Военное обозрение

В Сети появилось видео тушения нефтяного пожара с помощью пушки МТ-12 «Рапира»

71
В Сети появилось видео тушения нефтяного пожара с помощью пушки МТ-12 «Рапира»

В Сети появилось видео применения противотанковой пушки МТ-12 "Рапира" при тушении горящей нефтяной скважины в Иркутской области. Соответствующий ролик выложило Минобороны на своем канале в YouTube.


Как поясняется, расчет артиллерийского орудия и сама пушка были переброшены на месторождение из Самарской области. К моменту появления артиллеристов пожар не удавалось погасить уже неделю, все стандартные методы оказались бессильны. Доставленное орудие было установлено на минимальной дистанции от цели, после чего расчет произвел несколько выстрелов почти "в упор", сумев срезать фонтанную арматуру, те самым сбив пламя. После чего нефтяники сумели загерметизировать скважину и потушить пожар.

Орудие и расчет перебросили военно-транспортной авиацией из Самарской области. С минимально возможного расстояния в 180 метров артиллеристы с ювелирной точностью срезали снарядом фонтанную арматуру. Работа артиллеристов помогла установить противовыбросовое оборудование для дальнейшей герметизации скважины и ликвидации пожара

- заявили в пресс-службе Центрального военного округа.


Представители компании "Тихоокеанский терминал" рассказали, что пожар на скважине вспыхнул из-за разгерметизации фонтанной арматуры еще 30 мая и все попытки потушить его заканчивались неудачей.

Без вмешательства артиллеристов и их противотанковой пушки ничего бы не вышло

- подчеркнули в компании.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. smel
    smel 9 июня 2020 14:26 Новый
    +7
    Это уже стало повседневной практикой - тушение скважин. И всегда артиллеристы ЦВО выполняют эту задачу достойно. До расформирования привлекались и курсанты Екатеринбургского ВАКУ
    1. tikhonov66
      tikhonov66 10 июня 2020 13:31 Новый
      0
      Хреново пушку вкопали.
      Уж дюже скачет.
      Вааще-то дворик положено пониже делать (ствол - почти у земли),
      Тогда станины можно повыше вкапывать.и пушка почти не скачет.
      Но тут шибко быстро делали.
      Видать жарко было.
  2. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 9 июня 2020 14:29 Новый
    +7
    "Направленным взрывом" уже никто не тушит?...
    Или спецтехникой?
    Во времена СССР была такая.
    1. AVA77
      AVA77 9 июня 2020 14:42 Новый
      +6
      Во времена СССР даже атомным взрывом глушили.
      https://www.youtube.com/watch?v=Cp1ZLVObADE
    2. Лопатов
      Лопатов 9 июня 2020 14:50 Новый
      +5
      Как раз ещё при СССР начали противотанкистов выдёргивать.
      1. Лопатов
        Лопатов 9 июня 2020 15:04 Новый
        +19
        Для особо одарённых минусаторов

        Смотреть с 45-й секунды
        1. свой1970
          свой1970 9 июня 2020 18:47 Новый
          0
          3 года факел горел...офигеть...
    3. Нормаль ок
      Нормаль ок 9 июня 2020 16:34 Новый
      -1
      Цитата: BoratSagdiev
      "Направленным взрывом" уже никто не тушит?...
      Или спецтехникой?
      Во времена СССР была такая.

      В конце 80-х - начале 90-х уже были образцы пожарной техники для тушения скважин работающие по похожему с описанным принципу (сбивание пламени мощным, направленным импульсом). Только вместо классического орудия "выстрел" производился водой под высоким давлением.
      1. BoratSagdiev
        BoratSagdiev 9 июня 2020 19:28 Новый
        +3
        Много чего было... и танки на которые ставили реактивные движки и этими агрегатами "сдували" пламя.
    4. Nemo
      Nemo 9 июня 2020 16:40 Новый
      +6
      Выстрелом сбивали арматуру, а не тушили сам пожар. В конце видео это прекрасно видно, обстрел был ночью, а днем еще пожар был.
      1. BoratSagdiev
        BoratSagdiev 9 июня 2020 19:30 Новый
        +3
        Да это-то понятно, что бы "труба" могла встать на место.
        Вопрос в другом - где спецтехника?...
        Или как с хранилищем топлива и ГЭС... главное доходы, а модернизация для лохов?!
    5. seregatara1969
      seregatara1969 9 июня 2020 17:43 Новый
      0
      Хороший пушкарь из такой пушки за 2000 метров в кирпич попадает на спор.
      1. Lexa-149
        Lexa-149 10 июня 2020 08:25 Новый
        +3
        Ох, уж эти сказочки, ох, уж эти сказочники!
        Включаем логику и подключаем арифметику Пупкина с картинками.
        Размер кирпича 0,25х0,12х0,06. Рассчитываем по формуле тысячной угол, под которым вы будете наблюдать кирпич, и получается 0-00,06. Это значительно меньше одной тысячной! У вас нити сетки прицела толще! И это я молчу про рассеивание...
      2. tikhonov66
        tikhonov66 10 июня 2020 13:36 Новый
        +1
        "...
        Хороший пушкарь из такой пушки за 2000 метров в кирпич попадает на спор.
        ..."
        - Враки.
        - это если на полигоне с хорошо вкопанной пушки, да еще из вкладного 12,5мм ствола стрелять
        - и то на 2000 - в кирпич - это не реально.
        Метров за 500 - и из вкладного ствола - то да, можно.
        - а за 2000 - и практическим выстрелом - хорошо будет если в "метр на метр" попасть.

        и это матчасть.
    6. tikhonov66
      tikhonov66 10 июня 2020 13:23 Новый
      +1
      тушат...
      и не только во времена СССР





      ""
      1. tikhonov66
        tikhonov66 10 июня 2020 13:26 Новый
        0

        - гиперболоид ФИЗТЕХа - рулит!
        50 кВТ в непрерывном режиме.
        8-))
  3. Лексус
    Лексус 9 июня 2020 14:32 Новый
    +3
    Велика Россия, а пушек (и танков тоже?) поближе совсем не осталось? Пришлось аж за 3 тысячи вёрст переть. Очевидно, "друг Си" заверил, что они там не нужны. Интересно, если китайцы ещё про какие "исконные" острова на Амуре вспомнят или про Байкал, пограничников из Калининграда сразу с рогатинами командируют?
    1. AlexGa
      AlexGa 9 июня 2020 14:35 Новый
      +3
      Сам удивлён,а куда делась арт дивизия из Шелихова?
      1. Лопатов
        Лопатов 9 июня 2020 14:43 Новый
        +6
        Цитата: AlexGa
        Сам удивлён,а куда делась арт дивизия из Шелихова?

        Из Чистых Ключей.
        Ещё при Медведеве окончательно разогнали. Да и к тому времени они уже лет пятнадцать "отделы" вместо "полков" имели
        1. smel
          smel 10 июня 2020 09:16 Новый
          0
          Кадр там был с конца 90--х. Потом сформировали реабр. Затем в 2013 её переместили в Чебаркуль, а городок "законсервировали". Командиром при передислокации был Тайнов
      2. Лексус
        Лексус 9 июня 2020 14:45 Новый
        +2
        Очевидно, "она исчезла". У "нуля" всё само по себе полыхает, взрывается, рушится, тонет, падает. Так же внезапно растут цены и благосостояние дружков. Эти даже про выгрызенную на палочки для еды тайгу скажут, что спилили и в Китай эвакуировали в целях безопасности, что бы случайно не сгорела.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 9 июня 2020 16:03 Новый
          -8
          Угу, при совке ничего не горело, не взрывалось, не рушилось и не тонуло. Лес миллионами кубов за бугор не вывозили. Чернобыль - фейк, в Арзамасе петарда взорвалась.
          1. Лексус
            Лексус 9 июня 2020 16:48 Новый
            +5
            Только существо без чести поганым ртом ту Великую Страну "совком" могло обозвать. Нынешняя, феодальная, как раз только по вывозу природных ресурсов СССР и превзошла. Все 15 республик вместе взятые. Больше нет никаких успехов - исключительно доедание советского наследия неблагодарными опарышами, готовыми в любой момент окуклиться и встать на крыло.
        2. Лопатов
          Лопатов 9 июня 2020 17:49 Новый
          +3
          Цитата: Лексус
          Очевидно, "она исчезла"

          По факту "она исчезла" при СССР. Вместе с мотострелковой дивизией.
          А при нынешней "феодальной" всего лишь отправили старьё в арсеналы и переплавку.
          Ведь это же полный пииииип, когда в дивизии два полка на вооружении МЛ-20 имеют Орудие довоенной разработки, 37 года...
        3. свой1970
          свой1970 9 июня 2020 18:49 Новый
          0
          Цитата: Лопатов
          Для особо одарённых минусаторов
          -там Лопатов выше привел кино из 60-х... где факел 3(ТРИ!!!)года горел
      3. ssergey1978
        ssergey1978 9 июня 2020 14:48 Новый
        +1
        Чистые Ключи что-ли? Давно нет, лет 10 и больше.
    2. Лопатов
      Лопатов 9 июня 2020 14:45 Новый
      +1
      Цитата: Лексус
      Очевидно, "друг Си"

      "Друг Дэн"
    3. Narak-zempo
      Narak-zempo 9 июня 2020 14:51 Новый
      -1
      Цитата: Лексус
      Очевидно, "друг Си" заверил, что они там не нужны

      Так задумано.
      В следующий раз что-то загорится, и товарищ Си пошлёт тушить уже своих военных. Дивизий так 200 laughing
  4. UncleBens
    UncleBens 9 июня 2020 14:33 Новый
    -11
    Да, уж, снайпера, с пятого выстрела со 180 метров, это круто!!! А если бы танк, в натуре? recourse
    1. Лопатов
      Лопатов 9 июня 2020 14:56 Новый
      +7
      Танк он несколько больше по размеру laughing
      1. роман66
        роман66 9 июня 2020 14:59 Новый
        +10
        кто не стрелял сам - тот и шумит больше...
      2. svp67
        svp67 9 июня 2020 15:53 Новый
        +4
        Цитата: Лопатов
        Танк он несколько больше по размер

        Которое все занято железом, а не тонкими трубами, из которых надо перебить только некоторые...
    2. svp67
      svp67 9 июня 2020 15:52 Новый
      +6
      Цитата: UncleBens
      Да, уж, снайпера, с пятого выстрела со 180 метров, это круто!!! А если бы танк, в натуре?

      А Вам в голову не приходило, что в данной ситуации, если уж сравнивать с танком, то на нем надо было последовательно срезать антенный ввод, датчик ветра и ствол зенитного пулемета. Вы бы смогли?
      1. красноярск
        красноярск 9 июня 2020 16:26 Новый
        -5
        Цитата: svp67
        Вы бы смогли?

        Я- нет. Я не пушкарь. А вот пушкарь, должен был, хотя бы со второго выстрела.
        Почему? Потому, что жизни наводчика ничто не угрожало, его никто не торопил.
        А в условиях реального боя с танками противника, когда есть реальная угроза жизни и есть понимание, - кто первым выстрелит, тот и жив, он бы, наводчик, с какого выстрела попал бы в танк? Учитывая расстояние до цели в 2 км.
        1. svp67
          svp67 9 июня 2020 16:34 Новый
          +3
          Цитата: красноярск
          кто первым выстрелит, тот и жив, он бы, наводчик, с какого выстрела попал бы в танк? Учитывая расстояние до цели в 2 км.

          При условии, что снаряд смог бы пробить броню танка, то даже если он это сумел бы сделать со второго выстрела, шансов выжить в противоборстве с единичным танком у них выше, за счет скорострельности.
          А в данном случае, нормально они отстрелялись, орудие обычно пристреливают при прогретом стволе, так что первый был прогревочным, второй был явно удачный, ну а третий - контрольный
          1. красноярск
            красноярск 9 июня 2020 16:41 Новый
            0
            Цитата: svp67

            А в данном случае, нормально они отстрелялись, орудие обычно пристреливают при прогретом стволе, так что первый был прогревочным, второй был явно удачный, ну а третий - контрольный

            Не пушкарь, спорить не буду. hi
          2. tikhonov66
            tikhonov66 10 июня 2020 13:49 Новый
            0
            "...шансов выжить в противоборстве с единичным танком у них выше, за счет скорострельности.
            ..."
            - есть такое понятие - как рассчетный коэффициент огневого своедства в обороне.
            Не знаю, как сейчас, а в 70-х годах рассчетный коэффициент на Т-100 был "0.9"
            Это означает, что если в танкоопасного направления ожидается атака 9 танков, то чтобы атаку отразить - нужно БЫЛО (и это - еще в 70-х годах !) поставить 10(десять) "Т-100"...
            А для рассчета птурс "малютка" - коэффициент был 1.1
            (ну то есть хотя-бы ОДИН танк каждый рассчет - в среднем, есс-но -
            ДО СВОЕЙ ГИБЕЛИ - теоретически - должен был уничтожить)

            - война - страшная вещщ.
            там все смертники.
    3. tikhonov66
      tikhonov66 10 июня 2020 13:40 Новый
      0
      "...
      Да, уж, снайпера, с пятого выстрела со 180 метров
      ..."
      Там, вааще-то ТУРБУЛЕНТНЫЕ потоки ГОРЯЧЕГО восходящего воздуха
      ДА еще и ветер... - одним словом - еще те "миражи"
      Видно одно, а летит - по-другому.
      Вот и корректировались по результатам предыдущего выстрела (по трассеру)..
  5. 1976AG
    1976AG 9 июня 2020 14:36 Новый
    -4
    Так этому событию уже много лет, чего его опять выложили ? Писать больше не о чем ?
    1. Nemo
      Nemo 9 июня 2020 16:47 Новый
      0
      А можно ссылочку на ваше событие? У меня например есть ссылка на то, что событие было в этом году https://tass.ru/sibir-news/8646611
      Или вы не доверяете ТАСС?
      1. 1976AG
        1976AG 9 июня 2020 17:18 Новый
        -1
        Несколько лет назад в новостях показывали тоже самое . Какие там ссылки в телевизоре ?
      2. 1976AG
        1976AG 9 июня 2020 17:20 Новый
        -1
        Значит история повторяется в который раз..
  6. Welldone
    Welldone 9 июня 2020 14:49 Новый
    +2
    Ну и работенка! А мы тут скулим, самоизоляция... Надо было в артуху поступать и шмалять 100мм, а не 5.45. laughing (может ошибаюсь, "Рапира" 100 мм? Толстых любил ее)
    1. tikhonov66
      tikhonov66 10 июня 2020 14:00 Новый
      +1
      Рапира - это "Т-100".
      100мм, ствол 4,5 метра. гладкоствольная. Начальная скорость снаряда - 3 скорости звука.
      максимальное возвышение - 15 градусов, иначе ствол срывает с лафета.
      Накатник и тормоз отката - гидравлические.
      Давление "покоя" в накатнике - 150 (сто пятьдесят) атмосфер

      Заряжение - унитарное.
      Представьте себе гигантский патрон (выстрел) от трехлинейки,
      с высотой "патрона" - слегка более чем "по пояс" 8-)) .
      В снарядном ящике (штатной укупорке) - таких ""выстрелов - 2 (ДВЕ) штуки.
      Это вам не "сорокопятка" - принесли ящик снарядов - а их там "как семечек"...
      1. Welldone
        Welldone 10 июня 2020 16:05 Новый
        0
        Спасибо. (Т-100? Прям как терминатор.))
  7. Быков.
    Быков. 9 июня 2020 14:50 Новый
    +10
    сумев срезать фонтанную арматуру, те самым сбив пламя.

    Пушкой не сбивали пламя, а били во фронтальную арматуру, которая мешала установить противовыбросовое оборудование и потушить тем самым пламя.
  8. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 9 июня 2020 14:53 Новый
    -7
    Во-первых не с первого выстрела сделали, а потом - что за фронтальная арматура?! Бред какой то. Зачем пушкой то, неужели выстрела РПГ не нашлось? Зачем вообще её перебивать...
    1. Лопатов
      Лопатов 9 июня 2020 14:58 Новый
      +5
      Цитата: Архивариус Вася
      Зачем вообще её перебивать...

      Чтобы сверху накрыть горящую скважину "колпачком", перекрыв доступ кислороду
      Как "гасильником" для свечей, видели такой?

      Арматура скважины, зачастую сильно повреждённая, этому препятствует. И её сшибают.
      1. Архивариус Вася
        Архивариус Вася 9 июня 2020 15:02 Новый
        -5
        Спасибо, ясно. Но тащить пушку для этого уже слишком. Можно же и завалить строительной техникой было бы - придавить плитой или ещё чем.
        1. Лопатов
          Лопатов 9 июня 2020 15:06 Новый
          +6
          Цитата: Архивариус Вася
          Можно же и завалить строительной техникой было бы - придавить плитой или ещё чем.

          Сгорит техника

          В своё время Газпром выделял деньги на лазерные технологии для замены пушек.
          В Сети можно найти.
    2. faridg7
      faridg7 9 июня 2020 15:48 Новый
      +6
      Вася, а ты в трубу диаметром 100 мм со ста метров из РПГ вообще сможешь попасть?Ну скажем так с ящика выстрелов? Гуляй... Парни вообще то снайпера, коли неуправляемым снарядом со 180 метров в 10 сантиметровую отметку попали. Кстати, там выше дядя Бенс спрашивал насчет танка, так танк "слегка" в угловом размере больше чем эта цель. Это первое. Второе- Рапира по танкам управляемыми снарядами может. Я стрелял в юности из рапиры по БТР, с 800 метров оператор в кружок сантиметров 15-20 мелом очерченный уложил
      1. Архивариус Вася
        Архивариус Вася 9 июня 2020 16:29 Новый
        -6
        Зачем в трубу? Надо в основание у земли стрелять, там не промахнешься.
        1. faridg7
          faridg7 9 июня 2020 17:55 Новый
          +6
          Для тех, кто под бронепоездом.Скважину надо было погасить. для этого над ней надо установить что то типа колпака, а после этого к трубе скважины будет пристыкована приемная арматура- скважину не уничтожить надо, а восстановить. Если в основание у земли долбануть, то оголовок скважины под землей развороченный будет, как к нему подключаться?
          1. Архивариус Вася
            Архивариус Вася 10 июня 2020 09:56 Новый
            -2
            Хе хе, ну про то что восстановить речь не шла, только потушить. Потом раскопать когда пожар будет потушен, подлатать и готово. А что?
            1. faridg7
              faridg7 18 июня 2020 02:01 Новый
              0
              Копать во взрывоопасной атмосфере сам будешь?
              1. Архивариус Вася
                Архивариус Вася 19 июня 2020 09:23 Новый
                -1
                А что такого, в шахтах же копают, там тоже взрывоопасно. Тем более если потушить то чего тут взрывоопасного будет.
                1. faridg7
                  faridg7 20 июня 2020 14:36 Новый
                  0
                  Чем дальше в лес, тем больше глупости. В шахтах ставят датчики на содержание метана и прочих газов, и работают там в относительно нормальном воздухе. А если содержание взрывоопасных газов будет выше допустимого( атмосфера становится взрывоопасной) все работы прекращаются. Есть правда деятели, которые загрубляют датчики, чтобы не прерывать работы по каждой сработке, но оканчиваются такие фокусы обычно трупами.
                  А коли погасить ( тушат мясо с картошкой), то газ, который вырывается из скважины, смешивается с окружающим воздухом. В детстве надо было в школе внимательно учителей слушать. Или детство еще не закончилось?
                  1. Архивариус Вася
                    Архивариус Вася 22 июня 2020 10:49 Новый
                    0
                    Интересно, увы нам такого не рассказывали. Ну в общем то да не закончилось)))
    3. tikhonov66
      tikhonov66 10 июня 2020 14:03 Новый
      +1
      "...
      неужели выстрела РПГ не нашлось?
      ..."
      "РПГ" оставляет в броне отверстие с диаметром КАРАНДАША.
      Ну, или чуть больше.

      А вот Т-100 "сносит" 100-120мм трубу - ВЧИСТУЮ.
  9. Radikal
    Radikal 9 июня 2020 15:24 Новый
    0
    Доставленное орудие было установлено на минимальной дистанции от цели, после чего расчет произвел несколько выстрелов почти "в упор", сумев срезать фонтанную арматуру, те самым сбив пламя. После чего нефтяники сумели загерметизировать скважину и потушить пожар.

    Что сказать - молодцы! Не забыли советский опыт. smile
  10. Radikal
    Radikal 9 июня 2020 15:27 Новый
    +2
    Цитата: Архивариус Вася
    Спасибо, ясно. Но тащить пушку для этого уже слишком. Можно же и завалить строительной техникой было бы - придавить плитой или ещё чем.

    ...архивариусами... . lol hi
    П.С. Сорри, уж больно вертелось на...кончиках пальцев. hi
  11. svp67
    svp67 9 июня 2020 15:49 Новый
    +4
    Доставленное орудие было установлено на минимальной дистанции от цели, после чего расчет произвел несколько выстрелов почти "в упор", сумев срезать фонтанную арматуру, те самым сбив пламя.
    Судя по кадру прицела, все установки по дальности выведены на "О", вот только не понял каким они типом снаряда стреляли...хотя улетающий трассер показывает, что это что то из противотанкового арсенала, или бронебойный или практический кумулятивный...
    Молодцы артиллеристы. Задачу выполнили
    1. sergo1914
      sergo1914 9 июня 2020 22:16 Новый
      0
      Цитата: svp67
      что то из противотанкового арсенала, или бронебойный или практический кумулятивный..


      Из нее фугасом стрелять - извращение почище... Ну в общем... моветон. Не для того она создавалась.
      1. svp67
        svp67 10 июня 2020 05:44 Новый
        0
        Цитата: sergo1914
        Из нее фугасом стрелять - извращение почище...

        Ну практическим ОФС вполне можно было, он и крупнее и стабилизаторы имеет, которые срезали бы эти трубы, как лезвием
        1. tikhonov66
          tikhonov66 10 июня 2020 14:15 Новый
          0
          стабилизатоы - они есть стабилизаторы и для "срезания" чего-либо категорически не годятся.
          Толщина - около 3 мм и диаметр оси на которой они вращаются (чтобы раскрыться после вылета из ствола) - то же что-то вроде 3-4 мм.
          1. svp67
            svp67 10 июня 2020 17:17 Новый
            0
            Цитата: tikhonov66
            стабилизатоы - они есть стабилизаторы и для "срезания" чего-либо категорически не годятся.

            На такой дистанции они бы эту трубу срезали бы запросто..
  12. Комментарий был удален.
  13. Старый Хрен
    Старый Хрен 9 июня 2020 20:36 Новый
    0
    А я не понял, каким образом они потушили? На видео идёт выстрел, а пламя по сути даже не реагирует. Они там сшибали что-либо? Ничего не понятно на видео. Потом длинная труба и опять пламя.
  14. ioan-e
    ioan-e 9 июня 2020 21:07 Новый
    0
    Если в США вдруг загорится белый дом, милости просим, наши потушат за несколько залпов laughing
  15. sergo1914
    sergo1914 9 июня 2020 22:12 Новый
    0
    Опытные ребята. Даже щебня привезли. Мы как-то на полигоне на практике из-за щита из нее бахнули.
    1. tikhonov66
      tikhonov66 10 июня 2020 14:17 Новый
      0
      за щитом - более-менее, а вот когда орудия стоят "уступом вперед" - и ближний сосед делает выстрел,
      тут-то и понимаешь зачем артиллеристам нужно рот открывать...
  16. Lexa-149
    Lexa-149 10 июня 2020 08:10 Новый
    +1
    Поближе пушек не нашлось?!