Военное обозрение

«Русские тушат пожар пушкой времён Холодной войны» - западная реакция на кадры Минобороны РФ

58
«Русские тушат пожар пушкой времён Холодной войны» - западная реакция на кадры Минобороны РФ

Накануне на страницах «Военное обозрения» вышел материал о том, как артиллеристы ЦВО были задействованы для ликвидации пожара на нефтяной скважине под Иркутском. Это известие вызвало большой интерес за рубежом. Пожалуй, наибольший отклик в связи с действиями артиллеристов российских Вооружённых сил проявил себя в западной прессе, включая прессу США.


В западной прессе отмечают, что «русские решили тушить пожар противотанковой пушкой».

Речь идёт о пушке МТ-12 «Рапира».

Так, в издании The Drive отмечается, что об использовании контролируемых взрывов при тушении пожаров известно давно, но вот чтобы использовать для тех же целей противотанковое орудие сегодня…

Из материала:

Российская армия использовала 100-мм буксируемую пушку времён Холодной войны, чтобы потушить пожар на нефтяной скважине в Сибири. Был перекрыт доступ кислорода к скважине, что и позволило в итоге погасить пламя.

Направление обстрела – арматура нефтяной скважины.

Продемонстрированные кадры Минобороны РФ:



Автор напоминает, что тушение пожаров может осуществляться и при сбросе авиационных бомб. В частности, приводится пример использования авиабомб GBU-49 шведским истребителем JAS 39C Gripen. Происходило это летом 2018 года. С помощью сброшенной бомбы в итоге удалось погасить лесной пожар, который распространялся в направлении военного полигона.

Из материала:

Однако использование для этой цели буксируемого противотанкового орудия - это то, о чем может подумать лишь относительно небольшое число стран, включая Россию. Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.
58 комментариев
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 июня 2020 08:32 Новый
    +32
    «Русские тушат пожар пушкой времён Холодной войны» - западная реакция на кадры Минобороны РФ
    Да мы еще можем с лавинами снежными бороться и с градом пушками времен ВОВ, а вы? fool
    Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.
    Хрущева начитались? fool
    1. Инсургент
      Инсургент 10 июня 2020 08:42 Новый
      +15
      «Русские тушат пожар пушкой времён Холодной войны» - западная реакция на кадры Минобороны РФ

      Хороша пушка yes У нас используется до сиз пор и как противотанковое орудие, и как большая "СВД".

      Единственная претензия - слишком прыгуча,потому и травмоопасна. К тому же требует после каждого выстрела доводки,а зачастую и полной переустановки прицела.

    2. Bongo
      Bongo 10 июня 2020 15:05 Новый
      +5
      Цитата: Mavrikiy
      Да мы еще можем с лавинами снежными бороться и с градом пушками времен ВОВ, а вы?

      Справедливости ради стоит сказать, что в Северной Америке артиллерию для борьбы с лавинами начали применять раньше чем в нашей стране.

      В частности, 106-мм безоткатки в США впервые для этого установили на гусеничные транспортёры в конце 1950-х.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 10 июня 2020 18:05 Новый
      +2
      Однако использование для этой цели буксируемого противотанкового орудия - это то, о чем может подумать лишь относительно небольшое число стран, включая Россию. Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.

      Сколько стоит ракета ПТУР и сколько стоит снаряд со склада ? А это наш ассиметричный ответ Западу !
      И артиллеристам практика !
      1. Pike
        Pike 11 июня 2020 07:40 Новый
        0
        К стоимости снаряда не прибавили стоимость транспортировки. Самолётом из Самарской области, трейлером до места. И обратную дорогу. Плюс командировочные расчёту. )
        1. д0брый
          д0брый 12 июня 2020 01:10 Новый
          0
          Самоходку сгонять всяко дороже а самолет отбомбиться тем более.
  2. Комментарий был удален.
    1. Ольгович
      Ольгович 10 июня 2020 10:19 Новый
      +17
      Цитата: KelWin
      Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.

      Интересно, какое "автору" дело вообще?

      Автор не понимает, что когда закончатся не только ПТРакеты и заводы, но даже кроватные мастерские, эта пушка будет все так же исправно, дешево и надежно гасить уцелевших еще супостатов
      1. KelWin
        KelWin 10 июня 2020 14:57 Новый
        0
        Цитата: Ольгович
        эта пушка будет все так же исправно, дешево и надежно гасить уцелевших еще супостатов

        Андрей, есть мнение, что они даже до реального понимания не доживут - сначала отлетят бошки, а потом остатки макак сползут в канаву... bully
        1. DIM(a)
          DIM(a) 10 июня 2020 23:12 Новый
          0
          Кирилл, странный у Вас аватар, но если он что то отражает, то именно таких "прытких товарищей" справедливо осуждали с 1933 по 1938, за такие провокационные высказывания.
      2. Serg Koma
        Serg Koma 10 июня 2020 15:34 Новый
        +1
        Цитата: Ольгович
        Автор не понимает,

        "Важно не действие - важен результат" - это аФФторам из "The Drive"(названице какое то времён "холодной войны" laughing ).

        И вообще, "А был ли мальчик" упомянутый как "The Drive"? (приятного просмотра laughing )
        вроде бы The Drive Magazine никакого отношения не имеет к теме артиллерии РФ. Есть еСЧо The Drive! Magazine - автомобильный журнал. И напоследок

        Автор статьи
        «Русские тушат пожар пушкой времён Холодной войны» - западная реакция на кадры Минобороны РФ
        ОТКУДА информацию "нарыл", в какой "западной прессе, включая прессу США", и что за издание "The Drive"?
  3. Руссобел
    Руссобел 10 июня 2020 08:35 Новый
    +7
    Слов нет, всё красиво и эффектно. Но только не понял потушили пушкой или нет?
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 10 июня 2020 08:39 Новый
      +2
      Цитата: Руссобел
      Слов нет, всё красиво и эффектно. Но только не понял потушили пушкой или нет?
      Меньше кино смотри, больше читай. hi
      Российская армия использовала 100-мм буксируемую пушку времён Холодной войны, чтобы потушить пожар на нефтяной скважине в Сибири. Был перекрыт доступ кислорода к скважине, что и позволило в итоге погасить пламя.
      Кино не смотрел. А все понял. hi
      1. Руссобел
        Руссобел 10 июня 2020 08:41 Новый
        +7
        Аааа, кино интереснее) laughing
    2. KelWin
      KelWin 10 июня 2020 08:41 Новый
      +19
      Снесли поврежденную арматуру, она мешала колпак поставить. потом потушили.
      1. Руссобел
        Руссобел 11 июня 2020 07:14 Новый
        +1
        Снесли поврежденную арматуру, она мешала колпак поставить. потом потушили.

        Вот это вернее будет, а то кино не смотри...
    3. seregatara1969
      seregatara1969 10 июня 2020 09:07 Новый
      +16
      Давно бы затушили, но мешала запорная арматура, оставшаяся на трубе скважины, на выходе из земли. Вся техника для тушения быстро и прекрасно работает, но краны и отводы мешают. На фонтан одевают сверху колпак с отводом и потом сшибают пламя водой. Герметизируют и глушат скважину. Вот из этой старой но очень точной пушки и нужно было сшибить все краны арматуры запорной. С трех выстрелов отшибли всё лишнее, далее нефтянники быстренько всё потушили.
      1. Инсургент
        Инсургент 10 июня 2020 09:13 Новый
        +1
        Цитата: seregatara1969
        Вот из этой старой но очень точной пушки и нужно было сшибить все краны арматуры запорной. С трех выстрелов отшибли всё лишнее, далее нефтянники быстренько всё потушили.

        Вообще, сообщение ново и необычно лишь тем,что при тушении применили противотанковое буксируемое орудие.

        Ранее ,по крайней мере в СССР,подобные пожары тушили (локализовывали) выстрелами из орудия танка...
      2. Перейра
        Перейра 10 июня 2020 09:28 Новый
        +4
        Продвинутые общечеловеки использовали бы для этого демократические "Джавелины".
        Дорого и навряд ли эффективно, но по фэнь шую, кошерно, а в свете последних событий - ниггерно.
      3. DMB_95
        DMB_95 10 июня 2020 10:00 Новый
        +1
        Цитата: seregatara1969
        Давно бы затушили, но мешала запорная арматура, оставшаяся на трубе скважины, на выходе из земли. Вся техника для тушения быстро и прекрасно работает, но краны и отводы мешают. На фонтан одевают сверху колпак с отводом и потом сшибают пламя водой. Герметизируют и глушат скважину. Вот из этой старой но очень точной пушки и нужно было сшибить все краны арматуры запорной. С трех выстрелов отшибли всё лишнее, далее нефтянники быстренько всё потушили.

        Американский автор решил бы , что это выдержка из глубокого анализа методик тушения пожаров на нефтяных скважинах , принадлежащая какому-нибудь Нобелевскому лауреату . "Старая Советская пушка , Холодная Война , агрессивные русские тушат пожар " - вот из этого американец слепил свою статейку .
      4. авиатор6768
        авиатор6768 10 июня 2020 13:10 Новый
        +1
        Кто помнит ГП-7 (емнип) в Новом Уренгое ? Батька там участвовал начальничком , только напрвленным взрывом погасили ...Зарево было - в городе видно...
    4. майор147
      майор147 10 июня 2020 10:22 Новый
      +2
      Цитата: Руссобел
      Но только не понял потушили пушкой или нет?

      Летом 2000 года не далеко от места дислокации моего подразделения на границе Чечни и Ингушетии бандюки взорвали скважину и пожар долго не могли потушить. Если не ошибаюсь потушили выстрелом из танка. Даже в российских новостях об этом говорили.
      1. авиатор6768
        авиатор6768 10 июня 2020 13:12 Новый
        +1
        Было такое ...Слухи только , вроде из безоткатки ,не ...?
        1. майор147
          майор147 10 июня 2020 15:41 Новый
          +1
          Цитата: авиатор6768
          Было такое ...Слухи только , вроде из безоткатки ,не ...?

          Сколько лет прошло, плохо помню. Мы Серноводске стояли тогда.
    5. Bongo
      Bongo 10 июня 2020 15:08 Новый
      +2
      Цитата: Руссобел
      Слов нет, всё красиво и эффектно. Но только не понял потушили пушкой или нет?

      Это далеко не первый случай применения МТ-12 для тушения пожара на скважине.

      26 августа 2013 года с помощью точного выстрела кумулятивным снарядом УБК-8 из пушки МТ-12 "Рапира" екатеринбургской отдельной мотострелковой бригады Центрального военного округа ликвидирован пожар на скважине № Р23 U1 под Новым Уренгоем.
  4. user1212
    user1212 10 июня 2020 08:37 Новый
    +9
    Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.
    Ну да, это пишут из страны, где у ОБТ до сих пор нет управляемых ракет, про пушку, у которой есть управляемая ракета и радиолокационный прицельный комплекс...
    1. seregatara1969
      seregatara1969 10 июня 2020 09:08 Новый
      +4
      Из этой пушки в кирпич попадают с 2000 метров на спор
    2. Перейра
      Перейра 10 июня 2020 09:36 Новый
      -1
      у которой есть управляемая ракета и радиолокационный прицельный комплекс...

      Им-то откуда об этом знать? Да и незачем.
      Если написано "Пушка времён Холодной войны", то фразу надо понимать так - пушка очень плохая.
      Логический ряд выстраивается такой:
      Холодная война - старая плохая пушка - пожар не потушили. А если потушили, то загрязнили природу, совершив преступление против человечества. Пушка только предлог для очередной гадости.
      1. Симаргл
        Симаргл 11 июня 2020 20:49 Новый
        0
        Цитата: Перейра
        фразу надо понимать так - пушка очень плохая.
        Не плохая, а не демократичная: каждый выстрел, даже рикошетом, убивает демократа.
  5. Саян
    Саян 10 июня 2020 08:37 Новый
    +9
    И чё? — зато дёшево , надёжно и практично hi
  6. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 10 июня 2020 08:39 Новый
    +11
    Это они еще Камазов с вертикальным взлетом не видели.
    1. Не либероид Русский
      Не либероид Русский 10 июня 2020 08:47 Новый
      +2
      ну ты это, не пали, а то в челнах шпионов разведется
      1. Равиль_Аснафович
        Равиль_Аснафович 10 июня 2020 09:11 Новый
        +3
        Они там не выживут, особенно в районе ГЭС , Кама широкая, течение сильное hi .
  7. Руссобел
    Руссобел 10 июня 2020 08:40 Новый
    +3
    С помощью сброшенной бомбы в итоге удалось погасить лесной пожар, который распространялся в направлении военного полигона.

    Удивлены они...
    Будете выпендриваться можем вам на военном полигоне пожар ядрёной бомбой потушить. По братски.
    1. Балу
      Балу 10 июня 2020 08:44 Новый
      +4
      Цитата: Руссобел
      С помощью сброшенной бомбы в итоге удалось погасить лесной пожар, который распространялся в направлении военного полигона.

      Удивлены они...
      Будете выпендриваться можем вам на военном полигоне пожар ядрёной бомбой потушить. По братски.

      Завидуют. Им слабо, у них таких пушек нет и пушкарей.
  8. ЗахароФФФ
    ЗахароФФФ 10 июня 2020 08:43 Новый
    +5
    Хоть пушкой 1812 года. Пожар потушили? Потушили. Авиационные бомбы это конечно туда креативнее, ага.
    Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.

    Это не показатель - как прекратили, так и возобновят. Загорится рядом с каким-нибудь полигоном и будут тушить всем чем только можно.
  9. К-50
    К-50 10 июня 2020 08:45 Новый
    +4
    Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.

    Ну видимо "западные страны" настолько богаты, что могут позволить себе стрелять и золотом. fellow lol
    Стоимость выстрела для "Рапиры" и управляемых снарядов или GBU-49 совсем не сопоставима. fool
  10. stalki
    stalki 10 июня 2020 08:50 Новый
    +2
    Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.
    вот пусть сами и тушат дорогими ракетами lol на даче любой гвоздь пригодится. Лучше быть "плюшкиным" и на "всякий пожарный" иметь кучу вариантов, чем иметь в половину меньше.
    1. Васян1971
      Васян1971 10 июня 2020 10:14 Новый
      +1
      Цитата: stalki
      Лучше быть "плюшкиным" и на "всякий пожарный" иметь кучу вариантов, чем иметь в половину меньше.

      Вот "на всякий пожарный" и пригодилось. Буквально. laughing
  11. Torak
    Torak 10 июня 2020 08:57 Новый
    -21
    Да это какой- то колхоз. В итоге опозорились и не попали вообще ни с какого выстрела. Методик тушения скважин взрывами в СССР было немало. Самая простая - кидались рельсы к очагу и туда толкалась вагонетка груженная с точно просчитанным весом взрывчатки.Кстати , насколько мне известно для Буратино даже были специальные заряды для тушения лесных пожаров. Почему ТОС-1 не используется для тушения лесных пожаров обычными выстрелами если нет сейчас специальных, мне не понятно.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 10 июня 2020 09:10 Новый
      +11
      Цитата: Torak
      Да это какой- то колхоз. В итоге опозорились и не попали вообще ни с какого выстрела

      Они куда должны были попасть? Им надо было арматуру снести, чтобы колпак надвинуть. Они и снесли...
      А Т-12 пушка просто ...снайперка крупнокалиберная. Каюсь , я из нее на полигоне на 1200 м ворону того...спро
      Филактировал. БОПСом. А что она на мишень уселась. Мулино.
      Только Гретте не расскажите!
      1. Torak
        Torak 10 июня 2020 21:43 Новый
        0
        В том то и дело что нет. Сбить пламя удалось только путем прекращения доступа кислорода если верить статье.На видео отстрела были только многочисленные промахи
      2. Симаргл
        Симаргл 11 июня 2020 20:52 Новый
        0
        Цитата: Горный стрелок
        Только Гретте не расскажите!
        ... а читать она не умеет, т.к. в школу не ходит lol
    2. garri-lin
      garri-lin 10 июня 2020 20:04 Новый
      -1
      Использовать зажигательные снаряды для тушения пожаров? Да вам Нобелевка светит.
  12. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 10 июня 2020 09:16 Новый
    -7
    Такая пушка и по Берлину стреляла... Зря гейропейцы так переполошились. Конечно, у них свои ,, ценности и взгляды,, но историю забывать нельзя.
    1. Инсургент
      Инсургент 10 июня 2020 09:35 Новый
      +6
      Цитата: Андрей Николаевич
      Такая пушка и по Берлину стреляла...

      С чего вы это взяли ?

      Гладкоствольная противотанковая пушка Т-12 была принята на вооружение постановлением Совета Министров СССР № 749—311 от 19.07.1961 г. А модификация МТ-12,в 1970 году.

      Или написано "просто так, для острастки" ?
    2. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 10 июня 2020 09:36 Новый
      0
      Цитата: Андрей Николаевич
      Такая пушка и по Берлину стреляла... Зря гейропейцы так переполошились. Конечно, у них свои ,, ценности и взгляды,, но историю забывать нельзя.

      Рапира советская послевоенная разработка! Так что по Берлину ещё не стреляли!!! lol но если сильно попросят то могем, не только по Берлину и не обязательно из пушки!!!
  13. михаил3
    михаил3 10 июня 2020 09:17 Новый
    +7
    А в чем дело вообще? Комментарий, насколько я понял, нейтральный. Даже с оттенком зависти - у себя они пушки на металлолом порезали, а мы нет, и вполне изобретательно используем. Вычистить стол скважины от всей арматуры и прочего железа, оставив ровную площадку с торчащим куском трубы - великолепный результат. Артиллеристы отработали на пять баллов, факел ушел в подставленную трубу-удлинитель, все четко.
  14. ButchCassidy
    ButchCassidy 10 июня 2020 09:17 Новый
    +3
    Ну, тупыееее... )))
    какая разница, что использовали, если работает? Калибрами надо было тушить или МБР?))
  15. seagull
    seagull 10 июня 2020 09:18 Новый
    +7
    Что-то не видно было тушения пожаров, в Америке, управляемыми противотанковыми ракетами, когда негры дебош устроили... Тушили по старинке, пока само не прогорит...
  16. rotmistr60
    rotmistr60 10 июня 2020 09:27 Новый
    0
    Однако использование для этой цели буксируемого противотанкового орудия - это то, о чем может подумать лишь относительно небольшое число стран, включая Россию
    Не понял, это они на "отсталость" намекают (у них ракеты используют) или все же на смекалку (сами бы не додумались)? Не поймешь этих иностранцев - хвалят или, как некоторые тут, о "колхозе" говорят. Главное, чтобы поставленная цель была достигнута и не важно дорогущей ракетой(бомбой) или копеечным снарядом. Это уже для них информация к размышлению.
  17. Васян1971
    Васян1971 10 июня 2020 10:16 Новый
    +1
    По поводу снисходительного тона о "пушке времëн Холодной войны":
    Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется... в нужное время.
  18. vadimtt
    vadimtt 10 июня 2020 10:41 Новый
    0
    Это они еще не видели как газпромовцы при тушении режут лазером (то-же времен холодной войны) ту-же арматуру lol
  19. Arzt
    Arzt 10 июня 2020 11:34 Новый
    +2
    Тушили даже подземными ядерными взрывами.

    30.09.1966 Урта-Булак Узбекистан
    21.05.1968 Памук Узбекистан
    11.09.1972 Кратер Туркмения
    9.07.1972 Факел ХАРЬКОВ!
  20. DominickS
    DominickS 10 июня 2020 12:26 Новый
    0
    Однако использование для этой цели буксируемого противотанкового орудия - это то, о чем может подумать лишь относительно небольшое число стран, включая Россию. Западные военные почти повсеместно прекратили использовать это оружие десятилетия назад, прежде всего в пользу управляемых противотанковых ракет.

    Американцев почитаешь, так создаётся впечатление, что они и тараканов хлопают исключительно "Томагавками".
  21. rotfuks
    rotfuks 10 июня 2020 13:10 Новый
    0
    Я одно время гонял подержанные автомобили из Германии. Из южного региона Германии район Боденского озера. Там очень много виноградников и садов, и грозовые облака там регулярно обстреливают из зенитного орудия. Мне удалось поучаствовать в стрельбе. Известная со времен ВОВ зенитка ахат ахт стоит на пригорке между садов. Сектор обстрела и высоту изменить нельзя. Принадлежит орудие тамошнему колхозу, но управляет им один крестьянин. За каждый выстрел крестьянин платил по тогдашним деньгам 3 немецкие марки. После стрельбы орудие надо почистить и сдать гильзы под опись. Все стреляющие в специальных касках с шумозащитой, но уже после 20 выстрелов стрелять не хочется, голова трещит. Так что орудия в мирных целях используют повсеместно.
  22. izGOI
    izGOI 11 июня 2020 00:14 Новый
    0
    Использование артиллерии для тушения пожаров на нефтяных скважинах -далекко не ново. В 1986 году при пожаре на месторождении "Тенгиз" в Казахстане применялась пушка,( не уверен что "Рапира"). Правда бесполезно, очень сильное пламя отклоняло снаряд. О других случаях мне неизвестно, слишком мало времени проработал я в той конторе.
  23. синоби
    синоби 11 июня 2020 11:22 Новый
    0
    Американец просто продемонстрировалс свою тупость,полное незнание вопроса и лень.Ведь элементарно забить запрос в любой поисковик дело минуты.Но нет.
  24. георггий
    георггий 12 июня 2020 08:38 Новый
    0
    Бурят уже и из Армии сделал МЧС, .