США намерены развернуть ледокольный флот к 2029 году

Соединенные Штаты намерены создать сильный ледокольный флот, способный "защищать национальные интересы США" в Арктике и Антарктике. Президент США Дональд Трамп поручил администрации разработать программу по развертыванию ледокольного флота, говорится в распространенном во вторник меморандуме.

Согласно документу, США должны развернуть полярный ледокольный флот уже к 2029 финансовому году (начинается в октябре 2028 года). Трамп поручил изучить плюсы и минусы эксплуатации как минимум трех тяжелых ледоколов, а также средних, количество которых не указывается.

Для обеспечения защиты национальных интересов в Арктике и Антарктике и сохранения сильного присутствия в Арктике вместе с союзниками и партнерами США необходим готовый и способный полярный флот ледоколов, который будет испытан и развернут к 2029 финансовом году

- говорится в документе.

Также администрации поручено рассмотреть вопрос аренды ледоколов у других стран на время, пока США не обзаведутся собственным ледокольным флотом.

Напомним, что в настоящее время Соединенные Штаты располагают лишь двумя старыми полярными ледоколами – "Полярная звезда" и "Хилли". В апреле 2019 года компания VT Halter Marine получила от береговой охраны контракт стоимостью 745 млн. долл., предусматривающий детальное проектирование и строительство судна. Всего на верфи в Паскагуле (Миссисипи) планируется построить три ледокола, на эти цели предполагается затратить 1,9 млрд. долл.

Comments

[silberwolf88]

ожидаем от гегемона величайших в истории планеты ледоколов по цене авианосцев ... интересно где строить будут ... суда самого мощного ледового класса США никогда не производили ...

[ROSS 42]

Цитата: silberwolf88

интересно где строить будут ...

Не менее интересен вопрос: «Где (в какой акватории) планируют лёд колоть?»

[антивирус]

все имеет цену и ледоколы и СМП, и газ-нефть, и транзит по СМП.
здесь не указано -есть экономическое наполнение Сев зап прохода ???или только воен присутствие пробуют нарастить

[Моторист]

есть экономическое наполнение Сев зап прохода ?

Севзаппроход - это по-буржуйски, по-нашему - Севморпуть. Не открывайте окно Овертона, и так уже сквозняк со всех сторон!

[антивирус]

я знаю СМП-вдоль Сибири, и СЗпроход --по канадским архипелагам--его пыталась "сделать судоходным" Англия еще в середине 19 в. Гонка-транзит в Тихий окиан

[Моторист]

Ах, вот какую мысль Вы хотели донести! Извините, сразу не понял. Да, с грузоперевозками там пока не очень...

[авиатор6768]

Да в нашей, кто помешает ? Или что помешает ? "Озабоченности" Захаровой ? Два года трубили про "конец трубы" украины...И ЧТО ? Труба гнилая,но мы за нее платим сейчас ох ,как неплохо (помимо щтрафов , что для лихого козака - мелочи ) ...ПО ЩЕЛЧКУ - СП-2 просто встал ....Это- медицинский факт ! Так же .боюсь . и Севморпутем будет....Нужна ВОЛЯ политическая...Понимание ,что хуже уже не будет ...И - ДЕЙСТВИЯ !

[Моторист]

СП-2 просто встал ... Нужна ВОЛЯ политическая...И - ДЕЙСТВИЯ

Ваши предложения по СП-2?

[авиатор6768]

Надеялись на зазор (временной лаг) , который оставили американцы ) и алсеас смогла бы завершить , но те побоялись ...ок, сразу надо было гнать черского без петляний (понятных первоклащке) , и достраивать несмотря уже ни на что . В июле - по рыбе нельзя , в октябре будет сложно по погоде...Да,цена и коньюнктура не та, но надеяться на то что "мы - надежные и хорошие" давно уже наивно...Взялись - делайте ! Вот эти метания ,что б всем угодить - тупик...Что , с украинцами нельзя было просчитать , что полтора года есть запас и за это время газ остро точно не нужен будет ? Сколько попадос ? 48? это без потери имиджа(да его давно уже не осталось). Третий энергопакет ? да будет холодная зима - тех поляков пинками затолкают на польский хутор и заткнут....Тем паче , надо играть ценой спг перекупаемого америкосами для тех же ...Жесткой руки нет , одни "майские указы"...Сам был на силе сибири в нерюнгрях,маготе,тынде...Сорок восьмой подрядчик ,толк будет ,нет ,? Лесоотвод НЕКОМУ сделать (организовать) под площадку разгрузки трубы , зато желающих (одну снять и сложить- около сотки (2016г)) - выше крыши ...бардак в газпрёме давно пора заканчивать...

[Piramidon]

Цитата: ROSS 42

Где (в какой акватории) планируют лёд колоть?

Вокруг Аляски лед обкалывать.

[bayard]

Цитата: ROSS 42

Не менее интересен вопрос: «Где (в какой акватории) планируют лёд колоть?»

Аляска , Берингов пролив , Ледовитый океан насколько смогут . Наверняка попытаются отстаивать "свободу судоходства" по СМП .

[баклан]

Как помню уже обсуждалось, что верфь VT Halter Marine не имеет опыта строительства ледоколов. Так что ещё нужно посмотреть как это будет, сколько потратят и что в итоге получится. Матрасники, если захотят конечно сделают свой ледокол, но с нами их сейчас отделяет просто пропасть в количестве. Ближайшие лет 50 никаких шансов даже сравнятся с Российским ледокольным флотом у них нет.

[Runoway]

Маску тоже пророчили батуты
Китай тоже начал строительство ледоколов,для китайского севера видимо

[Собеседник]

Маску тоже пророчили батуты

Давайте уже успокоимся. Маск помог США наконец то вернуться в строй (За 9 лет, с их то баблом). Ура. Теперь цена на наши полеты резко упадет ( ибо есть конкурент) и мы по очереди будем летать на МКС то на наших то на их корабле. Частная компания которая безумные деньги получала от государства (и не спорьте) просто почитайте ранее прессу. Смелое решение сажать хвосты и использовать их повторно. Ждем когда сработает закон больших чисел. Нам к каким фигам сажать хвосты, когда кругом степь и сибирский лес. Возле Японии их что ли будем ловить, или в Китае? Поэтому будем обходиться одноразовыми.
Про остальные подвиги - давайте ждать когда они совершаться. Для пунктика, те кто хочет хайпануть, замена Хаблу уже второй год не могут доклепать и запустить. И молчат про это. Все откладывают, откладывают, и откладывают.
Следующий подвиг станция возле луны. Ждем... Пока только болтовня. Со всех сторон. Все остальные запускания спутников, возня на МКС, это так же топтание на месте, что бы там не говорили. Вот марсоход у США 12 лет пропахал на Марсе, это действительно супер.
Отбиваться от камней из космоса научиться, вот это подвиг.

[ROSS 42]

Цитата: Собеседник

Вот марсоход у США 12 лет пропахал на Марсе, это действительно супер.

Ну, да, ну, да...
«Оппортьюнити» (англ. Opportunity) — с 25 января 2004 года по 10 июня 2018 года. Особо впечатляет:

А у США много разных успехов, главный из которых - Рогозин в качестве главы Роскосмоса.

[Runoway]

Факт, что смогли! И с ледоколами смогут. Какие сдвиги в Роскосмосе за 20лет? Собираемся биться за углеводороды на шельфах, а добывать как будем, так же как и до 2014 с помощью Shell? Или может по сибирской схеме отдадим Китаю на подряд под 50%, ни под это ли дело КНР ледоколами занялись

[Собеседник]

Собираемся биться за углеводороды на шельфах

Мы не собираемся за них биться. Мы собираемся защищать , при необходимости свою территорию. И на сколько я знаю из продвинутых стран, на нашей территории шельфа никто не ковыряется.

Или может по сибирской схеме отдадим Китаю на подряд под 50%, ни под это ли дело КНР ледоколами занялись

Не думаю, что кому то отдали под 50 процентов.
Но в любом случае всегда вопрос, куда идет налог.
В одном Вы правы, сейчас задача побыстрей китайскую ветвь закончить. Пусть хоть кто ее строит и под какой процент. Газ один фиг им пойдет. Да и с этими транзитами мы все равно никогда кухню знать не будем. А то что в прессе пишут, как правило туфта. Новость для хайпа.

[Runoway]

Мы собираемся защищать ,при необходимости свою территорию

Эта территория стала интересна всему миру после таяния льдов
Во первых -Северный морской путь
Во вторых-много полезных ископаемых, которые становятся рентабельными для освоения.
Почему поднял тему Shell, да потому что у нас у нефтедобывющей страны сплошной импорт от добычи до переработки, да какой там, трубы газовые проложить никак не можем.
А это импортозамещение, работа институтов, огромное количество рабочих мест, в том числе и вопрос экспорта оборудования

Но в любом случае всегда вопрос, куда идет налог

Не считайте вы эти копейки, это как зарплата у гаишника, которую он забывает получить. Вспомните проект АЭС для Турции, которая должна была окупиться за 50лет и сразу всё поймёте кому выгодны эти проекты

[Alex777]

Умные дяди в Штатах приватизировали НАСА.
Инженеры за госденьги решают задачи Маска.
Патенты НАСА ему все подарили и развивают.
Эта афера по масштабу нашим и не снилась.
Маленькая частная компания. Ах-ха-ха-ха.

[антивирус]

у нас ГТУ нет и не было , с окраины тянем спецов и тп--освоим --тогда и плюнуть на бандеровцев можно;
американцы так же с миру по сварщику и по листу чертежа --и соберут себе на ледокол. смеятся рано еще

[баклан]

Да, а в РУСЭЛПРОМ и не знали, что у нас ГТУ нет и не было...

Концерн РУСЭЛПРОМ оснастит головными дизель-генераторами строящийся ледокол «Евпатий Коловрат»....Ранее РУСЭЛПРОМ спроектировал и изготовил для дизель-электрического ледокола проекта 21180 – «Ильи Муромца» – гребные электродвигатели (ГЭД). Мощность каждого ГЭД – 3,5 МВт. Номинальное напряжение 690 В. Для этого «богатыря» были поставлены и другие компоненты принципиально новой системы электродвижения, разработанной инженерами РУСЭЛПРОМа.

[Deck]

Вам я так понимаю "что призма, что клизма, все из одной мифологии". Что ГТУ, что ГЭД. Звучит таинственно и красиво.

[Deck]

Как помню уже обсуждалось, что верфь VT Halter Marine не имеет опыта строительства ледоколов

Простите, а в чем заключается страшная тайна строительства ледоколов? Так сказать сокровенное знание и опыт, переданный от предков?

[баклан]

Вопросом на вопрос, а в чём заключается страшная тайна производства ракетного двигателя и что мешало полосатым сделать похожий двигатель РД-180, который они у нас закупают с мохнатого 1997 года?

Американская сторона не найдет альтернативу российскому ракетному двигателю РД-180 до 2030 года — такой вывод содержится в докладе исследовательской службы конгресса США. Как указали эксперты, США в ближайшие 10 лет не смогут создать свой ракетный двигатель, равный российскому по техническим показателям и уровню надежности.

[Deck]

Про ракетные двигатели не скажу - не знаю.
А вот про ледоколы. Половина (большая)ледоколов росморпорта построена в Финляндии. Современные дизельные по проекту норвежского Aker , с финскими дизелями Wärtsilä, винторулевые колонки ABB Marine. Выборгский завод первый 21900М заложил в 2012 г и практически сразу же научился (какая неожиданность!) Или ему передала тайные знания ARCTECH в городе Хельсинки?
Атомные в мире не стоят по причине крайне затратной эксплуатации. Фрахтовая ставка в сутки около 100 000 долларов. По такой цене они никому нафиг не нужны. Я думаю и у нас бы не строили если бы умели делать дизеля.

[баклан]

Фрахтовая ставка в сутки около 100 000 долларов.

Не путайте фрахтовую ставку с затратами на эксплуатацию, там совсем другие цифры. Конечно эксплуатация атомного ледокола на порядок больше, также в связи утилизацией отработанных отходов, численность экипажа, спец ремонт, база и многое другое. Но тут нужно сравнивать все факторы, сколько дизельный ледокол будет возить топлива (150-200т в сутки) и где, когда ему бункероваться в Арктике в крайне сложной ледовой обстановке. Не забываем атомный ледокол как правило на порядок мощнее дизельного. Учитываем планы развития военной инфраструктуры СМП. Какой ледокол, атомный или дизельный обеспечит постоянную и своевременную навигацию? А когда в угрожаемый период вам нужно усилить ВМФ на том или другом конце Северного пути никто считаться с затратами уже не будет, тогда атомный ледокольный флот и окупит себя. Нам всякие ледоколы нужны и атомные и дизельные.

[Deck]

Не путайте фрахтовую ставку с затратами на эксплуатацию, там совсем другие цифры

Атомные ледоколы строят для вас, вы совладелец Атомфлота. Нет? Тогда их эксплуатационные расходы вас не касаются. Только фрахтовая ставка либо час ледокольной проводки. При существующей коммерческая эксплуатация СМП не интересна никому. Даже Новатек старается обойтись без проводки и планирует строить ледоколы на своем СПГ

и где, когда ему бункероваться в Арктике в крайне сложной ледовой обстановке.

Все там же,где бункеруются «Адмирал Макаров», «Красин», «Капитан Хлебников» и «Капитан Драницын»

Вы, баклан, пишете о чем угодно, но не об особых знаниях по постройке ледоколов ,недоступных американцам. Такое бывает с людьми с людьми "не в теме" но которым очень хотелось бы что то сказать. Подростки например.

[баклан]

Я польщён вашими познаниями в судостроении и технологиями постройки ледоколов, особенно на американских верфях. Спорить не буду, я не спец в строительстве ледоколов, хотя с морем связан больше вашего в чем даже не сомневаюсь.
А эксплуатационные расходы как раз меня и касаются как налогоплательщика. И если вы считаете, что ФГУП Атомфлот имеет совладельцев, тогда с вами не о чем говорить.

[Deck]

хотя с морем связан больше вашего в чем даже не сомневаюсь.

Напрасно не сомневаетесь. Ну если только не в смысле специалиста поплескаться на пляже.
А, да, забыл. Извените. Существуют еще много "морских волков" - погранцы, менты, охранники портов, фитосанитарный контроль и прочие просоленные мореманы

[баклан]

Существуют еще много "морских волков" - погранцы, менты, охранники портов, фитосанитарный контроль и прочие просоленные мореманы

Не знаю чем вам не понравились "погранцы" среди них есть настоящие морские волки. Кстати высылаю вам фото с мостика моего судна на ближайший ледокол Новороссийск стоящий на рейде Владивостока.

[Deck]

Кадет?
Да, и среди служебных овчарок волков не бывает

[баклан]

Ну вы юморист

[авиатор6768]

Про батуты напомнить ? Китай за несколько лет сравнивается с великим американским...Америкосам - деньги выделят - все они построят , НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ ! Думать надо , как нам реагировать...

[bayard]

Цитата: баклан

Ближайшие лет 50 никаких шансов даже сравнятся с Российским ледокольным флотом у них нет.

Ну тут Вы лишку хватили , если захотят - догонят - завалят зарубежные с должными компетенциями верфи своими заказами , если у самих опыта нет . Те же финны с удовольствием целый флот для них построят .
Другой вопрос , что тягаться им с нами в кол-ве ледоколов смысла нет - им нужно обеспечить доступ в Арктику своему флоту , а для этого штук 6 вполне хватит .

[Doccor18]

интересно где строить будут ...

Так у себя и будут.

Всего на верфи в Паскагуле (Миссисипи) планируется построить...

Конечно не атомные будут.
До Российского ледокольного флота американцам далековато, но если возьмутся всерьез - догонят. Деньги и верфи у них есть.

[авиатор6768]

Поддержал .Факты - вещь упрямая ....Деньги выделят ,конгресс ополитизирует ситуацию - результат будет ...Нам думать - быстрее запускать регулярные поставки через СМП , предварительно зафиксировав в международных соглашениях (меморандумах) , с теми же китаем ,японией (все готовы) ...Береговые системы ,официально объявленные "на страже" и проч...Какого-то ирана с их надувными лодками побаиваются , Нашему чего опасаться ? Очередного осуждения ?...Поря бояться внутреннего взрыва ..Мало не будет никому...

[Dikson]

А с чего бы американцам не построить парочку атомных ледоколов? Авианосцы строят же? И с ледоколами справятся.. Просто они деньги считать умеют ... кроме военных нужд им ледокольный флот и не нужен ...

[Собеседник]

До Российского ледокольного флота американцам далековато, но если возьмутся всерьез - догонят.

Ясен фиг догонят. Лет через девять. До ледокола "Ленин". Маска еще одного найдут. Шутка

[Алекс2048]

США должны развернуть полярный ледокольный флот уже к 2029 финансовому году

Хороший подход - мерить сроки сдачи объектов финансовыми годами, а не к чему не привязанными перспективами. А то как-бы как с Рогозиным и батутами не вышло.
А если совсем серьёзно то зачем этот флот США? Им он как зайцу стоп сигнал!

[АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2]

Ледокольный флот и Сша вещи не совместимые ,в ближайших лет 20 точно.Разве что деньги подраспелить...

[lubesky]

а как же освоение дальнего космоса Маском? Терраформирование ледяных спутников и бороздение их ледоколами вечных льдов на орбите Юпитера?

[вадим dok]

Что такого невообразимо сложного в строительстве ледоколов? Суда и корабли ЛЮБОГО размера и класса строят,любые двигатели от ядерных до электрических для них нет проблем.В отличии от РФ,!

[АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2]

Когда американцы вообще в последний раз строили ледоколы?

[seregatara1969]

Ледокол должен работать и приносить прибыль. У нас есть путь вдоль страны ледовый, у них что? Во всех портах у нас по несколько ледоколов для проводки судов зимой, они работают и приносят деньги. Ладно бы канадцы захотели ледоколы

[Mavrikiy]

США намерены развернуть ледокольный флот к 2029 году

Канаду обколоть, вмерзла? Так пусть не спешат. Потепление. Сама потонет.

[sergo1914]

Мне казалось всегда, что ледокольный флот - для колки льда, а не для «защиты национальных интересов».

[Pvi1206]

Интересы США - по всему миру...и никто не возражает...кроме России...даже Китай молчит, но тоже..отжимает втихую по всему миру...правильно говорят, что молчание - золото...

[rotmistr60]

США необходим готовый и способный полярный флот ледоколов, который будет испытан и развернут к 2029 финансовом году

За 8 лет (октябрь 2028) построить ледокольный флот способный противостоять интересам России в Арктике - даже с возможностями Сша не реально. Ну успеют построить даже 2-3 ледокола, а будут ли они превосходить по своим ТТХ российские, будет ли на них вооружение и как будут отстаивать свои национальные интересы если Россия работает исключительно в своих границах не претендуя на чужие территории?

[Перейра]

Я что-то совсем дезориентирован.
Несколько дней назад довелось прочитать, что в связи с потеплением в Арктике и таянием льда, ледокольный флот России оказался не нужен. Деньги выброшены на ветер, а ледоколы надо резать на металлолом.
Трамп явно ту статью не читал.

[U-58]

Пока они его развернут, Арктика растает))))
Будем противостоять в Новой Швабии...

[Wedmak]

Не буду желать удачи, не заслужили.

администрации поручено рассмотреть вопрос аренды ледоколов у других стран на время, пока США не обзаведутся собственным ледокольным флотом.

Вот мне даже интересно, у кого же можно арендовать ледоколы, пока свои строятся?

[Перейра]

В Норвегии, к примеру.

[Wedmak]

Эмм... У них же только один ледокол, хоть и вооруженный. Самим нужен позарез. Отдадут ли?

[Перейра]

Гражданские должны быть.

[Wedmak]

Что значит "должны быть"? Они как бы есть, но в основном это корабли до 10 тыс. тонн. Те, что больше - по пальцам пересчитать. Могут ломать не более 1-1,5 метров льда. И они все дизельные. И все они выполняют работу в своих странах.
С чего бы им отдавать их США? Чтобы "гегемон" сказал "хороший мальчик" и по загривку погладил?

[lubesky]

Бесперспективное в военном отношении освоение бабла их бюджета, очень перспективное освоение бабла из бюджета в материальном отношении. Группировка во льдах на таком удалении от метрополии, в логистической зоне ядерное Сверхдержавы (которая еще и мотивированно строит ледокольный флот и укрепляет рубежи на оспаривоемой территории влияния), ну такое себе занятие - дорого, бесперспективно...

[rocket757]

Для обеспечения защиты национальных интересов в Арктике и Антарктике и

Шо сказать? Будут грабить, по крайне мере попытаются! Придётся укорот давать, как всегда.

[Горный стрелок]

Очень во-время спохватились. А бункероваться они где будут? Не атомные которые? Они же на НАШУ Арктику нацелились! Так что, все это на пиар нацелено, тем более, что за пределами Трамп-полномочий...

[rocket757]

Не угольные всё ж ... правда с тяжелыми сортами топлива проблемы!!! зелёные их запретить хотят!
Шо тогда, дизеля???

[ASAD]

Зачесались супостаты!

[Wedmak]

Наивно думать,что с их возможностями и опытом это нереально.

Во-первых, в космос они уже летали и драгон лишь красивая оболочка для имеющихся технологий. Во-вторых, у США очень и очень малый опыт в строительстве ледоколов тяжелого класса, способных ломать лед более 2 метров. А это годы разработки и испытаний, тогда как у нас уже их целый флот.

[domashniy domovoy]

Арендуют у своих партнеров: Канады, Германии, Эстонии и Норвегии, Финляндия если что подсуетится.

[Wedmak]

А типа Канада, Германия, Эстония и Норвегия, да и Финляндия имеют флоты таких кораблей и отдать один, даже за денюжку... да легко!??

[domashniy domovoy]

Ну если у Финляндии их 6, одним-двумя может и поделятся, Эстония может-быть одним, Канада вроде строит, почему бы и нет, денежки ведь всем нужны, а так кто их знает

[Bersaglieri]

Надо им в аренду списанную "Сибирь" дать

[Wedmak]

Обойдутся. Надо им наоборот санкции впаять за агрессию по отношению к и так тающим льдам Арктики.

[5-9]

3 штуки, средненьких довольно, построят конечно, но флот ниасилят....зачем они им нужны тоже не особо понятно....канадский Северо-Западный проход бороздить? Так он таки канадский и неудобный....у нашего побережья ошиваться....ну флаг с кукишем нам показать...дальше что? Дизелюхами вдоль нас "свои" конвои по СМП водить?????

[Wedmak]

Дойти до СМП и гордо застрять своими дизелями, гордо демонстрируя американский флаг белым медведям. И так же гордо ждать, пока к ним пробъется наша "Арктика".
Не доведет до добра жадность англо-саксонская...

[Мелкумов Николай Михайлович]

С программой строительства ледокольного флота США справятся. Может, им следует подумать о прокладке своего варианта Северного морского пути - вдоль берегов Аляски и Канады ?

[5-9]

Канадолы считают, что это их внутренний путь....он через их острова на подавляющем протяжении проходит...тут согласья нет

[Владимир Машков]

Не убеждён, что США так уж нужен ледокольный флот вообще ввиду благоприятного географического расположения. Просто, вероятно, это своеобразный ответ на строительство российского мощного ледокольного флота. Типа: "А у нас тоже есть!" Но России мощный ледокольный флот действительно ОЧЕНЬ нужен. Даже невзирая на некоторое мировое потепление сегодня.

[svp67]

Если американцы решат и выделят нужные финансы, то я даже не сомневаюсь в возможности их промышленности построить такие корабли или в возможности их покупки у тех же финнов.

[Геннадий Фомкин]

Цитата: Runoway

Маску тоже пророчили батуты
Китай тоже начал строительство ледоколов,для китайского севера видимо

Ага произвел "технолгию" 70- х