Военное обозрение

Истребители F-22 ВВС США поднялись на перехват российских ракетоносцев

88

Для сопровождения российских ракетоносцев американцы подняли в воздух свои истребители. Российские Ту-95 проводили полет над акваторией Тихого океана, а также над Беринговым, Чукотским и Охотским морями.


Об этом сообщили в Министерстве обороны Российской Федерации.

Российские стратегические ракетоносцы Ту-95 проводили длительный 11-часовой полет над нейтральными водами. На некоторых отрезках маршрута наших самолетов их сопровождали американские истребители F-22 Raptor.

Как подчеркивают в Минобороны РФ, подобные полеты являются обычной практикой и проводятся Воздушно-космическими силами РФ на регулярной основе. Они не противоречат международному законодательству и проходят с соблюдением всех установленных в мире правил.

Полеты российской авиации проходят над акваториями Атлантического и Тихого океанов, а также Черного и Средиземного морей.

Практика взаимных перехватов бомбардировочной или разведывательной авиации истребителями других государств уже стала традицией. Российские самолеты точно так же осуществляют перехваты и сопровождение американских бомбардировщиков и самолетов-разведчиков. К примеру, 20 апреля Су-35 ВКС РФ совершил успешный перехват разведчика ВВС США, который двигался в сторону военных объектов в Сирии.
88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 10 июня 2020 13:47 Новый
    -52
    Не сомневаюсь что рядом с Ту-95 , F-22 смотрится феерически..
    Зачем мы гоняем эту раритетную технику так далеко ? Не ровен час откажет что то над Тихим океаном и позора будет ..
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 10 июня 2020 13:52 Новый
      +5
      Российские стратегические ракетоносцы Ту-95 проводили длительный 11-часовой полет над нейтральными водами.
      Нейтральные воды - это Калифорния. feel
    2. Sniper
      Sniper 10 июня 2020 13:52 Новый
      +30
      скажите пожалуйста ,это на фоне Б-52.. наш Ту-95 раритет ??
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 10 июня 2020 14:35 Новый
        -33
        Почему любую нашу дурь так стараются сравнить с американской ? У них эти самолетики наяривают в локальных войнах , причем регулярно - у нас эти самолеты пару раз летали в Сирию а до того десятилетиями даром коптили небо - вот вы достаем их постращать США , содержим , ради чего ?
        Ради картинного ужаса ВВС США от их пролетов у Западного побережья ? Ради того чтобы раз в пару лет отработать по саманным самоделкам бармалеев в Сирии ?
        1. ApJlekuHo
          ApJlekuHo 10 июня 2020 14:40 Новый
          +11
          Ради картинного ужаса ВВС США от их пролетов у Западного побережья ?

          Ради чистого неба у вас над головой, если вы конечно в России живете..
          1. rocket757
            rocket757 10 июня 2020 14:51 Новый
            +5
            Цитата: ApJlekuHo
            если вы конечно в России живете..

            не, это не наше. наши ТАК не пишут.
            1. Knell Wardenheart
              Knell Wardenheart 10 июня 2020 15:45 Новый
              -16
              Ну если "наше" и "наши" для вас это синонимы, то да, я разумеется не из "ваших".
            2. Anastezia
              Anastezia 10 июня 2020 19:02 Новый
              -2
              Цитата: rocket757
              Цитата: ApJlekuHo
              если вы конечно в России живете..

              не, это не наше. наши ТАК не пишут.

              Много тут таких развелось ,да и на других сайтах Иногда диву даешься ,откуда они все набежали ..И учат нас тут жизни с ехидством ! negative
          2. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 10 июня 2020 15:44 Новый
            -19
            Вы действительно думаете что пролеты пару раз в год парой раритетов что то изменит в геополитических расстановках ?:)
            1. ApJlekuHo
              ApJlekuHo 10 июня 2020 15:46 Новый
              +1
              Вы действительно думаете что пролеты пару раз в год парой раритетов что то изменит в геополитических расстановках ?:)

              У вас конечно есть какие-то более радикальные предложения? Но надеюсь, не с желанием развязать войну?
              1. Knell Wardenheart
                Knell Wardenheart 10 июня 2020 16:32 Новый
                -18
                Унификация нашего крайне растянутого парка вооружений наименее важной части триады. Вот мое предложение. Радикальнее некуда.
                1. ApJlekuHo
                  ApJlekuHo 10 июня 2020 16:38 Новый
                  +2
                  Интересно, что вы еще для этого делаете, вы авио конструктор? Может спец по авионике или рядом стояли? Или вы просто "предлагатель" всего радикального? Тоесть шут гороховый.
                  1. Knell Wardenheart
                    Knell Wardenheart 10 июня 2020 16:39 Новый
                    -16
                    А вы наверное генератор вопросов для Армянского радио ?:)
                    1. Комментарий был удален.
                    2. ApJlekuHo
                      ApJlekuHo 10 июня 2020 16:50 Новый
                      +2
                      Нет мы не коллеги.
                      1. Knell Wardenheart
                        Knell Wardenheart 10 июня 2020 17:00 Новый
                        -14
                        Ну конечно не коллеги, Вашего труда там хватает ,я не сомневаюсь.
            2. Голован Джек
              Голован Джек 10 июня 2020 16:25 Новый
              0
              Цитата: Knell Wardenheart
              Вы действительно думаете что пролеты пару раз в год парой раритетов что то изменит в геополитических расстановках ?:)

              Послушайте, вам не надоело еще?

              - эти "раритеты" крайне редко падают
              - эти "раритеты" способны нести ЯО. И применить его, в случае чего - тоже способны

              Цитата: Knell Wardenheart
              Вы действительно думаете...?

              А задайте себе этот вопрос. И ответьте, только честно yes
              1. Knell Wardenheart
                Knell Wardenheart 10 июня 2020 16:35 Новый
                -16
                Когда упадет чего скажете ?) Также будете "типа ехидничать" ?
                Его способность летать в мирное время не вызывает у меня сомнения (как и способность развалиться в воздухе ) , а вот ценность и способность в военное время выполнить боевую задачу - вызывает. Вы конечно пришли сюда шутки шутить, но именно такие как вы бравые шутники латали телами косяки нашего военного строительства/планирования в 1941 , так что наверное,стоит быть посерьезнее.
                1. Голован Джек
                  Голован Джек 10 июня 2020 16:55 Новый
                  -2
                  Цитата: Knell Wardenheart
                  Его способность летать в мирное время не вызывает у меня сомнения (как и способность развалиться в воздухе )

                  Понятно. Ну что ж, ловите:
                  1. Knell Wardenheart
                    Knell Wardenheart 10 июня 2020 17:04 Новый
                    -11
                    И... ? Самолет примерно такого же срока эксплуатации падает , а вы утверждаете что с нашим такого произойти не может ,потому что ..почему кстати ?
                    1. Голован Джек
                      Голован Джек 10 июня 2020 17:21 Новый
                      +1
                      Цитата: Knell Wardenheart
                      И... ? Самолет примерно такого же срока эксплуатации падает

                      - исправный самолет падает исключительно по дурости "прокладки"
                      - я просто хотел проиллюстрировать то, что упасть может все, что тяжелее воздуха
                      - также, при соблюдении определенных правил - то, что тяжелее воздуха - не падает.

                      Все просто.

                      Завязывайте уже троллить, утомляете.
        2. Чарик
          Чарик 10 июня 2020 14:44 Новый
          +3
          А ты видимо хочешь чтобы они по назначению сработали-или сдерживание не не слышал
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 10 июня 2020 15:47 Новый
            -18
            Знаете есть такое явление , называется "Карго-культ" . Почитайте,вам может быть интересно. Есть туземцы ,которые реально верят что если соорудить макет аэродрома и выполнять определенные ритуалы , то прилетит "большая птица" и сбросит им "припасы". Вот , наша слепая вера в то,что все эти потрясания техникой времен Н.С.Хрущева - это часть эффективного сдерживания - это сродни карго-культу,на самом деле..
            1. Чарик
              Чарик 10 июня 2020 21:41 Новый
              0
              ну и что мне и Су27 нравится и Медведь-а если они работают так пусть а так то да через век может и самолётов и машин неибудет -будут все на тарелках летать
        3. rocket757
          rocket757 10 июня 2020 14:50 Новый
          +3
          Цитата: Knell Wardenheart
          Ради картинного ужаса ВВС США

          Ха, ихние потому и не летают, куда запрещено, потому что РЕАЛЬНО не можно.
          На любую ихнюю летучую у нас найдётся "Дихлофос"!
          А к тому, у кого "дихлофоса" не оказалось, они в гости наведываются, легко ... и "подарки" разные приносят!
        4. gurzuf
          gurzuf 10 июня 2020 15:30 Новый
          +3
          "Ради картинного ужаса" - в сша есть негры! wink
        5. Piramidon
          Piramidon 10 июня 2020 16:06 Новый
          +3
          Цитата: Knell Wardenheart
          содержим , ради чего ?

          Может вообще всю армию распустить? Ни с кем не воюем ведь.Или предлагаете уподобиться янкесам и несколько локальных войнушек замутить?
          У них эти самолетики наяривают в локальных войнах , причем регулярно
          fool
        6. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 10 июня 2020 17:34 Новый
          -2
          Цитата: Knell Wardenheart
          Почему любую нашу дурь так стараются сравнить с американской ?

          когда у вас мозгов хватит такую "дурь" создать, тогда и умничать будете
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 10 июня 2020 17:45 Новый
            -10
            Ну вы ведь без этого умничаете ?) Может вы какой то "особенный" ?:)
    3. Souchastnik
      Souchastnik 10 июня 2020 13:53 Новый
      +14
      Не ровен час откажет что то над Тихим океаном и позора будет ..

      Вероятность того, что что-то откажет у Ту-95, не больше, чем у Ф-22. Вы же не переживаете за Б-52.
    4. seregatara1969
      seregatara1969 10 июня 2020 14:01 Новый
      +11
      Этот раритет в количестве двух штук ушёл от пяти истребителей в норвежском море. Смог спрятаться от современных навороченных истребителей
      1. Bez 310
        Bez 310 11 июня 2020 08:46 Новый
        -2
        О чем это вы? Кто от кого ушел, и спрятался в Норвежском море?
        Как спрятался, под водой или подо льдом? Расскажите.
    5. rotmistr60
      rotmistr60 10 июня 2020 14:05 Новый
      +3
      рядом с Ту-95 , F-22 смотрится феерически..
      Сразу представил закатанные к небу глаза, заломленные в экстазе по F-22 руки автора поста. А в чем собственно феерия? Истребитель на фоне турбовинтового стратегического бомбардировщика из далека и не заметишь.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 10 июня 2020 14:28 Новый
        -26
        Да какой там экстаз - современный стелс летит в сторону винтовой банки с убийственной ЭПР ,это определенно то к чему мы стремились в 21 веке
    6. 5-9
      5-9 10 июня 2020 14:16 Новый
      +10
      Самый старый Ту-95МС моложе самого нового ракетоносца США - В-52Н на 16 лет...
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 10 июня 2020 14:23 Новый
        -25
        Люди вы что обитатели параллельного мира ?! У нас регулярные аварии техники которая куда моложе - на маршрутах внутри страны. Я понимаю что охота потешить свои патриотические чувства - но включите голову -вот реально случится чего с этим раритетом - будет приятно вам лично ?
        Представьте сколько стыдобени будет ,когда такая махина рухнет где-нибудь в Тихом океане , как уныло будут выглядеть наши попытки спасти людей , как те же американцы приплывут и будут спасать их ..
        Стоят ли того все эти поигрывания дряблыми мускулами ? Не лучше ли дождаться ПАК ДА а не тратить деньги на летающие музеи .
        1. Sniper
          Sniper 10 июня 2020 14:30 Новый
          +9
          обязательно сообщите эти доводы главе Пентагона.. они рискуют используя свои музейные экспонаты..
          1. 5-9
            5-9 10 июня 2020 16:13 Новый
            -1
            В ЮС АФ негру какого-то главнюком поставили...с воплями "блек лайвз мэттэ" надо запретить летать на летающих гробах, созданных во время расовой сегрегации!
        2. 5-9
          5-9 10 июня 2020 14:35 Новый
          +6
          Еще раз для альтернативно одарённых - новее ракетоносцев за пределами РФ в мире нет.
          В-52Н в среднем на 20+ лет старее.....как они летаю то болезные, ась?
          Ту-95МС - вполне новый самолёт для своего класса и будет летать ещё десятилетия..
          1. Комментарий был удален.
            1. 5-9
              5-9 10 июня 2020 15:42 Новый
              +2
              Угу..Ту-160 или В-52 прям тихони....
              кстати, а верста - это больше 3500-5000 км (дальность ракет Ту-95) или меньше?
          2. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 10 июня 2020 15:49 Новый
            -16
            "Советское - значит отличное !"
            А говорят атеисты были в СССР)
        3. Чарик
          Чарик 10 июня 2020 14:50 Новый
          +5
          а когда в ЮСА новые 22 и 35-е разбиваются,ничего-новая техника не отработанная?
        4. Чарик
          Чарик 10 июня 2020 14:51 Новый
          +1
          ипать ты умный какой-иди в командование стратегпланирования
        5. Ros 56
          Ros 56 10 июня 2020 17:04 Новый
          +2
          Хватит бубнить, любитель полосатых. Они себя от короны не могут спасти, поигрывая своими дряблыми мускулами и стоя на коленях перед разными придурками. Полюбуйтесь, они чемпионы в мире
          Страна США
          Заражено 2 046 514+7145
          Вылечено 788 885
          Критических 16952
          Погибло 114 185+241
          Это цифры на сегодняшний день, то что за плюсом, это прибавка за сегодня.
          Так что кто и куда поплывет и кто кого спасать будет, это бабка надвое сказала.
          Да кстати, а чего не переживаешь если Б-52 грохнется и нам спасать полосатых придется?
          Так что угомонись и не отсвечивай. negative
      2. Holgerton
        Holgerton 10 июня 2020 15:19 Новый
        -10
        Главное помнить, что иногда самый новый Су-27/30, ржавее самого старого F-15. Тут важно ещё и обслуживание, и хранение, и регулярные ремонты, и условия эксплуатации, и ГСМ, и межремонтный ресурс. Вспомните голодные 1990-е и самое начало нулевых, когда ВКС ещё были ВВС.
        Но основная проблема, когда сравнивают B-52 и Ту-95, это то, что все ошибочно обращают внимание на возраст.
        Хоть двигатели B-52 и имеют несколько, но более высокую аварийность по сравнению с двигателями Ту-95, но есть два важных момента:

        1. B-52 обладает 8 двигателями, против 4 у Ту-95, что уменьшает риски при отказе единичной силовой установки; критический отказ сразу 4-х силовых установок B-52 менее вероятен, с точки зрения математики, чем одновременный отказ 2-х силовых установок Ту-95.
        2. В силу особенностей конструкции, двигатели Ту-95 (НК-12, если не ошибаюсь) имеют более "деструктивное" воздействие на планер самолёта, центроплан и крыло в частности. Тот, кто хоть однажды наблюдал за взлётом Ту-95 или Ан-22, поймёт о чём я говорю, а если смотреть совсем с близка, то без защитных средств можно и оглохнуть или получить травму внутреннего уха. Эти двигатели ну очень шумные и вдобавок создают много вибраций, что негативно сказывается на ресурсе конструкции, а так как B-52 заведомо больше по габаритам, то выходит что и центроплан в силу габаритных размеров у него более массивный и двигатели создают меньше "деструктивного" воздействия, что положительно сказывается на поглощении вибраций планером.

        В итоге получается, что прямое сравнение B-52 и Ту-95 ни в коем случае неприемлимо. Так как получается, что самый старый Ту-95 новее самого нового B-52, но при этом B-52 имеет явно больший запас прочности, в силу своих размеров, а также получает меньше "деструктивных" вибраций в процессе эксплуатации.
        Тут надо смотреть на средние показатели по парку данных машин, например: средний налёт на один борт, количество циклов взлёт-посадка, количество средних и капитальных ремонтов, количество полётов с максимальной боевой нагрузкой, типовые условия эксплуатации и т.д. и т.п. Всё это напрямую влияет на сокращение ресурса бортов, поэтому оценивать ресурс и аварийность данных самолётов по годам их выпуска не корректно.
        Не надо так, самолётикам тоже бывает обидно и грустно( crying
        1. Knell Wardenheart
          Knell Wardenheart 10 июня 2020 16:00 Новый
          -14
          Я не знаю тут лавины патриотов начали это глупое сравнение наших допотопных самолетов с американскими. Я отстаиваю на самом деле очень простую точку зрения - Американцы летают на своем старье потому,что у них под рукой базы и НАТОвские территории, вертолеты спасения, 100500 аэродромов и так далее. Развернулся,дотянул - нештатки может даже никто и не заметит .
          Мы же на машинах ,которые прямо скажем корпусами не первой свежести даже летаем на другую половину земного шара -где у нас НЕТ союзников (только не надо про Кубу и Венесуэлу) ,НЕТ баз, НЕТ аэродромов,НЕТ вертолетных команд спасения и оперативных сил.
          Реальная оборонная ценность таких полетов - околонулевая. Потому что в "час Х" эти Ту-95 долетят до рубежей пуска ракет десятки раз обнаруженными и сбитыми . Будут потеряны экипажи, высокоточное и дорогостоящее оружие . В мирное же время мы делая ПАК ДА и "вроде как модернизируя" Ту-160 - продолжаем катать эти самолеты и держать их экипажи - на технике давно отслужившей свое ,которую мы держим для реальной войны ,и которая для реальной войны уже ни в какие ворота.
          1. Shkodnik65
            Shkodnik65 11 июня 2020 15:05 Новый
            +4
            Я не знаю тут лавины патриотов начали это глупое сравнение наших допотопных самолетов с американскими.
            Положу и я свои 3 копейки, как человек 30 лет отслуживший в ВВС, в том числе и начальником штаба эскадрильи ТУ-95МС. Во-первых - особенностью стратегической авиации является то, что она отрабатывает свои цели не входя в зону ПВО противника. Таким образом Ту-95МС может сбросить крылатую ракету там, где "Рапторов" нет от слова абсолютно. Учитывая дальность применения данного вида боеприпасов и особенности построения маршрута, КР сброшенная где нибудь (образно) в море Лаптевых поразит цель на Тихоокеанском побережье США. Современные крылатые ракеты требуют только чтобы их подняли на рубеж атаки. А уж где он (рубеж) находится - это особый разговор. Ту-95МС прекрасно подходит для данной цели по нескольким причинам: удачностью конструкции и удивительной живучестью машины, возможностью взять на борт реально большое количество боеприпасов и запредельными сроками нахождения в воздухе со сравнительно высокой (около 1 маха) скоростью. Ну а теперь представим, поднялся в воздух полк Ту-95МС, разошлись в разные стороны в нейтральных водах. С какой целью? Куда? Зачем? Какие боеприпасы на борту? Отследить каждый борт нереально, даже учитывая то, ЭПР у корабля - никакой. Да- самолёт шумный, да - вибронагруженный, да - создавался 70 лет назад. Но уж поверье, кроме фюзеляжа у современных Ту-95 МС и тех, 50-х годов, ничего общего не осталось. Двигатели, авионика, средства РЭБ - всё современное. Это Вы думаете, что корабль как построили в прошлом веке, так он и летает. А он и именно он подходит для выполнения определённых типов задач. Ту-160, например, предназначен для других целей. У Ту-95МС - своя ниша. Именно поэтому корабль и летает до сих пор, и будет летать. На сегодняшний день он идеально выполняет возложенные на него функции.
            Ну а то, что "стратеги" летают у берегов Америки или вдоль западного побережья Европы, то тут всё предельно просто, экипажи нужно тренировать, в том числе и психологически. Лётчик должен понимать, машина не подведёт. И убедиться в этом.
            И да, пожалуйста - статистику по катастрофам Ту-95 МС - в студию! Ответы, типа, "если" или "например", "а вдруг" - не принимаются.
            1. Knell Wardenheart
              Knell Wardenheart 11 июня 2020 16:25 Новый
              -1
              Вот приятно читать основательный ответ на мои вопросы. Без этих желчных высеров или ура-патриотического мычания.
              Вы сторонник того, что данная машина вполне годиться для адекватного выполнения своей задачи в случае начала крупномасштабного конфликта (гипотетического), я в этом сомневаюсь - и дело вовсе не в статистике. Дьявол в деталях - если бы все было так здорово и легко в вопросе "долетел до рубежей пуска ракет -отстрелялся и дело в шляпе" - тогда я не думаю что у нас принимали бы какую то замену Ту-95 на вооружение, может и ПАК ДА бы не разрабатывали. Летает себе и летает, все ж замечательно -скорость около 1М итд .
              Или возможно картина несколько другая ,и у нас очередной набор технических образцов, которые маячат в ВС для того, чтобы количеством и статусом изделия замаскировать наше реальное стремительное отставание от потенциального противника . Но на бумаге - вот же они, стратеги , в металле . Собственно меня и беспокоит этот вопрос - не аналог ли все это уже давно нашего славного авианесущего крейсера на букву К , который уже прилично времени ни в какие ворота не отвечает нуждам, жрет кучу ресурсов и в случае военных действий не окупит себя ,скажем так.

              Многие люди тут судя по их комментариям ни в малейшей мере не сомневаются в том, что винтовой самолет "как влитой" будет в глобальной войне 21 века , я вот не могу с этим согласиться ,когда читаю про американскую эшелонированную ПВО .
              Конечно дай бог чтобы мы не узнали кто тут действительно прав в этой дискуссии, но считаю что бесконечная ,догматическая вера в нестареющий гений советских конструкторов это скорее зло, нежели благо. И такое явление как "усталость металла" также еще никто не отменял.
              1. Shkodnik65
                Shkodnik65 15 июня 2020 12:48 Новый
                +1
                Или возможно картина несколько другая ,и у нас очередной набор технических образцов, которые маячат в ВС для того, чтобы количеством и статусом изделия замаскировать наше реальное стремительное отставание от потенциального противника .
                Конечно, глупо выдавать самолёт из 50-х годов за образец лётного совершенства. Я просто еще раз хочу, в отношении Ту-95МС, сказать только то, что он занимает определённую нишу в выполнении общего плана обороны государства. И в этой нише он свою задачу выполняет, от слова "достаточно". Разумная достаточность. Но есть и другие ниши: сверхзвуковой Ту-160, высотный и скоростной МиГ-31 с гиперзвуковой ракетой, многофункциональный Ту-22М3М, перспективный ПАК ДА... И да, я ни в коем случае не утверждаю, что Ту-95МС - незаменимая машина. Я прекрасно отдаю отчет её возрасту и понимаю, что при прочих равных, современным кораблям она по многим вопросам проигрывает.
                В части касающейся усталостных характеристик планера корабля, то на сегодняшний день, те самолёты, которые поднимаются в воздух, достаточно жёстко контролируются. И никто не возьмёт на себя ответственность давать "добро" на полёт "за угол" на непроверенной машине. Поверьте, руководство ДА, ВВС, МО прекрасно знает какой будет резонанс, если борт развалится в воздухе где нибудь над Атлантикой.
                1. Shkodnik65
                  Shkodnik65 15 июня 2020 12:57 Новый
                  0
                  И да, во мне ещё говорит любовь к кораблю. Грандиозная машина с нестандартной, особой красотой good
      3. Anastezia
        Anastezia 10 июня 2020 19:10 Новый
        -2
        Цитата: 5-9
        Самый старый Ту-95МС моложе самого нового ракетоносца США - В-52Н на 16 лет...

        Этот коммент нужно жирным текстом писать ! А то тут начался ной и вопли .. hi
        Тут главное .что у него в "брюхе " заложено ..А расстояние не важно.Главное взлететь !
    7. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 10 июня 2020 14:28 Новый
      +2
      Цитата: Knell Wardenheart
      Не сомневаюсь что рядом с Ту-95 , F-22 смотрится феерически..
      Зачем мы гоняем эту раритетную технику так далеко ? Не ровен час откажет что то над Тихим океаном и позора будет ..


      F-22 смотрятся в полете с В-52Н не менее феерично? Ту-95МСМ ещё послужит до прихода в войска ПАК ДА. Даже наверняка ещё и вместе с ПАК ДА.Американцы вон решили что будут эксплуатировать свои В-52Н до их 100 летнего юбилея.
      В декабре 2017 года американский журнал Jane's Missiles & Rockets проинформировал, что госпрограмма вооружения на 2018—2027 годы предполагает поставку оперативно-тактических ракет Х-50 (Х-СД, «изделие 715») для самолётов дальней авиации. Габариты новейшего боеприпаса будут скромнее, чем Х-101/Х-102, поэтому Ту-95МСМ будет способен подниматься в воздух с 14 такими ракетами.

      Дальность Х-50 составит 1,5 тыс. км, масса — 1,6 тонны. Ракета будет оснащена турбовентиляторным двигателем («изделие 37-04»). Полёт будет осуществляться на дозвуковой скорости (до 700—950 км/ч). Однако высокоточный боеприпас станет малозаметным для систем ПРО.
      Ту-95МСМ будет летать на модернизированной силовой установке НК-12МПМ с воздушными винтами АВ-60Т, которая в настоящее время проходит испытания. Новые двигатели обладают большей тягой. Детище ПАО «Кузнецов» позволит увеличить полезную нагрузку «Медведя» и улучшить его взлётные характеристики.
      Дмитрий Дрозденко полагает, что модернизация Ту-95МСМ является существенным вкладом в обеспечение гарантированного ядерного сдерживания США. Новое бортовое оборудование, ракетное вооружение и двигатели увеличат боевой радиус турбовинтового «стратега».

      https://russian.rt.com/russia/article/544800-tu-95-medved-modernizaciya
    8. Alexey RA
      Alexey RA 10 июня 2020 14:30 Новый
      +10
      Цитата: Knell Wardenheart
      Не сомневаюсь что рядом с Ту-95 , F-22 смотрится феерически..

      Так стратеги вечны. smile
      Последний из В-52 был выпущен в 1962 году. И летать "полставторые" будут до 2050 года... если не дольше.
      А насчёт перехвата "лайтнингом" "медведя" - была неплохая карикатура: "дедушка" F-4 и "отец" F-15 показывают стоящему рядом F-22 на пролетающий на заднем плане Ту-95 с седой бородой: "Теперь твоя очередь за ним гоняться".
    9. serpent
      serpent 10 июня 2020 15:00 Новый
      0
      Сказка про белого бычка. То их B-1/52 пролетит над нами под контроллем Сушек, то наш Ту-160/95 пролетит над ними под контроллем F-15/16/22... Каждую неделю одно и то же. Это уже такая же обыденность как и восход солнца каждый день.
    10. anjey
      anjey 10 июня 2020 15:10 Новый
      0
      В чем позор,в том что Тушка может не один час без дозапрвки находится в воздухе а супер пупер новейшие Эфки долго не протянуть без дозоправки или замены laughingТолько контроль потеряют а тут КР на цели пойдут ,да еще с ЯБЧ laughing
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 10 июня 2020 16:09 Новый
        -14
        1) Обучаем экипажи на устаревшую технику, которую поздно модернизировать полностью адекватно времени.
        2)Тратим ресурсы на саппорт этой техники - топливо, запчасти,детали оборудования,обучение ремонтных команд .
        3)В силу параметров скорости подобных самолетов - это высокопрогнозируемая и обнаружаемая потенц. противником цель . Учитывая прогресс в ракетном вооружении - эти самолеты с высокой долей вероятности будут сбиты еще до выполнения боевой задачи.
        4)В случае "Дня Х" - это будет наиболее тормознутая часть ядерной триады - с прогнозируемыми маршрутами развертывания . В силу размеров подобных самолетов - сокрытие их от спутниковой группировки представляет собой маловыполнимую задачу , следовательно перед "часом Х" будет хорошо известно их местоположение и продуман план их нейтрализации.
        5)Средства на содержание этих образцов и всего,что к ним прилагается - могли бы ускорить работу по ПАК ДА (если конечно у нас также нет гениев ,считающих что до 2050 эта машина может и огого).
        1. anjey
          anjey 10 июня 2020 19:36 Новый
          0
          Какая бы не была, но часть триады которая в любом случае оттянет ресурсы агрессии на себя и частично все равно реализует ответку.
        2. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 11 июня 2020 16:03 Новый
          0
          У меня предложение к админам ВО
          Данный товарисч...Knell Wardenheart наговорил тут кучи поноса и словесного и вонючего....
          Так почему бы програмно не рубить бан таким индивидам?....получил 100 минусов за...(какое то время)запрет писать в данной статье.....получил 500 минусов за сутки(к примеру) вечный бан
          А то вы добропорядочных пользователей в бан кидаете за то что нервы не выдерживают общатся с такими "культурными и пушистыми" тролями....
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 11 июня 2020 16:10 Новый
            -1
            Вам не нравится когда кто то отстаивает свою позицию ? Сразу хочется избавиться от такого человека , да ?) Вступайте в НКВД , наведите порядок =^___^=
            1. nPuBaTuP
              nPuBaTuP 11 июня 2020 16:42 Новый
              0
              Ты просто в наглую тут тролишь ....
              Это каким же надо быть недалеким чтоб не понимать что от тебя идет только ничего незначещий понос слов....
              Тебе люди столько обоснованых аргументов привели а ты тупо игнориш их слова и продолжаеш накалять....ждеш пока кто нибудь не сорвется и ненаговорит гадостей, и его кинут в бан....а ты будеш радоватся и ручки свои потные потирать.....
              1. Knell Wardenheart
                Knell Wardenheart 11 июня 2020 16:44 Новый
                -2
                Ну вот сейчас я читаю ничего не значащий понос слов от тебя,например) Борец за правду ))
                1. nPuBaTuP
                  nPuBaTuP 11 июня 2020 16:46 Новый
                  0
                  Борец за правду ))

                  Ну спасибо что хоть это понимаете....
                  а вот ты Борец за ЛОЖЬ....
                  и как тут неназвать тебя тролем?
                  1. Knell Wardenheart
                    Knell Wardenheart 11 июня 2020 16:50 Новый
                    -2
                    Сразу видно что у вас очень смутные представления о троллинге , а может легкая паранойя, потому что вам все время кажется что вас троллят или запад плетет какие то козни и платит мне например, чтобы я писал на "Военном обозрении" какой хороший самолет Б-52. С таким воображением я не удивлюсь если вам и пятибашенный танк зайдет, а что , 5 башен, в 5 раз больше фаерпавера Оо
            2. nPuBaTuP
              nPuBaTuP 11 июня 2020 16:44 Новый
              +1
              когда кто то отстаивает свою позицию

              И запомни....нет у тебя никакой позиции.....только если под своими хозяевами изза лужи....
              Так как их Б-52-е прекрасные самолеты , а вот наши "медведи" старье.....
              так что, сори....но ты тупой троль....
              1. Knell Wardenheart
                Knell Wardenheart 11 июня 2020 16:47 Новый
                -1
                Приятно знать что среди школьников тоже есть патриоты ! Нет, реально,приятно) Будет кому в банзай атаку ходить
        3. Alexey RA
          Alexey RA 11 июня 2020 17:13 Новый
          +2
          Цитата: Knell Wardenheart
          1) Обучаем экипажи на устаревшую технику, которую поздно модернизировать полностью адекватно времени.

          Главное в Ту-95МС - не самолёт, а начинка. Сам самолёт - лишь повозка для пушки ракет, его задача - выйти в заданный район и произвести пуск. Тем более, что при работе по основному профилю ПВО вероятного противника будет изрядно пощипано прилетевшими первыми ГЧ МБР.
          Цитата: Knell Wardenheart
          3)В силу параметров скорости подобных самолетов - это высокопрогнозируемая и обнаружаемая потенц. противником цель . Учитывая прогресс в ракетном вооружении - эти самолеты с высокой долей вероятности будут сбиты еще до выполнения боевой задачи.

          Тем не менее, вероятный противник продлил сроки эксплуатации для своих ещё более старых стратегов аж до 2050 года. И не собирается отказываться от них, несмотря на размеры, ЭПР, "тормознутость" и прочие недостатки. smile

          Никому не нужен массовый супер-пупер стратег - его даже США не потянули (причём не один раз). Задача прорыва ПВО теперь возложена на КРВБ, а не на их носителя. Поэтому основой стратегической авиации будут старички В-52/Ту-95МС, которых будут тянуть до последнего, меняя на них только боевую нагрузку.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 11 июня 2020 17:28 Новый
            -2
            И я согласился бы с вами если бы не пара моментов - у США вокруг нашей страны множество военных баз , пригодных для базирования или транзита этих самолетов - это дает возможность реально на широком фронте в достаточно короткие сроки ударить там, где не будет эшелонированной обороны с нашей стороны. Да хоть чем , теми же Б-52. Количественно-качественное преимущество у них есть и позволяет им держать эту архаику, а также все эти конвертопланы и ганшипы,которые у нас давно бы прогнали известными метлами .
            В нашем же случае - за отсутствием у нас внешних баз - удар нашей воздушной компонентой в известной мере определяем - я имею ввиду направления. Наш фронт куда уже , и мы с этим можем что либо поделать только на направлении дальность автономного полета (со скрытностью) , скорость выхода на рубежи пуска ракет, количество одновременно находящихся в воздухе машин (экономически непрактично).
            Исходя из этого рассуждения я понимаю что Ту-95 не может быть отличным вариантом по этим параметрам - т.к количественные,скоростные и ЭПР-характеристики этой машины не играют ему на руку в случае,когда он будет действовать на известном фронте (а противник будет иметь возможность загодя продумать контр меры) .
            Как мы полетели бы на США ? Через восток или через север - север это огромные пространства Канады , буквально нашпигованные средствами обнаружения и ракетами ПВО , не говоря уже о том, что полет через полюс этих самолетов это дополнительная проблема.
            Остается восточное направление - там нас и "примут" голубчики, и сюрприз не получится.
            Япония, Корея - имеют достаточно американских средств обнаружения, чтобы загодя определить маршрут такого "ништяка" - оставляя нам меньше фронт на котором мы будем вынуждены использовать подобные самолеты . На этом фронте США перед "днем Х" сконцентрируют ресурсы , способные вырубить нашу воздушную компоненту - и все. Сказке конец.

            Так что некорректно сравнивать наши стратеги и стратеги США. У нас разные условия и нужен разный подход - мы в неравнозначных конфигурациях.
    11. Paranoid50
      Paranoid50 10 июня 2020 15:31 Новый
      +6
      Цитата: Knell Wardenheart
      Зачем мы гоняем

      своих тараканов по клаве? Да кто ж вас знает. request
    12. dvina71
      dvina71 10 июня 2020 15:57 Новый
      +3
      Цитата: Knell Wardenheart
      Зачем мы гоняем эту раритетную технику так далеко

      Даже и не знаю зачем вы тратите остатки ресурса своих раритетных рапторов..,а ресурс планера ту-95 сто лет...он летать будет,а Раптор на молекулы развалится...
    13. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 10 июня 2020 17:07 Новый
      -3
      Цитата: Knell Wardenheart
      Зачем мы гоняем эту раритетную технику так далеко ? Не ровен час откажет что то над Тихим океаном и позора будет ..

      чисто спортивны интерес откель такие "спецы" на ВО берутся?!
      я уж не говорю про модернизацию машин но медведь как бы помладше B-52
  2. rotmistr60
    rotmistr60 10 июня 2020 14:01 Новый
    +8
    подобные полеты являются обычной практикой и проводятся Воздушно-космическими силами РФ на регулярной основе
    Потренировались обе стороны. Все здоровы, всем на пользу. Правда когда наши перехватывают американца последние почему-то постоянно жалуются и проявляют недовольство, особенно в высоких кабинетах.
    1. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 10 июня 2020 14:39 Новый
      -17
      Американцы по крайней мере в случае нештатки могут уйти на практически любую из вагона своих баз . Мы же в такой ситуации уйдем в гости к Губке Бобу ,а потом будут мусолить какую нибудь шизу про "таинственную ракету" которая сбила наш самолет или еще что то подобное.
      Нужно испытывать новые изделия а не вот это вот все , ведь реальная роль нашей воздушной компоненты триады "в случае чего" - она будет в лучшем случае парадной..
      1. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 10 июня 2020 15:04 Новый
        +4
        Нужно испытывать новые изделия а не вот это вот все

        Вы конечно не поверите, но новые "изделия" испытываются, лично вас не проинформировав.
      2. 5-9
        5-9 10 июня 2020 15:46 Новый
        +1
        Роль нашей воздушной компоненты будет повыше, чем американкой...за счёт того, что у нас новые ракеты с дальностью 3500-5000 км, а у них 80-х годов с дальностью 2500 км....ну и бесполезный против нас В-2А с чугуниевыми бонбами...
  3. eklmn
    eklmn 10 июня 2020 14:10 Новый
    -2
    “К примеру, 20 апреля Су-35 ВКС РФ совершил успешный перехват разведчика ВВС США”
    А бывает ли НЕуспешный перехват? Когда противник ушёл в облака?
    Когда между сосен спрятался?
    1. bober1982
      bober1982 10 июня 2020 14:22 Новый
      +2
      Цитата: eklmn
      А бывает ли НЕуспешный перехват?

      Это когда на земле проверят работу летчика-перехватчика,каким образом тот выполнял перехват,тогда и определяют каким был сам перехват,и оценивают работу.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 10 июня 2020 14:35 Новый
      +4
      Цитата: eklmn
      А бывает ли НЕуспешный перехват? Когда противник ушёл в облака?
      Когда между сосен спрятался?

      Бывает.
      Попытки ВВС Норвегии приблизиться к российским Ту-160 и выполнить условный перехват, не увенчались успехом, причиной чему стало нахождение рядом с ракетоносцами российских истребителей-перехватчиков МиГ-31.

      Кроме того, если перехватывать цель на большом расстоянии, то она может начать уходить, и перехватчику просто не хватит топлива, чтобы перехватить её и вернуться на базу.
      1. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 10 июня 2020 15:06 Новый
        0
        и перехватчику просто не хватит топлива, чтобы перехватить её и вернуться на базу.

        это секретная информация, не давайте оппоненту лишних шансов.
        1. eklmn
          eklmn 11 июня 2020 01:17 Новый
          -5
          “и перехватчику просто не хватит топлива, чтобы перехватить её и вернуться на базу.”
          “это секретная информация, не давайте оппоненту лишних шансов.”
          Эта “секретная информация” о нехватке топлива когда-то трагически закончилась для южнокорейского рейса. Правда ли это или нет нет - не знаю, но мулька такая. После перелёта Беленко в Японию на Миг-25 в 1976 году, самолёты СССР на Дальнем Востоке стали заправлять только на полёт со своего аэродрома до границы и обратно.
          Корейский Боинг-747 рейс KE007 в 1983 году по непонятным причинам, во время перелёта из Аляски в Сеул, сильно углубился на территорию СССР и прошёл над военными объектами. Су-15 сопровождал его, но когда Боинг должен был покинуть территорию СССР, то Су-15 не мог бы дальше его сопровождать из-за нехватки горючки. Последовала команда на уничтожение.
          1. ApJlekuHo
            ApJlekuHo 11 июня 2020 02:49 Новый
            0
            Правда ли это или нет нет - не знаю

            на этом подведем итоги
    3. Tuzik
      Tuzik 10 июня 2020 15:38 Новый
      0
      Цитата: eklmn
      А бывает ли НЕуспешный перехват?

      Матиас Руст
      1. Голован Джек
        Голован Джек 10 июня 2020 16:29 Новый
        -2
        Цитата: Tuzik
        Матиас Руст

        Это совершенно другая тема. Чистая политика, внутренняя. При мне портрет Соколова снимали в ленкомнате... под руководством, естессно, замполита laughing
        1. ccsr
          ccsr 10 июня 2020 21:05 Новый
          -3
          Цитата: Голован Джек
          Чистая политика, внутренняя.

          Какая к черту политика - ею и не пахло, а было обычная коррупция на уровне министра, которую невозможно было скрыть, и о чем все знали в минобороны, кроме тех кто видел как снимают портреты в ленкомнате. Когда у Соколова один сын при нем стал генерал-лейтенантом, зам командующего округом, а второй в 32 уже стал генерал-майором - это тоже политика? Младший после "можайки" вдруг стал командиром мотострелкового взвода, а потом "случайно" пошел в гору по полководческой линии. Когда Горбачеву доложили об этом , то даже он возмутился, и как говорили некоторые знающие люди, задал вопрос - "Не слишком ли много генералов в одной семье?" А здесь Руст подвернулся, вот и выставили Соколова под благовидным предлогом, чтобы им не заниматься в КПК.
          Цитата: Голован Джек
          снимали в ленкомнате... под руководством, естессно, замполита

          А это вотчина замполита, что здесь удивительного. Вы то чего там вертелись, помогали снимать?
          1. Голован Джек
            Голован Джек 10 июня 2020 21:37 Новый
            -3
            Цитата: ccsr
            Вы то чего там вертелись, помогали снимать?

            Я на тот момент был помдеж по полку laughing

            Цитата: ccsr
            и о чем все знали в минобороны, кроме тех кто видел как снимают портреты в ленкомнате

            Вам никогда не говорили, что вы где-то хамло? Ну, так я это вам говорю yes
            1. ccsr
              ccsr 11 июня 2020 10:53 Новый
              -3
              Цитата: Голован Джек
              Вам никогда не говорили, что вы где-то хамло? Ну, так я это вам говорю

              Так и вы трепач отменный, так что получайте то что заслужили, помдеж по полку. Кстати, с какого хрена вас дежурный отпустил - сами рвались что ли услужить замполиту?
              1. Голован Джек
                Голован Джек 11 июня 2020 11:48 Новый
                -2
                Цитата: ccsr
                с какого хрена вас дежурный отпустил - сами рвались что ли услужить замполиту?

                Была поставлена задача - проконтролировать исполнение.

                Бросайте хамить. Накажу yes
  4. Pvi1206
    Pvi1206 10 июня 2020 14:12 Новый
    0
    Какая статья, таков и комментарий...ни о чём...
  5. Чарик
    Чарик 10 июня 2020 14:46 Новый
    +1
    А разве Медведя без сопровождения ходили,а то бы Сушки тоже потренились бы на Ф22
  6. Старый26
    Старый26 11 июня 2020 15:36 Новый
    0
    Цитата: 5-9
    Роль нашей воздушной компоненты будет повыше, чем американкой...за счёт того, что у нас новые ракеты с дальностью 3500-5000 км, а у них 80-х годов с дальностью 2500 км....ну и бесполезный против нас В-2А с чугуниевыми бонбами...

    Очень спорный вариант. Физически роль нашей воздушной компоненты не может быть выше из-за меньшего количества носителей. Новые ракеты Х-101/Х-102 пока только на 6 ТУ-160М1 и 16 бомбардировщиках ТУ-95МСМ (?). Всего же флот наших стратегов - это примерно 76 машин. США же может поставить "под ружье" в сумме около 2 сотен машин типа В-52Н, В-1В, В-2А и В-52G.
    К тому же, если В-2А в настоящее время не способен применять стратегические КР, это совсем не означает, что в самое ближайшее время он не сможет это сделать после запуска в серию крылатых ракет LRSO