Военное обозрение

Россияне пожаловались на списание «президентского» детского пособия в счёт долгов

159

Проявила себя скандальная ситуация, на которую обращают внимание обычные граждане. В сети появились сообщения от россиян, которые ранее получили пособие на детей, называемое в последнее время «президентским». В сообщениях говорится о том, что со счетов у граждан стали списываться поступившие на детей средства – в счёт тех или иных долгов.


Ранее сообщалось, что «президентское» пособие в размере 10 тысяч рублей, которое выплачивается на детей в возрасте от 3 до 16 лет в связи с финансовыми трудностями из-за пандемии коронавируса, не будет взыскиваться в счёт долгов. Однако некоторые клиенты банков утверждают, что деньги с их счетов тем не менее списались.

В этой связи банки проводят проверку.

О проверке сообщает, в частности, служба информации ТАСС со ссылкой на банковскую пресс-службу. В банке достаточно витиеватым языком заявили, что «клиентские кейсы с присланными запросами не являются системными и каждому из запросов проводится проверка». Дополнительно отмечено, что в Сбербанке действует система определения выплат социального характера, обеспечивающая «корректное исполнение взысканий по судопроизводству».

Напомним, что для получения 10 тысяч рублей на ребёнка россиянам предлагается подать заявку либо через сайт Госуслуги, либо через отделение МФЦ. Пособие единовременное.
159 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 09:51 Новый
    +11
    У банкиров свои цели, задачи и методы воздействия на клиента...есть множество честных способов законного отъема денег у граждан...банкиры владеют ими в совершенстве...истории с президентскими пособиями не удивительны.
    1. Muvka
      Muvka 11 июня 2020 09:53 Новый
      -1
      Почему вы называете "Забрать свое" отъемом? Вот я не беру кредиты и у меня банки ничего не забирают. Или вы считаете нормой взять в долг и не отдавать? Если да, займите мне денег.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 09:55 Новый
        +32
        "Забрать свое" отъемом? Вот я не беру кредиты и у меня банки ничего не забирают.

        Деньги даны президентом детям smile банкиры решили что это их деньги...включите логику...дети не брали в долг деньги банков.
        1. Muvka
          Muvka 11 июня 2020 09:57 Новый
          -23
          Деньги даны президентом детям smile банкиры решили что это их деньги...включите логику...дети не брали в долг деньги банков.

          Дают деньги не детям, а родителям. Дети даже снять не смогут эти деньги.
          1. Перейра
            Перейра 11 июня 2020 10:00 Новый
            +28
            Это деньги, выделенные на содержание детей, а не банкиров.
          2. Тот же ЛЕХА
            Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:00 Новый
            +22
            Дают деньги не детям, а родителям.

            Вы не поняли ...деньги дают детям а родители как законные опекуны ими распоряжаются для детей по своему усмотрению.
            1. Тот же ЛЕХА
              Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:04 Новый
              +14
              В отличии от банка в суде законы знали. Суд заявил, что инициатива банка по списанию денег это прямое нарушение запрета на обращение взыскания на суммы пособий гражданам, имеющим детей.


              https://rg.ru/2015/12/08/bank.html
              Рекомендую всем у кого таким наглым способом банки списали деньги обращаться прямиком в суд.
          3. Лопатов
            Лопатов 11 июня 2020 10:05 Новый
            +15
            Дают родителям, чтобы в сложный период обеспечить лучшее содержание детей. Целевая выплата.
            Изъятие этих денег у родителей никак не поможет детям.
            1. Тот же ЛЕХА
              Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:08 Новый
              +12
              Дают родителям, чтобы в сложный период обеспечить лучшее содержание детей. Целевая выплата.

              Тогда какой смысл назвать такое пособие помощью детям если оно прямиком идет к банкирам...абсурд.
              1. carstorm 11
                carstorm 11 11 июня 2020 10:13 Новый
                +2
                при чем тут банкиры? вот банк сам по себе решил-дай как я по комуналке начну сам долги собирать? так вы себе это представляете?
                1. Тот же ЛЕХА
                  Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:16 Новый
                  +11
                  вот банк сам по себе решил-дай как я по комуналке начну сам долги собирать?

                  при чем тут банкиры?

                  А кто тогда списывает президентские деньги детям на счетах граждан?...Марсиане что ли?
                  1. carstorm 11
                    carstorm 11 11 июня 2020 10:17 Новый
                    -3
                    исполнительный лист. судебное решение. банк только подчиняется
                    1. Тот же ЛЕХА
                      Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:20 Новый
                      +11
                      исполнительный лист. судебное решение. банк только подчиняется

                      Да неужели...
                      еще раз прикладываю ссылку на вопиющий произвол банка.
                      https://rg.ru/2015/12/08/bank.html
                  2. советник 2 уровня
                    советник 2 уровня 11 июня 2020 10:18 Новый
                    +8
                    с вероятностью 99 процентов, все же приставы.. скорее к этим госслужащим вопросы..
                    1. carstorm 11
                      carstorm 11 11 июня 2020 10:20 Новый
                      -4
                      именно. это с ними надо разбираться.
                    2. Тот же ЛЕХА
                      Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:25 Новый
                      +13
                      с вероятностью 99 процентов, все же приставы..

                      Если приставы не знают законов России как они вообще работают на своих должностях... belay
                      1. carstorm 11
                        carstorm 11 11 июня 2020 10:36 Новый
                        -1
                        а им без разницы. они же не могут отслеживать откуда вам деньги приходят. отдали исполнительный и сидят ровно. это вот неправильно вообще. у меня мама вечно забывает вовремя за квартиру платить. деньги есть а дисциплины никакой. у нее вечно с карты снимают деньги за всякую фигню. до сих пор снимают. вся беда в том что до попадания к приставам проходит куча времени. год в среднем. плюс они их долго обрабатывают. и по сути это старые долги
                      2. Лопатов
                        Лопатов 11 июня 2020 10:45 Новый
                        +6
                        Цитата: carstorm 11
                        они же не могут отслеживать откуда вам деньги приходят.

                        Не могут?
                        Как интересно.
                        А как тогда с коррупцией, терроризмом и наркоторговлей бороться?
                      3. carstorm 11
                        carstorm 11 11 июня 2020 10:53 Новый
                        +3
                        приставы?) они с этим бороться должны?)
                      4. Лопатов
                        Лопатов 11 июня 2020 10:57 Новый
                        +4
                        Цитата: carstorm 11
                        приставы?) они с этим бороться должны?)

                        У государства есть все инструменты для того, чтобы проконтролировать, откуда пришли на счёт деньги.

                        И если приставы неспособны воспользоваться таким инструментарием, их надо не просто гнать, их сажать надо за халатность.
                        И подрыв доверия к государству, которому они якобы служат.
                      5. советник 2 уровня
                        советник 2 уровня 11 июня 2020 11:05 Новый
                        +7
                        у приставов по закону-нет полномочий отслеживать движение средств откуда-куда.. даже у МВД есть такие полномочия-только в рамках проверки по заявлению или факту преступления.. к такой системе, чтобы все движения по всей банковской системе, обычному приставу-исполнителю давать-это уже переборчик, не по Сеньке шапка-не у всех подразделений ФСБ есть такие полномочия..
                        А вот что можно было бы делать-просто ставить метку в поступившем платеже - "соцвыплата", почему так не делают-не знаю..
                      6. Hagen
                        Hagen 11 июня 2020 11:33 Новый
                        -6
                        Цитата: советник 2 уровня
                        у приставов по закону-нет полномочий отслеживать движение средств откуда-куда.. даже у МВД есть такие полномочия-только в рамках проверки по заявлению или факту преступления.. к такой системе, чтобы все движения по всей банковской системе, обычному приставу-исполнителю давать-это уже переборчик, не по Сеньке шапка-не у всех подразделений ФСБ есть такие полномочия..

                        Пишите ерунду. Если суд постановил, что клиент должен заплатить какие-то денежные средства и решение вступило в силу, то возбуждается исполнительное производство. В этом случае приставы выясняют наличие счетов в банках и просят наложить на них арест, а также запрашивают информацию о наличии средств на счёте. После того как приставы узнали о счётах клиента, они дают распоряжение на списание средств.
                      7. carstorm 11
                        carstorm 11 11 июня 2020 11:40 Новый
                        +1
                        но они не могут знать откуда на этих счетах деньги. у них нет на такую информацию полномочий. вы невнимательно читаете о чем разговор. именно о движении денег на счетах а не о наличии их там.
                      8. Hagen
                        Hagen 11 июня 2020 13:42 Новый
                        -2
                        Цитата: carstorm 11
                        но они не могут знать откуда на этих счетах деньги

                        Повторяю, приставы собирают информацию о наличии средств. В этой информации присутствуют данные о тех средствах, которые не подлежат списанию.
                    3. alexmach
                      alexmach 11 июня 2020 12:26 Новый
                      +3
                      Я подозреваю, что здесь все-таки не приставы в деле, а сами банки списывают со счета средства на погашение кредитной задолженности. Автоматически, согласно контракту.
                    4. советник 2 уровня
                      советник 2 уровня 11 июня 2020 12:39 Новый
                      +2
                      Как у Вас Газпромбанк например со счета в Сбере спишет? Это только приставы могут..
                    5. alexmach
                      alexmach 11 июня 2020 12:40 Новый
                      0
                      Как у Вас Газпромбанк например со счета в Сбере спишет? Это только приставы могут..

                      Я предполагаю что все-таки и долг и текущий счет в одном и том же банке. А если уже человек заморочился взять кредит в одном банке а текущий счет в другом, и дело дошло аж до приставов и арестов счетов, то тут пускай уже сам разгребает ситуацию. Серьёзно.
                    6. советник 2 уровня
                      советник 2 уровня 11 июня 2020 12:43 Новый
                      +1
                      В этом случае-может и банк списать.. чтоб получить выплату нужно указать счет- люди редко заводят новый счет в банке, где должны.. но бывает.. поэтому я и написал 99%, что приставы- 1 % что банк smile Да и речь не только про долги по кредитам шла, может быть коммуналка, штрафы и т.д.
              2. советник 2 уровня
                советник 2 уровня 11 июня 2020 12:37 Новый
                -2
                Отлично, что Вы знаете процедуру наложения ареста на счет гражданина.
                Ну а теперь поясните, то что Вы сказали -какое отношение к теме разговора, а именно- к списанию поступивших на счет человека деньгам "президентским", по причине наложенного ранее приставом ареста на этот счет? И тем, что в итоге их списывают автоматически и человек, по этой причине- их не получает?
                Вы читайте пожалуйста сначала внимательно статью и комменты, а потом говорите..
              3. Hagen
                Hagen 11 июня 2020 13:54 Новый
                0
                Цитата: советник 2 уровня
                Ну а теперь поясните, то что Вы сказали -какое отношение к теме разговора, а именно- к списанию поступивших на счет человека деньгам "президентским", по причине наложенного ранее приставом ареста на этот счет?

                Самое прямое. Косяки могут быть во всех сферах деятельности. Может и банк не указать неснимаемую сумму. В любом случае незаконные решения и суда, и банка можно обжаловать.
              4. советник 2 уровня
                советник 2 уровня 11 июня 2020 14:51 Новый
                -1
                так Вы и не поняли... рассказываю.. Списание денег со счета на котором арест-происходит автоматически, а речь-о том, что эти деньги не для погашения долгов (в том числе и законных), а для детей и помощи детям и в счет долгов родителей-деньги эти списывать неправильно. Об этом статья. Об этом разговор. Не о том, почему так по закону, а о том-что это надо бы исправить как то-ведь дети не виноваты в долгах родителей. И соцплатеж им пришел.
              5. Hagen
                Hagen 11 июня 2020 20:37 Новый
                -1
                Цитата: советник 2 уровня
                так Вы и не поняли... рассказываю..

                Теперь я вам рассказываю:
                "....Важно понимать, что приставы налагают арест на все текущие счета должника, вне зависимости от их назначения. Оспаривание взысканий со счетов, на которые перечисляются вышеуказанные выплаты (компенсации за причинение вреда, увечий и прочих неприятностей;
                финансы, выплачиваемые должнику в связи с потерей кормильца;алиментные выплаты; страховые суммы;материнский капитал и прочие пособия на детей.) возлагается на плечи самого должника. Это особенно актуально, когда должник не получил уведомления от приставов и не знал о списании. В таком случае уместно подготовиться к защите своих законных интересов...."
              6. советник 2 уровня
                советник 2 уровня 11 июня 2020 22:51 Новый
                -1
                Hagen, Вы все правильно излагаете, предлагаете правильные варианты-исправить косяки приставов..Вот все правильно..
                Но речь о том, что это ненормально-списывать соцплатежи. А то, что можно всегда что то сделать-никто не спорит.. еще можно написать на начальника пристава, в прокуратуру, в суд в конце концов.. А почему вообще возникает ситуация, что для получения субсидии, предусмотренной законом, надо везде бегать и всем что-то доказывать? Понимаете о чем речь шла? А о том, как оно по факту - я и так очень хорошо знаю..
              7. Hagen
                Hagen 11 июня 2020 23:24 Новый
                -1
                Цитата: советник 2 уровня
                это ненормально-списывать соцплатежи.

                Да, согласен. Но не возвращать долги и не предпринимать шагов для досудебного урегулирования своей задолженности считаю еще более не нормальным.
                Цитата: советник 2 уровня
                А почему вообще возникает ситуация, что для получения субсидии, предусмотренной законом, надо везде бегать и всем что-то доказывать?

                А потому что надо грамотно свое хозяйство вести. Даже когда нет средств для оплаты долга, можно провести процедуру банкротства. И да, надо побегать. Не вижу в этом ничего страшного. Сумел задолжать, умей и подсуетиться со своим долгом.
  2. Лоцман
    Лоцман 11 июня 2020 11:19 Новый
    +3
    Цитата: Лопатов
    Цитата: carstorm 11
    они же не могут отслеживать откуда вам деньги приходят.

    Не могут?
    Как интересно.
    А как тогда с коррупцией, терроризмом и наркоторговлей бороться?

    Так по старой схеме ,,борются,, -это когда не можешь побороть значит надо возглавить. Аргентинский кокс под дипломатической крышей вспомните, а уж коррупция вообще основа этой путинской ,,государственности,,
  3. carstorm 11
    carstorm 11 11 июня 2020 11:28 Новый
    -8
    точно. это тот самый кокс который посол сам сдал их полиции и потом ему там спасибо говорили?) вы про эту путинскую государственность? смею напомнить что из этой истории сделали жупел на эхе мацы и переврали все полностью. при этом в аргентинской прессе во всей полностью это преподносилось как совместная операция в которой участвовали дипломы из РФ. но так же не интересно правда?) не стоит поднимать эту тему. даже те кто ее создали у нас как страшилку замолчали и даже не упоминают потому что так попасться на переворачивании фактов это надо было потрудиться... ибо во всех теперь источниках это звучит так-Контрабанда кокаина из посольства России в Аргентине была пресечена в ходе совместной специальной операции спецслужб России и Аргентины, проведённой в 2016—2018 годах. В результате был перекрыт канал поставки кокаина из Аргентины на европейский рынок предположительно с использованием дипломатических каналов
  4. Перейра
    Перейра 11 июня 2020 11:21 Новый
    +1
    Никто особо и не борется. Шестёрок ловят для отчёта.
  5. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 11 июня 2020 15:46 Новый
    0
    Если приставы не знают законов России как они вообще работают на своих должностях... belay
    Там работают в основном одни моральные .
  • alexmach
    alexmach 11 июня 2020 12:22 Новый
    -3
    А кто тогда списывает президентские деньги детям на счетах граждан?...Марсиане что ли?

    И ещё - объясните мне пожалуйста как "проклятый банкир" может отличить "президентские" деньги на счету, которые ему нельзя списывать в счет долга от не президентских, обычных, которые таки можно?
  • KAV
    KAV 11 июня 2020 10:25 Новый
    +1
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Тогда какой смысл назвать такое пособие помощью детям если оно прямиком идет к банкирам...абсурд.

    Вот зачем нагнетать? Еще скажите, что совершенно у всех это пособие ушло банкирам.
    Я не защитник наших толстосумов из банковского сектора. Да, они грабители еще те. Но, своей головой-то надо наконец начинать думать...
  • carstorm 11
    carstorm 11 11 июня 2020 10:18 Новый
    -5
    и как это пометить при зачислении денег на счета?) деньги есть деньги.
    1. Лопатов
      Лопатов 11 июня 2020 10:26 Новый
      +4
      А это не проблемы родителей, это проблемы банков.

      О долгах они не забывают.
      А вот о том, что деньги являются целевой выплатой по решению Президента страны для них забыть не грех.

      Похоже, ребята явно берега потеряли.
      1. Конструктор68
        Конструктор68 11 июня 2020 11:37 Новый
        +3
        О долгах они не забывают.
        А вот о том, что деньги являются целевой выплатой по решению Президента страны для них забыть не грех.

        Вроде умный человек, а глупость пишите. Там путь такой: сначала суд выносит решение о взыскании долга в пользу исца. Если сумма долга ответчиком не оплачивается в установленный срок - задолженность передается в ФССП. Приставы в первую очередь передают предписание в банк на арест счета. Банк вынужден подчинится и испольнить требование. С этого момента любые средства, поступающие на счет должника списываются в безакцептном порядке в счет долга. Любые. Автоматически. Никто не сидит и в ручную не отслеживает - с какого счета и по какому основанию пришли средства. Писать возмущение в страстном порыве справедливости конечно хорошо, но нужно и головой пользоватся
        1. Лопатов
          Лопатов 11 июня 2020 16:22 Новый
          +1
          Цитата: Конструктор68
          Вроде умный человек, а глупость пишите.

          Вот Вы вроде умный человек...
          Государство в лице своего Самого Главного чиновника приняло решение поддержать граждан с детьми. Но эти деньги у этих граждан отобрали

          Как "вроде умный человек" скажите, каким образом к этому отнесутся граждане. И к государству, и к Самому Главному чиновнику этого государства?

          Цитата: Конструктор68
          Никто не сидит и в ручную не отслеживает

          Вопрос: никакой борьбы с коррупцией, никакой борьбы с терроризмом, никакой борьбы с продажей наркотиков?
      2. alexmach
        alexmach 11 июня 2020 12:30 Новый
        +1
        Похоже, ребята явно берега потеряли

        Да вот нет, это именно проблемы родителей и организации этих самых целевых выплат.
        Делаете целевую выплату и вводите на неё ограничение, что она не подлежит взысканию? Так переводите её на спец-счет, а не на обычный счет на который капает все остальное да ещё и завязанны какие-то автоматические списания.

        Не умеют чиновники в России работать, вот и все, и нечего кивать на зеркало, коли рожа кривая.
        Сделал президент красивый ПР-ход, а реализовать его власная вертикаль не способна. Либо учитесь еффективно реализовывать собственные решения, создавайте для этого нужные инструменты, либо нефиг звиздеть.
    2. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:29 Новый
      +2
      и как это пометить при зачислении денег на счета?) деньги есть деньги.

      Не знаю ...пусть банкиры чешут себе репу как это сделать...слишком много воли и прав им дали.
      1. Конструктор68
        Конструктор68 11 июня 2020 11:39 Новый
        +1
        Бред не пишите
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 11:40 Новый
          0
          Писал... пишу и буду писать. hi
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 12 июня 2020 22:20 Новый
    0
    Цитата: Лопатов
    Изъятие этих денег у родителей никак не поможет детям.

    Почему же никак? Уменьшается вероятность, что родителей выкинут за долги из квартиры, а детей заберут органы опеки. Ну или, по крайней мере, это событие отсрочивается.
  • KAV
    KAV 11 июня 2020 10:23 Новый
    +1
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Деньги даны президентом детям банкиры решили что это их деньги...включите логику...дети не брали в долг деньги банков.

    Т.е., опять интересно получается... Получать деньги просто так - все готовы, а отдавать долги - нет? На банковском счету невозможно пометить энную сумму денег конкретной принадлежностью к детскому пособию. Не надо было копить долги, которые не готов отдавать. Либо, сначала надо было выплатить долги, а потом получать пособие. А то, опять получается, что виноваты все вокруг, но только не сами должники?
    Сразу хочу добавить, что я далеко не в восторге от банкиров и не являюсь их защитником.
    Просто, как посмотришь новости, где сотнями и тысячами народ прется в быстрозаймы, начинаешь понимать, что это не в банкирах проблема, а в головах у простых людей.
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:28 Новый
      +6
      На банковском счету невозможно пометить энную сумму денег конкретной принадлежностью к детскому пособию.

      Значит должен быть отдельный счет для детей...
      Не надо было копить долги, которые не готов отдавать.

      Не надо перекладывать ответственность с должников на его детей...это же маразм полнейший...как малолетний ребенок может отвечать за действия своих родителей. am
      1. KAV
        KAV 11 июня 2020 10:41 Новый
        +2
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Значит должен быть отдельный счет для детей...

        Как вариант. Согласен полностью.
        Но, в таком случае, необходимо ввести обязательный отчет для родителей, что именно эти деньги были потрачены строго на детей! Иначе, найдется не мало таких, которые и сами будут не против пожить на детские деньги.
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Не надо перекладывать ответственность с должников на его детей...это же маразм полнейший...как малолетний ребенок может отвечать за действия своих родителей.

        Дети не в ответе за своих родителей, а вот родители в ответе за своих детей! Еще раз хочется повторить: не уверен в своих силах - не бери кредиты! Тем более, нельзя брать абы где!
        Я согласен, что ситуации бывают совершенно разные, но реально малоимущие, без возможности улучшить свое состояние - таких меньшая часть из всех должников. Много кто по штрафам влетает на принудительное взыскание. Много кто по долгам за коммуналку (знаю много случаев с владельцами дорогих квартир, которые по каким-то своим убеждениям просто не платят). Много по просроченным платежам по кредитам. И все они оформили заявления на выплаты пособий! Знаю даже таких, которых малоимущими назвать язык не поднимется, но они с легкой душой оформляют заявления и им выплачивают. Ну так, если вы все готовы брать деньги, то будьте готовы и отдавать их.
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 11:43 Новый
          +7
          Еще раз хочется повторить: не уверен в своих силах - не бери кредиты! Тем более, нельзя брать абы где!

          Легко сказать...почему банки с легкостью выдают кредиты неплатежеспособным лицам?
          Ведь банкир понимает же что будут проблемы с возвратом кредита...но тем не менее идет на это...значит есть у банка интерес в этом...значит каким то образом банк все равно отобьет невозвратный кредит...что за дурацкая система.
          1. KAV
            KAV 11 июня 2020 11:55 Новый
            +2
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            значит есть у банка интерес в этом...значит каким то образом банк все равно отобьет невозвратный кредит...

            Именно! А отбивают невозвратные кредиты они за счет высоких ставок по кредитам, именно с тех заемщиков, которые платежеспособные. Получается, что одна часть заемщиков (платежеспособных) кормит через банки другую часть заемщиков (неплатежеспособных). Вот такая вот петрушка.
      2. alexmach
        alexmach 11 июня 2020 12:36 Новый
        -1
        Значит должен быть отдельный счет для детей...

        И подумать об этом должен был кто?
        - проклятый банкир?
        - или родитель которому полагается выплата.. ну и взыскание долга?
        - или президент принимающий интересные решения?
        - или орган власти реализующий эти решения?

        ИМХО Банкир за вас думать не должен. У него есть своя работа, как бы вы к ней не относились, и своя семья о которой ему заботится надо.

        Не надо перекладывать ответственность с должников на его детей...это же маразм

        Ну деньгами выделенными на ребенка распоряжаются его совершеннолетние (в большинстве случаев) и дееспособные родители. Вот пусть взрослый человек и решает свои взрослые проблемы.
    2. Лопатов
      Лопатов 11 июня 2020 10:42 Новый
      +5
      Цитата: KAV

      Т.е., опять интересно получается... Получать деньги просто так - все готовы, а отдавать долги - нет?

      Вы идёте по тротуару, видите голодного Васю. Вася Вам говорит "помоги, три дня не ел". Вы вытаскиваете из сумки булочку и пытаетесь её вручить голодному, но из Ваших рук её выдёргивает хорошо одетый господинчик, и со словами "а Вася мне денег должен" кладёт себе за пазуху.

      Вопрос: Вы промолчите после такого? Или дадите господинчику в бубен?

      Вопрос два: как на такое должен отреагировать Президент, дзюдоист и сотрудник КГБ, которые "бывшими" не бывают?
      1. KAV
        KAV 11 июня 2020 11:03 Новый
        +1
        Цитата: Лопатов
        Вопрос: Вы промолчите после такого? Или дадите господинчику в бубен?

        Для начала, стоило бы выяснить, кто этот господинчик. Если он законный представитель власти, например сотрудник ФССП, то препятствовать ему будет опрометчиво.
        Утрировать легко, но иногда бессмысленно. Тут не тот случай, когда это полезно.
        Цитата: Лопатов
        Вопрос два: как на такое должен отреагировать Президент

        Ну вот и посмотрим. Отреагировать обязательно должен, я думаю.
        1. Лопатов
          Лопатов 11 июня 2020 11:09 Новый
          0
          Цитата: KAV
          Для начала, стоило бы выяснить, кто этот господинчик.

          То есть вы не дадите в бубен, а будете выяснять, кто этот господинчик.
          Принято.

          Цитата: KAV
          Если он законный представитель власти, например сотрудник ФССП, то препятствовать ему будет опрометчиво.

          А я так слышал, что "Статья 80.1. Президент Российской Федерации является главой государства." Он, а не "сотрудник ФССП"
          1. KAV
            KAV 11 июня 2020 11:50 Новый
            -1
            Цитата: Лопатов
            То есть вы не дадите в бубен, а будете выяснять, кто этот господинчик.
            Принято.

            Если я правильно понимаю, то вы предпочитаете начинать любое общение с удара в бубен?
            Цитата: Лопатов
            А я так слышал, что "Статья 80.1. Президент Российской Федерации является главой государства." Он, а не "сотрудник ФССП"

            При чем тут это? Сотрудникам ФССП надо сначала у Президента спрашивать разрешения на все свои действия? У них есть должностные обязанности и инструкции, которым они следуют.
            Либо вы реально не понимаете абсурда своих заявлений, либо намерено утрируете и передергиваете. И то, и другое - не очень хорошо.
            1. Лопатов
              Лопатов 11 июня 2020 16:25 Новый
              -1
              Цитата: KAV
              При чем тут это?

              А при том, что булочку даёт Васе не кто-то, а Президент Российской Федерации.
              И когда Вы заявляете о неких персонажах, на которых стоит оглядываться даже ему- это странно.
              1. KAV
                KAV 11 июня 2020 16:34 Новый
                -1
                Цитата: Лопатов
                А при том, что булочку даёт Васе не кто-то, а Президент Российской Федерации.

                Супер! Только вот незадача - ФССП не видят надписи на булочке, что она от Президента РФ! Не написано на ней этого!
                1. Лопатов
                  Лопатов 11 июня 2020 18:08 Новый
                  0
                  Цитата: KAV
                  Только вот незадача - ФССП не видят надписи на булочке

                  А это не проблема Васи, это Ваша проблема. Что подчинённые забивают на Ваши "души прекрасные порывы"
                2. KAV
                  KAV 11 июня 2020 20:08 Новый
                  -1
                  Цитата: Лопатов
                  подчинённые забивают на Ваши "души прекрасные порывы"

                  Слушайте, вы реально не вкуриваете, или притворяетесь?
                  Ни кто не забивал! Сколько еще раз надо повторить, что деньги на счету не подписаны как "пособие на детей"!!!
  • seregatara1969
    seregatara1969 11 июня 2020 10:30 Новый
    +4
    Не попадал не разу? При очередном обмане банка жиликами, могут указать твой телефон для обеспечения кредита, умучаешься потом доказывать непричастность свою к этому делу
  • Vol4ara
    Vol4ara 11 июня 2020 10:41 Новый
    +6
    Цитата: Muvka
    Почему вы называете "Забрать свое" отъемом? Вот я не беру кредиты и у меня банки ничего не забирают. Или вы считаете нормой взять в долг и не отдавать? Если да, займите мне денег.

    Пару лет назад была рекламная акция с лозунгом типа - "возьми кредит, собери ребенка в школу". Я считаю, что в здоровом государстве работающий человек не должен нуждаться в кредитах в принципе, ему и так должно хватать, не говоря уже о "собери ребенка в школу". Вообще вас не смущает , что деньги дают людям потому что в связи с кризисом и короной многие из них потеряли работу, логично , что они не могут платить кредиты, им жить то не на что, не то, что платить кредиты и эти деньги им дают чтобы они могли жить, а не чтобы отдали долги банку. В нормальных странах в таких случаях делают кредитные каникулы доступными, но не у нас... вы читали условия при которых вы попадаете под кредитные каникулы ? почитайте...
    Немного отходя от темы - у меня приятель эмигрирует в Канаду, еще не гражданин, но уже купил дом в пригороде Торонто, открыл счета на всю семью в канадском банке, сдал экзамены и пр. Прихожу к нему в гости и он рассказывает историю - сижу, отдыхаю, никого не трогаю, звонит телефон - менеджер из канадского банка, говорит раз вы не гражданин, мы вам можем выплатить только 1600 канадских долларов, в связи с пандемией короны, вы будете оставлять на счете или снимать ? Уже 3 месяца подряд присылают деньги, без справок, заявлений и прочей чепухи. Оцените отношение ... а у нас - бабосики на стол, плевать что вам жрать нечего, и на детей на ваших плевать, у нас свои есть. Дом кстати взят в ипотеку еще до пандемии, 2 %, а первоначальный взнос 8%. К слову я взял ипотеку в тоже время примерно, 9,5 % и первоначальный 20 % и под кредитные каникулы я не попадаю, а приятель попадает, но платить он не перестал, ибо деньги имеются.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 11 июня 2020 10:48 Новый
      +1
      точно. наверное по этому все страны мира имеют закредитованное по самые гланды население) Почти все развитые страны имеют долг населения свыше 50% от ВВП (за исключением Италии), тогда как по развивающимся странам превышение долга свыше 25% от ВВП – редкость. Китай, кстати, даже по населению наращивает долг очень стремительно. В два раза с 2007 и уже свыше 40% от ВВП. Есть ли такие страны, где объем взятых жителями кредитов превышает их годовую зарплату? Таких стран много. Граждане Дании должны кредиторам 281% от своего годового дохода, Нидерландов — 243%, Норвегии — 238%. Список можно продолжать еще долго.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 11 июня 2020 10:51 Новый
        +2
        Цитата: carstorm 11
        точно. наверное по этому все страны мира имеют закредитованное по самые гланды население) Почти все развитые страны имеют долг населения свыше 50% от ВВП (за исключением Италии), тогда как по развивающимся странам превышение долга свыше 25% от ВВП – редкость. Китай, кстати, даже по населению наращивает долг очень стремительно. В два раза с 2007 и уже свыше 40% от ВВП. Есть ли такие страны, где объем взятых жителями кредитов превышает их годовую зарплату? Таких стран много. Граждане Дании должны кредиторам 281% от своего годового дохода, Нидерландов — 243%, Норвегии — 238%. Список можно продолжать еще долго.

        О кредитованности граждан Советского Союза нет инфы ? То , что вы написали я и так знаю, и не считаю это нормой. Это ферма на которой кормятся банкиры ничего не производя при этом, ни напрягая ни один мускул. Это современное рабство
        1. carstorm 11
          carstorm 11 11 июня 2020 11:35 Новый
          -1
          а граждане СССР на что должны были массово кредиты то брать?)на машины или может быть на квартиры?) а может на современные гаджеты того времени?) кредиты берут на покупку чего то.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 11 июня 2020 11:39 Новый
            +3
            Цитата: carstorm 11
            а граждане СССР на что должны были массово кредиты то брать?)на машины или может быть на квартиры?) а может на современные гаджеты того времени?) кредиты берут на покупку чего то.

            Ну жить то они должны где то ? Ипотеку там... ааа , нет , там же бесплатно квартиры раздавали от производства и колхоза. Ну тогда ... собрать детей в школу или на обучение в вузе... аа , нет там же бесплатно выдавали учебники и форму и обучение было бесплатное. Не наверное на лечение какой-нибуть болезни... ааа опять промах.
            Действительно в СССР кредиты было незачем брать
            1. carstorm 11
              carstorm 11 11 июня 2020 12:02 Новый
              -5
              ага вот только не всем. мне нафиг допустим не нужно было бы ждать цать лет халявной квартиры и жить с детьми в служебной как мои родители. и учебники допустим и форму мои родители покупали в БССР и везли на ДВ. кстати бесплатными учебники стали аж в 1978 году .когда вступило в силу постановление правительства о переходе на бесплатное пользование учебниками. Получали литературу в школьных библиотеках и через них же передавали по «наследству» — срок годности был определен в четыре года. В случае потери или серьезной порчи книг школьников ждали санкции — им угрожали неаттестацией. сейчас живут в долг тогда жили в ожидании для меня лично ждать это хуже всего. сколько я знаю семей которые из за этого ожидания бесплатного развалились даже вспоминать страшновато.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 11 июня 2020 12:11 Новый
                +2
                Цитата: carstorm 11
                ага вот только не всем. мне нафиг допустим не нужно было бы ждать цать лет халявной квартиры и жить с детьми в служебной как мои родители. и учебники допустим и форму мои родители покупали в БССР и везли на ДВ. кстати бесплатными учебники стали аж в 1978 году .когда вступило в силу постановление правительства о переходе на бесплатное пользование учебниками. Получали литературу в школьных библиотеках и через них же передавали по «наследству» — срок годности был определен в четыре года. В случае потери или серьезной порчи книг школьников ждали санкции — им угрожали неаттестацией. сейчас живут в долг тогда жили в ожидании для меня лично ждать это хуже всего. сколько я знаю семей которые из за этого ожидания бесплатного развалились даже вспоминать страшновато.

                Ну сейчас то несомненно лучше. Можно платит 7 лет, потерять работу.а потом банк тебя вышвырнет из квартиры, а по договору ты только оплатил проценты, ни метра тебе не принадлежит. Ну или банк отнимет у тебя деньги которые тебе прислали на ребенка, в условиях когда ты потерял работу. А еще тебя может сбить пьяный прокурор и ничего ему за это не будет, как например сделал сын бывшего губернатора Липецка, или можно вылить десятки тысяч тонн дизеля в реку и виноват будет кто угодно только не олигарх руководитель. Не расскажите ли мне, что было бы в подобном случае во времена союза, как вы думаете РФ более справедливая страна ?
                1. carstorm 11
                  carstorm 11 11 июня 2020 12:23 Новый
                  -5
                  ой. ну хватит уже. В соответствии с действующим законодательством, в обязательном порядке страхуются лица, которые приобретают недвижимость или транспортные средства.Здоровье и жизнь. Здесь в расчет берется срок займа, возраст гражданина, риск развития опасных заболеваний, экологическая обстановка.Утрата источника доходов. Во внимание принимаются такие события, как сокращение штатов, ликвидация или разрушение предприятия вследствие техногенной или природной катастрофы.Потеря титула. Речь идет об утрате права собственности на вещь или объект по решению суда. Заканчивайте митинг. я не из тех кому это интересно.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 11 июня 2020 12:29 Новый
                    +2
                    Цитата: carstorm 11
                    ой. ну хватит уже. В соответствии с действующим законодательством, в обязательном порядке страхуются лица, которые приобретают недвижимость или транспортные средства.Здоровье и жизнь. Здесь в расчет берется срок займа, возраст гражданина, риск развития опасных заболеваний, экологическая обстановка.Утрата источника доходов. Во внимание принимаются такие события, как сокращение штатов, ликвидация или разрушение предприятия вследствие техногенной или природной катастрофы.Потеря титула. Речь идет об утрате права собственности на вещь или объект по решению суда. Заканчивайте митинг. я не из тех кому это интересно.

                    Конечно страхуется, у меня страховка 16к в год, и я молодой и абсолютно здоровый. Если бы я был больной и работал на опасной работе они бы такую страховку закатили бы, что в пору и не брать кредит. А если ты при оформлении страховки соврешь и скажешь , что здоров , а на самом деле нет, то ушлые адвокаты это докажут потом и ты не получишь вообще ничего. И страховка не дарит тебе квартиру, тебе просто дадут денег если ты заболеешь, или твоей семье если ты умрешь, но по факту ни первое ни второе тебе не поможет, зарабатывать деньги ты не можешь, а страховка (за которую еще будет битва посерьезней Сталинградской) лишь отсрочит неизбежное - как только кончатся деньги, ты либо продаешь ипотеку и выезжаешь на улицу, либо за тебя это сделают приставы.
                  2. carstorm 11
                    carstorm 11 11 июня 2020 13:05 Новый
                    -3
                    всякое возможно. это жизнь. можно заболеть или умереть кто же спорит. все что вы описали это негативный сценарий но позитивный как бы более реальный. работаете да платите спокойно. планируете бюджет. возможности. вообщем живете как обычная семья обычных людей. но так же заботитесь и о негативном. страхуете жизнь . подрабатываете. все как у всех. если с самого начала крутить один негатив то можно вообще из дома не выходить-а вдруг кирпич упадет)
  • Rubi0
    Rubi0 11 июня 2020 11:16 Новый
    -1
    В ваших "нормальных странах" во время кризиса выходят в окно с этажа так 60 на Wall Street и не ноют что Америка им что-то должна.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 июня 2020 11:25 Новый
      +1
      Цитата: Rubi0
      В ваших "нормальных странах" во время кризиса выходят в окно с этажа так 60 на Wall Street и не ноют что Америка им что-то должна.

      И ? Как это мешает вводить кредитные каникулы для большинства граждан ? Какое вам вообще дело до биржевых клерков, когда разговор не о них ? Да и в 1929 количество самоубийств меньше чем в 1928, что навевает на мысли о том, что многое о прыжках из окон на wall street придумано.
      И да. эти страны не мои
      1. Rubi0
        Rubi0 11 июня 2020 11:40 Новый
        0
        Так разговор как раз об общей картине а не о отдельном человеке, если ваш приятель уехал то давайте честно скажем не последний кусок хлеба доедал здесь, а скорее всего имел хорошую подушку бабла, потому как иначе ему дали ипотеку без кредитной историю я не представлю. Я по work - travel был на аляске, чтоб оформить кредитную карту на 1000$ ты сначала должен внести банку 1000$, смысл в том что выплачивая кредит наработать историю и показать свою финансовую дисциплину. Спросите у товарища как ему мигранту дали сразу ипотеку, мне действительно интересно.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 11 июня 2020 11:48 Новый
          +1
          Цитата: Rubi0
          Так разговор как раз об общей картине а не о отдельном человеке, если ваш приятель уехал то давайте честно скажем не последний кусок хлеба доедал здесь, а скорее всего имел хорошую подушку бабла, потому как иначе ему дали ипотеку без кредитной историю я не представлю. Я по work - travel был на аляске, чтоб оформить кредитную карту на 1000$ ты сначала должен внести банку 1000$, смысл в том что выплачивая кредит наработать историю и показать свою финансовую дисциплину. Спросите у товарища как ему мигранту дали сразу ипотеку, мне действительно интересно.

          Он еще живет в России, ждет когда ребенку исполнится 3 года, здесь косоглазие с 3х лет можно прооперировать по омс, а там 11к за 1 глаз. Как дали кредит хз, он не из бедных, 135к руб каждый месяц за ипотеку отдает, но это с переплатой на досрочное погашение. Вероятнее всего есть какие то послабления для мигрантов, не можешь же ты дать гражданство человеку превратив его в бомжа.
          Платная медицина это плохо, но все же я бы хотел чтобы мы тут жили так, как живут граждане Канады
  • Конструктор68
    Конструктор68 11 июня 2020 12:14 Новый
    -4
    в здоровом государстве работающий человек не должен нуждаться в кредитах в принципе, ему и так должно хватать, не говоря уже о "собери ребенка в школу".

    Какой то наивный детский лепет. В США нормой считается жить постоянно кредитуясь. Там даже кредитная история учитывается при найме на работу. Американцы в прошлом году взяли в кредит 18 триллионов $. У немцев картина такая же - в прошлом году каждый 10 немец признан несостоятельным по долговым обязательствам
    1. Vol4ara
      Vol4ara 11 июня 2020 12:17 Новый
      -1
      Цитата: Конструктор68
      в здоровом государстве работающий человек не должен нуждаться в кредитах в принципе, ему и так должно хватать, не говоря уже о "собери ребенка в школу".

      Какой то наивный детский лепет. В США нормой считается жить постоянно кредитуясь. Там даже кредитная история учитывается при найме на работу. Американцы в прошлом году взяли в кредит 18 триллионов $. У немцев картина такая же - в прошлом году каждый 10 немец признан несостоятельным по долговым обязательствам

      При чем здесь Америка и Германия ?
      1. Конструктор68
        Конструктор68 15 июня 2020 08:12 Новый
        0
        ///При чем здесь Америка и Германия ?///
        То есть экономика Германии не здоровая? Назовите тогда пример "здорового государства". Я вам привел пример 2 ведущих мировых экономик. В обоих государствах кредитная система ориентирована на частного потребителя. А вы что приведете в пример, СССР? Может тогда и судьбу его вспомните
        1. Vol4ara
          Vol4ara 15 июня 2020 15:17 Новый
          0
          Цитата: Конструктор68
          ///При чем здесь Америка и Германия ?///
          То есть экономика Германии не здоровая? Назовите тогда пример "здорового государства". Я вам привел пример 2 ведущих мировых экономик. В обоих государствах кредитная система ориентирована на частного потребителя. А вы что приведете в пример, СССР? Может тогда и судьбу его вспомните

          При чем здесь экономика? Я говорю о государствах и их отношениях к людям, а не о экономике и градациях жадности банкиров.
          И да вспомню СССР, и его итог - предательство партийных элит, но какое это имеет отношение и, что это доказывает?
          1. Конструктор68
            Конструктор68 16 июня 2020 06:04 Новый
            0
            Только в вашем альтернативном миросоздании экономика по отношению к государству не причем. Какое екарный бабай отношение? Вы пишите черным по белому :
            в здоровом государстве работающий человек не должен нуждаться в кредитах в принципе,

            Что в вашем понимании "здоровое"? Капиталистическое государство с крепкой экономической базой вас не устраивает (потому что не вписывается в вашу теорию из воздуха). Государство из коммунистических утопий? Ну так обосралась эта идея и с треском провалилась. Есть еще кандидаты?
  • Shuttle
    Shuttle 11 июня 2020 11:09 Новый
    +1
    Цитата: Muvka
    Почему вы называете "Забрать свое" отъемом? Вот я не беру кредиты и у меня банки ничего не забирают. Или вы считаете нормой взять в долг и не отдавать? Если да, займите мне денег.

    Функция банков - аккумулировать временно свободные оборотные средства и за ссудный процент равный среднему доход в отрасли финансировать создание навых производств, новых услуг, новых рабочих мест.
    Однако, банки всеми способами стараются аккумулировать не только оборотные средства промышленников (капитал), но и личные деньги граждан. Фактически идёт процесс ликвидации наличного оборота для частных потребителей. Без услуг банков практически невозможно существовать в государстве - оплачивать налоги, свободно продавать свой труд. Пролетариат исчезает постепенно превращаясь в класс потомственных рабов.
    В этом Россия как капиталистическом государство ни разу не уникальна.
  • Гражданский
    Гражданский 11 июня 2020 11:19 Новый
    -1
    Цитата: Muvka
    Почему вы называете "Забрать свое" отъемом? Вот я не беру кредиты и у меня банки ничего не забирают. Или вы считаете нормой взять в долг и не отдавать? Если да, займите мне денег.

    Нет от хорошей жизни родители детей берут кредиты, особенно микро займы, на еду на одежду... тем же детям...
  • Hagen
    Hagen 11 июня 2020 11:26 Новый
    -2
    Цитата: Muvka
    Почему вы называете "Забрать свое" отъемом? Вот я не беру кредиты и у меня банки ничего не забирают. Или вы считаете нормой взять в долг и не отдавать? Если да, займите мне денег.

    Абсолютно поддерживаю. Но на этом ресурсе законы экономики и житейской логики работают слабо. Увы...
  • Лопатов
    Лопатов 11 июня 2020 10:03 Новый
    +5
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    истории с президентскими пособиями не удивительны.

    И опять на решения Путина кладут болт.
    Теперь банкиры.
    Это становится традицией...
    "Может, что-то в консерватории подправить?" (с) К примеру, пулемёт на крышу, чтобы консервы не воровали
    1. Башкирхан
      Башкирхан 11 июня 2020 10:10 Новый
      +2
      Цитата: Лопатов
      И опять на решения Путина кладут болт.
      Теперь банкиры.
      Это становится традицией

      ​​С 1 июня должен заработать правовой механизм защиты граждан от обращения взыскания на социальные выплаты, пособия и компенсации во исполнение принятых в феврале 2019 г. поправок в Закон «Об исполнительном производстве". Ранее в середине октября прошлого года Центробанк выпустил документ, согласно которому денежным средствам должников, являющимся заработной платой или иными доходами, в отношении которых Законом «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания, организации, производящие выплаты, обязаны будут указывать в назначении платежа код «1», денежным средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание — код «2», а денежным средствам, являющихся доходами, к которым в соответствии с Законом ограничения по обращению взыскания не применяются (суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, а также компенсационные выплаты гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф — при взыскании долгов за алименты в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца) — код «3».
      Соответствующее указание было опубликовано на сайте банка России и оно непосредственно обязывает банки не трогать «социальные деньги» должников. Так что, все вопросы к банкам, почему они сняли деньги + надо разобраться с видом счета, на который пришли деньги.
      1. carstorm 11
        carstorm 11 11 июня 2020 10:22 Новый
        -2
        этого года? сразу конечно не откатят но месяца за два все настроить могут. это правильное решение.
        1. Башкирхан
          Башкирхан 11 июня 2020 10:30 Новый
          0
          Да, с этого года. Может доведут до ума.
      2. Minus
        Minus 11 июня 2020 13:10 Новый
        +2
        Сейчас с женой зашли на сбер онлайн. Как раз недавно на двоих детей получили. Даже с телефона видно назначение выплаты. Указано-социальная выплата. Так что банки в курсе)
    2. Vol4ara
      Vol4ara 11 июня 2020 10:48 Новый
      0
      Цитата: Лопатов
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      истории с президентскими пособиями не удивительны.

      И опять на решения Путина кладут болт.
      Теперь банкиры.
      Это становится традицией...
      "Может, что-то в консерватории подправить?" (с) К примеру, пулемёт на крышу, чтобы консервы не воровали

      Дедушка Ленин писал , что нужно делать в таких ситуациях. Если кратко - если не получается достучаться в высокие ворота кулаками, то следует начать стучать прикладами винтовок
      1. Лопатов
        Лопатов 11 июня 2020 10:51 Новый
        +2
        Цитата: Vol4ara
        то следует начать стучать прикладами винтовок

        Путину?
        У него винтовок много.... Можно попробовать...
        laughing laughing laughing
        1. Vol4ara
          Vol4ara 11 июня 2020 10:56 Новый
          +3
          Цитата: Лопатов
          Цитата: Vol4ara
          то следует начать стучать прикладами винтовок

          Путину?
          У него винтовок много.... Можно попробовать...
          laughing laughing laughing

          Пф, у Николая было меньше ?
          1. Лопатов
            Лопатов 11 июня 2020 11:03 Новый
            -2
            Цитата: Vol4ara
            Пф, у Николая было меньше ?

            Мы сейчас вообще что обсуждаем?
            Правильно.
            То, что Президент принял решение, и на его решение забили болт.

            Мы не обсуждаем афёру "дедушки Ленина", сократившую территорию России с 22-х миллионов квадратных километров до 17-ти
            1. Vol4ara
              Vol4ara 11 июня 2020 11:13 Новый
              +3
              Цитата: Лопатов
              Цитата: Vol4ara
              Пф, у Николая было меньше ?

              Мы сейчас вообще что обсуждаем?
              Правильно.
              То, что Президент принял решение, и на его решение забили болт.

              Мы не обсуждаем афёру "дедушки Ленина", сократившую территорию России с 22-х миллионов квадратных километров до 17-ти

              Нэ нэ нэ, мой дорогой друг. Территория сократилась, а империя развалилась исключительно благодаря эффективному руководству Николая и его кабинета министров. А вот благодаря афере дедушки Ленина она возрасла. А то, что на приказы Путина банкам и олигархату сцать, так это не новость, даже и обсуждать нечего, не в первой.
              Можем кстати пообсуждать насколько сократилась территория благодаря афере дедушек Горбачева и Ельцина, и победе капитализма
              1. Лопатов
                Лопатов 11 июня 2020 11:22 Новый
                -2
                Цитата: Vol4ara
                а империя развалилась исключительно благодаря эффективному руководству Николая

                Ну естественно. Это ведь не дедушка Ленин отправлял в свободное плавание Польшу и Финляндию, и не он куски территории Турции дарил.

                Цитата: Vol4ara
                дедушек Горбачева и Ельцина,

                А это тоже коммунисты. Соратники дедушки Ленина. Точно так же ради власти готовые порезать Россию на куски. Их деятельность по профукиванию территорий я тоже учёл.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 11 июня 2020 11:31 Новый
                  +3
                  Цитата: Лопатов
                  А это тоже коммунисты. Соратники дедушки Ленина. Точно так же ради власти готовые порезать Россию на куски. Их деятельность по профукиванию территорий я тоже учёл.

                  Ахаха ) то есть в развале РИ виноваты коммунисты, но никак ни руководитель, а в развале СССР виноват руководитель, проклятый коммунист Горби, и уж точно не кто другой. Господи какая софистика ... А кто в свободное плавание отправил Литву, Латвию, Эстонию, Беларусь, Украину, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Грузию и пр , уж случаем не предшественники того кто сейчас на престоле ?
    3. Старый партизан
      Старый партизан 11 июня 2020 11:19 Новый
      +4
      Да на решения гаранта все болт ложат с метрической резьбой .
      Его знаменитые майские послания я даже не упомню какого года .
      На них все положили. А гарант отряхнулся и дальше руководит.
  • carstorm 11
    carstorm 11 11 июня 2020 10:11 Новый
    +1
    тут вообще другое. изымать долги могут только приставы. что бы до этого довести надо не мало времени. этим долгам минимум года полтора не платежей. сами банки ничего не забирают а только выполняют законные требования ССП.
    1. Башкирхан
      Башкирхан 11 июня 2020 10:34 Новый
      +1
      Цитата: carstorm 11
      изымать долги могут только приставы

      Не только приставы.
      Ушлые кредиторы смекнули, что размер удержаний из пенсий в случае предъявления исполнительных документов в подразделения ФССП может быть невысоким, и начали предъявлять исполнительные документы напрямую в пенсионный фонд.
      Ведь пристав, чтобы установить максимально возможный процент удержаний из пенсии, связан по рукам и ногам обязанностью доказывания наличия у должника иных источников доходов.
      Пенсионный фонд, напротив, такой обязанностью не обременен, потому как не уполномочен законом устанавливать имущественное положение должников - это прерогатива органов принудительного исполнения.
      Получается, один и тот же исполнительный документ фактически имеет разную юридическую силу в зависимости от того, каким образом взыскатель реализовал свое право на предъявление его к исполнению.
      То есть, подай его взыскатель для принудительного исполнения в подразделение ФССП - и будет дожидаться возврата долга много лет, получая ежемесячно в виде удержаний из пенсии жалкий «косарь», потому как иных доходов у должника нет.
      И, наоборот, если исполнительный документ предъявлен напрямую в пенсионный фонд, то риск отсутствия иного, помимо пенсии, дохода ложиться на должника.
      Поскольку пенсионный фонд не наделен полномочиями по проверке имущественного положения должника, то единственным выходом для последнего будет обращение в суд за предоставлением рассрочки. Вот только это вряд ли поможет, т. к. чтобы ее добиться, в соответствии с законом, необходимо наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение, к которым маленькая пенсия, увы, не относится, как бы этого ни хотелось.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:42 Новый
        +2
        Поскольку пенсионный фонд не наделен полномочиями по проверке имущественного положения должника, то единственным выходом для последнего будет обращение в суд за предоставлением рассрочки.

        Тяжело такое читать...по сути долговая кабала...особенно если человек за одни только набежавшие проценты рассчитывается.
        1. Башкирхан
          Башкирхан 11 июня 2020 11:01 Новый
          +3
          Есть ещё проблема с двойниками-однофамильцами у которых совпадает дата рождения. ФИО и дата рождения, только эти идентификаторы используют приставы и банки. "У Александра Попова есть тезка в Новосибирске, который должен банку крупную сумму, и судебные приставы упорно пытаются решить эту проблему в буквальном смысле за его счет. А его супруга Татьяна Попова регулярно получает уведомления о штрафах за превышение скорости - хотя любительница быстрой езды, тоже Татьяна Попова, живет в Сыктывкаре и ездит совсем на другой машине.
          Мы уже писали о том, как Александр Попов пытался продать собственный автомобиль и обнаружил, что на него наложен арест за долги незнакомца с такими же именем, фамилией и датой рождения ("Заложник тезки", "РГ-Неделя Сибирь", N 85 (7251) от 20 апреля 2017 года). В те удивительные дни судебные приставы три раза подряд (!) выносили постановления об аресте имущества Попова - едва Александр успевал добиться отмены ошибочного постановления и доехать от УФССП до ГИБДД, его автомобиль исполнители вновь арестовывали. Александру еще и пришлось доказывать, что лично он конкретно этому банку ничего не должен. Казалось бы, после того, как ошибку пришлось исправить три раза, навык должен был бы закрепиться. Отнюдь. В январе 2018 года судебные приставы наложили арест на зарплату Александра - все из-за того же чужого долга. Бумага о взыскании 50 процентов зарплаты пришла к нему на работу. Разобрались, деньги вернули. А в октябре все повторилось. Главное, судя по исполнительным документам, сумма долга "того самого" Александра Попова уменьшается. То есть он тоже платит! Но почему раз за разом под карательные меры попадает и его тезка?- Как бы мы ни старались, сохранять спокойствие в этих ситуациях не получается, - рассказала супруга Александра Татьяна. - Мы перестали ездить за границу, потому что боимся того, что нас не выпустят из-за чужих долгов. Все время в ожидании новых неприятностей. Хоть фамилию меняй..."
  • РУСС
    РУСС 11 июня 2020 10:15 Новый
    +1
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    истории с президентскими пособиями не удивительны.

    Это да, я лично знаю как удерживали деньги с детских пособий, снимали с счетов за штрафы ГИБДД итд
  • Svarog
    Svarog 11 июня 2020 10:18 Новый
    +1
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    истории с президентскими пособиями не удивительны.

    Отбирают у тех, у кого и так ничего нет. Лицо капитализма.
    1. НасРать
      НасРать 11 июня 2020 10:25 Новый
      -3
      Цитата: Svarog
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      истории с президентскими пособиями не удивительны.

      Отбирают у тех, у кого и так ничего нет. Лицо капитализма.

      Логика у Вас зашкаливает... Государство дает деньги населению, в частных случаях получаются накладки...бывает... А только в первый день выдачи было выдано 10 млн. граждан пособие на детей.. - это то же лицо капитализма??? Сами то 20 000 тысяч получили(у Вас вроде двое детей)? Если да, то как коммунист передайте эти деньги нуждающимся(вы я так понимаю не бедный человек, я бы сказал даже богатый), тем кого обделил капитализм.. - и тогда Вам как коммунисту будут верить люди...
      1. Svarog
        Svarog 11 июня 2020 10:36 Новый
        +1
        Цитата: НасРать
        Логика у Вас зашкаливает... Государство дает деньги населению, в частных случаях получаются накладки...бывает.

        Не слишком много накладок? Одной рукой даем, другой забираем.. Нормально у меня все с логикой.
        А только в первый день выдачи было выдано 10 млн. граждан пособие на детей.. - это то же лицо капитализма???

        То, что государство решило компенсировать свои же промахи это хорошо, но компенсация мизерная, но хоть так.. но как мы видим, сразу же находятся "господа", которые и ее норовят отобрать и так во всем.. одной рукой дают, а другой забирают, через штрафы, налоги, ЖКХ, ослаблением курса рубля, ценами на бензин.. Что не так?
        1. НасРать
          НасРать 11 июня 2020 10:41 Новый
          -3
          Демагогия и болтовня - вот и все что вы можете... И Вы не ответили - перечислили Вы, ваши полученные 20000 тысяч реально нуждающимся...или капиталистическая жилка заставила вас спрятать под матрац эту "мизерную" как вы сказали, компенсацию? Этим мизером могли бы и помочь тем кого обманул кровавый режим... Покажи своим примером, как должно поступать !
        2. НасРать
          НасРать 11 июня 2020 10:53 Новый
          -4
          Скурвился.... не отдал, значится свой "мизер" - 20 000 р. нуждающимся... но пукнуть и накидать на вентилятор успел знатно!!! negative
      2. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:38 Новый
        +2
        Надеюсь что случившееся частный случай smile но очень не хочется оказаться в списке этих частных случаев...вот вам первая проблема цифровизации вкладов граждан...они никак не распоряжаются своими деньгами...их легко заблокировать ,легко списать,легко вообще перевести куда угодно в результате действий третьих лиц.
        Граждане не вольно оказываются под ударом этих структур...граждане просто беззащитны против этого.
        1. НасРать
          НасРать 11 июня 2020 10:48 Новый
          -1
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          .граждане просто беззащитны .

          Лёха, осознай наконец - граждане всегда беззащитны перед государством!! И сейчас не самое беззащитное для граждан время... пример данной статьи подтверждает это, кто то пукнул в нете и борцуны готовы бросится на интернетовские баррикады, для борьбы с кровавым режимом... а государство уже извиняется, в виде проверок...
          1. Тот же ЛЕХА
            Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:53 Новый
            +2
            кто то пукнул в нете и борцуны готовы бросится на интернетовские баррикады для борьбы с кровавым режимом

            Ага Платошкин уже допукался...любая попытка бороться с властью вне ее контроля плохо закончится для инициаторов...так что не знаю куда мы придем в долгосрочном плане.
            1. НасРать
              НасРать 11 июня 2020 11:16 Новый
              -5
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              кто то пукнул в нете и борцуны готовы бросится на интернетовские баррикады для борьбы с кровавым режимом

              Ага Платошкин уже допукался....

              Не знаю кто это... подразумеваю, что очередной Зюганов/Грудинин ??... если этот Платон, такого же пошиба, как эти двое, что скорее всего так и есть - то и знать мне о нем не надо... тем более, не надо знать, что он до чего то там допукался laughing
            2. НасРать
              НасРать 11 июня 2020 11:24 Новый
              -4
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              любая попытка бороться с властью вне ее контроля плохо закончится для инициаторов....


              Леха, да ты только родился, что ли? Это ж испокон веку так.. ни разу не прервалась эта нить... так и будет в дальнейшем..

              Цитата: Тот же ЛЕХА
              ...так что не знаю куда мы придем в долгосрочном плане.

              Это только Господь Бог знает...не пытайся с ним быть на равных...
  • neri73-r
    neri73-r 11 июня 2020 09:54 Новый
    +2
    Сразу в прокуратуру,там палки нужны, отреагируют.
    1. Перейра
      Перейра 11 июня 2020 10:00 Новый
      0
      Если только у прокурора кредит не оформлен.
      1. Башкирхан
        Башкирхан 11 июня 2020 10:15 Новый
        0
        Если косяк банка, нужно писать в региональное отделение Банка России. Прокурор по жалобе ограничен в полномочиях банковской тайной.
      2. neri73-r
        neri73-r 11 июня 2020 10:16 Новый
        +5
        Цитата: Перейра
        Если только у прокурора кредит не оформлен.

        Какая связь? Между прокурорским кредитом и глупостью некоторых мелких чиновников?
    2. carstorm 11
      carstorm 11 11 июня 2020 10:14 Новый
      0
      на основании чего? без судебного решения и исполнительного листа никто и ничего у вас не изымет. а раз деньги списывают значит есть долги и довольно старые.
  • НасРать
    НасРать 11 июня 2020 10:00 Новый
    +2
    новость из пальца высосана... для поднятия тонуса у борцунов... кто то... где то.... что то.. написал или увидел или услышал и не где нибудь, а в нете...!!!!! wassat

    И.. о ужас!!! Банки начали проверку!!! Кровавый режим что творит!!!
    1. НДР-791
      НДР-791 11 июня 2020 10:10 Новый
      0
      Вот вам не из пальца. если срок действия документа заеончился с 1 февраля по 1 июля, то по распоряжению гаранта документ должен быть принят как действующий. Пошла у меня дочь переоформлять банковскую карту в сбер. Паспорт кончился 29 мая. Её в сбере послали далеко-далеко...к президенту.
      1. НасРать
        НасРать 11 июня 2020 10:18 Новый
        -2
        Цитата: НДР-791
        Вот вам не из пальца. если срок действия документа заеончился с 1 февраля по 1 июля, то по распоряжению гаранта документ должен быть принят как действующий. Пошла у меня дочь переоформлять банковскую карту в сбер. Паспорт кончился 29 мая. Её в сбере послали далеко-далеко...к президенту.

        И правильно сделали.. через гос услуги все оформляется, останется 5 минут получить паспорт... и сразу в банк... ведь до банка она добралась? что ей помешало зайти заглянуть в окошко и взять паспорт? Вы каждый свой шаг сверяете с тем, что сказал президент? или без его директив не способны разумно мыслить?
      2. carstorm 11
        carstorm 11 11 июня 2020 10:42 Новый
        +2
        заранее на госуслугах оформить выпуск нового паспорта ей что мешало то?) все что потом потребуется просто его забрать)
        1. НДР-791
          НДР-791 12 июня 2020 10:44 Новый
          +1
          Пусть свои шишки сама набивает... и поменьше государству верит wassat Я в конце марта разрешение на оружие продлил без проблем. В самый разгар истерии, так сказать.
    2. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:11 Новый
      +2
      И.. о ужас!!! Банки начали проверку!!! Кровавый режим что творит!!!


      Крупные финансисты друзья Лучезарного smile так что им ничего не грозит.
      1. НасРать
        НасРать 11 июня 2020 10:34 Новый
        0
        Цитата: Тот же ЛЕХА


        Крупные финансисты друзья Лучезарного smile так что им ничего не грозит.


        А что им должно было грозить? если на карту падают деньги, то в иных случаях эти деньги автоматом снимаются на погашение задолженности...
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 10:46 Новый
          +1
          на карту падают деньги, то в иных случаях эти деньги автоматом снимаются на погашение задолженности...

          Как упали так и пропали...с деньгами надо легко расставаться smile .
          Легко пришли ...легко ушли...другое дело если человек горбатится за свою нищенскую зарплату теряя здоровье и получая взамен дырку от бублика.
          1. НасРать
            НасРать 11 июня 2020 10:58 Новый
            -1
            Цитата: Тот же ЛЕХА

            Легко пришли ...легко ушли...другое дело если человек горбатится за свою нищенскую зарплату теряя здоровье и получая взамен дырку от бублика.

            До этих людей деньги дошли, даже в первый день выплат 10 млн. жителей нашей страны получили законно причитающиеся деньги - в чем проблема? Зачем волну гнать? какая дырка от бублика?
            1. Тот же ЛЕХА
              Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 11:01 Новый
              +2
              До этих людей деньги дошли, даже в первый день выплат 10 млн. жителей нашей страны получили законно причитающиеся деньги - в чем проблема? Зачем волну гнать? какая дырка от бублика?

              Я рад за них ... smile
              По поводу дырки от бублика...это про должников...
              сейчас когда кризис в нашей экономике они оказались в тяжелом положении...те кто потерял работу и не имеет других источников дохода...что им делать то?
              1. carstorm 11
                carstorm 11 11 июня 2020 12:14 Новый
                -2
                я вам повторю-через исполнительный лист в 99 процентах случаев забирают долги старые. им минимум год. вирус тут вообще не при чем. они уже давно по долгам не платят. даже для банка нужно несколько месяцев не платить что бы они реально забегали. как и долги по ЖКХ. у меня бывшая беря у меня переводы на карту по личной договоренности подала в суд на алименты мне не сказав. она подала в июне 15 года я узнал что должен ей когда карты заблокировали в ноябре 16 года. и я резко стал должен 400 с лишним тысяч одним махом.при этом каждый месяц переводя ей деньги на карту. откуда мне было знать что надо помечать перевод подписью алименты. получилось что я их просто так давал) в суде выписки со счета о переводах не признали алиментами. полтора года от суда до исполнительного прошло.
                1. Тот же ЛЕХА
                  Тот же ЛЕХА 11 июня 2020 14:20 Новый
                  +1
                  Мда what кинули одним словом и вам умышленно ничего не сказали...жизнь что называется ударила ключем по голове.
                  1. carstorm 11
                    carstorm 11 11 июня 2020 14:38 Новый
                    -2
                    поверьте-так очень много мужиков попадает. адвокат который мое дело вел сказал что это уже обыденность. при чем я понимаю что сам виноват. мне ничего не мешало решать все официально а не на словах. просто всегда как то по человечески хочешь и забываешь что людям свойственно меняться. долг то фигня. выплатить не так и сложно. хуже другое что я и дальше переводил и буду переводить деньги. это же для дочери. а по мне суд еще не раз пройдется катком ибо мужчина существо последнее что что то решает. папа вообще по моему самый незащищенный человек. он всегда должен он всегда проиграет. судьи женщины. прокурорские женщины. опека женщины. процентов наверное на 95. даже больше скажу-бывшая жена сменила дочери фамилию на нового мужа при этом моего мнения вообще никто не спросил и не собирался. ) вот так) опеке просто было пофигу даже известить меня на эту тему.
                2. советник 2 уровня
                  советник 2 уровня 11 июня 2020 14:57 Новый
                  0
                  жаль уже давность вышла - решаемый вопрос, проходили.. надо как ошибочно перечисленные их обратно потребовать было..
                  1. carstorm 11
                    carstorm 11 11 июня 2020 16:15 Новый
                    -1
                    не. я их для дочери переводил. мне потом ей еще в глаза смотреть. эти разборки точно лучше ей не сделали бы.просто теперь стал умнее.
                    1. советник 2 уровня
                      советник 2 уровня 11 июня 2020 16:31 Новый
                      0
                      суждение заслуживающее уважения hi
  • Алекс2048
    Алекс2048 11 июня 2020 10:02 Новый
    +4
    Пока мы в РФ имеем тот гражданский кодекс который имеем (в котором прямо говорится вовсе не о наказании ответчика по гражданскому делу, а речь идёт о восстановлении нарушенного права) и пока суд не начнёт в полной мере учитывать финансовое положение ответчика и ценность нематериальных потерь (моральный, физический вред, время потраченное на судебную тяжбу) у нас из раза в раз будет повторятся ситуация где банк всегда прав. Слишком широки полномочия банковского сектора в России и никакой ответственности, кроме как перед ЦБ, но туда обычным людям вход закрыт да и обращение гражданина списываются на лёгке.
    1. НасРать
      НасРать 11 июня 2020 10:11 Новый
      +1
      Цитата: Алекс2048
      Пока мы в РФ имеем тот гражданский кодекс который имеем ....

      но туда обычным людям вход закрыт да и обращение гражданина списываются на лёгке.


      Гражданский кодекс.... хе-хе... в 1991 году премьер-министр СССР Валентин Павлов забрал деньги у народа и послал гражданский кодекс в дальнее путешествие.. wassat
      1. Алекс2048
        Алекс2048 11 июня 2020 10:21 Новый
        +4
        в 1991 году премьер-министр СССР Валентин Павлов

        Проблема в том, что 1991 уже давно канул в лета... Да и Павлов уже не премьер министр... И СССР уже тоже давно кончился.
        Пока не изменится в государстве приоритет с непонятного и маловразумительного про личность её права и свободы на чёткий рыночный - право на собственность священо, пока мы не перестанем строить капитализм попутно обезображивая его лицо социалкой ничего у нас не получется. У государства в этом случае главные роли - законодатель устанавливающий правила и арбитр следящий за их соблюдением.
        1. НасРать
          НасРать 11 июня 2020 10:59 Новый
          0
          Цитата: Алекс2048
          в 1991 году премьер-министр СССР Валентин Павлов

          Проблема в том, что 1991 уже давно канул в лета... Да и Павлов уже не премьер министр... И СССР уже тоже давно кончился.
          Пока не изменится в государстве приоритет с непонятного и маловразумительного про личность её права и свободы на чёткий рыночный - право на собственность священо, пока мы не перестанем строить капитализм попутно обезображивая его лицо социалкой ничего у нас не получется. У государства в этом случае главные роли - законодатель устанавливающий правила и арбитр следящий за их соблюдением.

          отлично сказано..
    2. ghby
      ghby 11 июня 2020 10:17 Новый
      +4
      Кодекс как кодекс, здесь вопрос в другом что банкиры берега не видят, а получилось это потому как власти к ним снисходительны. Когда судьям дают негласные установки к определенным банкам подойти со снисхождением это не правосудие. Как то взыскивали задолженность по кредиту в пользу одного крупного банка которому задолженность досталась от другого банка, так взыскатели даже разделительных баланс не предоставили, сказали вон на сайте написано что мы правопреемник, и судьи в обл суде ну на сайте же написано, а на мое замечание что в ГК РФ четко прописаны документы основания возникновения прав забили, и с клиента деньги взыскали. Судьи сказали Ну типа у того банка лицензию забрали он более не работает но деньги отдать надо почему не этому банку.
      1. Алекс2048
        Алекс2048 11 июня 2020 10:33 Новый
        +2
        Кодекс как кодекс

        Любая бумага как бумага пока в туалете не оказалась.
        А кодекс наш гражданский изобилует перлами и ляпами и у общества нет потребности в их исправлени.
        судьи в обл суде ну на сайте же написано, а на мое замечание что в ГК РФ

        Это и есть проблема правоприменения.
        Вот когда человек идущий с иском в суд будет уверен что в случае правоты своей позиции подтверждён ной судом он озолотиться реально, не просто ему сообщат что теперь ему пупкин или организация "рога и копыта" должны денег тогда у общества будет потребность в суде и нормальном кодексе, а заодно и в депутатах которые не просто лапками в кнопку тычат, а как бы сначала думают ибо это же как надо напортачить что в кодекс который и в действие на тот момент не вступил уже начать вносить поправки... И это не только гражданского кодекса касается.
  • Комментарий был удален.
  • Pvi1206
    Pvi1206 11 июня 2020 10:17 Новый
    -3
    кто дал, тот и взял...
  • Pvi1206
    Pvi1206 11 июня 2020 10:18 Новый
    +4
    2020 год напомнил нам:
    - мыть руки - надо
    - болеешь - сиди дома
    - врачи - необходимы
    - расизм - плохо
    - бить людей - недопустимо
    - ездить пьяным за рулем - нельзя.
  • rocket757
    rocket757 11 июня 2020 10:19 Новый
    0
    О проверке сообщает, в частности, служба информации ТАСС со ссылкой на банковскую пресс-службу.

    Заявленное, даже с самого верха, у нас не совсем обязательное к исполнению ... но это всё ж местечковая инициатива!!! Пока некоторым не отор р рвут хвосты по самые уши, так и будет! Жадность, она много кого сгубила. надеюсь, самые жадные убедятся. что этот порок будет по достоинству "оценён" не только потом, пере известными всем вратами, но и здесь, на земле, известными всем органами!
  • Pvi1206
    Pvi1206 11 июня 2020 10:25 Новый
    +1
    Судя по количеству событий, историкам будущего придётся не просто изучать 2020-й год, а ещё и выбирать на каком месяце специализироваться.
  • синдикалист
    синдикалист 11 июня 2020 10:32 Новый
    +3
    Здесь нет никакой сенсации. Общепринятая практика. Большинство давно привыкло и не возмущается, что выгребают все подчистую - детские компенсации, алименты, пенсии и прочее, что, вроде бы, изыматься не должно. И не только по кредитным долгам, но и по налоговым задолженностям, штрафам, коммунальным платежам. Нынешняя волна обусловлена тем, что под нее попали, те, кто ранее с этим не сталкивался - ранее вполне обеспеченные люди, оставшиеся без средств к существованию из-за ковида.
  • Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 11 июня 2020 10:56 Новый
    +4
    Это че, мне квиток пришел от Газпрома на 2к руб. Забавно то, что газа в доме нет, все электрическое (дом 2016 года).
    И именно по этому адресу, где нету газа, я должен 2к рур. Во как!
    Впрочем, я курящий, наверное, это за газ зажигалок...
    1. Ros 56
      Ros 56 11 июня 2020 14:21 Новый
      -2
      Не ври, Газпром частным лицам счетов не выставляет.
      1. Andobor
        Andobor 11 июня 2020 16:35 Новый
        -1
        Цитата: Ros 56
        Не ври, Газпром частным лицам счетов не выставляет

        Чел не местный, он на ВО с "русской пропагандой" за западную копеечку борется.
        1. Ros 56
          Ros 56 12 июня 2020 06:34 Новый
          0
          Я смотрю, в последнее время здесь столько шушеры развелось. Минуса и в дело и не в дело ставят молча, без объявления претензий. Да и хрен с ними, нам не привыкать.
  • faterdom
    faterdom 11 июня 2020 11:14 Новый
    +1
    Так и было задумано. У нас почти вся помощь государства кому-нибудь - помощь банкам. Первый автомобиль/семейный автомобиль/ипотека в новостройках,субсидирование процентов на зарплатные кредиты...
    Иначе могли выдать помощь талонами на продукты/лекарства/детскую одежду - их банк забрать не может, и родители не по назначению потратить тоже. А чисто деньги - это в определенном смысле свобода творчества - и если , например, папа с мамой пропьют эти 10 тыс., то они сильно больше помогут своим детям? Банк по сравнению с ними хоть драться и материться не будет...
  • Ros 56
    Ros 56 11 июня 2020 14:19 Новый
    -1
    Это работа судебных приставов, банкиры здесь ни при чем. У них есть решение суда и они обязаны его исполнить. Надо просто писать заявление на отмену судебного приказа, но с умом. Сам уже с этим сталкивался и приходилось возвращать свои деньги.
  • Комментарий был удален.
  • советник 2 уровня
    советник 2 уровня 11 июня 2020 14:54 Новый
    +1
    Цитата: Hagen
    Цитата: carstorm 11
    но они не могут знать откуда на этих счетах деньги

    Повторяю, приставы собирают информацию о наличии средств. В этой информации присутствуют данные о тех средствах, которые не подлежат списанию.

    Отвечаю... Не собирают они ничего, когда УЖЕ на счету арест висит-на автомате и без санкции пристава снимается сумма, по приходу денег-пристав даже не в курсе, что программа ее сняла.
    1. Ros 56
      Ros 56 12 июня 2020 06:39 Новый
      0
      Идете к приставу и объясняете, нарушен закон такой-то и он сам все исправит. Мне сейчас например вынесли постановление, никаких удержаний с моей карты не производить.
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 11 июня 2020 17:23 Новый
    -3
    А не пробовали долгов не набирать? Я должен их жалеть или они не должны выплачивать?
    1. Ros 56
      Ros 56 12 июня 2020 06:40 Новый
      +1
      В жизни по разному бывает, не надо считать себя умнее других. Неизвестно что вас ждет в будущем.
    2. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 12 июня 2020 08:58 Новый
      +1
      ну мне сейчас вынесли за газ "по ошибке" как выяснилось на 16к больше сумму чем было.. разбираюсь с приставами.. как мне прикажите такой "долг" не собирать?
  • Fedorovich
    Fedorovich 11 июня 2020 18:00 Новый
    +1
    Проверку проведут и радостно отрапортуют, что всё в рамках закона. и вообще, не смейте говорить, потому что банки важнее каких-то там детей...
  • Бензорез
    Бензорез 11 июня 2020 20:22 Новый
    0
    Это называется, как его? Волюнтаризьмь на местах!
    Президент не давал таких указаний.
    По крайней мере я не припомню.
    Кстати о "птичках". Не могу понять, что вообче происходит.
    Президент даёт чёткие и внятные указания. Некие несознательные товарищи на местах починают муть некую организовывать. Вводя в заблуждение население и руководство до кучи.
    Посещает мысль- а не много ли эти самые товарищи на себя берут?.. Соответствуют ли они занимаемым должностям?
    Вполне возможно, что им отдохнуть надо в районах Мурманской и Магаданской, а также Сахалинской областей на должностях не выше мастера производства? И желательно- зимой. hi