Военное обозрение

Неуязвимый «Посейдон»: когда у оружия нет аналогов в мире

322
Неуязвимый «Посейдон»: когда у оружия нет аналогов в мире

Среди современного российского вооружения многоцелевой подводный комплекс «Посейдон» занимает особое место.


О важности «Посейдона» для обороноспособности нашей страны может свидетельствовать один тот факт, что впервые комплекс представил два года назад не главком ВМФ и даже не министр обороны, а лично президент России Владимир Путин.

Уникальный двигатель и предоставляемые им возможности


Некоторые средства массовой информации уже успели прозвать «Посейдон» «торпедой апокалипсиса», хотя на самом деле это не торпеда, а автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА). Характеристики подводного аппарата впечатляют: скорость под водой составляет до 200 км/ч, что же касается глубины погружения, то она может составлять до километра. Дальность "плавания" «Посейдона» составит 10 тысяч км, то есть он сможет достичь побережья фактически любого потенциального противника.

В отличие от России, ни одна другая морская держава, включая и США, пока не создала подобный аппарат. Одна из главных причин отсутствия аналогов – уникальная ядерная силовая установка, используемая на «Посейдоне». Реактор «Посейдона» отличается большей мощностью, чем на всех ныне существующих атомных подводных лодках, но при этом в сотню раз более компактный.

Переход между маломощным и мощным режимами в реакторе осуществляется в 200 раз быстрее, чем в атомных подводных лодках последнего поколения, при этом жидкий металл способен выдерживать перегрев без сильного теплового расширения.


Схема устройства реактора с охладителем на жидком металле

Способность к оперативному переключению мощности реактора необходима аппарату для того, чтобы быстро выходить из режима "подкрадывания", где главную роль играет малошумность, в режим крейсерской скорости. Это может понадобиться при уходе от атакующих торпед противника и вражеских субмарин.

Дальность действия позволит подкрасться к побережью США


Способность погружаться на глубину около 1000 метров делает «Посейдон» фактически неуязвимым для торпед даже при условии обнаружения. Кстати, если говорить о скрытности подводного аппарата, то стелс-технологиям при его разработке уделялось особое внимание.

К основным факторам незаметности аппарата относятся, во-первых, его небольшой размер, что позволяет снизить шумы от обтекания водой, а во-вторых – наличие бесшумной системы охлаждения ЖМТ-реактора. Поскольку в ЖМТ-реакторах в контуре находится жидкий металл, в движение он приводится магнитогидродинамическим насосом. Он не имеет механических частей, способных издавать шумы, поэтому двигатель бесшумен, в отличие от атомных подводных лодок, в которых вращающаяся турбина контура охлаждения выступает как очень серьезный демаскирующий фактор.

Неограниченная дальность действия превращает «Посейдон» в угрозу для прибрежных городов, таких как Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Российское министерство обороны описывает его как многоцелевое оружие и предполагает, что оно может также предназначаться для боевых групп ВМС США,

- пишет американский аналитик Х. Саттон (H.I. Sutton).

Использование «Посейдона», по мнению эксперта, способно в корне переменить тактику и стратегию современной подводной войны.

Отсутствие у американских и британских военно-морских сил торпед, способных поразить «Посейдон», обеспечивают последнему неуязвимость и делают западные флоты практически беззащитными перед новым российским оружием.

При взрыве у восточного побережья Соединенных Штатов ядерная боеголовка может создать волну цунами высотой в десятки метров в дополнение к ущербу, причиненному самим ядерным взрывом,

- подчеркивает издание The Moscow Times.

Понятно, что США неизбежно начнут разработки средств противодействия «Посейдону», однако это будет стоить огромных денег, считает Х. Саттон. Именно поэтому в отношении «Посейдона» сегодня с уверенностью можно говорить, что он не имеет аналогов в мире, сколь бы избитой ни была эта фраза.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия
322 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 30 вис
    30 вис 11 июня 2020 19:53 Новый
    +6
    Вы , всё врете его нет ! tongue Картинки Путина ... lol И вообще нет его этого Посейдона ... drinks
    1. фигвам
      фигвам 11 июня 2020 20:13 Новый
      -9
      Путин сможет держать револьвер у виска противника.
      1. a.hamster55
        a.hamster55 11 июня 2020 20:16 Новый
        +5
        Где то обречённо завыла собака... Смеркалось.
      2. Борис ⁣Бритва
        Борис ⁣Бритва 12 июня 2020 00:21 Новый
        -8
        Вы про росгвардию?
        1. DVR
          DVR 12 июня 2020 00:57 Новый
          +7
          Вы про росгвардию?

          Про вас, "дорогой", про вас.
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 11 июня 2020 20:18 Новый
      +6
      Цитата: 30 вис
      Вы , всё врете его нет ! tongue Картинки Путина ... lol И вообще нет его этого Посейдона ... drinks

      Надо всегда в голове держать один очень важный момент.ЛЮБОЕ оружие массового поражения,способное уничтожить города и континенты,-это ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ,а не нападения или рычаг давления на более слабых. Посейдон ,хоть и новый вид СЯС,но он тоже является оружием сдерживания в ядерном варианте.
      На сегодняшний день,уже во всю стараются внедрить элементы ИИ в наш обиход,так почему рассуждают некоторые о том,что Посейдона не может быть?
      Скажу больше,-я совсем не удивлюсь тому,что в течении например последующих 10 лет появятся виды вооружения,о которых еще лет 5 назад можно было бы прочитать только в фантастических романах. Вот совсем не удивлюсь,ибо уже на вооружении есть лазеры,давно ходят слухи о погодном оружии и тд...
      1. Skotoboi
        Skotoboi 11 июня 2020 20:23 Новый
        -1
        Цитата: НЕКСУС
        Надо всегда в голове держать один очень важный момент.ЛЮБОЕ оружие массового поражения,способное уничтожить города и континенты,-это ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ,а не нападения или рычаг давления на более слабых. Посейдон ,хоть и новый вид СЯС,но он тоже является оружием сдерживания в ядерном варианте.

        Именно так Андрей ! Россия никому не угрожает,она себя защищает !
        Когда же эти все поймут это наконец ?
        А может и правда бахнуть ? чтобы поверили ..
        1. Комментарий был удален.
        2. Улиточник N9
          Улиточник N9 11 июня 2020 21:13 Новый
          -1
          "Бахнуть"... "Буревестник" уже "бахнул". Баржи с радиацией, надеюсь, уже убрали из Неноксы? Боюсь и с "Посейдоном"....не все так просто... металлический носитель? Ну, и как будут запускать такой реактор? Металлический носитель надо разогревать для того чтобы он циркулировал, то есть "Посейдон" должен иметь постоянно циркулирующий носитель, если он перестанет циркулировать и застынет-то все"приплыли"-как его запустить обратно? Помнится, по этой причине списали лодку с подобной жидко-металлической энергетикой, еще в советское время(или заменили ректор на обычный водо-водяной)....
          1. Чарик
            Чарик 11 июня 2020 21:41 Новый
            +6
            Лира по-моему была на жмт
          2. avg
            avg 11 июня 2020 22:23 Новый
            +3
            Да не "Посейдоном" бахнуть. Я еще с ума не сошел. А мастер-класс контрбатарейной борьбы устроить. Чтобы поддавшие свидомиты опасались навеселе стрелять по людям.
            1. DVR
              DVR 12 июня 2020 00:23 Новый
              +3
              Тут свидомитов на ветке и на сайте в целом полно, а вы все бахаете где-то там. В диван пока что получается мастеркласс контрбатарейной борьбы устраивать)
          3. Podvodnik
            Podvodnik 11 июня 2020 23:49 Новый
            +2
            как будут запускать такой реактор?


            Запустить сложно, но можно. Проблема в том, что теплоноситель должен быть все время горячим. Тут или реактор должен молотить постоянно, или греть внешне паром к примеру. На таком изделии ЖМТ реактор невозможен. Тем более в несколько раз меньше существующих на АПЛ и при этом мощнее. Статья-фейк.
            1. DVR
              DVR 12 июня 2020 00:28 Новый
              -2
              А НТП отменили? Почему вы решили, что ЖМТ в новом реакторе при начальной температуре не в жидком состоянии?
              должен быть все время горячим

              Что такое горячим? минус 20 градусов по Цельсию или +60?
              1. Podvodnik
                Podvodnik 12 июня 2020 00:37 Новый
                +5
                Что такое горячим?


                Значит выше, чем температура плавления теплоносителя.
                1. DVR
                  DVR 12 июня 2020 00:38 Новый
                  -1
                  Значит выше, чем температура плавления теплоносителя

                  И какова она в данном реакторе?
              2. DVR
                DVR 12 июня 2020 00:43 Новый
                -1
                Запустить сложно, но можно. Проблема в том, что теплоноситель должен быть все время горячим. Тут или реактор должен молотить постоянно, или греть внешне паром к примеру. На таком изделии ЖМТ реактор невозможен.

                Вы же сами это сказали. Так какова температура плавления теплоносителя в обсуждаемом изделии?
                1. Podvodnik
                  Podvodnik 12 июня 2020 01:04 Новый
                  +1
                  . Так какова температура плавления теплоносителя в обсуждаемом изделии?


                  Если и есть изделие, то информация закрыта. А так у ЖМТ-как у висмута/свинца. Во всяком случае не комнатная.
                  1. DVR
                    DVR 12 июня 2020 01:12 Новый
                    -1
                    , то информация закрыта.

                    Тогда зачем трепаться? Или вы на самом деле думаете, что ваши знания о висмуте/свинце столетней давности - это то, что применяется в данном реакторе? Вы, видимо, очень увлеченный человек. Как конструктор танков - Ростик, помните? Сделайте свой реактор из картонки и испытайте. Возможно, станете звездой на украинских телеканалах, ненадолго, правда, но это стоит того. Фото незабываемые, видео.
                    1. Podvodnik
                      Podvodnik 14 июня 2020 15:31 Новый
                      0
                      Или вы на самом деле думаете, что ваши знания о висмуте/свинце столетней давности - это то, что применяется в данном реакторе?


                      Неужели изобрели металл с комнатной температурой плавления и подходящими физико/химическими свойствами? Поделитесь открытием. Какой номер в таблице Менделеева?
                      1. DVR
                        DVR 14 июня 2020 18:31 Новый
                        +2
                        Жидкий эвтектический сплав натрия с калием 78%К+22%Na. Температура плавления - 260,5 К. По таблице, думаю сами разберетесь.
                        Даже если бы таких металлов (сплавов) не было бы, или я о них ничего бы не знал, я бы задал тот же вопрос. Ну может грубо выразился, прошу прощения. Допускаю, что используются и ЖМТ с температурой плавления выше комнатной. При тех компактных размерах, а о них мы можем судить, исходя из облика Посейдона (Буревестника), ничто не мешает реализовать разогрев всего объема ЖМТ, если он вообще там применяется, благо энергии на это нужно существенно меньше, чем потребовалось бы в ранее применявшихся реакторах.
                      2. Podvodnik
                        Podvodnik 14 июня 2020 23:14 Новый
                        +1
                        чем потребовалось бы в ранее применявшихся реакторах


                        Возможно у такого сплава много отрицательных моментов? Бурная реакция при контакте с водой, трудность хранения и заправки-контакт с воздухом очень нежелателен или еще что-нибудь. Иначе почему на "автоматах" использовали висмут/свинец? Неужели ранее такие сплавы не были известны?
                      3. DVR
                        DVR 15 июня 2020 00:47 Новый
                        +2
                        Неужели ранее такие сплавы не были известны?

                        Указанный сплав известен давно, работы шли в рамках космической программы, ЯЭУ "Топаз", скорее всего слышали. Почитайте, если интересно:
                        https://sdelanounas.ru/blogs/29489/
                        Здесь этот сайт многие не любят, но никто не может сказать, почему)
                        Бурная реакция при контакте с водой, трудность хранения и заправки-контакт с воздухом очень нежелателен или еще что-нибудь.

                        Я дилетант в этой области, но не вижу в этих моментах трудноразрешимых технических проблем.
            2. Nehist
              Nehist 12 июня 2020 06:46 Новый
              +1
              От 190 по Цельсию до 400 градусов примерно. 190 это продвинутый литий
              1. Горный стрелок
                Горный стрелок 13 июня 2020 14:54 Новый
                +1
                Цитата: Nehist
                От 190 по Цельсию до 400 градусов примерно. 190 это продвинутый литий

                Есть такая, индий- галлиевая эвтектика. Может быть жидкой при комнатной температуре. С нержавейкой не взаимодействует...как пример.
                1. Голован Джек
                  Голован Джек 13 июня 2020 14:58 Новый
                  -4
                  Цитата: Горный стрелок
                  Есть такая, индий- галлиевая эвтектика

                  Госсс... ну зачем такая экзотика? Сплав Вуда - наше всьо laughing
                  1. Горный стрелок
                    Горный стрелок 13 июня 2020 14:59 Новый
                    0
                    Цитата: Голован Джек

                    Госсс... ну зачем такая экзотика? Сплав Вуда - наше всьо

                    И это тоже...
      2. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 12 июня 2020 06:12 Новый
        +4
        В 100 раз...
        В 200 раз!...
        Не имеет аналогов в мире!...
        Тут то все на свои места и встало.
        1. Fan-Fan
          Fan-Fan 12 июня 2020 12:28 Новый
          +5
          Согласен полностью. Особенно вот этот "пёрл" -
          Реактор «Посейдона» отличается большей мощностью, чем на всех ныне существующих атомных подводных лодках, но при этом в сотню раз более компактный.

          Или ссылки автора на "издание The Moscow Times", это что за газетёнка такая?
      3. Egor53
        Egor53 12 июня 2020 11:35 Новый
        +4
        Металлический носитель разогревать нет нужды. Эвтектический сплав натрия и калия имеет температуру плавления ниже 0 градусов по Цельсию.
    3. really
      really 11 июня 2020 21:57 Новый
      -11
      В борьбе за мир Россия готова разнести планету ?
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 12 июня 2020 00:03 Новый
        +7
        Цитата: really
        В борьбе за мир Россия готова разнести планету ?

        Ну пока то не разнесла? В борьбе за мир,уважаемый,Российская Империя,как после СССР,и теперь РФ сдерживала всяких мастей психопатов,типа Гитлера,которые как раз и хотели разнести весь мир в труху.
        Если вы ,по какой-то причине,например акцентированный склероз,не хотите говорить о том,что США и Англия,вот уже несколько десятков лет современной истории,ведет колониальные войны по всему миру,то не надо тут строчить саркастические посты,ни о чем. Причем фразу,ВЫРВАННУЮ ИЗ КОНТЕКСТА.
        Я не защищаю Путина,но терпеть не могу людей,который как подкожные клещи видят и пишут только то,что им выгодно.
        1. really
          really 12 июня 2020 10:14 Новый
          -2
          Звучало так: Мы стоим за дело мира,мы готовимся к войне.
          Вы почему-то забыли обратить внимание,что с другой стороны, почти всегда оказывался СССР .
          1. a.hamster55
            a.hamster55 12 июня 2020 10:34 Новый
            0
            А это смотря с какой стороны смотреть. С моей стороны достаточно почитать творчество майданутых и не згиневших.
          2. Nehist
            Nehist 12 июня 2020 10:37 Новый
            0
            В СССР был лозунг!!! - Нам нужен Мир!!! (Желательно Весь) Кстати вполне здравая мысль
            1. ghby
              ghby 16 июня 2020 11:06 Новый
              0
              Цитата: Nehist
              В СССР был лозунг!!! - Нам нужен Мир!!! (Желательно Весь) Кстати вполне здравая мысль

              Нам нужен Мир, желательно весь.
      2. ШТОРМ 12
        ШТОРМ 12 12 июня 2020 00:08 Новый
        +1
        немножко поднажать ?
      3. meandr51
        meandr51 12 июня 2020 10:58 Новый
        +2
        По-другому не получается... Мир держится только на реальной угрозе.
      4. sova
        sova 12 июня 2020 12:56 Новый
        0
        А зачем нам такой мир, если там не будет России?
  2. 30 вис
    30 вис 11 июня 2020 20:28 Новый
    +2
    Цитата: НЕКСУС
    Скажу больше,-я совсем не удивлюсь тому,что в течении например последующих 10 лет появятся виды вооружения,о которых еще лет 5 назад можно было бы прочитать только в фантастических романах.

    О том и речь ...Что выскочит , откуда выскочит ...понять невозможно ... Для мира может хватить сильнейшей инфекции ... И привет ...
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 12 июня 2020 03:23 Новый
      +5
      Реактор «Посейдона» отличается большей мощностью, чем на всех ныне существующих атомных подводных лодках, но при этом в сотню раз более компактный.
      серьёзно ??? дальше читать не стал....
      1. Svlad
        Svlad 13 июня 2020 07:20 Новый
        +1
        Аналогично
    2. макс702
      макс702 13 июня 2020 22:05 Новый
      +1
      Цитата: 30 вис
      Цитата: НЕКСУС
      Скажу больше,-я совсем не удивлюсь тому,что в течении например последующих 10 лет появятся виды вооружения,о которых еще лет 5 назад можно было бы прочитать только в фантастических романах.

      О том и речь ...Что выскочит , откуда выскочит ...понять невозможно ... Для мира может хватить сильнейшей инфекции ... И привет ...

      Скорей всего так и будет, сегодняшний вирус это ученья и не более.. И скорей всего начнется нынешней поздней осенью зимой под видом второй третьей волны..
  3. A.A.G.
    A.A.G. 16 июня 2020 21:15 Новый
    0
    Хорошо начали.ИМХО.Далее,-огорчили:взять даже ПВО,ПРО(вроде,как лидеры).Но,пожалуйста,давайте ближе "к земле"," нашим баранам"!
    Живу в 250-ах метрах от штаба РД РВСН.Про ПВО,ПРО:да,были занятия с расчетами,году 96-ом(Стрела-М)...На Ваш взгляд это нормально?Я помню( из 010-го Приказа),что истинное состояние боевой готовности,является предметом гос. тайны.Но,нельзя же до бесконечности верить,что то,что под семью печатями,спасёт,в случае чего Вас(нас).
  • Комментарий был удален.
  • rocket757
    rocket757 11 июня 2020 19:55 Новый
    -11
    Лучше б оружия судного дня не было б вообще!
    Раз уж создали, ответственность придется нести перед всем миром!
    1. vkfriendly
      vkfriendly 11 июня 2020 20:02 Новый
      +12
      А зачем нам мир где не будет России? В.В.Путин
      1. Skotoboi
        Skotoboi 11 июня 2020 20:27 Новый
        -11
        Цитата: vkfriendly
        А зачем нам мир где не будет России? В.В.Путин

        Вообще то Россия сдерживала и учила уму разуму всяких "Чингисханов ,Наполеонов ,Гитлеров и прочих исключительных)
        Опыт у нас огромный господа ! Ну кто на очередного ..?


        Вот такие дела в спецчастях России !!
        1. really
          really 11 июня 2020 21:58 Новый
          +3
          Особенно чингизхана, целых 300 лет учила
          1. anykin
            anykin 11 июня 2020 23:02 Новый
            +4
            И таки отучила.
          2. Podvodnik
            Podvodnik 11 июня 2020 23:59 Новый
            0
            Про 300 лет-сказки. Нет никаких материальных свидетельств. Ни могил монголов, ни письменных источников монгольских, ни архитектуры, вообще ничего. И вся дань пропала. Где хоть что-нибудь из отправленного в Орду? Ничего нет. Одни сказки немецких "учёных" времён М.В. Ломоносова.
            1. DVR
              DVR 12 июня 2020 00:32 Новый
              +1
              Одни сказки немецких "учёных" времён М.В. Ломоносова.

              Коих М.В. Ломоносов, должен отметить, очень не приветствовал и даже протестовал.
              1. Podvodnik
                Podvodnik 12 июня 2020 00:41 Новый
                +2
                и даже протестовал.


                И носы ломал. А его единомышленников, учёных русских, на Соловки ссылали. Самого помиловали. Повезло, что жив остался.
            2. really
              really 12 июня 2020 10:17 Новый
              -1
              Т.е сами себя в полон взяли,города пожгли,а списали на монголов и татар?
              1. Nehist
                Nehist 12 июня 2020 10:41 Новый
                +3
                Ну положим святой Александр Невский частенько прибегал к помощи татар, чтоб Владимиров кое княжество подмять. Ну а Иван Калита тот вообще с помощью татар кстати организовал что то типа Русского государства
                1. Fan-Fan
                  Fan-Fan 12 июня 2020 12:45 Новый
                  -1
                  Кстати, в знаменитом "Ледовом побоище" на льду Чудского озера на стороне Александра Невского сражалась и татаро-монгольская конница, которая и "вломила" как следует немцам, а Александр Невский являлся "приемным сыном" Хана Батыя. Поэтому не всё так просто в нашей истории, даже про знаменитую Куликовскую битву пишут, что это была обыкновенная борьба князей за московский трон, а не битва татар с русскими.
                  1. Nehist
                    Nehist 12 июня 2020 14:08 Новый
                    +2
                    Ну Вы загнули сыном... Побратимом он являлся хана Гуюка ни как не Батыя, тот даже ченгизитом не был.
                  2. Podvodnik
                    Podvodnik 12 июня 2020 17:53 Новый
                    0
                    Поэтому не всё так просто в нашей истории


                    Да ее вообще нет практически. В школе мифы древней Греции изучали больше, чем историю наших предков.
                  3. Podvodnik
                    Podvodnik 12 июня 2020 17:58 Новый
                    -2
                    про знаменитую Куликовскую битву пишут


                    На официальном месте битвы не нашли ни одного массового воинского захоронения. Вот и вся цена "истории".
              2. Podvodnik
                Podvodnik 12 июня 2020 20:25 Новый
                -2
                Т.е сами себя в полон взяли


                Наши ведь сопротивлялись, отстреливались? Так где могилы врагов монголоидного типа? Амуниция и боевые кони, потерянные в боях? А нет ничего. Или Вы утверждаете, что наши предки, как и французы "Париж без боя сдали"?
          3. rocket757
            rocket757 12 июня 2020 08:11 Новый
            -1
            Историю надо знать. России тогда НЕ БЫЛО.
            1. really
              really 12 июня 2020 10:19 Новый
              -1
              Была Киевская Русь.
              1. rocket757
                rocket757 12 июня 2020 10:25 Новый
                0
                Да, да, куча удельных княжеств, в которых сидели сам по себе с усам и никому не друг.
                Раздробленность никогда к добру не приводила.
                1. really
                  really 12 июня 2020 10:39 Новый
                  +3
                  Если гордость несут от тех времём, то и горечь поражений тоже надо чувствовать от туда
                  1. rocket757
                    rocket757 12 июня 2020 10:46 Новый
                    +3
                    Мне уже писали про позор .... всегда говорил, что историю НАДО ЗНАТЬ, а не коверкать её в угоду тем или иным правителям!
                    Были победы великие, были и поражения страшные. Всё это наша история.
                    Главное, Россия есть .... на счёт процветания, не буду, но она завоевала своё право жить, как нам надо.
                    Всё нехорошее в пассив ( но не забывать), всё хорошее в актив ( но не кичится этим). Жить и трудится на благо своей Родины ... и защищать, если придёт такая нужда.
              2. Nehist
                Nehist 12 июня 2020 10:43 Новый
                +1
                Киевская Русь это не государство, Вам правельно указали
                1. really
                  really 12 июня 2020 11:08 Новый
                  0
                  В этом вопросе не было споров.хотя можно рассматривать как аморфное государство,с общим языком, и несколькими центрами силы,торговли
                  1. Nehist
                    Nehist 12 июня 2020 11:13 Новый
                    +2
                    Это уже диалектика! Возьмём первый Рейх!!! Туда вообще земли от франции до польши входили но единым государством это не было
                    1. really
                      really 12 июня 2020 11:22 Новый
                      0
                      А как обозначались?
                      1. Nehist
                        Nehist 12 июня 2020 14:11 Новый
                        +1
                        Свещенная Римская империя Германской нации!!! Это и был первый Рейх
                      2. really
                        really 12 июня 2020 14:57 Новый
                        -1
                        Значит государство было
                      3. Nehist
                        Nehist 12 июня 2020 15:35 Новый
                        +1
                        Точно такое же государство как Киевская Русь или Хазарский когонат, можно ещё Ржечь посполитую взять...
                      4. really
                        really 12 июня 2020 15:56 Новый
                        0
                        Ну сразу Ржечь посполитую laughing
  • serpent
    serpent 12 июня 2020 14:47 Новый
    0
    Цитата: vkfriendly
    А зачем нам мир где не будет России? В.В.Путин

    Кого Путин имел в виду под "нам"? Своих друзей-богачей? Они прекрасно и без России обойдутся. Так как у них на Западе уже и недвижимость с детишками, и счета в заграничных банках.
  • DVR
    DVR 12 июня 2020 00:29 Новый
    -3
    Лучше б оружия судного дня не было б вообще!
    Раз уж создали, ответственность придется нести перед всем миром!


    Лучше б вы это не писали. Меньше позора вам на голову.
    1. rocket757
      rocket757 12 июня 2020 08:15 Новый
      0
      За СВОЙ позор я отвечаю всегда САМ.
      1. DVR
        DVR 12 июня 2020 08:32 Новый
        -1
        Лучше б оружия судного дня не было б вообще!

        И что было бы, если б оружия судного дня не было? Все ОМП в т.ч. ЯО - это оружие судного дня. Будь оно сделано раньше, то и ВОВ не было бы. Это то, что удерживает нас от мировой войны уже более 70 лет. Смерть десятков миллионов была бы, если б его не было.
        1. rocket757
          rocket757 12 июня 2020 09:16 Новый
          0
          Цитата: DVR
          И что было бы, если б оружия судного дня не было?

          Спорный вопрос. Слишком много дискуссий и мало ответственности.
          Много говорят, доказывают свою точку зрения ... я принимаю только одну точку точку зрения, НО, нам надо служить, обеспечивать мир нашему дому и всей планете! Это объективная реальность и мои пацифистские настроения значения не имеют.
          1. DVR
            DVR 12 июня 2020 10:46 Новый
            -2
            Спорный вопрос.

            Не буду спорить. Ваша точка зрения, имеете на нее право. Для меня вопрос не спорный. Не для того все эти ПРО затевались. В обычных вооружениях большой перевес не в нашу пользу. Центры принятия решений за океаном только и ждут, когда можно будет инициировать новую мировую войну. ЯО - основной сдерживающий фактор.
            1. rocket757
              rocket757 12 июня 2020 10:51 Новый
              +2
              Думать можно по разному.
              Поступать надо как должно. Я старый солдат, мы исполняли свой долг, так как надо было нашей Родине.
              Родина превыше всего .... всё, дальше дискутировать не о чем.
              1. DVR
                DVR 12 июня 2020 11:01 Новый
                -1
                Думать можно по разному.

                Извините за продолжение дискуссии. В том и дело, что думать (и делать) нужно тоже как полезно Родине. И не только на уровне "солдата". Некоторые уже надумали, когда потом резали Ту-160 на Украине, уничтожали созданное потом и кровью миллионов. А потом не стало этой Родины. Надеюсь, эти не надумают так.
                1. rocket757
                  rocket757 12 июня 2020 12:05 Новый
                  0
                  Действия, соображения ПРЕДАТЕЛЕЙ нет смысла обсуждать. Их надо карать по всей строгости закона.
                  Да, у нас мало кто ответил за свои проступки ... это глупо, это даёт даёт возможность следующим таким же творить свои темные дела ....
                  потому некоторые из тех уже в полном шеколаде, а следующие идут по их стопам, надеясь на такой же результат.
                  Не будет в стране правды и порядка, пока всем сестрицам не раздадут по серьгам, те, которые они заслужили.
                  Страна всё так же в полудрёме, народ никак не прочухается и не поставит все и всё как должно!
                  Давно пора просыпаться и двигаться вперёд, к правильной цели.
              2. Комментарий был удален.
            2. Nehist
              Nehist 12 июня 2020 15:38 Новый
              +1
              Само по себе ЯО не является сдерживающим фактором, а вот его количество вполне
        2. really
          really 12 июня 2020 10:07 Новый
          0
          В 2МВ погибли десятки миллионов и без ядерного оружия,да и 1МВ унесла немерено, а уж гражданская на территории России ...., так что это не доказывает вашей версии, может у больших стран сознание изменилось и формы правления
          1. rocket757
            rocket757 12 июня 2020 10:34 Новый
            0
            Тогда уже было ОГ и биологичка ..... никто не рискнул применять массово, потому что ответ был бы страшный.
            Сейчас тож самое, только ответка может прилететь не просто страшная, это будет армагидец!
            Потому и не летают .... страшно, ВСЕМ!
            1. really
              really 12 июня 2020 10:46 Новый
              +1
              Грубо говоря пулемёт Максим положил больше людей чем атомное и химическое оружие, да просто огнём и мечом человечество наубивало немеренно
              1. rocket757
                rocket757 12 июня 2020 10:58 Новый
                +2
                Человечество подошло к тому состоянию, что может уничтожить себя само.
                Не думаю, что много людей, думающих, этой ситуацией вдохновлены.
                К сожалению и безмозглых, бесноватых везде есть и это тоже не вдохновляет.
                А на счёт ПУЛЕМЕТА, вообще огнестрельного оружия всё верно. У него ДОЛГАЯ и КРОВАВАЯ история.
                Страшно то, что у ОМП, история применения может стать короткая, но конечная для человечества.
                1. really
                  really 12 июня 2020 10:59 Новый
                  0
                  Вздохнув,соглашусь
            2. DVR
              DVR 12 июня 2020 11:09 Новый
              0
              Потому и не летают .... страшно, ВСЕМ!

              Вы подтверждаете мои слова, и опровергаете свою точку зрения.
              1. rocket757
                rocket757 12 июня 2020 11:54 Новый
                +1
                МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, это согласие с той частью человечества, которая считает, что ОМП, это слишком опасно и лучше б его не было ... особенно в таком колличестве.
                В чем вопрос то?
                Далее я указал, что тот кто имеет в своем арсенале столь разрушительные средства, должен иметь супер повышенное чувство ответственности!!!
                Что не так?
                1. Комментарий был удален.
                2. DVR
                  DVR 12 июня 2020 12:07 Новый
                  -3
                  И смех и грех, извините. Неужели ваша непоследовательность не режет вам глаз.
                  Я написал, что были бы десятки миллионов смертей, если б не было ОМП.
                  Вы написали в ответ:
                  Спорный вопрос. Слишком много дискуссий....

                  И потом вы же пишете:
                  Потому и не летают .... страшно, ВСЕМ!

                  Тем самым вы опровергаете свой предыдущий тезис, о том, что это спорный вопрос. Это нормально?
                  1. rocket757
                    rocket757 12 июня 2020 12:24 Новый
                    +2
                    Я высказал свою точку зрения и не собираюсь её менять и спорить.
                    Моя военная/ гражданская служба имела отношение и к т.н. силам сдерживания. Я это понимаю и делал то что должно.
                    Вы видите какие то противоречия?
                    Есть личное мнение, а есть долг.
                    Если кто то, руководствуясь личными мотивами осуществляет саботаж, это военное преступление .... Присяге верны! Так нас воспитали.
                    Всё остальное, это словесная эквилибристика ..... не интересно это мне, таким как я.
                    1. Partaktiv
                      Partaktiv 12 июня 2020 12:30 Новый
                      -5
                      Цитата: rocket757
                      Я высказал свою точку зрения и не собираюсь её менять и спорить.

                      именно так и поступай Виктор ..Тут ненавистников России и всего руского хоть отбавляй ! Языки у них острые ..
                      Цитата: rocket757
                      Моя военная/ гражданская служба имела отношение и к т.н. силам сдерживания. Я это понимаю и делал то что должно.
                      Вы видите какие то противоречия?
                      Есть личное мнение, а есть долг.

                      Раскручивают падлы на откровения ..Это они умеют !
                      Цитата: rocket757
                      Всё остальное, это словесная эквилибристика ..... не интересно это мне, таким как я.

                      Красиво послал Виктор hi Они тут размножились в геометрической прогрессии ..(видать такая установка пришла по методичкам из ЦРУ ))))
                      Изменился ВО резко с 2015 го .. hi
                      Как бы в цензор.ВО. не превратилось окончательно ..
                      P.S.Ну все меня сейчас отстреляют за это . hi ...
                      Зато ПРАВДУ сказал ! soldier Всем терпения и нельзя отступать ..
                    2. rocket757
                      rocket757 12 июня 2020 12:46 Новый
                      +1
                      Пасиба за добрые напутствия soldier
                      От нас им всё равно ничего не узнать и с пути верного не совратить. Нас хорошо учили, качественно.
                      Правда и Родина для нас одна и навсегда. soldier
                    3. Partaktiv
                      Partaktiv 12 июня 2020 12:56 Новый
                      -4
                      Цитата: rocket757
                      От нас им всё равно ничего не узнать и с пути верного не совратить. Нас хорошо учили, качественно.

                      Однозначно Виктор !
                      Цитата: rocket757
                      Правда и Родина для нас одна и навсегда.

                      Была и есть !!! Попытки ковырнуть наши души идет постоянно ..Чтобы детям и внукам код не передали ..
                      Ждут когда вымрет поколение помнящее СССР ..?
                      У нас дети и внуки "господа " ...
                      Они могут отомстить всем вам ..
                    4. rocket757
                      rocket757 12 июня 2020 13:12 Новый
                      0
                      Всё верно. Потомки это наша надежда, воспитанники. Есть кому передать и привить то, что для нас было самым важным навсегда.
                    5. Partaktiv
                      Partaktiv 12 июня 2020 13:52 Новый
                      -6
                      Цитата: rocket757
                      Всё верно. Потомки это наша надежда, воспитанники. Есть кому передать и привить то, что для нас было самым важным навсегда.

                      Ну придется туго и возможно стрелять придется ..
                      Вот они что тут тварят падлы !
                    6. rocket757
                      rocket757 12 июня 2020 13:57 Новый
                      0
                      Мы мирные люди, но защитить себя сумеем. На том и стоять будем.
                    7. Kadum
                      Kadum 13 июня 2020 10:37 Новый
                      -2
                      Цитата: rocket757
                      Мы мирные люди, но защитить себя сумеем. На том и стоять будем.

                      Всегда так было и будет ..Правда благодарности не надолго хватает ..Ну и черт с ними.. hi
                    8. rocket757
                      rocket757 13 июня 2020 11:09 Новый
                      0
                      Люди помнят! Правда меньше таких остаётся .... а про политиканов даж говорить не о чем. Енот пресмыкающиеся ищут только свою выгоду .... а сольдов сейчас раздают много, только с той стороны бруствера!
                    9. Kadum
                      Kadum 13 июня 2020 12:55 Новый
                      -1
                      Цитата: rocket757
                      Люди помнят! Правда меньше таких остаётся ....

                      Увы так ..Даже если судить по сайту . hi Ну что же делать ? Борьба продолжается .Пока окапываемся и отстреливаемся
                    10. rocket757
                      rocket757 13 июня 2020 13:33 Новый
                      0
                      У меня есть важное дело, которому стоит себя посветить ... это не здесь. Так шо порох, оставшийся, трачу там, где от него больше пользы будет.
  • Комментарий был удален.
  • Shuttle
    Shuttle 12 июня 2020 04:40 Новый
    +2
    Цитата: rocket757
    Лучше б оружия судного дня не было б вообще!
    Раз уж создали, ответственность придется нести перед всем миром!

    Это Вы про "Малыша" и "Толстяка" очень точно, очень верно заметили.
    1. rocket757
      rocket757 12 июня 2020 08:20 Новый
      -1
      Именно так. Те ребята ответственности нести не хотят, потому всему миру и страшно, потому и приходится создавать "Посейдон", потому и приходится им напоминать, что отвечать им всё равно придется, за всё!
  • g_ae
    g_ae 11 июня 2020 20:06 Новый
    +4
    Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.
    1. Skotoboi
      Skotoboi 11 июня 2020 20:52 Новый
      -11
      Цитата: g_ae
      Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.

      Такие штучки ,ловить сложно Они просто на дно ложаться и ждут сигнала ..могут менять местоположение и т.д. ..Вот в чем хитрость !
      Еще Сахаров такие технологии предлагал ,но слишком зверские ....
      1. Vol4ara
        Vol4ara 11 июня 2020 21:55 Новый
        +4
        Цитата: Skotoboi
        Цитата: g_ae
        Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.

        Такие штучки ,ловить сложно Они просто на дно ложаться и ждут сигнала ..могут менять местоположение и т.д. ..Вот в чем хитрость !
        Еще Сахаров такие технологии предлагал ,но слишком зверские ....

        Какие сигналы на дне морском?
        1. Кристал Правды
          Кристал Правды 11 июня 2020 23:02 Новый
          +1
          Путин скажет она и заведется))
        2. Serg4545
          Serg4545 12 июня 2020 04:11 Новый
          0
          Цитата: Vol4ara
          Какие сигналы на дне морском?

          На Посейдоне можно сделать всплывающий буй (на проводе), который периодически (допустим раз в сутки) может всплывать на поверхность и принимать радиосигналы.
          1. sen
            sen 12 июня 2020 04:51 Новый
            +3
            Связь с подводными лодками может осуществляться посредством сверхдлинных (длина волны порядка километров) электромагнитных волн. Другой вопрос, сможет ли влезь оборудование этой связи в габариты "Посейдона"?
            Радиотехнический центр (РТЦ) Военно-морского флота РФ «Вилейка», она же 43-я радиостанция 31-го центрального узла связи ВМФ (в/ч 49390 Министерства обороны РФ), расположенный в 10 км от одноименного райцентра Минской области, и в 70 км от столицы. РТЦ ВМФ РФ «Вилейка» является элементом боевого управления российского флота, несет боевое дежурство в интересах Генерального штаба ВС РФ и главного штаба ВМФ России, обеспечивая надежную радиосвязь с подводными лодками, несущими боевое дежурство в акватории мирового океана на дальности 10 тысяч км. В частности, станция выполняет прием донесений от подводных лодок. Возможности станции позволяют принимать радиосигнал от подводной лодки, которая находится в Атлантическом океане на глубине 200 метров и от лодки в Тихом океане на глубине 20 метров. Так обеспечивается связь с атомными подводными лодками, курсирующими в районах Атлантического, Индийского и частично Тихого океанов.
            1. sen
              sen 12 июня 2020 05:53 Новый
              +1
              Ссылочки забыл указать.Часть из них.
              http://www.rg.ru/2005/10/27/antey.html
              https://wikimapia.org/523096/ru/43-й-узел-связи-ВМФ-России-«Вилейка»-радиостанция-«Антей»-войсковая-часть-49390
              https://ru.wikipedia.org/wiki/43-й_узел_связи_ВМФ_России
              http://www.433175.ru/index.php?newsid=3642
            2. Podvodnik
              Podvodnik 12 июня 2020 20:39 Новый
              +3
              станция выполняет прием донесений от подводных лодок.


              Вы чуть не правы. Эти станции обеспечивают передачу сигналов боевого управления НА РПКСН. На прием они не работают. На боевой службе РПКСН на связь не выходят, соблюдая скрытность. Тем более передающей аппаратуры "километрового" диапазона на них просто нет.
              1. SimSimAl
                SimSimAl 13 июня 2020 10:51 Новый
                0
                Вы правы.
                И принимать могли только "Да","Нет".В планах были ретрансляторы РЗК. Целая бригада была 38-я. Во Владике.Владимир Онисимович Карев командовал.
          2. really
            really 12 июня 2020 10:36 Новый
            0
            Представьте какой радиомагнитный фон будет после ядерных атак,и центр связи наверняка будут давить в первую очередь
        3. Shuttle
          Shuttle 12 июня 2020 04:42 Новый
          -2
          Цитата: Vol4ara
          Цитата: Skotoboi
          Цитата: g_ae
          Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.

          Такие штучки ,ловить сложно Они просто на дно ложаться и ждут сигнала ..могут менять местоположение и т.д. ..Вот в чем хитрость !
          Еще Сахаров такие технологии предлагал ,но слишком зверские ....

          Какие сигналы на дне морском?

          Акустические. Пик-пик-пи....
    2. stalki
      stalki 11 июня 2020 21:13 Новый
      0
      ну как-то так laughing
      1. SimSimAl
        SimSimAl 11 июня 2020 22:00 Новый
        -2
        Это намек на наличие среднего класса на 17 тыр?
        Зачет laughing
    3. DVR
      DVR 12 июня 2020 00:36 Новый
      -3
      Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.

      Нет, это вы просто о себе все думаете)
  • Вадим237
    Вадим237 11 июня 2020 20:07 Новый
    +1
    Кроме макета для испытаний никто ничего не видел да и конструктивные особенности засекречены.
    1. Skotoboi
      Skotoboi 11 июня 2020 20:39 Новый
      -1
      Цитата: Вадим237
      Кроме макета для испытаний никто ничего не видел да и конструктивные особенности засекречены.

      Как бы тут не раскручивали на откровение ..Главное .что на дежкрстве стоит в основном все из "мультиков"..
  • Hwostatij
    Hwostatij 11 июня 2020 20:10 Новый
    +4
    Посейдон, Пересвет, Буревестник... Сдается мне, не зря Кириенко героя получил...
    1. Skotoboi
      Skotoboi 11 июня 2020 20:42 Новый
      -3
      Цитата: Hwostatij
      Посейдон, Пересвет, Буревестник... Сдается мне, не зря Кириенко героя получил...

      Вашм кириенко ,медведевы и чубайсы и т.д. сидят в России клещами ..И выковырить нельзя !!!
      Но это пока ! hi
      1. really
        really 11 июня 2020 22:00 Новый
        -4
        Еще о лет 20 и сами уйдут
      2. Shuttle
        Shuttle 12 июня 2020 04:45 Новый
        -2
        Цитата: Skotoboi
        Цитата: Hwostatij
        Посейдон, Пересвет, Буревестник... Сдается мне, не зря Кириенко героя получил...

        Вашм кириенко ,медведевы и чубайсы и т.д. сидят в России клещами ..И выковырить нельзя !!!
        Но это пока ! hi

        Ну Кириенко все же Вы зря к либералом в одну обойму заряжаете. Из него-то пуля получилась как раз настоящая и даже вполне убойная.
  • Ryaruav
    Ryaruav 11 июня 2020 20:14 Новый
    +7
    не все понятно с системой наведения и селекции целей,по побережью все понятно, а вот по ауг да еще с глубины 1000 метров,ее враги не видят а как она при этом видит?
    1. Оператор
      Оператор 11 июня 2020 20:38 Новый
      -6
      АУГ гидроакустически на низких частотах слышно на расстоянии до 700 км.
      1. Ryaruav
        Ryaruav 11 июня 2020 20:44 Новый
        +8
        вы знаете я не такой специалист по гидроакустике но ваши басни про 700км это где прочитали ,ну а как с разной плотностью воды и другими факторами ,температура ,соленость, скопления микроорганизмов,эхо-эффекты?
        1. Оператор
          Оператор 11 июня 2020 20:56 Новый
          -4
          Низким частотам (100 и менее Герц) по фигу плотность, температура и соленость воды, а также скопления микроорганизмов в воде.

          30-50 винтомоторных установок АУГ суммарной мощностью в несколько ГигаВатт на ходу ревут не по детски.
          1. Ryaruav
            Ryaruav 11 июня 2020 21:13 Новый
            +3
            так не спорю ревут,но цифра 700км считаю преувеличена
            1. SimSimAl
              SimSimAl 11 июня 2020 21:43 Новый
              +2
              Пора бы знать Дюше,что АВМА часто ходит вне ордера,существуют системы искажения его "портрета",кроме того использует траффик грузовых судов.
              В лучшем случае лодка получит ПЕЛЕНГ на некий шум.
              АМГ занимает район 150 на 150 км.Дюша, как на картинке все вместе она никогда не ездит по океану, ну может в режиме пополнения авиатоплива.
              Дюша,ты живой авианосец когда нибудь видел?

              Фото мои.
              1. SimSimAl
                SimSimAl 11 июня 2020 22:03 Новый
                0
                Понятно....не видел....Андрюша теоретик.
                Тогда еще,Индийский океан 1982. Дарю.
            2. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 11 июня 2020 23:14 Новый
              +5
              В реальном мире Андрюша это просто странный дядя, которого боятся соседи - а вдруг газ ночью на всю катушку откроет, а возле кроватки своей свечечку зажжёт? Операторы, они такие.
              Его комменты лучше проматывать, хотя бы из жалости к этому человеку.

              По существу вопроса. Реально имели место считанные случаи, когда гидроакустический комплекс лодки засекал надводную цель с нескольких сотен км, но в таких случаях погрешность определения местоположения цели измерялась десятками км, и невозможно было определить её курс, а значит и расчёт сближения не сделать.

              Для самостоятельной атаки такой цели эта информация была бесполезна.

              Примитивному бортовому комплексу Посейдона эта задача, конечно, не под силу, не принимайте Андрюшину писанину всерьёз.
              1. Nehist
                Nehist 12 июня 2020 06:55 Новый
                +2
                Не поверите! Но даже у Андрюши бывают здравые комментарии... Правдо это такая редкость что мне сразу за коньяком сходить хочеться. А в остальном Вы правы... Вместо того чтоб разрабатывать нормальные торпеды уперлись в какой-то мефический Посейдон... Не однократно писал что все заявленные характеристики просто тупо не влезут в корпус показанный на фото, картинках и видео
                1. really
                  really 12 июня 2020 10:31 Новый
                  0
                  То то вы всегда трезвый drinks
              2. Комментарий был удален.
          2. SovAr238A
            SovAr238A 11 июня 2020 22:27 Новый
            -3
            Почему вы считаете суммарно, а не по самому громкому?
            Может в вашей консерватории все, такие как вы?
            Или в вашей голове скорости при столкновении автомобилей удваиваются?
            1. Оператор
              Оператор 11 июня 2020 22:52 Новый
              -4
              Цитата: SovAr238A
              в вашей голове скорости при столкновении автомобилей удваиваются

              В вашем костном мозге нет, однако laughing
            2. DVR
              DVR 11 июня 2020 23:46 Новый
              -1
              Или в вашей голове скорости при столкновении автомобилей удваиваются?

              Что-то не совсем корректно. А в вашей голове последствия от лобового столкновения едущего автомобиля со скоростью 50 км/ч и стоящего (0 км/ч) будут равны последствиям столкновения того же автомобиля (50 км/ч) и едущего навстречу со скоростью 300 км/ч? Т.е. относительная скорость одного объекта по отношению к другому не учитывается вообще? Вот это физика. Или, условно, будет хлопать в ладоши человек или стадион людей - разницы по-вашему нет? Вы из какой консерватории? ЕГЭ, да вроде не так плохо все еще. Может укрообразование? Вам на нобелевку, срочно.
          3. really
            really 11 июня 2020 23:08 Новый
            -3
            Слова красивые, но в цехе с турбиной 440мвт уровень шума 86 децибел,внимание вопрос, как далеко его будет слышно
            1. Оператор
              Оператор 11 июня 2020 23:15 Новый
              0
              Вы путаете газовую турбину с подводным винтом, а также аэроакустику с гидро.
              1. Nehist
                Nehist 12 июня 2020 06:58 Новый
                +2
                Гидроакустика.... Звук передаётся на ещё большие расстояния, только вот из за значительной разницы в температурах и не однородности среды точное место определения источника не возможно
              2. really
                really 12 июня 2020 10:34 Новый
                0
                Молодой человек я маяки подводные делал, не надо мне сказки рассказывать
                1. Оператор
                  Оператор 12 июня 2020 12:39 Новый
                  -1
                  В каком частотном и мощностном диапазоне?
                  1. really
                    really 12 июня 2020 13:23 Новый
                    +2
                    12,5кгц так что про распространение сигнала кое что знаю,а если вы человек знающий,тогда скажете для какой цели
                    1. Оператор
                      Оператор 12 июня 2020 14:26 Новый
                      0
                      Соременые ГАС работают в диапазоне от 10 до 100 Гц.
        2. SimSimAl
          SimSimAl 11 июня 2020 21:11 Новый
          +4
          laughing
          Ну Дюше простительно,мы привыкли.
          Сейчас вынырнет секретный прапорщик из ЗГВ, ужо он нас просветит про авианосцы.
        3. Podvodnik
          Podvodnik 14 июня 2020 15:45 Новый
          0
          ваши басни про 700км


          Нет, это действительно так. Есть возможность засечь АУГ на нескольких сотнях км. Тем более на низкочастотном диапазоне. Мы как-то поставили ГПБА (гибкую протяженную антенну) и из района норвежского/гренландского моря "увидели" буровое судно "Шашень" на нашем шельфе где-то под Новой землей. Больше тысячи км было. Он "дно сверлил" и своей трубой гремел на пол океана. Только толку не было. Ни классифицировать, ни оружие применить.
  • Бережливый
    Бережливый 11 июня 2020 20:25 Новый
    +7
    О чём эта статья? Набор штампов, хоть рисунок силового агрегата есть! Вообще, зря рассекретили многое из того что создают наши специалисты в области вооружения.
    1. Олег Зорин
      Олег Зорин 11 июня 2020 21:07 Новый
      +7
      так Поклонский же автор, у него по-другому не бывает.
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 11 июня 2020 23:16 Новый
        +5
        Полонский эту писульку только выложил. А писали её другие люди.
    2. vargo
      vargo 12 июня 2020 00:01 Новый
      +1
      Все же с секретностью ряда вооружений у нас всегда было строже нежели в США где зачастую рекламный отдел вынуждает раскрывать ряд деталей для продвижения продукта. И, в связи с этим, смею предположить, что если кое-что рассказали, то по всей видимости это ничего не дает противнику, и самые важные секреты существенно интереснее. Однако не исключается и качественный блеф, хоть в этом я и сомневаюсь.
    3. ИМС
      ИМС 12 июня 2020 01:28 Новый
      -2
      Рассекретили намеренно, по политческим соображениям.
    4. читатель65
      читатель65 12 июня 2020 04:31 Новый
      -1
      Причём на английском языке рисунок. Герой Кириенко рисовал дома.
      Ха - ха.
  • Комментарий был удален.
  • Dysindich
    Dysindich 11 июня 2020 20:28 Новый
    +7
    "...впервые комплекс представил два года назад не главком ВМФ и даже не министр обороны, а лично президент России Владимир Путин..."
    =================
    Улыбнуло, товарисЧ автор...
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 12 июня 2020 13:22 Новый
      +1
      Путин показал эти мультики в преддверии своих выборов, поэтому эти мультики были по сути его предвыборной программой. И что из этих мультиков уже поступает в войска? Вот когда этих посейдонов будет штук сто стоять на боевом дежурстве - я громко закричу: Слава Президенту.
  • Комментарий был удален.
  • Leha667
    Leha667 11 июня 2020 20:29 Новый
    +8
    вращающаяся турбина контура охлаждения
    Автор, изучтее немного матчасть.
    И используйе нормальную терминологию.
    Ваши знания про ядерные энергетические установки подводных лодок не позволяют вам делать какой либо анализ, и уж тем более публиковать такие статьи.
  • Оператор
    Оператор 11 июня 2020 20:33 Новый
    -20
    В реальности ядерный реактор "Посейдона" на быстрых нейтронах, с топливом в виде 40%-обогащенного урана 235 и свинцовым теплоносителем тепловой/электрической мощностью 30/10 МВт гораздо более компактный - его объем не превышает 1 кубометра.

    Насчет ТТХ "Посейдона": дальность плавания порядка 300 тыс. км, глубина погружения - 1500 метров, диапазон скоростей хода - от 0 до 200 км/ч, на малой скорости используется режим полного электродвижения.
    1. Hwostatij
      Hwostatij 11 июня 2020 20:35 Новый
      +10
      Товарищ, завязывали бы вы с тяжёлыми наркотиками...
      1. SimSimAl
        SimSimAl 11 июня 2020 22:06 Новый
        +3
        Так ему Климов с Тимохиным все время об этом говорят
        Непослушный мальчик Дюша request
        1. DVR
          DVR 11 июня 2020 23:51 Новый
          -2
          Тебя так папа что ли в детстве звал, когда очень жестко наказывал? Что ты "раздюшился" так?
          1. SimSimAl
            SimSimAl 12 июня 2020 00:40 Новый
            0
            Ласково.
            Он мне симпатичен.

            Рекомендую "Шифрация Посейдона"
            https://shoehanger.livejournal.com/530973.html#comments
            Более интересны комментарии.
            Там и его статью упоминают,была на ВО. Правда считают,что писал не он.
            1. SimSimAl
              SimSimAl 13 июня 2020 07:58 Новый
              0
              Берем у Саттона размеры Посейдона.
              В виде цилиндра.l = 24 м = 79 фd = 2 м = 6,5 фV = pi*r^2*l = 75 м3rho морской воды = 1020 - 1030 кг/м3Значит для нейтральной плавучести вес всей начинки равна 76 тПо указанной методике решаем в три этапа1 Необходимая мощность на валу Ps в shp и kWt2 Мощность энергоустановки в MWt3 W - вес ЭУshp - лошадь на валу.1 кВт = 1,36 л.с.Скорость 100 узлов из слайда федеральных СМИv = K(Ps/l/d)K = 25 для схемы с одним винтомПодставляем в узлах и футах и получаем для этого тела мощность на валу для движения со 100 уз = 32864 л.с. = 24484 кВт2. КПД установки, тепловя эффективностьnu ВВР для ПЛ = 30%nu ВВР для ЛК = 33-37%nu HTGR (газовый теплообменник) = 40-50%КПД турбины, nM = 95%Берем лодочный ВВРпо формуе PMWt = shp (7,456e-4)/nuT/nuM = 83 МВт.
              Мощность ЭУ.Считаем по таблице Кормилицына, выкинув немного, например, резервный двигатель, получаем удельный вес 44 кг/кВт. Явный пребор с весом ЭУ. Ошибка на порядок.Перспективные для подводного применения космические реакторы не вписывают ни по массе, ни по габаритам. Удельный вес там также растет с ростом гоабаритов и массы установки. Но если перебрать в несколько раз полученную плавучесть, можно пренебрегая габаритами получить 10 узлов.Для справки Полмар дает такие удельные веса по ЯППУHTGR = 11,3 кг/л.с.американский ЖМТ = 15,9 кг/л.с.Отсюда автор по ссылке рассчитал удельный вес ГЭУ 705 пр. 29 кг/л.с. и ЯППУ 13 кг/л.с.

      2. really
        really 11 июня 2020 23:09 Новый
        0
        Это ещё легкие laughing
    2. читатель65
      читатель65 12 июня 2020 04:35 Новый
      +2
      Да он пьян, мерзавец!
  • Комментарий был удален.
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 11 июня 2020 20:40 Новый
    0
    Сдерживание? Понимаю согласен. Разработки малогабаритных ЖМТ реакторов несомненно нужны. Страшилка не помешает.
    Но вот решение перестроить 949 проект в носитель Посейдонов преступно. У нас и так катастрофа с многоцелевыми АПЛ уже наступила.
    В результате будем иметь 2 уникальных по акустическому портрету носителя Посейдонов, что в корне неверно. С моей точки зрения Посейдон имеет смысл ровно в одном случае, если его можно транспортировать на Камазе-танковозе, в сопровождении машины управления, спустить на воду с любого пирса обычным краном, и гигаторпеда сможет выползти из порта или устья реки на малом ходу и оттуда уже уйти к цели. Тогда да это будет оружие возмездия.
    1. ИМС
      ИМС 12 июня 2020 01:32 Новый
      0
      Согласен. Если носитель будет на боевом дежурстве на глубине 500 м, как он получит сигнал к применению оружия?
      1. Оператор
        Оператор 12 июня 2020 01:35 Новый
        -5
        "Зевс - не, не слыхал".
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 12 июня 2020 10:42 Новый
      0
      Интересно, господа минусаторы, а по существу возразить? Мне чисто любопытно...
      1. Комментарий был удален.
      2. SimSimAl
        SimSimAl 13 июня 2020 20:05 Новый
        -1
        Кирилл г...да ты еще и стукач....
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 13 июня 2020 20:17 Новый
          -1
          Видите ли Семенов, я таким не занимаюсь.... Это вы по себе судите....
          Я на оскорбление отвечаю либо симметрично, либо по морде
  • Tuzik
    Tuzik 11 июня 2020 20:45 Новый
    +6
    Пора уже фразу "нет аналогов в мире" сокращать, нетанал например smile
    1. vargo
      vargo 12 июня 2020 00:03 Новый
      +3
      нетанал звучит как лозунг на митинге девушек)) Мне нравится, запомнится!
  • УэйКхеТхуо
    УэйКхеТхуо 11 июня 2020 21:02 Новый
    +10
    Статья оставила неприятный осадок - много непонятных слов, рисунок с терминологией на английском, ничего конкретного.
    Сдаётся, автор, что впариваешь мне какую-то дичь.
    1. ИМС
      ИМС 12 июня 2020 01:38 Новый
      +3
      Кстати, про английский язык. Значит оружие не секретное , если информация взята из зарубежного источника. Или это фейк?
      1. УэйКхеТхуо
        УэйКхеТхуо 12 июня 2020 10:16 Новый
        +3
        Меня выбешивает шалтай-балтайство.
        Ты, автор, блин-клин, пишешь про НАШУ секретную, не имеющую аналогов в мире силовую установку, которая во многом определяет ТТХ "Посейдона". И ты же, массаракш, прикладываешь к статье описание этой же установки из забугорного источника.
        Ладно. Нет наших источников. Готов согласиться - нет. Но ты переведи и подпиши под рисунком - типа схема принципиальная, взято оттудово, переведено мною.
        Нет, мы возьмём и шмякнем в статью абы что, абы как и наперекосяк.
        Стыдно, автор. Стыдно должно быть тебе за такую писулю.
    2. Fan-Fan
      Fan-Fan 12 июня 2020 13:30 Новый
      +3
      Сдаётся, автор, что впариваешь мне какую-то дичь.

      Сейчас такие "впариватели" везде, в магазине впаривают нам ненужный товар, из телевизора впаривают "правильные мысли", поэтому хочется кричать: Люди, думайте своей головой, ищите альтернативную информацию, не верьте, обманут вас.
  • Бензорез
    Бензорез 11 июня 2020 21:05 Новый
    +3
    Я конечно только за!
    Но дать под водой двести км/ч!!!..
    Это что ж там надо придумать дабы достичь таких скоростей да ещё в предельно препятствующей этому среде.
    Мы ж наоборот для повышения скорости всю дорогу пытались вытащить корабль из воды. Методами динамического принципа поддержания. Крылья, воздушная подушка.
    Максимум чего мы достигли- узлов 45. Это титанические усилия газовых турбин, ощутимый расход ГСМ конечно, максимально облегченный корпус. Хотя для военных- это малоинтересный вопрос.
    За наработки по "Шквал" я слыхал. Но это совсем не то пальто. Как утверждает производитель.
    1. SimSimAl
      SimSimAl 11 июня 2020 21:16 Новый
      +2
      "Резать осетра,не дожидаясь перитонита...."
      Уже звучала версия,что в подсмотренном листе с картинкой-мультиком,...запятая не там.
      18 км час.
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 11 июня 2020 23:18 Новый
        +8
        Нет, всё верно. Эта штука утонет без подъёмной силы на корпусе, а так как он цилиндрический, то скорости нужны умопомрачительные.

        Впрочем, проект на сегодня по\жёсткому буксует, все сроки выхъода на испытание сорваны, причём не по разу.
        1. Nehist
          Nehist 12 июня 2020 07:03 Новый
          +4
          Александр! Так некоторые физику не изучали в школе и какими методами достигается положительная плавучесть не просто незнают но и не предстовляют
        2. Вадим237
          Вадим237 12 июня 2020 16:20 Новый
          -1
          То что показали просто массогабаритный макет для испытаний - у него нет почти ничего что должно быть у АНПА передние рули винты для спуска,подъёма и маневрирования хотя бы что то похожее
          1. timokhin-a-a
            timokhin-a-a 12 июня 2020 18:39 Новый
            +2
            Это не Посейдон.
            1. Вадим237
              Вадим237 13 июня 2020 00:42 Новый
              -1
              Это его примерный вид так он должен выглядеть если его позиционируют как АНПА в виде торпеды или что то похожее
              1. timokhin-a-a
                timokhin-a-a 13 июня 2020 11:32 Новый
                0
                Да, н так не выглядит.
    2. Олег Зорин
      Олег Зорин 11 июня 2020 21:47 Новый
      +3
      ну приврали маленько, Вам жалко что ли? Скорость для изделия и не главное, кстати.
      1. SimSimAl
        SimSimAl 11 июня 2020 22:10 Новый
        +2
        А кто спорит? Главное хорошие аниматоры, ой 1 июля у них работы будет...
        1. Nehist
          Nehist 12 июня 2020 07:04 Новый
          0
          Хороший Понт дороже денег!!!)))
  • Олег Зорин
    Олег Зорин 11 июня 2020 21:05 Новый
    +4
    делают западные флоты практически беззащитными перед новым российским оружием.
    ? Вообще-то флот, как таковой, это не цель "Посейдона"
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 11 июня 2020 22:08 Новый
      0
      Да это не цель. Цели у него объекты на берегу
  • V1er
    V1er 11 июня 2020 21:14 Новый
    +7
    Спасли ли Советский Союз от развала его ядерные ракеты? Или его защитила огромная европейская армия? Нужно смотреть куда глубже в проблему безопасности, она куда прозаичнее и проще. И наши враги это знают, и они обязательно ударят туда.
    1. Leha667
      Leha667 11 июня 2020 21:58 Новый
      +6
      Уже давно бьют
      1. vargo
        vargo 12 июня 2020 00:06 Новый
        +1
        Думаю, все хуже, они просто размывают понятие "враг" для нас внутри страны, а наш же бардак и конфликты сами нас и бьют
    2. Vol4ara
      Vol4ara 11 июня 2020 21:59 Новый
      +4
      Цитата: V1er
      Спасли ли Советский Союз от развала его ядерные ракеты? Или его защитила огромная европейская армия? Нужно смотреть куда глубже в проблему безопасности, она куда прозаичнее и проще. И наши враги это знают, и они обязательно ударят туда.

      Никто не спорит. Но именно благодаря ядерным ракетами Советский Союз распался на части, а не на атомы
      1. Podvodnik
        Podvodnik 12 июня 2020 00:10 Новый
        +3
        Но именно благодаря ядерным ракетами


        Так и есть. Если бы не СЯС, нас бы съели.,
    3. DVR
      DVR 11 июня 2020 23:57 Новый
      -5
      Наши враги здесь комменты строчат сутками организованно. И бьют "туда" регулярно. Вы проснитесь. Если вы просмотрев эту ветку не увидели ничего, то мои слова напрасны)
      1. SimSimAl
        SimSimAl 12 июня 2020 00:43 Новый
        0
        А ктож их сделал врагами то?
        Кто то рано вставал и поздно ложился?
        1. DVR
          DVR 12 июня 2020 00:45 Новый
          -2
          Кто то рано вставал и поздно ложился?

          Да, к сожалению, это были не мы.
          1. SimSimAl
            SimSimAl 12 июня 2020 06:40 Новый
            0
            Вы интересный чел.
            Сижу в Киеве,читаю ваши комментарии и качаю головой. Васнигденет. Этонемы.....
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
  • Сергей Валов
    Сергей Валов 11 июня 2020 21:23 Новый
    +6
    Жидкометаллический теплоноситель штука коварная, его нельзя охладить ибо тогда кирдык АЭУ. Сразу напрашивается вопрос боевого использования, особенно в мирное время. Большая глубина плавания это, конечно, прекрасно, но при приближении к материку по любому придётся подвсплывать и вот тут-то его могут и засечь и уничтожить. Третье - отдать на откуп электронике ядерный заряд огромной мощности можно только после принятия решения о его применении, понятно почему, отсюда возникает опять вопрос о принципе боевого использования - где держать на дежурстве, как проводить регламентные работы, как информировать потенциального противника о его наличии на боевом дежурстве (иначе супостат и бояться не будет).
    1. Оператор
      Оператор 11 июня 2020 21:48 Новый
      -10
      На фига глушить реактор "Посейдона" - 300000 км (30000 часов малым ходом) поплавает вокруг побережья супостата и на утилизацию.
    2. really
      really 11 июня 2020 22:09 Новый
      +1
      Не слишком ли правильные вопросы,для ликующей публике ВО
      1. Сергей Валов
        Сергей Валов 11 июня 2020 22:31 Новый
        +3
        Это вопросы начитанного дилетанта, страшно представить вопросы профессионала.
    3. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 11 июня 2020 23:19 Новый
      +4
      Там другой тип реактора.
    4. Вадим237
      Вадим237 12 июня 2020 16:40 Новый
      -3
      Нет там ни какого жидкометаллического теплоносителя скорее всего в Росатоме создали такие материалы и конструкцию установки которая может охлаждаться своими силами без применения стороннего теплоносителя и переходить в около критическое состояние в случае боевого применения. А применяться этот аппарат буде тогда когда на пульт СПРН придёт сигнал "Внимание ракетное нападение" как элемент стратегической ядерной триады. Держать такой аппарат соответственно будут на специальных подводных лодках. Цели портовые города военно морские базы авианосные соединения и возможно системы акустического контроля мирового акиана.
  • Valter1364
    Valter1364 11 июня 2020 21:24 Новый
    +2
    Самое удивительное в том, что лучшие умы рода человеческого всегда уделяют особое внимание тому, как более эффективнее уничтожить друг друга. Будет ли у человечества время на созидание? Хотелось бы до него дожить. Но это скорее утопия, чем реальность. sad
    1. Nehist
      Nehist 12 июня 2020 07:06 Новый
      +2
      Война двигатель прогресса!!!
  • smaug78
    smaug78 11 июня 2020 21:24 Новый
    +6
    Уберите Полонского... Он очень недалекий аналитик...
    1. Олег Зорин
      Олег Зорин 11 июня 2020 21:48 Новый
      +6
      Он вообще НЕ аналитик
  • KJIETyc
    KJIETyc 11 июня 2020 21:35 Новый
    +1
    Цитата: V1er
    Спасли ли Советский Союз от развала его ядерные ракеты? Или его защитила огромная европейская армия? Нужно смотреть куда глубже в проблему безопасности, она куда прозаичнее и проще. И наши враги это знают, и они обязательно ударят туда.

    Считаешь со своей парты, что не будь у СССР ядерного оружия, он бы дольше просуществовал ? Не рассказывай только это матрасам и черчилю, а то поперхнутся от смеха от твоей детской наивности.
    1. V1er
      V1er 12 июня 2020 06:26 Новый
      +5
      Цитата: KJIETyc
      Считаешь со своей парты, что не будь у СССР ядерного оружия, он бы дольше просуществовал ? Не рассказывай только это матрасам и черчилю, а то поперхнутся от смеха от твоей детской наивности.

      Во-первых - не надо хамить. Во-вторых, где я предлагал отказаться от ядерного оружия и ссылался на его не нужность? Я лишь обратил внимание на то, что ядерное оружие не панацея и есть вещи куда важнее. Например - идеология, мощная экономика, независимость от продажи ресурсов и собственное обширное производство с множеством рабочих мест, независимые элиты, чьи дети учатся и лечатся на родине, твёрдая позиция МИД, общественное воспитание и достойный уровень жизни. Можно обмазаться ракетами и посейдонами сколько угодно, но это не перекроет и не отменит те вещи, о которых сказано выше.
      1. Nehist
        Nehist 12 июня 2020 07:09 Новый
        +3
        Мошьная экономика это залог любой победы, так как для войны нужны деньги, деньги и ещё раз деньги!!! Осел груженым золотом откроет ворота там где легионы разобью свою голову(с)
      2. Вадим237
        Вадим237 13 июня 2020 00:45 Новый
        +1
        СССР слишком много денег и ресурсов спустил на создание 40000 ядерных зарядов - когда в реальности их 10000 выше крыши хватило бы.
  • demo
    demo 11 июня 2020 21:43 Новый
    +4
    Ни когда так не говорил, а сейчас скажу.
    Я на 100% уверен в том, что этот инструмент никогда не будет применен.
    Даже в крайнем случае.
    Причина моей уверенности?
    Сейчас объясню.
    Вспомним 2007 год.
    Один парень, из страны которая проиграла во всех отношениях приехал в Мюнхен.
    И стал там этот парень высказывать крамольные мысли.
    Дескать пора бы одно полярность пересмотреть и из подчинения гегемона выйти.
    Все все поняли.
    И гегемон, в том числе.
    В 2008 году некий Мишико с цепи сорвался (это так всем было преподнесено) и напал на Ю. Осетию.
    Мужик, с железными яйцами, за изжеванный галстук этого хмыря бы в Москву бы притащил и все бы из него выдавил бы - кто приказал, что преследовалось и т.п.
    Но некий посредник из Франции прибежал и все маслом залил.
    И тогда гегемон понял - этот субчик слишком субтильный.
    Можно давить.
    И то, что мы сегодня видим - это последствия необдуманных слов и не доделанных дел.
    Если бы тот, кто обладает таким оружием, в глазах тех против которых оно создано, имел бы соответствующую репутацию, то вопросов не было бы.
    А так все пустая болтовня.
    И скажу вот еще что.
    Скорее всего "Посейдон" - это блеф.
    Но блеф для американских избирателей.
    Т.е. идет игра.
    Но мы в этой игре однозначно проигравшая сторона.
    1. kot423
      kot423 11 июня 2020 22:08 Новый
      +2
      Я на 100% уверен

      что мы сегодня видим

      Вы уж определитесь, свое имхо тут изливаете, или за всю Россию решили.
      гегемон понял

      Ну ну
      субчик слишком субтильный.
      Можно давить.

      Своей стратегией сделал так, что все большее кол-во стран кладет "большой и толстый" на "гегемона".
      имел бы соответствующую репутацию

      Ну вами признанный (потому что в кавычки не брали) "гегемон" имел - и чего? Россия легла как ихние вассалы?
      Но мы в этой игре однозначно проигравшая сторона.

      Вы и вам подобные - несомненно.
    2. SimSimAl
      SimSimAl 11 июня 2020 22:14 Новый
      +2
      Убедительно изложили....
      Ну мультики с падениеим блоков на Флориду для избирателей сгодятся....
      А че там у Лошарика и у Неноксы? Просветите пожжжжж... Избиратели волнуются...
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 13 июня 2020 08:42 Новый
        0
        А как так с таранами американских эсминцев на полном ходу посредине океана и с большим количеством двухсотых?
        1. SimSimAl
          SimSimAl 13 июня 2020 20:12 Новый
          -2
          Лучше стучать чем перестукиваться?
          Г оно и есть г.
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 13 июня 2020 20:19 Новый
            +2
            Семенов вы блестяще только что доказали что вы и есть известная субстанция,....
            Истерика у вас началась смотрю?
    3. Svarog
      Svarog 11 июня 2020 22:42 Новый
      +4
      Цитата: demo
      Но мы в этой игре однозначно проигравшая сторона.

      Согласен с каждым словом. Один в один.. Именно так все и обстоит на мой взгляд hi
    4. stalki
      stalki 11 июня 2020 23:07 Новый
      +4
      ....... Но мы в этой игре однозначно проигравшая сторона.
      Дед у меня говорил: "пока ты дерёшься, ты не проиграл". Может у кого подсмотрел, может сам дошёл, как до берлина пёхом. Я на своей шкуре не раз проверял этот вывод, работает. Особенно приятно ставить последнюю точку, когда никто не ждёт. Жирная получается wink Судя по всему вам пора, ну вы поняли.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 11 июня 2020 21:44 Новый
    +4
    раз всё так замечательно почему не начать делать с использованием этих технологий многоцелевые необитаемые подлодки для патрулирования, поиска
    и сопровождения вражеских кораблей и подлодок?
    1. Бензорез
      Бензорез 12 июня 2020 17:36 Новый
      0
      А вот аналогичный вопрос на досуге посетил и меня.
      Только чуть в другой плоскости.
      Отчего же не придать нашим к примеру АПЛ( с дизелюхами вполне возможно не пройдет такой номер) в свете подобных наработок ускорение в подводном положении узлов так под сто (для начала)? И как бы "Посейдон" не особо необходим. И техника- под контролем. А техника, такая техника... За ней смотреть и смотреть необходимо.
      1. Вадим237
        Вадим237 13 июня 2020 00:51 Новый
        0
        У посейдонов подводные лодки носители есть и запускать эти аппараты только по приказу верховного главнокомандующего как и всю ядерную триаду в случае ракетной атаки по территории России.
        1. Бензорез
          Бензорез 13 июня 2020 18:23 Новый
          -1
          Дак, нет я не совсем о том.
          Сами носители отчего ж не ускорить до несусветных скоростей- то? Они ж полюбому больше, там есть где разгуляться.
          Честно говоря... Не понимаю идеи... От слова совсем.
          1. Вадим237
            Вадим237 13 июня 2020 18:30 Новый
            -1
            А на кой носители ускорять для чего.
        2. Бензорез
          Бензорез 13 июня 2020 18:45 Новый
          0
          Я, разговор об том и веду.
          Мне лично кажется на минуточку странным использовать ТАКИЕ наработки в неких "Посейдонах" прости Господи!
          Вся эта секретная "кухня" давно обязана работать на АПЛ.
          Ведь там Люди! Причем именно ЛЮДИ. ТАКИХ сейчас не делают. hi
  • sergo1914
    sergo1914 11 июня 2020 21:54 Новый
    +1
    Им можно сносить нетолерантные памятники расистам в США и Англии. Надо посоветовать протестующим. Надежно, с гарантией. А то они как дикари, ломом и кислотой.
  • zwlad
    zwlad 11 июня 2020 22:13 Новый
    +2
    А мне кажется Посейдон разводилово колоссального масштаба, как и Буревесник. Для полосатиков, чтоб они лихорадочно начали создавать противооружие.
    Хотя могу и ошибаться
    1. stalki
      stalki 11 июня 2020 23:16 Новый
      0
      А мне кажется Посейдон разводилово колоссального масштаба, как и Буревесник. Для полосатиков, чтоб они лихорадочно начали создавать противооружие.
      Хотя могу и ошибаться
      Можете, а может и нет. Но скорей всего yes , хотя бог его знает? А вдруг? Но ведь опять как карта ляжет. Ну что за качели такие, а? wink Сомнения гложут и там и тут. От напасть laughing
    2. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 11 июня 2020 23:21 Новый
      +6
      Это разводилово бюджета на бабки, которое безостановочно идёт уже 36 лет.
      1. читатель65
        читатель65 12 июня 2020 04:52 Новый
        -1
        Как же они отчитываются о работе? За 36 лет результат должен был быть? Не?
        1. Nehist
          Nehist 12 июня 2020 07:12 Новый
          0
          Как как... Как всегда... Там же все друзья и за рюмкой чая.... Понимаешь... Не шмогла но прорыв есть, ещё чучуть... Денег дай... Как то так отчитываються
        2. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 12 июня 2020 18:43 Новый
          +1
          Промежуточных итогов полно - вон и бросковый макет запустили и показали фрагмент по ТВ, носитель один построили, второй недавно на воду спустили...
      2. Вадим237
        Вадим237 13 июня 2020 01:01 Новый
        -2
        Реальное разводилово бюджета МО- это работы по обычным торпедам оружие дорогущее медленное и неэффективное обнаруживается моментально да ещё самому носителю нужно чуть ли не впритык подбираться к цели для её поражения, ракета- торпеды будущее всех АПЛ, а классические торпеды физически и морально устаревший сверхдорогой мусор.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 13 июня 2020 08:51 Новый
          0
          Это все конечно не так. К сожалению только этой сверхидеей руководствуются и так называемые профессионалы военного дела из главного штаба флота и прочих околофлотских Рогов и копыт.
          медленное

          50-60 узлов достаточно
          неэффективное

          Вероятность отвода торпеды средствами ГПД, ээээ крайне низка. Комплексы ПТЗ типа Пакет сегодня редкость, на Пакете к тому же недостаточный боекомплект.
          обнаруживается моментально

          Реально на минимальных дистанциях
          самому носителю нужно чуть ли не впритык подбираться к цели для её поражения,

          40-50 км, на такой дистанции с обнаружением современной ПЛ большие проблемы.
          Торпеда оружие тихое и скрытное, и более того откуда нанесен удар противнику придется к тому же гадать.
          1. Вадим237
            Вадим237 13 июня 2020 15:07 Новый
            0
            Гидроакустические средства постоянно совершенствуются как и средства противодействия например у последней модификации противолодочной ракеты RUM-139 VL-Asroc дальность поражения увеличена до 120 километров соответственно и подводную лодку будут обнаруживать на таком расстоянии скорость 50 - 60 узлов вообще ниочём - торпеда имея такую скорость на дальности 50 километров будет идти 30 минут за это время на корабле или подводной лодке её обнаружат и примут все меры противодействия и чаи погонять успеют. И учитывая что сейчас начали массово внедрять АНПА для поиска и уничтожения мин и торпед то уже завтра эти аппараты смогут осуществлять попутное прикрытие кораблей и подводных лодок от торпедных атак запуская малогабаритные торпеды или вызывая атаку на себя путём имитации шумов или тарана атакующей торпеды.
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 13 июня 2020 15:53 Новый
              0
              Это где вы такой Асрок видели на 120 км?
              1. Вадим237
                Вадим237 13 июня 2020 18:35 Новый
                -1
                Новая модернизация под пусковую Mk 41 "В связи с появлением концепции сетецентрических боевых действий планируется увеличить дальность стрельбы в 4—5 раз в версии VLA-ER за счёт введения аэродинамических несущих элементов. Предполагается, что этой модификации будут подвергнуты 90 % находящихся на вооружении VLA. Планируется также создание унифицированной ракеты для корабельного и воздушного базирования CLAW".
          2. SimSimAl
            SimSimAl 13 июня 2020 20:16 Новый
            -4
            Проблемы со стукачами....
            С выявлением.....
            Но случайно кирилл г.....себя проявил.
            Маладца. Настоящий гвардеец пыни )))
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 13 июня 2020 20:59 Новый
              +1
              Проблемы у вас с тараканами на стенах и белочкой на плече.
              Что я вам сказал на Отваге? -ложитесь в спецклинику, авось поможет. Хотя врядли конечно. У вас распад личности на терминальной стадии.
        2. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 13 июня 2020 11:38 Новый
          0
          Ну расскажите, как стратегу без торпед отбиться от ПЛА противника подо льдами?
          1. SimSimAl
            SimSimAl 13 июня 2020 12:26 Новый
            0
            Александр.
            Он не должен отбиваться,тем более подо льдом.
            Его задача СКРЫТНО выйти,занять район и по команде отстреляться.
            Если дело дошло до самообороны.значит что то не в порядке с обеспечением.
            Само присутствие ПОДО ЛЬДОМ должно было быть достаточным элементом безопасности.
            Но это понимали и там.
            Там занимались подготовкой серьезно,у нас менее серьезно. Вот и итог.
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 13 июня 2020 18:34 Новый
              +1
              Ну в реале то придётся отбиваться хотя бы части лодок. Даже у Огайо есть ТА.
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 13 июня 2020 19:17 Новый
                0
                Придется. И потому нужны адекватные торпеды как для АПЛ так и НАПЛ, а кроме того противоторпеды для самообороны. А то как бы дорогущий РПКСН без адекватных средств самообороны нонсенс.
              2. SimSimAl
                SimSimAl 13 июня 2020 20:25 Новый
                -5
                Александр,кирилл г стукач. Как и андрей оператор,а я то думал кто меня топит постоянно.


                Спросите у Климова как на стратегах относятся к торпедным стрельбам и к торпедам вообще.

                И Огайо под лед не ходят.

                А тата дань традиции,ну и последний шанс.
                1. timokhin-a-a
                  timokhin-a-a 13 июня 2020 21:24 Новый
                  0
                  Огайо под лёд не ходят, потому что их районы патрулирования в зонах господства своих ПЛС, причём господства неоспариваемого, настоящего.
                  Тем не менее, даже им нужно это самое "оружие последнего шанса", хотя бы потому, что если противник решит именно атаковать США, то лодка-охотник в определённый момент может пожертовать собой ради выхода в атаку, а до начала ВД её даже при утрате скрытности никто не попытается топить.

                  Да и не так-то просто завалить Огайо, даже один на один.
                  Про наших знаю.

                  Остальное не комментирую.
                  1. vvvaunavi
                    vvvaunavi 14 июня 2020 14:48 Новый
                    -2
                    Комментировать не надо,достаточно знать с кем и о чем ....

                    Ну вы идею поняли-Это система,где каждый выполняет свое задание.
                    Уход под лед,как и наши потуги на ЗРБД в мелководном районе -От безнадюги.
                    Но тогда,теми силами и с авиа прикрытием в Охотском только один на две лодки.
                    Или один в Олютерском,но там глубоко.
                    По уму бумер спалят десять раз до выхода на Д торпедной стрельбы.
                    А басни Дудко.....ну немного преукрасил.
          2. Вадим237
            Вадим237 13 июня 2020 15:22 Новый
            -1
            Теми же ракето торпедами на подобие Шквала только в управляемом варианте и теми же малогабаритными противоторпедами как Пакет НК. И АНПА с теми же противоторпедами или взрывчаткой на борту есть воздушные дроны камикадзе - скоро и подводные появятся и мины больше не понадобятся.
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 13 июня 2020 18:35 Новый
              +1
              Шквал уже на 100 метрах глубины не работает, его пуск приводит к полной утрате скрытности ПЛ, малогабаритные торпеды имеют ограничение по дальности.
              Не надоело Вам писать такое?
              1. vvvaunavi
                vvvaunavi 14 июня 2020 14:52 Новый
                -1
                Было 40 надежа на термояд. Без него это пшик.
                Пусть человек живет иллюзиями .
              2. Вадим237
                Вадим237 15 июня 2020 20:40 Новый
                -1
                Давление пузырь схлопывает - так есть другое решение проблемы более мощные пороха для ТТРД и материалы выдерживающие огромные сопротивления воды. Шквал создавали почти 45 лет назад.
  • KJIETyc
    KJIETyc 11 июня 2020 22:15 Новый
    +1
    Цитата: _Ugene_
    раз всё так замечательно почему не начать делать с использованием этих технологий многоцелевые необитаемые подлодки для патрулирования, поиска
    и сопровождения вражеских кораблей и подлодок?

    Как мне с моего дивана видно, это аналог крылатой ракеты, только плывет под водой по карте дна. И с этого дивана вопрос, как часто крылатые ракеты патрулируют и ищут авиацию ( в данном случае подводная "крылатая ракета" ищет подлодки) ?
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 11 июня 2020 23:21 Новый
      +3
      Ответ - никогда. Ну и торпеда этого тоже не может.
  • sagitch
    sagitch 11 июня 2020 22:16 Новый
    -5
    А что, впечатляет! От его удара невозможно создать защиту. А для чего то подобного у противника, у Росии не такая протяженная береговая линия.
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 11 июня 2020 23:22 Новый
      +3
      Есть от него защита, вполне рабочая.
    2. Nehist
      Nehist 12 июня 2020 07:14 Новый
      +3
      Это то у России не протяженная береговая линия?!!! Ужас, в школу, географию учить! У нас морская граница в разы превосходит сухопутную
      1. DVR
        DVR 12 июня 2020 16:37 Новый
        +2
        У нас морская граница в разы превосходит сухопутную

        Вы правы, только в отличие от потенциального противника у нас нет на большей части этой границы развитой инфраструктуры и мегаполисов.
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 12 июня 2020 18:48 Новый
          +1
          Санкт Петербург и вокруг.
      2. sagitch
        sagitch 12 июня 2020 20:37 Новый
        +1
        Мой ответ с языка снял DRV, а по географии, твердая пятерка.
  • Нейтрон Запаздывающий
    Нейтрон Запаздывающий 11 июня 2020 22:22 Новый
    +1
    Цитата: Улиточник N9
    Металлический носитель надо разогревать для того чтобы он циркулировал, то есть "Посейдон" должен иметь постоянно циркулирующий носитель, если он перестанет циркулировать и застынет-то все"приплыли"-как его запустить обратно?

    Вы мыслите категориями 50 летней давности. Когда боялись словить "козла" на АПЛ с ЖМТ. Из-за очень разветвленной системы. Сейчас всë блочное делают, ПГ в одном корпусе с активной зоной. Возможно в условиях пониженной готовности 1 контур и хранится здесь в застывшем состоянии. А для разогрева и последующей циркуляции предусмотрены встроенные нагреватели. Вообще не проблема, имея носитель с неограниченным запасом электричества, и металл теплоносителя с низким коэффициэнтом температурного расширения.
    .
    1. Podvodnik
      Podvodnik 12 июня 2020 00:23 Новый
      +4
      Вообще не проблема, имея носитель с неограниченным запасом электричества,


      Запас электричества неограничен, если реактор работает. Как только он остановится, греть теплоноситель будет нечем. Он застынет, теплосьем зоны не обеспечить. Она разогреется на остаточном тепловыделении и расплавится. В результате ядерная авария. После остановки реактора его необходимо расхолаживать. Твердый теплоноситель это делать не умеет.
    2. Nehist
      Nehist 12 июня 2020 14:27 Новый
      0
      Как Вы это себе представляете??? Где сей девайс будет иметь эти не ограниченные источники? Не однократно писал что в данном объёме это не возможно!!! Если увеличить водоизмещение до 500 тонн хотя-бы то туда влезит почти все что описывают. А это уже ПЛ ВМВ!!! Которая будет фонить свистеть и переть на пол океана
  • Сергей Сфыеду
    Сергей Сфыеду 11 июня 2020 22:23 Новый
    +5
    Технически, конечно очень интересное изделие. Насчет нет аналогов - вроде как в США и Великоьбритании как раз таки примерные аналоги разрабатывают, если уже не начали постройкой. Хотя, если по честному - "этот неуловимый Джо неуловим, потому что на хрен никому не нужен". Напрасная трата народных денег. По критерию стоимость/эффективность изделие не выдерживает никакой критики. И в армии, и в народном хозяйстве куча дыр, куда эти средства можно было бы вложить с большим толком.
  • SovAr238A
    SovAr238A 11 июня 2020 22:23 Новый
    +2
    О Господи...
    Автор напишите нам всем, как у реактором на ЖМТ будет действовать режим дежурства в мирное время.
    И как вы будете приводить реактор в рабочий режим на ЖМТ в условиях боевой тревоги?
    И если не приказа об атаке не последует, то как вы будете возвращать этот реактор в дежурный режим...

    Это вам что бы подумать головой,почему так плохо было с ЖМТ во всем мире...
    1. SimSimAl
      SimSimAl 11 июня 2020 22:34 Новый
      -4
      Да писано об этом переписано.
      Посмеялись,покрутили пальцем у виска и успокоились...
      Нет,снова здорово.

      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/poseidon.shtml

      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 11 июня 2020 22:41 Новый
        0
        Семенов вы аккаунты менять еще не утомились?
        1. SimSimAl
          SimSimAl 11 июня 2020 23:09 Новый
          +1
          Не уверен....

          1. SimSimAl
            SimSimAl 13 июня 2020 07:47 Новый
            -2
            Модераторов не понять...
            Сказали что Оператор настучал на меня?
            Андрюша, некрасиво....некрасиво Тыж мужик....

        2. SimSimAl
          SimSimAl 13 июня 2020 20:30 Новый
          -2
          А стучать на меня админам не утомился еще?
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 13 июня 2020 21:01 Новый
            0
            Тараканов, крыс, чертиков или шмыгающих собак уже наловил Семенов?
            1. vvvaunavi
              vvvaunavi 14 июня 2020 14:53 Новый
              -1
              Я здесь.
              Начинай wassat
  • Старый Хрен
    Старый Хрен 11 июня 2020 22:31 Новый
    +4
    У нас уже есть оружие, которое повергло весь мир в ужас! Господин Потанин устроил такой экологический взрыв на русском Севере и русской Арктике, который сопоставим с ядерными наземными испытаниями по экологическим последствиям. Олигархат, высасывая последнее из советского наследия, не просто закладывает мины замедленного действия, он уже ставит мины, что взрываются, сотрясая экологию не только страны, но и, похоже, всей планеты. Если принять во внимание, что природа планеты Земля живая, то ответка не заставит себя ждать. И вирусы типо коронавируса покажутся детской забавой. И планета будет права. Так что не надо никаких ракет, мы и так всё огребём и без них.
    1. SimSimAl
      SimSimAl 11 июня 2020 23:14 Новый
      +1
      Были интересные заметки о забитой трубе,в прошлом году в Белорусь....
      ""
      ""Что там было с СССР честно говоря не знаю.А вот с делами нынешними мысли приходят очень неприятные.Я слышал оценку загрязнения 5 миллионов тонн при концентрации дихлорэтана 3000 ppm.Это означает что в трубе оказалось 15 тысяч тонн дихлорэтана.Если более наглядно — 500 железнодорожных цистерн, 10 большегрузных составов. При таких количествах такие объяснения как диверсия или халатность идут лесом. 
      Явно была закачка в пласты, как пишет автор блога, и явно у какого-то крупняка. Причем раньше этого не делалось.По крайней мере в таких количествах.А теперь вот устроили.Значит понадобилось.
      А если понадобилось-же дихлорэтаном выжимать, значит скважины уже на последнем издыхании.И скорее всего далеко не на одном месторождении.И что-то мне подсказывает, что правительству эта ситуация хорошо известна, причем давно.Иначе зачем при лопающемся от денег бюджете потребовалась пенсионная реформа, новые поборы на всё включая дачные сортиры и т.п. ?""
      1. g_ae
        g_ae 12 июня 2020 06:44 Новый
        0
        Дико извиняюсь. Чисто для информации. "Беларусь" или "Белоруссия". Ещё раз извиняюсь.
        1. SimSimAl
          SimSimAl 13 июня 2020 07:42 Новый
          0
          Очепятка.
          Если есть сомнения, в Гугл.
          Большой мальчик,пора бы знать.
  • Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 11 июня 2020 22:49 Новый
    +3
    Что-то автор про турбину в контуре охлаждения, шибко завернул))
  • советник 2 уровня
    советник 2 уровня 11 июня 2020 23:01 Новый
    0
    Цитата: kot423
    Своей стратегией сделал так, что все большее кол-во стран кладет "большой и толстый" на "гегемона".

    Просто интересно, перечислите хотя бы 5 стран "кладущих", а лучше все.. А то ума не приложу-кто же это такие?
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 11 июня 2020 23:24 Новый
      0
      Турция, Иран, Россия, Китай. Это из больших игроков, без учёта всяких там Сирий и КНДР.
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 11 июня 2020 23:40 Новый
        0
        Про нас говорить не буду.. мы это мы.. Мне на самом деле хотелось бы чтобы и правду положили много стран на "гегемона" и побольше.. но давайте будем реалистами.. боятся страны "положить", а то быстро санкции, цветная революция случится и защита демократии..
        Сирия положила на США и КНДР - смешно.. положили в смысле - не получили по щам? причем Сирия благодаря нам, а КНДР вообще по сути никому не интересна.. Это достижение?
        А остальные прям положили? или просто не на 100 процентов в контакте, а на 85? Что значит "положили"? просто мнение высказали - и это уже круто? А сделали то что, чтобы полосатики не получили того, что хотели?
        Китай ведет торговлю вовсю-оборот отличный, расчеты за доллары, если и непонятки - взаимовыгодно договариваются..
        Иран.. ну тут наверное Вы правы отчасти.. только скорее эт полосатики на него положили- не Иран же им ввел санкции и грозит ударом..
        Турция.. только из-за С-400- положили? не мало ли? А в остальном что изменилось? Все также страна НАТО.. Да и вообще спорный вопрос- хорошо ли, что С-400 у них теперь..
        Или Вы имеете ввиду голос просто свой подали некоторые- ну так между гавкнуть из будки и хватнуть за штанину-разница велика..
        А вообще если исходить из слов на которые я отвечал "Своей стратегией сделал так, что все большее кол-во стран кладет "большой и толстый" на "гегемона" - это все- что, реально считаете следствием слов Путина?
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 11 июня 2020 23:46 Новый
          +2
          Турция.. только из-за С-400- положили? не мало ли?


          Сорвали объявление независимости Курдистана силой -, убивая американских союзников. Мало? Это имело историческое значение, случись американцам объявить о независимости Рожавы и признать её, завершение сирийской войны на приемлемых для России условиях было бы невозможно даже в теории.
          1. Nehist
            Nehist 12 июня 2020 07:20 Новый
            +2
            Александр!!! Курдистан никаму не нужен, ни Турции ни Ираку ни Сирии! России он кстати тоже не нужен, США тем более, это был блеф, при том открытый
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 12 июня 2020 18:46 Новый
              +4
              Сам по себе Курдистан не нужен, а вот как инструмент хаотизации региона он вполне нужен США.
              А остальным нужно, чтобы его не было.
  • timokhin-a-a
    timokhin-a-a 11 июня 2020 23:26 Новый
    +4
    И я дазнал почерк "коллектива авторов", материал которых опубликован от имени господина Полонского.

    Что ребята, столько денег, сколько раньше давали, Вам уже не дают, да? И получается вот так.
    laughing
  • Алекс2000
    Алекс2000 11 июня 2020 23:31 Новый
    +3
    А, опять начали перед голосованием.
    Самого посейдона нет, лодок пока нет, взрыв менее эфективен, чем воздушный, способность подкрасться вплотную - под вопросом.

    Зато "перемога" - прям каждый день...
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 11 июня 2020 23:46 Новый
      +8
      Тут не в этом дело, это пиар команда проекта старается выбить финансирование опираясь на общественное мнение.
      1. Алекс2000
        Алекс2000 11 июня 2020 23:52 Новый
        +3
        Имхо, бабло на проект давно уже выделили. И ВО вряд ли тут что значит.

        А голосование 22го... вот тут и надо статей вбросить, имхо...
        Так же было перед выборами ЕДРа и ВВП....
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 12 июня 2020 18:41 Новый
          +1
          Бабло давно потратили, надо ещё. Под это периодически всплески таких статей. Впрошлый раз было летом 2019, когда были сорваны озвученные лично Шойгу сроки испытаний.
          Спасали тему тогда всеми силами.
          В итоге что-то там провели зимой. Но не в планировавшемся объёме.
          Сейчас видимо или у руководства накаляется что-то или надо опять денег.
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 13 июня 2020 08:56 Новый
            -1
            Искренне пожелаем этим эээ чудакам крушения их планов...
  • ИМС
    ИМС 12 июня 2020 01:22 Новый
    0
    Информация, без указания источника вымысел или намеренный вброс. Эффективность такого грозного оружия, бессмысленно обсуждать. После его боевого применения, в качестве первого или ответного удара,
    человечество будет уничтожено. Реально, только как фактор сдерживания.
  • Нейтрон Запаздывающий
    Нейтрон Запаздывающий 12 июня 2020 02:16 Новый
    -1
    Цитата: Podvodnik
    Вообще не проблема, имея носитель с неограниченным запасом электричества,


    Запас электричества неограничен, если реактор работает. Как только он остановится, греть теплоноситель будет нечем. Он застынет, теплосьем зоны не обеспечить. Она разогреется на остаточном тепловыделении и расплавится. В результате ядерная авария. После остановки реактора его необходимо расхолаживать. Твердый теплоноситель это делать не умеет.

    На лодке носителе ВВР. Что там у вас расплавится? Ее источники и будут обеспечивать электрический, а может и паровой разогрев ЖМТ на Посейдоне. После фазного превращения металла в жидкое состояние производиься пуск яэу самой торпеды и подготовка к запуску.
    Никакого расхоложивания и остаточного теплосъема у торпеды нет. О чем вы? ))) Она запускается один раз. Мне так всё это мыслится.
    Или вы полагаете, погуляв по океану несколько десятков тысяч миль это чудо юдо возвращаются на борт лодки носителя?) ))
    1. Nehist
      Nehist 12 июня 2020 07:22 Новый
      +4
      А это вы у Оператора спросите! Он утверждает что возвращается и ещё как!!!
  • читатель65
    читатель65 12 июня 2020 05:08 Новый
    -3
    Весь этот 36 летний проект - еврейская диверсия против России.
    Всех руководителей проекта необходимо расстрелять.
    1. читатель65
      читатель65 12 июня 2020 05:21 Новый
      -5
      Что, правда глаза колет?
      Администраторы сайта - евреи?
      1. Nehist
        Nehist 12 июня 2020 07:23 Новый
        +7
        А что Вы против евреев имеете? Живут, никаму жить не мешают и дают по рукам тем кто к ним лезет даже о боже с демократических ценностями
      2. Вадим237
        Вадим237 13 июня 2020 01:07 Новый
        0
        Нет - это судя по всему с вашей "кабиной" проблемы.
  • BAI
    BAI 12 июня 2020 11:11 Новый
    +2
    Нет неуязвимого оружия.
    Способность погружаться на глубину около 1000 метров делает «Посейдон» фактически неуязвимым для торпед даже при условии обнаружения.

    А на каком расстоянии от берега материка такая глубина? 200м? 20 км?
  • K298rtm
    K298rtm 12 июня 2020 12:00 Новый
    +3
    Стесняюсь спросить:
    Если у нас создан (то есть уже практически есть) такой компактный мощный "движок", на хрена нужны разнообразные воздухонезависимые установки для небольших пл пл ?
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 12 июня 2020 13:49 Новый
      -1
      Вот вы одним этим вопросом поставили "шах и мат" всем ура-патриотам, верящим в мультики.
    2. Nehist
      Nehist 12 июня 2020 14:32 Новый
      +1
      Браво!!! Простой вопрос!!! И... Ау!!!! Адепты Поейдонов Буревестников и прочих вундер вафель Вы где?!!!
      1. DVR
        DVR 12 июня 2020 15:57 Новый
        0
        Браво!!! Простой вопрос!!! И... Ау!!!! Адепты Поейдонов Буревестников и прочих вундер вафель Вы где?!!!

        Не вижу ничего, что могло бы поставить в тупик "Адептов Посейдонов". Вы сами подумайте, в чем разница между ПЛ и Посейдоном, как они применяются? На какие сроки рассчитана энергоустановка ПЛ и Посейдона (Буревестника)? Вероятно, данная ЯЭУ не рассчитана на годы (или даже месяцы) работы после перехода на высокую мощность, что Посейдону (Буревестнику) и не требуется.
        1. Nehist
          Nehist 12 июня 2020 16:04 Новый
          +1
          Уважаемый! Вы изначально простите что пророчат этому Посейдон.... У него автономность на порядок выше чем у АПЛ!!! Что само по себе является Бредом и Ахинеей
          1. DVR
            DVR 12 июня 2020 16:33 Новый
            -1
            Вы изначально простите что пророчат этому Посейдон...

            Наговорить можно чего угодно, только на реальные характеристики изделия это никак не повлияет. Поэтому я исхожу из своих предположений о его применении и параметрах.
    3. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 12 июня 2020 18:51 Новый
      +3
      У любой отечественной ДЭПЛ запроектирован атомный вариант, если Вы не в курсе.
      1. vvvaunavi
        vvvaunavi 14 июня 2020 16:38 Новый
        0
        Александр,извините не в курсе.
        Предлагаю запихнуть реактор в 641 или 877.
        Просто интересно
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 14 июня 2020 19:46 Новый
          -1
          Для 877, 636 и 677 ядерные варианты точно есть, в 641 нет, но была такая 651Э - с установленной уже на готовую старую лодку атомной вспом. ЭУ.

          Яйца Доллежаля гуглите. Всё работало, пусть и не так хорошо, как пишут.

          Реакторы бывают очень маленькие, а на ДЭПЛ есть огромный дизель-генератор, который атомной лодке не нужен. Ну и надо понимать, что там нет ГТЗА как на нормальной лодке, там идёт реактор+турбогенератор для зарядки батарей.
    4. Вадим237
      Вадим237 13 июня 2020 01:11 Новый
      0
      Потому как не везде разрешен проход подлодок с ЯЭУ Чёрное море как пример - по этому и воздухонезависимые разрабатывают для дизель электрических да и сама эта мини ЯЭУ по факту рассчитана на одну работу скажем ресурс 10000 километров.
  • gregor6549
    gregor6549 12 июня 2020 14:36 Новый
    +2
    Всем привет. Просьба особо бдительным не бросать в меня тапками после прочтения моих комментов, тем более что ими как правило кидаются либо тролли, труд которых неплохо оплачивается, либо люди, которые о военной технике и вооружении имеют весьма смутные представления.
    Итак:
    1. Ссылка на В. Путина как на доказательство необычайной важнопсти Посейдона весьма и весьма сомнительна, т.к. Президент в силу своей, скажем так, ограниченной компетентности в сложных военно технических вопросах вынужден озвучивать то, что ему предлагают озвучить его советники среди которых многие тоже, увы, знатоки еще те.
    2. О не имеющем аналогов "Посейдоне" .
    Аналогов не имеет, как правило, только научное открытие, но открытие как правило не ограничено каким либо видом техники и имеет весьма общий характер. Все остальное, включая патенты или свидетельства на изобретения, всегда имеет аналоги, самый близкий из которых к рассматриваемому образцу называется прототипом.
    Более того. У Посейдона уже были аналоги. Это и первая торпеда с атомным боезарядом, которая разрабатывалась в СССР для первой атомной подводной лодки вследствие отсутствия на тот достойных носителей ядерных зарядов которые могли бы устанавливаться на подводные лодки того времени это и атомные реактороы с жидкометаллическим теплоносителем, которые были разработаны в СССР много лет тому назад и были впервые использованы на АПЛ типа "Лира". Эти реакторы были весьма эффективны, но эксплуатация данного типа реакторов столкнулась с целым рядом проблем, основной из которых явилась необходимость постоянно поддерживать теплоноситель в разогретом (жидком) состоянии, что резко снижало ресурс реактора. Если такой разогрев не обеспечивался, то теплоноситель застывал и весь реактор годился только в утиль. Что однажды и произошло на одной из АПЛ.
    3. Неуязвимость комплекса АПЛ-Посейдон тоже пока под большим вопросом Ведь чтобы Посейдон добрался до цели на побережье вероятного противника в приемлемое время, его носителю нужно близко подойти к побережью. Но при этом шанс носителя быть необнаруженным до запуска им Посейдона весьма невысок, учитывая весьма разветвленную систему ПЛО тех же США. Запускать же Посейдон из своих баз конечно можно, но пока он дойдет до цели, то цель или будет уже уничтожена другим видом вооружения или необходимость в ее уничтожении уже отпадет. Ну и нужно учитывать, что далеко не все города и даже военно морские базы США размещены на побережье. А те что размещены всесьма плотно прикрыты разными видами противолодочного и противоторпедного вооружения. Опыт 2й Мировой многих и многому научил
    5. Цунами тоже вряд ли получится от взрыва подобной торпеды. По крайней мере при подводных и надводных иоспытаниях ЯО которые проводили разные страны до запрещения подобных испытаний такого не наблюдалось.
    6. И последнее. Крики потенциальных противников о том, что "все пропало" при появлении какого то нового образца вооружения и военной техники у другой стороны рассчитаны прежде всего на то, что те, кто одобряет выделение средств на оборону жутко испугаются и выделят пару тройку не лишних лишних миллиардов своему ВПК и вооруженным силам. Так было и будет всегда.

    В общем можно еще много писать о "перспективности" данного супер дупер вооружения, но жаль на это тратить время
    1. Вадим237
      Вадим237 13 июня 2020 01:31 Новый
      0
      Всё противоторпедное и противоторпедное оружие что есть у США это торпеды Мк 50, Mk 54.
  • Selevc
    Selevc 12 июня 2020 16:27 Новый
    -1
    Цитата: gregor6549
    Ну и нужно учитывать, что далеко не все города и даже военно морские базы США размещены на побережье.

    Ах как мы забыли что некоторые военно-морские базы США размещены в озерах, прудах и болотах !!! Болотный морской флот - это действительно новый вид вооружений США не имеющий аналогов в мире !!!
    Военно-морская база находящаяся не на побережье - это как подземный самолет на гусеницах и без крыльев !!! Такая же - весьма эффектная штука... Военно морская база США находящаяся далеко от побережья наверное бороздит бумажные моря американской бюрократии !!!
    1. gregor6549
      gregor6549 13 июня 2020 05:45 Новый
      +2
      Ув. Андрей, Спасибо за Ваш комментарий и присутствующий в нем юмор. Приятно иметь дело не с анонимным минусовщиком, а с живым человеком, у которого есть свое мнение.
      Теперь пару слов о "болотных", как Вы выразились, базах ВМФ США.
      Видите ли в США и в самом деле есть базы ВМФ которые располагаются на довольно значительном удалении от океанского побережья. К таким базам можно отнести, например, базу АПЛ ВМФ США (Naval Submarine Base Bangor) в Бангоре, штат Вашингтон (недалеко от Сиэтла). Ее иногда еще называют Bangor Trident Base).
      Были в США и проекты создания подземных/внутрискальных баз ВМФ аналогичных советской базе подводных лодок в районе построенной в скальном массиве неподалеку от Балаклавy, Украина https://ru.wikipedia.org/wiki/Балаклавский_подземный_музейный_комплекс.
      К сожалению информация об этих базах, которая была на моем старом компе, утеряна во время его замены на более современный а заниматься ее воостановлением не вижу смысла. Но полагаю, что на Гугле эту информацию можно отыскать при желании.
      Конечно, многие из этих проектов могли быть заморожены во время т.н. "разрядки", но в случае необходимости в США денежки для их реанимации найдутся. Найдутся денежки и для создания систем вооружения способных нейтрализовать торпеды типа Посейдон, если штатовцы придут к заключению что подобные торпеды действительно представляют серьезную угрозу для США.
      А вот в СССР "болотные" базы ВМФ и в самом деле существовали и базировались на них речные военные флотилии, например Пинская https://ru.wikipedia.org/wiki/Пинская_военная_флотилия. Болот в районе Пинска всегда хватало.
      Так что смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно. Но это , увы, не совсем тот случай. Т.е. совсем не тот.
  • shonsu
    shonsu 12 июня 2020 19:24 Новый
    -1
    А схема на английском подписана чтобы "потенциальные партнеры" не заморачивались с переводом? laughing
  • itis
    itis 12 июня 2020 22:33 Новый
    0
    если ядерный привод, то почему только 10 тысяч километров дальность?
  • Юрий Малышко
    Юрий Малышко 13 июня 2020 00:02 Новый
    -2
    Уже несколько лет офицеры ВМФ РФ молча крутят пальцем у виска, когда им внушают об уникальности и сверхвозможностях " Посейдона". Вслух ничего не говорят, - уволят. Главную опасность "Посейдон" представляет именно для ВМФ РФ. С той надежностью элементной базы аппаратуры российской техники, которой мы располагаем на сей момент, надеяться на безаварийную доставку "бомбы" к берегам супостата за тысячи км да ещё и на километровой глубине - это утопия. Но дана команда ВЕРИТЬ. И командование четко докладывает, что "мы всё могем и наши торпеды всех достанут даже из-под земли".
    1. Вадим237
      Вадим237 13 июня 2020 01:41 Новый
      +1
      Аппарат Витязь вам в помощь - это тот что в автономном режиме погрузился в Марианскую впадину более 10000 метров и прошёл там 1500 метров. Так про какую ту надёжность элементной базы вы пишите - примеры приведите пожалуйста, а иначе всё что вы выше написали равно ОБС.
      1. gregor6549
        gregor6549 13 июня 2020 12:23 Новый
        0
        Ув. Вадим. Дело даже не только и не столько в надежности элементной базы, хотя и к ней есть вопросы. Вопрос в том что сравнивать глубоководный исследовательский аппарат, который доставляется в точку погружения. погружается на заданную глубину и там совершает некоторые весьма ограниченные движения с торпедой типа Посейдон это как бы некорректно.
        Ведь Посейдону нужно пройти не 1500 метров, а около 10000 км и попасть в заданную точку на конце маршрута. И если крылатые ракеты используют для этого наряду с инерциалкой целый набор сенсоров, заранее составленные карты рельефа местности и т. д., то на какие данные будет опираться Посейдон в своем путешествии и откуда эти данные взять?
        На одной инерциалке он далеко не уйдет, место для штурмана камикадзе там тоже не предусмотрено, а использовать гидроакустику в активном режиме себе дороже. Обнаружат на раз и прихлопнут. Да и подробных карт подводного рельефа Мирового океана пока не создано и создавать их вряд ли кто будет да и нечем. Это земная поверхность измерена вдоль и поперек группировками спутников, а в океане дай Бог иметь подробную карту температурных слоев отражающую их текущее состояние.
        1. Вадим237
          Вадим237 13 июня 2020 16:09 Новый
          -1
          У России есть гидрографические суда а ещё в мире подводной картографией занимаются весьма активно, АНПА может двигаться по координатным точкам на 2D карте суши и мирового океана пропорции скорости и расстояния, глубина известна используя электронный гирокомпас который всегда будет показывать север аппарат сам будет ориентироваться. На Северном ледовитом океане работа на установленной глубине 120 метров погружаться ниже смысла никакого нет на Тихом океане 200 метров сомневаюсь что аппарат на такой глубине с чем то столкнётся аппарат может погружаться и плыть на 1000 метрах но это необязательно у этого аппарата наверняка есть и эхолот и гидрофоны и видеокамеры и системы противодействия атакующим торпедам и многое другое противопоставить флоту США такому аппарату почти нечего всё что у них имеется это противоторпеды Mk 50 и Мk 54 а использовать Mk 48 в качестве противоторпеды сомнительно минами весь мировой океан закидать занятие пустое аппарат обнаружат но поразить его будет сложно - 50% перехватят 50% дойдут до целей из расчёта два аппарата на один объект.
          1. SimSimAl
            SimSimAl 13 июня 2020 16:48 Новый
            -2
            Извините конечно,но у аппарата ничего нет. Так как нет самого аппарата.
            У вас неполное представление о водной среде и препятствиях,с которым может когда ниудь столкнется эта штука.
            1. Вадим237
              Вадим237 13 июня 2020 18:43 Новый
              -1
              Если его заявили - значит он есть как впрочем и всё остальное заявленное: Кинжал, Авангард, Пересвет - на боевом дежурстве Сармат, Буревестник, Посейдон Циркон на испытаниях и доработке. Реальный облик Посейдона врятли покажут как и Булову её без ТПК до сих пор не показали а сколько лет уже прошло с начала испытаний и принятия на вооружение.
              1. SimSimAl
                SimSimAl 13 июня 2020 20:53 Новый
                -5
                Ну дык,пыня сказал,значит есть.
                Сказал ковида нет,значит нет.
                Такой большой, а верите в сказки.
                Служивых слушайте,а не байки из телевизора.

                Я ниже написал правду знают те,кто на этом железе умирать будут...
                Ниче не меняется-"Вы заставляете нас летать на гробах"(Рычагов Сталину)

                Я
                1. Вадим237
                  Вадим237 15 июня 2020 21:17 Новый
                  0
                  У вас судя по всему проблемы с восприятием - я вам про вооружение в железе, Вы мне про ковид.
          2. Podvodnik
            Podvodnik 14 июня 2020 17:33 Новый
            0
            а ещё в мире подводной картографией занимаются весьма активно


            Слово "занимаются" во множественной трактовке не подходит. Развитая служба гидрографии присутствовала у нас (у СССР) и у американцев. И все. Дорого это. Очень дорого. И карты/атласы обходятся недешево. Тем более подводная картография. Из гидрографов очень много списали/порезали. Некоторые не самые старые своим ходом до Индии на разделку в металлолом добирались. Ну а замена готовится/спускается. Только ведь все опять заново начинать приходится.
    2. SimSimAl
      SimSimAl 13 июня 2020 12:38 Новый
      -4
      Не все,но многие.
      Сказали люминь...
      Сказали верить-верим.
      Сказали вируса нет-значит нет.
      На форуме есть BEZ 310
      Миша Безлюдов.
      Летал с. ....точки над е....командиром Ваней Душко(Ваня потом немного был моим начальником). Он такое чудил в полете....
      И как сказал ком полка экипажу-ну он ,но вы то видели-вас сейчас будут убивать! Вы чего молчали?

      Так и подводники,молчат. Авось войны не будет,пенсия и нафиг с пляжа.
  • ilik54
    ilik54 14 июня 2020 01:18 Новый
    -2
    Сейчас война пойдет по такому сценарию - взрываются ядерные заряды у берегов Англии и США и война заканчивается - не с кем будет воевать. Всё!
  • sen
    sen 14 июня 2020 05:25 Новый
    0
    Чтобы расширить возможности "Посейдона", возможно стоит рассмотреть вариант оснащения его ракетой с ядерной БЧ.
  • Старый26
    Старый26 14 июня 2020 15:17 Новый
    +2
    Цитата: sen
    Чтобы расширить возможности "Посейдона", возможно стоит рассмотреть вариант оснащения его ракетой с ядерной БЧ.

    Для этого нужно установить ни одну, а несколько ракет с ЯБЧ, плюс ракеты класса воздух воздух, поставить на "Посейдон" крылья и двигатели для полетов в атмосфере и всенепременно сверхмощный лазер. Тогда уж точно, возможности расширятся