Неуязвимый «Посейдон»: когда у оружия нет аналогов в мире

322
Неуязвимый «Посейдон»: когда у оружия нет аналогов в мире

Среди современного российского вооружения многоцелевой подводный комплекс «Посейдон» занимает особое место.

О важности «Посейдона» для обороноспособности нашей страны может свидетельствовать один тот факт, что впервые комплекс представил два года назад не главком ВМФ и даже не министр обороны, а лично президент России Владимир Путин.



Уникальный двигатель и предоставляемые им возможности


Некоторые средства массовой информации уже успели прозвать «Посейдон» «торпедой апокалипсиса», хотя на самом деле это не торпеда, а автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА). Характеристики подводного аппарата впечатляют: скорость под водой составляет до 200 км/ч, что же касается глубины погружения, то она может составлять до километра. Дальность "плавания" «Посейдона» составит 10 тысяч км, то есть он сможет достичь побережья фактически любого потенциального противника.

В отличие от России, ни одна другая морская держава, включая и США, пока не создала подобный аппарат. Одна из главных причин отсутствия аналогов – уникальная ядерная силовая установка, используемая на «Посейдоне». Реактор «Посейдона» отличается большей мощностью, чем на всех ныне существующих атомных подводных лодках, но при этом в сотню раз более компактный.

Переход между маломощным и мощным режимами в реакторе осуществляется в 200 раз быстрее, чем в атомных подводных лодках последнего поколения, при этом жидкий металл способен выдерживать перегрев без сильного теплового расширения.


Схема устройства реактора с охладителем на жидком металле

Способность к оперативному переключению мощности реактора необходима аппарату для того, чтобы быстро выходить из режима "подкрадывания", где главную роль играет малошумность, в режим крейсерской скорости. Это может понадобиться при уходе от атакующих торпед противника и вражеских субмарин.

Дальность действия позволит подкрасться к побережью США


Способность погружаться на глубину около 1000 метров делает «Посейдон» фактически неуязвимым для торпед даже при условии обнаружения. Кстати, если говорить о скрытности подводного аппарата, то стелс-технологиям при его разработке уделялось особое внимание.

К основным факторам незаметности аппарата относятся, во-первых, его небольшой размер, что позволяет снизить шумы от обтекания водой, а во-вторых – наличие бесшумной системы охлаждения ЖМТ-реактора. Поскольку в ЖМТ-реакторах в контуре находится жидкий металл, в движение он приводится магнитогидродинамическим насосом. Он не имеет механических частей, способных издавать шумы, поэтому двигатель бесшумен, в отличие от атомных подводных лодок, в которых вращающаяся турбина контура охлаждения выступает как очень серьезный демаскирующий фактор.

Неограниченная дальность действия превращает «Посейдон» в угрозу для прибрежных городов, таких как Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Российское министерство обороны описывает его как многоцелевое оружие и предполагает, что оно может также предназначаться для боевых групп ВМС США,

- пишет американский аналитик Х. Саттон (H.I. Sutton).

Использование «Посейдона», по мнению эксперта, способно в корне переменить тактику и стратегию современной подводной войны.

Отсутствие у американских и британских военно-морских сил торпед, способных поразить «Посейдон», обеспечивают последнему неуязвимость и делают западные флоты практически беззащитными перед новым российским оружием.

При взрыве у восточного побережья Соединенных Штатов ядерная боеголовка может создать волну цунами высотой в десятки метров в дополнение к ущербу, причиненному самим ядерным взрывом,

- подчеркивает издание The Moscow Times.

Понятно, что США неизбежно начнут разработки средств противодействия «Посейдону», однако это будет стоить огромных денег, считает Х. Саттон. Именно поэтому в отношении «Посейдона» сегодня с уверенностью можно говорить, что он не имеет аналогов в мире, сколь бы избитой ни была эта фраза.
322 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    11 июня 2020 19:53
    Вы , всё врете его нет ! tongue Картинки Путина ... lol И вообще нет его этого Посейдона ... drinks
    1. -9
      11 июня 2020 20:13
      Путин сможет держать револьвер у виска противника.
      1. +5
        11 июня 2020 20:16
        Где то обречённо завыла собака... Смеркалось.
      2. -8
        12 июня 2020 00:21
        Вы про росгвардию?
        1. DVR
          +7
          12 июня 2020 00:57
          Вы про росгвардию?

          Про вас, "дорогой", про вас.
    2. +6
      11 июня 2020 20:18
      Цитата: 30 вис
      Вы , всё врете его нет ! tongue Картинки Путина ... lol И вообще нет его этого Посейдона ... drinks

      Надо всегда в голове держать один очень важный момент.ЛЮБОЕ оружие массового поражения,способное уничтожить города и континенты,-это ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ,а не нападения или рычаг давления на более слабых. Посейдон ,хоть и новый вид СЯС,но он тоже является оружием сдерживания в ядерном варианте.
      На сегодняшний день,уже во всю стараются внедрить элементы ИИ в наш обиход,так почему рассуждают некоторые о том,что Посейдона не может быть?
      Скажу больше,-я совсем не удивлюсь тому,что в течении например последующих 10 лет появятся виды вооружения,о которых еще лет 5 назад можно было бы прочитать только в фантастических романах. Вот совсем не удивлюсь,ибо уже на вооружении есть лазеры,давно ходят слухи о погодном оружии и тд...
      1. -1
        11 июня 2020 20:23
        Цитата: НЕКСУС
        Надо всегда в голове держать один очень важный момент.ЛЮБОЕ оружие массового поражения,способное уничтожить города и континенты,-это ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ,а не нападения или рычаг давления на более слабых. Посейдон ,хоть и новый вид СЯС,но он тоже является оружием сдерживания в ядерном варианте.

        Именно так Андрей ! Россия никому не угрожает,она себя защищает !
        Когда же эти все поймут это наконец ?
        А может и правда бахнуть ? чтобы поверили ..
        1. Комментарий был удален.
        2. -1
          11 июня 2020 21:13
          "Бахнуть"... "Буревестник" уже "бахнул". Баржи с радиацией, надеюсь, уже убрали из Неноксы? Боюсь и с "Посейдоном"....не все так просто... металлический носитель? Ну, и как будут запускать такой реактор? Металлический носитель надо разогревать для того чтобы он циркулировал, то есть "Посейдон" должен иметь постоянно циркулирующий носитель, если он перестанет циркулировать и застынет-то все"приплыли"-как его запустить обратно? Помнится, по этой причине списали лодку с подобной жидко-металлической энергетикой, еще в советское время(или заменили ректор на обычный водо-водяной)....
          1. +6
            11 июня 2020 21:41
            Лира по-моему была на жмт
          2. avg
            +3
            11 июня 2020 22:23
            Да не "Посейдоном" бахнуть. Я еще с ума не сошел. А мастер-класс контрбатарейной борьбы устроить. Чтобы поддавшие свидомиты опасались навеселе стрелять по людям.
            1. DVR
              +3
              12 июня 2020 00:23
              Тут свидомитов на ветке и на сайте в целом полно, а вы все бахаете где-то там. В диван пока что получается мастеркласс контрбатарейной борьбы устраивать)
          3. +2
            11 июня 2020 23:49
            как будут запускать такой реактор?


            Запустить сложно, но можно. Проблема в том, что теплоноситель должен быть все время горячим. Тут или реактор должен молотить постоянно, или греть внешне паром к примеру. На таком изделии ЖМТ реактор невозможен. Тем более в несколько раз меньше существующих на АПЛ и при этом мощнее. Статья-фейк.
            1. DVR
              -2
              12 июня 2020 00:28
              А НТП отменили? Почему вы решили, что ЖМТ в новом реакторе при начальной температуре не в жидком состоянии?
              должен быть все время горячим

              Что такое горячим? минус 20 градусов по Цельсию или +60?
              1. +5
                12 июня 2020 00:37
                Что такое горячим?


                Значит выше, чем температура плавления теплоносителя.
                1. DVR
                  -1
                  12 июня 2020 00:38
                  Значит выше, чем температура плавления теплоносителя

                  И какова она в данном реакторе?
              2. DVR
                -1
                12 июня 2020 00:43
                Запустить сложно, но можно. Проблема в том, что теплоноситель должен быть все время горячим. Тут или реактор должен молотить постоянно, или греть внешне паром к примеру. На таком изделии ЖМТ реактор невозможен.

                Вы же сами это сказали. Так какова температура плавления теплоносителя в обсуждаемом изделии?
                1. +1
                  12 июня 2020 01:04
                  . Так какова температура плавления теплоносителя в обсуждаемом изделии?


                  Если и есть изделие, то информация закрыта. А так у ЖМТ-как у висмута/свинца. Во всяком случае не комнатная.
                  1. DVR
                    -1
                    12 июня 2020 01:12
                    , то информация закрыта.

                    Тогда зачем трепаться? Или вы на самом деле думаете, что ваши знания о висмуте/свинце столетней давности - это то, что применяется в данном реакторе? Вы, видимо, очень увлеченный человек. Как конструктор танков - Ростик, помните? Сделайте свой реактор из картонки и испытайте. Возможно, станете звездой на украинских телеканалах, ненадолго, правда, но это стоит того. Фото незабываемые, видео.
                    1. 0
                      14 июня 2020 15:31
                      Или вы на самом деле думаете, что ваши знания о висмуте/свинце столетней давности - это то, что применяется в данном реакторе?


                      Неужели изобрели металл с комнатной температурой плавления и подходящими физико/химическими свойствами? Поделитесь открытием. Какой номер в таблице Менделеева?
                      1. DVR
                        +2
                        14 июня 2020 18:31
                        Жидкий эвтектический сплав натрия с калием 78%К+22%Na. Температура плавления - 260,5 К. По таблице, думаю сами разберетесь.
                        Даже если бы таких металлов (сплавов) не было бы, или я о них ничего бы не знал, я бы задал тот же вопрос. Ну может грубо выразился, прошу прощения. Допускаю, что используются и ЖМТ с температурой плавления выше комнатной. При тех компактных размерах, а о них мы можем судить, исходя из облика Посейдона (Буревестника), ничто не мешает реализовать разогрев всего объема ЖМТ, если он вообще там применяется, благо энергии на это нужно существенно меньше, чем потребовалось бы в ранее применявшихся реакторах.
                      2. +1
                        14 июня 2020 23:14
                        чем потребовалось бы в ранее применявшихся реакторах


                        Возможно у такого сплава много отрицательных моментов? Бурная реакция при контакте с водой, трудность хранения и заправки-контакт с воздухом очень нежелателен или еще что-нибудь. Иначе почему на "автоматах" использовали висмут/свинец? Неужели ранее такие сплавы не были известны?
                      3. DVR
                        +2
                        15 июня 2020 00:47
                        Неужели ранее такие сплавы не были известны?

                        Указанный сплав известен давно, работы шли в рамках космической программы, ЯЭУ "Топаз", скорее всего слышали. Почитайте, если интересно:
                        https://sdelanounas.ru/blogs/29489/
                        Здесь этот сайт многие не любят, но никто не может сказать, почему)
                        Бурная реакция при контакте с водой, трудность хранения и заправки-контакт с воздухом очень нежелателен или еще что-нибудь.

                        Я дилетант в этой области, но не вижу в этих моментах трудноразрешимых технических проблем.
                2. +1
                  12 июня 2020 06:46
                  От 190 по Цельсию до 400 градусов примерно. 190 это продвинутый литий
                  1. +1
                    13 июня 2020 14:54
                    Цитата: Nehist
                    От 190 по Цельсию до 400 градусов примерно. 190 это продвинутый литий

                    Есть такая, индий- галлиевая эвтектика. Может быть жидкой при комнатной температуре. С нержавейкой не взаимодействует...как пример.
                    1. -4
                      13 июня 2020 14:58
                      Цитата: Горный стрелок
                      Есть такая, индий- галлиевая эвтектика

                      Госсс... ну зачем такая экзотика? Сплав Вуда - наше всьо laughing
                      1. 0
                        13 июня 2020 14:59
                        Цитата: Голован Джек

                        Госсс... ну зачем такая экзотика? Сплав Вуда - наше всьо

                        И это тоже...
          4. +4
            12 июня 2020 06:12
            В 100 раз...
            В 200 раз!...
            Не имеет аналогов в мире!...
            Тут то все на свои места и встало.
            1. +5
              12 июня 2020 12:28
              Согласен полностью. Особенно вот этот "пёрл" -
              Реактор «Посейдона» отличается большей мощностью, чем на всех ныне существующих атомных подводных лодках, но при этом в сотню раз более компактный.

              Или ссылки автора на "издание The Moscow Times", это что за газетёнка такая?
          5. +4
            12 июня 2020 11:35
            Металлический носитель разогревать нет нужды. Эвтектический сплав натрия и калия имеет температуру плавления ниже 0 градусов по Цельсию.
        3. -11
          11 июня 2020 21:57
          В борьбе за мир Россия готова разнести планету ?
          1. +7
            12 июня 2020 00:03
            Цитата: really
            В борьбе за мир Россия готова разнести планету ?

            Ну пока то не разнесла? В борьбе за мир,уважаемый,Российская Империя,как после СССР,и теперь РФ сдерживала всяких мастей психопатов,типа Гитлера,которые как раз и хотели разнести весь мир в труху.
            Если вы ,по какой-то причине,например акцентированный склероз,не хотите говорить о том,что США и Англия,вот уже несколько десятков лет современной истории,ведет колониальные войны по всему миру,то не надо тут строчить саркастические посты,ни о чем. Причем фразу,ВЫРВАННУЮ ИЗ КОНТЕКСТА.
            Я не защищаю Путина,но терпеть не могу людей,который как подкожные клещи видят и пишут только то,что им выгодно.
            1. -2
              12 июня 2020 10:14
              Звучало так: Мы стоим за дело мира,мы готовимся к войне.
              Вы почему-то забыли обратить внимание,что с другой стороны, почти всегда оказывался СССР .
              1. 0
                12 июня 2020 10:34
                А это смотря с какой стороны смотреть. С моей стороны достаточно почитать творчество майданутых и не згиневших.
              2. 0
                12 июня 2020 10:37
                В СССР был лозунг!!! - Нам нужен Мир!!! (Желательно Весь) Кстати вполне здравая мысль
                1. 0
                  16 июня 2020 11:06
                  Цитата: Nehist
                  В СССР был лозунг!!! - Нам нужен Мир!!! (Желательно Весь) Кстати вполне здравая мысль

                  Нам нужен Мир, желательно весь.
          2. +1
            12 июня 2020 00:08
            немножко поднажать ?
          3. +2
            12 июня 2020 10:58
            По-другому не получается... Мир держится только на реальной угрозе.
          4. 0
            12 июня 2020 12:56
            А зачем нам такой мир, если там не будет России?
      2. +2
        11 июня 2020 20:28
        Цитата: НЕКСУС
        Скажу больше,-я совсем не удивлюсь тому,что в течении например последующих 10 лет появятся виды вооружения,о которых еще лет 5 назад можно было бы прочитать только в фантастических романах.

        О том и речь ...Что выскочит , откуда выскочит ...понять невозможно ... Для мира может хватить сильнейшей инфекции ... И привет ...
        1. +5
          12 июня 2020 03:23
          Реактор «Посейдона» отличается большей мощностью, чем на всех ныне существующих атомных подводных лодках, но при этом в сотню раз более компактный.
          серьёзно ??? дальше читать не стал....
          1. +1
            13 июня 2020 07:20
            Аналогично
        2. +1
          13 июня 2020 22:05
          Цитата: 30 вис
          Цитата: НЕКСУС
          Скажу больше,-я совсем не удивлюсь тому,что в течении например последующих 10 лет появятся виды вооружения,о которых еще лет 5 назад можно было бы прочитать только в фантастических романах.

          О том и речь ...Что выскочит , откуда выскочит ...понять невозможно ... Для мира может хватить сильнейшей инфекции ... И привет ...

          Скорей всего так и будет, сегодняшний вирус это ученья и не более.. И скорей всего начнется нынешней поздней осенью зимой под видом второй третьей волны..
      3. 0
        16 июня 2020 21:15
        Хорошо начали.ИМХО.Далее,-огорчили:взять даже ПВО,ПРО(вроде,как лидеры).Но,пожалуйста,давайте ближе "к земле"," нашим баранам"!
        Живу в 250-ах метрах от штаба РД РВСН.Про ПВО,ПРО:да,были занятия с расчетами,году 96-ом(Стрела-М)...На Ваш взгляд это нормально?Я помню( из 010-го Приказа),что истинное состояние боевой готовности,является предметом гос. тайны.Но,нельзя же до бесконечности верить,что то,что под семью печатями,спасёт,в случае чего Вас(нас).
    3. Комментарий был удален.
  2. -11
    11 июня 2020 19:55
    Лучше б оружия судного дня не было б вообще!
    Раз уж создали, ответственность придется нести перед всем миром!
    1. +12
      11 июня 2020 20:02
      А зачем нам мир где не будет России? В.В.Путин
      1. -11
        11 июня 2020 20:27
        Цитата: vkfriendly
        А зачем нам мир где не будет России? В.В.Путин

        Вообще то Россия сдерживала и учила уму разуму всяких "Чингисханов ,Наполеонов ,Гитлеров и прочих исключительных)
        Опыт у нас огромный господа ! Ну кто на очередного ..?


        Вот такие дела в спецчастях России !!
        1. +3
          11 июня 2020 21:58
          Особенно чингизхана, целых 300 лет учила
          1. +4
            11 июня 2020 23:02
            И таки отучила.
          2. 0
            11 июня 2020 23:59
            Про 300 лет-сказки. Нет никаких материальных свидетельств. Ни могил монголов, ни письменных источников монгольских, ни архитектуры, вообще ничего. И вся дань пропала. Где хоть что-нибудь из отправленного в Орду? Ничего нет. Одни сказки немецких "учёных" времён М.В. Ломоносова.
            1. DVR
              +1
              12 июня 2020 00:32
              Одни сказки немецких "учёных" времён М.В. Ломоносова.

              Коих М.В. Ломоносов, должен отметить, очень не приветствовал и даже протестовал.
              1. +2
                12 июня 2020 00:41
                и даже протестовал.


                И носы ломал. А его единомышленников, учёных русских, на Соловки ссылали. Самого помиловали. Повезло, что жив остался.
            2. -1
              12 июня 2020 10:17
              Т.е сами себя в полон взяли,города пожгли,а списали на монголов и татар?
              1. +3
                12 июня 2020 10:41
                Ну положим святой Александр Невский частенько прибегал к помощи татар, чтоб Владимиров кое княжество подмять. Ну а Иван Калита тот вообще с помощью татар кстати организовал что то типа Русского государства
                1. -1
                  12 июня 2020 12:45
                  Кстати, в знаменитом "Ледовом побоище" на льду Чудского озера на стороне Александра Невского сражалась и татаро-монгольская конница, которая и "вломила" как следует немцам, а Александр Невский являлся "приемным сыном" Хана Батыя. Поэтому не всё так просто в нашей истории, даже про знаменитую Куликовскую битву пишут, что это была обыкновенная борьба князей за московский трон, а не битва татар с русскими.
                  1. +2
                    12 июня 2020 14:08
                    Ну Вы загнули сыном... Побратимом он являлся хана Гуюка ни как не Батыя, тот даже ченгизитом не был.
                  2. 0
                    12 июня 2020 17:53
                    Поэтому не всё так просто в нашей истории


                    Да ее вообще нет практически. В школе мифы древней Греции изучали больше, чем историю наших предков.
                  3. -2
                    12 июня 2020 17:58
                    про знаменитую Куликовскую битву пишут


                    На официальном месте битвы не нашли ни одного массового воинского захоронения. Вот и вся цена "истории".
              2. -2
                12 июня 2020 20:25
                Т.е сами себя в полон взяли


                Наши ведь сопротивлялись, отстреливались? Так где могилы врагов монголоидного типа? Амуниция и боевые кони, потерянные в боях? А нет ничего. Или Вы утверждаете, что наши предки, как и французы "Париж без боя сдали"?
          3. -1
            12 июня 2020 08:11
            Историю надо знать. России тогда НЕ БЫЛО.
            1. -1
              12 июня 2020 10:19
              Была Киевская Русь.
              1. 0
                12 июня 2020 10:25
                Да, да, куча удельных княжеств, в которых сидели сам по себе с усам и никому не друг.
                Раздробленность никогда к добру не приводила.
                1. +3
                  12 июня 2020 10:39
                  Если гордость несут от тех времём, то и горечь поражений тоже надо чувствовать от туда
                  1. +3
                    12 июня 2020 10:46
                    Мне уже писали про позор .... всегда говорил, что историю НАДО ЗНАТЬ, а не коверкать её в угоду тем или иным правителям!
                    Были победы великие, были и поражения страшные. Всё это наша история.
                    Главное, Россия есть .... на счёт процветания, не буду, но она завоевала своё право жить, как нам надо.
                    Всё нехорошее в пассив ( но не забывать), всё хорошее в актив ( но не кичится этим). Жить и трудится на благо своей Родины ... и защищать, если придёт такая нужда.
              2. +1
                12 июня 2020 10:43
                Киевская Русь это не государство, Вам правельно указали
                1. 0
                  12 июня 2020 11:08
                  В этом вопросе не было споров.хотя можно рассматривать как аморфное государство,с общим языком, и несколькими центрами силы,торговли
                  1. +2
                    12 июня 2020 11:13
                    Это уже диалектика! Возьмём первый Рейх!!! Туда вообще земли от франции до польши входили но единым государством это не было
                    1. 0
                      12 июня 2020 11:22
                      А как обозначались?
                      1. +1
                        12 июня 2020 14:11
                        Свещенная Римская империя Германской нации!!! Это и был первый Рейх
                      2. -1
                        12 июня 2020 14:57
                        Значит государство было
                      3. +1
                        12 июня 2020 15:35
                        Точно такое же государство как Киевская Русь или Хазарский когонат, можно ещё Ржечь посполитую взять...
                      4. 0
                        12 июня 2020 15:56
                        Ну сразу Ржечь посполитую laughing
      2. 0
        12 июня 2020 14:47
        Цитата: vkfriendly
        А зачем нам мир где не будет России? В.В.Путин

        Кого Путин имел в виду под "нам"? Своих друзей-богачей? Они прекрасно и без России обойдутся. Так как у них на Западе уже и недвижимость с детишками, и счета в заграничных банках.
    2. DVR
      -3
      12 июня 2020 00:29
      Лучше б оружия судного дня не было б вообще!
      Раз уж создали, ответственность придется нести перед всем миром!


      Лучше б вы это не писали. Меньше позора вам на голову.
      1. 0
        12 июня 2020 08:15
        За СВОЙ позор я отвечаю всегда САМ.
        1. DVR
          -1
          12 июня 2020 08:32
          Лучше б оружия судного дня не было б вообще!

          И что было бы, если б оружия судного дня не было? Все ОМП в т.ч. ЯО - это оружие судного дня. Будь оно сделано раньше, то и ВОВ не было бы. Это то, что удерживает нас от мировой войны уже более 70 лет. Смерть десятков миллионов была бы, если б его не было.
          1. 0
            12 июня 2020 09:16
            Цитата: DVR
            И что было бы, если б оружия судного дня не было?

            Спорный вопрос. Слишком много дискуссий и мало ответственности.
            Много говорят, доказывают свою точку зрения ... я принимаю только одну точку точку зрения, НО, нам надо служить, обеспечивать мир нашему дому и всей планете! Это объективная реальность и мои пацифистские настроения значения не имеют.
            1. DVR
              -2
              12 июня 2020 10:46
              Спорный вопрос.

              Не буду спорить. Ваша точка зрения, имеете на нее право. Для меня вопрос не спорный. Не для того все эти ПРО затевались. В обычных вооружениях большой перевес не в нашу пользу. Центры принятия решений за океаном только и ждут, когда можно будет инициировать новую мировую войну. ЯО - основной сдерживающий фактор.
              1. +2
                12 июня 2020 10:51
                Думать можно по разному.
                Поступать надо как должно. Я старый солдат, мы исполняли свой долг, так как надо было нашей Родине.
                Родина превыше всего .... всё, дальше дискутировать не о чем.
                1. DVR
                  -1
                  12 июня 2020 11:01
                  Думать можно по разному.

                  Извините за продолжение дискуссии. В том и дело, что думать (и делать) нужно тоже как полезно Родине. И не только на уровне "солдата". Некоторые уже надумали, когда потом резали Ту-160 на Украине, уничтожали созданное потом и кровью миллионов. А потом не стало этой Родины. Надеюсь, эти не надумают так.
                  1. 0
                    12 июня 2020 12:05
                    Действия, соображения ПРЕДАТЕЛЕЙ нет смысла обсуждать. Их надо карать по всей строгости закона.
                    Да, у нас мало кто ответил за свои проступки ... это глупо, это даёт даёт возможность следующим таким же творить свои темные дела ....
                    потому некоторые из тех уже в полном шеколаде, а следующие идут по их стопам, надеясь на такой же результат.
                    Не будет в стране правды и порядка, пока всем сестрицам не раздадут по серьгам, те, которые они заслужили.
                    Страна всё так же в полудрёме, народ никак не прочухается и не поставит все и всё как должно!
                    Давно пора просыпаться и двигаться вперёд, к правильной цели.
                2. Комментарий был удален.
              2. +1
                12 июня 2020 15:38
                Само по себе ЯО не является сдерживающим фактором, а вот его количество вполне
          2. 0
            12 июня 2020 10:07
            В 2МВ погибли десятки миллионов и без ядерного оружия,да и 1МВ унесла немерено, а уж гражданская на территории России ...., так что это не доказывает вашей версии, может у больших стран сознание изменилось и формы правления
            1. 0
              12 июня 2020 10:34
              Тогда уже было ОГ и биологичка ..... никто не рискнул применять массово, потому что ответ был бы страшный.
              Сейчас тож самое, только ответка может прилететь не просто страшная, это будет армагидец!
              Потому и не летают .... страшно, ВСЕМ!
              1. +1
                12 июня 2020 10:46
                Грубо говоря пулемёт Максим положил больше людей чем атомное и химическое оружие, да просто огнём и мечом человечество наубивало немеренно
                1. +2
                  12 июня 2020 10:58
                  Человечество подошло к тому состоянию, что может уничтожить себя само.
                  Не думаю, что много людей, думающих, этой ситуацией вдохновлены.
                  К сожалению и безмозглых, бесноватых везде есть и это тоже не вдохновляет.
                  А на счёт ПУЛЕМЕТА, вообще огнестрельного оружия всё верно. У него ДОЛГАЯ и КРОВАВАЯ история.
                  Страшно то, что у ОМП, история применения может стать короткая, но конечная для человечества.
                  1. 0
                    12 июня 2020 10:59
                    Вздохнув,соглашусь
              2. DVR
                0
                12 июня 2020 11:09
                Потому и не летают .... страшно, ВСЕМ!

                Вы подтверждаете мои слова, и опровергаете свою точку зрения.
                1. +1
                  12 июня 2020 11:54
                  МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, это согласие с той частью человечества, которая считает, что ОМП, это слишком опасно и лучше б его не было ... особенно в таком колличестве.
                  В чем вопрос то?
                  Далее я указал, что тот кто имеет в своем арсенале столь разрушительные средства, должен иметь супер повышенное чувство ответственности!!!
                  Что не так?
                  1. Комментарий был удален.
                  2. DVR
                    -3
                    12 июня 2020 12:07
                    И смех и грех, извините. Неужели ваша непоследовательность не режет вам глаз.
                    Я написал, что были бы десятки миллионов смертей, если б не было ОМП.
                    Вы написали в ответ:
                    Спорный вопрос. Слишком много дискуссий....

                    И потом вы же пишете:
                    Потому и не летают .... страшно, ВСЕМ!

                    Тем самым вы опровергаете свой предыдущий тезис, о том, что это спорный вопрос. Это нормально?
                    1. +2
                      12 июня 2020 12:24
                      Я высказал свою точку зрения и не собираюсь её менять и спорить.
                      Моя военная/ гражданская служба имела отношение и к т.н. силам сдерживания. Я это понимаю и делал то что должно.
                      Вы видите какие то противоречия?
                      Есть личное мнение, а есть долг.
                      Если кто то, руководствуясь личными мотивами осуществляет саботаж, это военное преступление .... Присяге верны! Так нас воспитали.
                      Всё остальное, это словесная эквилибристика ..... не интересно это мне, таким как я.
                      1. -5
                        12 июня 2020 12:30
                        Цитата: rocket757
                        Я высказал свою точку зрения и не собираюсь её менять и спорить.

                        именно так и поступай Виктор ..Тут ненавистников России и всего руского хоть отбавляй ! Языки у них острые ..
                        Цитата: rocket757
                        Моя военная/ гражданская служба имела отношение и к т.н. силам сдерживания. Я это понимаю и делал то что должно.
                        Вы видите какие то противоречия?
                        Есть личное мнение, а есть долг.

                        Раскручивают падлы на откровения ..Это они умеют !
                        Цитата: rocket757
                        Всё остальное, это словесная эквилибристика ..... не интересно это мне, таким как я.

                        Красиво послал Виктор hi Они тут размножились в геометрической прогрессии ..(видать такая установка пришла по методичкам из ЦРУ ))))
                        Изменился ВО резко с 2015 го .. hi
                        Как бы в цензор.ВО. не превратилось окончательно ..
                        P.S.Ну все меня сейчас отстреляют за это . hi ...
                        Зато ПРАВДУ сказал ! soldier Всем терпения и нельзя отступать ..
                      2. +1
                        12 июня 2020 12:46
                        Пасиба за добрые напутствия soldier
                        От нас им всё равно ничего не узнать и с пути верного не совратить. Нас хорошо учили, качественно.
                        Правда и Родина для нас одна и навсегда. soldier
                      3. -4
                        12 июня 2020 12:56
                        Цитата: rocket757
                        От нас им всё равно ничего не узнать и с пути верного не совратить. Нас хорошо учили, качественно.

                        Однозначно Виктор !
                        Цитата: rocket757
                        Правда и Родина для нас одна и навсегда.

                        Была и есть !!! Попытки ковырнуть наши души идет постоянно ..Чтобы детям и внукам код не передали ..
                        Ждут когда вымрет поколение помнящее СССР ..?
                        У нас дети и внуки "господа " ...
                        Они могут отомстить всем вам ..
                      4. 0
                        12 июня 2020 13:12
                        Всё верно. Потомки это наша надежда, воспитанники. Есть кому передать и привить то, что для нас было самым важным навсегда.
                      5. -6
                        12 июня 2020 13:52
                        Цитата: rocket757
                        Всё верно. Потомки это наша надежда, воспитанники. Есть кому передать и привить то, что для нас было самым важным навсегда.

                        Ну придется туго и возможно стрелять придется ..
                        Вот они что тут тварят падлы !
                      6. 0
                        12 июня 2020 13:57
                        Мы мирные люди, но защитить себя сумеем. На том и стоять будем.
                      7. -2
                        13 июня 2020 10:37
                        Цитата: rocket757
                        Мы мирные люди, но защитить себя сумеем. На том и стоять будем.

                        Всегда так было и будет ..Правда благодарности не надолго хватает ..Ну и черт с ними.. hi
                      8. 0
                        13 июня 2020 11:09
                        Люди помнят! Правда меньше таких остаётся .... а про политиканов даж говорить не о чем. Енот пресмыкающиеся ищут только свою выгоду .... а сольдов сейчас раздают много, только с той стороны бруствера!
                      9. -1
                        13 июня 2020 12:55
                        Цитата: rocket757
                        Люди помнят! Правда меньше таких остаётся ....

                        Увы так ..Даже если судить по сайту . hi Ну что же делать ? Борьба продолжается .Пока окапываемся и отстреливаемся
                      10. 0
                        13 июня 2020 13:33
                        У меня есть важное дело, которому стоит себя посветить ... это не здесь. Так шо порох, оставшийся, трачу там, где от него больше пользы будет.
            2. Комментарий был удален.
    3. +2
      12 июня 2020 04:40
      Цитата: rocket757
      Лучше б оружия судного дня не было б вообще!
      Раз уж создали, ответственность придется нести перед всем миром!

      Это Вы про "Малыша" и "Толстяка" очень точно, очень верно заметили.
      1. -1
        12 июня 2020 08:20
        Именно так. Те ребята ответственности нести не хотят, потому всему миру и страшно, потому и приходится создавать "Посейдон", потому и приходится им напоминать, что отвечать им всё равно придется, за всё!
  3. +4
    11 июня 2020 20:06
    Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.
    1. -11
      11 июня 2020 20:52
      Цитата: g_ae
      Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.

      Такие штучки ,ловить сложно Они просто на дно ложаться и ждут сигнала ..могут менять местоположение и т.д. ..Вот в чем хитрость !
      Еще Сахаров такие технологии предлагал ,но слишком зверские ....
      1. +4
        11 июня 2020 21:55
        Цитата: Skotoboi
        Цитата: g_ae
        Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.

        Такие штучки ,ловить сложно Они просто на дно ложаться и ждут сигнала ..могут менять местоположение и т.д. ..Вот в чем хитрость !
        Еще Сахаров такие технологии предлагал ,но слишком зверские ....

        Какие сигналы на дне морском?
        1. +1
          11 июня 2020 23:02
          Путин скажет она и заведется))
        2. 0
          12 июня 2020 04:11
          Цитата: Vol4ara
          Какие сигналы на дне морском?

          На Посейдоне можно сделать всплывающий буй (на проводе), который периодически (допустим раз в сутки) может всплывать на поверхность и принимать радиосигналы.
          1. sen
            +3
            12 июня 2020 04:51
            Связь с подводными лодками может осуществляться посредством сверхдлинных (длина волны порядка километров) электромагнитных волн. Другой вопрос, сможет ли влезь оборудование этой связи в габариты "Посейдона"?
            Радиотехнический центр (РТЦ) Военно-морского флота РФ «Вилейка», она же 43-я радиостанция 31-го центрального узла связи ВМФ (в/ч 49390 Министерства обороны РФ), расположенный в 10 км от одноименного райцентра Минской области, и в 70 км от столицы. РТЦ ВМФ РФ «Вилейка» является элементом боевого управления российского флота, несет боевое дежурство в интересах Генерального штаба ВС РФ и главного штаба ВМФ России, обеспечивая надежную радиосвязь с подводными лодками, несущими боевое дежурство в акватории мирового океана на дальности 10 тысяч км. В частности, станция выполняет прием донесений от подводных лодок. Возможности станции позволяют принимать радиосигнал от подводной лодки, которая находится в Атлантическом океане на глубине 200 метров и от лодки в Тихом океане на глубине 20 метров. Так обеспечивается связь с атомными подводными лодками, курсирующими в районах Атлантического, Индийского и частично Тихого океанов.
            1. sen
              +1
              12 июня 2020 05:53
              Ссылочки забыл указать.Часть из них.
              http://www.rg.ru/2005/10/27/antey.html
              https://wikimapia.org/523096/ru/43-й-узел-связи-ВМФ-России-«Вилейка»-радиостанция-«Антей»-войсковая-часть-49390
              https://ru.wikipedia.org/wiki/43-й_узел_связи_ВМФ_России
              http://www.433175.ru/index.php?newsid=3642
            2. +3
              12 июня 2020 20:39
              станция выполняет прием донесений от подводных лодок.


              Вы чуть не правы. Эти станции обеспечивают передачу сигналов боевого управления НА РПКСН. На прием они не работают. На боевой службе РПКСН на связь не выходят, соблюдая скрытность. Тем более передающей аппаратуры "километрового" диапазона на них просто нет.
              1. 0
                13 июня 2020 10:51
                Вы правы.
                И принимать могли только "Да","Нет".В планах были ретрансляторы РЗК. Целая бригада была 38-я. Во Владике.Владимир Онисимович Карев командовал.
          2. 0
            12 июня 2020 10:36
            Представьте какой радиомагнитный фон будет после ядерных атак,и центр связи наверняка будут давить в первую очередь
        3. -2
          12 июня 2020 04:42
          Цитата: Vol4ara
          Цитата: Skotoboi
          Цитата: g_ae
          Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.

          Такие штучки ,ловить сложно Они просто на дно ложаться и ждут сигнала ..могут менять местоположение и т.д. ..Вот в чем хитрость !
          Еще Сахаров такие технологии предлагал ,но слишком зверские ....

          Какие сигналы на дне морском?

          Акустические. Пик-пик-пи....
    2. 0
      11 июня 2020 21:13
      ну как-то так laughing
      1. -2
        11 июня 2020 22:00
        Это намек на наличие среднего класса на 17 тыр?
        Зачет laughing
    3. DVR
      -3
      12 июня 2020 00:36
      Неуязвимый "Посейдон"! Что-то анекдот про неуловимого Джо вспомнился.

      Нет, это вы просто о себе все думаете)
  4. +1
    11 июня 2020 20:07
    Кроме макета для испытаний никто ничего не видел да и конструктивные особенности засекречены.
    1. -1
      11 июня 2020 20:39
      Цитата: Вадим237
      Кроме макета для испытаний никто ничего не видел да и конструктивные особенности засекречены.

      Как бы тут не раскручивали на откровение ..Главное .что на дежкрстве стоит в основном все из "мультиков"..
  5. +4
    11 июня 2020 20:10
    Посейдон, Пересвет, Буревестник... Сдается мне, не зря Кириенко героя получил...
    1. -3
      11 июня 2020 20:42
      Цитата: Hwostatij
      Посейдон, Пересвет, Буревестник... Сдается мне, не зря Кириенко героя получил...

      Вашм кириенко ,медведевы и чубайсы и т.д. сидят в России клещами ..И выковырить нельзя !!!
      Но это пока ! hi
      1. -4
        11 июня 2020 22:00
        Еще о лет 20 и сами уйдут
      2. -2
        12 июня 2020 04:45
        Цитата: Skotoboi
        Цитата: Hwostatij
        Посейдон, Пересвет, Буревестник... Сдается мне, не зря Кириенко героя получил...

        Вашм кириенко ,медведевы и чубайсы и т.д. сидят в России клещами ..И выковырить нельзя !!!
        Но это пока ! hi

        Ну Кириенко все же Вы зря к либералом в одну обойму заряжаете. Из него-то пуля получилась как раз настоящая и даже вполне убойная.
  6. +7
    11 июня 2020 20:14
    не все понятно с системой наведения и селекции целей,по побережью все понятно, а вот по ауг да еще с глубины 1000 метров,ее враги не видят а как она при этом видит?
    1. -6
      11 июня 2020 20:38
      АУГ гидроакустически на низких частотах слышно на расстоянии до 700 км.
      1. +8
        11 июня 2020 20:44
        вы знаете я не такой специалист по гидроакустике но ваши басни про 700км это где прочитали ,ну а как с разной плотностью воды и другими факторами ,температура ,соленость, скопления микроорганизмов,эхо-эффекты?
        1. -4
          11 июня 2020 20:56
          Низким частотам (100 и менее Герц) по фигу плотность, температура и соленость воды, а также скопления микроорганизмов в воде.

          30-50 винтомоторных установок АУГ суммарной мощностью в несколько ГигаВатт на ходу ревут не по детски.
          1. +3
            11 июня 2020 21:13
            так не спорю ревут,но цифра 700км считаю преувеличена
            1. +2
              11 июня 2020 21:43
              Пора бы знать Дюше,что АВМА часто ходит вне ордера,существуют системы искажения его "портрета",кроме того использует траффик грузовых судов.
              В лучшем случае лодка получит ПЕЛЕНГ на некий шум.
              АМГ занимает район 150 на 150 км.Дюша, как на картинке все вместе она никогда не ездит по океану, ну может в режиме пополнения авиатоплива.
              Дюша,ты живой авианосец когда нибудь видел?

              Фото мои.
              1. 0
                11 июня 2020 22:03
                Понятно....не видел....Андрюша теоретик.
                Тогда еще,Индийский океан 1982. Дарю.
            2. +5
              11 июня 2020 23:14
              В реальном мире Андрюша это просто странный дядя, которого боятся соседи - а вдруг газ ночью на всю катушку откроет, а возле кроватки своей свечечку зажжёт? Операторы, они такие.
              Его комменты лучше проматывать, хотя бы из жалости к этому человеку.

              По существу вопроса. Реально имели место считанные случаи, когда гидроакустический комплекс лодки засекал надводную цель с нескольких сотен км, но в таких случаях погрешность определения местоположения цели измерялась десятками км, и невозможно было определить её курс, а значит и расчёт сближения не сделать.

              Для самостоятельной атаки такой цели эта информация была бесполезна.

              Примитивному бортовому комплексу Посейдона эта задача, конечно, не под силу, не принимайте Андрюшину писанину всерьёз.
              1. +2
                12 июня 2020 06:55
                Не поверите! Но даже у Андрюши бывают здравые комментарии... Правдо это такая редкость что мне сразу за коньяком сходить хочеться. А в остальном Вы правы... Вместо того чтоб разрабатывать нормальные торпеды уперлись в какой-то мефический Посейдон... Не однократно писал что все заявленные характеристики просто тупо не влезут в корпус показанный на фото, картинках и видео
                1. 0
                  12 июня 2020 10:31
                  То то вы всегда трезвый drinks
              2. Комментарий был удален.
          2. -3
            11 июня 2020 22:27
            Почему вы считаете суммарно, а не по самому громкому?
            Может в вашей консерватории все, такие как вы?
            Или в вашей голове скорости при столкновении автомобилей удваиваются?
            1. -4
              11 июня 2020 22:52
              Цитата: SovAr238A
              в вашей голове скорости при столкновении автомобилей удваиваются

              В вашем костном мозге нет, однако laughing
            2. DVR
              -1
              11 июня 2020 23:46
              Или в вашей голове скорости при столкновении автомобилей удваиваются?

              Что-то не совсем корректно. А в вашей голове последствия от лобового столкновения едущего автомобиля со скоростью 50 км/ч и стоящего (0 км/ч) будут равны последствиям столкновения того же автомобиля (50 км/ч) и едущего навстречу со скоростью 300 км/ч? Т.е. относительная скорость одного объекта по отношению к другому не учитывается вообще? Вот это физика. Или, условно, будет хлопать в ладоши человек или стадион людей - разницы по-вашему нет? Вы из какой консерватории? ЕГЭ, да вроде не так плохо все еще. Может укрообразование? Вам на нобелевку, срочно.
          3. -3
            11 июня 2020 23:08
            Слова красивые, но в цехе с турбиной 440мвт уровень шума 86 децибел,внимание вопрос, как далеко его будет слышно
            1. 0
              11 июня 2020 23:15
              Вы путаете газовую турбину с подводным винтом, а также аэроакустику с гидро.
              1. +2
                12 июня 2020 06:58
                Гидроакустика.... Звук передаётся на ещё большие расстояния, только вот из за значительной разницы в температурах и не однородности среды точное место определения источника не возможно
              2. 0
                12 июня 2020 10:34
                Молодой человек я маяки подводные делал, не надо мне сказки рассказывать
                1. -1
                  12 июня 2020 12:39
                  В каком частотном и мощностном диапазоне?
                  1. +2
                    12 июня 2020 13:23
                    12,5кгц так что про распространение сигнала кое что знаю,а если вы человек знающий,тогда скажете для какой цели
                    1. 0
                      12 июня 2020 14:26
                      Соременые ГАС работают в диапазоне от 10 до 100 Гц.
        2. +4
          11 июня 2020 21:11
          laughing
          Ну Дюше простительно,мы привыкли.
          Сейчас вынырнет секретный прапорщик из ЗГВ, ужо он нас просветит про авианосцы.
        3. 0
          14 июня 2020 15:45
          ваши басни про 700км


          Нет, это действительно так. Есть возможность засечь АУГ на нескольких сотнях км. Тем более на низкочастотном диапазоне. Мы как-то поставили ГПБА (гибкую протяженную антенну) и из района норвежского/гренландского моря "увидели" буровое судно "Шашень" на нашем шельфе где-то под Новой землей. Больше тысячи км было. Он "дно сверлил" и своей трубой гремел на пол океана. Только толку не было. Ни классифицировать, ни оружие применить.
  7. +7
    11 июня 2020 20:25
    О чём эта статья? Набор штампов, хоть рисунок силового агрегата есть! Вообще, зря рассекретили многое из того что создают наши специалисты в области вооружения.
    1. +7
      11 июня 2020 21:07
      так Поклонский же автор, у него по-другому не бывает.
      1. +5
        11 июня 2020 23:16
        Полонский эту писульку только выложил. А писали её другие люди.
    2. +1
      12 июня 2020 00:01
      Все же с секретностью ряда вооружений у нас всегда было строже нежели в США где зачастую рекламный отдел вынуждает раскрывать ряд деталей для продвижения продукта. И, в связи с этим, смею предположить, что если кое-что рассказали, то по всей видимости это ничего не дает противнику, и самые важные секреты существенно интереснее. Однако не исключается и качественный блеф, хоть в этом я и сомневаюсь.
    3. -2
      12 июня 2020 01:28
      Рассекретили намеренно, по политческим соображениям.
    4. -1
      12 июня 2020 04:31
      Причём на английском языке рисунок. Герой Кириенко рисовал дома.
      Ха - ха.
  8. Комментарий был удален.
  9. +7
    11 июня 2020 20:28
    "...впервые комплекс представил два года назад не главком ВМФ и даже не министр обороны, а лично президент России Владимир Путин..."
    =================
    Улыбнуло, товарисЧ автор...
    1. +1
      12 июня 2020 13:22
      Путин показал эти мультики в преддверии своих выборов, поэтому эти мультики были по сути его предвыборной программой. И что из этих мультиков уже поступает в войска? Вот когда этих посейдонов будет штук сто стоять на боевом дежурстве - я громко закричу: Слава Президенту.
  10. Комментарий был удален.
  11. +8
    11 июня 2020 20:29
    вращающаяся турбина контура охлаждения
    Автор, изучтее немного матчасть.
    И используйе нормальную терминологию.
    Ваши знания про ядерные энергетические установки подводных лодок не позволяют вам делать какой либо анализ, и уж тем более публиковать такие статьи.
  12. -20
    11 июня 2020 20:33
    В реальности ядерный реактор "Посейдона" на быстрых нейтронах, с топливом в виде 40%-обогащенного урана 235 и свинцовым теплоносителем тепловой/электрической мощностью 30/10 МВт гораздо более компактный - его объем не превышает 1 кубометра.

    Насчет ТТХ "Посейдона": дальность плавания порядка 300 тыс. км, глубина погружения - 1500 метров, диапазон скоростей хода - от 0 до 200 км/ч, на малой скорости используется режим полного электродвижения.
    1. +10
      11 июня 2020 20:35
      Товарищ, завязывали бы вы с тяжёлыми наркотиками...
      1. +3
        11 июня 2020 22:06
        Так ему Климов с Тимохиным все время об этом говорят
        Непослушный мальчик Дюша request
        1. DVR
          -2
          11 июня 2020 23:51
          Тебя так папа что ли в детстве звал, когда очень жестко наказывал? Что ты "раздюшился" так?
          1. 0
            12 июня 2020 00:40
            Ласково.
            Он мне симпатичен.

            Рекомендую "Шифрация Посейдона"
            https://shoehanger.livejournal.com/530973.html#comments
            Более интересны комментарии.
            Там и его статью упоминают,была на ВО. Правда считают,что писал не он.
            1. 0
              13 июня 2020 07:58
              Берем у Саттона размеры Посейдона.
              В виде цилиндра.l = 24 м = 79 фd = 2 м = 6,5 фV = pi*r^2*l = 75 м3rho морской воды = 1020 - 1030 кг/м3Значит для нейтральной плавучести вес всей начинки равна 76 тПо указанной методике решаем в три этапа1 Необходимая мощность на валу Ps в shp и kWt2 Мощность энергоустановки в MWt3 W - вес ЭУshp - лошадь на валу.1 кВт = 1,36 л.с.Скорость 100 узлов из слайда федеральных СМИv = K(Ps/l/d)K = 25 для схемы с одним винтомПодставляем в узлах и футах и получаем для этого тела мощность на валу для движения со 100 уз = 32864 л.с. = 24484 кВт2. КПД установки, тепловя эффективностьnu ВВР для ПЛ = 30%nu ВВР для ЛК = 33-37%nu HTGR (газовый теплообменник) = 40-50%КПД турбины, nM = 95%Берем лодочный ВВРпо формуе PMWt = shp (7,456e-4)/nuT/nuM = 83 МВт.
              Мощность ЭУ.Считаем по таблице Кормилицына, выкинув немного, например, резервный двигатель, получаем удельный вес 44 кг/кВт. Явный пребор с весом ЭУ. Ошибка на порядок.Перспективные для подводного применения космические реакторы не вписывают ни по массе, ни по габаритам. Удельный вес там также растет с ростом гоабаритов и массы установки. Но если перебрать в несколько раз полученную плавучесть, можно пренебрегая габаритами получить 10 узлов.Для справки Полмар дает такие удельные веса по ЯППУHTGR = 11,3 кг/л.с.американский ЖМТ = 15,9 кг/л.с.Отсюда автор по ссылке рассчитал удельный вес ГЭУ 705 пр. 29 кг/л.с. и ЯППУ 13 кг/л.с.

      2. 0
        11 июня 2020 23:09
        Это ещё легкие laughing
    2. +2
      12 июня 2020 04:35
      Да он пьян, мерзавец!
  13. Комментарий был удален.
  14. 0
    11 июня 2020 20:40
    Сдерживание? Понимаю согласен. Разработки малогабаритных ЖМТ реакторов несомненно нужны. Страшилка не помешает.
    Но вот решение перестроить 949 проект в носитель Посейдонов преступно. У нас и так катастрофа с многоцелевыми АПЛ уже наступила.
    В результате будем иметь 2 уникальных по акустическому портрету носителя Посейдонов, что в корне неверно. С моей точки зрения Посейдон имеет смысл ровно в одном случае, если его можно транспортировать на Камазе-танковозе, в сопровождении машины управления, спустить на воду с любого пирса обычным краном, и гигаторпеда сможет выползти из порта или устья реки на малом ходу и оттуда уже уйти к цели. Тогда да это будет оружие возмездия.
    1. 0
      12 июня 2020 01:32
      Согласен. Если носитель будет на боевом дежурстве на глубине 500 м, как он получит сигнал к применению оружия?
      1. -5
        12 июня 2020 01:35
        "Зевс - не, не слыхал".
    2. 0
      12 июня 2020 10:42
      Интересно, господа минусаторы, а по существу возразить? Мне чисто любопытно...
      1. Комментарий был удален.
      2. -1
        13 июня 2020 20:05
        Кирилл г...да ты еще и стукач....
        1. -1
          13 июня 2020 20:17
          Видите ли Семенов, я таким не занимаюсь.... Это вы по себе судите....
          Я на оскорбление отвечаю либо симметрично, либо по морде
  15. +6
    11 июня 2020 20:45
    Пора уже фразу "нет аналогов в мире" сокращать, нетанал например smile
    1. +3
      12 июня 2020 00:03
      нетанал звучит как лозунг на митинге девушек)) Мне нравится, запомнится!
  16. +10
    11 июня 2020 21:02
    Статья оставила неприятный осадок - много непонятных слов, рисунок с терминологией на английском, ничего конкретного.
    Сдаётся, автор, что впариваешь мне какую-то дичь.
    1. +3
      12 июня 2020 01:38
      Кстати, про английский язык. Значит оружие не секретное , если информация взята из зарубежного источника. Или это фейк?
      1. +3
        12 июня 2020 10:16
        Меня выбешивает шалтай-балтайство.
        Ты, автор, блин-клин, пишешь про НАШУ секретную, не имеющую аналогов в мире силовую установку, которая во многом определяет ТТХ "Посейдона". И ты же, массаракш, прикладываешь к статье описание этой же установки из забугорного источника.
        Ладно. Нет наших источников. Готов согласиться - нет. Но ты переведи и подпиши под рисунком - типа схема принципиальная, взято оттудово, переведено мною.
        Нет, мы возьмём и шмякнем в статью абы что, абы как и наперекосяк.
        Стыдно, автор. Стыдно должно быть тебе за такую писулю.
    2. +3
      12 июня 2020 13:30
      Сдаётся, автор, что впариваешь мне какую-то дичь.

      Сейчас такие "впариватели" везде, в магазине впаривают нам ненужный товар, из телевизора впаривают "правильные мысли", поэтому хочется кричать: Люди, думайте своей головой, ищите альтернативную информацию, не верьте, обманут вас.
  17. +3
    11 июня 2020 21:05
    Я конечно только за!
    Но дать под водой двести км/ч!!!..
    Это что ж там надо придумать дабы достичь таких скоростей да ещё в предельно препятствующей этому среде.
    Мы ж наоборот для повышения скорости всю дорогу пытались вытащить корабль из воды. Методами динамического принципа поддержания. Крылья, воздушная подушка.
    Максимум чего мы достигли- узлов 45. Это титанические усилия газовых турбин, ощутимый расход ГСМ конечно, максимально облегченный корпус. Хотя для военных- это малоинтересный вопрос.
    За наработки по "Шквал" я слыхал. Но это совсем не то пальто. Как утверждает производитель.
    1. +2
      11 июня 2020 21:16
      "Резать осетра,не дожидаясь перитонита...."
      Уже звучала версия,что в подсмотренном листе с картинкой-мультиком,...запятая не там.
      18 км час.
      1. +8
        11 июня 2020 23:18
        Нет, всё верно. Эта штука утонет без подъёмной силы на корпусе, а так как он цилиндрический, то скорости нужны умопомрачительные.

        Впрочем, проект на сегодня по\жёсткому буксует, все сроки выхъода на испытание сорваны, причём не по разу.
        1. +4
          12 июня 2020 07:03
          Александр! Так некоторые физику не изучали в школе и какими методами достигается положительная плавучесть не просто незнают но и не предстовляют
        2. -1
          12 июня 2020 16:20
          То что показали просто массогабаритный макет для испытаний - у него нет почти ничего что должно быть у АНПА передние рули винты для спуска,подъёма и маневрирования хотя бы что то похожее
          1. +2
            12 июня 2020 18:39
            Это не Посейдон.
            1. -1
              13 июня 2020 00:42
              Это его примерный вид так он должен выглядеть если его позиционируют как АНПА в виде торпеды или что то похожее
              1. 0
                13 июня 2020 11:32
                Да, н так не выглядит.
    2. +3
      11 июня 2020 21:47
      ну приврали маленько, Вам жалко что ли? Скорость для изделия и не главное, кстати.
      1. +2
        11 июня 2020 22:10
        А кто спорит? Главное хорошие аниматоры, ой 1 июля у них работы будет...
        1. 0
          12 июня 2020 07:04
          Хороший Понт дороже денег!!!)))
  18. +4
    11 июня 2020 21:05
    делают западные флоты практически беззащитными перед новым российским оружием.
    ? Вообще-то флот, как таковой, это не цель "Посейдона"
    1. 0
      11 июня 2020 22:08
      Да это не цель. Цели у него объекты на берегу
  19. +7
    11 июня 2020 21:14
    Спасли ли Советский Союз от развала его ядерные ракеты? Или его защитила огромная европейская армия? Нужно смотреть куда глубже в проблему безопасности, она куда прозаичнее и проще. И наши враги это знают, и они обязательно ударят туда.
    1. +6
      11 июня 2020 21:58
      Уже давно бьют
      1. +1
        12 июня 2020 00:06
        Думаю, все хуже, они просто размывают понятие "враг" для нас внутри страны, а наш же бардак и конфликты сами нас и бьют
    2. +4
      11 июня 2020 21:59
      Цитата: V1er
      Спасли ли Советский Союз от развала его ядерные ракеты? Или его защитила огромная европейская армия? Нужно смотреть куда глубже в проблему безопасности, она куда прозаичнее и проще. И наши враги это знают, и они обязательно ударят туда.

      Никто не спорит. Но именно благодаря ядерным ракетами Советский Союз распался на части, а не на атомы
      1. +3
        12 июня 2020 00:10
        Но именно благодаря ядерным ракетами


        Так и есть. Если бы не СЯС, нас бы съели.,
    3. DVR
      -5
      11 июня 2020 23:57
      Наши враги здесь комменты строчат сутками организованно. И бьют "туда" регулярно. Вы проснитесь. Если вы просмотрев эту ветку не увидели ничего, то мои слова напрасны)
      1. 0
        12 июня 2020 00:43
        А ктож их сделал врагами то?
        Кто то рано вставал и поздно ложился?
        1. DVR
          -2
          12 июня 2020 00:45
          Кто то рано вставал и поздно ложился?

          Да, к сожалению, это были не мы.
          1. 0
            12 июня 2020 06:40
            Вы интересный чел.
            Сижу в Киеве,читаю ваши комментарии и качаю головой. Васнигденет. Этонемы.....
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
  20. +6
    11 июня 2020 21:23
    Жидкометаллический теплоноситель штука коварная, его нельзя охладить ибо тогда кирдык АЭУ. Сразу напрашивается вопрос боевого использования, особенно в мирное время. Большая глубина плавания это, конечно, прекрасно, но при приближении к материку по любому придётся подвсплывать и вот тут-то его могут и засечь и уничтожить. Третье - отдать на откуп электронике ядерный заряд огромной мощности можно только после принятия решения о его применении, понятно почему, отсюда возникает опять вопрос о принципе боевого использования - где держать на дежурстве, как проводить регламентные работы, как информировать потенциального противника о его наличии на боевом дежурстве (иначе супостат и бояться не будет).
    1. -10
      11 июня 2020 21:48
      На фига глушить реактор "Посейдона" - 300000 км (30000 часов малым ходом) поплавает вокруг побережья супостата и на утилизацию.
    2. +1
      11 июня 2020 22:09
      Не слишком ли правильные вопросы,для ликующей публике ВО
      1. +3
        11 июня 2020 22:31
        Это вопросы начитанного дилетанта, страшно представить вопросы профессионала.
    3. +4
      11 июня 2020 23:19
      Там другой тип реактора.
    4. -3
      12 июня 2020 16:40
      Нет там ни какого жидкометаллического теплоносителя скорее всего в Росатоме создали такие материалы и конструкцию установки которая может охлаждаться своими силами без применения стороннего теплоносителя и переходить в около критическое состояние в случае боевого применения. А применяться этот аппарат буде тогда когда на пульт СПРН придёт сигнал "Внимание ракетное нападение" как элемент стратегической ядерной триады. Держать такой аппарат соответственно будут на специальных подводных лодках. Цели портовые города военно морские базы авианосные соединения и возможно системы акустического контроля мирового акиана.
  21. +2
    11 июня 2020 21:24
    Самое удивительное в том, что лучшие умы рода человеческого всегда уделяют особое внимание тому, как более эффективнее уничтожить друг друга. Будет ли у человечества время на созидание? Хотелось бы до него дожить. Но это скорее утопия, чем реальность. sad
    1. +2
      12 июня 2020 07:06
      Война двигатель прогресса!!!
  22. +6
    11 июня 2020 21:24
    Уберите Полонского... Он очень недалекий аналитик...
    1. +6
      11 июня 2020 21:48
      Он вообще НЕ аналитик
  23. +1
    11 июня 2020 21:35
    Цитата: V1er
    Спасли ли Советский Союз от развала его ядерные ракеты? Или его защитила огромная европейская армия? Нужно смотреть куда глубже в проблему безопасности, она куда прозаичнее и проще. И наши враги это знают, и они обязательно ударят туда.

    Считаешь со своей парты, что не будь у СССР ядерного оружия, он бы дольше просуществовал ? Не рассказывай только это матрасам и черчилю, а то поперхнутся от смеха от твоей детской наивности.
    1. +5
      12 июня 2020 06:26
      Цитата: KJIETyc
      Считаешь со своей парты, что не будь у СССР ядерного оружия, он бы дольше просуществовал ? Не рассказывай только это матрасам и черчилю, а то поперхнутся от смеха от твоей детской наивности.

      Во-первых - не надо хамить. Во-вторых, где я предлагал отказаться от ядерного оружия и ссылался на его не нужность? Я лишь обратил внимание на то, что ядерное оружие не панацея и есть вещи куда важнее. Например - идеология, мощная экономика, независимость от продажи ресурсов и собственное обширное производство с множеством рабочих мест, независимые элиты, чьи дети учатся и лечатся на родине, твёрдая позиция МИД, общественное воспитание и достойный уровень жизни. Можно обмазаться ракетами и посейдонами сколько угодно, но это не перекроет и не отменит те вещи, о которых сказано выше.
      1. +3
        12 июня 2020 07:09
        Мошьная экономика это залог любой победы, так как для войны нужны деньги, деньги и ещё раз деньги!!! Осел груженым золотом откроет ворота там где легионы разобью свою голову(с)
      2. +1
        13 июня 2020 00:45
        СССР слишком много денег и ресурсов спустил на создание 40000 ядерных зарядов - когда в реальности их 10000 выше крыши хватило бы.
  24. +4
    11 июня 2020 21:43
    Ни когда так не говорил, а сейчас скажу.
    Я на 100% уверен в том, что этот инструмент никогда не будет применен.
    Даже в крайнем случае.
    Причина моей уверенности?
    Сейчас объясню.
    Вспомним 2007 год.
    Один парень, из страны которая проиграла во всех отношениях приехал в Мюнхен.
    И стал там этот парень высказывать крамольные мысли.
    Дескать пора бы одно полярность пересмотреть и из подчинения гегемона выйти.
    Все все поняли.
    И гегемон, в том числе.
    В 2008 году некий Мишико с цепи сорвался (это так всем было преподнесено) и напал на Ю. Осетию.
    Мужик, с железными яйцами, за изжеванный галстук этого хмыря бы в Москву бы притащил и все бы из него выдавил бы - кто приказал, что преследовалось и т.п.
    Но некий посредник из Франции прибежал и все маслом залил.
    И тогда гегемон понял - этот субчик слишком субтильный.
    Можно давить.
    И то, что мы сегодня видим - это последствия необдуманных слов и не доделанных дел.
    Если бы тот, кто обладает таким оружием, в глазах тех против которых оно создано, имел бы соответствующую репутацию, то вопросов не было бы.
    А так все пустая болтовня.
    И скажу вот еще что.
    Скорее всего "Посейдон" - это блеф.
    Но блеф для американских избирателей.
    Т.е. идет игра.
    Но мы в этой игре однозначно проигравшая сторона.
    1. +2
      11 июня 2020 22:08
      Я на 100% уверен

      что мы сегодня видим

      Вы уж определитесь, свое имхо тут изливаете, или за всю Россию решили.
      гегемон понял

      Ну ну
      субчик слишком субтильный.
      Можно давить.

      Своей стратегией сделал так, что все большее кол-во стран кладет "большой и толстый" на "гегемона".
      имел бы соответствующую репутацию

      Ну вами признанный (потому что в кавычки не брали) "гегемон" имел - и чего? Россия легла как ихние вассалы?
      Но мы в этой игре однозначно проигравшая сторона.

      Вы и вам подобные - несомненно.
    2. +2
      11 июня 2020 22:14
      Убедительно изложили....
      Ну мультики с падениеим блоков на Флориду для избирателей сгодятся....
      А че там у Лошарика и у Неноксы? Просветите пожжжжж... Избиратели волнуются...
      1. 0
        13 июня 2020 08:42
        А как так с таранами американских эсминцев на полном ходу посредине океана и с большим количеством двухсотых?
        1. -2
          13 июня 2020 20:12
          Лучше стучать чем перестукиваться?
          Г оно и есть г.
          1. +2
            13 июня 2020 20:19
            Семенов вы блестяще только что доказали что вы и есть известная субстанция,....
            Истерика у вас началась смотрю?
    3. +4
      11 июня 2020 22:42
      Цитата: demo
      Но мы в этой игре однозначно проигравшая сторона.

      Согласен с каждым словом. Один в один.. Именно так все и обстоит на мой взгляд hi
    4. +4
      11 июня 2020 23:07
      ....... Но мы в этой игре однозначно проигравшая сторона.
      Дед у меня говорил: "пока ты дерёшься, ты не проиграл". Может у кого подсмотрел, может сам дошёл, как до берлина пёхом. Я на своей шкуре не раз проверял этот вывод, работает. Особенно приятно ставить последнюю точку, когда никто не ждёт. Жирная получается wink Судя по всему вам пора, ну вы поняли.
  25. +4
    11 июня 2020 21:44
    раз всё так замечательно почему не начать делать с использованием этих технологий многоцелевые необитаемые подлодки для патрулирования, поиска
    и сопровождения вражеских кораблей и подлодок?
    1. 0
      12 июня 2020 17:36
      А вот аналогичный вопрос на досуге посетил и меня.
      Только чуть в другой плоскости.
      Отчего же не придать нашим к примеру АПЛ( с дизелюхами вполне возможно не пройдет такой номер) в свете подобных наработок ускорение в подводном положении узлов так под сто (для начала)? И как бы "Посейдон" не особо необходим. И техника- под контролем. А техника, такая техника... За ней смотреть и смотреть необходимо.
      1. 0
        13 июня 2020 00:51
        У посейдонов подводные лодки носители есть и запускать эти аппараты только по приказу верховного главнокомандующего как и всю ядерную триаду в случае ракетной атаки по территории России.
        1. -1
          13 июня 2020 18:23
          Дак, нет я не совсем о том.
          Сами носители отчего ж не ускорить до несусветных скоростей- то? Они ж полюбому больше, там есть где разгуляться.
          Честно говоря... Не понимаю идеи... От слова совсем.
          1. -1
            13 июня 2020 18:30
            А на кой носители ускорять для чего.
        2. 0
          13 июня 2020 18:45
          Я, разговор об том и веду.
          Мне лично кажется на минуточку странным использовать ТАКИЕ наработки в неких "Посейдонах" прости Господи!
          Вся эта секретная "кухня" давно обязана работать на АПЛ.
          Ведь там Люди! Причем именно ЛЮДИ. ТАКИХ сейчас не делают. hi
  26. +1
    11 июня 2020 21:54
    Им можно сносить нетолерантные памятники расистам в США и Англии. Надо посоветовать протестующим. Надежно, с гарантией. А то они как дикари, ломом и кислотой.
  27. +2
    11 июня 2020 22:13
    А мне кажется Посейдон разводилово колоссального масштаба, как и Буревесник. Для полосатиков, чтоб они лихорадочно начали создавать противооружие.
    Хотя могу и ошибаться
    1. 0
      11 июня 2020 23:16
      А мне кажется Посейдон разводилово колоссального масштаба, как и Буревесник. Для полосатиков, чтоб они лихорадочно начали создавать противооружие.
      Хотя могу и ошибаться
      Можете, а может и нет. Но скорей всего yes , хотя бог его знает? А вдруг? Но ведь опять как карта ляжет. Ну что за качели такие, а? wink Сомнения гложут и там и тут. От напасть laughing
    2. +6
      11 июня 2020 23:21
      Это разводилово бюджета на бабки, которое безостановочно идёт уже 36 лет.
      1. -1
        12 июня 2020 04:52
        Как же они отчитываются о работе? За 36 лет результат должен был быть? Не?
        1. 0
          12 июня 2020 07:12
          Как как... Как всегда... Там же все друзья и за рюмкой чая.... Понимаешь... Не шмогла но прорыв есть, ещё чучуть... Денег дай... Как то так отчитываються
        2. +1
          12 июня 2020 18:43
          Промежуточных итогов полно - вон и бросковый макет запустили и показали фрагмент по ТВ, носитель один построили, второй недавно на воду спустили...
      2. -2
        13 июня 2020 01:01
        Реальное разводилово бюджета МО- это работы по обычным торпедам оружие дорогущее медленное и неэффективное обнаруживается моментально да ещё самому носителю нужно чуть ли не впритык подбираться к цели для её поражения, ракета- торпеды будущее всех АПЛ, а классические торпеды физически и морально устаревший сверхдорогой мусор.
        1. 0
          13 июня 2020 08:51
          Это все конечно не так. К сожалению только этой сверхидеей руководствуются и так называемые профессионалы военного дела из главного штаба флота и прочих околофлотских Рогов и копыт.
          медленное

          50-60 узлов достаточно
          неэффективное

          Вероятность отвода торпеды средствами ГПД, ээээ крайне низка. Комплексы ПТЗ типа Пакет сегодня редкость, на Пакете к тому же недостаточный боекомплект.
          обнаруживается моментально

          Реально на минимальных дистанциях
          самому носителю нужно чуть ли не впритык подбираться к цели для её поражения,

          40-50 км, на такой дистанции с обнаружением современной ПЛ большие проблемы.
          Торпеда оружие тихое и скрытное, и более того откуда нанесен удар противнику придется к тому же гадать.
          1. 0
            13 июня 2020 15:07
            Гидроакустические средства постоянно совершенствуются как и средства противодействия например у последней модификации противолодочной ракеты RUM-139 VL-Asroc дальность поражения увеличена до 120 километров соответственно и подводную лодку будут обнаруживать на таком расстоянии скорость 50 - 60 узлов вообще ниочём - торпеда имея такую скорость на дальности 50 километров будет идти 30 минут за это время на корабле или подводной лодке её обнаружат и примут все меры противодействия и чаи погонять успеют. И учитывая что сейчас начали массово внедрять АНПА для поиска и уничтожения мин и торпед то уже завтра эти аппараты смогут осуществлять попутное прикрытие кораблей и подводных лодок от торпедных атак запуская малогабаритные торпеды или вызывая атаку на себя путём имитации шумов или тарана атакующей торпеды.
            1. 0
              13 июня 2020 15:53
              Это где вы такой Асрок видели на 120 км?
              1. -1
                13 июня 2020 18:35
                Новая модернизация под пусковую Mk 41 "В связи с появлением концепции сетецентрических боевых действий планируется увеличить дальность стрельбы в 4—5 раз в версии VLA-ER за счёт введения аэродинамических несущих элементов. Предполагается, что этой модификации будут подвергнуты 90 % находящихся на вооружении VLA. Планируется также создание унифицированной ракеты для корабельного и воздушного базирования CLAW".
          2. -4
            13 июня 2020 20:16
            Проблемы со стукачами....
            С выявлением.....
            Но случайно кирилл г.....себя проявил.
            Маладца. Настоящий гвардеец пыни )))
            1. +1
              13 июня 2020 20:59
              Проблемы у вас с тараканами на стенах и белочкой на плече.
              Что я вам сказал на Отваге? -ложитесь в спецклинику, авось поможет. Хотя врядли конечно. У вас распад личности на терминальной стадии.
        2. 0
          13 июня 2020 11:38
          Ну расскажите, как стратегу без торпед отбиться от ПЛА противника подо льдами?
          1. 0
            13 июня 2020 12:26
            Александр.
            Он не должен отбиваться,тем более подо льдом.
            Его задача СКРЫТНО выйти,занять район и по команде отстреляться.
            Если дело дошло до самообороны.значит что то не в порядке с обеспечением.
            Само присутствие ПОДО ЛЬДОМ должно было быть достаточным элементом безопасности.
            Но это понимали и там.
            Там занимались подготовкой серьезно,у нас менее серьезно. Вот и итог.
            1. +1
              13 июня 2020 18:34
              Ну в реале то придётся отбиваться хотя бы части лодок. Даже у Огайо есть ТА.
              1. 0
                13 июня 2020 19:17
                Придется. И потому нужны адекватные торпеды как для АПЛ так и НАПЛ, а кроме того противоторпеды для самообороны. А то как бы дорогущий РПКСН без адекватных средств самообороны нонсенс.
              2. -5
                13 июня 2020 20:25
                Александр,кирилл г стукач. Как и андрей оператор,а я то думал кто меня топит постоянно.


                Спросите у Климова как на стратегах относятся к торпедным стрельбам и к торпедам вообще.

                И Огайо под лед не ходят.

                А тата дань традиции,ну и последний шанс.
                1. 0
                  13 июня 2020 21:24
                  Огайо под лёд не ходят, потому что их районы патрулирования в зонах господства своих ПЛС, причём господства неоспариваемого, настоящего.
                  Тем не менее, даже им нужно это самое "оружие последнего шанса", хотя бы потому, что если противник решит именно атаковать США, то лодка-охотник в определённый момент может пожертовать собой ради выхода в атаку, а до начала ВД её даже при утрате скрытности никто не попытается топить.

                  Да и не так-то просто завалить Огайо, даже один на один.
                  Про наших знаю.

                  Остальное не комментирую.
                  1. -2
                    14 июня 2020 14:48
                    Комментировать не надо,достаточно знать с кем и о чем ....

                    Ну вы идею поняли-Это система,где каждый выполняет свое задание.
                    Уход под лед,как и наши потуги на ЗРБД в мелководном районе -От безнадюги.
                    Но тогда,теми силами и с авиа прикрытием в Охотском только один на две лодки.
                    Или один в Олютерском,но там глубоко.
                    По уму бумер спалят десять раз до выхода на Д торпедной стрельбы.
                    А басни Дудко.....ну немного преукрасил.
          2. -1
            13 июня 2020 15:22
            Теми же ракето торпедами на подобие Шквала только в управляемом варианте и теми же малогабаритными противоторпедами как Пакет НК. И АНПА с теми же противоторпедами или взрывчаткой на борту есть воздушные дроны камикадзе - скоро и подводные появятся и мины больше не понадобятся.
            1. +1
              13 июня 2020 18:35
              Шквал уже на 100 метрах глубины не работает, его пуск приводит к полной утрате скрытности ПЛ, малогабаритные торпеды имеют ограничение по дальности.
              Не надоело Вам писать такое?
              1. -1
                14 июня 2020 14:52
                Было 40 надежа на термояд. Без него это пшик.
                Пусть человек живет иллюзиями .
              2. -1
                15 июня 2020 20:40
                Давление пузырь схлопывает - так есть другое решение проблемы более мощные пороха для ТТРД и материалы выдерживающие огромные сопротивления воды. Шквал создавали почти 45 лет назад.
  28. +1
    11 июня 2020 22:15
    Цитата: _Ugene_
    раз всё так замечательно почему не начать делать с использованием этих технологий многоцелевые необитаемые подлодки для патрулирования, поиска
    и сопровождения вражеских кораблей и подлодок?

    Как мне с моего дивана видно, это аналог крылатой ракеты, только плывет под водой по карте дна. И с этого дивана вопрос, как часто крылатые ракеты патрулируют и ищут авиацию ( в данном случае подводная "крылатая ракета" ищет подлодки) ?
    1. +3
      11 июня 2020 23:21
      Ответ - никогда. Ну и торпеда этого тоже не может.
  29. -5
    11 июня 2020 22:16
    А что, впечатляет! От его удара невозможно создать защиту. А для чего то подобного у противника, у Росии не такая протяженная береговая линия.
    1. +3
      11 июня 2020 23:22
      Есть от него защита, вполне рабочая.
    2. +3
      12 июня 2020 07:14
      Это то у России не протяженная береговая линия?!!! Ужас, в школу, географию учить! У нас морская граница в разы превосходит сухопутную
      1. DVR
        +2
        12 июня 2020 16:37
        У нас морская граница в разы превосходит сухопутную

        Вы правы, только в отличие от потенциального противника у нас нет на большей части этой границы развитой инфраструктуры и мегаполисов.
        1. +1
          12 июня 2020 18:48
          Санкт Петербург и вокруг.
      2. +1
        12 июня 2020 20:37
        Мой ответ с языка снял DRV, а по географии, твердая пятерка.
  30. Цитата: Улиточник N9
    Металлический носитель надо разогревать для того чтобы он циркулировал, то есть "Посейдон" должен иметь постоянно циркулирующий носитель, если он перестанет циркулировать и застынет-то все"приплыли"-как его запустить обратно?

    Вы мыслите категориями 50 летней давности. Когда боялись словить "козла" на АПЛ с ЖМТ. Из-за очень разветвленной системы. Сейчас всë блочное делают, ПГ в одном корпусе с активной зоной. Возможно в условиях пониженной готовности 1 контур и хранится здесь в застывшем состоянии. А для разогрева и последующей циркуляции предусмотрены встроенные нагреватели. Вообще не проблема, имея носитель с неограниченным запасом электричества, и металл теплоносителя с низким коэффициэнтом температурного расширения.
    .
    1. +4
      12 июня 2020 00:23
      Вообще не проблема, имея носитель с неограниченным запасом электричества,


      Запас электричества неограничен, если реактор работает. Как только он остановится, греть теплоноситель будет нечем. Он застынет, теплосьем зоны не обеспечить. Она разогреется на остаточном тепловыделении и расплавится. В результате ядерная авария. После остановки реактора его необходимо расхолаживать. Твердый теплоноситель это делать не умеет.
    2. 0
      12 июня 2020 14:27
      Как Вы это себе представляете??? Где сей девайс будет иметь эти не ограниченные источники? Не однократно писал что в данном объёме это не возможно!!! Если увеличить водоизмещение до 500 тонн хотя-бы то туда влезит почти все что описывают. А это уже ПЛ ВМВ!!! Которая будет фонить свистеть и переть на пол океана
  31. +5
    11 июня 2020 22:23
    Технически, конечно очень интересное изделие. Насчет нет аналогов - вроде как в США и Великоьбритании как раз таки примерные аналоги разрабатывают, если уже не начали постройкой. Хотя, если по честному - "этот неуловимый Джо неуловим, потому что на хрен никому не нужен". Напрасная трата народных денег. По критерию стоимость/эффективность изделие не выдерживает никакой критики. И в армии, и в народном хозяйстве куча дыр, куда эти средства можно было бы вложить с большим толком.
  32. +2
    11 июня 2020 22:23
    О Господи...
    Автор напишите нам всем, как у реактором на ЖМТ будет действовать режим дежурства в мирное время.
    И как вы будете приводить реактор в рабочий режим на ЖМТ в условиях боевой тревоги?
    И если не приказа об атаке не последует, то как вы будете возвращать этот реактор в дежурный режим...

    Это вам что бы подумать головой,почему так плохо было с ЖМТ во всем мире...
    1. -4
      11 июня 2020 22:34
      Да писано об этом переписано.
      Посмеялись,покрутили пальцем у виска и успокоились...
      Нет,снова здорово.

      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/poseidon.shtml

      1. 0
        11 июня 2020 22:41
        Семенов вы аккаунты менять еще не утомились?
        1. +1
          11 июня 2020 23:09
          Не уверен....

          1. -2
            13 июня 2020 07:47
            Модераторов не понять...
            Сказали что Оператор настучал на меня?
            Андрюша, некрасиво....некрасиво Тыж мужик....

        2. -2
          13 июня 2020 20:30
          А стучать на меня админам не утомился еще?
          1. 0
            13 июня 2020 21:01
            Тараканов, крыс, чертиков или шмыгающих собак уже наловил Семенов?
            1. -1
              14 июня 2020 14:53
              Я здесь.
              Начинай wassat
  33. +4
    11 июня 2020 22:31
    У нас уже есть оружие, которое повергло весь мир в ужас! Господин Потанин устроил такой экологический взрыв на русском Севере и русской Арктике, который сопоставим с ядерными наземными испытаниями по экологическим последствиям. Олигархат, высасывая последнее из советского наследия, не просто закладывает мины замедленного действия, он уже ставит мины, что взрываются, сотрясая экологию не только страны, но и, похоже, всей планеты. Если принять во внимание, что природа планеты Земля живая, то ответка не заставит себя ждать. И вирусы типо коронавируса покажутся детской забавой. И планета будет права. Так что не надо никаких ракет, мы и так всё огребём и без них.
    1. +1
      11 июня 2020 23:14
      Были интересные заметки о забитой трубе,в прошлом году в Белорусь....
      ""
      ""Что там было с СССР честно говоря не знаю.А вот с делами нынешними мысли приходят очень неприятные.Я слышал оценку загрязнения 5 миллионов тонн при концентрации дихлорэтана 3000 ppm.Это означает что в трубе оказалось 15 тысяч тонн дихлорэтана.Если более наглядно — 500 железнодорожных цистерн, 10 большегрузных составов. При таких количествах такие объяснения как диверсия или халатность идут лесом. 
      Явно была закачка в пласты, как пишет автор блога, и явно у какого-то крупняка. Причем раньше этого не делалось.По крайней мере в таких количествах.А теперь вот устроили.Значит понадобилось.
      А если понадобилось-же дихлорэтаном выжимать, значит скважины уже на последнем издыхании.И скорее всего далеко не на одном месторождении.И что-то мне подсказывает, что правительству эта ситуация хорошо известна, причем давно.Иначе зачем при лопающемся от денег бюджете потребовалась пенсионная реформа, новые поборы на всё включая дачные сортиры и т.п. ?""
      1. 0
        12 июня 2020 06:44
        Дико извиняюсь. Чисто для информации. "Беларусь" или "Белоруссия". Ещё раз извиняюсь.
        1. 0
          13 июня 2020 07:42
          Очепятка.
          Если есть сомнения, в Гугл.
          Большой мальчик,пора бы знать.
  34. +3
    11 июня 2020 22:49
    Что-то автор про турбину в контуре охлаждения, шибко завернул))
  35. 0
    11 июня 2020 23:01
    Цитата: kot423
    Своей стратегией сделал так, что все большее кол-во стран кладет "большой и толстый" на "гегемона".

    Просто интересно, перечислите хотя бы 5 стран "кладущих", а лучше все.. А то ума не приложу-кто же это такие?
    1. 0
      11 июня 2020 23:24
      Турция, Иран, Россия, Китай. Это из больших игроков, без учёта всяких там Сирий и КНДР.
      1. 0
        11 июня 2020 23:40
        Про нас говорить не буду.. мы это мы.. Мне на самом деле хотелось бы чтобы и правду положили много стран на "гегемона" и побольше.. но давайте будем реалистами.. боятся страны "положить", а то быстро санкции, цветная революция случится и защита демократии..
        Сирия положила на США и КНДР - смешно.. положили в смысле - не получили по щам? причем Сирия благодаря нам, а КНДР вообще по сути никому не интересна.. Это достижение?
        А остальные прям положили? или просто не на 100 процентов в контакте, а на 85? Что значит "положили"? просто мнение высказали - и это уже круто? А сделали то что, чтобы полосатики не получили того, что хотели?
        Китай ведет торговлю вовсю-оборот отличный, расчеты за доллары, если и непонятки - взаимовыгодно договариваются..
        Иран.. ну тут наверное Вы правы отчасти.. только скорее эт полосатики на него положили- не Иран же им ввел санкции и грозит ударом..
        Турция.. только из-за С-400- положили? не мало ли? А в остальном что изменилось? Все также страна НАТО.. Да и вообще спорный вопрос- хорошо ли, что С-400 у них теперь..
        Или Вы имеете ввиду голос просто свой подали некоторые- ну так между гавкнуть из будки и хватнуть за штанину-разница велика..
        А вообще если исходить из слов на которые я отвечал "Своей стратегией сделал так, что все большее кол-во стран кладет "большой и толстый" на "гегемона" - это все- что, реально считаете следствием слов Путина?
        1. +2
          11 июня 2020 23:46
          Турция.. только из-за С-400- положили? не мало ли?


          Сорвали объявление независимости Курдистана силой -, убивая американских союзников. Мало? Это имело историческое значение, случись американцам объявить о независимости Рожавы и признать её, завершение сирийской войны на приемлемых для России условиях было бы невозможно даже в теории.
          1. +2
            12 июня 2020 07:20
            Александр!!! Курдистан никаму не нужен, ни Турции ни Ираку ни Сирии! России он кстати тоже не нужен, США тем более, это был блеф, при том открытый
            1. +4
              12 июня 2020 18:46
              Сам по себе Курдистан не нужен, а вот как инструмент хаотизации региона он вполне нужен США.
              А остальным нужно, чтобы его не было.
  36. +4
    11 июня 2020 23:26
    И я дазнал почерк "коллектива авторов", материал которых опубликован от имени господина Полонского.

    Что ребята, столько денег, сколько раньше давали, Вам уже не дают, да? И получается вот так.
    laughing
  37. +3
    11 июня 2020 23:31
    А, опять начали перед голосованием.
    Самого посейдона нет, лодок пока нет, взрыв менее эфективен, чем воздушный, способность подкрасться вплотную - под вопросом.

    Зато "перемога" - прям каждый день...
    1. +8
      11 июня 2020 23:46
      Тут не в этом дело, это пиар команда проекта старается выбить финансирование опираясь на общественное мнение.
      1. +3
        11 июня 2020 23:52
        Имхо, бабло на проект давно уже выделили. И ВО вряд ли тут что значит.

        А голосование 22го... вот тут и надо статей вбросить, имхо...
        Так же было перед выборами ЕДРа и ВВП....
        1. +1
          12 июня 2020 18:41
          Бабло давно потратили, надо ещё. Под это периодически всплески таких статей. Впрошлый раз было летом 2019, когда были сорваны озвученные лично Шойгу сроки испытаний.
          Спасали тему тогда всеми силами.
          В итоге что-то там провели зимой. Но не в планировавшемся объёме.
          Сейчас видимо или у руководства накаляется что-то или надо опять денег.
          1. -1
            13 июня 2020 08:56
            Искренне пожелаем этим эээ чудакам крушения их планов...
  38. 0
    12 июня 2020 01:22
    Информация, без указания источника вымысел или намеренный вброс. Эффективность такого грозного оружия, бессмысленно обсуждать. После его боевого применения, в качестве первого или ответного удара,
    человечество будет уничтожено. Реально, только как фактор сдерживания.
  39. Цитата: Podvodnik
    Вообще не проблема, имея носитель с неограниченным запасом электричества,


    Запас электричества неограничен, если реактор работает. Как только он остановится, греть теплоноситель будет нечем. Он застынет, теплосьем зоны не обеспечить. Она разогреется на остаточном тепловыделении и расплавится. В результате ядерная авария. После остановки реактора его необходимо расхолаживать. Твердый теплоноситель это делать не умеет.

    На лодке носителе ВВР. Что там у вас расплавится? Ее источники и будут обеспечивать электрический, а может и паровой разогрев ЖМТ на Посейдоне. После фазного превращения металла в жидкое состояние производиься пуск яэу самой торпеды и подготовка к запуску.
    Никакого расхоложивания и остаточного теплосъема у торпеды нет. О чем вы? ))) Она запускается один раз. Мне так всё это мыслится.
    Или вы полагаете, погуляв по океану несколько десятков тысяч миль это чудо юдо возвращаются на борт лодки носителя?) ))
    1. +4
      12 июня 2020 07:22
      А это вы у Оператора спросите! Он утверждает что возвращается и ещё как!!!
  40. -3
    12 июня 2020 05:08
    Весь этот 36 летний проект - еврейская диверсия против России.
    Всех руководителей проекта необходимо расстрелять.
    1. -5
      12 июня 2020 05:21
      Что, правда глаза колет?
      Администраторы сайта - евреи?
      1. +7
        12 июня 2020 07:23
        А что Вы против евреев имеете? Живут, никаму жить не мешают и дают по рукам тем кто к ним лезет даже о боже с демократических ценностями
      2. 0
        13 июня 2020 01:07
        Нет - это судя по всему с вашей "кабиной" проблемы.
  41. BAI
    +2
    12 июня 2020 11:11
    Нет неуязвимого оружия.
    Способность погружаться на глубину около 1000 метров делает «Посейдон» фактически неуязвимым для торпед даже при условии обнаружения.

    А на каком расстоянии от берега материка такая глубина? 200м? 20 км?
  42. +3
    12 июня 2020 12:00
    Стесняюсь спросить:
    Если у нас создан (то есть уже практически есть) такой компактный мощный "движок", на хрена нужны разнообразные воздухонезависимые установки для небольших пл пл ?
    1. -1
      12 июня 2020 13:49
      Вот вы одним этим вопросом поставили "шах и мат" всем ура-патриотам, верящим в мультики.
    2. +1
      12 июня 2020 14:32
      Браво!!! Простой вопрос!!! И... Ау!!!! Адепты Поейдонов Буревестников и прочих вундер вафель Вы где?!!!
      1. DVR
        0
        12 июня 2020 15:57
        Браво!!! Простой вопрос!!! И... Ау!!!! Адепты Поейдонов Буревестников и прочих вундер вафель Вы где?!!!

        Не вижу ничего, что могло бы поставить в тупик "Адептов Посейдонов". Вы сами подумайте, в чем разница между ПЛ и Посейдоном, как они применяются? На какие сроки рассчитана энергоустановка ПЛ и Посейдона (Буревестника)? Вероятно, данная ЯЭУ не рассчитана на годы (или даже месяцы) работы после перехода на высокую мощность, что Посейдону (Буревестнику) и не требуется.
        1. +1
          12 июня 2020 16:04
          Уважаемый! Вы изначально простите что пророчат этому Посейдон.... У него автономность на порядок выше чем у АПЛ!!! Что само по себе является Бредом и Ахинеей
          1. DVR
            -1
            12 июня 2020 16:33
            Вы изначально простите что пророчат этому Посейдон...

            Наговорить можно чего угодно, только на реальные характеристики изделия это никак не повлияет. Поэтому я исхожу из своих предположений о его применении и параметрах.
    3. +3
      12 июня 2020 18:51
      У любой отечественной ДЭПЛ запроектирован атомный вариант, если Вы не в курсе.
      1. 0
        14 июня 2020 16:38
        Александр,извините не в курсе.
        Предлагаю запихнуть реактор в 641 или 877.
        Просто интересно
        1. -1
          14 июня 2020 19:46
          Для 877, 636 и 677 ядерные варианты точно есть, в 641 нет, но была такая 651Э - с установленной уже на готовую старую лодку атомной вспом. ЭУ.

          Яйца Доллежаля гуглите. Всё работало, пусть и не так хорошо, как пишут.

          Реакторы бывают очень маленькие, а на ДЭПЛ есть огромный дизель-генератор, который атомной лодке не нужен. Ну и надо понимать, что там нет ГТЗА как на нормальной лодке, там идёт реактор+турбогенератор для зарядки батарей.
    4. 0
      13 июня 2020 01:11
      Потому как не везде разрешен проход подлодок с ЯЭУ Чёрное море как пример - по этому и воздухонезависимые разрабатывают для дизель электрических да и сама эта мини ЯЭУ по факту рассчитана на одну работу скажем ресурс 10000 километров.
  43. +2
    12 июня 2020 14:36
    Всем привет. Просьба особо бдительным не бросать в меня тапками после прочтения моих комментов, тем более что ими как правило кидаются либо тролли, труд которых неплохо оплачивается, либо люди, которые о военной технике и вооружении имеют весьма смутные представления.
    Итак:
    1. Ссылка на В. Путина как на доказательство необычайной важнопсти Посейдона весьма и весьма сомнительна, т.к. Президент в силу своей, скажем так, ограниченной компетентности в сложных военно технических вопросах вынужден озвучивать то, что ему предлагают озвучить его советники среди которых многие тоже, увы, знатоки еще те.
    2. О не имеющем аналогов "Посейдоне" .
    Аналогов не имеет, как правило, только научное открытие, но открытие как правило не ограничено каким либо видом техники и имеет весьма общий характер. Все остальное, включая патенты или свидетельства на изобретения, всегда имеет аналоги, самый близкий из которых к рассматриваемому образцу называется прототипом.
    Более того. У Посейдона уже были аналоги. Это и первая торпеда с атомным боезарядом, которая разрабатывалась в СССР для первой атомной подводной лодки вследствие отсутствия на тот достойных носителей ядерных зарядов которые могли бы устанавливаться на подводные лодки того времени это и атомные реактороы с жидкометаллическим теплоносителем, которые были разработаны в СССР много лет тому назад и были впервые использованы на АПЛ типа "Лира". Эти реакторы были весьма эффективны, но эксплуатация данного типа реакторов столкнулась с целым рядом проблем, основной из которых явилась необходимость постоянно поддерживать теплоноситель в разогретом (жидком) состоянии, что резко снижало ресурс реактора. Если такой разогрев не обеспечивался, то теплоноситель застывал и весь реактор годился только в утиль. Что однажды и произошло на одной из АПЛ.
    3. Неуязвимость комплекса АПЛ-Посейдон тоже пока под большим вопросом Ведь чтобы Посейдон добрался до цели на побережье вероятного противника в приемлемое время, его носителю нужно близко подойти к побережью. Но при этом шанс носителя быть необнаруженным до запуска им Посейдона весьма невысок, учитывая весьма разветвленную систему ПЛО тех же США. Запускать же Посейдон из своих баз конечно можно, но пока он дойдет до цели, то цель или будет уже уничтожена другим видом вооружения или необходимость в ее уничтожении уже отпадет. Ну и нужно учитывать, что далеко не все города и даже военно морские базы США размещены на побережье. А те что размещены всесьма плотно прикрыты разными видами противолодочного и противоторпедного вооружения. Опыт 2й Мировой многих и многому научил
    5. Цунами тоже вряд ли получится от взрыва подобной торпеды. По крайней мере при подводных и надводных иоспытаниях ЯО которые проводили разные страны до запрещения подобных испытаний такого не наблюдалось.
    6. И последнее. Крики потенциальных противников о том, что "все пропало" при появлении какого то нового образца вооружения и военной техники у другой стороны рассчитаны прежде всего на то, что те, кто одобряет выделение средств на оборону жутко испугаются и выделят пару тройку не лишних лишних миллиардов своему ВПК и вооруженным силам. Так было и будет всегда.

    В общем можно еще много писать о "перспективности" данного супер дупер вооружения, но жаль на это тратить время
    1. 0
      13 июня 2020 01:31
      Всё противоторпедное и противоторпедное оружие что есть у США это торпеды Мк 50, Mk 54.
  44. -1
    12 июня 2020 16:27
    Цитата: gregor6549
    Ну и нужно учитывать, что далеко не все города и даже военно морские базы США размещены на побережье.

    Ах как мы забыли что некоторые военно-морские базы США размещены в озерах, прудах и болотах !!! Болотный морской флот - это действительно новый вид вооружений США не имеющий аналогов в мире !!!
    Военно-морская база находящаяся не на побережье - это как подземный самолет на гусеницах и без крыльев !!! Такая же - весьма эффектная штука... Военно морская база США находящаяся далеко от побережья наверное бороздит бумажные моря американской бюрократии !!!
    1. +2
      13 июня 2020 05:45
      Ув. Андрей, Спасибо за Ваш комментарий и присутствующий в нем юмор. Приятно иметь дело не с анонимным минусовщиком, а с живым человеком, у которого есть свое мнение.
      Теперь пару слов о "болотных", как Вы выразились, базах ВМФ США.
      Видите ли в США и в самом деле есть базы ВМФ которые располагаются на довольно значительном удалении от океанского побережья. К таким базам можно отнести, например, базу АПЛ ВМФ США (Naval Submarine Base Bangor) в Бангоре, штат Вашингтон (недалеко от Сиэтла). Ее иногда еще называют Bangor Trident Base).
      Были в США и проекты создания подземных/внутрискальных баз ВМФ аналогичных советской базе подводных лодок в районе построенной в скальном массиве неподалеку от Балаклавy, Украина https://ru.wikipedia.org/wiki/Балаклавский_подземный_музейный_комплекс.
      К сожалению информация об этих базах, которая была на моем старом компе, утеряна во время его замены на более современный а заниматься ее воостановлением не вижу смысла. Но полагаю, что на Гугле эту информацию можно отыскать при желании.
      Конечно, многие из этих проектов могли быть заморожены во время т.н. "разрядки", но в случае необходимости в США денежки для их реанимации найдутся. Найдутся денежки и для создания систем вооружения способных нейтрализовать торпеды типа Посейдон, если штатовцы придут к заключению что подобные торпеды действительно представляют серьезную угрозу для США.
      А вот в СССР "болотные" базы ВМФ и в самом деле существовали и базировались на них речные военные флотилии, например Пинская https://ru.wikipedia.org/wiki/Пинская_военная_флотилия. Болот в районе Пинска всегда хватало.
      Так что смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно. Но это , увы, не совсем тот случай. Т.е. совсем не тот.
  45. -1
    12 июня 2020 19:24
    А схема на английском подписана чтобы "потенциальные партнеры" не заморачивались с переводом? laughing
  46. 0
    12 июня 2020 22:33
    если ядерный привод, то почему только 10 тысяч километров дальность?
  47. -2
    13 июня 2020 00:02
    Уже несколько лет офицеры ВМФ РФ молча крутят пальцем у виска, когда им внушают об уникальности и сверхвозможностях " Посейдона". Вслух ничего не говорят, - уволят. Главную опасность "Посейдон" представляет именно для ВМФ РФ. С той надежностью элементной базы аппаратуры российской техники, которой мы располагаем на сей момент, надеяться на безаварийную доставку "бомбы" к берегам супостата за тысячи км да ещё и на километровой глубине - это утопия. Но дана команда ВЕРИТЬ. И командование четко докладывает, что "мы всё могем и наши торпеды всех достанут даже из-под земли".
    1. +1
      13 июня 2020 01:41
      Аппарат Витязь вам в помощь - это тот что в автономном режиме погрузился в Марианскую впадину более 10000 метров и прошёл там 1500 метров. Так про какую ту надёжность элементной базы вы пишите - примеры приведите пожалуйста, а иначе всё что вы выше написали равно ОБС.
      1. 0
        13 июня 2020 12:23
        Ув. Вадим. Дело даже не только и не столько в надежности элементной базы, хотя и к ней есть вопросы. Вопрос в том что сравнивать глубоководный исследовательский аппарат, который доставляется в точку погружения. погружается на заданную глубину и там совершает некоторые весьма ограниченные движения с торпедой типа Посейдон это как бы некорректно.
        Ведь Посейдону нужно пройти не 1500 метров, а около 10000 км и попасть в заданную точку на конце маршрута. И если крылатые ракеты используют для этого наряду с инерциалкой целый набор сенсоров, заранее составленные карты рельефа местности и т. д., то на какие данные будет опираться Посейдон в своем путешествии и откуда эти данные взять?
        На одной инерциалке он далеко не уйдет, место для штурмана камикадзе там тоже не предусмотрено, а использовать гидроакустику в активном режиме себе дороже. Обнаружат на раз и прихлопнут. Да и подробных карт подводного рельефа Мирового океана пока не создано и создавать их вряд ли кто будет да и нечем. Это земная поверхность измерена вдоль и поперек группировками спутников, а в океане дай Бог иметь подробную карту температурных слоев отражающую их текущее состояние.
        1. -1
          13 июня 2020 16:09
          У России есть гидрографические суда а ещё в мире подводной картографией занимаются весьма активно, АНПА может двигаться по координатным точкам на 2D карте суши и мирового океана пропорции скорости и расстояния, глубина известна используя электронный гирокомпас который всегда будет показывать север аппарат сам будет ориентироваться. На Северном ледовитом океане работа на установленной глубине 120 метров погружаться ниже смысла никакого нет на Тихом океане 200 метров сомневаюсь что аппарат на такой глубине с чем то столкнётся аппарат может погружаться и плыть на 1000 метрах но это необязательно у этого аппарата наверняка есть и эхолот и гидрофоны и видеокамеры и системы противодействия атакующим торпедам и многое другое противопоставить флоту США такому аппарату почти нечего всё что у них имеется это противоторпеды Mk 50 и Мk 54 а использовать Mk 48 в качестве противоторпеды сомнительно минами весь мировой океан закидать занятие пустое аппарат обнаружат но поразить его будет сложно - 50% перехватят 50% дойдут до целей из расчёта два аппарата на один объект.
          1. -2
            13 июня 2020 16:48
            Извините конечно,но у аппарата ничего нет. Так как нет самого аппарата.
            У вас неполное представление о водной среде и препятствиях,с которым может когда ниудь столкнется эта штука.
            1. -1
              13 июня 2020 18:43
              Если его заявили - значит он есть как впрочем и всё остальное заявленное: Кинжал, Авангард, Пересвет - на боевом дежурстве Сармат, Буревестник, Посейдон Циркон на испытаниях и доработке. Реальный облик Посейдона врятли покажут как и Булову её без ТПК до сих пор не показали а сколько лет уже прошло с начала испытаний и принятия на вооружение.
              1. -5
                13 июня 2020 20:53
                Ну дык,пыня сказал,значит есть.
                Сказал ковида нет,значит нет.
                Такой большой, а верите в сказки.
                Служивых слушайте,а не байки из телевизора.

                Я ниже написал правду знают те,кто на этом железе умирать будут...
                Ниче не меняется-"Вы заставляете нас летать на гробах"(Рычагов Сталину)

                Я
                1. 0
                  15 июня 2020 21:17
                  У вас судя по всему проблемы с восприятием - я вам про вооружение в железе, Вы мне про ковид.
          2. 0
            14 июня 2020 17:33
            а ещё в мире подводной картографией занимаются весьма активно


            Слово "занимаются" во множественной трактовке не подходит. Развитая служба гидрографии присутствовала у нас (у СССР) и у американцев. И все. Дорого это. Очень дорого. И карты/атласы обходятся недешево. Тем более подводная картография. Из гидрографов очень много списали/порезали. Некоторые не самые старые своим ходом до Индии на разделку в металлолом добирались. Ну а замена готовится/спускается. Только ведь все опять заново начинать приходится.
    2. -4
      13 июня 2020 12:38
      Не все,но многие.
      Сказали люминь...
      Сказали верить-верим.
      Сказали вируса нет-значит нет.
      На форуме есть BEZ 310
      Миша Безлюдов.
      Летал с. ....точки над е....командиром Ваней Душко(Ваня потом немного был моим начальником). Он такое чудил в полете....
      И как сказал ком полка экипажу-ну он ,но вы то видели-вас сейчас будут убивать! Вы чего молчали?

      Так и подводники,молчат. Авось войны не будет,пенсия и нафиг с пляжа.
  48. -2
    14 июня 2020 01:18
    Сейчас война пойдет по такому сценарию - взрываются ядерные заряды у берегов Англии и США и война заканчивается - не с кем будет воевать. Всё!
  49. sen
    0
    14 июня 2020 05:25
    Чтобы расширить возможности "Посейдона", возможно стоит рассмотреть вариант оснащения его ракетой с ядерной БЧ.
  50. +2
    14 июня 2020 15:17
    Цитата: sen
    Чтобы расширить возможности "Посейдона", возможно стоит рассмотреть вариант оснащения его ракетой с ядерной БЧ.

    Для этого нужно установить ни одну, а несколько ракет с ЯБЧ, плюс ракеты класса воздух воздух, поставить на "Посейдон" крылья и двигатели для полетов в атмосфере и всенепременно сверхмощный лазер. Тогда уж точно, возможности расширятся