На замену «Солнцепеку»: впервые показана «Тосочка»

В интернет-пространстве появилось изображение нового изделия российской армии. Некоторые западные ресурсы первоначально приняли его за один из типов MRAP – бронеавтомобилей с повышенной противоминной защитой. Однако, как считают на некоторых экспертных площадках, перед нами фигурирует долгожданная «Тосочка».

Данное изделие является модификацией системы ТОС-1А «Солнцепек», получившей широкую известность благодаря активному участию в сирийском вооруженном конфликте. «Чебурашка», как его прозвали за рубежом, буквально выжигал массивные площади, нанося серьезный урон засевшим на них террористам.

Новая версия «Солнцепека» в лице «Тосочки» позволит благодаря колесному ходу осуществлять активное маневрирование техники при ведении огня. Как утверждают эксперты, новому изделию кроме пусковых установок придан механизм заряжания, позволяющий при загрузке боекомплекта обходиться без специализированных ТЗМ. Это позволит «Тосочке» действовать более автономно на поле боя и сократит время перезарядки системы.

В последнее годы во многих армиях мира гусеничный ход активно вытесняется колесным, так как последний существенно повышает маневренность техники, необходимую для быстрой смены позиции.

"Tosochka" pic.twitter.com/7yisaH66l5

— GodnotA (@mahmud_aheli) June 17, 2020

Comments

[carstorm 11]

кто и когда говорил о замене? эта система идет как дополнение к солнцепеку.

[gorenina91]

В последнее годы во многих армиях мира гусеничный ход активно вытесняется колесным,

-Странно ...-а чего же радоваться такому "вытеснению гусеничных колёсными".???
-Лично Я не специалист в этой области , но ведь и так стало понятно...- когда даже во время патрулирования "в песках" ; автомобили сразу же вязнут ...-стоит им только свернуть с шоссе и подальше заехать на обочину... -Это постоянно демонстрируется в самих репортажах о патрулировании в Сирии и в прочих пустынных песчаных регионах...

[Вольный ветер]

Это машины не поля боя, и маршруты движения должны быть разведаны заранее. И зачем съезжать с трассы в болото? Где могут быть и фугасы. Подошел ,отстрелялся , и ушёл. Лезть в отхожее место совсем не обязательно.

[Лопатов]

Цитата: Вольный ветер

Это машины не поля боя

Это машины поля боя.
Если, конечно, не заниматься дурью по дублированию РСЗО артиллеристов.

[vVvAD]

Полностью согласен.
Насколько я помню, предельная дальность ракет "Солнцепёка" составляет 6 км, что, конечно, больше 4х у "Буратино", но это в пределах досягаемости ПТУР 3-го и, тем более, 2-го поколения. Учитывая, что БМ на колёсном ходу, у меня возникают вопросы её выживаемости на поле боя, и КАЗ что-то на ней не заметно. Но военным виднее.

[Стройбат запаса]

Ага))) Приехали, остановились прямо на трассе (которая совсем не факт, что не заминирована), отстрелялись и задним ходом, чтоб не "лезть в отхожее место", ретировались. Это вы так себе представляете?

[Викторио]

Цитата: gorenina91

время патрулирования "в песках" ; автомобили сразу же вязнут ...-стоит им только свернуть с шоссе и подальше заехать на обочину...

===
это по последним нескольким видео стало ясно? будто до этого машины по грязи не ездили, и ничего, справлялись как-то с задачами.

[g1v2]

Больше ресурс, возможность самостоятельно перемещаться по дорогам , а не на трейлере . Дольше срок жизни.Больше скорость и мобильность. Проходимость конечно меньше гусеничной, но тоже немаленькая. Грузовик много где проедет.

[Собеседник]

-Лично Я не специалист в этой области , но ведь и так стало понятно...- когда даже во время патрулирования "в песках" ; автомобили сразу же вязнут ...-стоит им только свернуть с шоссе и подальше заехать на обочину...

Автор про Норвегию наверное говорит.

[Борис Черников]

у нас развитая сеть дорог-поэтому для ряда частей, колесная техника-самое то,не надо иметь отдельный тягач чтобы возить гусеничную технику,часть подразделений перейдет на колеса полностью

[vVvAD]

Как насчёт восточной части ЦВО и ВВО? А это бОльшая часть территории страны.
Но такая машина безусловно нужна и найдёт применение как более дешёвая и мобильная.

[Борис Черников]

если у нас есть регионы где колесная техника не очень,то нужно от неё вообще отказаться?У нас некоторые части полностью на МТЛБ переведены,но это не означает что БТРы не нужны)

[vVvAD]

Борис, моя ремарка касалась только сети дорог в восточной части страны.
В остальном я с Вами полностью согласен

[DVR]

«Чебурашка», как его прозвали за рубежом, буквально выжигал массивные площади, нанося серьезный урон засевшим на них террористам.

Единственный известный случай, когда ТОС называли за рубежом "Чебарашкой", это высказывание спикера совета национальной безопасности (СНБО) Украины Андрея Лысенко:

[DVR]

Тогда еще мем ходил)

[vVvAD]

"Если у них такие "чебурашки", то какие же у них "крокодилы"?"

[DVR]

Да, уж) Терминатора классно замутили, гидроцилиндры для управления положением ушей органично вписались.

[Инсургент]

Цитата: DVR

Единственный известный случай, когда ТОС называли за рубежом "Чебарашкой", это высказывание спикера совета национальной безопасности (СНБО) Украины Андрея Лысенко:

"Чебурашка" - наша .



"Чебурашка" в действии.

[DVR]

Да, автор статьи запутался) Здесь на сайте было о Чебурашке от ДНР.

[Андрей Васильевич]

За рубежом назвали "Буратино"?
Я думал что "Буратино" — это первое название этой системы.

[Малюта]

Цитата: Андрей Васильевич

За рубежом назвали "Буратино"?
Я думал что "Буратино" — это первое название этой системы.

Это и есть "Буратино"

[Лопатов]

Цитата: Андрей Васильевич

Я думал что "Буратино" — это первое название этой системы.

"Буратино" это ещё советский ТОС-1 с 30-ю направляющими
"Солнцепёк" это российский ТОС-1А с 28-ю направляющими, увеличенной дальностью стрельбы и прочими доработками

[Nikolaevich I]

Цитата: Лопатов

"Солнцепёк" это российский ТОС-1А с 28-ю направляющими,

C 24 направляющими...

[Лопатов]

Точно.
Убрали шесть верхних

[riwas]

«Тосочка» - это хорошо, но в Сирии для разрушения зданий применяли установки и поменьше.

[Инсургент]

Цитата: riwas

«Тосочка» - это хорошо, но в Сирии для разрушения зданий применяли установки и поменьше.

Такой мобильный "балономёт" (как я понимаю,это один из его вариантов) , более подходит для иррегулярных подразделений(ополчения),чем для армий полноценных.

[riwas]

Такой мобильный "балономёт"

Ничего подобного. Иранская система Falagh(Falaq) предлагается на экспорт и широко применяется проиранскими силами в Сирии, Ираке и Ливане. Представляет из себя универсальную самоходную пусковую установку на базе внедорожника Kaviran, позволяющей устанавливать на нее как транспортно-пусковые контейнеры с 220-мм реактивными снарядами Falagh-1, так и 333-мм Falagh-2.

[riwas]

Я эту установку к чему привел? Как приспособить "Солнцепек" для разрушения здания при бое в городе. В городе "тесно", дальности в 2 км в большинстве случаев хватает - значит можно сделать снаряд короче. И направляющих много не надо - 4-6 штук. Тогда их вполне можно разместить на роботе "Уран-9".

[vVvAD]

В целом - никак. Проблема в невысоких углах склонения в условиях городской застройки. Сделаете миномётные углы склонения - потеряете кучность. Системы стабилизации окажутся неэффективными, иначе высокоточные миномётные комплексы оснащали бы именно ими как технически более простыми, а не системами коррекции полёта с лазерной подсветкой цели.
Да и зачем город в щебень превращать?
Миномёты с проникающей ТБ БЧ подойдут больше. Ювелирность работы и ещё более лёгкая платформа для установки как плюс.

[greshnik80]

Давайте научимся отличать реактивные системы залпового огня от тяжелых огнеметных систем. Это разные вещи. А то однажды Вы дойдете до того, что немцы во Вторую Мировую Большую Берту применяли.

[Юджин-Евгений]

а как их отличить? по факту то рсзо

[vVvAD]

Цитата: riwas

«Тосочка» - это хорошо, но в Сирии для разрушения зданий применяли установки и поменьше.

Да, было такое - со стороны сирийцев. Только вот общего между ними мало - ну, разве что, дистанция огня: ни тебе ТБ БП, да и РСЗО это язык не поворачивается назвать, хотя, да: направляющих-то 2, значит, уже залп. Ну и, подозреваю, кучность (хотя, тут, скорее, речь о точности единичного пуска) огня либо дальность ниже ввиду более простой системы стабилизации ракет (если она там вообще есть) и, полагаю, отсутствия ЦБВ на ПУ.

[АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2]

Очень плохая тенденция,переход с гусеничной на колесное шасси.

[Инсургент]

Цитата: АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2

Очень плохая тенденция,переход с гусеничной на колесное шасси.

С чего вы взяли,что будет "полный переход" ?
Речь о дополнении одного - другим...

[АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2]

Извините но я не писал .полный переход с гусеничного на колесное шасси,но последние новости представленная самоходка мста с,на колесном шасси,теперь Солнцепек,завтра танк,но не для России все это,наверное как так.

[Александр Секлицкий]

В последнее годы во многих армиях мира гусеничный ход активно вытесняется колесным, так как последний существенно повышает маневренность техники, необходимую для быстрой смены позиции.

Это хорошо...значит с Россией воевать не собираются

[Караул73]

Цитата: Вольный ветер

Это машины не поля боя, и маршруты движения должны быть разведаны заранее. И зачем съезжать с трассы в болото? Где могут быть и фугасы. Подошел ,отстрелялся , и ушёл. Лезть в отхожее место совсем не обязательно.

А противник, по-вашему, будет только вблизи автодорог присутствовать?

[Вольный ветер]

В принципе да. вдоль автодорог и трасс. Зачем лезть куда то в болота? Это всегда так было, и наверное так будет. Крупным воинским соединениям ,посреди болот, делать нечего. Ну и авиа и спутниковая разведка многое решает.

[Инсургент]

Цитата: Вольный ветер

Зачем лезть куда то в болота? Это всегда так было, и наверное так будет. Крупным воинским соединениям ,посреди болот, делать нечего.

Планировавшие и успешно воплотившие в жизнь операцию "Багратион", об этом не знали...

[Вольный ветер]

Знали. поэтому строили технические сооружения. А не лезли в отхожие места.

[Инсургент]

Цитата: Вольный ветер

Знали. поэтому строили технические сооружения. А не лезли в отхожие места.

А сейчас значит , наплевав на опыт и примеры,строить ничего не будут и тупо полезут в "отхожие места" ?

[Вольный ветер]

Да именно так. Не уверен в умственных способностях генералитета, и генеральштета.

[Hagen]

Цитата: Вольный ветер

Не уверен в умственных способностях генералитета, и генеральштета.

Куда уж им до вас?! А вы сами-то, до каких высот поднялись? Какой частью БУСВ владеете?

[vVvAD]

Кого-бы из седой древности ещё привести в пример (для иллюстрации того, что указанный ход мыслей неверен изначально)? Хм, Ганнибала
Не болота, конечно, но сути не меняет.

[rotmistr60]

во многих армиях мира гусеничный ход активно вытесняется колесным, так как последний существенно повышает маневренность техники

Категорически не согласен с автором. Если в армиях каких-то стран предполагают двигаться только по автобанам, то это их проблемы (кстати, немцы отлично прочувствовали на себе эти проблемы в европейской части СССР в 1941-43 г.г.). Колесное шасси на тяжелой техники лишь дополняет гусеничное и в какой-то ситуации бывает предпочтительней, но не более.

[sen]

На Ближнем Востоке предпочитают колесное шасси. А значит все верно. Будем продавать "Тосочку" за рубеж.

[Hagen]

Цитата: sen

На Ближнем Востоке предпочитают колесное шасси. А значит все верно. Будем продавать "Тосочку" за рубеж.

У нас сегодня средне-азиатское направление открыто. Граница с Казахстаном практически не обустроена. У казахов примерно то же с туркменами, узбеками и киргизами. Я думаю, нам совсем не лишним будет возможность создания артиллерийских заслонов на этих направлениях. Колесное шасси позволит создавать группировки ударных сил в нужном месте за кратчайшие сроки.

[Юджин-Евгений]

что там открыто? в ЦВО фактически 2-я танковая сформирована, чтоб удар держать из подбрюшья

[Hagen]

Цитата: Юджин-Евгений

что там открыто? в ЦВО фактически 2-я танковая сформирована, чтоб удар держать из подбрюшья

Российско-казахская граница 7600! км. В инженерном плане не оборудованная, не имеет нормального полноценного прикрытия. И потом, армия не привлекается в приграничные конфликты. А именно этим грозят разные бородатые люди, стекающиеся на север Афганистана. После ухода Назарбаева Казахстан дрейфует в сторону национализма. Узбекистан уже сегодня вполне "и вашим и нашим". Туркмения - темная лошадь. И в каждой республике СА весьма активно работают спецслужбы Китая и США. Проблемы там могут вспыхнуть в любую минуту. Уже в 2019 году на севере Афганистана игиловцы исчислялись десятками тысяч. Зачем они там? Кто их туда направил? Какие у них цели на ближайшее время? Только в одном случае они будут сидеть там более-менее смирно, если мы будем обладать мобильными группировками их гарантированного уничтожения. И это надо периодически им демонстрировать в виде различных учений.... Про 2 ТА по-подробнее можно? С местами основных соединений....

[Ros 56]

Главное, чтобы бармалеи не жаловались.

[Hagen]

Цитата: Ros 56

Главное, чтобы бармалеи не жаловались.

А даже если и пожалуются, сможем быстро "возразить". Колеса для этого будут только в плюс, как средства быстрого реагирования.

[Тузик]

учитывая малую дальность стрельбы, солнцепек всегда находится на переднем крае, среди танков, а как тосочка защитит экипаж по сравнению с танковым шасси?

[Genry]

Цитата: Тузик

учитывая малую дальность стрельбы, солнцепек всегда находится на переднем крае

Дальность 6 км. И зачем "всегда"? Приближается на момент удара и сразу назад. Вероятность попасть под огонь очень мала.

[013Azer]

Если есть изменения, т.е улучшения по ТТХ, то надо обязательно эти улучшения применить и в гусеничной версии (ТОС-1А) и ее обновлять тоже.
Не в обиду, но только полностью далёкий в этом деле человек может утверждать что Тосочка продолжение/замена ТОС-1А.
ТОС может заменить Тосочку в любое время, и в городе и в горах, а Тосочка далеко не всегда заменит ТОС.
Ко всему еще и габариты у Тосочки больше. Но машина как новая система, крута.

[Бензорез]

А что, "Солнцепек" уже исчерпал свои возможности?..

[Борис Черников]

Сама идея интересная конечно..но ..смысл?не проще ли адаптировать Торнадо-С под выполняемые задачи банально за счет новых ракет и модернизации СУО ?

[Yarhann]

РСЗО Град - это артиллерия , Солнцепек - это огнемет . У них дальность просто в разы отличается , у града минимальная 1500 метров , у ТОС 4500 максимальная . И применение по сути разное - Град для любых конфликтов - имеет гору различных боеприпасов для решения разных задач , ТОС для локальных и полицейских миссий - она по сути ведет огонь в пределах прямой видимости термобарическими боеприпасами - ничего кассетного , противотанкового , бетонобойного и тп нет . Но у огнемета большой плюс это высокая точность и очень большая эффективность при онулировании двуногих .
Потому наверное ТОС и приписаны к РХБ и идут как правило в усиление каких либо соединений . НА колесном шасси мне кажется его могут приписать уже более узкоспециализированно - то есть в ВВ , милицейский спецназ или Росгвардию .
Смысла на гусеничном ходу дл ТОС нет вообще , во время его изобретения его поставили на такой ход потому что сама установка была достаточно тяжелая , но техника не для общевойскового боя - сильно уязвима изза своей малой дальности

[Борис Черников]

Так в чем проблема? короткие дистанции нельзя?так РСЗО стоит в тылу и работает по приказу,а по точности-пропишите в СУО режим стрельбы и точность будет не хуже

[Yarhann]

больше дальность - больше разброс ) ну это лирика . Тут скорее смысл в большой разнице могущества боеприпаса . Если РС Град весит 60кг и имеет бч 18кг из которой всего 6кг ВВ . То РС ТОС весит 175кг при этом термобарическая БЧ 75кг - то есть процент от веса всего заряда несравнимо больше . И воздействие ОФС Град поражает осколками , ТОС поражает взрывной волной (особенно при перекрытии ВВ) и температурой . То есть град хорош для поражения живой силы на открытой местности , ТОС в укрытиях .

[Борис Черников]

никто не запрещает сделать боеприпасы объемного взрыва для Града,Причем сделать можно и уменьшенной дальности в пользу размера БЧ

[Yarhann]

то есть засунуть в боеприпас града весом 60кг , бч ТОС весом 75 кг )) магия ))

[Борис Черников]

для ряда задач-полный пакет-избыточен,поэтому в той же Сирии били половиной или вообще несколькими снарядами..и повторюсь-дальность пуска у БМ-21 выше

[Yarhann]

для дальности пуска есть УРАГАН- с термобарическими боеприпасами примерно такой же мощности как у ТОС и примерно такой же точностью попадания как у града - то есть кудато там типа почти попали . Тот бьет точно в цель - отличное оружие при проведении полицейских миссий - не знаю как она там устроена но если прикрутить малоразмерный бпла и сделать оптическое наведение . То машина будет идеальна в полицейских миссиях - именно так она применялась в Сирии

[Борис Черников]

для полицейских целей и Шмеля хватит)не городите. Ураганов у нас в войсках всего 200 единиц и они распиханы по арт.бригадам.А вот Градов у нас уже 500 штук в войсках и они штатно у мотострелков имеются,т.е. дайте нужный боеприпас и все,А если брать за базу Торнадо-Г,то там просто СУО дописать надо..

[Yarhann]

)))) да да кого вы шмелем пугать собрались ))) разве что окруженных в сараях бармалеев в поселках КБР и Дагестана , но никак не окопавшихся боевиков в городских развалинах Дамаска , Идлиба или в горах ЧР) .
Еще раз повторяю ТОС это не про общевойсковое боевого применение , это машина для полицейских миссий именно так они применялись в Сирии . В 19м году проводились учения с привлечением ТОС в сводном батальоне для усиления танковых подразделений . По итогам решили сформировать во всех ВО огнеметные роты и туда пойдут явно не колесные машины . Так что можно сколько угодно заниматься самовнушением что Град может заменить ТОС , но в усиление танковых войск и мотострелков пойдет гусеничный ТОС , для усиления ВВ и других силовиков в полицейских миссиях пойдет колесная машина .

[Борис Черников]

а с каких пор бои в городе "а-ля Дамаск".. стали "полицейскими миссиями"..вы палец с попой не путайте-у Тосочки один плюс-наличие колес и мобильность,поэтому рассмотреть вопрос имеет смысл,ибо военные всегда были кондовыми созданиями,поэтому у них ТОСы в отдельных войсках РХБЗ и занимаются глупостями в виде "вы поступаете в подчинение" постоянное,поэтому кстати в КБ плюнули и сделали РШГ,потому что Шмели могут только химики юзать,а другим только по особому благословению...Так что не пишите глупости..И да...а ФСВНГ знает что им ТОСы обещают ?))))Вам видимо забыли объяснить почему тосочка на колесах))

[Yarhann]

Про обещания никто не говорит , разговор про усиление в тех же КТО - посмотрите состав сводных отрядов когда гоняли бармалеев по горам Чечни .

[Борис Черников]

Мда..смешно)может тогда и колесные танки на усиления в КТО будем направлять?Если у вас идея фикс ,то оставьте её при себе,Не выносите глупость в массы

[Yarhann]

ну как бы при зачистке Чечни от НБФ ВВ и менты усиливались танками - это нормально , это уже после штурма Грозного во второй компании когда вся эта нечисть расползлась по республике . А то что при проведении КТО часто бывает нужна какая либо ствольная артиллерия это факт . Посмотрите состав сводных отрядов при проведении КТО на СК - там всегда есть минометный расчет , а то и не один. Недавно наш ВПК презентовал миномет на базе Тигра - для полицейских миссий идеальная машина . А подобная мощная система как ТОС да еще и на колесном ходу - вообще прелесть - выковыривать бармалеев из схронов .

[Борис Черников]

вас режимом КТО по голове ударило,что вы на нем зациклились? Колесный вариант-ответ на современные реалии боя,когда технику нужно перебрасывать на сотни км вдоль линии фронта,а с учетом того,что на каждую единиц техники, будь то пусковая,ТЗМ,РЭМ или КШМка нужен танковый транспортер,то и пришли к мысли создать колесную версию огнеметной системы-огневая мощь прежняя,но расходы и стоимость самого аппарата меньше,а мобильность в разы больше. Моя претензия в оргштатной структуре,в которой огнеметчики подчинены РХБЗ,что накладывает ряд ограничений. поэтому и предлагаю разработать ракеты и адаптировать СУО Торнадо-Г под термобарические боеприпасы-проблем с точностью там не будет,но при этом самих РСЗО в войсках уже достаточно много,больше 110 ПУ должно быть точно,а с учетом того,что ВСЕ БМ-21 должны быть заменены,то их будет под 600 ПУ..Это автоматически позволит эффективно уничтожать опорные пункты врага,хоть будь это боевики,хоть обычные пехота за счет термобарических боеприпасов,да,могущество меньше,но каждая ракета будет эквивалентна 2 Шмелям-для,а если переработать саму ракету,то и трем шмелям-раздолбать любой ДОТ и за 2 ракеты можно, ВОП за пол пакета,а РОП за пакет

[Yarhann]

машины на колесном ходу - это техника для полицейских операций , то есть для усилени ВВ или спецназа милиции и тп . Это оружие не для армии(по крайней мере не российской) - потому сопли можно не пускать .

[vVvAD]

Странно как-то: Фото заявлено, но не презентовано. Устраняю пробел:

[IGAR]

В смысле не презентовано? Посреди текста же твитт

[vVvAD]

Твит - это, конечно, здорово. Но он на стороннем ресурсе, который не со всякого АРМ откроется

[ViPirozhnikow]

Цитата: Стройбат запаса

Ага))) Приехали, остановились прямо на трассе (которая совсем не факт, что не заминирована), отстрелялись и задним ходом, чтоб не "лезть в отхожее место", ретировались. Это вы так себе представляете?

Никак это себе не представит человек, который принимал участие в БД. Такой бред - удел диванных аналитиков.

[Александр Юльевич Трухманов]

От Буратино до Тосочки - большой шаг вперед. Выжигают супостата на глушняк. Звездец приходит...

[VicktorVR]

Как-то оно осело на зад неприятно для взгляда... Или колеса недокачаны...

[Виталий Цымбал]

Прочитал комментарии, автор привёл пример использования Соцепёков в Сирии, и тем самым ориентировал на пустынные ТВД, вполне возможно, что колёсная база предназначена для других ТВД, где дорожная сеть позволит за счёт скорости выходить на рубеж открытия огня. Не исключаю, что это экспортный эконом вариант нашего ВПК для стран не способных купить и соответственно обслуживать Солнцепёка на базе танка...

[013Azer]

Спец амбар боеприпасов к системе "Вражеский шашлык" где то в Азербайджане.
(Фото МО)

[lvov_aleksey]

Я хочу новое название на любое вооружение - Молдованка