Военное обозрение

На замену «Солнцепеку»: впервые показана «Тосочка»

80

В интернет-пространстве появилось изображение нового изделия российской армии. Некоторые западные ресурсы первоначально приняли его за один из типов MRAP – бронеавтомобилей с повышенной противоминной защитой. Однако, как считают на некоторых экспертных площадках, перед нами фигурирует долгожданная «Тосочка».


Данное изделие является модификацией системы ТОС-1А «Солнцепек», получившей широкую известность благодаря активному участию в сирийском вооруженном конфликте. «Чебурашка», как его прозвали за рубежом, буквально выжигал массивные площади, нанося серьезный урон засевшим на них террористам.

Новая версия «Солнцепека» в лице «Тосочки» позволит благодаря колесному ходу осуществлять активное маневрирование техники при ведении огня. Как утверждают эксперты, новому изделию кроме пусковых установок придан механизм заряжания, позволяющий при загрузке боекомплекта обходиться без специализированных ТЗМ. Это позволит «Тосочке» действовать более автономно на поле боя и сократит время перезарядки системы.

В последнее годы во многих армиях мира гусеничный ход активно вытесняется колесным, так как последний существенно повышает маневренность техники, необходимую для быстрой смены позиции.



На замену «Солнцепеку»: впервые показана «Тосочка»
Использованы фотографии:
https://twitter.com/200_zoka
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. carstorm 11
    carstorm 11 12 июня 2020 05:53 Новый
    +34
    кто и когда говорил о замене? эта система идет как дополнение к солнцепеку.
  2. gorenina91
    gorenina91 12 июня 2020 06:31 Новый
    +28
    В последнее годы во многих армиях мира гусеничный ход активно вытесняется колесным,


    -Странно ...-а чего же радоваться такому "вытеснению гусеничных колёсными".???
    -Лично Я не специалист в этой области , но ведь и так стало понятно...- когда даже во время патрулирования "в песках" ; автомобили сразу же вязнут ...-стоит им только свернуть с шоссе и подальше заехать на обочину... -Это постоянно демонстрируется в самих репортажах о патрулировании в Сирии и в прочих пустынных песчаных регионах...
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер 12 июня 2020 06:42 Новый
      -10
      Это машины не поля боя, и маршруты движения должны быть разведаны заранее. И зачем съезжать с трассы в болото? Где могут быть и фугасы. Подошел ,отстрелялся , и ушёл. Лезть в отхожее место совсем не обязательно.
      1. Лопатов
        Лопатов 12 июня 2020 07:06 Новый
        +24
        Цитата: Вольный ветер
        Это машины не поля боя

        Это машины поля боя.
        Если, конечно, не заниматься дурью по дублированию РСЗО артиллеристов.
        1. vVvAD
          vVvAD 13 июня 2020 08:49 Новый
          +2
          Полностью согласен.
          Насколько я помню, предельная дальность ракет "Солнцепёка" составляет 6 км, что, конечно, больше 4х у "Буратино", но это в пределах досягаемости ПТУР 3-го и, тем более, 2-го поколения. Учитывая, что БМ на колёсном ходу, у меня возникают вопросы её выживаемости на поле боя, и КАЗ что-то на ней не заметно. Но военным виднее.
      2. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 12 июня 2020 09:28 Новый
        +5
        Ага))) Приехали, остановились прямо на трассе (которая совсем не факт, что не заминирована), отстрелялись и задним ходом, чтоб не "лезть в отхожее место", ретировались. Это вы так себе представляете? laughing laughing laughing
        1. Комментарий был удален.
    2. Викторио
      Викторио 12 июня 2020 08:58 Новый
      0
      Цитата: gorenina91
      время патрулирования "в песках" ; автомобили сразу же вязнут ...-стоит им только свернуть с шоссе и подальше заехать на обочину...

      ===
      это по последним нескольким видео стало ясно? будто до этого машины по грязи не ездили, и ничего, справлялись как-то с задачами.
    3. g1v2
      g1v2 12 июня 2020 10:10 Новый
      +8
      Больше ресурс, возможность самостоятельно перемещаться по дорогам , а не на трейлере . Дольше срок жизни.Больше скорость и мобильность. Проходимость конечно меньше гусеничной, но тоже немаленькая. Грузовик много где проедет.
    4. Собеседник
      Собеседник 12 июня 2020 14:04 Новый
      -1
      -Лично Я не специалист в этой области , но ведь и так стало понятно...- когда даже во время патрулирования "в песках" ; автомобили сразу же вязнут ...-стоит им только свернуть с шоссе и подальше заехать на обочину...


      wink wink wink Автор про Норвегию наверное говорит.
    5. Борис Черников
      Борис Черников 12 июня 2020 18:53 Новый
      -2
      у нас развитая сеть дорог-поэтому для ряда частей, колесная техника-самое то,не надо иметь отдельный тягач чтобы возить гусеничную технику,часть подразделений перейдет на колеса полностью
      1. vVvAD
        vVvAD 13 июня 2020 08:56 Новый
        +1
        Как насчёт восточной части ЦВО и ВВО? А это бОльшая часть территории страны.
        Но такая машина безусловно нужна и найдёт применение как более дешёвая и мобильная.
        1. Борис Черников
          Борис Черников 13 июня 2020 21:34 Новый
          +1
          если у нас есть регионы где колесная техника не очень,то нужно от неё вообще отказаться?У нас некоторые части полностью на МТЛБ переведены,но это не означает что БТРы не нужны)
          1. vVvAD
            vVvAD 14 июня 2020 10:30 Новый
            +1
            Борис, моя ремарка касалась только сети дорог в восточной части страны.
            В остальном я с Вами полностью согласен yes
  3. DVR
    DVR 12 июня 2020 06:36 Новый
    +16
    «Чебурашка», как его прозвали за рубежом, буквально выжигал массивные площади, нанося серьезный урон засевшим на них террористам.

    Единственный известный случай, когда ТОС называли за рубежом "Чебарашкой", это высказывание спикера совета национальной безопасности (СНБО) Украины Андрея Лысенко:
    1. DVR
      DVR 12 июня 2020 06:47 Новый
      +16
      Тогда еще мем ходил)


      1. vVvAD
        vVvAD 13 июня 2020 08:58 Новый
        +2
        "Если у них такие "чебурашки", то какие же у них "крокодилы"?" laughing
        1. DVR
          DVR 13 июня 2020 09:07 Новый
          +1
          Да, уж) Терминатора классно замутили, гидроцилиндры для управления положением ушей органично вписались.
    2. Инсургент
      Инсургент 12 июня 2020 06:49 Новый
      +10
      Цитата: DVR
      Единственный известный случай, когда ТОС называли за рубежом "Чебарашкой", это высказывание спикера совета национальной безопасности (СНБО) Украины Андрея Лысенко:

      yes yes yes

      "Чебурашка" - наша yes .



      "Чебурашка" в действии.

      1. DVR
        DVR 12 июня 2020 06:53 Новый
        +3
        Да, автор статьи запутался) Здесь на сайте было о Чебурашке от ДНР.
  4. Андрей Васильевич
    Андрей Васильевич 12 июня 2020 06:37 Новый
    +3
    За рубежом назвали "Буратино"?
    Я думал что "Буратино" — это первое название этой системы.
    1. Малюта
      Малюта 12 июня 2020 08:24 Новый
      -1
      Цитата: Андрей Васильевич
      За рубежом назвали "Буратино"?
      Я думал что "Буратино" — это первое название этой системы.

      Это и есть "Буратино" good
    2. Лопатов
      Лопатов 12 июня 2020 08:57 Новый
      +8
      Цитата: Андрей Васильевич
      Я думал что "Буратино" — это первое название этой системы.

      "Буратино" это ещё советский ТОС-1 с 30-ю направляющими
      "Солнцепёк" это российский ТОС-1А с 28-ю направляющими, увеличенной дальностью стрельбы и прочими доработками
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 12 июня 2020 12:21 Новый
        +8
        Цитата: Лопатов
        "Солнцепёк" это российский ТОС-1А с 28-ю направляющими,

        C 24 направляющими...
        1. Лопатов
          Лопатов 12 июня 2020 14:49 Новый
          +3
          Точно.
          Убрали шесть верхних
  5. riwas
    riwas 12 июня 2020 06:39 Новый
    +3
    «Тосочка» - это хорошо, но в Сирии для разрушения зданий применяли установки и поменьше.

    1. Инсургент
      Инсургент 12 июня 2020 06:58 Новый
      +4
      Цитата: riwas
      «Тосочка» - это хорошо, но в Сирии для разрушения зданий применяли установки и поменьше.

      Такой мобильный "балономёт" (как я понимаю,это один из его вариантов) , более подходит для иррегулярных подразделений(ополчения),чем для армий полноценных.
      1. riwas
        riwas 12 июня 2020 07:58 Новый
        +3
        Такой мобильный "балономёт"

        Ничего подобного. Иранская система Falagh(Falaq) предлагается на экспорт и широко применяется проиранскими силами в Сирии, Ираке и Ливане. Представляет из себя универсальную самоходную пусковую установку на базе внедорожника Kaviran, позволяющей устанавливать на нее как транспортно-пусковые контейнеры с 220-мм реактивными снарядами Falagh-1, так и 333-мм Falagh-2.
      2. riwas
        riwas 13 июня 2020 02:36 Новый
        0
        Я эту установку к чему привел? Как приспособить "Солнцепек" для разрушения здания при бое в городе. В городе "тесно", дальности в 2 км в большинстве случаев хватает - значит можно сделать снаряд короче. И направляющих много не надо - 4-6 штук. Тогда их вполне можно разместить на роботе "Уран-9".
        1. vVvAD
          vVvAD 13 июня 2020 09:29 Новый
          +1
          В целом - никак. Проблема в невысоких углах склонения в условиях городской застройки. Сделаете миномётные углы склонения - потеряете кучность. Системы стабилизации окажутся неэффективными, иначе высокоточные миномётные комплексы оснащали бы именно ими как технически более простыми, а не системами коррекции полёта с лазерной подсветкой цели.
          Да и зачем город в щебень превращать?
          Миномёты с проникающей ТБ БЧ подойдут больше. Ювелирность работы и ещё более лёгкая платформа для установки как плюс.
    2. greshnik80
      greshnik80 12 июня 2020 12:42 Новый
      0
      Давайте научимся отличать реактивные системы залпового огня от тяжелых огнеметных систем. Это разные вещи. А то однажды Вы дойдете до того, что немцы во Вторую Мировую Большую Берту применяли.
      1. Юджин-Евгений
        13 июня 2020 22:59 Новый
        +1
        а как их отличить? по факту то рсзо
    3. vVvAD
      vVvAD 13 июня 2020 09:11 Новый
      0
      Цитата: riwas
      «Тосочка» - это хорошо, но в Сирии для разрушения зданий применяли установки и поменьше.

      Да, было такое - со стороны сирийцев. Только вот общего между ними мало - ну, разве что, дистанция огня: ни тебе ТБ БП, да и РСЗО это язык не поворачивается назвать, хотя, да: направляющих-то 2, значит, уже залп. laughing Ну и, подозреваю, кучность (хотя, тут, скорее, речь о точности единичного пуска) огня либо дальность ниже ввиду более простой системы стабилизации ракет (если она там вообще есть) и, полагаю, отсутствия ЦБВ на ПУ.
  6. АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2
    АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2 12 июня 2020 06:56 Новый
    +2
    Очень плохая тенденция,переход с гусеничной на колесное шасси.
    1. Инсургент
      Инсургент 12 июня 2020 07:07 Новый
      +2
      Цитата: АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2
      Очень плохая тенденция,переход с гусеничной на колесное шасси.

      С чего вы взяли,что будет "полный переход" ?
      Речь о дополнении одного - другим...
      1. АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2
        АНДРЕЙ МИХАЙЛОВ_2 12 июня 2020 08:41 Новый
        0
        Извините но я не писал .полный переход с гусеничного на колесное шасси,но последние новости представленная самоходка мста с,на колесном шасси,теперь Солнцепек,завтра танк,но не для России все это,наверное как так.
  7. Александр Секлицкий
    Александр Секлицкий 12 июня 2020 07:04 Новый
    -1
    В последнее годы во многих армиях мира гусеничный ход активно вытесняется колесным, так как последний существенно повышает маневренность техники, необходимую для быстрой смены позиции.
    Это хорошо...значит с Россией воевать не собираются laughing
  8. Караул73
    Караул73 12 июня 2020 07:08 Новый
    0
    Цитата: Вольный ветер
    Это машины не поля боя, и маршруты движения должны быть разведаны заранее. И зачем съезжать с трассы в болото? Где могут быть и фугасы. Подошел ,отстрелялся , и ушёл. Лезть в отхожее место совсем не обязательно.

    А противник, по-вашему, будет только вблизи автодорог присутствовать?
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер 12 июня 2020 07:21 Новый
      +6
      В принципе да. вдоль автодорог и трасс. Зачем лезть куда то в болота? Это всегда так было, и наверное так будет. Крупным воинским соединениям ,посреди болот, делать нечего. Ну и авиа и спутниковая разведка многое решает.
      1. Инсургент
        Инсургент 12 июня 2020 07:24 Новый
        +7
        Цитата: Вольный ветер
        Зачем лезть куда то в болота? Это всегда так было, и наверное так будет. Крупным воинским соединениям ,посреди болот, делать нечего.

        Планировавшие и успешно воплотившие в жизнь операцию "Багратион", об этом не знали...
        1. Вольный ветер
          Вольный ветер 12 июня 2020 07:29 Новый
          +1
          Знали. поэтому строили технические сооружения. А не лезли в отхожие места.
          1. Инсургент
            Инсургент 12 июня 2020 07:38 Новый
            +1
            Цитата: Вольный ветер
            Знали. поэтому строили технические сооружения. А не лезли в отхожие места.

            А сейчас значит , наплевав на опыт и примеры,строить ничего не будут и тупо полезут в "отхожие места" ?
            1. Вольный ветер
              Вольный ветер 12 июня 2020 07:42 Новый
              -5
              Да именно так. Не уверен в умственных способностях генералитета, и генеральштета.
              1. Hagen
                Hagen 12 июня 2020 10:15 Новый
                +2
                Цитата: Вольный ветер
                Не уверен в умственных способностях генералитета, и генеральштета.

                Куда уж им до вас?! laughing А вы сами-то, до каких высот поднялись? Какой частью БУСВ владеете?
        2. vVvAD
          vVvAD 13 июня 2020 09:39 Новый
          +1
          Кого-бы из седой древности ещё привести в пример (для иллюстрации того, что указанный ход мыслей неверен изначально)? Хм, Ганнибала good
          Не болота, конечно, но сути не меняет.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 12 июня 2020 07:31 Новый
    +7
    во многих армиях мира гусеничный ход активно вытесняется колесным, так как последний существенно повышает маневренность техники
    Категорически не согласен с автором. Если в армиях каких-то стран предполагают двигаться только по автобанам, то это их проблемы (кстати, немцы отлично прочувствовали на себе эти проблемы в европейской части СССР в 1941-43 г.г.). Колесное шасси на тяжелой техники лишь дополняет гусеничное и в какой-то ситуации бывает предпочтительней, но не более.
    1. sen
      sen 12 июня 2020 09:41 Новый
      +3
      На Ближнем Востоке предпочитают колесное шасси. А значит все верно. Будем продавать "Тосочку" за рубеж.
      1. Hagen
        Hagen 12 июня 2020 10:21 Новый
        +3
        Цитата: sen
        На Ближнем Востоке предпочитают колесное шасси. А значит все верно. Будем продавать "Тосочку" за рубеж.

        У нас сегодня средне-азиатское направление открыто. Граница с Казахстаном практически не обустроена. У казахов примерно то же с туркменами, узбеками и киргизами. Я думаю, нам совсем не лишним будет возможность создания артиллерийских заслонов на этих направлениях. Колесное шасси позволит создавать группировки ударных сил в нужном месте за кратчайшие сроки.
        1. Юджин-Евгений
          13 июня 2020 23:03 Новый
          0
          что там открыто? в ЦВО фактически 2-я танковая сформирована, чтоб удар держать из подбрюшья
          1. Hagen
            Hagen 14 июня 2020 06:11 Новый
            0
            Цитата: Юджин-Евгений
            что там открыто? в ЦВО фактически 2-я танковая сформирована, чтоб удар держать из подбрюшья

            Российско-казахская граница 7600! км. В инженерном плане не оборудованная, не имеет нормального полноценного прикрытия. И потом, армия не привлекается в приграничные конфликты. А именно этим грозят разные бородатые люди, стекающиеся на север Афганистана. После ухода Назарбаева Казахстан дрейфует в сторону национализма. Узбекистан уже сегодня вполне "и вашим и нашим". Туркмения - темная лошадь. И в каждой республике СА весьма активно работают спецслужбы Китая и США. Проблемы там могут вспыхнуть в любую минуту. Уже в 2019 году на севере Афганистана игиловцы исчислялись десятками тысяч. Зачем они там? Кто их туда направил? Какие у них цели на ближайшее время? Только в одном случае они будут сидеть там более-менее смирно, если мы будем обладать мобильными группировками их гарантированного уничтожения. И это надо периодически им демонстрировать в виде различных учений.... Про 2 ТА по-подробнее можно? С местами основных соединений....
  10. Ros 56
    Ros 56 12 июня 2020 09:16 Новый
    0
    Главное, чтобы бармалеи не жаловались.
    1. Hagen
      Hagen 12 июня 2020 10:24 Новый
      +1
      Цитата: Ros 56
      Главное, чтобы бармалеи не жаловались.

      А даже если и пожалуются, сможем быстро "возразить". Колеса для этого будут только в плюс, как средства быстрого реагирования.
  11. Тузик
    Тузик 12 июня 2020 09:19 Новый
    +5
    учитывая малую дальность стрельбы, солнцепек всегда находится на переднем крае, среди танков, а как тосочка защитит экипаж по сравнению с танковым шасси?
    1. Genry
      Genry 12 июня 2020 12:02 Новый
      -2
      Цитата: Тузик
      учитывая малую дальность стрельбы, солнцепек всегда находится на переднем крае

      Дальность 6 км. И зачем "всегда"? Приближается на момент удара и сразу назад. Вероятность попасть под огонь очень мала.
  12. 013Azer
    013Azer 12 июня 2020 11:21 Новый
    0
    Если есть изменения, т.е улучшения по ТТХ, то надо обязательно эти улучшения применить и в гусеничной версии (ТОС-1А) и ее обновлять тоже.
    Не в обиду, но только полностью далёкий в этом деле человек может утверждать что Тосочка продолжение/замена ТОС-1А.
    ТОС может заменить Тосочку в любое время, и в городе и в горах, а Тосочка далеко не всегда заменит ТОС.
    Ко всему еще и габариты у Тосочки больше. Но машина как новая система, крута.
  13. Бензорез
    Бензорез 12 июня 2020 17:41 Новый
    0
    А что, "Солнцепек" уже исчерпал свои возможности?..
  14. Борис Черников
    Борис Черников 12 июня 2020 18:55 Новый
    +1
    Сама идея интересная конечно..но ..смысл?не проще ли адаптировать Торнадо-С под выполняемые задачи банально за счет новых ракет и модернизации СУО ?
    1. Yarhann
      Yarhann 13 июня 2020 13:00 Новый
      +1
      РСЗО Град - это артиллерия , Солнцепек - это огнемет . У них дальность просто в разы отличается , у града минимальная 1500 метров , у ТОС 4500 максимальная . И применение по сути разное - Град для любых конфликтов - имеет гору различных боеприпасов для решения разных задач , ТОС для локальных и полицейских миссий - она по сути ведет огонь в пределах прямой видимости термобарическими боеприпасами - ничего кассетного , противотанкового , бетонобойного и тп нет . Но у огнемета большой плюс это высокая точность и очень большая эффективность при онулировании двуногих .
      Потому наверное ТОС и приписаны к РХБ и идут как правило в усиление каких либо соединений . НА колесном шасси мне кажется его могут приписать уже более узкоспециализированно - то есть в ВВ , милицейский спецназ или Росгвардию .
      Смысла на гусеничном ходу дл ТОС нет вообще , во время его изобретения его поставили на такой ход потому что сама установка была достаточно тяжелая , но техника не для общевойскового боя - сильно уязвима изза своей малой дальности
      1. Борис Черников
        Борис Черников 13 июня 2020 21:36 Новый
        0
        Так в чем проблема? короткие дистанции нельзя?так РСЗО стоит в тылу и работает по приказу,а по точности-пропишите в СУО режим стрельбы и точность будет не хуже
        1. Yarhann
          Yarhann 13 июня 2020 22:31 Новый
          0
          больше дальность - больше разброс ) ну это лирика . Тут скорее смысл в большой разнице могущества боеприпаса . Если РС Град весит 60кг и имеет бч 18кг из которой всего 6кг ВВ . То РС ТОС весит 175кг при этом термобарическая БЧ 75кг - то есть процент от веса всего заряда несравнимо больше . И воздействие ОФС Град поражает осколками , ТОС поражает взрывной волной (особенно при перекрытии ВВ) и температурой . То есть град хорош для поражения живой силы на открытой местности , ТОС в укрытиях .
          1. Борис Черников
            Борис Черников 16 июня 2020 21:44 Новый
            0
            никто не запрещает сделать боеприпасы объемного взрыва для Града,Причем сделать можно и уменьшенной дальности в пользу размера БЧ
            1. Yarhann
              Yarhann 17 июня 2020 08:41 Новый
              0
              то есть засунуть в боеприпас града весом 60кг , бч ТОС весом 75 кг )) магия ))
              1. Борис Черников
                Борис Черников 17 июня 2020 16:31 Новый
                0
                для ряда задач-полный пакет-избыточен,поэтому в той же Сирии били половиной или вообще несколькими снарядами..и повторюсь-дальность пуска у БМ-21 выше
                1. Yarhann
                  Yarhann 17 июня 2020 19:09 Новый
                  0
                  для дальности пуска есть УРАГАН- с термобарическими боеприпасами примерно такой же мощности как у ТОС и примерно такой же точностью попадания как у града - то есть кудато там типа почти попали . Тот бьет точно в цель - отличное оружие при проведении полицейских миссий - не знаю как она там устроена но если прикрутить малоразмерный бпла и сделать оптическое наведение . То машина будет идеальна в полицейских миссиях - именно так она применялась в Сирии
                  1. Борис Черников
                    Борис Черников 17 июня 2020 21:35 Новый
                    0
                    для полицейских целей и Шмеля хватит)не городите. Ураганов у нас в войсках всего 200 единиц и они распиханы по арт.бригадам.А вот Градов у нас уже 500 штук в войсках и они штатно у мотострелков имеются,т.е. дайте нужный боеприпас и все,А если брать за базу Торнадо-Г,то там просто СУО дописать надо..
                    1. Yarhann
                      Yarhann 17 июня 2020 22:27 Новый
                      -1
                      )))) да да кого вы шмелем пугать собрались ))) разве что окруженных в сараях бармалеев в поселках КБР и Дагестана , но никак не окопавшихся боевиков в городских развалинах Дамаска , Идлиба или в горах ЧР) .
                      Еще раз повторяю ТОС это не про общевойсковое боевого применение , это машина для полицейских миссий именно так они применялись в Сирии . В 19м году проводились учения с привлечением ТОС в сводном батальоне для усиления танковых подразделений . По итогам решили сформировать во всех ВО огнеметные роты и туда пойдут явно не колесные машины . Так что можно сколько угодно заниматься самовнушением что Град может заменить ТОС , но в усиление танковых войск и мотострелков пойдет гусеничный ТОС , для усиления ВВ и других силовиков в полицейских миссиях пойдет колесная машина .
                      1. Борис Черников
                        Борис Черников 19 июня 2020 00:39 Новый
                        0
                        а с каких пор бои в городе "а-ля Дамаск".. стали "полицейскими миссиями"..вы палец с попой не путайте-у Тосочки один плюс-наличие колес и мобильность,поэтому рассмотреть вопрос имеет смысл,ибо военные всегда были кондовыми созданиями,поэтому у них ТОСы в отдельных войсках РХБЗ и занимаются глупостями в виде "вы поступаете в подчинение" постоянное,поэтому кстати в КБ плюнули и сделали РШГ,потому что Шмели могут только химики юзать,а другим только по особому благословению...Так что не пишите глупости..И да...а ФСВНГ знает что им ТОСы обещают ?))))Вам видимо забыли объяснить почему тосочка на колесах))
                      2. Yarhann
                        Yarhann 19 июня 2020 08:22 Новый
                        0
                        Про обещания никто не говорит , разговор про усиление в тех же КТО - посмотрите состав сводных отрядов когда гоняли бармалеев по горам Чечни .
                      3. Борис Черников
                        Борис Черников 20 июня 2020 14:15 Новый
                        0
                        Мда..смешно)может тогда и колесные танки на усиления в КТО будем направлять?Если у вас идея фикс ,то оставьте её при себе,Не выносите глупость в массы
                      4. Yarhann
                        Yarhann 21 июня 2020 13:00 Новый
                        0
                        ну как бы при зачистке Чечни от НБФ ВВ и менты усиливались танками - это нормально , это уже после штурма Грозного во второй компании когда вся эта нечисть расползлась по республике . А то что при проведении КТО часто бывает нужна какая либо ствольная артиллерия это факт . Посмотрите состав сводных отрядов при проведении КТО на СК - там всегда есть минометный расчет , а то и не один. Недавно наш ВПК презентовал миномет на базе Тигра - для полицейских миссий идеальная машина . А подобная мощная система как ТОС да еще и на колесном ходу - вообще прелесть - выковыривать бармалеев из схронов .
                      5. Борис Черников
                        Борис Черников 22 июня 2020 19:49 Новый
                        0
                        вас режимом КТО по голове ударило,что вы на нем зациклились? Колесный вариант-ответ на современные реалии боя,когда технику нужно перебрасывать на сотни км вдоль линии фронта,а с учетом того,что на каждую единиц техники, будь то пусковая,ТЗМ,РЭМ или КШМка нужен танковый транспортер,то и пришли к мысли создать колесную версию огнеметной системы-огневая мощь прежняя,но расходы и стоимость самого аппарата меньше,а мобильность в разы больше. Моя претензия в оргштатной структуре,в которой огнеметчики подчинены РХБЗ,что накладывает ряд ограничений. поэтому и предлагаю разработать ракеты и адаптировать СУО Торнадо-Г под термобарические боеприпасы-проблем с точностью там не будет,но при этом самих РСЗО в войсках уже достаточно много,больше 110 ПУ должно быть точно,а с учетом того,что ВСЕ БМ-21 должны быть заменены,то их будет под 600 ПУ..Это автоматически позволит эффективно уничтожать опорные пункты врага,хоть будь это боевики,хоть обычные пехота за счет термобарических боеприпасов,да,могущество меньше,но каждая ракета будет эквивалентна 2 Шмелям-для,а если переработать саму ракету,то и трем шмелям-раздолбать любой ДОТ и за 2 ракеты можно, ВОП за пол пакета,а РОП за пакет
  • Yarhann
    Yarhann 12 июня 2020 23:05 Новый
    -3
    машины на колесном ходу - это техника для полицейских операций , то есть для усилени ВВ или спецназа милиции и тп . Это оружие не для армии(по крайней мере не российской) - потому сопли можно не пускать .
  • vVvAD
    vVvAD 13 июня 2020 08:50 Новый
    0
    Странно как-то: Фото заявлено, но не презентовано. Устраняю пробел:
    1. IGAR
      IGAR 13 июня 2020 10:01 Новый
      0
      В смысле не презентовано? Посреди текста же твитт
      1. vVvAD
        vVvAD 13 июня 2020 13:56 Новый
        0
        Твит - это, конечно, здорово. Но он на стороннем ресурсе, который не со всякого АРМ откроется wink
  • ViPirozhnikow
    ViPirozhnikow 13 июня 2020 14:14 Новый
    0
    Цитата: Стройбат запаса
    Ага))) Приехали, остановились прямо на трассе (которая совсем не факт, что не заминирована), отстрелялись и задним ходом, чтоб не "лезть в отхожее место", ретировались. Это вы так себе представляете? laughing laughing laughing


    Никак это себе не представит человек, который принимал участие в БД. Такой бред - удел диванных аналитиков.
  • Александр Юльевич Трухманов
    Александр Юльевич Трухманов 13 июня 2020 15:37 Новый
    +1
    От Буратино до Тосочки - большой шаг вперед. Выжигают супостата на глушняк. Звездец приходит...
  • VicktorVR
    VicktorVR 13 июня 2020 16:44 Новый
    0
    Как-то оно осело на зад неприятно для взгляда... Или колеса недокачаны...
  • Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 13 июня 2020 17:26 Новый
    +1
    Прочитал комментарии, автор привёл пример использования Соцепёков в Сирии, и тем самым ориентировал на пустынные ТВД, вполне возможно, что колёсная база предназначена для других ТВД, где дорожная сеть позволит за счёт скорости выходить на рубеж открытия огня. Не исключаю, что это экспортный эконом вариант нашего ВПК для стран не способных купить и соответственно обслуживать Солнцепёка на базе танка...
  • 013Azer
    013Azer 13 июня 2020 20:38 Новый
    +1
    Спец амбар боеприпасов к системе "Вражеский шашлык" где то в Азербайджане.
    (Фото МО)

  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 14 июня 2020 00:34 Новый
    0
    Я хочу новое название на любое вооружение - Молдованка