Как Николай II довёл Россию до революции


Вступившая в мировую войну Россия находилась в состоянии глубокого системного политического и социального кризиса, ее терзали внутренние противоречия, давно назревшие реформы не проводились, созданный парламент мало что решал, царь и правительство не предпринимали необходимых мер по реформированию государства.


Обстоятельства неудачного царствования Николая II


Бурные революционные событии 1917 года во многом были обусловлены объективными обстоятельствами: противоречиями между нарождающейся крупной буржуазией и самодержавием, опиравшимся на сословный класс помещиков, между обездоленным крестьянством и рабочими и собственниками земли и заводов, церковью и государством, командным составом армии и солдатами, а также военными неудачами на фронте и стремлением Англии и Франции ослабить Российскую империю. Кроме этого, были и субъективные факторы, связанные с царем, его семьей и царским окружением, оказывавшие существенное влияние на управление государством.

Нерешительность и непоследовательность царского режима, а особенно сближение с такой разрушительной личностью, как Григорий Распутин, неуклонно разрушали авторитет власти. К концу своего правления Николай II из-за своих безволия и мягкотелости, полного подчинения своей воли супруге Александре Федоровне и «старцу» Распутину, из-за неумения идти на компромиссы ради сохранения империи не пользовался никаким авторитетом и во многом презирался не только всеми слоями общества, а и представителями царской династии.

Во многом проблемы царя были связаны с его супругой Александрой Федоровной, урожденной немецкой принцессой Алисой Гессен- Дармштадской, на которой он женился по любви, что было редкостью в династических браках. Его отец Александр III и мать Мария Федоровна были против этого брака, поскольку хотели женитьбы сына на французской принцессе, к тому же Николай и Алиса были дальними родственниками как потомки немецких династий.

Александру III в итоге пришлось согласиться с выбором сына, поскольку после железнодорожной катастрофы под Харьковом, когда ему пришлось, спасая семью, держать над головой крышу разрушенного вагона, его здоровье было подорвано, дни его были сочтены, и он дал согласие на свадьбу сына, которая состоялась меньше чем через неделю после похорон царя и была омрачена проходившими панихидами и траурными визитами.

Трагические события


Дальше несчастья Николая II продолжились. В день его торжественной коронации на Ходынском поле в мае 1896 года, на которую за «царскими гостинцами» пришло более 500 тысяч, началась массовая давка, в которой погибло 1389 человек. Трагедия произошла по вине организаторов торжеств, закрывших ямы и промоины на поле дощатыми настилами, которые, не выдержав напора толп, рухнули.

Потом было «Кровавое воскресенье». 9 января 1905 года расстреляли организованное священником Гапоном мирное шествие рабочих к Зимнему дворцу с петицией об их нуждах, погибло 130 манифестантов. Хотя Николай II к ходынской давке и «Кровавому воскресенью» прямого отношения не имел, во всем обвинили его — и за ним закрепилось прозвище Николая Кровавого.

Начавшаяся в 1905 году война с Японией была бездарно проиграна. В битве при Цусиме погибла почти вся российская эскадра, направленная из Балтийского моря. В итоге японцам были сданы крепость Порт-Артур и Ляодунский полуостров. Поражение в войне спровоцировало революцию, заставшую царя принять в августе 1905 года манифест об учреждении Государственной думы как законосовещательного органа, и в октябре того же года — манифест о даровании населению основных гражданских свобод и обязательном согласовании всех принимаемых законов с Госдумой.

Все эти события не добавляли авторитета Николаю II, и правящий класс и простой народ видели в нём неудачника, неспособного вершить государственные дела.

Неудачная женитьба царя


Женитьба Николая II имела трагические последствия для всей династии, его супруга оказалась волевой и властной женщиной, и при безволии царя полностью властвовала над ним, влияя на государственные дела. Царь стал типичным подкаблучником. Будучи по происхождению немкой, она не смогла установить нормальные отношения в кругу царской семьи, придворных, окружении царя. В обществе о ней сложилось мнение как о чужом человеке, презирающем Россию, ставшую ей домом.

Этому отчуждению царицы от русского общества способствовали ее внешняя холодность в обращении и отсутствие приветливости, что воспринималось всеми как презрение. Не приняла невестку за свою и испытывавшая неприязнь к немцам мать царя Мария Федоровна, урожденная датская принцесса Дагмара, ранее тепло принятая в России и легко вошедшая в петербургское общество. В связи с этим жизнь Александры Федоровны при царском дворе была не из приятных.

Ситуация осложнилась и тем, что родившийся в 1904 году цесаревич Алексей страдал тяжелым наследственным заболеванием — гемофилией, перешедшей к нему от матери, унаследовавшей болезнь от английской королевы Виктории. Наследник постоянно страдал от болезни, его болезнь была неизлечимой и держалась в тайне, о ней никто не знал, кроме самых близких людей. Все это приносило страдания царице, со временем она стала истеричной и все больше отходила от общества. Царица искала способы излечения ребенка, и в 1905 году царскую семью познакомили с известным в столичном светском обществе «божьим человеком», как его называли, «старцем», — Григорием Распутиным.

Влияние царицы и Распутина


«Старец» действительно обладал способностями целителя и облегчал страдания наследника. Он стал регулярно посещать царский дворец и приобрел сильное влияние на царицу и через нее на царя. Встречи царицы и Распутина организовывала ее фрейлина Анна Вырубова, имевшая влияние на царицу, при этом истинная цель посещений царского дворца скрывалась. Частые встречи царицы и Распутина при дворе и в обществе стали расцениваться как любовная связь, чему способствовала любвеобильность «старца», имевшего связи с женщинами из светского общества Петербурга.

Со временем Распутин приобрел в петербургском обществе репутацию «царского друга», прозорливца и целителя, что имело трагическое значение для царского трона. С началом войны Распутин пытался влиять на царя, отговаривая его от вступления в войну. После тяжелых военных поражений в 1915 году из-за проблем с поставкой оружия и боеприпасов Распутин и царица убедили царя стать Верховным главнокомандующим и сместить с этой должности уважаемого в армии князя Николая Николаевича, который резко выступал против «старца».

Это решения было самоубийственным, царь слабо разбирался в военных делах; в обществе и армии такое решение было воспринято враждебно. Все расценили это как всевластие «старца», который после отъезда царя в Ставку приобрел еще большее влияние на царицу и стал вмешиваться в государственные дела.

Находившийся в Ставке с осени 1915 года Николай II фактически уже не управлял страной, в столице всем заправляла непопулярная и нелюбимая в обществе царица, находившаяся под безграничным влиянием Распутина, слепо выполнявшая его рекомендации. Они обменивались с царем телеграммами и убеждали его в принятии тех или иных решений.

Как описывают общавшиеся с царицей в это время люди, она стала нетерпимой к любому мнению, противоречащему ее взглядам, чувствовала себя непогрешимой и требовала от всех, в том числе от царя, исполнения своей воли.

На этом этапе началась «министерская чехарда» в правительстве, министры отправлялись в отставку, не успев даже вникнуть в суть дела, многие кадровые назначения были трудно объяснимы, все связывали это с деятельностью Распутина. Конечно, царь и царица в определенной степени прислушивались к рекомендациям «старца», а столичная элита использовала это в своих целях и, находя подход к Распутину, проводила нужные решения.

Заговоры против царя


Авторитет царя и царской семьи стремительно падал, против Николая II ополчился клан великих князей, Государственная дума, армейский генералитет, правящий класс. Распространилось презрение и неприятие к царю и в простом народе. Во всем обвиняли царицу-немку и Распутина.

В столице всеми заинтересованными сторонами распространялись нелепые слухи и похабные карикатуры на царицу на тему ее любовной связи со «старцем»: мол, она является шпионкой, сообщает немцам все военные секреты, для этого из Царского села проложен кабель с прямой связью с немецким Генеральным штабом, а в армии и правительстве назначаются люди с немецкими фамилиями, которые разваливают армию. Все эти слухи были один нелепее другого, но им верили и царицу готовы были растерзать. Попытки окружения царя удалить от него Распутина успеха не имели.

На фоне шпионской истерии в конце 1916 года начали созревать заговоры против царя: дворцовый великокняжеский во главе с князем Николай Николаевичем, генеральский во главе с начальном штаба Ставки генералом Алексеевым и командующим Северным фронтом генералом Рузским, масонский в Государственной думе во главе с Милюковым и примкнувшим к ним «трудовиками» во главе с Керенским, имевшим контакты с английским посольством. У всех были разные цели, но они были едины в одном: вырвать отречение у царя или ликвидировать его и устранить влияние царицы и Распутина.

Первыми начали действовать великие князья, они организовали в декабре 1916 гола убийство Распутина во дворце князя Феликса Юсупова, в котором участвовали сам князь, великий князь Дмитрий Павлович и (очень вероятно) сотрудник английской разведки. Убийство было быстро раскрыто. Царица требовала расстрелять всех причастных к убийству, а Керенского и Гучкова повесить, но царь ограничился только высылкой причастных из Петербурга. В день убийства Распутина царь распустил Госдуму на каникулы.

В Госдуме оппозиция царю объединилась вокруг Центрального военно-промышленного комитета, созданного промышленниками для снабжения армии и возглавляемого октябристом Гучковым, и Всероссийского земского союза, возглавляемого кадетом Львовым и прогрессистами (националистами, возглавляемыми Шульгиным). Оппозиция объединилась в «Прогрессивный блок» во главе с кадетом Милюковым и требовала создания «ответственного министерства», формируемого и ответственного перед Госдумой, что означало введение конституционной монархии. Эти требования поддержали великокняжеская группировка и генералитет во главе с генералом Алексеевым. Так образовался единый блок давления на царя. Председатель Госдумы Родзянко 7 января официально заявил о необходимости формирования такого правительства.

В кабинете у Родзянко 9 февраля состоялось совещание заговорщиков, на котором был утвержден план переворота, по которому во время поездки царя в Ставку решили задержать его поезд и заставить отречься от престола в пользу наследника под регентством князя Михаила Александровича.

Стихийное восстание в Петрограде


Помимо заговора в «верхах», серьезно усложнялась и подогревалась обстановка в «низах». С декабря 1916 года начались проблемы с поставками хлеба, правительство ввело продразверстку (большевики были не первыми), но это не помогло. В городах и армии к февралю катастрофически не хватало хлеба, ввели карточки, на улицах стояли длинные очереди за получением по ним хлеба. Недовольство населения вылилось в стихийные политические стачки рабочих Петрограда, в которых участвовали сотни тысяч рабочих.

Хлебные бунты начались 21 февраля, громили булочные и пекарни с требованием дать хлеба. Царь выехал в Ставку, его успокоили, что все будет нормально, бунты будут подавлены. С 24 февраля началась стихийная массовая забастовка по всей столице. Люди вышли на улицы с требованиями «долой царя», к ним стали присоединяться студенты, ремесленники, казаки и солдаты, начались зверские расправы и убийства полицейских. Часть войск стала переходить на сторону восставших, начались убийства офицеров и перестрелки, в которых погибли десятки людей.

Все это привело к вооруженному восстанию 27 февраля. Войска целыми подразделениями переходили на сторону восставших и громили полицейские отделения, захватили тюрьму «Кресты» и выпустили всех заключенных. По всему городу начались массовые погромы и грабежи. Выпущенные из тюрьмы ранее арестованные члены Госдумы повели толпу к резиденции Госдумы в Таврическом дворце.

Почувствовав момент для перехвата власти, Совет старейшин избрал Временный комитет Госдумы. Стихийное восстание стало принимать форму свержения царского режима. Одновременно в Таврическом дворце депутаты Госдумы от эсеров и меньшевиков сформировали Временный исполнительный комитет «Петросовета» и выпустили свое первое воззвание о свержении царя и установлении республики. Царское правительство подало в отставку, вечером Временный комитет, опасаясь перехвата власти «Петросоветом», принял решение взять власть в свои руки и сформировать правительство. Он отправил телеграмму Алексееву и командующим всех фронтов о переходе власти к Временному комитету.

Государственный переворот


Утром 28 февраля Николай II в своем поезде оправился из Ставки в Петроград, но дороги были уже перекрыты и он смог добраться только до Пскова. К концу дня 1 марта состоялась встреча генерала Рузского с царем, до этого Алексеев и Родзянко убеждали царя пописать манифест о формировании правительства, ответственного перед Госдумой. Царь возражал против этого, но в итоге его убедили, и он подписал такой манифест.

В этот день на совместном заседании Временного комитета и исполкома «Петросовета» было принято решение сформировать Временное правительство, ответственное перед Госдумой. По мнению Родзянко, этого было уже недостаточно. Остановить стихийную массу восставших такими полумерами было невозможно, и он сообщил Алексееву о целесообразности отречения царя. Генерал подготовил телеграмму всем командующим фронтами с просьбой сообщить царю о своем мнении о целесообразности его отречения. При этом из сути телеграммы следовало, что другого пути нет. Так великие князья, генералитет и руководители Госдумы предали и подвели царя к принятию решения об отречении.

Все командующие фронтами телеграммами сообщили царю о целесообразности его отречении. Это было последней каплей, царь понял, что его предали, и 2 марта объявил о своем отречении в пользу сына при регентстве князя Михаила Александровича. К царю прибыли представители Временного комитета Гучков и Шульгин, объяснили ему ситуацию в столице и необходимости успокоить восставших его отречением. Николай II, беспокоясь о судьбе малолетнего сына, подписал и передал им акт о своем отречении в пользу не сына, а брата Михаила. Он также подписал документы о назначении Львова главой Временного правительства и князя Николая Николаевича Верховным главнокомандующим.

Такой поворот поставил заговорщиков в тупик, они понимали, что воцарение непопулярного в обществе Михаила Александровича может вызвать новый взрыв негодования и не остановить восставших. Руководство Госдумы встретилось с братом царя и уговорило его отречься от престола, он 3 марта пописал акт об отречении до созыва Учредительного собрания, которое должно будет решить форму правления государством.

С этого момента наступил конец правлению династии Романовых. Николай II оказался слабым государственным правителем, в это переломное время он не смог удержать власть в своих руках и привел к краху свою династию. Еще оставалась возможность восстановления правящей династии по решению Учредительного собрания, но оно так и не смогло приступить к своей деятельности, матрос Железняков поставил на нем точку фразой: «Караул устал».

Так заговор господствующей элиты России и массовые выступления рабочих и солдат петроградского гарнизона привели к перевороту и Февральской революции. Зачинщики переворота, добившись падения монархии, спровоцировали смуту в стране, не смогли остановить распад империи, быстро потеряли власть и ввергли страну в кровопролитную гражданскую войну.
Автор:
Использованы фотографии:
pbs.twimg.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дальний В 16 июня 2020 05:38 Новый
    • 35
    • 9
    +26
    Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.
    Бальмонт, задолго до революции. Если чо, ни разу не большевик.
    1. ROSS 42 16 июня 2020 05:51 Новый
      • 36
      • 10
      +26
      Цитата: Дальний В
      Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.

      Надо было привести полный текст:
      НАШ ЦАРЬ
      Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
      Наш царь — кровавое пятно,
      Зловонье пороха и дыма,
      В котором разуму — темно.

      Наш царь — убожество слепое,
      Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
      Царь-висельник, тем низкий вдвое,
      Что обещал, но дать не смел.

      Он трус, он чувствует с запинкой,
      Но будет, — час расплаты ждёт.
      Кто начал царствовать — Ходынкой,
      Тот кончит — встав на эшафот.
      1907

      Нет ничего удивительного, что в окружении царя появлялись одиозные личности, которые и положили конец самодержавию, заставив Николая II отречься от престола.
      1. lucul 16 июня 2020 06:08 Новый
        • 11
        • 35
        -24
        Нет ничего удивительного, что в окружении царя появлялись одиозные личности, которые и положили конец самодержавию, заставив Николая II отречься от престола.

        Ага ...
        “В 1896 году Государь Император с Государыней и единственной тогда дочерью Ольгой (ей было 10 месяцев) поехали в Париж с визитом к Президенту Франции Фору....

        Во время пребывания Государя в Париже президент Французской республики Фор уговаривал своего высокого гостя хоть на несколько минут посетить большой бал еврея Ротшильда.

        Государь долго не соглашался, но потом поехал. Там президент стал уговаривать Государя поговорить с Ротшильдом. Государь согласился. Ротшильд сразу задал вопрос Государю: “Как велик русский долг Франции?” Государь ответил: “Столько-то миллиардов”. Ротшильд сказал: “Я весь этот долг беру на себя, если вы согласитесь дать в России равноправие евреям”. Государь отказал, говоря, что русский народ еще темный и очень доверчивый и при равноправии он немедленно попадет в кабалу евреям. Отойдя от Ротшильда, Государь сказал: “Сейчас я подписал себе смертный приговор”.

        Зная , кто стоит за революцией - Николай 2 сильно не сопротивлялся в 1917г ....
        1. ROSS 42 16 июня 2020 06:18 Новый
          • 33
          • 8
          +25
          Цитата: lucul
          Зная , кто стоит за революцией - Николай 2 сильно не сопротивлялся в 1917г ...

          Я понял вашу мысль, может быть, тогда проясните ситуацию, когда в 1934 году в СССР была образована Еврейская автономная область, не повлиявшая на исход ВМВ, когда все сторонники Ротшильдов отдали Гитлеру всю Европу?
          Наверняка ИВС знал эту «байку», так как слыл человеком образованным и читающим.
          Кстати, ГМС тоже не сильно сопротивлялся, когда ЕБН попросил его «выйти из дверей».
          Естественно, через года легче разбирать промахи и ошибки, но нужно всегда помнить, управление страной не терпит слюнтяйства и безволия. На то он и правитель, чтобы вслушивать мнения и принимать единственно верное решение. Это, как игра в шахматы, - один неверный ход и вы в ...мате.
          1. lucul 16 июня 2020 08:18 Новый
            • 7
            • 19
            -12
            может быть, тогда проясните ситуацию, когда все сторонники Ротшильдов отдали Гитлеру всю Европу?

            Да всё просто - Рокфеллеры (конкуренты Ротшильдов) взразстили сумасшедшего Гитлера , с тем ,чтобы он ослабил/сокрушил могущество Ротшильдов. Но и Сталин боролся против Ротшильдов , и заключил временный союз с Рокфеллерами (американцами) против Ротшильдов.
            Эта именно та причина - по которой Сталин до последнего отказывался верить в нападение Германии на СССР . Он не мог поверить , что Гитлера обвели вокруг пальца.
            1. Krasnodar 16 июня 2020 10:15 Новый
              • 12
              • 6
              +6
              Цитата: lucul
              может быть, тогда проясните ситуацию, когда все сторонники Ротшильдов отдали Гитлеру всю Европу?

              Да всё просто - Рокфеллеры (конкуренты Ротшильдов) взразстили сумасшедшего Гитлера , с тем ,чтобы он ослабил/сокрушил могущество Ротшильдов. Но и Сталин боролся против Ротшильдов , и заключил временный союз с Рокфеллерами (американцами) против Ротшильдов.
              Эта именно та причина - по которой Сталин до последнего отказывался верить в нападение Германии на СССР . Он не мог поверить , что Гитлера обвели вокруг пальца.

              Согласенъ! В сей статье не раскрыта должнымъ образомъ роль евреевъ в сверженiе Государя-Императора!
              Когда я спросил у соседей: «кто главнее, Ротшильды или Рокфеллеры», мне сказали, что Санитар...
              1. роман66 16 июня 2020 11:05 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                ну , не в свержении царя, но уж в революции-то.. lol
                1. Krasnodar 16 июня 2020 11:46 Новый
                  • 8
                  • 6
                  +2
                  В Великой Октябрьской - безусловно. только не Ротшильд, а некий Бронштейн ))
              2. А1845 16 июня 2020 12:17 Новый
                • 11
                • 1
                +10
                На эту тему есть пособие "Как управлять миром не привлекая внимания санитаров"
                1. Krasnodar 16 июня 2020 13:47 Новый
                  • 7
                  • 1
                  +6
                  Тут надобно знать наизусть Протоколы Сионских Мудрецов и вести постоянные беседы с Каутский, Энгельсом и их Перепиской из соседнего отделения feel
              3. Paranoid50 16 июня 2020 12:45 Новый
                • 5
                • 3
                +2
                Цитата: Krasnodar
                спросил у соседей: «кто главнее, Ротшильды или Рокфеллеры», мне сказали, что Санитар...

                Ну, санитар - ещё вполне. yes Хуже, когда главной станет сиделка с "уткой". laughing
                1. Krasnodar 16 июня 2020 13:49 Новый
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Цитата: Paranoid50
                  Цитата: Krasnodar
                  спросил у соседей: «кто главнее, Ротшильды или Рокфеллеры», мне сказали, что Санитар...

                  Ну, санитар - ещё вполне. yes Хуже, когда главной станет сиделка с "уткой". laughing

                  А Утку назовём Дональд. Потому что Duck. И обращаться к ней надобно Mister President. Чтобы никто не понял soldier
            2. Подлый урус 16 июня 2020 11:55 Новый
              • 4
              • 9
              -5
              не читайте перед обедом совецких газет и не смотрите во время ужина Игоря Прокопенко. smile
              1. Tochilka 16 июня 2020 21:27 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                с "совецкими" газетами вы лет на 29 опоздали lol
                впрочем российскЫе гораздо хуже, почти желтая пресса.
                Насчет Прокопенко - согласен. Лапша на уши. Ну и ожог мозга гарантирован. wassat
            3. Pavel57 16 июня 2020 12:43 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              lucul (Виталий) ,

              представлять противостояние в мире , как борьбу Ротшильдов против Рокфеллеров - это сильное упрощение. Это не самые богатые семейства. Есть еще, например , Барухи, на которых явно или не явно работал Черчиль. Есть и другие, которые не стараются светиться.
              1. Krasnodar 16 июня 2020 13:51 Новый
                • 4
                • 2
                +2
                Все они наймиты Чубайса, агента Ктулху в Сколково.
        2. strannik1985 16 июня 2020 07:46 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Ага ...

          Скорее всего байка, но с реальными основаниями. МВД Империи выслало из страны(?) представителей Ротшильда за национальность( понятно какую).
        3. BAI
          BAI 16 июня 2020 12:34 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Сейчас я подписал себе смертный приговор”

          "Первоисточником" этого "факта" является некий доклад “О Государе Императоре Николае Александровиче и Его Августейшей семье по случаю 35-летия со дня их смерти”. Но сам текст эмигрантского доклада, что-то очень хорошо спрятан, только ссылки на него и выдержки из него.
        4. georgiigennadievitch 20 июня 2020 13:43 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Нет ,батенька.Вы не туда завернули дискуссию.Проблема Николая -2-го была в "безыдейности"и слабости его правления.В отличие от своего деда А-2го(освободителя) и отца А-3го(миротворца),Н-2-ой не отличался дальновидностью и стратегическим подходом в определении целей и задач царствования и путей их достижения.Например ещё в царствование А-3го в России понимали,что Европа движется к большой войне.В результате этого она окажется в сухопутном сообщении отрезанной от своих тогда возможных союзников-Франции и Англии.В результате этого незадолго до кончины А-3го было принято решение о строительстве большого морского порта в Мурмане и железной дороги туда.(В годы первой мировой это всё равно было сделано,но уже в спешке и с опозданием).Приняв Россию,Н-2ой под влиянием придворной комарильи,находившейся под влиянием английской разведки принял "восточный вариант"-строительство КВЖД на чужой китайской территории и Порт-Дальнего и Порт-Артура там же.Спрашивается,а что и откуда можно было тогда возить в Россию с Дальнего Востока таким кружным путём,тем более,что вся экономическая жизнь России находилась в центре и на западе империи,а союзники в Европе??Мало того,это вело к неминуемой войне с Японией,которую Англия в то время усиленно вооружала и готовила к войне с Россией на свои и американские кредиты.Ну хорошо,допустим царь ошибся,но он не проявил решительности и воли в отстаивании выбранного им восточного варианта.Во время этой войны наконец-то в полную силу заработал Трансиб.(Вот оно ещё одно -стратегическое предвидение А-3го и его окружения!)В результате на Дальн.Восток еженедельно стал перебрасывался по ЖД по армейскому корпусу из центральных и западных округов.К началу переговоров,запрошенных Японией,на ТВД была создана миллионная группировка войск.По Транссибу в большом количестве пошли необходимые для армии грузы.Япония же уже выдохлась И больше воевать не могла..Кредиты закончились.Лучшие сухопутные войска понесли большие потери,война вступала в затяжную сухопутную стадию,где у России было преимущество.Надо было "дожимать",продолжать войну до победы.Вместо этого,напуганный революционными событиями он приказывает подписывать позорный мир.Ешё большую глупость он проявил перед и во время первой мировой.Согласно принятому плану российская армия должна была перевооружиться к 1916 году.( с существенным опозданием против Германии)Что и произошло на самом деле.К этому сроку и надо было оттягивать вступление России в войну.Но в результате долговременной спецоперации английских,французских и сербских спецслужб,находившихся под влиянием французов, он под влиянием какого-то патриотически-религиозного нажима решил вступиться за сербских"братушек".Вместо планировавшегося наступления на австрийцев,войска были по просьбе французов нацелены на немцев.Причём наступление в восточной Пруссии закончилось гибелью армии генерала Самсонова и ничего не дало России в стратегическом плане.Зато Париж был Спасён!.До войны у царя только в районе С-Петербурга было около 70 тыс.преданной гвардии.Так он умудрился своим невмешательством и равнодушием уложить свою преданную ему лично гвардию в жестоких боях местного значения без особой на то необходимости.А когда наступил для него тяжёлый момент,то ему не на кого было опереться.Даже собственный конвой от него отвернулся.А гвардейские части с мобилизованными крестьянами и офицерами-разночинцами стали таковыми только по названию и ничем уже не отличались от других частей и так же не хотели служить и воевать.Если бы он держал костяк гвардейских частей при собственной ставке и пускал их в бой только при обозначившемся успехе,то никто бы и пикнуть не посмел ни в Питере,ни на фронте.Для сравнения: Бородино.Маршалы и генералы умоляют Наполеона-Сир дайте нам гвардию и мы прорвём оборону русских.Он ответил-может прорвёте,может нет.А мне оставаться тут с вами за тысячи лье от Парижа без моих гвардейцев? Я ещё не выжил из ума.Благодаря своей гвардии он остался живым и невредимым во время катастрофы его армии в России и не попал в плен к казакам.Гвардия была с ним до самого конца под Ватерлоо.А что касается Ротшильдов,то существует мнение части историков о том,что именно им принадлежала идея поголовного уничтожения царской семьи для того,чтобы не осталось прямых наследников на царское золото,хранившиеся в их банках.Что и было осуществлено некими"интернационалистами"под руководством Юровского и по поручению Свердлова.
      2. Dart2027 16 июня 2020 18:51 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        Цитата: ROSS 42
        Надо было привести полный текст:
        НАШ ЦАРЬ

        Человек написавший эти сроки (Бальмонт Константин Дмитриевич) сбежал во Францию в 1920 году. Интересно почему, ведь столь ненавидимый им царь был убит, а РИ превратилась в СССР?
    2. Бар1 16 июня 2020 07:03 Новый
      • 6
      • 16
      -10
      На этом этапе началась «министерская чехарда» в правительстве, министры отправлялись в отставку, не успев даже вникнуть в суть дела, многие кадровые назначения были трудно объяснимы, все связывали это с деятельностью Распутина


      влияние Распутина на государственные решения равнялось нулю,об этом говорит доктор исторических наук Пыжиков.Возможности "целительства" Распутина ,тоже самое были сильно преувеличены,потому что для этого необходимо всегда вести аскетический образ жизни ,как минимум,а Распутин вёл откровенно разгульную жизнь и часто бывал пьяным.



      Скорей всего против России и руского народа был заговор мировых элит и в этом заговоре участвовал и сам царь Николай2.
      Особо не понятные факты ,когда царь будучи самым влиятельным и богатым человеком в мире просидел полтора года в Тобольске и Екатеринбурге практически без охраны и не сделал попытку покинуть мятежную страну в которой полыхал огонь революции.
      Странным и непонятным фактом явился расстрел брата царя Михаила,который не запятнал себя никакими преступлениями.
      Пока в деле расстрела царской семьи можно больше всего верить людям ,которые по архивным данным делают свои выводы,как например д.и.н. Пыжиков.
      А мусолить одно и тоже -надоело уже.
    3. Бар1 16 июня 2020 07:22 Новый
      • 12
      • 9
      +3
      С декабря 1916 года начались проблемы с поставками хлеба, правительство ввело продразверстку


      обратите внимание на этот факт.Урожаи 16-17 года были очень хорошие,недородов не было и при этом вдруг исчезают продукты из магазинов.А теперь вспомните,что именно так расшатывали ситуацию в СССР ,тогда тоже ВДРУГ пропали продукты из магазинов. Т.е. те кто создаёт такие ситуации непонятным образом могут влиять снабжение населения продуктами питания.А ведь для этого нужны наверно СОТНИ исполнителей.Кто они? Почему об этом никто не говорит? Раз и начались проблемы с " поставками хлеба"
      Как то никто из историков не озаботился выяснением этой самой важной проблемы .
      Хлеб просто пропал,города остались без снабжения ,а крестьян просто начали грабить,вот и революционная ситуация.
      Уже второй раз в нашей стране создают революционную ситуацию одним и тем же образом-отрезая население страны от поставок продуктов питания вызывая голод и возмущение народа.
    4. Ольгович 16 июня 2020 08:03 Новый
      • 14
      • 27
      -13
      Цитата: Дальний В
      Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.
      Бальмонт, до революции.

      Бальмонт после революции,
      В московских свободных газетах, пока они издавались, и во время многочисленных публичных выступлений, в Москве и в провинциальных городах, я всегда говорил, и говорил весьма резко, против большевиков и против режима крови и насилия, -- как до большевистского переворота, так и после него. . Никогда и нигде я не восхвалял большевиков. Я говорил неоднократно, не опасаясь ничего за свои слова, что большевики -- захватчики, что они деспоты, что никакая достойная творческая работа не мыслима там, где нет свободы слова и где господствует система сыска и террора.
      В Политехническом музее, в Москве, при многочисленной публике, когда Троцкий только еще грозился убийствами, я сказал, что в достойном обществе такого негодяя истребили бы немедленно за одну только угрозу основать правление на убийстве. Аудитория покрыла мою речь рукоплесканиями, -- и только. Это было в начале большевизма. Но подобные же слова о кровавых руках, держащих Россию за горло, и о лживости того коммунизма, который содержит в тепле и холе своих ставленников и не дает дров для библиотеки Московского университета, где самоотверженные работники мысли в точности умирали и умирают от холода,

      . Те разбойники, которые сейчас заседают в Кремле и в других, воровски захваченных, московских домах, давно обратили все русское население в рабов и восстановили крепостное право с прикреплением к данному месту. Вырваться из советской России заграницу -- чудо, и это чудо со мною совершилось, а равно и с моими близкими, которые умирали от холода и голода, и которых мне удалось спасти от смерти.


      Еле-еле антицарский "бунтарь" вырвался от ...антицарского же режима, который так призывал: убедил Луначарскного , что едет собирать..."революционный фольклор" lol во францию. И смылся навсегда.

      Это "кровавый" царский режим после грязного пасквиля разрешил ему жить и творить в России, а тут -СТРАШНО, тут сразу-к ногтю. Усек!

      Статья- унылый скучный набор заезженных обрыдлых штампов:
      Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры «Мятеж на “Очакове”»
      lol

      По сути:
      1.высочайших стандартов свобод слова , выборов, партий , совести, мысли. гуманизма, суда, прироста населения и пр, что были в России -следующий режим не достиг НИКОГДА.

      2. стандарты России по потребению еды, одежды и м2 следующий режим смог еле-еле осилить только черех....40 лет!

      3. И последнее, главное: Россия -это растущая в размерах огромная страна с самым быстрым приростом населения, полного сил и огромной созидетельной энергии.

      Следующий режим, всего через 70 лет -это границы... 17 века и стареющее, вымирающее, усталое население.

      И да-неинтересно, что помешало этому режиму-троцкисты, марсиане или ца
      1. Комментарий был удален.
      2. Дальний В 16 июня 2020 13:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Я бы поостерегся называть события 1905-07 годов революцией. Все-таки революция это переворот со сменой общественно-политической формации, чего в означенный период даже близко не случилось. В 1917 - да. Февраль принес республику вместо монархии, октябрь - советскую власть вместо капитализма. Это были революции, да. А в 1905-07 годах, скорее, восстание, мятеж, но никак не революция. Так что повторю: эти строки написал Бальмонт, до революции, ни разу не большевик
    5. Славутич 16 июня 2020 12:45 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Если чо, ни разу не большевик.

      Ну да, ну да
    6. Сергей С. 16 июня 2020 20:54 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Дальний В
      то начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.
      Бальмонт, задолго до революции. Если чо, ни разу не большевик.

      Большевики согласны.
  2. tatra 16 июня 2020 05:48 Новый
    • 33
    • 6
    +27
    После Февральского ,де-факто ,переворота ,а не революции ,начался бардак ,разруха ,территориальный распад России ,но не было Гражданской войны ,потому что Система оставалась прежней -кучка богатых и богатейших паразитов на шее нищего народа ,а вот когда большевики устроили настоящую революцию как смену и власти и общественно-экономической Системы , тут их внешние и внутренние враги сразу же развязали Гражданскую войну .
  3. Рагнар лодброк 16 июня 2020 05:54 Новый
    • 45
    • 6
    +39
    Царь-неудачник,профукавший великую империю.И за что его в святые определили...Впрочем,какая власть,такие и святые.
    1. Dimy4 16 июня 2020 06:32 Новый
      • 33
      • 9
      +24
      И за что его в святые определили...Впрочем,какая власть,такие и святые.

      А это те определили, которым, по одной песенке, хруст шампанского и французские булки покоя не дают.
    2. Облитератор 19 июня 2020 13:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Рагнар лодброк
      Царь-неудачник,профукавший великую империю.И за что его в святые определили...Впрочем,какая власть,такие и святые.

      Слыхал звон, да не знает где он. В православии есть лики святости, иными словами классификация типов святых. Николай Романов со своей семьей канонизированы как страстотерпцы, то есть чисто из-за обстоятельств нахождения под арестом и гибели. Развал страны к этому не имеет никакого отношения.
  4. Коте пане Коханка 16 июня 2020 06:06 Новый
    • 32
    • 6
    +26
    Виктор Николаевич в своих статьях назвал данную тенденцию «Харлужнечеством». Увы сегодня из под пера Апухтина. Написал гневный комментарий, потом стёр, нет желания комментировать, слишком много негатива. Очень тяжелая и противоречивая тема - «поиск кто виноват, без предложения, что делать»!
    В связи с чем, откинув ворох «штампов» предлагаю редакции ВО провести опрос - «кто относится к Николаю II положительно? Да/нет!!!
    Предвосхищу вопрос себе. Я отношусь к последнему императору России крайне отрицательно! Хотя что ожидать от уроженца Среднего Урала!
    С уважением, Коте!
    1. Korsar4 16 июня 2020 06:23 Новый
      • 10
      • 9
      +1
      Будут преобладать идеи при обсуждении или эмоции? Ответ - эмоции.
      Устроится свара при обсуждении? Устроится.
      А оно надо?
      1. Коте пане Коханка 16 июня 2020 06:42 Новый
        • 10
        • 5
        +5
        Утро доброе!
        Поэтому Сергей и предлагаю просто голосование - положительно/отрицательно! А так «каша-малаша» уже началась!!!
        Ну нельзя все мерить одними мерилами, даже в истории!
        Вчера, был в Екатеринбурге!
        С искреннем Уважением!
        1. Korsar4 16 июня 2020 06:47 Новый
          • 9
          • 3
          +6
          Наверное, сильно близко все это.

          Не случайно, и Татищев сознательно не трогает время, что ему близко.
          И любимый А. К. Толстой:

          «Ходить бывает склизко по камешкам иным.
          Итак, о том, что близко мы лучше умолчим».
      2. tatra 16 июня 2020 07:09 Новый
        • 26
        • 6
        +20
        Ну во-первых ,восхваляющие Николая II доказали ,что ради выгоды в их антисоветчине они готовы быть ЗА кого угодно . А последний российский монарх им выгоден для создания антисоветского мифа "как до коммунистов всё было расчудесно ".
        Во-вторых ,все они доказали ,что ни один из них не способен честно ,адекватно ,объективно ,оценивать период правления Николая II, советский и их постсоветский периоды в истории своей страны . И у них рефлекс -как у собаки Павлова -при каждом сравнении любого факта из дореволюционного ,советского ,постсоветского периодов ,все они самозабвенно бросаются злобствовать против советского .
    2. Старший матрос 16 июня 2020 11:08 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Я, грешным делом, не жалую нашего последнего царя, но этот сборник агиток, под авторством Апухтина это - что-то с чем-то!
      1. Сергей С. 16 июня 2020 20:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Старший матрос
        но этот сборник агиток, под авторством Апухтина это - что-то с чем-то!

        Ситуация близится к осмыслению и к развязке.
    3. BAI
      BAI 16 июня 2020 12:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      без предложения, что делать»!

      Какие предложения "Что делать" к событиям 100 летней давности?
      1. Коте пане Коханка 16 июня 2020 16:03 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        У же сегодня идут так называемые «Царские дни» памяти последнему императору его семье и слугам. С моральной точки зрения - настоящая статья пояска на костях!!!
        В обществе две крайние позиции «чтить царя» либо «презирать последнего»!
        А если честно, вечно актуален сам вопрос, что из себя должен представлять Лидер государства и какая актуальна форма правления!???
    4. Славутич 16 июня 2020 12:47 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Я отношусь к последнему императору России крайне отрицательно!

      Мнение многих
      1. Сергей С. 16 июня 2020 20:58 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Славутич
        Я отношусь к последнему императору России крайне отрицательно!

        Мнение многих

        .. миллионов.
  5. Dimy4 16 июня 2020 06:27 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    Верхи уже не могли, а низы уже не хотели. Такая вот классика.
  6. Deniska999 16 июня 2020 06:29 Новый
    • 8
    • 5
    +3
    Люди, смотрите не подеритесь во время обсуждения статьи)
    Я лично полагаю, что Николаю не повезло: не в то время правил. В другую эпоху мог бы и мирно закончить. А тут сошлось много негативных факторов, помноженных не на самый твёрдый характер императора.
    1. kalibr 16 июня 2020 07:20 Новый
      • 11
      • 5
      +6
      Системный кризис всегда заканчивается... крахом системы, которая его породила!
      1. Славутич 16 июня 2020 12:47 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Системный кризис всегда заканчивается... крахом системы, которая его породила!

        Прямо в точку
    2. Егоза 16 июня 2020 07:44 Новый
      • 15
      • 4
      +11
      Цитата: Deniska999
      Я лично полагаю, что Николаю не повезло: не в то время правил. В другую эпоху мог бы и мирно закончить. А тут сошлось много негативных факторов, помноженных не на самый твёрдый характер императора.

      Это России тогда с царем не повезло.
      О заболевании гемофилией в этом роду, которая передается наследникам мужского пола было известно. Николай поступил совершенно безответственно, женившись "по любви". Все таки в песне правильно поется "жениться по любви не может ни один король". И даже "мягкий" характер не помешал упереться рогом и жениться по своему выбору. В результате наследника страна была лишена, что уж, конечно, не вызывало восторгов дворян.
      Сидел и ждал, что "братья-монархи" спасут. СЧАС! Та же Англия ответила, что спасать ЦАРЯ Романова, она бы эскадру направила, а вот просто ДВОРЯНИНА Романова она спасать не собирается.
      Недаром говорят, что жадность и гордыня - те грехи, за которые расплачиваются при жизни, на Земле.
      1. bober1982 16 июня 2020 11:06 Новый
        • 3
        • 11
        -8
        Цитата: Егоза
        Это России тогда с царем не повезло

        Вы выразились,как двоечник из фильма "Доживём до понедельника",на уроке истории,а именно - России на царей не везло,кроме Ивана Грозного и Петра Первого.
        Цитата: Егоза
        Недаром говорят, что жадность и гордыня - те грехи, за которые расплачиваются при жизни, на Земле

        Довольно запутанное толкование,не совсем понятно.
      2. роман66 16 июня 2020 11:11 Новый
        • 6
        • 4
        +2
        ээх, оплошал тогда японский городовой!!!!
  7. mag nit 16 июня 2020 07:20 Новый
    • 13
    • 4
    +9
    Н. Поклонская ещё не комментировала?
    1. роман66 16 июня 2020 11:12 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      ей нельзя такое читать...кондрат придет
    2. Paranoid50 16 июня 2020 13:56 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: mag nit
      Поклонская ещё не комментировала?

      Сразу назначит прокурорскую проверку по депутатскому запросу. yes
      1. Krasnodar 16 июня 2020 14:28 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Фотография на сайте замироточит!
      2. Tochilka 16 июня 2020 21:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        а всех отписавшихся вычислят по IP и привлекут по статье. какой-нибудь, типа "за оскорбление" или вроде того. bully
  8. Sentinel-vs 16 июня 2020 07:29 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Очень интересно бы увидеть подробнее статью о "похождениях" Распутина и его интригах. Одиозная личность все же была. Такой исторический отпечаток оставила.

    Всероссийского земского союза, возглавляемого кадетом Львовым... Оппозиция объединилась в «Прогрессивный блок» во главе с кадетом Милюковым

    Мда... ОниЖеДети уже тогда неслабо могли подрывать фундамент власти.
    1. роман66 16 июня 2020 11:12 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Пикуль расписал все довольно подробно, а в статью все не уместить
  9. Гардамир 16 июня 2020 07:35 Новый
    • 11
    • 8
    +3
    Легко обсуждать события столетней давности. Как насчет сегодняшних событий? Многое похоже, но надо подождать ещё сто лет, чтоб иметь возможность высказаться.
    1. роман66 16 июня 2020 11:13 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      нынешнего царя слабым я бы не назвал
  10. Etherion 16 июня 2020 07:39 Новый
    • 10
    • 8
    +2
    Трагическая история в которой все хороши. Конечно, никакой он не святой. С этой религией всегда что-то было не так. Еще хуже то, что в наши дни история близка к повторению в худшем формате. При Николае страна при всем при том развивалась, судя по различным источникам, отнюдь не малыми темпами. Было немало талантливых людей в верхах, хотя эсеры постарались на славу, выпиливая лучших. А сейчас что? Уберешь одних, придут такие же. Везде ворье, кто с властью, а кто без.
    1. bober1982 16 июня 2020 08:38 Новый
      • 8
      • 5
      +3
      Цитата: Etherion
      При Николае страна при всем при том развивалась, судя по различным источникам, отнюдь не малыми темпами. Было немало талантливых людей в верхах, хотя эсеры постарались на славу, выпиливая лучших

      Вот слова современника тех лет, батюшки Иоанна Кронштадтского
      Злые времена -люди обратились в зверей,даже в злых духов.Ослабела власть.Она сама ложно поняла свободу,которую дала народу.Сама помрачилась умом.Зло усилилось в России до чудовищных размеров и поправить почти невозможно.
      Нынешние времена,чем-то напоминает.
  11. Undecim 16 июня 2020 07:43 Новый
    • 16
    • 8
    +8
    Я не являюсь поклонником Николая Второго, но хотим мы того, или нет - это часть истории России. А история России не заслуживает, чтобы описывать ее столь халтурно, как это делает автор, состряпав на скорую руку наброс для очередного холивара. Подобное "творчество" - неуважение и к истории, и к читателю.
    1. akarfoxhound 16 июня 2020 09:01 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Это все-таки статья, не возмущайтесь на автора столь гневно. Я думаю не только ему, но и вам тяжеловато бы было "поэму" на обьеме открытки написать wink
      1. Undecim 16 июня 2020 09:09 Новый
        • 8
        • 3
        +5
        Гнев - это одна из восьми греховных страстей, сильная эмоциональная реакция. Автор - совсем не тот, субъект, ради которого стоило гневаться. Я просто констатирую факт. А халтура - она в любом объеме халтура, будь то открытка или фолиант.
  12. bober1982 16 июня 2020 08:08 Новый
    • 10
    • 8
    +2
    Товарищ автор статьи,не стыдно?
    Вы все либеральные бредни столетней давности собрали до кучи,все сплетни и всю ложь.
    1. Бар1 16 июня 2020 08:27 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Цитата: bober1982
      Товарищ автор статьи,не стыдно?
      Вы все либеральные бредни столетней давности собрали до кучи,все сплетни и всю ложь.

      это называется кризис топво ,писать не о чем стало.Свои мысли отсутствуют или просто запрещены,поэтому говорим сто раз одно и тоже.
  13. EvilLion 16 июня 2020 08:43 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    Вы так говорите, будто Николя один виноват. У него был папа, у него был деда. И предеда. И вот пришел Коля и все сломал. Хотя там лет 100, как минимум, ни черта не делалось. Или делалось совершенно недостаточно.
    1. Коте пане Коханка 17 июня 2020 04:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: EvilLion
      Вы так говорите, будто Николя один виноват. У него был папа, у него был деда. И предеда. И вот пришел Коля и все сломал. Хотя там лет 100, как минимум, ни черта не делалось. Или делалось совершенно недостаточно.

      При всем недопонимании иногда Александра II, деда и папа Коли II были незаурядными личностями и знали чего хотели!!!
  14. parusnik 16 июня 2020 09:05 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Ну, да Николаю II, по мнению автора статьи, просто не повезло, так, стечение обстоятельств,не более..
    1. Коте пане Коханка 17 июня 2020 04:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Утро доброе Алексей! Каждый кузнец своего счастья!!! Если у тебя на плечах ещё немаленькие государство, то принцип единоначалия ещё никто не отменял, как и ответственности за свои действия.
      А так все просто - звёзды сошлись!
  15. слава1974 16 июня 2020 09:35 Новый
    • 17
    • 4
    +13
    Николай 2-й как царь - никакой. Его дневники, в которых он описывает свою жизнь тому свидетели. Одна строчка про совещание с министром, и абзац во всех подробностях, как он убивает ворон.
    В наше время бы сказали, что это мажор, которого богатый папа привел в топ-менеджмент и он по причине своей бестолковости все профукал.
    1. Korsar4 16 июня 2020 10:08 Новый
      • 2
      • 2
      0
      «Кругом измена, трусость и обман» - одна эта строчка дорогого стоит.
      1. роман66 16 июня 2020 11:14 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        твое окружение - это ТВОЕ окружение!
        1. Dart2027 16 июня 2020 18:55 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: роман66
          твое окружение - это ТВОЕ окружение!

          Сколь человек из окружения И. В. Сталина не отреклись от него когда он умер?
          1. роман66 16 июня 2020 19:22 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            только когда умер!!! а не наоборот
            1. Dart2027 16 июня 2020 19:48 Новый
              • 1
              • 4
              -3
              Цитата: роман66
              только когда умер!!!

              То есть они его боялись и все? Замечательная система.
              1. Korsar4 16 июня 2020 19:56 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Это как раз одна из вариаций примеров - насколько короля может играть свита.
  16. Галеон 16 июня 2020 10:34 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Бар1
    проблемы с " поставками хлеба"

    Проблемы с хлебом в тогдашнем Петрограде касались не продуктов вообще, а хлеба низкосортного. Выпечки и хлеба из пшеничной муки хватало с избытком. Протестующие делали акцент на то, что серый или ржаной хлеб раскупается населением рабочих районов в первой половине дня.
    1. роман66 16 июня 2020 11:16 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      была такая дама... тоже хреново кончила..
      1. Галеон 16 июня 2020 12:00 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Да, это сразу вспоминается)) Но ситуации действительно были разными. Когда по наущению провокаторов громили булочные в Питере, пшеничный хлеб, бывало, втаптывали в снег.
      2. Krasnodar 16 июня 2020 14:32 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: роман66
        была такая дама... тоже хреново кончила..

        Маруська - Антошка сегодня бы сказала - лечитесь в Швейцарии! laughing
      3. bk0010 16 июня 2020 20:01 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Не говорила она этого
        1. роман66 16 июня 2020 20:05 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          это ей как-то помогло?
  17. Kapellan23 16 июня 2020 11:39 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Зачинщики переворота, добившись падения монархии, спровоцировали смуту в стране, не смогли остановить распад империи, быстро потеряли власть и ввергли страну в кровопролитную гражданскую войну.

    Как и планировали.

  18. BAI
    BAI 16 июня 2020 12:16 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Как Николай II довёл Россию до революции

    Да так, потому что по воспоминаниям Победоносцева, кода он Коле 2 читал лекции о государственном управлении, тот "с великим тщанием начинал ковырять в носу".
  19. Pavel57 16 июня 2020 12:45 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Статья в духе краткого курса КПСС,
    1. Krasnodar 16 июня 2020 14:33 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      В духе реферата 9-го класса советской школы.
  20. Юнгер 16 июня 2020 14:28 Новый
    • 4
    • 14
    -10
    Статью не читал, но прочтя заголовок - уже осуждаю. До революции государство довело деградировавшее общество и народ. Доказательства этого просты, как два пальца.
    Любой человек, беспристрастно оценивающий ситуацию, увидит , что Николай 2 - царь вполне себе среднего уровня. Он не хуже Михаила Фёдоровича, Алексея Михайловича. Куда лучше Елизавет, Анны и Екатерин (за исключением второй).
    Страшные поражения и потрясения сопровождали Россию постоянно - при Алексее Михайловиче одно сплошное материальное и духовное потрясения. К концу правления Ивана Грозного страна лежала в руинах после проигранных многодесятилетних войн. Москва сожжена в труху татарами. И так далее..
    И что мы имеем - никто никуда царей не скинул и республик не объявлял.
    Вывод - дело в обществе, которое забыло свои обязательства перед государством, обабилось, заговорило о собственных правах, но не выполнило свои долги. Вот и всё.
    С кем там жила царица, что делал Распутин и т.д. - это вообще не дело верноподданных. Пётр Первый может с Алексашкой Меньшиковым жил - это сугубо царское дело.
    Образованные люди в РИ с конца 19 века возомнили себя затычкой во всякой бочке и получили за это - революцию, гражданскую, голод, войны и т.д. Но так ничего и не поняли.
    И сейчас в России всё примерно то же самое - все ноют, жалуются, требуют, обвиняют других. А таких, кто смотрит себе в карман и старается его наполнить, честно трудясь и не надеясь на дядю - крайне мало.
  21. iouris 16 июня 2020 15:50 Новый
    • 4
    • 13
    -9
    Исключительно антиисторичная, ненаучная, просто злобная статья.
    Личность царя (это относится ко многим представителям фамилии) сама по себе исключительно светлая. Говорят, после революции в Ницце, в доме, кажется, Петра Ольденбургского собирались русские эмигрантне зависимо от политических убеждений. Слушая одного из большевиков, излагавшего программу партии, он воскликнул, что царь, конечно, поддержал бы такую программу, потому что искренне желал того же.
    Нельзя мыслить и оценивать государственных деятелей по меркам нашего времени. "Бывали хуже времена, но не было подлей". Кстати, именно благодаря трудам князя Ольденбургского вы имеете курортную зону на кавказском побережье Чёрного моря.
    Читать надо больше и знать, а не судить ("и несудимы будите").
    PS Нас подводят что-ли к новому "памятникопаду"? Упаси нас...
  22. Андрей ВОВ 16 июня 2020 16:33 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Можете закидать меня камнями,но мое мнение,что до Революции Россию довел не Николай 2...он вошел на трон,когда река времени несла Россию в пучину..которую подготовили как внутри так и вне...а началось все,когда начали нянькаться с всякими народовольцами и прочим,когда витал "западный гуманизм",когда в корне не задушили внутренний терроризм...а дальше...Николай 2 уже плыл по течению и ничего не хотел,да и не мог кардинально изменить,окружив себя безликой серой массой,которая его в итоге и сдала..Не может один человек уничтожить империю,не может один человек уничтожить СССР....автор слишком легко и поверхностно изложил известные штампы:распутин,еврейство,жена змеюка и прочее...
    1. Pavel57 16 июня 2020 17:36 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      По автору даже не Николай II виноват, а царица-немка и Распутин.
      1. iouris 16 июня 2020 23:03 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Кажется, в РФ это называется "свобода слова". Квалификация автора не подтверждена экспертным сообществом. Не имеет смысла спорить.
  23. nnz226 16 июня 2020 19:19 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    И этого "царскосельского суслика" к лику святых причислили ???? Страну развалил - и в святые???!!!
    1. iouris 16 июня 2020 19:58 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Почему Вы так уверены, объясните, как один человек (даже император) может "развалить страну" или, наоборот, "спасти государство"? Это невозможно по определению. Царь с младых ногтей готовился царствовать по определённым принципам, имеющим силу нравственного закона. Однако, когда правящий класс и другие слои общества в силу разных причин резко меняют этот императив, то объективно возникает кризис. Россия была на подъёме, поэтому началась война. Война началась в неподходящий момент (так всегда бывает в России), кризис разрешился так, как он разрешился. Какой из этого следует вывод? Свою историю надо знать и понимать, в противном случае история повторится, может быть даже очень скоро. Ведь "англосаксы" всегда используют отработанные схемы.
      1. nnz226 16 июня 2020 21:22 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Просто сильная личность во главе государства может удержать страну от распада, даже путём ущемления всех слоёв общества и правящих, и податных. Ивану Грозному легче было? Когда его, мальчишку, бояре шугали по дворцу? Вырос - всех построил! И страну в размерах увеличил в разы. "Казань - брал, Астрахань - брал..." Пётр 1 тоже со стрелецких бунтов начинал царствование, отец Николашки - Александр 3-й после убийства отца привёл страну к послушанию, не взирая на либерастические вопли "русской интеллигенции" и поставил себя так, что мог всю Европу послать на 3 буквы, и Европа туда радостно маршировала! А его к правлению не готовили сызмальства, но смог страну держать в руках. "Суслик" - не смог...
        1. iouris 16 июня 2020 23:00 Новый
          • 0
          • 6
          -6
          Цитата: nnz226
          Ивану Грозному легче было? Когда его, мальчишку, бояре шугали по дворцу? Вырос - всех построил!

          И откуда Вы так подробно знаете о временах Ивана Грозного? В наши дни что-то подобное в РФ происходило?
        2. Юнгер 17 июня 2020 08:19 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Цитата: nnz226
          Ивану Грозному легче было?

          К концу правления Грозного, государство лежало в руинах, деревни обезлюдели. Москву недавно сожгли татары. Крестьяне валят пачками на окраины. Государство находится в условиях перманентной войны. Мрак и угар кругом. Морально-нравственные качества царя ниже плинтуса.
          И ничего - общество лояльно. Общество терпит.
          Государство - это палка о двух концах , народ - один конец, царь - другой. И тот кто переваливает все проблемы на царя, забывая о народе - просто туп. Нельзя ехать на лошади, если та конкретно против.
          1. iouris 18 июня 2020 16:50 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: Юнгер
            тот кто переваливает все проблемы на царя, забывая о народе - просто туп.

            Вы сейчас обидели 90% читателей-писателей. Они не тупые, им просто некогда было читать - в школе учились.
    2. Андрей ВОВ 17 июня 2020 11:56 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Николай 2 не причислен к лику святых,т.е.не на одном уровне например с Ушаковым,он и семья причислены были к страстотерпцам,
      1. Облитератор 19 июня 2020 13:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Андрей ВОВ
        Николай 2 не причислен к лику святых,т.е.не на одном уровне например с Ушаковым,он и семья причислены были к страстотерпцам,

        Большинство не будет даже пытаться разобраться в нюансах, что в православии категорий (ликов) святости за два десятка, и они совсем не одинаковые. Зачем думать, когда можно просто минус влепить.
  24. тоже-врач 19 июня 2020 18:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    всё написанное верно, но это частности.
    Главное: Николай Второй отдавал прибыль российской экономики иностранцам: французам и англичанам.
    Поддерживая золотой рубль, он искусственно создавал дефицит денег и вынуждал брать кредиты у французов.
    Не имея твёрдости бороться с финансовыми преступлениями, он заблокировал возможность компенсировать нехватку наличности векселями и прочими деривативами. Как можно верить векселю, если царь над мошенничествами смеётся?!
    Наконец, личные активы царя за рубежом превышали 500 миллионов рублей. На эти деньги вполне можно было построить 2 металлургических комбината с сопутствующей коксохимией, чего с лихвой хватило бы для победы в войне. Но тот создавал резервы в иностранных банках.
    .
    Как всё похоже. как у нас придёт к власти недо...., так опять на старые грабли наступит. И который уже раз?!