Военное обозрение

О стратегических замыслах Китая

53

С учётом стремительного экономического развития Китая, очевидного роста его военного потенциала многие профессиональные исследователи и обычные интересующиеся всё чаще задаются вопросом, чего ждать от Китая в будущем, каковы его в том числе стратегические военные замыслы.


Официальная военная доктрина КНР изложена, например, в подготовленной министерством обороны Китая в июле 2019 года «Белой книге» «Национальная оборона Китая в новую эпоху»; доктрина эта носит преимущественно оборонительный характер, точнее, в ней акцентируется внимание на сочетании активной стратегической обороны для защиты государственного суверенитета, безопасности и интересов развития страны и оперативно-тактического наступления для нанесения ответного удара по тому, кто напал первым, при категорической недопустимости со стороны Китая политики гегемонизма, экспансионизма, создания сфер влияния. В принципе, если между «гегемонизмом, экспансионазмом» и «стратегическим наступление» поставить знак равенства, то следует признать, что Китай, официально ограничиваясь «оперативно-тактическим наступлением», действительно чужд «гегемонизма и экспансионизма».

О том, что Китай стремится именно к экономическому, но не к военному лидерству в мире, говорят не только китайские эксперты, по понятным причинам отстаивающие официальные заявления, но и некоторые ведущие западные специалисты.

К числу таких китайских экспертов относится Ван Вэнь, неоднократно выступавший с опровержениями западных адептов «китайской угрозы». Ван Вэнь — постоянный член правления Исследовательского центра мирового социализма Китайской Академии общественных наук (АОН КНР), специальный аналитик агентства «Синьхуа», исполнительный директор Финансового исследовательского института «Чунъян» Китайского Народного университета; институт был создан в январе 2013 года и представляет собой один из семи китайских «мозговых центров», плотно сотрудничающих с АОН КНР и с Исследовательским центром проблем развития Госсовета КНР. В настоящее время Ван Вэнь доказывает, что реализуемая с 2013 года китайская инициатива «Пояс и Путь» не связана со стратегическим военным замыслом Китая, поскольку сооружение и освоение китайцами портовой инфраструктуры в Греции, Пакистане, Шри Ланке, Мьянме в рамках инициативы «Морской «Шёлковый путь» 21-го века» происходит с целью дальнейшего наращивания объёмов внешней торговли Китая как первой торговой державы мира. Ещё один аргумент Ван Вэня сводится к тому, что в течение последних 40 лет Китай – единственная держава, которая не вела войн сама и не принимала в них участие иным образом, а нацеленная на международное сотрудничество китайская инициатива «Пояс и Путь», которую Китай реализует в процессе своего подъёма, не имеет ничего общего с политикой колониализма, войн и грабежа, проводившейся западными странами в период их развития. Кроме того, Ван Вэнь подчёркивает, что китайское государство зачастую сознательно дистанцирует НОАК от участия в непосредственной реализации «Пояса и Пути», а различные вопросы инвестиционной, торговой, финансовой и инфраструктурной безопасности решаются невоенными методами, согласно опубликованной в 2015 году «Концепции и практической реализации «Экономического пояса «Шёлкового пути» и «Морского «Шёлкового пути» 21-го века»»; авторами этого документа являются Госкомитет по делам развития и реформ Госсовета КНР, МИД КНР и Министерство торговли КНР при содействии Отдела пропаганды ЦК КПК, Отдела международных связей ЦК КПК, Министерства общественной безопасности КНР, ряда финансово-экономических государственных структур.

Ведущим западным экспертом по вопросам, относящимся к глобальному замыслу Китая, является Майкл Пилсбери, руководитель Центра стратегических исследований Китая Гудзоновского института стратегических исследований (США), ведущий консультант по вопросам Китая нескольких американских администраций со времён Никсона. В своей книге «Столетний марафон. Секретная стратегия Китая с целью сменить США в качестве глобальной сверхдержавы», изданной в начале 2015 года, Пилсбери, невольно солидаризуясь с официальными китайскими экспертами, утверждает, что стратегическая цель Китая — лидирующие позиции в глобальной экономике.

Однако по большому счёту книга Пилсбери не об этом, а о том, что с 1955 года Китай реализует некий «столетний план», некую «программу введения в стратегическое заблуждение» или «программу стратегического обмана».

Пилсбери считает, что укрепление китайского военного потенциала — лишь часть этой секретной «программы», призванная замаскировать в первую очередь экономические сверхцели Китая. Так, в 50-е годы по указанию Мао Цзэдуна акцентированно нагнеталось представление о Китае как о бедной, отсталой стране — ради получения масштабной экономической помощи из-за рубежа. А в период с 1995 по 2000 гг. Китай успешно лоббировал свои интересы среди американских политиков и добился на тот момент одобрения Конгрессом США режима наибольшего благоприятствования для Китая в торговле с США.

Книга Пилсбери прошла цензуру ФБР, ЦРУ и Министерства обороны США. Хотя наиболее «чувствительные места» из неё были изъяты, она представляет собой раскрытую официальным Вашингтоном информацию о приёмах Китая по «введению в стратегическое заблуждение» на основании приведённых в книге рассекреченных распоряжений президентов США прошлых лет, показаний шестерых китайских «изменников» и высказываний китайских «ястребов» в закрытых публикациях. Более всего Пилсбери ценил мнение «изменников» как «свидетелей» китайской «программы стратегического обмана», раскрывших приёмы Китая, который стремится одолеть США в «столетнем марафоне», а откровением «ястребов» для Пилсбери стало то, что

«Китай использует опыт своих древних, чтобы превзойти американцев, ничего в древнекитайском опыте не понимающих».

Между тем в самом Китае «свидетельства» убедивших Пилсбери «изменников» всерьёз не восприняли. Так, Цзинь Цаньжун, заместитель директора Института международных отношений Китайского Народного университета, заметил:

«Больше всего американцы ненавидят именно этих изменников (дословно: «партия тех, кто показывает дорогу врагу»), потому что они сами вводят американцев в заблуждение».

Судить о том, насколько соответствуют действительности официально озвучиваемые Китаем стратегические замыслы, в том числе военные, на обычном читательско-авторском уровне безусловно проблематично. И не только иностранным наблюдателям за пределами КНР, но и обычным гражданам Китая. Так, по мнению немалой части интернет-сообщества континентального Китая, в структуре НОАК действительно существует и функционирует некое «Управление введения в стратегическое заблуждение», полное название которого якобы «Канцелярия по изучению зарубежных оценок военной техники и формированию соответствующего общественного мнения», а задача этого органа — «толкование и фильтрация» различных информационных материалов и организация разнообразных информационных «утечек» для того, чтобы расфокусировать внимание зарубежных наблюдателей, скрыть собственные тактические планы либо направить в нужное русло общественное мнение в Китае и за рубежом. «Начальником» таинственного «Управления» интернет-молва «назначила» Чжан Шаочжуна, контр-адмирала ВМС НОАК, бывшего заместителя начальника кафедры тылового и военно-технического обеспечения Университета национальной обороны НОАК, до недавнего времени популярного военного обозревателя Центрального телевидения Китая. В «начальники Управления» Чжан Шаочжун попал неслучайно, в своё время некоторые озвученные им с телеэкрана прогнозы сбылись с точностью до наоборот, а некоторая озвученная им информация оказалась откровенной ложью, например, о том, что Китай не располагает малозаметным истребителем «пятого поколения». А высказывание Чжан Шаочжуна про «подлодку, оплетённую ламинариями», как средство противолодочной борьбы, вообще стало интернет-мемом. По поводу своего заявления о якобы отсутствии у Китая истребителя-«невидимки» пятого поколения («Цзянь-20») Чжан Шаочжун позднее признавался, что таким образом действительно намеренно «вводил в заблуждение» американцев, но к своему «назначению» на «должность» «начальника Управления введения в стратегическое заблуждение» относился с юмором.

Так же иронично относится к существованию «Управления» другая часть китайского континентального интернет-сообщества, откровенно «стебаясь» по этому поводу и называя в числе «сотрудников Управления» не только принижающего потенциал Китая и предрекающего ему крах американского писателя, блогера, обозревателя, телевизионного эксперта Чжан Цзядуня (Гордона Чжана), но даже экс-президента США Обаму и президента Китайской Республики на Тайване Цай Инвэнь.

Ещё патриотично настроенные китайские интернет-шутники в своё время окрестили «Третьей артиллерией НОАК» доморощенных «псевдолибералов, воспевающих заграницу». «Прикол» в том, что «Второй артиллерией НОАК» до 31 декабря 2015 года назывались Ракетные войска НОАК. «Артиллерийский» подтекст этого «прикола» связан также с интернет-выражением «словесная пушка», а также с северокитайским жаргонизмом «горная пушка», обозначающим глупца. После катастрофы на АЭС «Фукусима» в марте 2011 года «Третью артиллерию НОАК» китайский континентальный интернет вообще приравнял ни много ни мало к «оружию формирования причинно-следственных связей». Дело в том, что в гуанчжоуском еженедельнике «Персона Юга», девиз которого «Помни нашу судьбу», а издательская концепция — «Равенство, толерантность, гуманизм», в №9 от 21 марта 2011 года про трагедию «Фукусимы» написали следующим образом: «Землетрясение, цунами, утечка радиации. Японский урок миру от высоконравственной и рациональной нации, от оперативного и ответственного правительства, от свободных СМИ, которым все доверяют». То есть в сознании читателя выстраивалась извращённая причинно-следственная связь: причина – передовое японское государство и общество, следствие – страшная катастрофа на АЭС. (Не исключено, что девиз журнала «Персона Юга» «Помни нашу судьбу» — намёк на гоминьдановскую революционную республику Южного Китая, в середине 20-х годов 20-го века одолевшую реакционный милитаристский Север. Не здесь ли один из «корней» современного южнокитайского сянганского протеста центральному правительству КНР на Севере? — А. Ш.).

Иногда на самом деле сложно понять, где китайские блогеры перестают иронизировать и начинают говорить серьёзно. В этом смысле показательны рассуждения пользователя, назвавшегося «завотделом Шаньдунского университета по взаимодействию с вооружёнными силами». (Сайт «Чжи Ху», 24 октября 2019 года). В своей публикации, озаглавленной «Задачи и место Управления введения в стратегическое заблуждение в новую эпоху», он подробно рассуждает о пресловутом «Управлении введения в стратегическое заблуждение», «красивой вывеской» которого является, по его словам, Чжан Шаочжун, и которое по его словам было создано в 90-е годы 20-го века с целью сокрыть от мира истинные направления стратегических устремлений Китая, «напустить стратегического тумана», дозированно применять «оружие формирования причинно-следственных связей», на практике реализовывать традиционную китайскую политическую концепцию «стремиться ничем не проявлять себя, держаться в тени», с учётом негативных тенденций в общественном мнении в Китае и за рубежом вести соответствующую контрпропаганду, сплачивать тех, кто горячо предан НОАК. На сегодняшний день, считает этот пользователь, в «деятельности» «Управления» возникают трудности, требующие корректировки его «работы». Это происходит, во-первых, из-за того, что зарубежным странам, «введённым в заблуждение относительно стратегии Китая деятельностью Управления», сложно правильно понимать политику Китая, а негативные внешние факторы, направленные против Китая, в таких условиях напротив беспрепятственно нарастают. Во-вторых, «введение зарубежных стран в заблуждение относительно стратегии Китая» чрезмерно, из-за этого борьба Китая за общественное мнение за рубежом неэффективна, а влияние китайской культуры и китайской экономики на зарубежные страны ослаблено. В-третьих, не только зарубежные страны, но и китайское общество «введены в заблуждение относительно стратегии Китая», из-за чего в своих знаниях о вооружённых силах страны горячие сторонники НОАК, число которых растёт по мере укрепления армии, остаются на уровне «ликбеза». Кроме того, по мнению китайского пользователя, «штаты» «Управления» раздуты, а многие его «сотрудники» лишь создают видимость работы либо переходят на должности, не связанные с непосредственными задачами «Управления». Китайский пользователь считает, что в сложившихся условиях перед «Управлением» должны стоять три основные «задачи». Во-первых, «Управление» должно способствовать китайской «стратегии военного устрашения» и китайской «стратегии экономического давления» в отношении тех стран, которые «потеряли чувство реальности», чтобы «вынудить их отказаться от своих стратегических планов». Во-вторых, «Управление» должно способствовать тому, чтобы «воспитывать» за пределами Китая тех, кто будет «воспевать Китай» и открывать глаза зарубежной общественности на положительный пример развития Китая, создавать у зарубежной общественности положительный образ Китая, действовать на благо всего человечества и одновременно в интересах Китая, содействовать интересам Китая в самых разных сферах. В-третьих, «Управление» должно способствовать повышению уровня популяризации и поддержки НОАК в китайском обществе, популяризации идей геополитики в китайском обществе, повышению уровня понимания внутренней и внешней политики Китая гражданами страны, развитию высокопрофессиональных китайских «мозговых центров», борьбе с «мусорными» СМИ, соцсетями, чатами, мессенджерами в Китае. При этом, убеждён китайский пользователь, «Управление» по-прежнему должно обеспечивать сохранение в тайне ключевых стратегических замыслов Китая, своевременно «напуская стратегического тумана» и «придавая стратегическую таинственность» действиям Китая.

Сложно сказать, демонстрирует ли «представитель Шаньдунского университета» реальные знания об «Управлении введения в стратегическое заблуждение» или просто грамотно рассуждает, логически анализируя современную внешнеполитическую и внутриполитическую ситуацию, в которой находится Китай. Но в китайской блогосфере рассказывается не только о том, как и в каких «дозах» Китаю необходимо подавать миру свои стратегические замыслы в «новую эпоху», на пути к реализации своей главной национально-государственной цели современности — «китайской мечте о великом возрождении китайской нации». В китайской блогосфере можно встретить и рассуждения, так сказать, по существу «сокровенных» стратегических замыслов Китая.

Так, автором китайского сайта «Школа высшего знания», функционирующего как место популяризации учений древних и ценностей ханьской цивилизации, является «господин Бай Юнь» (в переводе «Белое облако»). Он не называет своего настоящего имени и поясняет, что позаимствовал псевдоним полулегендарного даосского святого и знаменитого философа-отшельника 10 века н.э. Чэнь Туаня. Ещё в 2016 году «господин Бай Юнь» разместил на своём сайте статью «Китай, США, Россия: древнекитайский исторический роман «Троецарствие» на современный лад. Начало «сюжета». В главе 4 этой статьи автор называет в качестве китайской «стратегии будущего» «евразийскую интеграцию», для реализации этой стратегии, по его мнению, необходимо выполнение трёх условий: во-первых, укрепление китайско-российских связей и недопущение разворота России к США; во-вторых, создание «Великой морской стены» Китая для предотвращения вторжения враждебных морских держав на евразийский материк; в-третьих, укрепление военной коалиции Китая, Пакистана и Ирана для реализации контроля Китая над Ближним Востоком, а затем для обеспечения влияния Китая на Европу.

Для выполнения первого условия, считает «господин Бай Юнь», Китаю необходимо учитывать, что на пути его продвижения присутствуют три «чувствительные точки» России: Сибирь, Монголия и Средняя Азия, поэтому, если Китай не будет создавать здесь проблем России, она не станет враждовать с ним. Выполнение второго условия, по мнению «господина Бай Юня», предполагает поэтапное создание пяти «звеньев» оборонительной системы «Великой морской стены» Китая. Первое звено – строительство искусственных островов в Южно-Китайском море. Второе звено – формирование военного альянса Китая с Филиппинами и Малайзией. Третье звено – организация системы обороны в Жёлтом, Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях с включением в сферу этой системы Корейского полуострова и Японии. Четвёртое звено – обретение Китаем контроля над Индонезией и Австралией, включение в оборонительную систему «Великой морской стены» Китая западной части Тихого океана. Пятое звено – обретение Китаем контроля над Индийским океаном с опорой на Пакистан и Иран.

На пути становления оборонительной системы «Великой морской стены» Китая наиболее «чувствительной точкой» для него является Вьетнам, поэтому, рассуждает «господин Бай Юнь», с учётом «тёплых отношений» Вьетнама с Россией Китай может пойти на «размен интересов» с Россией, а именно: в обмен на отказ России от поддержки Вьетнама Китай сдержит свою «экспансию» в Средней Азии. Китайский автор поясняет, что в Средней Азии Россия не в состоянии удерживать свои позиции и не решается воевать здесь, поэтому для поддержания антироссийских, но в то же время прокитайских настроений в этом регионе, например, в Таджикистане, Китаю достаточно сотрудничать со среднеазиатскими государствами экономически, молчаливо позволяя им оставаться в сфере военного влияния России, в чём и заключается сдерживание Китаем своей «экспансии» здесь. Если же Россия не захочет отказаться от Вьетнама, добавляет «господин Бай Юнь», Китай сможет пойти по пути углубления своего проникновению в Среднюю Азию, вынуждая Россию всё-таки отказаться от Вьетнама.

Выполнение третьего условия, рассказывает китайский автор, обусловлено политикой Китая на Ближнем и Среднем Востоке «оружие в обмен на нефть». По его словам, влияние на Пакистан для Китая — это не только возможность изолировать Россию от прямого диалога и «сговора» с Индией, Пакистан — это ещё главное направление китайской политики «оружие в обмен на нефть» и первое звено на пути Китая в исламский мир. Что касается Ирана, продолжает «господин Бай Юнь», то это ключевое государство для обеспечения будущего контроля Китая над Ближним Востоком, поскольку благодаря влиянию на Иран Китай сумеет справиться с Саудовской Аравией и таким образом нейтрализовать ближневосточную тактику США «доллар в обмен на нефть», замкнутую на Саудовскую Аравию. А контроль над Ближним Востоком, «Балканами мира», считает «господин Бай Юнь», откроет Китаю «ворота в Европу».

Главу 6 своей статьи «господин Бай Юнь» назвал «Мир в ружейном стволе», в ней он рассуждает о том, что самое опасное — полномасштабная война между США и Китаем, которая возможна только в том случае, если сами американцы решатся на военную авантюру против КНР. Если этого не произойдёт, считает китайский автор, можно быть спокойными, поскольку без решимости США начать войну с Китаем Япония быстро склонит голову перед ним, а Россия не будет думать о вражде с ним. Отбить же у американцев саму мысль о возможности военного конфликта с Китаем, да ещё в эпоху глобального «отступления» США, убеждён автор, можно только по принципу «мир в ружейном стволе», то есть непрерывно укрепляя военный потенциал Китая. «Господин Бай Юнь» добавляет, что, хотя Сунь Цзы в «Трактате о военном искусстве» писал: «Высший уровень военного искусства – побеждать врага хитростью, уровень ниже – побеждать врага дипломатией, уровень ещё ниже – побеждать врага тактикой, и совсем низкий уровень военного искусства – лобовой штурм крепостей», однако только у сильного в военном отношении государства-оппонента США будет возможность руководствоваться «высшим уровнем военного искусства – побеждать врага хитростью», а «тот, кто не готов к войне, обречён на поражение».

Не секрет, что высшим руководящим органом, отвечающим за разработку стратегических замыслов Китая, является Центральный военный совет КПК (ЦВС КПК) (название которого зачастую традиционно, но не совсем точно переводят как «Военный совет ЦК КПК». – А.Ш.), он же – Центральный военный совет КНР (ЦВС КНР). Удивляться этому не стоит, поскольку в Китае широко распространено явление «одна организация, две вывески», когда многие партийные, правительственные и даже общественные органы имеют два и более наименования, которые используются в зависимости от сферы применения этими органами своих полномочий. Подтверждением того, что ЦВС КПК и ЦВС КНР – единый орган с двумя наименованиями, является их состав: и в ЦВС КПК, и в ЦВС КНР председатель – Си Цзиньпин, заместители председателя: Сюй Цилян и Чжан Юся, члены: Вэй Фэнхэ (министр обороны КНР), Ли Цзочэн, Мяо Хуа, Чжан Шэнминь.

После реформы системы оперативно-стратегического военного управления и вооружённых сил, стартовавшей в ноябре 2015 года — январе 2016 года, в НОАК существуют пять видов вооружённых сил: Сухопутные войска, ВМС, ВВС, Ракетные войска и Войска стратегической поддержки (последние два вида созданы в конце 2015 года). А функции бывших «четырёх главных органов» НОАК (Генштаба, Главпура, Главного управления тыла и Главного управления вооружений) отныне переданы в ЦВС КПК/ ЦВС КНР, в единой структуре которого теперь имеются «пятнадцать полномочных органов»: Главная канцелярия (существовала и ранее); Объединённый штаб; Департамент политической работы; Департамент тылового обеспечения; Департамент развития вооружений; Департамент подготовки личного состава; Оборонно-мобилизационный департамент; Дисциплинарная комиссия; Политико-правовая комиссия; Научно-техническая комиссия; Канцелярия стратегического планирования; Канцелярия реформирования и комплектования; Канцелярия международного военного сотрудничества; Ревизионное управление; Главное управление по административным вопросам.

Что касается абсолютно нового для НОАК вида вооружённых сил – Войск стратегической поддержки НОАК, то в нём сосредоточены такие функции, как оперативный сбор информации, техническая разведка, получение информации со спутников, РЭБ, ведение сетевых и психологических войн.

Возможно, если в КНР действительно существует орган, отвечающий за маскировку и дозированную публикацию стратегических замыслов, искать его следует где-нибудь в недрах ЦВС КПК/ ЦВС КНР или Войск стратегической поддержки НОАК. Но, разумеется, это исключительно частное предположение.
Автор:
Использованы фотографии:
Enrique Lopez Garre
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. Рагнар лодброк
      Рагнар лодброк 16 июня 2020 06:15 Новый
      +20
      Не говорите,и все-то бедному Китаю мешают,и Россия,и США,и Вьетнам с Саудовской Аравией,и Япония с остальными прочими,нехорошие такие.Стоят,понимаешь
      на пути его продвижения
      1. Stas157
        Stas157 16 июня 2020 08:41 Новый
        +16
        . Сунь Цзы в «Трактате о военном искусстве» писал: «Высший уровень военного искусства – побеждать врага хитростью, уровень ниже – побеждать врага дипломатией, уровень ещё ниже – побеждать врага тактикой, и совсем низкий уровень военного искусства – лобовой штурм крепостей»

        Известный востоковед профессор Маслов, чтобы слушатели сложили представления об ментальности китайцев привел такую историю.

        Гордостью нации был непобедимый дуэлянт, который не знал поражений, потому как он убивал соперников не на самой дуэли, а по дороге к ней, коварно спрятавшись за дерево.
        Когда его спросили, а почему он поступает так не честно, он ответил:
        - Зато какой эффект!

        И это объяснение было вполне исчерпывающим для китайцев, боготворивших своего кумира. Китайцы считают положительный эффект перевешивает нравственные аспекты.

        Это надо иметь ввиду. Китай дружит только пока ему выгодно.
      2. Hagen
        Hagen 16 июня 2020 10:03 Новый
        +1
        Цитата: Рагнар лодброк
        все-то бедному Китаю мешают

        В этом нет ничего удивительного. При такой массе населения Китай вполне способен построить автаркию, не нуждающуюся в тесных внешних связях. Сегодняшнюю ситуацию, когда Китай зависит от внешних рынков, они рассматривают как временную вынужденную меру.
      3. Гражданский
        Гражданский 16 июня 2020 11:03 Новый
        +2
        Цель у КПК одна, она и прописана в уставе партии - благосостояние китайцев. Что у них и виртуозно получается.
      4. НИКНН
        НИКНН 17 июня 2020 12:44 Новый
        0
        Я уже писал сегодня... ну, что вы гоните? Ну вот я военный и буду биться за свою страну... Ну судьба вот такая, ноя же не хочу вас убить... мы заложники своего государства.. Ну у меня на украине и в Израиле друзья есть.. слава богу... Ну что вы все фобией то страдаете. Ну простите кому не понравился.. минусы для меня не проблема...
    2. knn54
      knn54 16 июня 2020 08:34 Новый
      +2
      От региональной державы к мировому доминированию.
      Как "завещал" товарищ Мао.
  2. ROSS 42
    ROSS 42 16 июня 2020 06:43 Новый
    +5
    О стратегических замыслах Китая

    Тут всё просто:
    «Если долго и терпеливо, сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага.»
    Заметьте несколько особенностей потенциально-гипотетической войны с Китаем:
    1. Нет абсолютно никаких данных о боевом духе китайских военных при массированных, уничтожающих структуры экономики ударах, но мы имеем практику действия китайских властей при пандемии коронавируса.
    2. Нет никаких сведений о потрясающих успехах и победах китайских ВС в противостоянии с теми, «чьи трупы они собираются увидеть, сидя на берегу реки».
    3. Нет абсолютно никаких гипотез о предполагаемой судьбе (размещении, трудоустройстве и пропитании) полутора миллиардов побеждённых китайцев.
    Отсюда сделаю вывод, что в Китае это знают и понимают, что в любом мировом конфликте им не достанется ни роли победителя, ни роли побеждённых.
    Это понимают везде, и в руководстве Китая, и «где-нибудь в недрах ЦВС КПК/ ЦВС КНР или Войск стратегической поддержки НОАК.»
    По большому счёту им не нужно ярко «отсвечивать», - при агрессивном поведении церемониться с ними никто не станет.
    yes
    1. сайгон
      сайгон 16 июня 2020 08:05 Новый
      +1
      Проблема в том что мы европейцы все без относительно национальной принадлежности не понимаем Китай и китайцев .
      Упомянутые трактаты Сунь Цзы читал в двух переводах и осталось странное чувство , что переводили не одного и того же автора .
      Большинство воспринимает Китай как что то единое , монолитное но это не так .
      Китай не монолит хотя бы в плане национальном ханьская нация и множество не ханьских племен , народностей и народов .Отличие в ментальном плане севера и юга Китая значительны проблемы вроде как и не заметны но они есть взять хоть Уйгуров -это язва на теле Китайского государства .
      Проблема Китая и в том что у них иероглифическая письменность , обучение в этой иероглифицеской системе системе дают умение запоминать и абсолютно не способствует развитию творческого мышления. Не могу сказать так как не знаю устранены ли различия при прочтении одного и того же иероглифа северными , центральными и южными китайцами , а это было не так давно .
      Мы не понимаем Китай и не не можем предсказать его поведения .
      1. iouris
        iouris 16 июня 2020 16:03 Новый
        0
        Цитата: сайгон
        Мы не понимаем Китай и не не можем предсказать его поведения .

        Ну, значит, у "вас" нет государства с его атрибутами: разведка, наука, дипломатия и т.д., т.е. у вас нет будущего. А оно обязательно наступит (как поётся в песне Трубадура: "Солнце взойдёт...")
    2. депрессант
      депрессант 16 июня 2020 08:25 Новый
      +2
      Коллега ROSS 42...
      По вашему пункту 3. На самом деле Китай вступил в эпоху доминирования в мире, приняв на вооружение новую экономическую доктрину под названием "Саморазрушающаяся экномка". В противовес западной доктрине глобального доминирования через банковский капитал. Последний, как бы активно не наращивал свои усилия в прошлом и настоящем, так и не смог, да и не способен предотвратить кризисы перепризводства, которые с каждым разом становятся все более разрушительными для большей части стран. К примеру, страшный кризис перепроизводства -- тот, с которым имеем дело сейчас, прикрыт маской коронавирусной эпидемии. Мировые эксперты уже признали, что огромное население Китая, его особая психология и мировоззрение -- та благоприятная среда, в которой доктрина "Саморазрушающейся экономики", не подходящая для Запада (для нас тоже), со временем сработает. И тогда Китаю не понадобится самому проявлять в отношении кого-либо агрессию. На его территории кризисы перепроизводства попросту исчезнут, и весь мир без боя окажется под их управлением. Потому главная задача Китая, реализующего свою доктрину доминирования, действительно состоит в том, чтобы удержать мир от агрессии в отношении себя на протяжении последующих десятилетий. Вопрос заключается в том, получится ли удержать. Может, да. Ведь нынешний кризис страшен.На разгребание последствий нужно очень много времени, не до войны с Китаем.
      Хотя для банковской доктрины управления миром привычный способ поживиться на кризисе перепроизводства, а также выйти из него -- война.
      1. itis
        itis 16 июня 2020 22:42 Новый
        +1
        никакие кризисы капиталу никогда не грозили и не грозят. они грозят государству с социальной политикой. "частный капитал нанимает власть. способ найма называется - демократические выборы" б. березовский. пройдохи зрят корень
  3. nikvic46
    nikvic46 16 июня 2020 06:43 Новый
    +3
    Китаем можно пугать такой фразой "Пока Китай спит,мир может спать спокойно". Но лучше все таки понимать.Когда началась новая эпидемия,пришлось многое поменять в сознании.И не только в отношении Китая, но и мира в целом.Страна может быть открытой,но такая служба,как санитарная,должна в любом случае работать.Санитарная служба должна обрести статус,как служба безопасности.Можно иметь самое современное оружие и вто же самое время быть слабым по отношению разных эпидемий.На первый взгляд эта служба имеет достаточно прав.И в то же время таможня живет по своим правилам,а служба по своим.
  4. rocket757
    rocket757 16 июня 2020 06:49 Новый
    +2
    чего ждать от Китая в будущем, каковы его в том числе стратегические военные замыслы.

    А кто его знает, чего оно завтра нас, их, ожидает???
    1. Ugnetenni
      Ugnetenni 16 июня 2020 20:08 Новый
      0
      Цитата: rocket757
      чего ждать от Китая в будущем, каковы его в том числе стратегические военные замыслы.

      А кто его знает, чего оно завтра нас, их, ожидает???

      Китай нам не соперник ,не тот уровень..Хотя угроза имеется Виктор !
      Китай более озобочен долгом США ему и очень огромным ! Вот пусть решают это .. hi
      1. rocket757
        rocket757 16 июня 2020 20:37 Новый
        0
        Всё, со временем может изменится .... а пока да, приходится идти примерно в одном направлении.
        Надо помнить,, кто и что есть надежда и опора нашего государства. Помнить всегда! А остальное все, это просто эпизоды нашего бесконечного пути!
  5. dzvero
    dzvero 16 июня 2020 08:09 Новый
    +3
    Гм, выкладки "господина Бай Юнья" перекликаются с "южной стратегии" Империи Восходящего Солнца smile Да вот, для етого Китаю сначала надо решить проблему островных цепей и на первом месте -Тайвань. И тут сразу сталкиваются лбами с гегемоном (тм)... Вилка у них сложилась такая - если хотят перейти на новый уровень, то рано или поздно будут иметь дело или с РФ или с США. И действительно непонятно что за вариант выберут - на север (с) или на югь smile ...
  6. Carnifexx
    Carnifexx 16 июня 2020 08:24 Новый
    +6
    Ух, после таких статей хоть на табуретку вставай и стишки в честь КПК и Мао исполняй.
    Конечно КНР занимается экспансией - многочисленные военные базы и наемники в Африке и Пакистане.
    Конечно же они не держат обещании как только им это становится не выгодно. Они обещали Гонконгу автономию с политикой "одна страна - две системы", в итоге давят и устанавливают одну систему. Разумеется после Синцзяня ("перевоспитание" уйгуров) и Гонконга никто в здравом уме им верить не будет. Но как видим находятся мыслящие нестандартно
    1. Sergej1972
      Sergej1972 17 июня 2020 02:22 Новый
      0
      Самое смешное, что система управления в Гонконге отчасти носит какой-то архаический характер и в некоторых аспектах носит ещё более антидемократический характер по сравнению с континентальной частью КНР. То же можно сказать про социальную политику в Гонконге. В общем, это отнюдь не островок западной демократии и социального государства в тоталитарной КНР.
    2. Aleksandr21
      Aleksandr21 17 июня 2020 15:48 Новый
      0
      Цитата: Carnifexx
      Они обещали Гонконгу автономию с политикой "одна страна - две системы", в итоге давят и устанавливают одну систему.


      С Гонконгом их можно понять, когда Западные страны обрабатывают население Гонгонга и молодежь выходит на улицу с требованием, о независимости от Китая, не "одной страны - две системы" а полной независимости, то какому государству это понравится ? В Гонгонге ведь, как и в Тайване (Китайская республика - официально называется), живут те же Китайцы что в самом КНР, просто последовавшие по западному пути, и этот вопрос решать должны исключительно Китайцы между собой, а не Дядя Сэм. Да и в целом если посмотреть что на нас (Россия, Украина, Белоруссия), Корейцев (Южная Корея, КНДР), Китайцев (КНР, Тайвань, Гонгонг) видна рука Запада которая разделяет народы и властвует.
      1. Carnifexx
        Carnifexx 17 июня 2020 20:03 Новый
        +1
        Нет, это не Запад "обработал" молодежь, это материк отбирает их права, изучите вопрос не со стороны Жэньминь Жибао, и то что именно спровоцировало митинги. Спойлер - КНР хочет не только поставить своих во власти в Гонконге но и иметь возможность репрессировать всех неугодных.

        Цитата: Aleksandr21
        о независимости от Китая, не "одной страны - две системы" а полной независимости, то какому государству это понравится

        Ну требования отдельных протестующих могут быть хоть про базу на Луне, всё же официальный список требовании опубликован и хорошо известен, хотят они статус кво.

        В Сингапуре еще живут китайцы.
        Да пошли по западному, и вопросы должно вызывать почему остальные не пошли.

        Что вы имеете в виду?
        Цитата: Aleksandr21
        этот вопрос решать должны исключительно Китайцы между собой, а не Дядя Сэм


        Цитата: Aleksandr21
        видна рука Запада которая разделяет народы и властвует.

        Сразу нет. Раздел СССР это в значительной степени результат национальной политики Ленина и политической конъюнктуры в СССР. В Белоруссии Лукашенко властью делится не желает вовсе не из-за США или Германии, дело в том что властью делится не захотел бы любой на его месте - такова природа власти. Корея разделена в результате войны. Можете ознакомится с материалами, сама КНДР не отрицает факта своей агрессии. После такого конфликта а так же из-за такой разницы в развитии просто невозможно если они объединятся. Китайцы разделены и войной и тем что были колонии. Тот же Сингапур отделен от материкового Китая Малайзией, но в нем большинство населения ханьцы. Я тут заговора не вижу, так получилось. Гонконг был под юрисдикцией Британии, что ему очень понравилось. Ли Куан Ю порядок навел с помощью британской Фемиды так то. Ситуация гораздо сложнее чем есть добрый председатель Си, который хочет объединить народ под властью священной КПК и злые США и их прихвостни-предатели.
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 18 июня 2020 09:12 Новый
          0
          Цитата: Carnifexx
          Нет, это не Запад "обработал" молодежь, это материк отбирает их права, изучите вопрос не со стороны Жэньминь Жибао, и то что именно спровоцировало митинги. Спойлер - КНР хочет не только поставить своих во власти в Гонконге но и иметь возможность репрессировать всех неугодных.


          Желание КНР побыстрее вернуть Гонгонг не как не отменяет того что Запад подогревает настроения молодежи отделиться окончательно от КНР. Вам ведь известно что в 2047 году Гонконг должен вернуться в состав Китая ? И протесты, да начинались из за политики вмешательства КНР в дела Гонгонга но с каждым годом протесты становятся всё сильнее и сильнее, и теперь уже протестующие требует не просто чтобы КНР не лез в дела Гонгонга но и независимости от Китая в целом. Гонгонцы (Китайцы по национальности) не считают себя жителями Китая и не хотят в 2047 году возвращаться в состав КНР. А Запад эти протестные движения: 1) Финансирует 2) Оказывает поддержку (информационную, политическую и т.д.) в конечном итоге когда подойдёт срок Великобритания (а за ними США которые и управляют процессом) найдут повод отказаться от этого соглашения (если Китай раньше не решит вопрос), ведь если вернётся Гонгонг то внимание КНР переключиться на Китайскую Республику (Тайвань) а Западным странам усиление Китая не нужно. Ну и по поводу законов что приняло КНР, они имеют право на ту законодательную часть что относиться к безопасности Гонгонга.

          По поводу разделения народов, что в СССР что в других странах, Запад ведет информационную политику по разделению народов, и это продолжается ещё со времен Британской империи, где создаются очаги напряженности, и раздуваются конфликты (территориапьные, культурные, религиозные), посмотрите вот сейчас на мир, что вы видите ? Есть Западная цивилизация (во главе с США) которая продвигает свою модель по всему миру и не признает право других цивилизации на их собственный путь. Есть лишь "демократия" по Американски где ты обязан покупать доллар, товары США, и следовать в русле их политики, а если ты отказываешься это делать то ты противопоставляешь себя системе, объяснять нужно что будет потом с этой страной ? И эта политика по контролю всего мира началась ещё до появления США, да там применялись другие методы и инструменты, но ниточки идут к англосаксам. Конечно в мире и так хватает, войн и противоречий, это в человеческом природе и не везде виноваты Англосаксы но их роль и их уши торчат во многих конфликтах и очень многие современные проблемы и споры созданы их политикой.
          1. Carnifexx
            Carnifexx 18 июня 2020 18:51 Новый
            0
            Цитата: Aleksandr21
            Желание КНР побыстрее вернуть Гонгонг не как не отменяет того что Запад подогревает настроения молодежи отделиться окончательно от КНР
            То есть вы понимаете что КНР делает усилия чтобы присоединение де-факто произошло до 2047? Как Запад подогревает настроения молодежи? Китай ломает правовую систему под интересы КПК, а протесты из-за влияния Запада...

            Цитата: Aleksandr21
            ведь если вернётся Гонгонг то внимание КНР переключиться на Китайскую Республику (Тайвань) а Западным странам усиление Китая не нужно
            Тайвань сложнее, намного, тем более что такой опыт перед глазами. Сомневаюсь что найдется разумный человек который на это согласится. КНР для аннексии потребуется блокировать остров, вызвав голод.

            Цитата: Aleksandr21
            Запад ведет информационную политику по разделению народов
            Это разве Запад создал БССР и УССР? Я вообще не знаю никакого Запада. Коллективный Запад это миф.

            Цитата: Aleksandr21
            не признает право других цивилизации на их собственный путь
            В Ираке под американской оккупацией выбрали шиитское антиамериканское правительство. Так в виде намека. Конечно США не все нравится, но есть границы в рамках которых даже они действуют.

            Политика США идиотская. Кому санкции помогли? Иранскому, Венесуэльскому, Кубинскому, Северокорейскому режимам, а не помогли их свергнуть. Эта глупость продолжается.
            Я считаю что дело в том что санкции это для внутреннего потребления и заявленные результаты их не интересуют.
            Вообще решение Трампа по Иранской ядерной сделке и Транстихоокенскому партнерству говорит что он который ненавидит Обаму, да так что готов отменить все его решения, при том что ТТП это отличный плацдарм для торговой войны с КНР.
            Я не вижу смысла придумывать конспирологические теории, там где очевидная глупость, недальновидность и просто халтура.
        2. Aleksandr21
          Aleksandr21 18 июня 2020 09:29 Новый
          0
          К слову, помимо Гонконга ведь есть Макао, который тоже в системе "Одна страна - две системы" вы видите там проблемы ? Я нет. Может быть потому что не получилось разжечь протестные настроения ?
          1. Carnifexx
            Carnifexx 18 июня 2020 18:37 Новый
            0
            Не корректное сравнение.
            1. Макао МЕНЬШЕ. Население меньше чем у Гонконга в 10 раз.
            2. Макао зарабатывает огромные деньги на туризме и игорном бизнесе. Игорный сектор в 7 раз крупнее Лас Вегаса, того самого.
            3. Гонконг был под юрисдикцией Британии и имеет иную культуру.
            4. В Гонконг наплыв китайцев-пролетариев с "материка", конечно случайно
            5. КНР особенно активно подминает Гонконг, если он так же займется Макао тогда можно будет сравнивать.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 18 июня 2020 19:19 Новый
              0
              Да Гонконг имеет другую культуру, но ведь жители Гонгонга должны понимать что "Одна страна - две системы" временное явление, они не признаны как отдельное государство.... это просто территория (Китая) с очень широкой автономией, и народность там ханьцы 90% , основной состав КНР. И для меня странно слышать их заявления, чтобы Китай не вмешивался в дела Гонконга когда эта территория часть Китая. Вот сейчас 2020 год, через 27 лет по планам эта схема "Одна страна - две системы" отменяется, для человека это приличный срок жизни, для государства 27 лет это небольшой отрезок времени и судьба Гонконга решена, вопрос лишь в сроках когда Китай начнёт подготовку к полному контролю над территорией, и начал он раньше чем должно было быть, но результат то должен быть такой же, в конечном итоге. Я в каком то мере могу понять почему Китай сделал такие шаги, те протестные настроения в Гонконге среди молодежи и тех кто считает себя Гонгонгцем не Китайцем! растут с каждым годом, и чем ближе 2047 тем сильнее будет протест и КНР хочет подавить этот бунт в зародыше, малыми силами (арестами лидеров, контролем СМИ и т.д.) чем потом водить полноценную армию и повторить события "на площади Тяньаньмэнь", поэтому судьба Гонгонга по большей части решена, вот с Тайванем будет в разы сложнее..... в любом случае это внутренние дело самого Китая, и им решать их проблемы.
  7. Doccor18
    Doccor18 16 июня 2020 08:30 Новый
    +1
    недопустимости со стороны Китая политики гегемонизма, экспансионизма, создания сфер влияния.

    Золотые слова, если бы ещё правдой были.
    не только зарубежные страны, но и китайское общество «введены в заблуждение относительно стратегии Китая»

    А что в этой стратегии непонятного? Стать новыми господами, заменив европейских и американских господ.
    Это цель. А средства те же - беспощадная эксплуатация третьих стран и собственного бедного населения. Цель одна, её изложил кратко и лаконично Дэн Сяопин: "Обогащайтесь". И добавить нечего.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 16 июня 2020 09:59 Новый
      +1
      Цитата: Doccor18
      А что в этой стратегии непонятного? Стать новыми господами, заменив европейских и американских господ.

      Всё верно, заменят. Хотя уже европейских господ американские господа прижали давно, так что Китай выходит "один, на один" со штатами. Зная значение "человеческому материалу", можно предвидеть исход битвы.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 17 июня 2020 02:23 Новый
      0
      Дэн с уважением относился к идейному наследию Бухарина.
  8. EvilLion
    EvilLion 16 июня 2020 08:37 Новый
    +3
    Где-то доставать ресурсы, чтобы не вернуться к рисовой диете, при этом не быть побитым всем миром.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 17 июня 2020 02:25 Новый
      0
      Вообще-то у китайцев в рационе питания рис никогда не занимал такого выдающегося положения, как у японцев, корейцев, вьетнамцев.
  9. parusnik
    parusnik 16 июня 2020 08:41 Новый
    +2
    Китайцы действуют по принципу : если крепость на пути неприятель выстроил, надо с тылу обойти, взять ее без приступа. Пока существует два Китая, КНР и Тайвань, КНР особо не рыпнется...не смотря на все его экономические успехи...Китай еще не решил свою внутреннею проблему, "китаизацию" остальных народов проживающих на территории КНР...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 17 июня 2020 02:28 Новый
      -2
      Официально такая задача не ставится, делается упор на многонациональность страны, хотя при этом 92% составляют ханьцы. Проводятся постоянно конкурсы, фестивали народного творчества с ярко выраженной спецификой разных народов КНР.
  10. Оператор
    Оператор 16 июня 2020 09:39 Новый
    -3
    Сила Китая - в самой массовой в мире рабсиле/мобрезерве, слабость Китая - в самой большой в мире плотности расселения рабсилы/мобрезерва (уничтожаемого ограниченным количеством ядерных ударов).

    Проблема Китая - в компартии, которая всерьез опасается военного переворота в стране с переходом власти к китайским олигархам, отсюда перенос Генштаба НОАК из состава Министерства обороны в состав Центрального военного совета КПК (в виде Объединенного штаба).

    Задача РФ - игра на противоречиях Китая и США.
    1. iouris
      iouris 16 июня 2020 19:27 Новый
      0
      Цитата: Оператор
      Задача РФ - игра на противоречиях Китая и США.

      Задача простая: выжить. Но это надо как-то очень сильно извернуться.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 17 июня 2020 02:31 Новый
      0
      Самая массовая рабсила вообще-то в Индии. И плотность населения в Индии гораздо выше. Население немного уступает КНР, а площадь почти в три раза меньше.
      1. Оператор
        Оператор 17 июня 2020 03:38 Новый
        -1
        Не знал, что 1,3 млрд. (население Индии) больше 1,4 млрд (население Китая) laughing
        1. Sergej1972
          Sergej1972 17 июня 2020 07:13 Новый
          0
          Я же написал:Население немного уступает КНР, а площадь почти в три раза меньше. Что тут непонятного? Получается, что концентрация и населения в целом, и трудовых ресурсов на единицу площади в индии гораздо выше.Учитывая низкую рождаемость в КНР и очень высокую в Индии , довольно скоро Индия выйдет на первое место в мире и по общей численности населения, и по численности трудовых ресурсов. А процент людей пенсионного возраста в Индии гораздо меньший по сравнению со стареющим населением КНР.
          Страна с меньшим числом жителей можем иметь большее количество населения трудоспособного возраста. Надо в каждом случае рассматривать структуру демографической пирамиды.
          1. Оператор
            Оператор 17 июня 2020 11:51 Новый
            -3
            Во первых, вы написали, что самая массовая рабсила в Индии.

            Во вторых, не смотря на то, что Китай по территории больше Индии, китайская рабсила/мобрезерв сосредоточена на узкой прибрежной полосе, поскольку остальную территорию Китая занимают горы и пустыни с непригодными для проживания природно-климатическими условиями.

            Иначе говоря - 99% рабсилы/мобрезерва Китая накрывается прибрежными взрывами 5-6 "Посейдонов" со 100-Мтн БЧ.
        2. Carnifexx
          Carnifexx 17 июня 2020 20:10 Новый
          0
          С учетом демографии КНР это ненадолго. КНР к концу сего века потеряет 400 млн.
  11. tihonmarine
    tihonmarine 16 июня 2020 09:49 Новый
    +1
    «Китай использует опыт своих древних, чтобы превзойти американцев, ничего в древнекитайском опыте не понимающих».
    Ну а что бы вы хотели, вам американцам всего 200 лет от роду, а китайцам более 2000 лет. Так что курица может учить яйца.
  12. dgonni
    dgonni 16 июня 2020 11:44 Новый
    0
    Куда пойдёт китай на север или на юг? Просто нужно задуматься а ЗАЧЕМ они настроили новых городов, в которых по факту никто не живёт, вдоль граници с Россией!
    1. iouris
      iouris 16 июня 2020 11:59 Новый
      0
      Цитата: dgonni
      Куда пойдёт китай на север или на юг?

      Этот вопрос подразумевает вопрос: куда пойдёт (откуда уйдёт) РФ?
      Цитата: dgonni
      а ЗАЧЕМ они настроили новых городов, в которых по факту никто не живёт, вдоль граници с Россией!

      Наверное продадут москвичам. Москвичи всегда покупают недвижимость.
  13. Arzt
    Arzt 16 июня 2020 12:04 Новый
    +2
    с Китаем Япония быстро склонит голову перед ним,

    Никогда. Скорее наоборот, как это ни странно прозвучит сейчас.
  14. srha
    srha 16 июня 2020 12:22 Новый
    0
    В ближней перспективе важны не намерения, а возможности (развороты в политике на 180 градусов не в новинку). А в дальней... Отслеживать чужие стремления конечно надо, но важнее свои осуществлять. И да, все озвученные в статье проекты возможны с соответствующей экономикой - и ни слова о её перспективах, т.е. чистейшая политоболтология.
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16 июня 2020 13:24 Новый
    +2
    Пока дела идут в гору и есть деньги - и планы будут строить и книжки умные писать и с хитрыми рожами смотреть как там на западе ластами шлепают. Все уже было под солнцем - и Китайцы уже надувались от своей гордости и презрения к окружающим народам, считая всех варварами а свою страну оплотом цивилизации. Стратегический план Китая будет до боли похож на план Японии - и они будут давить на тех же направлениях. Такой уж регион . Но Индия поднимается, западный мир все еще велик и богат , Япония все еще богата и амбициозна - так что большей частью Китайские планы это очень долгосрочные мечты , на пути к которым они что то получат,но порастеряют дух и спесь.
  16. Sahalinets
    Sahalinets 16 июня 2020 14:25 Новый
    +2
    Ну если отвлечься от спекуляций на древних трактатах (в которых, кстати, ничего особо умного и нет), то план Китая прост как арбуз. Сидеть тихо, копить силы, скрытно внедряться, а потом... РАЗЗ... и Штаты склоняются перед новым властелином.
    Вот только в Вашингтоне не такие дураки сидят.
  17. NF68
    NF68 16 июня 2020 16:35 Новый
    -4
    Если Пекин в обозримом будущем станет реальным противовесом Вашингтону не будет ничего плохого для остального мира. Может быть тогда матрасники будут вести себя не так нагло.
    1. mikula
      mikula 16 июня 2020 16:56 Новый
      +2
      Не советовал бы я вскармливать крокодила для того, что бы победить анаконду. Змеюку он возможно и сожрёт, но аппетит его это вряд ли умерит.
      1. NF68
        NF68 16 июня 2020 16:59 Новый
        -1
        Цитата: mikula
        Не советовал бы я вскармливать крокодила для того, что бы победить анаконду. Змеюку он возможно и сожрёт, но аппетит его это вряд ли умерит.


        Американцы ничуть не лучше и совсем берега потеряли. Так обе стороны будут побаиваться друг друга и будут вести себя по осторожнее.
  18. mikula
    mikula 16 июня 2020 16:41 Новый
    +3
    Не верьте Китаю. Китай ни кому, ни чего не простил, и ни чего, ни кому не забыл. Это для вас 19 век канул в лету, но не для Китая и китайцев. Они видят историю в других временных рамках.
    1. iouris
      iouris 17 июня 2020 00:56 Новый
      +1
      Верить никому нельзя (мы - интернационалисты).
  19. Оператор
    Оператор 17 июня 2020 20:38 Новый
    -2
    Цитата: Carnifexx
    к концу сего века

    "Нам, татарам/Посейдонам, все равно" (С) bully
  20. Sloboda0
    Sloboda0 21 июня 2020 22:00 Новый
    0
    Немного больно смотреть на Китай сейчас. Этакая белая зависть.
    30 лет назад они приезжали к нам в город в рамках сотрудничества. Отец завозил.
    Приезжали и заглядывали в рот. Спрашивали как своих детей устроить учиться. Работали кое где, причем отмечу, что работали раза в 3 активнее и продуктивнее наших алкашей.
    Сейчас, спустя 30 лет, когда смотришь на разницу между нашими странами - то просто боль печаль!