О перспективной системе борьбы с гиперзвуковым оружием: по следам заявления Путина


Помимо собственного гиперзвукового оружия, Россия создает и средства для борьбы с гиперзвуковым оружием потенциального противника. Об этом заявил президент страны Владимир Путин в одном из своих недавних интервью. Попытаемся пройти по следами президентского заявления в этом плане.


Успехи российского государства в создании гиперзвуковых ракет хорошо известны. Россия, по словам Путина, находится сегодня в уникальном положении, поскольку остается единственной страной в мире, обладающей гиперзвуковым оружием. О появлении первого гиперзвукового оружия именно у России также заявлял и президент США Дональд Трамп. Однако другие страны не прекращают работ над его созданием и рано или поздно оно у них появится, поэтому готовиться к его появлению необходимо.

Что понимается под «противогиперзвуковым» оружием?


Разумеется, это будут противоракеты, способные перехватывать ракеты, движущиеся как минимум в 5-6 раз быстрее звука. В настоящее время российская система противоракетной обороны может эффективно противостоять баллистическим ракетам, которые не способны маневрировать. Для того, чтобы приспособить систему ПРО еще и для противостояния гиперзвуковому ударному оружию, потребуются очень серьезные разработки. Но раз президент анонсировал скорое появление таких средств, в том, что эти разработки ведутся, можно не сомневаться.

Не исключено, что системы противодействия гиперзвуковому оружию будут полностью автоматизированы. Поскольку скорость гиперзвуковых ракет очень большая, для оператора не останется времени для быстрой проверки информации, её анализа и принятия конечного решения об уничтожении такой ракеты. Соответственно, эту задачу придется доверить компьютеру.

То есть, вся система управления противогиперзвуковым оружием будет автоматизирована. Возникнет необходимость и в разработке системы наведения противоракет, которая позволит действовать против целей, летящих на очень больших скоростях. Управление и наведение, таким образом, станут главными направлениями модернизации противоракетной обороны для противостояния гиперзвуковому оружию.

Что же касается самих противоракет, то к ним также будут предъявляться более серьезные требования, чем к обычным противоракетам. Ведь гиперзвуковая скорость и, тем более, маневрирование на ней, подразумевают очень высокие нагрузки на саму ракету. Это означает, что предстоит найти (или уже найдено, но пока об этом не сообщают) новое решение относительно используемых при создании противоракеты материалов. Конечно, потребуются для создания и новые двигатели.


В начале 2020 г. стало известно о принятом решении по разработке многофункционального ракетного комплекса дальнего перехвата (МФРК ДП), который сможет уничтожать гиперзвуковые цели. Такой комплекс будет устанавливаться на уже стоящих на вооружении ВКС истребителях МиГ-31 и перспективных МиГ-41. Действующие в условиях единого информационного пространства самолеты будут лишь выпускать сверхдальнобойные ракеты в необходимый район. Обнаружение целей – задача наземных радаров и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения.

Кстати, разработка средств уничтожения гиперзвуковых ракет в настоящее время начинается и в США. Этим вопросом занимается DARPA (управление Министерства обороны США, отвечающее за перспективные исследовательские проекты). Пока на разработку противогиперзвукового оружия выделено лишь несколько миллионов долларов, но понятно, что это – лишь старт в долгом и непростом пути по созданию системы защиты от новейших ракет.

Одно из направлений развития противогиперзвукового оружия - боевые лазерные системы. Речь в перспективе идёт о создании своеобразной лазерной "сети", проходя через которую либо у гиперзвукового ракетного модуля будет "выгорать" электроника, либо будет нарушаться пространственная ориентация боеприпаса.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дальний В 15 июня 2020 09:59 Новый
    • 26
    • 31
    -5
    Если пересидент сказал - будет, ждите, значит - будет, ждите. И неча каженный год переспрашивать и приставать с вопросом "когда? "! Ждите! Будет!
    1. pmkemcity 15 июня 2020 10:48 Новый
      • 18
      • 28
      -10
      Цитата: Дальний В
      Если пересидент сказал - будет, ждите, значит - будет, ждите. И неча каженный год переспрашивать и приставать с вопросом "когда? "! Ждите! Будет!

      Пока мультик не покажут, не поверим!
      1. Пленник 15 июня 2020 11:05 Новый
        • 28
        • 11
        +17
        Помнится некие весьма ослоумные господа про мультики уже шутковали, нынче затылки чешут, мол ошибочка вышла. "Мультики-то " уже на боевом дежурстве. hi p. s: С вооружением ведь оно как? Чем долше не верят, тем лучше. Сюрприз будет.
        1. антивирус 15 июня 2020 13:14 Новый
          • 3
          • 10
          -7
          я добавлю про авианосцы --если рук-ву страны будет дешевле строить новую столицу в ЗапСибири , из-за уменьшения подлетного времени к Мскве--построят на Ишиме и тп,кубики бетонные и Площадь для парадов, А АВИАНОСЦЫ 70 000 ТОНН НЕ БУДУТ ОПЯТЬ СТРОИТЬ( С СОРТИРАМИ ИЛИ БЕЗ).
          Противогиперракета дешевле корыта -печаль моя велика,скорблю вместе со всеми мореманами.Во всем виноват Шойгу.... или разработки гиперзвука в США?
        2. kris_67 15 июня 2020 14:58 Новый
          • 10
          • 13
          -3
          "уже на боевом дежурстве" - это вы о чём?
          1. Пленник 15 июня 2020 15:46 Новый
            • 12
            • 4
            +8
            Вы эсто-о-о-онец? Или принципиально не чит-т-т-аете газет и не смот-т-трите ТВ? hi
            1. Корона без вируса 15 июня 2020 23:13 Новый
              • 8
              • 4
              +4
              Цитата: Пленник
              Вы эсто-о-о-онец? Или принципиально не чит-т-т-аете газет и не смот-т-трите ТВ? hi

              Я русский - но то же пока НЕ знаю, что из мультиков, что я видел, "уже на боевом дежурстве" - просветите, пжлалста!!! hi
        3. pmkemcity 16 июня 2020 04:38 Новый
          • 1
          • 6
          -5
          Цитата: Пленник
          "Мультики-то " уже на боевом дежурстве

          Вы сами все сказали.
      2. Малюта 15 июня 2020 11:08 Новый
        • 13
        • 30
        -17
        Цитата: pmkemcity
        Пока мультик не покажут, не поверим!

        Я сильно извиняюсь hi , но меня уже тошнит от этой рожи , даже если она ничего не говорит. hi
        1. Гражданский 15 июня 2020 11:37 Новый
          • 11
          • 16
          -5
          Ну держись Владимир Владмирович, щас вам тут рейтинг поправят по самые не балуй) lol
          Не сметь обижать заслуженного Президента РФ, у него стажа 20 лет.
          1. Малюта 15 июня 2020 11:52 Новый
            • 6
            • 23
            -17
            Цитата: Гражданский
            Не сметь обижать заслуженного Президента РФ, у него стажа 20 лет.

            Цитата: Гражданский
            Не сметь обижать заслуженного Президента РФ, у него стажа 20 лет.

            Мы "любим" его и скорбим. wink
            1. Nosgoth 16 июня 2020 06:55 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Хорошо, что клоуны могут только цирковые шоу устраивать, а по делу ничего не способны делать.
        2. Mitroha 15 июня 2020 12:50 Новый
          • 9
          • 5
          +4
          "но меня уже тошнит от этой рожи , "- Малюта, так не смотрите. Или у вас диета такая
          1. Пленник 15 июня 2020 15:48 Новый
            • 8
            • 3
            +5
            Может беременный?
            1. Nosgoth 16 июня 2020 06:55 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              И видать не первый раз
        3. DVR
          DVR 15 июня 2020 22:09 Новый
          • 7
          • 4
          +3
          но меня уже тошнит от этой рожи ,

          Лить дерьмо сутками, непрерывно работать с экскрементами - любого затошнит, понимаю вас.
          1. AnderS 16 июня 2020 14:19 Новый
            • 2
            • 6
            -4
            Лить дерьмо сутками, непрерывно работать с экскрементами

            Это вы про пересидента и его дружков?
            1. Комментарий был удален.
            2. DVR
              DVR 16 июня 2020 15:15 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Это вы про пересидента и его дружков?

              Трудно разобрать, о чем вы. На всякий объясняю, я писал про Малюту. Он жалуется на тошноту, а я хочу ему помочь. Я объяснил Малюте причину тошноты, и он теперь знает, как от неё можно избавиться.
        4. tvgpvo 19 июня 2020 20:16 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Отойди от зеркала,может попустит.
  2. vvvjak 15 июня 2020 10:00 Новый
    • 2
    • 2
    0
    ПРО анонсировали С 600.
  3. Виталий Цымбал 15 июня 2020 10:03 Новый
    • 5
    • 7
    -2
    Ракета против ракеты на сверхскоростях и манёвре это тупик, противо ракета должна доставить и поставить "завесу" из того что не позволит защитить ракету на гиперзвуке от разрушения.... а для этого гиперпротивогиперракет (во, как я обозвал laughing ) создавать не имеет смысла, можно оставить и уже существующие.
    1. prodi 15 июня 2020 12:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      и скорее всего, эта "завеса" будет из серии небольших заградительных ядерных взрывов
    2. Роман123567 15 июня 2020 12:50 Новый
      • 7
      • 12
      -5
      создавать не имеет смысла, можно оставить и уже существующие.

      Думается мне, там особо никто ничего и не создаёт..
      Просто Трамп с Путиным лохторату гипер-пупер по ушам ездят..
    3. Nosgoth 16 июня 2020 06:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вам ведь точно не сказали, каким будет перехват, а вы уже выводы сделали и "осудили".
  4. fider 15 июня 2020 10:04 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Встатье нет никакой информеции, стало быть и обсуждать нечего.
  5. KCA
    KCA 15 июня 2020 10:10 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Интересно, какой-же мощности должен быть лазер чтоб прожарить ракету уже летящую в облаке плазмы?
    1. Герман 4223 15 июня 2020 10:40 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Тот же вопрос возник,гиперзвуковое оружие рассчитано на работу при высоких температурах,а лазер он воздействует именно высокой температурой. Значит перехват лазером не возможен,нужен механический удар.
      1. НДР-791 15 июня 2020 11:07 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Эврика!!! Способ борьбы найден!!!
        Действующие в условиях единого информационного пространства самолеты будут лишь выпускать сверхдальнобойные ракеты в необходимый район.
        В головной части ракеты мы разместим ведро с гайками. Такого точно ни у кого нету!!! am
        1. Герман 4223 15 июня 2020 11:13 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Пока самолёты в воздух поднимутся война уже закончится,тут что-то по сложнее будет.
          1. НДР-791 15 июня 2020 11:17 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Так-то думаю что способ нашим давно известен и само вооружение если и не готово ещё, то "на подходе". Это нормальный инженерный принцип. Грубо говоря если придумал болт, будь добр придумать чем его крутить.
          2. really 15 июня 2020 20:51 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Если устроить ядерную зиму,то эти ракеты не смогут ничего ,не чего .
        2. AnderS 16 июня 2020 14:22 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          В головной части ракеты мы разместим ведро с гайками.

          Предлагаете пойти по стопам Маска и вместо Теслы разместить в головной части продукцию АвтоВАЗа?
    2. astepanov 15 июня 2020 11:22 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: KCA
      какой-же мощности должен быть лазер чтоб прожарить ракету уже летящую в облаке плазмы?

      А давайте прикинем. Зонд "Галилей" был рассчитан на тепловую нагрузку 100 МДж/см кв. в течение 100 с. У него было абляционное покрытие. Примерно то же есть, вероятно, у "обычных" атомных стратегических боеголовок. При "дальнобойности" лазера 50 км и скорости БЧ 4 км/с (12 М) имеем на все-про все 12 секунд. Положим диаметр пятна лазера 10 см ( недостижимо маленькое!), тогда сечение пучка - 160 см кв., а мощность -- 200 МДж/см кв. * 160 см кв./12 с = 1340 МВт. Это -- на мишени, а на выходе с оптики лазера должно быть по крайней мере вдвое больше, на уровне двух- трех тераватт - на три порядка больше, чем у любого непрерывного боевого лазера. В активной же среде лазера должны "гулять" мощности порядка пяти - семи тераватт. За 12 с - это около 70000 МДж, энергия взрыва 18 тонн тротила. От какой электростанции запитывать эту махину?
      Вот где-то так.
      1. DVR
        DVR 15 июня 2020 16:01 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        диаметр пятна лазера 10 см ( недостижимо маленькое!), тогда сечение пучка - 160 см

        Точно 160 см.кв. при диаметре 10 см?
        1. astepanov 15 июня 2020 19:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Да, конечно же я ошибся площадь пятна вдвое меньше. Спасибо. Соответственно, и прочие цифры оценок нужно пропорционально изменить. Но суть остается: на три порядка нужно повысить мощность по сравнению с тем, что есть сейчас. Впрочем, всё это подробно рассмотрено в монографии Велихова и Арбатова.
          1. DVR
            DVR 15 июня 2020 19:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Да, конечно же я ошибся площадь пятна вдвое меньше. Спасибо. Соответственно, и прочие цифры оценок нужно пропорционально изменить.

            Да не за что, мелочи, бывает. Вообще, сейчас эти формулы и физические величины уже не так легко даются, универ уж 20 лет как за плечами остался. С расчетом мощности совсем не понял ничего, даже не стал разбираться, почему 200 МДж/см кв и прочее.
        2. Моторист 15 июня 2020 22:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: DVR
          Точно 160 см.кв. при диаметре 10 см?

          Смотря под каким углом рассечёте! laughing
          1. DVR
            DVR 15 июня 2020 23:01 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Смотря под каким углом рассечёте! laughing

            Разумеется, это и школьнику ясно. Я же про расчет выше, где об углах речи нет, разговор идет о сечении пучка без дополнительных условий, что и подтвердил автор комментария, признав ошибку:
            Да, конечно же я ошибся площадь пятна вдвое меньше.

            А так-то понятно, что сечение пучка будет являться криволинейной поверхностью, образуемой контактом пучка и поверхностью облучаемого объекта. Просто Алексей попытался сделать расчет простейшей физической модели, как я понимаю.
            1. Моторист 15 июня 2020 23:10 Новый
              • 0
              • 0
              0
              DVR, ну я же смайлик поставил! Юмор был! drinks
              1. DVR
                DVR 15 июня 2020 23:21 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                DVR, ну я же смайлик поставил! Юмор был!

                Прошу пардона, Моторист, тут столько смайликов всяких и разных, попробуй разберись laughing Я новичок на сайте, не судите строго:) С уважением.
                1. Моторист 15 июня 2020 23:27 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Да нет проблемhi: сам тут недавно [зарегистрирован] - порой неправильно понимаю, что имеет ввиду тот или иной комментатор.
                  1. DVR
                    DVR 15 июня 2020 23:42 Новый
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    порой неправильно понимаю

                    Бывает и такое, как новичок, понимаю. На самом деле решил тут пообщаться только из-за карантина, немного завлекло. В любом случае, я тут ненадолго, погоняю троллей немного. Хочу за пару недель до рядового дойти - здесь в данный момент это самое почетное звание.
                    Пересечемся hi
                    1. Моторист 16 июня 2020 00:08 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: DVR
                      погоняю троллей немного

                      Славно у Вас получается - про Машу особенно понравилось! good
                      1. DVR
                        DVR 16 июня 2020 01:19 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Славно у Вас получается - про Машу особенно понравилось!

                        Куда уж мне до мастодонтов:) Тут такие маститые есть, ветераны, только маловато их на общем фоне. У вас гораздо лучше получается, искренне)
              2. DVR
                DVR 15 июня 2020 23:24 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Да, совсем запамятовал drinks
      2. prodi 15 июня 2020 17:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        по-видимому, там всё ещё хуже, и фокусировка луча на мишени может быть только исчезающие доли секунды
  6. rocket757 15 июня 2020 10:21 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Страна фантазия ... что то станет реальностью почти завтра, а что то потом!!!
    Это нормальное, планомерное развитие науки и техники.
    1. AUL
      AUL 15 июня 2020 10:50 Новый
      • 10
      • 1
      +9
      Это бы развитие - да в мирных целях... На что человечество тратит бешеные материальные и интеллектуальные ресурсы ! request
      1. rocket757 15 июня 2020 10:53 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: AUL
        Это бы развитие - да в мирных целях... На что человечество тратит бешеные материальные и интеллектуальные ресурсы ! request

        ПРИСОЕДИНЯЮСЬ! Может и на МАРСЕ уже росли Яблони!
        1. savage1976 15 июня 2020 13:39 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Для чего придумали копье? Чтоб убить цель на расстоянии от тебя и не умереть с голоду. для чего создавали лук? Чтоб убить цель дальше дистанции броска копья и не умереть с голоду. Пуля? Та же причина и следствие. Ракета? Чтоб поразить цель без людей с пулями и автоматами. Придумали ядерную бомбу-создали ядерный реактор. Так может вернёмся в века собирательства ягод и жизни в пещерах?
          1. rocket757 15 июня 2020 13:44 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: savage1976
            Так может вернёмся в века собирательства ягод и жизни в пещерах?

            Вот бы житуха тогда началась ... сложная и одновременно простая!
            А народу на планете стало б много, много, меньше, это процесс обязательный, тут ничего не изменишь.
            1. savage1976 15 июня 2020 13:46 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Что меньше совершенно согласен, вот только процент людей без мозгов останется таким же, то есть большинство. am
              1. rocket757 15 июня 2020 14:04 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Спорный вопрос ... оно как бы для выживания сила нужна, инстинкты, рефлексы, тип того, что ботанам там не место! Полный регресс.
                Только история человечества, в отличии от фантазий всяких разных, показала, что соображалку тоже надо иметь!!! Гармоничное сочетание различных качеств, на длительном периоде, даёт больше шансов уцелеть не дурням полным, а совсем другим!
                1. savage1976 15 июня 2020 14:15 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Согласен, все хорошо в меру. Вот и развитие военных технологий повышает развитие технологий гражданских, а без этого мы б так и жили в пещерах. Как-бы плохо это ни было, но именно стремление человека забрать чужое или защитить свое и двигает прогресс.
                  1. rocket757 15 июня 2020 14:27 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: savage1976
                    Как-бы плохо это ни было, но именно стремление человека забрать чужое или защитить свое и двигает прогресс.

                    К сожалению, это делает перспективу дальнейшего существования человечества, туманнее и туманнее. Если б люди всегда сохраняли здравомыслие, сохраняли разумный компромисс между жизнью и возможностью закончить её быстро и эффективно, было б много спокойнее.
                    А так мы имеем ... да не знаем мы, что мы имеем на самом деле.
          2. AUL
            AUL 15 июня 2020 14:24 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: savage1976
            Для чего придумали копье? Чтоб убить цель на расстоянии от тебя и не умереть с голоду. для чего создавали лук? Чтоб убить цель дальше дистанции броска копья и не умереть с голоду.

            Вот и совершенствовали бы ОХОТНИЧЬИ ружья да капканы всякие, чтоб с голоду не помереть. На танке на кабана да на утку не ездят. И чем больше танков да ракет строят, тем меньше средств на еду остается. Да и армию кормить надо, а солдатики землю не пашут и на охоту не ходят! Нет, человеку надо у соседа отобрать, чтоб самому не вкалывать. Хотя в итоге получается строго наоборот!
            1. savage1976 15 июня 2020 14:31 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Так кабан у вас и не собирается отнимать землю, традиции, веру, ресурсы. От человека защита и создаётся и оружие создаётся чтоб у другого человека отнимать, а не у кабана.
            2. bk0010 15 июня 2020 17:54 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: AUL
              На танке на кабана да на утку не ездят.
              На утку - ездят: быыли преценденты в ГСВГ.
              Цитата: AUL
              И чем больше танков да ракет строят, тем меньше средств на еду остается.
              А если их не хватило, то еда будет, но не у вас.
              1. Essex62 17 июня 2020 07:21 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Точно. Наши офицера на бэтаре зайцев,из калашей, ночью с прожектором. Только ушки от зайчика и оставались. Развлекуха. КСИБВО.
  7. Rafale 15 июня 2020 10:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Формально существующие (не только у нас) аэробаллистические ракеты на некоторых участках тоже гиперзвуковые, а некоторые еще и маневрируют. Уметь бороться с ними нужно уже сейчас, а не завтра.
  8. GRIGORIY76 15 июня 2020 10:32 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Погодите, перед 1 июля нам и не таких обещалок насыплют.
  9. Оператор 15 июня 2020 10:39 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Гиперзвуковые крылатые ракеты типа "Циркон" и планирующие крылатые блоки типа "Авангард", движущиеся в атмосфере в облаке плазмы, перехватывают с помощью атмосферных противоракет с осколочными БЧ типа С-400/С-500.

    Подобного оружия у США сейчас нет - все их противоракеты оснащены заатмосферными кинетическими перехватчиками.

    Никакой лазер не в силах преодолеть плазменный кокон, который окружает гиперзвуковую ракету при полете в атмосфере, вестимо.
  10. parusnik 15 июня 2020 10:41 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А смысл все это разрабатывать сторонам? Был СССР, понятно, противостояние двух систем.Противостояние закончилось.С СССР покончили и без ядерной бомбы и супер оружия. Если завтра война, однозначно кердык планете...
  11. Андрей Николаевич 15 июня 2020 10:57 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Я бы не сильно иронизировал над его словами.. Посмотрев на пуск "Циркона" уже и не знаю, что они там (наука) завтра придумают....
  12. Roman Zykov 15 июня 2020 11:07 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Как то смотрел передачу про плазменное оружие, где как раз говорилось, что факт создание данного оружия обуславливался малой скоростью и длительностью времени доставки поражающего фактора до ракеты противника. А плазма долетает со скоростью света и образует на пути ракеты что то типа высокотемпературного облака, которое действует на ракету как бетонная стена из за огромной разницы температуры, т.е. ракета разрушается от своей кинетической энергии
  13. Макс1995 15 июня 2020 11:11 Новый
    • 3
    • 7
    -4
    Заметили? Уже и мультиков нет.
    Кризис, и на мультики денег нет, наверно. Все попилили.
  14. михаил3 15 июня 2020 12:00 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Противоракеты? Хммм... Вообще то системы ПРО регулярно показывают свою беспомощность против баллистических ракет, которые и движутся помедленнее, и размером куда побольше, и практически не маневрируют. Тупо не хватает времени на реакцию и обсчет траектории. А против гиперзвука, значит, хватит. Сумляваются мужики що Барейка сам утапився. Нехто да подпихнув...
    1. Vitaly Gusin 15 июня 2020 12:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: михаил3
      Вообще то системы ПРО регулярно показывают свою беспомощность против баллистических ракет, которые и движутся помедленнее, и размером куда побольше, и практически не маневрируют.

      Появилась информация, что израильская система ПРО успешно протестировала новую гиперзвуковую ракету, которая якобы является аналогом российского "Кинжала". Более того, по некоторым данным, новинка уже поступила на вооружение армии Израиля.

      Израильский комплекс Arrow 3 провел испытание на Аляске,в качестве мишени была использована аэробаллистическая ракета ROCKS
      1. михаил3 15 июня 2020 12:32 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А это как то касается моего поста? Иде в бога дило, иде в чорта батька?
        1. Vitaly Gusin 15 июня 2020 13:37 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Это написали вы
          Вообще то системы ПРО регулярно показывают свою беспомощность против баллистических ракет, которые и движутся помедленнее, и размером куда побольше, и практически не маневрируют. Тупо не хватает времени на реакцию и обсчет траектории. .
          Как ведите, всего хватает.
          1. михаил3 15 июня 2020 18:45 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Да не вижу я) И никто не видит. Постанова это. Весь вопрос в том, что надо обнаружить ракету, и потом сбить, причем неизвестно, с какой стороны она летит. А во всех этих испытаниях на публику - известно. Когда в США пытаются полноценно испытать очередной вариант ПРО, каждый раз спотыкаются об это - обнаружение, расчет траектории и стартовый цикл противоракет, каждый раз слишком долго!
            Я понимаю желание бедных евреев немножко заработать на том, что не удается США, продав им свой новейший суперкомплекс) Однако вопрос честных испытаний... Впрочем, израильское лобби всесильно в США. Может и получится что, если только Трампу не удастся настоять на настоящих испытаниях.
            1. Vitaly Gusin 15 июня 2020 20:54 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: михаил3
              Весь вопрос в том, что надо обнаружить ракету, и потом сбить, причем неизвестно, с какой стороны она летит

              С вашего разрешения я опущу всю "воду" из вашего рассуждения, а отвечу по существу.
              Вопрос в том, что надо обнаружить ракету, и потом сбить, причем неизвестно, с какой стороны она летит это решает радар AN/TPY-2 дальнего обнаружения.Этот радар обладает уникальными параметрами. Он обеспечивает загоризонтное обнаружение с чувствительностью, позволяющей обнаруживать объекты размером с грейпфрут на расстоянии 2 900 миль, при том, что Тегеран находится всего в 1000 миль к северо-востоку. Радар позволяет обнаружить ракету Шахаб-3 запущенную в сторону Израиля через несколько секунд полета, Ну а про сбить вы уже видали.
              1. михаил3 16 июня 2020 09:16 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ой вэй! Загоризонтные РЛС, составляющие основу обороноспособности США и видящие на пятую планетарного диаметра не решают, а мобильный радар РЛС бедных евреев решает! Опустив воду - тьфу...
                1. Vitaly Gusin 16 июня 2020 09:23 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: михаил3
                  Ой вэй!

                  А по существу темы, чего вам не хватает?
                  ИЛИ
            2. Vitaly Gusin 15 июня 2020 21:02 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: михаил3
              Постанова это.

              Возможно, что это вам и не нравиться и не сообщалось у вас, но это ФАКТ.
      2. Rafale 15 июня 2020 14:42 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Ну что я могу сказать... я думал что только в РФ есть "неимеющиеаналогов" ракеты, а оказывается Израиль опередил Штаты РФ и Китай лет на 10 ;)))
  15. Роман123567 15 июня 2020 12:54 Новый
    • 3
    • 7
    -4
    Благодаря товарищу Сталину у нас есть ЯО, и на нас ещё много-много лет никто даже не подумает напасть (не беря в расчёт то, что мы и нафиг никому не нужны)..
    Ну а всё остальное - это путинские калоши..
  16. vvvaunavi 15 июня 2020 13:50 Новый
    • 4
    • 4
    0
    "Самое замечательное в этом вранье то,что это вранье от первого до последнего слова"(с)

    Человек Владимир давно живет в параллельной реальности.
  17. cniza 15 июня 2020 16:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Одно из направлений развития противогиперзвукового оружия - боевые лазерные системы.


    Скорее всего лазер , на на каком расстоянии перехват?
    1. Azimut 16 июня 2020 12:27 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Очень хорошиий пиар. Пока строят гипезвуковые ракеты Мы их уже умеем сбивать. Покупайте с400 сечас позже модернизируем или продадим новенькое. Войны будут локальные и наличие ПВО это способ мелким странам обезопасить себя от "Длинной руки" и "демократии" США. И без завоевания господства в воздухе никакая демократия на чужую территоиию не ступит ногой ибо потери будут такие, что оппозиция порвет власть на выборах на тряпки. И будет пиф паф.. из далека, санкции, провокации, инф. Война.
  18. Tagan 16 июня 2020 12:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Малюта
    Цитата: pmkemcity
    Пока мультик не покажут, не поверим!

    Я сильно извиняюсь hi , но меня уже тошнит от этой рожи , даже если она ничего не говорит. hi

    Да не извиняйтесь. Тут все привыкли к вашим манерам)))
    А что вообще не нравится, если вам даже ср@ть прилюдно не запрещают?