Военное обозрение

В Японии скрывают истинные причины отказа от размещения систем ПРО США

80

В Токио решили не размещать на японской территории американские системы противоракетной обороны Aegis. Японцев, как утверждается, не устраивает их стоимость и условия развертывания.


Об этом сообщил министр обороны Таро Коно.

Министр в беседе с представителями японских СМИ утверждал, что Токио не подходит американское предложение по техническим и экономическим причинам. Таро Коно заявил, что в условиях, когда в стране ощущается дефицит бюджета, системы ПРО из США ей просто не по карману.

Еще одним препятствием для закупки комплексов является неуверенность японцев в безопасности этого вооружения для них самих. Они сомневаются, что отделяющийся во время пуска стартовый двигатель ничего не повредит при падении.

На самом деле в Японии скрывают истинные причины отказа от размещения.

В Японии прекрасно понимают, что размещение систем ПРО Aegis на своей территории станет дополнительным фактором для "раздражительности" соседей - России и Китая. Мало того, точки размещения американских систем стали бы дополнительными мишенями на карте Японии, например, для ракетных комплексов НОАК, и соответственно, новым поводом для Китая развернуть активность на спорных островах.

Помимо этого, у японцев могут быть сомнения в эффективности Aegis. Ведь размещенные на их эсминцах американские комплексы ПРО даже не отреагировали на пролет над территорией страны северокорейских ракет. Правда, здесь нужно учитывать и то, какой была высота того полёта.
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ЗВЕРОБОЙ
    ЗВЕРОБОЙ 15 июня 2020 18:33 Новый
    +22
    На Удивление - Адекватный поступок Японцев! Ещё бы Базы США убрали со своей территории... но это им точно не позволят!
    1. одинокий
      одинокий 15 июня 2020 18:49 Новый
      +20
      Так дело в стоимости и в условиях развертывания..Вообще то у Японцев очень серьёзная ВПК и не удивлюсь,если в один прекрасный день развернут свои системы ПРО
      1. Громобой
        Громобой 15 июня 2020 19:08 Новый
        +3
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Ещё бы Базы США убрали со своей территории... но это им точно не позволят!

        Собственные граждане не позволят,т.к. пока японцы сидят под ядерным зонтиком США,то это их ограждает от пямой агрессии китайского флота.Рыбачков японских или нефтедобытчиков по всему ТО региону только и защищает американский ядерный зонт.Иначе было бы как с индусами,которые захотели начать разработку месторождения в спорном морском районе и немедленно китайские ВМС начали реагировать проходами своих эсминцев,а их военизированные "типорыбацкие" эскадры впрямую атаковали гражданских индусов и пытались выходить на таран вьетнамских пограничников.А за "убрание баз",кстати,выступает компартия Японии и крыло отодвинутое от власти путём голосования.А большинство народа,голосующего за партию власти,оно голосует в том числе и за американское присутствие на островах.Их нахождение на японской земле они не считают оккупацией .Хороша ,ооккупация,когда японцы сумели полТО региона охватить инвестициями.)))
      2. oleg83
        oleg83 15 июня 2020 19:17 Новый
        +5
        Цитата: одинокий
        Так дело в стоимости и в условиях развертывания..Вообще то у Японцев очень серьёзная ВПК и не удивлюсь,если в один прекрасный день развернут свои системы ПРО


        SM3 которую должны были разместить на эти базах, совместная разработка Японии и США. В то же время существует программа по увеличению численности эсминцев ВМФ Японии с Aegis, соответственно все ракеты отправятся на эти эсминцы
      3. Громобой
        Громобой 15 июня 2020 19:25 Новый
        +1
        Цитата: одинокий
        Вообще то у Японцев очень серьёзная ВПК и не удивлюсь,если в один прекрасный день развернут свои системы ПРО

        Японцы поставляют головки для американских перехватчиков вплоть до СМ-3.Крайне невыгодно было бы выходить из этой программыТам связи целыми институтами-научными центрами организованы.Японцы сбавить пытаются цену,ноТрампушка тоже не ,нагнетнул ситуацию в районе КПво,А матерасу----Ура!,громим мы эту расу,под гром земли,под масссыу и оре,х
      4. Гражданский
        Гражданский 15 июня 2020 20:24 Новый
        0
        Цитата: одинокий
        Так дело в стоимости и в условиях развертывания..Вообще то у Японцев очень серьёзная ВПК и не удивлюсь,если в один прекрасный день развернут свои системы ПРО

        Или уже все сделали...
        1. Alex777
          Alex777 16 июня 2020 10:46 Новый
          +2
          Главное в том, что эта система, при ее стоимости, не ловит гиперзвуковые ракеты. Поэтому для японцев она бесполезна.
          И нам спокойнее, что радаров не будет. hi
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 15 июня 2020 19:07 Новый
      -1
      Они не могут. Режим Оккупации не завершен...
      1. Громобой
        Громобой 15 июня 2020 19:29 Новый
        -3
        Цитата: Кирилл Г...
        Они не могут. Режим Оккупации не завершен...

        ОК,что вы понимаете,под снятием режима оккупациии?Я понимаю,что никакого особого режима нет.Своблода конкурировья политпартий,ннезависимый суд,и как венец -----5о процентов в То регионе японские
        1. Сергей Аверченков
          Сергей Аверченков 15 июня 2020 20:41 Новый
          +4
          Присутствие на постоянной основе иностранных военных на своей территории.
        2. Avior
          Avior 15 июня 2020 21:27 Новый
          -4
          Оккупация Японии официально закончилась после вступления в силу Сан- Францисского мирного договора- 1952 год.
          Формально американцы там по договору.
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 15 июня 2020 22:18 Новый
            +6
            Правильно, формально.
          2. Авиатор_
            Авиатор_ 15 июня 2020 22:20 Новый
            +1
            На Окинаве гражданская администрация появилась лишь в 1972 году.
            1. Avior
              Avior 16 июня 2020 01:20 Новый
              -3
              с 1951 года американцы там были по договору с Японией.
              1. Авиатор_
                Авиатор_ 16 июня 2020 08:21 Новый
                +1
                Они и остались, и никуда не уходили. Другое дело, что до начала 70-х там была оккупационная администрация, то есть джапы там были никем.
                1. Avior
                  Avior 16 июня 2020 08:24 Новый
                  -3
                  Администрация была по договору с Японией.
                  Формально оккупация Японии прекратилась в 1952,а Германии в 1949 году.
                  Дальше войска там находились по соответсвующим договорам- у немцев в ГДР и ФРГ и японцев армии фактически на тот момент ещё не было, а бывшие союзники друг другу не доверяли
                  1. Авиатор_
                    Авиатор_ 16 июня 2020 08:30 Новый
                    0
                    По договору были базы. А администрация - это так, их внутреннее, самурайское дело. Их (джапов) чужая администрация сильно морально угнетала, не более - вот убрали янкесы свою администрацию через более, чем 20 лет - и что принципиально изменилось - да ничего. А армии формально у японов до сих пор нет, лишь "силы самообороны".
                    1. Avior
                      Avior 16 июня 2020 09:06 Новый
                      -2
                      С Окинавой все гораздо сложнее.
                      Она находилась под контролем Штатов по Сан- Францисскому договору, как подмандатная территория, и там была американская гражданская администрация.
                      Но одновременно там была и японская гражданская администрация.
                      https://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_the_Ryukyu_Islands
                      Только вот жители Окинавы в Японию обратно не очень-то и хотели.
                      https://en.wikipedia.org/wiki/1971_Okinawa_Reversion_Agreement
                      на эту тему отдельную статью нужно писать.
                      1. Alex777
                        Alex777 16 июня 2020 10:57 Новый
                        +1
                        Вот что вы пытаетесь доказать? Что Япония не оккупирована?
                        Это бесполезно доказывать. Даже проблема с Курильскими островами подогревается американцами, которые угрожали Окинаву совсем отобрать, если японце не будут за наши острова бодаться.
                        Что ФРГ не оккупирована? Это тоже бесполезно доказывать.
                        Немцы не имеют права требовать выводя ЯО со своей территории. Только если все в НАТО за это проголосуют. А такого никогда не будет. Вот и все.
                        Все договора о размещении, которые Штаты заключили - узаконенная оккупация. И если немного поинтересоваться фактами - в этих договорах много интересного найдете.
                        У СССР (в нашей зоне оккупации) то же самое было. Но мы свои войска из Восточной Европы вывели, а у американцев все осталось без изменений. Даже расширились почти до наших границ.
                        А штатовские санкции против Международного уголовного суда - яркое подтверждение оккупации. Никто их судить не имеет права. hi
                      2. Avior
                        Avior 16 июня 2020 11:36 Новый
                        -3
                        Это бесполезно доказывать.

                        я вижу. Может вам стоит разобраться с вопросом изначально- почему СССР не подписал Сан- Францисский договор, почему США подписали его с оговоркой, почему речь идет именно об этих 4 островах, а не о других, откуда в Японии взялись острова Рюкю, как это связано с Потсдамской и Каирской декларациями и так далее.
                        Вобщем, не примитивно упрощенную картину посмотрите, а более реалистичную, с деталями.
                        Немцы не имеют права требовать выводя ЯО со своей территории.

                        с учетом что Германия никогда этого не требовала, с чего бы НАТО за это голосовать? Знаний о Германии, я вижу, у вас как и о Японии.
                        Я как раз поинтересовался фактами и много интересного в них нашел.
                        Чего и вам желаю smile
                      3. Alex777
                        Alex777 16 июня 2020 15:16 Новый
                        +1
                        Может вам стоит разобраться с вопросом изначально- почему СССР не подписал Сан- Францисский договор,

                        А чего тут разбираться?
                        Глава советской делегации, первый заместитель министра иностранных дел СССР А. А. Громыко расценил договор как сепаратный мир и сделал упор на то, что на конференцию не пригласили представителей КНР, и в тексте договора не закреплены территориальные права Китая на Тайвань, Пескадорские и Парасельские острова, а также суверенитет СССР над Южным Сахалином и Курильскими островами
                        Именно поэтому я и сказал, что причина в американцах и их интересах. В том числе оттяпать у СССР Курильские острова.
                        Трумен прямо обращался к Сталину за базой на Матуа, но был красиво послан.
                        с учетом что Германия никогда этого не требовала, с чего бы НАТО за это голосовать?

                        Ну-ну. А с чего бы им требовать, если они знают, что бесполезно? Хотя немецкие зеленые требовали это неоднократно. А Польша никогда не согласится, пока янки не дадут добро.
                      4. Avior
                        Avior 16 июня 2020 16:35 Новый
                        -4
                        О чем в Ялте договорились, то и написали.
                        И если не договаривались китайских коммунистов тащить на подписание и вписывать в договор, что им Тайвань должен принадлежать- так и не вписали.
                      5. Avior
                        Avior 16 июня 2020 16:46 Новый
                        -5
                        Ну, раз не требуют , то и проблемы нет. О чем разговор.
                        Немцы не против, американцы тоже, какие вопросы могут быть?
                    2. tikhonov66
                      tikhonov66 17 июня 2020 13:02 Новый
                      +1
                      "...Может вам стоит разобраться с вопросом изначально - почему СССР не подписал Сан- Францисский договор
                      ..."
                      - не стоит.
                      "... почему США подписали его с оговоркой,
                      ..."
                      - а пофиг.
                      "...почему речь идет именно об этих 4 островах, а не о других, откуда в Японии взялись острова Рюкю, как это связано с Потсдамской и Каирской декларациями и так далее.
                      ..."
                      - не интересно.
                      Было-бы желание, а за "причинами" - дело не встанет.
                      Как говорил герой одной известной басни
                      "Ты винват уж в том, что ХОЧЕТСЯ МНЕ(!) кушать..."

                      "...
                      Вобщем, не примитивно упрощенную картину посмотрите, а более реалистичную, с деталями.
                      ..."
                      - Самая РЕАЛИСТИЧНАЯ картина (с деталями) - в том, что МИЛЛИОННАЯ Квантунская армия Японии, державшая оборону В ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЯХ и на ГОСПОДСТВУЮЩИХ ВЫСОТАХ МЕСТНОСТИ - была СТЕРТА В ПОРОШОК - меньше чем ЗА МЕСЯЦ.(9 августа - 2 сентября).

                      Все прочее - есть ваше МНЕНИЕ (глюки), на которое вы, видимо, имеете право (каждый по-своему с ума сходит...), но которое не в состоянии отменить УПРЯМЫЕ ФАКТЫ
                      - и это - МАТЧАСТЬ !
                    3. Avior
                      Avior 17 июня 2020 13:06 Новый
                      -3
                      клаву смените- кнопка заедает.
              2. Авиатор_
                Авиатор_ 16 июня 2020 18:52 Новый
                0
                Насчёт "хотели- не хотели" это пропагандистский трёп. Был я там в 2014 году, америкосов - как мух в сортире - всё же несколько баз имеется. "Оспри" летает. А джапы, что на Окинаве, что на Хонсю - абсолютно одинаковые. У меня даже сложилось впечатление, что Окинава для них как Крым для нас - место летнего отдыха. Сепаратистских настроений не заметил.
              3. Avior
                Avior 17 июня 2020 13:03 Новый
                -1
                эти обсуждения были 50 лет назад.
                Сейчас понятно.
            2. tikhonov66
              tikhonov66 17 июня 2020 13:18 Новый
              +2
              "...С Окинавой все гораздо сложнее.
              ..."
              - ?!
              "...Она находилась под контролем Штатов по Сан- Францисскому договору, как подмандатная территория, и там была американская гражданская администрация...."
              - О! То есть, говоря другими словами - Окинава была ОФИЦИАЛЬНО ОККУПИРОВАНА США - по результатом КАПИТУЛЯЦИИ Японии во второй мировой войне...
              "...
              Но одновременно там была и японская гражданская администрация.
              https://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_the_Ryukyu_Islands
              ..."
              - ну и что?!
              Должен-же кто-то ПЕРЕВОДИТЬ "с американского на японский" приказы оккупационной администрации. Неужто Амеровским чиновникам - САМИМ "язык ломать" ?!

              "...Только вот жители Окинавы в Японию обратно не очень-то и хотели.
              https://en.wikipedia.org/wiki/1971_Okinawa_Reversion_Agreement
              на эту тему отдельную статью нужно писать.
              ..."
              - да не надо тут ничего писать.
              В любой оккупированной стране - всегда найдется ГОРСТКА ИУД,
              готовая ПРОДАТЬСЯ оккупанту "за бочку варенья и корзину печенья".
              - в оккупированном фашистами Киеве - они даже наскребли иуд в вышиванках на аж на "праздничную" демонстрацию. И в оккупированной Франции - то же была "французская" администрация маршала Петена...
            3. Avior
              Avior 17 июня 2020 13:23 Новый
              -4
              Острова Рюкю, которые Япония захватила, подпадали под Каирскую декларацию и в соответсвии с Потсдамской декларацией и условиями капитуляции исключались из состава Японии, что и отразилось в договоре.
              Учите матчасть перед тем каплуксы множить.
  • tikhonov66
    tikhonov66 17 июня 2020 12:49 Новый
    0
    "...
    ОК,что вы понимаете,под снятием режима оккупациии?
    ..."
    Как это "что" ?!
    - избавиться от "ненавязчивого" присутствия ОФИЦИАЛЬНОГО ИНОСТРАННОГО ВОЕННОГО КОНТИНГЕНТА - на территории "независимого" государства "Япония"
    - это же ОЧЕВИДНО, "Ватсон"...
    8-))
    Одним словом -
    - ЯНКИ - GO HOME !!!!
    Ну, типа - ПШЛИ ВОН !
  • tihonmarine
    tihonmarine 15 июня 2020 19:20 Новый
    +2
    Цитата: ЗВЕРОБОЙ
    Ещё бы Базы США убрали со своей территории... но это им точно не позволят!

    А кто же им даст, кишка тонка.
  • APASUS
    APASUS 15 июня 2020 19:35 Новый
    +2
    Цитата: ЗВЕРОБОЙ
    Ещё бы Базы США убрали со своей территории... но это им точно не позволят!

    Не могут они убрать базы,так как в Японии самим японцам ничего не принадлежит
  • антивирус
    антивирус 15 июня 2020 20:09 Новый
    -1
    на самом деле япы подождут тайваньских систем ПРО. и по цене и по рангу не последних второразрядных держав. Тайбей не обманет Токио..... доверие в ( и к) ПРО есть.
  • knn54
    knn54 15 июня 2020 20:13 Новый
    +2
    Япония самая независимая из зависимых от янкесов стран.
    1. cniza
      cniza 15 июня 2020 20:33 Новый
      +2
      Как то мудренно , но что то в этом есть , до определенного момента ...
    2. Волк
      Волк 15 июня 2020 21:12 Новый
      0
      Нет такого.
  • РУСС
    РУСС 15 июня 2020 20:38 Новый
    -7
    Цитата: ЗВЕРОБОЙ
    На Удивление - Адекватный поступок Японцев! Ещё бы Базы США убрали со своей территории... но это им точно не позволят!

    С какой стати США должны уйти из Японии? На Потсдамской конференции вопрос о Японии был решен безоговорочно.
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 15 июня 2020 21:10 Новый
      +5
      Мы вроде как из Германии ушли, значит и штатам нечего делать ни в Германии ни в Японии
  • РУСС
    РУСС 15 июня 2020 20:45 Новый
    -11
    Цитата: ЗВЕРОБОЙ
    На Удивление - Адекватный поступок Японцев! Ещё бы Базы США убрали со своей территории... но это им точно не позволят!

    Убрать базы США из Японии это пересмотр итогов ВМВ ,против чего кстатии выступают и наши сегодняшние власти, я имею ввиду пересмотр итогов
    1. Katanikotael
      Katanikotael 15 июня 2020 21:19 Новый
      +10
      если что то и советские(российские) базы должны быть в Европе по этим самым итогам! Наши базы оттуда выперли а штатовские из Японии нельзя, что за двойные стандарты?
      1. РУСС
        РУСС 15 июня 2020 21:27 Новый
        -7
        Цитата: Katanikotael
        если что то и советские(российские) базы должны быть в Европе по этим самым итогам! Наши базы оттуда выперли а штатовские из Японии нельзя, что за двойные стандарты?

        Вы как будто из детского сада
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 15 июня 2020 21:29 Новый
      +4
      Каким боком это пересмотр итогов?
      1. РУСС
        РУСС 15 июня 2020 21:47 Новый
        -6
        Цитата: Кирилл Г...
        Каким боком это пересмотр итогов?

        А таким ,что оккупация Японии согласована странами победителями и это один из итогов ВМВ.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 15 июня 2020 22:17 Новый
          +9
          Так почему тогда прекращена с нашей стороны оккупация части Германии? Только избавьте меня от двойных стандартов.
  • vfwfr
    vfwfr 16 июня 2020 00:43 Новый
    0
    Не позволят или сами не хотят, так как местное население зарабатывает на поставке еды и остального прочего? ;)
  • zenion
    zenion 16 июня 2020 14:12 Новый
    0
    Американцы скажут, что если бы не они, то СССР бомбил бы ядерными бомбами все острова Японии и сделали бы их непригодными для жизни. Для того, что бы этого не случилось, американцы разбомбили два японских города что бы показать Красной Армии, что если они нападут на Японию, то они её вообще сотрут с карты мира. Красная Армия испугалась и решили, что лучше японцев не трогать, пусть живут.
  • Младший рядовой
    Младший рядовой 15 июня 2020 18:58 Новый
    +6
    Японцы давно понимали, а сейчас стали полуофициально понимать, что в случае чего, китайцы с ними сюсюкаться не будут и США на помощь не придет, и не стоит лишний раз давать поводы для раздражения своих соседей. Япония не Польша.
  • Бережливый
    Бережливый 15 июня 2020 19:05 Новый
    -3
    Там трясет постоянно, ошибка датчика, и система про даст массовый залп по вполне гражданским бортам, спровоцировав тем самым войну в регионе.
    1. РУСС
      РУСС 15 июня 2020 19:28 Новый
      -2
      Цитата: Бережливый
      Там трясет постоянно, ошибка датчика, и система про даст массовый залп по вполне гражданским бортам, спровоцировав тем самым войну в регионе.

      Вы это только сейчас выдумали?))))
    2. cniza
      cniza 15 июня 2020 20:32 Новый
      +2
      Цитата: Бережливый
      Там трясет постоянно, ошибка датчика, и система про даст массовый залп по вполне гражданским бортам, спровоцировав тем самым войну в регионе.


      Да ладно , если было бы так , тогда эту ПРО нельзя нигде эксплуатировать...
    3. ROSS 42
      ROSS 42 16 июня 2020 05:41 Новый
      -1
      Цитата: Бережливый
      Там трясет постоянно, ошибка датчика, и система про даст массовый залп по вполне гражданским бортам, спровоцировав тем самым войну в регионе.

      Цитата: РУСС
      Вы это только сейчас выдумали?))))

      Один пишет, что может, другой - отрицает...Кто прав?
      Случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении регулярно имели место в период холодной войны.
      Вы, господин РУСС, можете дать стопроцентную гарантию, что электроника не «взбесится» в результате воздействия средств РЭБ, воздействия излучения в результате какой-нибудь аварии на японской АЭС, скачка напряжения или иного разгула природной стихии? Метла и та иногда стреляет.
      А эта ошибка системы ПРО явится для Японии первым шагом к апокалипсису.
      Именно этого они не желают.
      Не могу сказать уверенно, что японские военные проиграют китайским. История показывает обратное. Что касается российской армии, то здесь ответы даны в прошлом веке. Причём окончательные.
      Япония - островное государство. То, что японская иена находится в списке резервных валют, не означает, что экономика Японии абсолютно независима. Не факт, что соседи: РФ и Китай окажут на развитие японской экономики бóльшее влияние, чем США.
      Нахождение военных баз США на территории Японии - вынужденная мера «защиты» устоявшейся (пока) системы международных отношений. Не знаю, что является бóльшей «неприятностью» для Японии: ослабление США или усиления КНР?
      1. РУСС
        РУСС 16 июня 2020 06:40 Новый
        -2
        Цитата: ROSS 42
        Вы, господин РУСС, можете дать стопроцентную гарантию, что электроника не «взбесится» в результате воздействия средств РЭБ, воздействия излучения в результате какой-нибудь аварии на японской АЭС, скачка напряжения или иного разгула природной стихии?

        В СССР были случай, помните офицера Петрова Станислава Евграфовича?
        А в Японии вроде нет......
        1. ROSS 42
          ROSS 42 16 июня 2020 06:46 Новый
          -1
          Цитата: РУСС
          А в Японии вроде нет......

          В США, вроде бы, «да»... sad
  • Громобой
    Громобой 15 июня 2020 19:38 Новый
    0
    Цитата: Кирилл Г...
    Они не могут. Режим Оккупации не завершен...
  • Комментарий был удален.
    1. Кузмицкий
      15 июня 2020 19:53 Новый
      0
      Пускай японцы сначала выгонят американцев, а потом, может, мы им и остров какой-нибудь отдадим. Хоккайдо, например.
      1. Mouse
        Mouse 15 июня 2020 20:13 Новый
        +2
        Башь на башь? Не проконашь! yes
      2. Комментарий был удален.
      3. РУСС
        РУСС 15 июня 2020 20:26 Новый
        -3
        Цитата: Кузмицкий
        Пускай японцы сначала выгонят американцев, а потом, может, мы им и остров какой-нибудь отдадим. Хоккайдо, например.

        По новой конституции не получится ничего отдать)))
      4. cniza
        cniza 15 июня 2020 20:31 Новый
        +1
        Цитата: Кузмицкий
        Пускай японцы сначала выгонят американцев, а потом, может, мы им и остров какой-нибудь отдадим. Хоккайдо, например.


        С какого бодуна мы им что то должны отдавать?
        1. Комментарий был удален.
          1. cniza
            cniza 15 июня 2020 20:41 Новый
            +3
            Да я думаю не силушки , а просто подумали - ладно потом разберемся , но видимо зря...
            1. Комментарий был удален.
              1. cniza
                cniza 15 июня 2020 21:01 Новый
                +1
                Это уже история и как , и что повлияло на эти решения , документы до конца ответить не могут...
                1. Комментарий был удален.
                  1. cniza
                    cniza 15 июня 2020 21:57 Новый
                    +1
                    Я это не оспариваю и надеюсь ,что все было сделано правильно...
      5. РУСС
        РУСС 15 июня 2020 20:40 Новый
        -2
        Цитата: Кузмицкий
        Пускай японцы сначала выгонят американцев, а потом, может, мы им и остров какой-нибудь отдадим. Хоккайдо, например.

        США в отличии от России просто так не выведут войска из Японии, как ранее мы вывели из Германии.
  • Mouse
    Mouse 15 июня 2020 19:49 Новый
    +3
    Бунт на корабле? recourse
    1. cniza
      cniza 15 июня 2020 20:30 Новый
      +2
      Или попытка заигрывания.
      1. Mouse
        Mouse 15 июня 2020 20:33 Новый
        +2
        Да какой там заигрывания.... чистый торг... yes hi
        1. cniza
          cniza 15 июня 2020 20:36 Новый
          +2
          Так это и подразумевается , усыпление бдительности и облапошывание , надеются без торга... lol hi
  • Владислав_2
    Владислав_2 15 июня 2020 20:24 Новый
    0
    да причина не в ЭТОМ laughing .....если попрут-то "нато" в сторонке покурит)))....а разнести в хлам их кораблики,ничего не стоит!...и они об этом знают
  • cniza
    cniza 15 июня 2020 20:29 Новый
    +1
    Помимо этого, у японцев могут быть сомнения в эффективности Aegis. Ведь размещенные на их эсминцах американские комплексы ПРО даже не отреагировали на пролет над территорией страны северокорейских ракет.


    Если это правда , то США разводит лохов.
    1. Mouse
      Mouse 15 июня 2020 20:37 Новый
      +2
      Если это правда , то США разводит лохов.

      Так... это любимое занятие штатов- лохов разводить... wink и думаю, что прибыльное....
      1. cniza
        cniza 15 июня 2020 20:39 Новый
        +2
        Так японцы не очень подходят под эту категорию , они сами пытаются...
        1. Mouse
          Mouse 15 июня 2020 20:42 Новый
          +1
          Слабоваты на этом поприще... штатовские базы у них стоят... а не японские в штатах...
          Побрыкаться конечно могут, для плезира... laughing но на свою попу и сядут....
          1. cniza
            cniza 15 июня 2020 20:59 Новый
            +2
            Так нам без разницы , на свою или чужую , лишь бы сидели ровно...
            1. Mouse
              Mouse 15 июня 2020 21:01 Новый
              +2
              И не кашляли! wink
              1. cniza
                cniza 15 июня 2020 21:02 Новый
                +2
                Угу , и даже чхать не помышляли...
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 июня 2020 20:29 Новый
    0
    Японцы в отличии от поляков знают что такое ядерная бомбардировка , а еще они знают что в их соседях три страны с ЯО и не всегда однозначными отношениями с США - так что в вопросе размещения элементов ПРО США они будут осторожны .
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 июня 2020 20:47 Новый
    0
    О Господи и эти стали что то подозревать.
  • Комментарий был удален.
  • domashniy domovoy
    domashniy domovoy 15 июня 2020 21:01 Новый
    +2
    немного поднажмут и все будет в порядке.
  • phair
    phair 15 июня 2020 21:37 Новый
    0
    Оккупированная страна. Кстати 2
  • Комментарий был удален.
  • Cowbra
    Cowbra 16 июня 2020 04:01 Новый
    +1
    Осенна дорого, хозяина)
  • An64
    An64 16 июня 2020 11:17 Новый
    0
    "В Японии скрывают истинные причины отказа от размещения систем ПРО США" - нравятся мне такие безапелляционные заголовки! А вы-то откуда знаете, что японцы скрывают или не скрывают.
    Конечно, можно предположить, что помимо названных причин существуют и другие, тогда так и напишите заголовок - "У японцев могут быть неназванные причины отказа от размещения систем ПРО США"