В России начата разработка колёсной плавающей версии ЗРК «Тор-М2»

16 июня 2020 35

В России ведется разработка новой модификации зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Тор-М2". Как заявил в интервью журналу "Национальная оборона" начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ генерал-лейтенант Александр Леонов, новый комплекс будет на колесном ходу и сможет преодолевать водные преграды вплавь самостоятельно.

Разрабатывается модификация "Тор-М2" на специализированном колесном шасси. Основным требованием, предъявляемым к боевой машине, является преодоление водных преград вплавь

- рассказал Леонов.

При этом генерал не стал раскрывать подробности новой разработки.

Напомним, что колесная модификация ЗРК "Тор-М2" уже имеется. В таком виде техника поставляется в вооруженные силы Белоруссии. Первые батареи ЗРК поступили на вооружение 120-й зенитной ракетной бригады ВВС и войск ПВО в 2011 и 2012 годах.

В отношении поставок ЗРК в российскую армию, отметим, что в прошлом году Минобороны подписало с Ижевским электромеханическим заводом "Купол" долгосрочный контракт на поставку в войска зенитных ракетных комплексов "Тор-М2" и "Тор-М2ДТ". Соглашение стоимостью почти 100 млрд. рублей рассчитано на поставку техники до 2027 года.

Зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2" является всепогодным комплексом ближнего боя. Он способен прикрыть стратегические объекты от крылатых ракет, ракет систем залпового огня, а также барражирующих боеприпасов и беспилотников. Это глубоко модернизированный комплекс семейства "Тор", отличающийся от предыдущих моделей применением новой ракеты 9М338К. Кроме того на боевой машине увеличен возимый боекомплект с 8 до 16 ракет. Дальность обнаружения воздушных целей - до 32 км, дальность поражения - до 15 км, имеется возможность работы полностью в автоматическом режиме.

Комплекс постоянно модернизируется, в том числе и с учетом применения в Сирии.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ЗВЕРОБОЙ

+2

16 июня 2020 13:03

Ну и Отлично, Морпехи получат свои Торы! Жаль, что мало информации... интересует вопрос - Когда?
1. A.A.G.
  
  +5
  
  16 июня 2020 13:51
  
  "Морпехи получат свои Торы!"
  Сильно сомневаюсь в мореходности данного шасси.Скорее лишь для форсирования небольших рек в составе прикрываемых частей,подразделений.
  1. vVvAD
    
    0
    
    16 июня 2020 16:49
    
    В статье про МВФ ни словом. Следовательно, это сухопутный комплекс, а ему большего и не надо. Известно, что Торы являются единственными ЗРК, ведущими огонь с ходу. Если он сохранил данную особенность на плаву - это просто великолепно и предел, чего можно требовать от данной модификации.
    1. A.A.G.
      
      0
      
      16 июня 2020 19:44
      
      "...про МВФ ни словом."
      Наверное,ВМФ(ВМС).
      "Торы являются единственными ЗРК, ведущими огонь с ходу. "
      А как же Игла,Стрела,Шилка,Тунгуска?Ещё что-то?Могу ошибаться,не спец...Осознаю,что цели,возможности могут быть разными,у разных систем.Надеюсь,спецы поясняет.
      "Если он сохранил данную особенность на плаву".
      Не вижу технических проблем в этом плане.Если система работает " с хода",что меняется для аппаратуры позиционирования?Наведение,прицеливание,-что меняется?
      1. alexmach
        
        0
        
        16 июня 2020 23:11
        
        А как же Игла,Стрела,Шилка
        
        Безвозвратно устарели. Сроки эксплуатации ракет истекают или уже давно истекли.
        
        A.A.G.
        
        +1
        
        17 июня 2020 18:41
        
        Цитата: alexmach
        А как же Игла,Стрела,Шилка
        
        Безвозвратно устарели. Сроки эксплуатации ракет истекают или уже давно истекли.
        
        Да-а?И поэтому Игла стоит на вооружении,производится,модернизируется,экспортируется в 30 стран?Не вводите людей в заблуждения.
      2. vVvAD
        
        0
        
        17 июня 2020 15:52
        
        ЗРК - зенитно-ракетный комплекс.
        Игла, Стрела и Тунгуска могут производить запуск ЗУР только с остановки.
        Шилка вообще чисто артиллерийская установка.
        К Панцирям также предъявлялись аналогичные требования, но из-за выбора колёсной платформы БМ оказался высоко посажен, центр тяжести сместился вверх, и при стрельбе из АП перпендикулярно направлению движения есть риск опрокидывания. Поэтому на первом этапе от идеи стрельбы с ходу было решено отказаться.
        
        A.A.G.
        
        -1
        
        17 июня 2020 18:50
        
        “Игла, Стрела и Тунгуска могут производить запуск ЗУР только с остановки."
        Вы продолжаете упорствовать?
        А как же пусковой модуль "Стрелец",турельная установка " Комар",ПЗРК "Гибка-С"? Производители пишут что для пуска Иглы-С с хода.Причём с земли,воды и воздуха.Врут?
        
        Комментарий был удален.
        
        vVvAD
        
        0
        
        18 июня 2020 21:10
        
        Уважаемый Александр, не мешайте мух с котлетами.
        ТОРы и Панцири - это всепогодные тактические ЗРК. А все эти вот модули ввиду массогабаритных ограничений годятся разве что для ЗРК малого радиуса действия и не могут иметь нормальной РЛС обзора и наведения. Максимум в таких габаритах - ОЛС, следовательно, ни о какой всепогодности применения говорить нельзя. Далее: количество снаряжённых ракет: Стрелец - 2, Комар - 6, Гибка-С - 4. Перезарядка не автоматизирована.
        Технически Вы выиграли спор, но по факту Вы перешли в другую "весовую" категорию, то бишь в другой эшелон ПВО.
НЕКСУС

-4

16 июня 2020 13:09

В свете разработки гипер скоростных ракет по всему миру,надо бы уже сейчас думать о создании противоракет для наших ЗРК ,способных перехватывать такие маневрирующие цели.
1. Sky Strike fighter
  
  +3
  
  16 июня 2020 14:17
  
  Есть Бук-М3,С-300В4,С-400.Будет ещё С-500.
  1. НЕКСУС
    
    -4
    
    16 июня 2020 14:18
    
    Цитата: Sky Strike fighter
    Есть Бук-М3,С-300В4,С-400.Будет ещё С-500.
    
    Все ,что вы перечислили,кроме С-500,которого пока нет в войсках,не способно перехватывать маневрирующие гиперскоростные цели от слова совсем, как бы вам в это не хотелось верить.
    1. Sky Strike fighter
      
      +7
      
      16 июня 2020 14:28
      
      Вообще то гиперзвуковые цели.При чем тут хотелось верить, не хотелось верить? Это факты.
      главная новинка — это комплекс С-500 "Прометей". Этот ЗРК должен появиться в армии уже в этом году. По данным открытых источников, С-500 будет способен обнаруживать и одновременно поражать до десяти баллистических целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. Для сравнения, "Триумф" может одновременно обстреливать шесть целей c максимальной скоростью до 4,7 км/с. При этом изменится и время реакции: если у С-400 — девять секунд, то у С-500 не должно превышать четырех.
      
      https://tass.ru/opinions/8727839
      
      Для борьбы с целями, летящими на гиперзвуковых скоростях, армия России может использовать доработанные версии систем ПВО "Бук-М3" и С-400, боевого лазера "Пересвет", а также оружие на новых физических принципах, считают эксперты, опрошенные Russia Today. Способность высокоскоростного перехвата также заложена в противоракетные системы А-135 "Амур" и С-500.
      
      https://rg.ru/2020/06/15/kakoe-oruzhie-ispolzuet-rossiia-protiv-giperzvukovyh-celej.html
2. Vita VKO
  
  +8
  
  16 июня 2020 14:34
  
  Цитата: НЕКСУС
  В свете разработки гипер скоростных ракет по всему миру,надо бы уже сейчас думать
  
  Уже все придумано до нас. Это только у американцев проблемы с перехватом, т.к. все их противоракеты на конечном участке переходят на инфракрасное наведение и кинетическое поражение целей. В таких условиях догнать цель у которой скорость в несколько раз выше можно только случайно.
  В большинстве наших противоракет средней и большой дальности поражающий фактор осколочно-фугасный. Поэтому ни одна гиперзвуковая болванка против облака осколков на ее траектории не пролетит в принципе. Все равно, что подбросить камни на пути быстродвижущегося автомобиля, чем быстрее скорость, тем меньше стекол. Главная проблема вовремя обнаружить и передать ЦУ.
  1. voyaka uh
    
    +1
    
    16 июня 2020 14:52
    
    "В таких условиях догнать цель у которой скорость в несколько раз выше можно только случайно"///
    ----
    Перехваты встречные. На встречно-пересекающих курсах.
    1. 5-9
      
      +2
      
      16 июня 2020 15:51
      
      Да...попасть пулей в пулю...даже в космосе задача сложная.
      1. voyaka uh
        
        +4
        
        16 июня 2020 16:00
        
        В космосе проще: не мешает трение атмосферы, нагревание приборов, ветер и т.д. ИК "зрение" и газовые рули позволяют осуществить точную наводку.
        Поэтому и перешли к глайдерам в верхних слоях атмосферы - там труднее перехватить ракету.
rotmistr60

+1

16 июня 2020 13:32

Комплекс постоянно модернизируется, в том числе и с учетом применения в Сирии.
Действительно Сирия дает большие возможности конструкторам российского оружия исправлять выявленные в поле недостатки, вносить изменения с учетом применения в реальных боевых условиях. Одним словом полигон дающий широкие возможности оружейникам.
1. Sky Strike fighter
  
  +2
  
  16 июня 2020 14:15
  
  Это точно.Практика важна.
  Во время военных действий в Сирии комплексы ПВО "Тор" сбили более 45 беспилотников кустарного производства, принадлежащих боевикам. Об этом со ссылкой на начальника войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил России генерала-лейтенанта Александра Леонова сообщает журнал "Национальная оборона".
  
  https://rg.ru/2020/06/15/bolee-45-bespilotnikov-sbili-kompleksy-pvo-tor-v-hode-vojny-sirii.html
mark1

0

16 июня 2020 14:30

А что у нас с "Морфеем"? Мелькнули смутные фото в Хмеймиме и молчок. Кто скажет что то новенькое?
1. Sky Strike fighter
  
  0
  
  16 июня 2020 14:35
  
  На кой он нужен если есть Тор-М2 и Панцирь-СМ?
  1. mark1
    
    0
    
    16 июня 2020 14:38
    
    То есть не знаете?
2. d4rkmesa
  
  0
  
  17 июня 2020 13:50
  
  А разве там что происходит? Судя по всему, т.к. движений за последние 5 лет нет, то тема отменена.
  1. mark1
    
    0
    
    17 июня 2020 14:13
    
    Я тоже так думал, но тема всплыла в Хмеймиме несколько лет назад, вот я и спрашиваю, а вдруг кто то что то знает. Всего то.
Грац

0

16 июня 2020 14:30

глядя на фото что то возникают сомнения в хорошей проходимости по пересеченке
1. Piramidon
  
  +1
  
  16 июня 2020 16:19
  
  Цитата: Грац
  глядя на фото что то возникают сомнения в хорошей проходимости по пересеченке
  
  Да, что то дорожный просвет (клиренс) на фото маловатым выглядит. А ведь перед тем, как форсировать водную преграду, к ней еще нужно подъехать и не по асфальту.
  1. A.A.G.
    
    0
    
    16 июня 2020 20:20
    
    Согласен,-первое,что бросилось в глаза.
    Может,озвучу крамольную мысль,но,для реальных эксплуатантов той или иной ВТ(военной техники),очевидно,что заявленные характеристики возможны лишь при безупречной эксплуатации,ремонте и обслуживании.Что,к сожалению,далеко от реалий.(((
    Некоторый опыт эксплуатации БТР-70 позволяет мне заявить,что данный аппарат плавающий,-условно...Справедливости ради:было это в годы,когда срочников сажали за руль,в самом крайнем случае.Когда офицеров не хватало на все:на БД,караулы,наряды,прямые функциональные обязанности согласно ОВУ ВС РФ.Ну нельзя было закрыть все пробки-заглушки в днище!(масло,бензин).Плавать-,врядли придется;сгореть,-всегда пожалуйста(для объективности:94-97 года,приблизительно).
2. d4rkmesa
  
  0
  
  17 июня 2020 13:48
  
  Так это белорусское шасси, скорее всего, будет другое шасси-амфибия. Кстати, зато, если сравнить с "Панцирем" на КАМАЗах, у белорусов нет проблем с высоким центром тяжести.
pepel

+1

16 июня 2020 15:21

За "печку" наверное "Осу" взяли?
1. loki565
  
  0
  
  16 июня 2020 15:35
  
  Не, ее шасси не потянет тор, да еще с 16 ракетами. Тут по размерам должно быть что то типа ДТ30 только на колесном ходу
  1. pepel
    
    0
    
    16 июня 2020 15:44
    
    Сам транспортёр "Осы" можно перепроектировать под "Тор", принципиальная схема та же.
Dzafdet

-2

16 июня 2020 19:45

Взять шасси от Точки-У и вперёд...
Radikal

+1

16 июня 2020 21:21

Цитата: pepel
Сам транспортёр "Осы" можно перепроектировать под "Тор", принципиальная схема та же.

Было плавающее шасси 8х8 того же Брянского завода для транспортировки ОТРК "Ока"
Cympak

0

16 июня 2020 23:54

Крайне сомнительная идея делать плавающую колесную машину. Нужно плавать - берите "Тор-М2ДТ" на базе "Витязя". А вот колесный вариант "Тора", как у белорусов, нужен для прикрытия высокомобильных подразделений на колесных шасси.
Вольный ветер

+1

17 июня 2020 08:43

У нас какое то помешательство с этим водоплаванием. с Ввеликой Отечественной Войны у нас кажется не было конфликтов с применением амфибий. Тем более система ПВО, ей кажется делать нечего в атакующих порядках. Дальность действия вполне позволяет находится в километрах 5 позади наступающих войск.