Военное обозрение

В России начата разработка колёсной плавающей версии ЗРК «Тор-М2»

35
В России начата разработка колёсной плавающей версии ЗРК «Тор-М2»

В России ведется разработка новой модификации зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Тор-М2". Как заявил в интервью журналу "Национальная оборона" начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ генерал-лейтенант Александр Леонов, новый комплекс будет на колесном ходу и сможет преодолевать водные преграды вплавь самостоятельно.


Разрабатывается модификация "Тор-М2" на специализированном колесном шасси. Основным требованием, предъявляемым к боевой машине, является преодоление водных преград вплавь

- рассказал Леонов.

При этом генерал не стал раскрывать подробности новой разработки.

Напомним, что колесная модификация ЗРК "Тор-М2" уже имеется. В таком виде техника поставляется в вооруженные силы Белоруссии. Первые батареи ЗРК поступили на вооружение 120-й зенитной ракетной бригады ВВС и войск ПВО в 2011 и 2012 годах.

В отношении поставок ЗРК в российскую армию, отметим, что в прошлом году Минобороны подписало с Ижевским электромеханическим заводом "Купол" долгосрочный контракт на поставку в войска зенитных ракетных комплексов "Тор-М2" и "Тор-М2ДТ". Соглашение стоимостью почти 100 млрд. рублей рассчитано на поставку техники до 2027 года.

Зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2" является всепогодным комплексом ближнего боя. Он способен прикрыть стратегические объекты от крылатых ракет, ракет систем залпового огня, а также барражирующих боеприпасов и беспилотников. Это глубоко модернизированный комплекс семейства "Тор", отличающийся от предыдущих моделей применением новой ракеты 9М338К. Кроме того на боевой машине увеличен возимый боекомплект с 8 до 16 ракет. Дальность обнаружения воздушных целей - до 32 км, дальность поражения - до 15 км, имеется возможность работы полностью в автоматическом режиме.

Комплекс постоянно модернизируется, в том числе и с учетом применения в Сирии.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ЗВЕРОБОЙ
    ЗВЕРОБОЙ 16 июня 2020 13:03 Новый
    +2
    Ну и Отлично, Морпехи получат свои Торы! Жаль, что мало информации... интересует вопрос - Когда?
    1. A.A.G.
      A.A.G. 16 июня 2020 13:51 Новый
      +5
      "Морпехи получат свои Торы!"
      Сильно сомневаюсь в мореходности данного шасси.Скорее лишь для форсирования небольших рек в составе прикрываемых частей,подразделений.
      1. vVvAD
        vVvAD 16 июня 2020 16:49 Новый
        0
        В статье про МВФ ни словом. Следовательно, это сухопутный комплекс, а ему большего и не надо. Известно, что Торы являются единственными ЗРК, ведущими огонь с ходу. Если он сохранил данную особенность на плаву - это просто великолепно и предел, чего можно требовать от данной модификации.
        1. A.A.G.
          A.A.G. 16 июня 2020 19:44 Новый
          0
          "...про МВФ ни словом."
          Наверное,ВМФ(ВМС).
          "Торы являются единственными ЗРК, ведущими огонь с ходу. "
          А как же Игла,Стрела,Шилка,Тунгуска?Ещё что-то?Могу ошибаться,не спец...Осознаю,что цели,возможности могут быть разными,у разных систем.Надеюсь,спецы поясняет.
          "Если он сохранил данную особенность на плаву".
          Не вижу технических проблем в этом плане.Если система работает " с хода",что меняется для аппаратуры позиционирования?Наведение,прицеливание,-что меняется?
          1. alexmach
            alexmach 16 июня 2020 23:11 Новый
            0
            А как же Игла,Стрела,Шилка

            Безвозвратно устарели. Сроки эксплуатации ракет истекают или уже давно истекли.
            1. A.A.G.
              A.A.G. 17 июня 2020 18:41 Новый
              +1
              Цитата: alexmach
              А как же Игла,Стрела,Шилка

              Безвозвратно устарели. Сроки эксплуатации ракет истекают или уже давно истекли.

              Да-а?И поэтому Игла стоит на вооружении,производится,модернизируется,экспортируется в 30 стран?Не вводите людей в заблуждения.
          2. vVvAD
            vVvAD 17 июня 2020 15:52 Новый
            0
            ЗРК - зенитно-ракетный комплекс.
            Игла, Стрела и Тунгуска могут производить запуск ЗУР только с остановки.
            Шилка вообще чисто артиллерийская установка.
            К Панцирям также предъявлялись аналогичные требования, но из-за выбора колёсной платформы БМ оказался высоко посажен, центр тяжести сместился вверх, и при стрельбе из АП перпендикулярно направлению движения есть риск опрокидывания. Поэтому на первом этапе от идеи стрельбы с ходу было решено отказаться.
            1. A.A.G.
              A.A.G. 17 июня 2020 18:50 Новый
              -1
              “Игла, Стрела и Тунгуска могут производить запуск ЗУР только с остановки."
              Вы продолжаете упорствовать?
              А как же пусковой модуль "Стрелец",турельная установка " Комар",ПЗРК "Гибка-С"? Производители пишут что для пуска Иглы-С с хода.Причём с земли,воды и воздуха.Врут?
              1. Комментарий был удален.
              2. vVvAD
                vVvAD 18 июня 2020 21:10 Новый
                0
                Уважаемый Александр, не мешайте мух с котлетами.
                ТОРы и Панцири - это всепогодные тактические ЗРК. А все эти вот модули ввиду массогабаритных ограничений годятся разве что для ЗРК малого радиуса действия и не могут иметь нормальной РЛС обзора и наведения. Максимум в таких габаритах - ОЛС, следовательно, ни о какой всепогодности применения говорить нельзя. Далее: количество снаряжённых ракет: Стрелец - 2, Комар - 6, Гибка-С - 4. Перезарядка не автоматизирована.
                Технически Вы выиграли спор, но по факту Вы перешли в другую "весовую" категорию, то бишь в другой эшелон ПВО.
  2. НЕКСУС
    НЕКСУС 16 июня 2020 13:09 Новый
    -4
    В свете разработки гипер скоростных ракет по всему миру,надо бы уже сейчас думать о создании противоракет для наших ЗРК ,способных перехватывать такие маневрирующие цели.
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 16 июня 2020 14:17 Новый
      +3
      Есть Бук-М3,С-300В4,С-400.Будет ещё С-500.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 16 июня 2020 14:18 Новый
        -4
        Цитата: Sky Strike fighter
        Есть Бук-М3,С-300В4,С-400.Будет ещё С-500.

        Все ,что вы перечислили,кроме С-500,которого пока нет в войсках,не способно перехватывать маневрирующие гиперскоростные цели от слова совсем, как бы вам в это не хотелось верить.
        1. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 16 июня 2020 14:28 Новый
          +7
          Вообще то гиперзвуковые цели.При чем тут хотелось верить, не хотелось верить? request Это факты.
          главная новинка — это комплекс С-500 "Прометей". Этот ЗРК должен появиться в армии уже в этом году. По данным открытых источников, С-500 будет способен обнаруживать и одновременно поражать до десяти баллистических целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. Для сравнения, "Триумф" может одновременно обстреливать шесть целей c максимальной скоростью до 4,7 км/с. При этом изменится и время реакции: если у С-400 — девять секунд, то у С-500 не должно превышать четырех.

          https://tass.ru/opinions/8727839

          Для борьбы с целями, летящими на гиперзвуковых скоростях, армия России может использовать доработанные версии систем ПВО "Бук-М3" и С-400, боевого лазера "Пересвет", а также оружие на новых физических принципах, считают эксперты, опрошенные Russia Today. Способность высокоскоростного перехвата также заложена в противоракетные системы А-135 "Амур" и С-500.

          https://rg.ru/2020/06/15/kakoe-oruzhie-ispolzuet-rossiia-protiv-giperzvukovyh-celej.html
    2. Vita VKO
      Vita VKO 16 июня 2020 14:34 Новый
      +8
      Цитата: НЕКСУС
      В свете разработки гипер скоростных ракет по всему миру,надо бы уже сейчас думать

      Уже все придумано до нас. Это только у американцев проблемы с перехватом, т.к. все их противоракеты на конечном участке переходят на инфракрасное наведение и кинетическое поражение целей. В таких условиях догнать цель у которой скорость в несколько раз выше можно только случайно.
      В большинстве наших противоракет средней и большой дальности поражающий фактор осколочно-фугасный. Поэтому ни одна гиперзвуковая болванка против облака осколков на ее траектории не пролетит в принципе. Все равно, что подбросить камни на пути быстродвижущегося автомобиля, чем быстрее скорость, тем меньше стекол. Главная проблема вовремя обнаружить и передать ЦУ.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 июня 2020 14:52 Новый
        +1
        "В таких условиях догнать цель у которой скорость в несколько раз выше можно только случайно"///
        ----
        Перехваты встречные. На встречно-пересекающих курсах.
        1. 5-9
          5-9 16 июня 2020 15:51 Новый
          +2
          Да...попасть пулей в пулю...даже в космосе задача сложная.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 июня 2020 16:00 Новый
            +4
            В космосе проще: не мешает трение атмосферы, нагревание приборов, ветер и т.д. ИК "зрение" и газовые рули позволяют осуществить точную наводку.
            Поэтому и перешли к глайдерам в верхних слоях атмосферы - там труднее перехватить ракету.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 16 июня 2020 13:32 Новый
    +1
    Комплекс постоянно модернизируется, в том числе и с учетом применения в Сирии.
    Действительно Сирия дает большие возможности конструкторам российского оружия исправлять выявленные в поле недостатки, вносить изменения с учетом применения в реальных боевых условиях. Одним словом полигон дающий широкие возможности оружейникам.
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 16 июня 2020 14:15 Новый
      +2
      Это точно.Практика важна.
      Во время военных действий в Сирии комплексы ПВО "Тор" сбили более 45 беспилотников кустарного производства, принадлежащих боевикам. Об этом со ссылкой на начальника войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил России генерала-лейтенанта Александра Леонова сообщает журнал "Национальная оборона".

      https://rg.ru/2020/06/15/bolee-45-bespilotnikov-sbili-kompleksy-pvo-tor-v-hode-vojny-sirii.html
  4. mark1
    mark1 16 июня 2020 14:30 Новый
    0
    А что у нас с "Морфеем"? Мелькнули смутные фото в Хмеймиме и молчок. Кто скажет что то новенькое?
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 16 июня 2020 14:35 Новый
      0
      На кой он нужен если есть Тор-М2 и Панцирь-СМ?
      1. mark1
        mark1 16 июня 2020 14:38 Новый
        0
        То есть не знаете?
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 17 июня 2020 13:50 Новый
      0
      А разве там что происходит? Судя по всему, т.к. движений за последние 5 лет нет, то тема отменена.
      1. mark1
        mark1 17 июня 2020 14:13 Новый
        0
        Я тоже так думал, но тема всплыла в Хмеймиме несколько лет назад, вот я и спрашиваю, а вдруг кто то что то знает. Всего то.
  5. Грац
    Грац 16 июня 2020 14:30 Новый
    0
    глядя на фото что то возникают сомнения в хорошей проходимости по пересеченке
    1. Piramidon
      Piramidon 16 июня 2020 16:19 Новый
      +1
      Цитата: Грац
      глядя на фото что то возникают сомнения в хорошей проходимости по пересеченке

      Да, что то дорожный просвет (клиренс) на фото маловатым выглядит. А ведь перед тем, как форсировать водную преграду, к ней еще нужно подъехать и не по асфальту.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 16 июня 2020 20:20 Новый
        0
        Согласен,-первое,что бросилось в глаза.
        Может,озвучу крамольную мысль,но,для реальных эксплуатантов той или иной ВТ(военной техники),очевидно,что заявленные характеристики возможны лишь при безупречной эксплуатации,ремонте и обслуживании.Что,к сожалению,далеко от реалий.(((
        Некоторый опыт эксплуатации БТР-70 позволяет мне заявить,что данный аппарат плавающий,-условно...Справедливости ради:было это в годы,когда срочников сажали за руль,в самом крайнем случае.Когда офицеров не хватало на все:на БД,караулы,наряды,прямые функциональные обязанности согласно ОВУ ВС РФ.Ну нельзя было закрыть все пробки-заглушки в днище!(масло,бензин).Плавать-,врядли придется;сгореть,-всегда пожалуйста(для объективности:94-97 года,приблизительно). hi
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 17 июня 2020 13:48 Новый
      0
      Так это белорусское шасси, скорее всего, будет другое шасси-амфибия. Кстати, зато, если сравнить с "Панцирем" на КАМАЗах, у белорусов нет проблем с высоким центром тяжести.
  6. pepel
    pepel 16 июня 2020 15:21 Новый
    +1
    За "печку" наверное "Осу" взяли?
    1. loki565
      loki565 16 июня 2020 15:35 Новый
      0
      Не, ее шасси не потянет тор, да еще с 16 ракетами. Тут по размерам должно быть что то типа ДТ30 только на колесном ходу
      1. pepel
        pepel 16 июня 2020 15:44 Новый
        0
        Сам транспортёр "Осы" можно перепроектировать под "Тор", принципиальная схема та же.
  7. Dzafdet
    Dzafdet 16 июня 2020 19:45 Новый
    -2
    Взять шасси от Точки-У и вперёд...
  8. Radikal
    Radikal 16 июня 2020 21:21 Новый
    +1
    Цитата: pepel
    Сам транспортёр "Осы" можно перепроектировать под "Тор", принципиальная схема та же.

    Было плавающее шасси 8х8 того же Брянского завода для транспортировки ОТРК "Ока" sad
  9. Cympak
    Cympak 16 июня 2020 23:54 Новый
    0
    Крайне сомнительная идея делать плавающую колесную машину. Нужно плавать - берите "Тор-М2ДТ" на базе "Витязя". А вот колесный вариант "Тора", как у белорусов, нужен для прикрытия высокомобильных подразделений на колесных шасси.
  10. Вольный ветер
    Вольный ветер 17 июня 2020 08:43 Новый
    +1
    У нас какое то помешательство с этим водоплаванием. с Ввеликой Отечественной Войны у нас кажется не было конфликтов с применением амфибий. Тем более система ПВО, ей кажется делать нечего в атакующих порядках. Дальность действия вполне позволяет находится в километрах 5 позади наступающих войск.