Чем отличаются простой американский пехотинец и морской


Наверное, ни для кого не секрет, что в США все поголовно уверены в том, что морские пехотинцы – самые лютые вояки в мире. Если не брать спецуру и почивший в истории советский стройбат, в принципе, так оно и может быть.


Логан Най из «We are the Mighty» (это звучит как «Мы могущественные», а чего еще ждать от американского СМИ?), дал обзор различий между пехотой обычной и морской. И нашел целых пять различий.

Най для сравнения руководствовался пехотным руководством для стрелкового взвода и аналогичным документом для стрелкового взвода Корпуса морской пехоты и отделений в составах этих взводов.

Понятно, что доктрина доктриной, но полевые реалии имеют свои нюансы в применении морской и обычной пехоты.


Организационно стрелковые взводы армии и морской пехоты имеют много общих элементов. Основной элемент отделения – стрелок, каждое отделение разбито на два мини-отделения, или fireteams (боевые команды «Альфа» и «Браво» с одинаковым набором: командир, пулеметчик, гранатометчик, стрелок). Плюс каждый взвод имеет радиста и медика.

Дальше идет различие.

Взвод морской пехоты имеет в своем составе ТРИ отделения, каждое из которых состоит из трех боевых команд. Командир взвода – лейтенант. Командир группы (обычно сержант) выполняет по совместительству функции гранатометчика (М203), с ним пулеметный расчет из двух человек (пулеметчик и его помощник) и еще один стрелок.

Так называемого тяжелого вооружения во взводе нет, но в составе роты КМП есть взвод оружия (weapons platoon) морской пехоты, которым командует еще один лейтенант. Оружейный взвод является весьма серьезной боевой единицей и состоит из:
— миномётного отделения (3 60-мм миномёта M224);
— пулемётного отделения (3 пулемёта M240);
— гранатометного отделения (6 ручных гранатомётов SMAW).

В составе этого взвода также находятся два специалиста: это взводный специалист по вооружению (gunnery sergeant) и медик.


Армейские взводы состоят из двух отделений. Командиром армейского стрелкового отделения обычно является сержант или старший сержант, который возглавляет две огневые группы из четырех человек.


Каждая армейская огневая группа состоит из командира группы (капрала), пулеметчика, гранатометчика и стрелка.

Здесь тоже есть разница, у пулеметчика нет второго номера, а с командира снята обязанность по отстрелу мелких гранат. На стрелка, который у морпехов выполняет роль второго номера, обычно возлагают обязанности стрелка отряда или марксмена, который должен поражать цели на большом расстоянии. Не совсем снайпер, но что-то такое.


И, в отличие от КМП, пехотный взвод имеет свое отделение с тяжелым оружием. Отделение оружия обычно возглавляет самый опытный сержант. Отделение также состоит из двух групп и имеет на вооружении два пулемета М240 и два ПТРК «Джавелин».

Очевидно, что взвод КМП получается более мобильным именно за счет того, что все тяжелое оружие сконцентрировано в отдельном взводе, быстрота реагирования которого целиком и полностью является головной болью ротного командования.

Однако оружейный взвод КМП является более серьезной боевой единицей, чем два отделения вооружения с одной стороны, за счет минометной батареи, пусть и небольшого калибра, да и пулеметов в нем больше.


Однако каждому танку — его поле боя. Оружейный взвод КМП может создать значительный перевес и усиление на том участке, куда будет брошен согласно приказа командования. Наличие же в составе каждого стрелкового взвода пехотной роты армии США отделения вооружения позволяет более сбалансированно оказывать поддержку пехотному отделению как в обороне, так и в наступлении.

Естественно, при принятии соответствующих решений на батальонном уровне любому подразделению может быть придано дополнительное усиление в виде минометов, пулеметов и ракетных комплексов. Это одинаково и для армии США, и для КМП.

Морские пехотинцы жалуются, что все новинки сперва получает армия. Например, та же винтовка М4 попала в КМП почти на полтора года позже, чем в сухопутные силы. То же самое в отношении таких полезных вещей, как оптические прицелы, ЛЦУ, тактические рукоятки и прочие столь милые сердцу каждого солдата «примочки», которые морпех получает изрядно позже, чем его сухопутный коллега.

И выбор в пехоте поразнообразнее, чем в КМП. Если пехотинцу требуется шарахнуть по врагу чем-то посущественнее, чем пуля, в его распоряжении такая вкусная штуковина, как М320. А в распоряжении морпеха все еще только М203.

Нет, конечно, М203 все еще актуален и неплох, но все-таки он родом из 60-х годов прошлого века, а потому лишен удобства М320 и таких полезных вещей, как прибор ночного видения и ручной лазерный дальномер. Все-таки М203 — это очень старая модель. А М320 можно использовать и без крепления на автомат, что тоже большое достоинство.

Армия очень быстро перевооружается на М320, а вот почему морская пехота погрязла в таком консерватизме, сказать очень сложно. Для мобильного морского пехотинца М320, который можно использовать как автономное оружие, – весьма хорошее подспорье в бою.

Если же ситуация совсем выходит из-под контроля, но еще не требует вызова небесной кавалерии в виде «Апачей», то и тут у армии превосходство. Надо применить ракету или гранату помощнее, чем из подствольника? Не вопрос!

Пехотинцы могут использовать SMAW, AT-4 или «Джавелин». А для морских пехотинцев на низших уровнях доступен только SMAW. Да, если морпехи будут громко орать, то батальонное командование может прислать на помощь «Джавелины», они есть в КМП, но в роте тяжелого вооружение батальонного подчинения.

Сами понимаете, в бою до батальонного командования запросто можно не доораться.


То же самое характерно и для обычной пехоты, но уровень насыщения тяжелым вооружением у них и повыше будет, и размазано оно более равномерно по взводам и ротам.

Очевидно, что пехотные подразделения обеих сил не являются полностью самостоятельными на поле боя. И морские пехотинцы, и армейские стрелковые подразделения обращаются за помощью в случае, если складывается неприятная ситуация в бою.

Как морская пехота, так и армейские роты могут получить минометную, крупнокалиберную пулеметную и ракетно-гранатометную поддержку от своего батальона, в случае, если ротные средства исчерпаны, либо их просто не хватает.

И да, на уровне бригады у пехотинцев уже присутствует поддержка собственной артиллерией и авиацией.

И тут тоже есть различия. Морская пехота поддерживается своей собственной артиллерией, которая высаживается в составе десантной группы, а воздушную поддержку могут осуществлять как сухопутная авиация, авиация флота либо авиация КМП. Кто ближе окажется.

Воздушную поддержку пехотинцам, естественно, будет оказывать только ВВС сухопутных войск.


Специальности. Очень интересный момент.

Конечно, обычный и морской пехотинец сильно различаются в плане подготовки. Это, возможно, самое глубокое различие между ними.

Понятно, что все морские пехотинцы готовятся к десантным операциям, и необязательно с кораблей. Сухопутным пехотинцам это вообще не нужно, потому ради повышения квалификации многие предпочитают получать специализацию по типу местности или методу ведения боевых действий. Это воздушные десантники, рейнджеры, горная или механизированная пехота.


Очень ценятся и уважаются рейнджеры, как самая трудная из этих специальностей. Но не менее почетно, чем морпех, а потому многие стараются освоить эту специальность.


В Корпусе морской пехоты все иначе, там классифицируют своих солдат по системам вооружения и тактике, а не по специальностям, как у пехотинцев. Тут дело в том, что совсем непонятно, где завтра будет воевать морпех, потому узкая специализация здесь совершенно ни к чему.

Так что у морпехов нет такого разделения, есть только стрелки, пулеметчики, мортармены-снайперы, штурмовики и ракетчики.


Зато в рамках воинской профессии нет пределов для совершенствования. И любой морпех, который хочет продвижения по карьерной лестнице наверх, может выйти за рамки специализации стандартного пехотного подразделения КМП и получить спецификацию иного плана, например, разведчика.

В целом же, несмотря на схожесть, различие КМП и пехотных частей заключается в способах применения. КМП – это наконечник стрелы, призванный неотвратимо и смертоносно уничтожить противника на любом театре военных действий, от Арктики до тропических джунглей. Это мобильный и гибкий инструмент воздействия на противника.


Пехота сухопутной армии – это более специализированный под конкретный театр военных действий, но не менее смертоносный инструмент.

Главное в современной стратегии – это точно знать, где более эффективно можно применить эти войска. И тогда победа будет неизбежна.

Источник: 5 differences between Army and Marine Corps infantry.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дальний В 18 июня 2020 05:44 Новый
    • 13
    • 10
    +3
    Не знаю за амерских морпехов, но наши реально круты. Я хоть и просто флотский, а с парнями из бухты Холулай всегда не против пару литров раздавить.
    1. pmkemcity 18 июня 2020 06:30 Новый
      • 17
      • 0
      +17
      Цитата: Дальний В
      из бухты Холулай

      Холуай. К морпехам ни какого отношения не имеют.
      1. Дальний В 18 июня 2020 06:35 Новый
        • 9
        • 2
        +7
        Не палите контору)
        1. pmkemcity 18 июня 2020 06:36 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Цитата: Дальний В
          Не палите контору)

          Сам часто забалтываюсь, особенно после "пары литров".
          1. Дальний В 18 июня 2020 06:38 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            У мну отпуск, имею право)))
            1. pmkemcity 18 июня 2020 06:50 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              Я хоть и просто флотский, а с парнями из бухты Холулай всегда не против пару литров раздавить.

              Были у меня пара знакомых психов, на курс старше, у которых крыша поехала от этих рэмбо-холуаев. Умные пацаны, вполне могли бы науку двигать куда нибудь в бок, но напросились в диверсанты. Походу, сгинули в лихие девяностые... А с морпехами из артполка не одну бочку пива выпил в начале девяностых. Конечно, по сравнению с "флотскими", они выглядели параллельными и перпендикулярными, но веселыми, и в плане разгильдяйства, весьма находчивыми.
              1. Лексус 18 июня 2020 11:12 Новый
                • 8
                • 1
                +7
                - Мой отец был морским пехотинцем.
                - Это уже делает Вас наполовину человеком. (С) к/ф "Джек Ричер" (2012)

                У американцев так сложилось, что почти все военные операции начинаются с побережья, где морпехи, естественно, в первых рядах. Отсюда и "растут ноги" пренебрежительного отношения к другим "марширующим" родам войск.
                1. EvilLion 26 июня 2020 10:00 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Все они обязаны целовать шасси F/A-18 ибо без него они мясо.
        2. Грица 22 июня 2020 04:33 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Дальний В
          Не палите контору

          Короче, ребята с Русского острова.
    2. Гражданский 18 июня 2020 07:52 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Отличная статья, очень информационная про бывшего наиболее вероятного противника и действующего геополитического врага.
  2. pmkemcity 18 июня 2020 06:16 Новый
    • 35
    • 6
    +29
    Такой сумбур. Этакий компот, в котором плавают червечки и выбирать не хочется. Вылил в унитаз.

    Стрелковый взвод морской пехоты КМП США
    Стрелковым взводом МП командует командир взвода (должностная единица лейтенант КМП). В состав стрелкового взвода МП (rifle platoon) входят:
    3 стрелковых отделения
    заместитель командира взвода (staff sergeant)
    полевой фельдшер
    Взводом оружия МП командует командир взвода (должностная единица лейтенант КМП). Во взвод оружия МП (weapons platoon) входят:
    миномётное отделение (3 60-мм миномёта M224)
    пулемётное отделение (3 единых пулемёта M240)
    гранатометное отделение (6 ручных гранатомётов SMAW)
    взводный специалист по вооружению (gunnery sergeant)
    полевой фельдшер
    Стрелковым отделением МП (squad) командует командир отделения (должностная единица сержант КМП). Отделение (squad) состоит из трёх огневых групп.
    Низшей боевой единицей МП США является огневая группа (fire team)) состоящая из:
    командира огневой группы (капрал, младший капрал)
    пулемётчика
    второго номера пулемётного расчета
    стрелка

    О чем говорит такая структура? Да о том, что взвод и рота насыщены тяжелым (я бы даже сказал - коллективным) оружием, и собственно пехоты, в нем нет. В наступлении они будут медлительны, а в отступлении бросят все, что тяжелее кольта, и побегут. Такая структура только способна долго сидеть на оборудованной позиции. Слишком велика роль младших командиров, которых требуется много и высокого качества. При длительных боевых действиях и убыли подготовленных солдат, несомненно, произойдет значительное снижение боеспособности пехоты. Велика роль организации взаимодействия как внутри роты, так и внутри взвода-отделения. Связь, планирование, принятие решения - все это перенесено на низшие звенья, и разрушение этой структуры (артналетом например), приведет к потере боевого управления старшим начальником.
    1. neri73-r 18 июня 2020 10:20 Новый
      • 12
      • 3
      +9
      Цитата: pmkemcity
      При длительных боевых действиях и убыли подготовленных солдат, несомненно, произойдет значительное снижение боеспособности пехоты.

      Ну, так это колониальные войска. На длительную войну не на жизнь, а на смерть, на истощение не заточены.
    2. Темнухин Антон 18 июня 2020 15:02 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Весьма справедливые замечания. Однако, сражений "фронт на фронт", по крайней мере с достаточно серьезным противником, уже не было довольно давно. Поэтому вряд ли убыль личного состава в текущих конфликтах будет настолько критической, чтобы боеспособность пехоты столь существенно просела. А если такой серьезный конфликт все таки будет, то данный процесс скажется на совершенно любой армию.
      1. pmkemcity 19 июня 2020 05:18 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Темнухин Антон
        Поэтому вряд ли убыль личного состава в текущих конфликтах будет настолько критической, чтобы боеспособность пехоты столь существенно просела.

        Еще во времена "исторического материализма", мне попадалась статейка, в которой американские военные утверждали, что потеря 10% личного состава может остановить атаку, а потеря 30% - вывести из строя все подразделение. Длительные потери по 10%, не смотря на пополнение, могут привести к срыву операции.
        1. EvilLion 26 июня 2020 10:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Скорее всего это справедливо в отношении любой армии, если часть уже несет заметные потери, но еще может разорвать контакт (при рукопашной это уже сложно сделать), то атака, скорее всего, будет неудачной, а при 30% уже будет разваливаться коллектив, как система в целом, кроме того, бойцы могут быть отвлечены на помощь раненым. Плюс, банальная деморализация. Даже заводской цех встанет, если из него одномоментно убрать 30% случайно отобранных людей.

          По этому поводу Пыльцын в своей книге "Правда о штрафбатах" приводит эпизод, когда даже после потери 80% батальон продолжал весьма неплохо вести бой, вспоминая зарубежных исследователей, которые отмечали серьезное снижение боеспособности подразделения при 20% потерь, но у него были проштрафившиеся офицеры, в массе, очевидно, из той же пехоты, их готовили в разы дольше, чем рядового пехоты, соответственно штрафбат представлял собой фактически элитное подразделении, в котором буквально каждый солдат знал свой маневр.
    3. kplayer 18 июня 2020 15:56 Новый
      • 4
      • 0
      +4

      Учимся считать пехоту, офицеров, групповое оружие ("тяжелое коллективное"), попутно и навскидку сравниваем с кол-вом спешиваемой пехоты в мотострелковой роте СВ РФ (некорректно конечно сравнивать стрелковое с мотострелковым), которой кроме своих БМП, ещё и ОБТ оберегать с условиях той же городской застройки, например. Ну, и учимся делать непоспешные выводы, от чего, из-за каких задач штаты ст.роты МП более раздуты, чем ст.рота СВ
    4. seacap 18 июня 2020 19:54 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Так,это все рассчитано на экспедиционный характер ведения б/д, с противником заведомо слабым и менее оснащенным,отсюда и "специфическая"техника и оснащение,у них нет опыта ведения "континентальной"войны,ни в одном крупном военном конфликте целей не достигнуты(нет победы),за исключением с натяжкой можно сказать только во 2-й МВ.
    5. voyaka uh 18 июня 2020 21:26 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Вы, по-моему, не разобрались в оружии fire team. Оно не тяжелое.
      В нем легкий пулемет 5.56, а не общий 7.62, который тяжелый.
      У второго номера - винтовка. И у стрелка тоже. И у командира (с гранатометом).
      Я согласен, что пулеметов - многовато. В ЦАХАЛ меньше пулеметов и больше
      стрелков. И есть рота оружия (огневой поддержки), а не взвод оружия.
      1. pmkemcity 19 июня 2020 05:12 Новый
        • 3
        • 7
        -4
        Цитата: voyaka uh
        В нем легкий пулемет 5.56, а не общий 7.62, который тяжелый.

        Только для того, что бы взять больше патронов. Нагрузка на бойца не меньше. И пулемет, оружие стационарное, кто будет бежать вперед, если все залегли и ведут огонь? Атака будет выглядеть как переползание от укрытия к укрытию и безумная трескотня пулемета. Через несколько минут патроны заканчиваются, и что? Ползем назад? Этот штат заточен под тотальное подавление обороны противника и наступление во взводной колонне, или на худой конец, в колонне отделения. При встрече очага сопротивления, все дружно прячутся и вызывают поддержку. Таким образом, западная пехота превратилась в живых мишеней, которые своим появлением на поле боя вскрывают огневые точки противника, не уничтоженные ранее, залегают, и ждут их уничтожения авиацией и артиллерией. Пехоты, как рода войск, способного самостоятельно решать задачи на поле боя, на западе нет. Это не плохо, ни хорошо, это есть как есть. Такая тактика, которая вытекает из стратегии. Существование оперативного искусства английские ученые отрицают.
        1. voyaka uh 19 июня 2020 12:03 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          "Атака будет выглядеть как переползание от укрытия к укрытию и безумная
          трескотня пулемета"////
          ----
          Вы себе явно плохо представляете атаку отделения по стандартам НАТО.
          Перебегают по-очереди, из расчета: один перебегает, двое прикрывает огнем.
          Одновременно на бегу не более 3 человек из 10-12.
          Легкие пулеметы стреляют короткими очередями. Это все тренируется по
          много дней.

          "Таким образом, западная пехота превратилась в живых мишеней"///
          ----
          Вы ничего о этом не знаете и фантазируете. Репетируется пехотинцами все:
          и атака на пулемет противника, и атака на снайпера.
          1. pmkemcity 19 июня 2020 12:49 Новый
            • 4
            • 6
            -2
            Цитата: voyaka uh
            один перебегает, двое прикрывает огнем.
            Одновременно на бегу не более 3 человек из 10-12.

            Кто перебегает и кто прикрывает? Конкретно, фамилии? Посмотрите структуру отделения и успокойтесь - все лежат. Идею 50-60-х годов с двумя группами давно похоронили разработчики разных "Бредли" и пр. Лавов. Короткими очередями пулемет ни кого не подавит.
            Цитата: voyaka uh
            Вы ничего о этом не знаете и фантазируете. Репетируется пехотинцами все:
            и атака на пулемет противника, и атака на снайпера.

            Не переносите свой боевой пинбольный опыт в жизнь. А перед тем как встать в атаку на пулемет, лучше полежите и пофантазируйте, целее будите.
            1. voyaka uh 19 июня 2020 13:12 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Я не играю в пейнтбол. А в израильской пехоте был 15 лет, включая активный резерв,
              с участием в небольших боевых операциях.
              1. pmkemcity 19 июня 2020 13:17 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: voyaka uh
                в израильской пехоте был 15 лет

                Тем более! Значит бывали под обстрелом! Когда по тебе, да вообще, в твою сторону, садит пулемет и осколки от бетона и кирпича летят во все стороны, не то что встать, голову поднять стремно.
                1. voyaka uh 19 июня 2020 13:30 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Я был и пулеметчиком в группе огневой поддержки.
                  И знаю, как трудно остановить и прижать к земле правильно
                  передвигающихся боевиков, перебегающих по-одиночке,
                  не на одной линии и по-очереди.
                  А не бегущих цепью.
                  На все есть методы. И их репетируют с сотнями перебежек и
                  десятками магазинов с боевыми патронами на двух-трех дневных
                  ротных или батальонных учениях.
    6. Комментарий был удален.
    7. DV_Doronin_AVE 19 июня 2020 04:10 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      точно так, а в связи с мотивацией для службы ради денег, то вооружение и техника будут лежать нетронутыми, как в Идлибе...
      1. 3danimal 20 июня 2020 12:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ок, по аналогии, пожарные и спасатели (рискующие жизнями и здоровьем) плохо работают, ведь получают за деньги request
  3. Рагнар лодброк 18 июня 2020 07:00 Новый
    • 14
    • 3
    +11
    Все белые мужики хотят именно в морской пехоте служить,престижно это у них считается.
    1. Рядовой-К 18 июня 2020 09:36 Новый
      • 15
      • 4
      +11
      КМП самый негритянский вид ВС США.
      А если выбирать из именно пехоты, то самые не негритянские это 82 вдд и зелёные береты.
      Вопрос же о престижности - исключительно какой их тараканов первым забежал в голову персонажу. Если КМПешный - будет топить за КМП. Если наоборот - будет наоборот.
    2. seacap 18 июня 2020 19:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Денежное содержание выше и много льгот
    3. voyaka uh 18 июня 2020 21:28 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Нет, у морпехов полно латинос и черных. А пехота больше белая.
  4. Nemo 18 июня 2020 07:13 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Морские пехотинцы жалуются, что все новинки сперва получает армия. Например, та же винтовка М4 попала в КМП почти на полтора года позже, чем в сухопутные силы. То же самое в отношении таких полезных вещей, как оптические прицелы, ЛЦУ, тактические рукоятки и прочие столь милые сердцу каждого солдата «примочки», которые морпех получает изрядно позже, чем его сухопутный коллега.


    Не всегда это так. Например сейчас только у КМП и спец. подразделений армии США используется HK416/M27. Также все зависит от командования, т.к. крупные подразделения Армии США (Сухопутные войска, КМП, ВВС) типа что-то корпораций. Каждое подразделение само заказывает форму, вооружение и т.д., которое будет использовать. В прошлом году была новость, что КМП собиралось заказать разработку нового палубного самолета, т.к. пингвин их не очень устраивает.
    1. Alexey RA 18 июня 2020 11:45 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Nemo
      Не всегда это так. Например сейчас только у КМП и спец. подразделений армии США используется HK416/M27.

      Но в целом КМП традиционно уступает армии по оснащению. Особенно в части бронетехники и армейской авиации. ЕМНИП, те же "Абрамсы" КМП получил чуть ли не вместе с египтянами, причём морпеховские модели отстают от армейских. Нормальную БМП морпехи так и не получили, ибо программа EFV благополучно померла, сожрав перед этим немало вечнозелёных (стоимость одной EFV превысила стоимость ОБТ). Вместо неё у КМП есть AAV7, полученная путём переименования БТР LVTP-7 времён Вьетнама. smile А про КМП-шные "Кобры" и "Хьюи" и говорить нечего - даже в относительно благополучные годы бюджет КМП не смог потянуть "Морской Апач".

      Причём, судя по HBO-шному "The Pacific", ситуация эта имеет давние корни. В сцене налёта морпехов на армейский склад на Гуадалканале был характерный эпизод у вскрытого ящика с вооружением: смотрите-ка, у армейцев всё новёхонькое, а мы воюем старьём времён Первой Мировой.
    2. DV_Doronin_AVE 19 июня 2020 04:13 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      это характерное перенимание традиций Вермахта 33-45гг, когда каждый Вид и Род ВС заказывал себе что хотел, без централизации
      1. Jager 23 июня 2020 20:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        У немцев был с этим форменный бардак. Одна из главных причин, погубивших Вермахт - отсутствие технического планирования и централизации.
        Живой пример - вместо того, чтобы все силы бросить на производство серийных танков, немцы в конце войны игрались с Маусом и Штурмтигром. История с "Фердинандом" это вообще полный мрак. Интересно, что было бы с тем же Котиным, наделай он 100 штук шасси без всяких утверждений наверху.
  5. КОМандирДИВана 18 июня 2020 08:16 Новый
    • 6
    • 27
    -21
    Можно обвешаться различными современными девайсами с головы до ног, но если нет воинского духа, все это пшик, американцы слабы когда они действуют по шаблону, все как у немцев в период ВМВ, сначала работает авиация и артиллерия, потом бронетехника и пехота, стоит локализовать один элемент и военная машина буксует
    1. NEOZ 18 июня 2020 13:48 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Цитата: КОМандирДИВана
      Можно обвешаться различными современными девайсами с головы до ног, но если нет воинского духа, все это пшик,

      даааа???
      а я вот слышал от сильных духом мужчин, что когда против них оппонент с теплаком, то у них большие проблемы!!!!! это мягко сказано....
    2. 3danimal 20 июня 2020 12:46 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Сильные духом мужчины отправились отжимать нефтезавод у «америкосов» в 2018м. А те «с перепугу» устроили себе учения по применению ВТО, где мишенями были русские..
    3. КОМандирДИВана 20 июня 2020 15:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Не подозревал, что на сайте так много апологетов американской тактики ведения войны, господа комментаторы, в моем комменте речь о вреде шаблонности в ведении боевых действий, в частности в американской армии, а не о наличии современных примочек у воина, которые несомненно увеличивают шансы выжить на поле боя
  6. михаил3 18 июня 2020 08:56 Новый
    • 10
    • 6
    +4
    У рейнджеров отлично получается бомжевать после окончания срока контракта. Подготовка подходящая.
    1. Cowbra 18 июня 2020 09:59 Новый
      • 4
      • 9
      -5
      Бомжевать у любого америкоса в крови - нация эммигрантов, дом потеряли, подались за океан) В крови именно)))
  7. Славян 18 июня 2020 09:49 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    "...если складывается неприятная ситуация в бою."
    Понравилась фраза) Люблю черный юмор))
    Пытаюсь нарисовать в воображении "приятную ситуацию в бою".)
    1. NEOZ 18 июня 2020 13:50 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Славян
      Пытаюсь нарисовать в воображении "приятную ситуацию в бою".)

      вы зашли противнику в тыл!!!!!
      1. dokusib 19 июня 2020 12:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Славян
        Пытаюсь нарисовать в воображении "приятную ситуацию в бою".)

        вы зашли противнику в тыл!!!!! И ещё немного там подвигались
      2. Jager 23 июня 2020 20:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        И тут же неблагоприятная ситуация - ему это нравится laughing
  8. VicktorVR 18 июня 2020 10:01 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "В пехоте учат мыть руки после туалета, а в морской пехоте учат не ссать на руки." :)
    1. pmkemcity 18 июня 2020 10:34 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Главное - вообще не сцать!
  9. VicktorVR 18 июня 2020 10:07 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Вроде же КМП скорее "экспедиционный корпус", чем морпехи? Т.е. и морпехи в т.ч.
  10. Название не соответствует содержанию. Оргструктуры КМП и СВ конечно различны. А отдельный морпех от армейца отличается только понтами.
    1. ccsr 18 июня 2020 12:54 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Александр Самойлов
      А отдельный морпех от армейца отличается только понтами.

      Это упрощенный подход, потому что как бы не судили здесь разные авторы, самое главное их различие в вооружениях и технике. Естественно, как и наши ВДВ уступают мотострелковым подразделениям в мощи вооружения, так и американская морская пехота уступает тяжелым дивизиям США именно в вооружении и военной техники в первую очередь. И это является расплатой за мобильность для любой армии мира. Вот почему надо рассматривать КМП США не с позиции оценки взвода- роты, а в первую очередь оценивать всё соединение и обеспечивающие структуры, вот тогда и получится объективная оценка при сравнении их возможностей с сухопутными дивизиями США. Вот к примеру какие различия между дивизиями СВ и МП США существовали в девяностых. Думаю что структура не сильно изменилась и в нынешнее время:

  11. k_ply 18 июня 2020 12:13 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Ну, и на кой каждому стрелковому взводу навсегда припаяли два ПТРК "Джавелин", далеко не всегда нужный тяжёлый и дорогущий баласт с дальностью 2,5 км и 1,5 пуда веса. Полдюжины расчётов, но ротного уровня ещё как-то понятно. И, по-моему, универсальный SMAW – у морской пехоты, не видел армейских штатов, где есть данный РПГ. У одноразового AT-4 (M136) статус легкого общевойскового ПТ ср-ва (включая артиллеристов, саперов и т.д.), а уж в стрелковых отделениях МП у каждого второго при необходимости.
    1. kplayer 18 июня 2020 13:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Армейские взводы состоят из двух отделений.

      Допускаю, опечатка такая
  12. Очень ценятся и уважаются рейнджеры, как самая трудная из этих специальностей. Но не менее почетно, чем морпех, а потому многие стараются освоить эту специальность. Бред. Рейнджеры - армейский спецназ, они не только не хуже, но намного превосходят в подготовке линейного морпеха. Во флоте с ними могут тягаться только Force RECON.
  13. WapentakeLokki 18 июня 2020 18:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ...обратил внимание на культуру обращения с оружием в MARINs...я имею в виду положение указательного пальца на ствольной коробке или просто параллельно..но не в коем случае на спусковом крючке..
  14. nnz226 18 июня 2020 19:40 Новый
    • 2
    • 8
    -6
    Вообще-то на фоне наших ребят, к примеру, из батальона Цезаря Куникова, американские морпехи - жалкое, душераздирающее зрелише! На Иводзиме (а в 1945 году японцы уже не те были) при поддержке нескольких авианосцев, нескольких линкоров, крейсера и эсминцы можно загибать палец за десяток, обделались по-полной! За неделю боёв против 3000 солдат и 5000 вооружённых рабочих (считай - фольксштурм) Империи уложили в полосе прибоя 7000 своих морпехов, на считая десятка тысяч раненых. Куда им до ребят Ольшанского, или высаживающихся в Будапеште и Вене, причём без поддержки авианосцев, линкоров и прочей корабельной своры....
    1. Саша_рулевой 19 июня 2020 06:49 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: nnz226
      против 3000 солдат и 5000 вооружённых рабочих


      21 000 - гарнизон Иводзимы. Фанатики-самоубийцы. Горы и катакомбы, заросшие джунглями, подземные тоннели и бетонные бункеры.

      Цитата: nnz226
      причём без поддержки авианосцев, линкоров и прочей корабельной своры....


      А это не в плюс советским десантным войскам, а в минус. Кораблей и самолетов было в достатке, но воевали они бездарно.

      ...план операции «Море» провалился. Получившие всё-таки подкрепление десантники смогли лишь удерживать захваченный плацдарм, о каком-либо наступлении пока что не могло быть и речи. За плохую подготовку операции и неумелое руководство вице-адмирал Октябрьский был снят с должности и назначен с понижением — командующим Амурской военной флотилией на Дальнем Востоке.
  15. Ryaruav 18 июня 2020 20:22 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    у них что 60мм минометы до сих пор на вооружении или авторы на во как обычно круто жгут
  16. akinfeeffr 18 июня 2020 20:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Считаю удобным, что отделение разбито на две тактические группы. Слаженность лучше. Насколько знаю у них основной упор в подготовке, как раз на группу 4-6 бойцов.
    1. Саша_рулевой 19 июня 2020 06:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Три команды это - огневая, штурмовая, прикрытия. Огневая идет впереди и сбоку танка, лупит из пулеметов по тому месту, где прячутся враги. Штурмовая идет впереди и с другого боку от танка, выжидая удобного момента, чтобы броситься на прижатого к земле врага и добить в упор из винтовок. Прикрытия - прячется за танком, отсекая подкрепления противника огнем из "блуперов", при неудаче готовы прикрыть отход первых двух групп.
  17. Дмитрий Леонтьев 19 июня 2020 14:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Жабрами отличаются.
  18. kplayer 19 июня 2020 21:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Морские пехотинцы жалуются, что все новинки сперва получает армия. Например, та же винтовка М4 попала в КМП почти на полтора года позже, чем в сухопутные силы.

    Бред, морпехи не могли на такое жаловаться, это уже домыслы. Навязанная, ненужная "обновка". Представьте, ваш штатный АК/АКС-74/-74М заменили, не скажу, что на АКСУ, а скажем, на тот же укороченный АК-105. Сомнительная замена. И кстати, что стандартная М16А4, что карабин М4 не являются автоматическими – только самозарядный режим и режим фиксированной очереди по 3. Автоматическое же оружие в амер-ской пехоте, именно в калибре 5,56 мм – это пулеметы М249 SAW и М27 IAR (см. их аббревиатуры), последний на 2/3 заменил в МП первого. Автоматический М4А (А1) изначально поставлялся в ССО (М249 здесь в модификации Mk.46 SPW).
  19. Диверcант 26 июня 2020 18:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В америке очень хорошо научились рекламировать что то, понтоваться, выпендриваться, драть глотку или брать на горло. Выросший на этом фоне л\с состав, по моему мнению не способен стоять насмерть в доме Павлова или под Москвой. В том же ютубе полно видео доказательств и отзывов противников. НО! Недооценивать врага ни в коем случае нельзя!
  20. LIONnvrsk 27 июня 2020 16:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Диверcант
    Выросший на этом фоне л\с состав, по моему мнению не способен стоять насмерть в доме Павлова или под Москвой.

    Сдаётся мне, что и у нас сегодня не все Матросовы и Карбышевы. На спортсменов можно посмотреть и сделать выводы. Какие были наши полуголодные динамовцы-футболисты в 45-м в мелкобритании и какие сейчас мамаевы и кокорины.