За что нам предстоит голосовать 1 июля


Чем ближе дата голосования за поправки к Конституции Российской Федерации, тем чаще я сталкиваюсь с тем, что люди просто не знают, за что же им предлагают голосовать. Причем агитация за поправки идет активно, особенно в электронных СМИ. Но агитация практически ни о чем. «Если вы хотите, чтобы страна стала лучше, то обязательно идите и проголосуйте!»


Спасибо. Я уже голосовал «сердцем» при Ельцине. За все хорошее, против всего плохого. И помню, что из этого получилось. Тогда мы вплотную подошли к краю пропасти, к моменту полной потери государства. К гражданской войне. К распаду страны на куски, которые были бы просто нежизнеспособны. Что нас спасло тогда? Уж точно не наше всенародное голосование «сердцем»…

Почему для большинства граждан РФ предстоящее голосование не более чем формальность


Отношение нашего народа к конституции формировалось долгие десятилетия при СССР и новой России. Любой школьник знал, что конституция — это основной закон государства. Но этот же школьник прекрасно знал и другое. Конституция написана для того, чтобы была. А исполнять её государство в большинстве случаев не будет. Для нас закон — это то, за нарушение чего можно загреметь под суд или получить штраф. За конституцию никто не накажет…

Мы привыкли к тому, что одно слово президента, сказанное губернатору в прямом эфире, решает проблемы полувековой давности буквально в часы или дни. Мы привыкли к тому, что денег на решение любых проблем нашего города или села нет. Но администрация обещает решить проблему «как только, так сразу». Мы с надеждой ждем приезда президента в наш город, зная, что к тому времени починят дороги (хотя бы по маршруту следования Самого), отремонтируют фасады домов и украсят город клумбами и отремонтированными парками…

Для большинства населения России это стало нормой. Потому и звонит на прямую линию с президентом какая-нибудь «баба Даша» с вопросом о починке полов в её квартире. Только вот время меняется. По крайней мере, я на это надеюсь. И вместо окрика президента у нас наконец-то заработает Конституция. Конституция, которая действительно станет Основным Законом государства. Основным! Главным!

Как изменится жизнь россиян с принятием поправок?


Поправки к Основному Закону страны действительно должны многое изменить в жизни простого гражданина и страны в целом. О стране я сегодня писать не буду. Просто потому, что глобальность темы требует отдельных рассуждений по этому поводу. А вот о человеке, каждом гражданине России, поговорить стоит. О тех поправках, которые касаются нас непосредственно. Попробую выделить несколько, по моему мнению, основных поправок.

Пенсионное обеспечение и социальные гарантии гражданам РФ


Скажите, вам не надоело ждать старости как приговора? Стал пенсионером — стал нищим, ненужным и неинтересным. Обуза для семьи и для государства! Нищенская пенсия «чтобы не умер с голоду» вас устраивает? Или то, что при любом катаклизме в государстве в первую очередь деньги выгребают из Пенсионного фонда РФ?

Итак, поправка в статье 75, пункты 6, 7. Сохраняется солидарная система взносов в ПФ. Но закрепляется норма ежегодной компенсации пенсии вне зависимости от экономической ситуации и конъюнктуры рынка. Кроме этого, всем гражданам гарантируется обязательное социальное страхование, адресная социальная поддержка, индексация социальных выплат и социальных пособий.

О нравственности государства судят по отношению общества и власти к инвалидам, пожилым людям, и детям. Эта истина известна человечеству достаточно давно. Социальные пособия, выплаты, пенсии как раз облегчат жизнь самым незащищенным. Не будут старики и инвалиды считать копейки до пенсии. Но ведь есть ещё и дети. Точнее, молодые семьи, для которых рождение ребенка без материальной помощи государства превращается в катастрофу. Поправки к 75 статье как раз и ликвидируют эту чудовищную несправедливость.

Справедливая заработная плата


Вы никогда не задумывались о том, что сегодня быть наемным работником в некоторых случаях унизительно? Бизнес фактически толкает работников «в тень». «Устраивайтесь на минимальную зарплату, а остальное будете получать в конверте». Понятно, что официально никто не признается в таком «справедливом распределении доходов». Но достаточно посмотреть на вакансии в ближайшей службе занятости, чтобы это понять.

Согласитесь, трудно найти нормального человека, который пойдет работать за зарплату, которая меньше прожиточного минимума в регионе. А большинство вакансий именно такое. Даже на оплату проезда на работу, обеда и коммунальных выплат не хватит. А человеку необходимо, извините, ещё и нижнее белье покупать…

Итак, поправки к статье 75 и статье 114. Государство обеспечивает рост благосостояния граждан, гарантируя размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума в целом по РФ. Проще говоря, региональные прожиточные минимумы, которые были действительно смешными, заменяются на общероссийский. МРОТ теперь будет меняться вслед на минимальным прожиточным минимумом по стране (ст. 75, п. 5).

Почему это важно? Банальность вроде «работающий человек не может быть нищим» отбросим. Это понятно всем. А вот о том, что социальные пособия, социальные выплаты и прочие выплаты начисляются исходя из МРОТ, вспомню. То есть подтягивается вся цепочка выплат семьям россиян.

Медицинское обслуживание граждан


Важность медицины для современного общества признают все. Сегодня россияне в любой точке страны подвергаются серьезному риску получения травм, профессиональных заболеваний, заражениям инфекционными болезнями. И часто случается так, что травма или заболевание, с которой легко бы справились врачи Москвы, областных центров или специализированных клиник, приводит к смерти человека где-то в глубинке. Нет необходимого оборудования, врачей, лекарств…

Поправки к статьям 71, 72, 132 как раз и говорят о том, что медицинское обслуживание в любом уголке страны должно быть примерно одинаковым. Понятно, что за исключением специализированных клиник и институтов медицинского профиля. Там лечат особо сложные случаи болезни. Человек даже в районных поликлиниках должен обслуживаться так же, как в московских…

Сложная эта задача? Сложнейшая! Но если это требование будет закреплено в Конституции РФ, задача будет решена достаточно быстро. Кстати, в день голосования за поправки стартует и программа модернизации первичного звена мед учреждений: поликлиник, больниц, станций скорой помощи, фельдшерских пунктов и прочего. Даже распределение бюджетных мест в медакадемиях в этом году изменится. До 75% таких мест станут целевыми.

Брак и семья


Одна из самых обсуждаемых поправок на сегодня. Согласитесь, что сегодня, в той обстановке, которая существует в мире, нам просто необходимо защитить все то, на чем стояла и стоит Россия. Защитить нашу нравственность, нашу мораль, наши ценности. Мы обязаны защитить наших детей и наши ценности, которые скрепляют государство.

С одной стороны, государство не имеет права вмешиваться в жизнь человека, но, с другой стороны, государство обязано защищать ценности, которые скрепляют наше общество. Трудность этой задачи в том, что в нашем обществе существует множество народов, обычаи которых, уклад жизни, традиции отличаются собственным колоритом. Обычаи и традиции передаются из поколения в поколение и меняются достаточно медленно.

Но есть основополагающие вещи, которые для всех в России одинаковы. Прежде всего это семья. Семья как союз мужчины и женщины для совместной жизни и рождения детей. Сегодня молодая мама «постарела» до 29 лет. Именно в этом возрасте чаще всего появляется первенец. Но для наших семей стало нормой иметь двух детей!

Поправки к статьям 67 (п. 1), 72, 114 как раз и призваны сохранить семью как основу общества, воспитание детей с учетом обычаев и традиций народа, духовное и нравственное здоровье, как главную общественную задачу.

Продолжение будет


Те поправки, которые я рассмотрел в первой части материала, — всего лишь маленькая часть того, что нам предстоит принять. Объем журнальной статьи не позволяет вместить все и сразу. Я практически не касался таких значимых для каждого россиянина моментов, как защита суверенитета страны, формирование, а, точнее, национализация наших элит, обеспечение стабильности развития страны и формирование устойчивости власти вне зависимости от решений одного человека — президента.

Поэтому разговор о предстоящем голосовании не заканчиваю…
Автор:
Использованы фотографии:
Сергей Горбачёв
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

432 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Товарищ Михаил 18 июня 2020 15:04 Новый
    • 35
    • 58
    -23
    Я дома буду. Мне без разницы.
    1. Арлен 18 июня 2020 15:11 Новый
      • 94
      • 49
      +45
      Поправками в Конституцию положение в стране не изменить. Для выхода из кризиса нам нужно полностью сменить не только Конституцию, но и экономическое и политическое направление. В условиях существующей "барахолки" ждать прорыва вперёд бессмысленно. Капитализм есть тупик развития.
      П.С. Идти или нет 1 июля, решать каждому человеку нужно лично. Главное не ошибиться. Лично я присоединяюсь, в данном случае, к бойкоту.
      1. Петр1 18 июня 2020 15:34 Новый
        • 42
        • 24
        +18
        Боюсь бойкот единой России только на руку как и коронавирус.
        Проголосуют за вас. good
        1. Kalmar 18 июня 2020 15:45 Новый
          • 53
          • 11
          +42
          Цитата: Петр1
          Боюсь бойкот единой России только на руку как и коронавирус.

          Судя по тому, как активно зазывают - не совсем на руку. Даже вон коронавирус (временно?) отменили ради такого дела.
          1. military_cat 18 июня 2020 17:26 Новый
            • 63
            • 13
            +50
            Сложная эта задача? Сложнейшая! Но если это требование будет закреплено в Конституции РФ, задача будет решена достаточно быстро.
            Это юмористический текст, что ли?
            1. Revival 18 июня 2020 18:54 Новый
              • 17
              • 9
              +8
              Блин, я столько писал негативно, а вы выразили весь смысл мною написанного так коротко! +++ hi
              1. Лексус 19 июня 2020 01:44 Новый
                • 19
                • 14
                +5
                Организаторами "голосильни" предпринято всё, чтобы сделать ситуацию патовой и ни в коем случае не допустить победы здравого смысла. За неделю, отведённую под фарс, либо ишак сдохнет, либо падишах. Единственный выход - бойкот. Никакие альтернативные варианты волеизъявления не способны "заретушировать" пустые участки, а накрученная через них явка может лишь свидетельствовать о нелегитимности результатов, что, в свою очередь, будет означать отсутствие поддержки преступного курса со стороны населения.
                1. Deck 19 июня 2020 22:05 Новый
                  • 6
                  • 3
                  +3
                  Почему все это – очень плохо объяснил сам Владимир Путин. Ниже – отрывок из его пресс-конференции в 2008 году:

                  «С первого дня работы в качестве президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что я не буду нарушать действующую конституцию… Вы знаете, разные люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то – прости Господи – от наркотиков. Кто-то становится зависимым от денег. Говорят, самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было. Я считаю, что если Господь дал мне такое счастье – поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выковыривать для себя еще какие-то награды или считать, что, однажды взобравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым».
            2. Azis 18 июня 2020 19:51 Новый
              • 16
              • 6
              +10
              Цитата: wassat
              Это юмористический текст, что ли?
              Фельетон
            3. Taga 18 июня 2020 21:48 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Возможно, автор разовьёт свою мысль в следующих публикациях по этой теме.
        2. serpent 18 июня 2020 18:23 Новый
          • 33
          • 13
          +20
          Цитата: Петр1
          Проголосуют за вас.

          Проголосуют за вас, вместо вас, вместе с вами. Патовая ситуация. Но если вы не пойдёте на это голосование, то хотя бы совесть будет чиста.
          По теме статьи:
          Семья как союз мужчины и женщины для совместной жизни и рождения детей.

          Никто ещё не шутил тут на тему "однополых" семей с матерью-одиночкой и бабушкой? Будут ли таким семьям после принятия поправок предоставляться мужчины-папы?
          Вообще, складывается впечатление, что Ставер и Скоморохов, которые раньше вместе писали статьи, теперь решили поиграть в "хороший ̶к̶о̶п̶ журналист - плохой журналист". Кто из них "хороший", а кто "плохой" - зависит от политических взглядов каждого форумчанина конечно.
          Хайп или не хайп - вот в чём "?"
        3. Волжанин64 18 июня 2020 18:35 Новый
          • 23
          • 10
          +13
          Зазывая на участки избирателей, преследуют одну цель- получить оригинал подписи в журнале о выдачи бюллетеня, а вот какой окажется в корзине при подсчете, еще тот вопрос. Не даром они не допускают к наблюдению сторонних наблюдателей. А так я думаю им надо подтвердить "легитимность", давно утвержденными верхушкой основных изменений, связанных с удержанием и контролем власти
          1. DwellerNet 19 июня 2020 13:35 Новый
            • 5
            • 4
            +1
            Нет никакого вопроса о подсчете голосов. Поправки уже ПРИНЯТЫ! Им нужна только подпись о выдаче бюллетеня. Именно для подтверждения легитимности.
            1. kot28.ru 20 июня 2020 05:04 Новый
              • 1
              • 4
              -3
              Доказательства есть???Нет.Трепло.
        4. Рядовой89 18 июня 2020 20:10 Новый
          • 28
          • 13
          +15
          Лично я пойду голосовать против, не потому что верю в буржуазные выборы, или в то что мой голос не украдут, для меня это голосование не о поправках, а о доверии к власти. Так же это наверно одна из последних возможностей мирным способом показать, что они потеряли края, захотят они увидеть это или нет, выбор их. По крайней мере мы с чистой совестью сможем сказать, что сделали все возможное чтобы нас услышали. Ну а если они уже безвозвратно одичали, ну что ж пойдём дедушку Ленина читать, да в советы объединяться, ни чего другого они нам не оставляют.
          1. Taga 18 июня 2020 22:06 Новый
            • 7
            • 5
            +2
            Дедушку пора читать вчера. И они это будут доказывать раз за разом.
          2. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:21 Новый
            • 3
            • 9
            -6
            Да, да. Сделай им подарок сходи проголосуй. Ничему вас таких жизнь не учит. Продолжай скакать по граблям.
        5. АА17 19 июня 2020 08:51 Новый
          • 10
          • 9
          +1
          Уважаемый, Петр1. Если на Голосование придёт мало народу, то сложно будет объяснить высокий процент одобрения Поправок. Голосовать ОПТОМ за все поправки это неразумно, это безумно, это просто глупо!!!!!
        6. VIK1711 19 июня 2020 09:07 Новый
          • 4
          • 6
          -2
          Проголосуют за вас.

          А так просто посчитают, как надо...
        7. Танковый пиджак 19 июня 2020 11:56 Новый
          • 3
          • 7
          -4
          Я проголосую "ЗА" Вас... feel
        8. DwellerNet 19 июня 2020 13:31 Новый
          • 4
          • 7
          -3
          За что проголосуете? Конституция то уже принята. Лучше в цирк сходите.
      2. businessv 18 июня 2020 15:53 Новый
        • 28
        • 28
        0
        Цитата: Арлен
        Лично я присоединяюсь, в данном случае, к бойкоту.

        И кому от этого будет хорошо? Не надоела самоизоляция? Пойти и проголосовать против - вот правильное решение и подтверждение Ваших намерений!
        1. Малюта 18 июня 2020 16:24 Новый
          • 23
          • 28
          -5
          Цитата: businessv
          Пойти и проголосовать против - вот правильное решение и подтверждение Ваших намерений!

          Я так и пойду с 25 числа сего месяца и каждый день по нескольку раз буду голосовать ПРОТИВ путитуции, путиномики и путинизма в целом!
          Зы. Написал коммент и тут навеяло из молодости..Питер... Рубинштейна 13 и 25-ое число..и дворник...
          1. businessv 18 июня 2020 18:16 Новый
            • 10
            • 14
            -4
            Цитата: Малюта
            Я так и пойду с 25 числа сего месяца и каждый день по нескольку раз буду голосовать ПРОТИВ путитуции, путиномики и путинизма в целом!
            Верной дорогой идёте, товарищ! good drinks
          2. aleksejkabanets 19 июня 2020 00:03 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Цитата: Малюта
            Я так и пойду с 25 числа сего месяца и каждый день по нескольку раз буду голосовать ПРОТИВ путитуции, путиномики и путинизма в целом!

            Хорошая идея, а интересно с госуслуг, с неподтвержденного аккаунта, то же можно будет голосовать?
        2. Kalmar 18 июня 2020 16:46 Новый
          • 38
          • 16
          +22
          Цитата: businessv
          Пойти и проголосовать против - вот правильное решение и подтверждение Ваших намерений!

          С одной стороны, велик соблазн пойти и высказать свое решительное "Фи" этим поправкам.

          С другой стороны, не могу отделаться от ассоциации с наперсточником: вот он уже свои наперстки расставил и активно зазывает игроков обещаниями легкого выигрыша. Кто-то выбирает левый, кому-то очевидно, что шарик под правым. Вот только выиграть тут может только сам наперсточник, да его компаньоны-зазывалы в толпе. И единственно верное решение - не играть вовсе.

          Впрочем, это все так, мысли вслух, разумеется.
        3. Ллур 18 июня 2020 16:58 Новый
          • 34
          • 22
          +12
          Власти нужна явка, так что бойкот - единственно верное решение.
          1. БастаКарапузикИ 19 июня 2020 00:37 Новый
            • 5
            • 5
            0
            А нам нужна Россия, и ЭТО единственно верное решение
          2. kotvov 19 июня 2020 18:14 Новый
            • 4
            • 4
            0
            , так что бойкот - единственно верное решение,,
            Ну как, вы уже бойкотировали выборы президента, довольны? Не ходите, не голосуйте, не дышите: этим вы ,,сильно,, этой власти скажите.
        4. bandabas 19 июня 2020 08:12 Новый
          • 2
          • 8
          -6
          Интересно, а большинство российского кворума прочитало все "поправки"? Что то гложут сомнения, а там так все размазано. Даже не суть важно "за" или "против". Ближайшая аналогия- "развод" от телефонных операторов только в государственном масштабе.
        5. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:27 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Цитата: businessv
          Пойти и проголосовать против - вот правильное решение и подтверждение Ваших намерений!

          Угу молоток давай я предскажу как будет. Вы такие альтернативно умные обеспечите явку. Цифры какие надо там нарисуют плюс очередную толпу бюджетников пригонят и прочих активных бабушек и дедушек понимающих в вопросе менее чем ничего голосовать за конституцию в пенсии. И таки всенародное одобрение обеспечено. Так что это нихрена не правильное решение.
      3. Венд 18 июня 2020 16:21 Новый
        • 19
        • 31
        -12
        Цитата: Арлен
        Поправками в Конституцию положение в стране не изменить. Для выхода из кризиса нам нужно полностью сменить не только Конституцию, но и экономическое и политическое направление. .

        И в каком же политическом и экономическом направлении любезный вы хотите двинуть Россию)))
        1. Вадим237 19 июня 2020 00:24 Новый
          • 6
          • 22
          -16
          Да ни в каком - менять не на что плановая экономика показала свою полную неработоспособность в виде нарастающего дефицита.
          1. aybolyt678 19 июня 2020 07:13 Новый
            • 15
            • 3
            +12
            Цитата: Вадим237
            плановая экономика показала свою полную неработоспособность

            это не экономика показала свою неэффективность, это отсутствие ответственности партийной верхушки, начиная с Хрущева, и деятельность западных спецслужб внедренных в ближайшее окружение ключевых фигур СССР.
          2. Венд 19 июня 2020 10:38 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Вадим237
            Да ни в каком - менять не на что плановая экономика показала свою полную неработоспособность в виде нарастающего дефицита.
            laughing laughing если не знаете на что менять, то стоит выкрикивать лозунги laughing laughing
            1. kot28.ru 20 июня 2020 17:30 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              У них в этом деле лишь бы коммент отработать
              Заработок
      4. красноярск 18 июня 2020 17:54 Новый
        • 23
        • 33
        -10
        Цитата: Арлен
        П.С. Идти или нет 1 июля, решать каждому человеку нужно лично.

        Я тоже хотел бойкотировать. Но после того, как я узнал, что Л.Гозману не нравятся поправки, решил идти и проголосовать - за.
        Потому, что знаю, что такое Леонид Гозман.
        1. Revival 18 июня 2020 19:08 Новый
          • 31
          • 10
          +21
          Гениально!
          Страшно подумать, что будет если Гозману понравиться ваш дом, переезд такое муторное дело... а придется переезжать, ну не жить в доме, который может понравиться гозману...
          laughing
          1. Стирбьорн 18 июня 2020 19:32 Новый
            • 16
            • 9
            +7
            Цитата: Revival
            Страшно подумать, что будет если Гозману понравиться ваш дом, переезд такое муторное дело.

            Товарищу надо ник сменить с красноярск на АнтиГозман wassat
          2. красноярск 18 июня 2020 19:37 Новый
            • 22
            • 23
            -1
            Цитата: Revival
            Страшно подумать, что будет если Гозману понравиться ваш дом,

            Глупое сравнение. Мой дом - мое личное дело. Конституция - дело государственное. И если враги моего государства, а в том, что Гозман - враг, не сомневаюсь, против изменений в Конституции, которую, кстати, разрабатывали подельники гозманов всех мастей и рангов, то я буду - за. Если коллективный Запад и матрасники недовольны обнулением, т.е. боятся, что останется Путин, то я - за. Я доволен тем, что они боятся Путина.
            Да, у меня очень много претензий к Путину, но то, что его боятся всякие гозманы и Запад с матрасниками, меня это устраивает.
            1. serpent 18 июня 2020 20:04 Новый
              • 26
              • 16
              +10
              Цитата: красноярск
              Да, у меня очень много претензий к Путину, но то, что его боятся всякие гозманы и Запад с матрасниками, меня это устраивает.

              А что если гозманы и матрасники всего лишь делают вид, что боятся Путина? Вы не допускаете мысли, что Гозман играет отведённую ему роль? "Весь мир - театр" - не слышали? Вся эта либеральная оппозиция для простого среднестатистического россиянина выглядит отталкивающе. Не последнюю роль в этом играет кхм... интернациональный состав этих борцунов за свободу. На мой взгляд, это сделано специально - с целью привить населению мысль: "какой бы плохой ни была власть, оппозиция - ещё хуже".
              Цитата: красноярск
              Если коллективный Запад и матрасники недовольны обнулением, т.е. боятся, что останется Путин, то я - за. Я доволен тем, что они боятся Путина.

              А чего им его боятся? Он у них пенсии что ли отберёт?
              1. Aleksandre 18 июня 2020 20:29 Новый
                • 5
                • 9
                -4
                Цитата: serpent
                А что если гозманы и матрасники всего лишь делают вид, что боятся Путина?

                А пуркуа бы и не па ?
                "Вам говорят - вы будете верить, будет еще много виноватых Америк..." (с) Телевизор "Истерика свиноматок"
              2. красноярск 18 июня 2020 22:23 Новый
                • 10
                • 10
                0
                Цитата: serpent
                Вы не допускаете мысли, что Гозман играет отведённую ему роль?

                Нет, не допускаю. Для Гозмана это слишком сложно. Для того, чтобы вести такую игру, необходим центр управления. А он есть у либерды? Нет. Так же как нет единого центра у всех левых.
                1. Revival 19 июня 2020 00:56 Новый
                  • 11
                  • 6
                  +5
                  То госдеповские агенты они, то отчепенцы без цетра! Вы уж определитесь
                2. Роман123567 19 июня 2020 09:12 Новый
                  • 6
                  • 5
                  +1
                  Нет, не допускаю. Для Гозмана это слишком сложно.
                  Похоже, что это слишком сложно именно для тебя..))
                3. serpent 19 июня 2020 14:31 Новый
                  • 6
                  • 6
                  0
                  Цитата: красноярск
                  Для Гозмана это слишком сложно. Для того, чтобы вести такую игру, необходим центр управления. А он есть у либерды? Нет.

                  Откуда вы знаете, что сложно для Гозмана, а что - нет? И что у либерды нет центра? Вы, случайно не вхожи в те круги, чтобы так категорично заявлять? Я вот, к примеру, вообще без понятия как устроена эта либеральная кухня. А у вас прямо на все вопросы есть однозначные ответы.
              3. SanichSan 18 июня 2020 22:50 Новый
                • 7
                • 5
                +2
                Цитата: serpent
                А что если гозманы и матрасники всего лишь делают вид, что боятся Путина?

                а что если вы только делаете вид что боретесь с Путиным, а на самом деле на страже интересов олигархата и матрасников и всеми силами пытаетесь не допустить изменений в ельцинской конституции? what
                1. serpent 19 июня 2020 14:22 Новый
                  • 5
                  • 5
                  0
                  Как вариант. Вы правильно делаете, что подвергаете сомнению и мои слова тоже. В нашу эпоху лжи, фейков и фальсификации ушки нужно держать на макушке.
                  Правда "боретесь с Путиным" - это чересчур громко сказано...
                  1. kot28.ru 20 июня 2020 05:13 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Причем тут Путин?Вам и следующий будет негоден.Пока не случится смута в России.Такой вариант устраивает?
                    1. serpent 20 июня 2020 11:06 Новый
                      • 2
                      • 4
                      -2
                      Цитата: kot28.ru
                      Вам и следующий будет негоден.

                      Ого! Да тут у нас Ванга нарисовалась!
            2. bk0010 18 июня 2020 20:40 Новый
              • 7
              • 8
              -1
              Цитата: красноярск
              И если враги моего государства, а в том, что Гозман - враг, не сомневаюсь
              Ну и зря: на телевидение врагов власти не пускают. Гозман - новое телевизеонное лицо российского либерализма вместо Новодворской. Его специально вам показывают, чтобы вы ненавидели его и тех, кого телевидение назовет его соратниками.
              1. красноярск 19 июня 2020 18:07 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: bk0010
                на телевидение врагов власти не пускают.

                Пускают! Для создания видимости "демократии" и свободы слова.
            3. Revival 19 июня 2020 01:05 Новый
              • 7
              • 7
              0
              "Глупое сравнение. Мой дом - мое личное дело. Конституция - дело государственное".

              Огого!
              А ну ка бросьте эти разговоры!))
              Как это ваш дом ваше дело?
              А государство от гозман кто будет спасать! Все на алтарь победы над гозманом!
              Государству дом свой зажали, отделились?
              Вы что же не патриот разве!?
              Да и путину дом ваш может сгодится, ведь нельзя исключить, что "коллективный запад и матрасников" еще больше жуть проберет от этого!
              Понимать надо! А не моя хата с краю))
            4. aybolyt678 19 июня 2020 07:27 Новый
              • 7
              • 4
              +3
              Цитата: красноярск
              Да, у меня очень много претензий к Путину, но то, что его боятся всякие гозманы и Запад с матрасниками, меня это устраивает.

              Главные матрасники нашей страны занимают в ней ключевые посты, почему вы думаете что его боятся? и еще вопрос: что сделано для людей в нашей стране за последние 30 лет?
              1. mp-133 19 июня 2020 11:11 Новый
                • 3
                • 3
                0
                Что сделано? Так наверно по принципу, бей своих чтоб чужие боялись! laughing
          3. Сергей С. 18 июня 2020 20:18 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Revival
            Гениально!
            Страшно подумать, что будет если Гозману понравиться ваш дом, переезд такое муторное дело... а придется переезжать, ну не жить в доме, который может понравиться гозману...
            laughing

            Не надо ерничать по этому поводу.
            Гозман это не человек, но не ходит по домам, даже ничего не делает.
            Гозман это ... который только метит.
            Подбежит, и пометит, еще раз подбежит, и еще пометит...
            Что гозмана привлекает, и что он пометил, потом воняет и гниет... Закон природы: сначала быстрые всходы, а потом гниль и сплошной вред.
            Гозман этого не понимает, он же Шарик"офф. Эту военную тайну гозману не выдали, а механизм ставить метки не отстригли... Вот он и мается.
        2. Taga 18 июня 2020 22:12 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Великолепный план, надежный, как швейцарские часы! no
        3. полярный лис 19 июня 2020 06:02 Новый
          • 3
          • 5
          -2
          Цитата: красноярск
          Но после того, как я узнал, что Л.Гозману не нравятся поправки, решил идти и проголосовать - за.
          Потому, что знаю, что такое Леонид Гозман.

          спешу вам сообщить.что Гозману не нравится жрать экскременты.действуйте,уважаемый!
          1. красноярск 19 июня 2020 09:17 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Цитата: полярный лис

            спешу вам сообщить.что Гозману не нравится жрать экскременты.действуйте,уважаемый!

            На умное несогласие с моей точкой зрения ума не хватило?
        4. krops777 19 июня 2020 16:03 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          А тем временем Венецианская комиссия предложила исключить поправку к статье 79 Конституции РФ

          Ай не нравится им что мы изменим превалирование международного права над своим, я лично только за это проголосую двумя руками ЗА.
          1. красноярск 20 июня 2020 08:46 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: krops777
            А тем временем Венецианская комиссия предложила исключить поправку к статье 79 Конституции РФ

            Ай не нравится им что мы изменим превалирование международного права над своим, я лично только за это проголосую двумя руками ЗА.

            Не сыпьте соль на раны противников поправок (либералов всех мастей).
            Все равно для них главное - не пустить Путина на очередные выборы.
            Для них, это либералы им в головы вбили, что, - президент должен меняться!!!
            Не потому, что...
            А просто, - должен меняться и все!
            Как у Портоса - "Я дерусь, потому, что дерусь"
          2. dison 20 июня 2020 19:02 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Поддерживаю, только ЗА! "Суверенитет нашего народа должен быть безусловным" В.В. Путин.
        5. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:31 Новый
          • 0
          • 5
          -5
          Рукалицо. Откуда вы такие только беретесь.
        6. Товарищ Михаил 20 июня 2020 22:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Зачем вы с Гозманом общаетесь? Кто это вообще такой, кстати?
      5. Гражданский 18 июня 2020 19:18 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Поправками в Конституцию положение в стране не изменить. Для выхода из кризиса нам нужно полностью сменить не только Конституцию, но и экономическое и политическое направление.

        А оно надо? Неважно кто Президент - все равно народ на себя хоть какую ответственность брать не хочет).
      6. veritas 18 июня 2020 20:41 Новый
        • 5
        • 6
        -1
        Цитата: Арлен
        Лично я присоединяюсь, в данном случае, к бойкоту.

        А я присоединяюсь к вашему комментарию. hi
      7. Hagen 18 июня 2020 23:18 Новый
        • 8
        • 4
        +4
        Цитата: Арлен
        Лично я присоединяюсь, в данном случае, к бойкоту.

        Нас всех призывают высказать свое мнение. То, что мы думаем о предлагаемых поправках в основной закон. За или против. Вот хочет Путин знать ваше, что вы думаете на эту тему? А если вы стремитесь, подобно таракану в щель забиться, как же учесть ваше мнение? Конечно, учтут только тех, кто выскажется. Только вы, бойкотирующие, потом слезы и сопли на кулак не мотайте, что вас слушать не хотят. С января по июнь достаточно времени, чтобы ознакомится с поправками и обсудить их. Пренебрегая просьбой Президента высказаться, будет ли потом у вас моральное право предъявлять ему претензии? Караван все равно пройдет свою дорогу, бойкотом можно лишь самоустраниться от его управления.
        1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:33 Новый
          • 2
          • 5
          -3
          Давай ты нам лапшу на уши вешать не будешь? Или ты думаешь что тут у всех память как у рыбок? Твой президент уже достаточно ясно показал что на мнение народа ему наплевать.
          1. Hagen 20 июня 2020 06:28 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Или ты думаешь что тут у всех память как у рыбок?

            В данном случае, по уровню воспитания вы от рыбок далеко-то не ушли. Хочу заметить, что я не предлагаю вариант ответа на предложение Президента. "За" или "против" - строго на ваше усмотрение. Я предлагаю лишь одно - участие. Вы вашим бойкотом что ожидаете достичь? Ведь если вы не рыбка, то под всякое действие должны подложить цель этого действия. Разве нет?
            1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 08:32 Новый
              • 1
              • 5
              -4
              Цитата: Hagen
              В данном случае, по уровню воспитания вы от рыбок далеко-то не ушли.

              Я не буду с демагогом разводить церемонии.
              Цитата: Hagen
              Вы вашим бойкотом что ожидаете достичь?

              Показать что наши права не пустой звук. К сожалению сейчас не та ситуация которая бы позволила снести эту мразотную систему до основания. Но всему свое время. Пока бойкот оптимален.
              1. kot28.ru 20 июня 2020 17:44 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                сноситель,памперсы одеть не забудь
                а то влупят по самиые помидоры lol
          2. красноярск 20 июня 2020 08:54 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Твой президент уже достаточно ясно показал что на мнение народа ему наплевать.

            Юношеский максимализм плюс эмоции.
            Президент учитывает мнение народа. В меру своих возможностей.
            Вы все пожелания своих детей исполняете? Уверен, что - нет.
            Исполняете только те, что в Ваших возможностях и которые не навредят Вашим детям. Так?
            1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 08:58 Новый
              • 3
              • 4
              -1
              Если ты считаешь себя слабоумным это твоё право. Я себя таковым не считаю. Твой президент учитывает той части народа которая не знает куда уже деньги девать но все ими не нажрется.
              1. красноярск 20 июня 2020 09:55 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Если ты считаешь себя слабоумным это твоё право. Я себя таковым не считаю. Твой президент учитывает той части народа которая не знает куда уже деньги девать но все ими не нажрется.

                Ну, если ты не считаешь себя слабоумным, тогда почему ты уперся в "обнуление"?
                Еще не известно будет он баллотироваться или нет. Да и выбирать его это "обнуление" никоим образом тебя не заставляет.
                Или твое неслабоумие не позволяет тебе это понять?
                1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 13:58 Новый
                  • 3
                  • 6
                  -3
                  Давай как-нибудь по порядку. Нехрен уводить разговор в сторону. И дело не только и не столько в обнулении, а сколько в попытках принятия поправок в пользу действующей власти капиталистов.
                  1. красноярск 20 июня 2020 14:21 Новый
                    • 2
                    • 3
                    -1
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    И дело не только и не столько в обнулении, а сколько в попытках принятия поправок в пользу действующей власти капиталистов.

                    Какая из поправок нацелена в пользу действующей власти?
                    Пи.Си.Прошу принять во внимание, что я против диктатуры буржуазии.
    2. Товарищ Михаил 18 июня 2020 15:13 Новый
      • 13
      • 16
      -3
      Зря минусуете. Я знаю когда из дома надо выйти.)
      1. Рагнар лодброк 18 июня 2020 15:36 Новый
        • 50
        • 28
        +22
        Цитата: Товарищ Михаил
        Мне без разницы.

        А мне есть разница,мужики.Я буду голосовать против.Против одной единственной поправки-у нас 21 век,в конце-то концов,не для того деды мои в Гражданскую бились,чтоб опять самодержавие в стране узаконить...
        1. AllXVahhaB 18 июня 2020 18:30 Новый
          • 11
          • 18
          -7
          Цитата: Рагнар лодброк
          у нас 21 век,в конце-то концов,не для того деды мои в Гражданскую бились,чтоб опять самодержавие в стране узаконить...

          А при чём тут самодержавие? Он классический советский генсек! За таких же твои деды в Гражданскую бились?
          1. красноярск 18 июня 2020 22:42 Новый
            • 9
            • 9
            0
            Цитата: AllXVahhaB

            А при чём тут самодержавие? Он классический советский генсек! За таких же твои деды в Гражданскую бились?

            А при чем тут генсек? Я вот удивляюсь - не пойду голосовать, или буду голосовать против только потому, что там есть пункт который допускает, в случае принятия, возможность Путину участвовать в выборах президента.
            Вы, господа-товарищи, за что голосовать собрались? За поправки в Конституцию, или за президента РФ? Так выборов президента еще нет. Когда будут выборы президента, тогда и будете голосовать; кто - за, а кто - против.
            Но сейчас-то вы голосуете за поправки! А принятие именно этой поправки еще ни о чем не говорит. Неизвестно будет он баллотироваться или нет. А если будет, то неизвестно изберут его или нет.
            Я ни к чему не призываю. Я предлагаю лишь подумать. Ведь там много очень нужных поправок. И жаль, если их не примут из-за одной, мало что значащей, поправки.
        2. Николай Иванов_5 18 июня 2020 20:50 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          С усилием таких комментаторов ВО может попасть в иностранные НКО и получить все вытекающие прелести в пакете. Поскребут, начнут рассматривать через лупу и отзовут лицензию.
        3. Венд 19 июня 2020 14:19 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Цитата: Рагнар лодброк
          Цитата: Товарищ Михаил
          Мне без разницы.

          А мне есть разница,мужики.Я буду голосовать против.Против одной единственной поправки-у нас 21 век,в конце-то концов,не для того деды мои в Гражданскую бились,чтоб опять самодержавие в стране узаконить...
          Да ладно laughing А генсеки в СССР, что не посмертно уходили с должностей? laughing Тот же царизм, только элита меньше по размеру и жили на полном гособеспечении. При царизме было иначе, не раз императоры и цари оказывались без личных финансов,
        4. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:35 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Вот своим голосованием против ты его и узаконишь. Блин ну насколько же вы все глупые аж зло берет.
      2. Неплохой 18 июня 2020 15:40 Новый
        • 14
        • 25
        -11
        Цитата: Товарищ Михаил
        Зря минусуете. Я знаю когда из дома надо выйти.)

        Особенно когда "до ветру". smile
    3. Умник 18 июня 2020 15:36 Новый
      • 25
      • 31
      -6
      я выбираю шашлыки и коньяк в среду
      1. Неплохой 18 июня 2020 15:43 Новый
        • 12
        • 19
        -7
        Приятного аппетита, лишь бы не в один рот, компашку побольше возьми. yes
        1. Умник 18 июня 2020 18:25 Новый
          • 10
          • 4
          +6
          Ну народ не соберется дак Поеду на велике покатаюсь по лесу)) на реку съезжу, велик горный себе купил)))
    4. businessv 18 июня 2020 15:54 Новый
      • 31
      • 6
      +25
      Цитата: Товарищ Михаил
      Я дома буду. Мне без разницы.

      Ну, если без разницы, для чего это пишете сюда? Нам всем ведь без разницы, что Вам без разницы! hi
      1. Умник 18 июня 2020 18:26 Новый
        • 2
        • 6
        -4
        Потому как мнение свое выражает человек
        1. красноярск 20 июня 2020 08:58 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Умник
          Потому как мнение свое выражает человек

          А оно у него есть?
    5. Венд 18 июня 2020 16:23 Новый
      • 19
      • 17
      +2
      Это голосование хорошо покажет, кому есть дело до России, а кому без разницы.
      1. Дедкастарый 18 июня 2020 17:03 Новый
        • 26
        • 11
        +15
        Цитата: Венд
        Это голосование хорошо покажет, кому есть дело до России, а кому без разницы.

        Цитата: Ллур
        И будешь совершенно прав.

        Mavrikiy Сегодня, 15:05
        -23
        За что нам предстоит голосовать 1 июля
        fool За Путина, а значит за Россию. request

        просто за Путина. ага...?
        1. Mavrikiy 18 июня 2020 19:10 Новый
          • 15
          • 27
          -12
          Цитата: Дедкастарый

          просто за Путина. ага...?
          Голосуйте против Путина, вместе с Познером, Гозманом, Госдепом и К.
          1. Вольнопёр 18 июня 2020 19:33 Новый
            • 16
            • 8
            +8
            Цитата: Mavrikiy
            Цитата: Дедкастарый

            просто за Путина. ага...?
            Голосуйте против Путина, вместе с Познером, Гозманом, Госдепом и К.

            А если бы они призывали голосовать "за" - вы были бы "против"?

            И вообще. Вот ЛГБТ избрало своим символом радугу - Предлагаете теперь на небо после дождя не смотреть?
            no
            1. Mavrikiy 19 июня 2020 05:53 Новый
              • 5
              • 5
              0
              Цитата: Вольнопёр
              А если бы они призывали голосовать "за" - вы были бы "против"?

              Как всякому порядочному человеку, мне с Госдепом не по дороге. request
            2. Mavrikiy 19 июня 2020 17:07 Новый
              • 2
              • 8
              -6
              Цитата: Вольнопёр
              Вот ЛГБТ избрало своим символом радугу - Предлагаете теперь на небо после дождя не смотреть?

              Предлагаю, за меня не трындеть. fool Это вы предлагаете теперь на небо голубое не смотреть! fool
              1. ventich62 20 июня 2020 07:54 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Да смотрите, ради бога.Кроме великого ПУ ничего там не увидите...
          2. Стирбьорн 18 июня 2020 19:36 Новый
            • 14
            • 5
            +9
            Цитата: Mavrikiy
            Голосуйте против Путина, вместе с Познером, Гозманом, Госдепом и К.

            и тут Гозман! кто он такой вообще, гигант мыслей?! В методичках прописали, что везде тычут им теперь
            1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:39 Новый
              • 2
              • 4
              -2
              Это какой то школьник наверное. Не может же взрослый человек нести такую чушь.
          3. Венд 19 июня 2020 10:34 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: Mavrikiy
            Цитата: Дедкастарый

            просто за Путина. ага...?
            Голосуйте против Путина, вместе с Познером, Гозманом, Госдепом и К.
            laughing laughing глупая попытка laughing laughing госдеп очень хочет, чтобы Путина не было laughing laughing
        2. Венд 19 июня 2020 10:36 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Цитата: Дедкастарый
          Цитата: Венд
          Это голосование хорошо покажет, кому есть дело до России, а кому без разницы.

          Цитата: Ллур
          И будешь совершенно прав.

          Mavrikiy Сегодня, 15:05
          -23
          За что нам предстоит голосовать 1 июля
          fool За Путина, а значит за Россию. request

          просто за Путина. ага...?

          Да я в курсе, об этом сам президент говорил, если граждане России захотят, то этот пункт останется в повестке голосования. Следить надо за политическое жизнью России, а это дешевая попытка для недалёких людей.)
          1. ventich62 20 июня 2020 07:56 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Недалекие люди голосуют как бараны за вечного царя...
            1. красноярск 20 июня 2020 09:06 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: ventich62
              Недалекие люди голосуют как бараны за вечного царя...

              Да, главное - поменять. Часы на трусы, не важно. Хоть на кота в мешке, но поменять.
            2. Венд 20 июня 2020 14:23 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Цитата: ventich62
              Недалекие люди голосуют как бараны за вечного царя...

              А вы почитайте поправки, глупости писать не будете)) А бараны, вернее не бараны, а враги России, как раз таки против голосования))
        3. Комментарий был удален.
      2. Умник 18 июня 2020 18:30 Новый
        • 6
        • 7
        -1
        Кому есть дело для участия в театральном представлении или нет
    6. Ллур 18 июня 2020 16:57 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      И будешь совершенно прав.
    7. Vicontas 18 июня 2020 19:56 Новый
      • 2
      • 7
      -5
      Как говорит фольклор -"Голосуй,не голосуй - все равно получишь...совсем не то что тебе нужно!
    8. Танковый пиджак 19 июня 2020 12:14 Новый
      • 4
      • 8
      -4
      Если поправки в Конституцию ничтожны, то почему все ничтожества против??? wassat
    9. Outsider 22 июня 2020 22:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      За Вас вбросят, не беспокойтесь... lol
    10. zenion 24 июня 2020 13:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Как это без разницы. Это будет выбор ошейника раба, медный, или люминьевый. Медный нужно будет каждый день полировать, что бы блестел, а люминьевый опасный для здоровья. Будет ещё последний ошейник - деревьяный. Как это не выбирать, если это будут бесплатные ошейники.
  2. Mavrikiy 18 июня 2020 15:05 Новый
    • 23
    • 70
    -47
    За что нам предстоит голосовать 1 июля
    fool За Путина, а значит за Россию. request
    1. prior 18 июня 2020 15:10 Новый
      • 54
      • 25
      +29
      Власть подтёрлась действующей конституцией.
      Вы думаете подкорректированную ждёт другая судьба?
    2. unaha 18 июня 2020 15:20 Новый
      • 28
      • 11
      +17
      "За Путина, а значит за Россию" - культ личности однако?
      1. serpent 18 июня 2020 18:41 Новый
        • 18
        • 7
        +11
        Цитата: unaha
        "За Путина, а значит за Россию" - культ личности однако?

        Скорее - культ обезличенности. На всю Россию - один Путин. Среди остального населения никто не годится заменить ВВП. Одна безликая масса. Которой без Путина счастья не видать во веки.
        Вот так, я считаю, рассуждают те, кто пишет и говорит лозунги наподобие:
        Кто если не П.? Есть П. - есть Россия. И прочие кричалки-вопилки подобного рода.
        1. красноярск 20 июня 2020 09:09 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          [quote=serpent Среди остального населения никто не годится заменить ВВП. [/quote]
          У Вас уже есть кандидатура? Что ж Вы ее от нас прячете? Ай-я-яй! Нехорошо.
          1. serpent 20 июня 2020 11:12 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Да это не я прячу. Это власть зачистила поле для нормальных кандидатов. Или Вы считаете, что во всей России нет достойных, порядочных людей, способных руководить страной? А уж в бункере отсиживаться, отбирать пенсии и строить удивлённые глазки по поводу цен на бензин даже я смог бы влёгкую.
            1. красноярск 20 июня 2020 13:47 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: serpent
              Или Вы считаете, что во всей России нет достойных, порядочных людей, способных руководить страной?

              Да есть конечно! И не один! Но назовите мне хоть одного!
              Пока не назовете, все эти разговоры - пустое бла-бла-бла
              Цитата: serpent
              бензин даже я смог бы влёгкую.

              Что Вы можете я понял по Вашим бла-бла-бла.
              1. serpent 20 июня 2020 15:54 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Цитата: красноярск
                Но назовите мне хоть одного!
                Пока не назовете, все эти разговоры - пустое бла-бла-бла

                Я же Вам написал, что власть проводит политическую селекцию для того, чтобы ни Вы, ни я не знали имён нормальных кандидатов. Но раз уж Вам так хочется услышать от меня имя (имя, сестра, имя(с)), то навскидку могу вспомнить Николая Бондаренко, депутата Саратовской Думы от КПРФ. А что? Молодой, язык подвешен, говорит правильные вещи - Путина же за то же самое выбрали в начале его президентской карьеры.
                Цитата: красноярск
                Что Вы можете я понял по Вашим бла-бла-бла.

                А вы разве на этом сайте не бла-бла-бла? Или, быть может, Вы - известный своими делами человек? Коли так - просветите относительно Вашей личности - кто Вы, мистер красноярск.
                1. красноярск 21 июня 2020 11:29 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: serpent

                  Я же Вам написал, что власть проводит политическую селекцию для того, чтобы ни Вы, ни я не знали имён нормальных кандидатов. Но

                  Ну так это претензии к власти. А при чем тут поправки?
                  1. serpent 21 июня 2020 11:44 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: красноярск
                    Ну так это претензии к власти. А при чем тут поправки?

                    Вот именно, при чём тут поправки? Речь шла о том, что Путина некому заменить.
                    1. красноярск 21 июня 2020 13:31 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: serpent

                      Вот именно, при чём тут поправки? Речь шла о том, что Путина некому заменить.

                      Не так! Я не говорил, что не кем. Я говорил, что их много, способных заменить, но мы, и Вы в том числе, их не знаем.
                      1. serpent 21 июня 2020 17:21 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: красноярск
                        Не так! Я не говорил, что не кем.

                        А я не говорил, что Вы так говорили.
                        Цитата: красноярск
                        Я говорил, что их много, способных заменить, но мы, и Вы в том числе, их не знаем.

                        Ну так и я о том же. К чему тогда переливать из пустого в порожнее..?
    3. tatra 18 июня 2020 15:20 Новый
      • 38
      • 19
      +19
      Путинские пропагандисты в создании "культа личности " Путина переплюнули даже пропагандистов Советской власти .
      1. Molox 18 июня 2020 20:06 Новый
        • 7
        • 13
        -6
        Цитата: tatra
        Путинские пропагандисты в создании "культа личности " Путина переплюнули даже пропагандистов Советской власти .

        laughing bully Учимся у вас "господа неолиб с аватарами флагов СССР и т.д. "...
        Вот Ирин этот клип меня до слез доводит (хотя я редко смеюсь )))
        Вы сами рейтинг подымаете ,пытаясь очернить Путина и Россию... wink
        Вот держите ,прям до слез про вашего "брата"..)))

        Старое видео ,но я просто падаю под стол от хохота до слез crying
      2. красноярск 20 июня 2020 09:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: tatra
        Путинские пропагандисты в создании "культа личности " Путина переплюнули даже пропагандистов Советской власти .

        По Вашей логике - Антипутинские пропагандисты в своей антипутинской пропаганде переплюнули пропагандистов Советской власти.
        А по мне так ни те ни другие пропагандой не занимаются. Просто обмениваются своими мнениями.
        Лично я, свое мнение никому не навязываю. hi
    4. валерий валерий 18 июня 2020 15:36 Новый
      • 33
      • 77
      -44
      Навальнята атакуют???!!!

      Плевать на их минусы и нытье!
      Голосовать за поправки в Конституцию - голосование за Россию.
      Пора исправлять ельценские ошибки.

      Буду голосовать ЗА!!!!
      1. Рагнар лодброк 18 июня 2020 15:41 Новый
        • 37
        • 17
        +20
        То есть мнение людей вам,хомячкам офисным, не интересно?Кроме вас,у кормушки которых и всем довольных,есть еще миллионы сограждан ваших,на чье мнение вам наплевать?
        1. АС Иванов. 18 июня 2020 15:48 Новый
          • 19
          • 21
          -2
          Любой гражданин голосует от своего имени, основываясь на собственном мнении. Стадный инстинкт неуместен.
        2. carstorm 11 18 июня 2020 15:50 Новый
          • 16
          • 24
          -8
          И как это понимать? А вам на его мнение не плевать? У каждого свой выбор и свой путь. Вы хотите это выбрать а человек другое как то странно за это его стыдить.
        3. валерий валерий 18 июня 2020 15:53 Новый
          • 20
          • 41
          -21
          Цитата: Рагнар лодброк
          То есть мнение людей вам,хомячкам офисным, не интересно?Кроме вас,у кормушки которых и всем довольных,есть еще миллионы сограждан ваших,на чье мнение вам наплевать?

          Нам "офисными хомячкам", имеющим за спиной девять боевых служб и пару командирок в САР, как раз не наплевать. Мы "хомячки" думаем и за детей и за внуков.
          P.S. как меня всегда умиляют эти леберастические итернетные смельчаки.....
          1. To be or not to be 18 июня 2020 16:04 Новый
            • 23
            • 39
            -16
            "За что нам предстоит голосовать 1 июля"
            1. ЗА- нормальную жизнь ..
            2.ПРОТИВ- Как в СССР за перестройку и бандитските 90-е...
            Желаете в 90-е прошлого века (там то же хотели жить как в Европе ), но картинка оказалась блефом ..получили развал страны. разруху. потерю целого поколения молодежи...Выбор за каждым ..
          2. Стирбьорн 18 июня 2020 19:40 Новый
            • 23
            • 9
            +14
            Цитата: валерий валерий
            Нам "офисными хомячкам", имеющим за спиной девять боевых служб и пару командирок в САР, как раз не наплевать.

            Между командировками в САР тут пишете, или из окопа прямо? Как там в анекдоте - "пишу тебе мама, из горящего танка"
          3. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:45 Новый
            • 4
            • 4
            0
            Ну да ну да. О своих детях и внуках вы ещё как думаете. И поэтому смело готовы пожертвовать будущим чужих.
          4. ventich62 20 июня 2020 08:05 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            У меня пять командировок в Чечню за обе компании.И я против поправки об обнулении сроков. Тоже в либерасты запишите?
            1. красноярск 20 июня 2020 13:55 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: ventich62
              У меня пять командировок в Чечню за обе компании.И я против поправки об обнулении сроков. Тоже в либерасты запишите?

              А что, эта поправка делает Путина президентом? Или все-таки выборы?
        4. Умник 18 июня 2020 18:35 Новый
          • 1
          • 5
          -4
          Сам работаю офисным хомячком. Линейный персонал говорят вы там в офисе сидите ничего не делаете бабки получаете! Я говорю дак пишите заяву в кадровый резерв попадете в офис будите сидеть нога на ногу... а мне в ответ))) ты что вы же к собственнику в кабинет на отчет ходите, а у него тупые и бестолковые долго не живут)))) оказывается человек с доходом в 60 млн в месяц просто так деньги не платит!)))а моя работа проста мне дают миллион и я из него делаю два
        5. SanichSan 18 июня 2020 23:04 Новый
          • 5
          • 7
          -2
          Цитата: Рагнар лодброк
          То есть мнение людей вам,хомячкам офисным, не интересно?Кроме вас,у кормушки которых и всем довольных,есть еще миллионы сограждан ваших,на чье мнение вам наплевать?

          То есть мнение людей вам,хомячкам офисным, не интересно?Кроме вас, грантоедов, которые всем недовольны, есть еще миллионы сограждан ваших,на чье мнение вам наплевать?
          не спасти вам вашу ельцинскую конституцию!
          ГОЛОСУЕМ ЗА! soldier
        6. красноярск 20 июня 2020 09:21 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Цитата: Рагнар лодброк
          То есть мнение людей вам,хомячкам офисным, не интересно?Кроме вас,у кормушки которых и всем довольных,есть еще миллионы сограждан ваших,на чье мнение вам наплевать?

          Но Вы же плюете на несогласных с Вами. Или Вам можно?
      2. Неплохой 18 июня 2020 15:45 Новый
        • 26
        • 45
        -19
        Цитата: валерий валерий
        Навальнята атакуют???!!!

        Плевать на их минусы и нытье!
        Голосовать за поправки в Конституцию - голосование за Россию.
        Пора исправлять ельценские ошибки.

        Буду голосовать ЗА!!!!

        Присоединяюсь, дружище. hi
        1. АС Иванов. 18 июня 2020 18:19 Новый
          • 13
          • 26
          -13
          И я с вами. ЗА!
          1. Герман 4223 18 июня 2020 19:19 Новый
            • 11
            • 18
            -7
            Однозначно за! И требование полной отмены американской конституции для России!
            1. Taga 18 июня 2020 22:33 Новый
              • 8
              • 3
              +5
              Тем победим! И вот тогда то ЗАЖИВЁМ!!!
          2. serpent 18 июня 2020 20:13 Новый
            • 10
            • 10
            0
            Цитата: АС Иванов.
            И я с вами. ЗА!

            Вот уже отряд штрейкбрехеров и набрали...

      3. businessv 18 июня 2020 18:33 Новый
        • 22
        • 7
        +15
        Цитата: валерий валерий
        Буду голосовать ЗА!!!!

        И получите еще минимум 16 лет правления олигархни и никаких изменений в нашей жизни и жизни страны!
        1. АС Иванов. 18 июня 2020 19:29 Новый
          • 11
          • 11
          0
          Как будто при другом президенте не будет олигархов?
        2. Вадим237 19 июня 2020 00:34 Новый
          • 3
          • 7
          -4
          Миллиардеры при другом президенте и правительстве ни куда не исчезнут они как были так они и останутся и и количество будет рости как и миллионеров с ростом экономики Россия уже 30 лет как в рыночной экономке со всеми вытекающими - и никакой другой у нас нет и не будет но это не значит что с воровством коррупцией мошенничеством и уклонением от уплаты налогов бороться нендо.
          1. businessv 19 июня 2020 12:58 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Вадим237
            никакой другой у нас нет и не будет

            Тёзка, откуда такой пессимизм?! Всё возможно в этом мире! Советский Союз тому наглядный пример. Возможно, вернёмся в социализм который, как выяснилось, не так уж и плох! smile
        3. Hagen 19 июня 2020 12:07 Новый
          • 1
          • 5
          -4
          Цитата: businessv
          Цитата: валерий валерий
          Буду голосовать ЗА!!!!

          И получите еще минимум 16 лет правления олигархни и никаких изменений

          А проголосуете "против", что получите взамен? Вы думаете придут самые честные и станут строить ...социализм? Вы лично видите, кто может придти? На кого ставку делать? А то может этих "олигархов" поменяем на иностранных, и наступит вообще беспросвет?
          1. businessv 19 июня 2020 13:03 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Hagen
            Вы лично видите, кто может придти? На кого ставку делать?
            Я конечно вижу! Достойных и небезразличных людей пруд пруди, только кто их Вам порекомендует и по телеку покажет при нынешней власти-то? Сидящий ныне под домашним арестом в ожидании обвинения и суда Платошкин Н.Н. тому яркий пример. Наберите в вики, почитайте о нём, удивитесь.
            1. Hagen 19 июня 2020 16:18 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Цитата: businessv
              Я конечно вижу!

              Надо, чтобы его видели не только вы, но много, очень много других людей. Тех людей, которые потом могут пойти и за него проголосовать. И вот тут я не думаю, что таких "пруд пруди".
              Цитата: businessv
              только кто их Вам порекомендует и по телеку покажет при нынешней власти-то?

              Есть интернет. Навальный вон, прорвался. Только большинству он не очень нравится и не внушает доверия. Собственно, Платошкин тоже не внушает доверия. Его умствования на экономические темы весьма сомнительны, хотя поет складно. И это понятно, он доктор исторических наук. Вот с историей у него не плохо, а экономику надо отдать экономистам. Желательно тем, кто не в теории ее постигал, а может еще и практикой подтвердить свою правоту. Чтобы заводом большим порулил, а лучше регион из дотационного в доноры вывел. А кого у нас пруд пруди, так это болтунов безответственных.
              1. businessv 19 июня 2020 17:05 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Цитата: Hagen
                Собственно, Платошкин тоже не внушает доверия. Его умствования на экономические темы весьма сомнительны, хотя поет складно.
                Ну, я бы не назвал это умствованиями. В советское время готовили настоящих дипломатов, которые обязаны были разбираться во всех вопросах, включая экономику. Вполне логичные и экономически обоснованные предложения и заявления. Грудинин в своём совхозе сделал социализм, его знают и что? Вам он покажется тоже не внушающим доверия, я думаю. И так рассуждает большинство, но тогда не стоит жаловаться и надо терпеть, пока наша власть сделает всем нам хорошо, может Вам это заявление внушает доверие?
                1. Hagen 19 июня 2020 17:32 Новый
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  Цитата: businessv
                  В советское время готовили настоящих дипломатов, которые обязаны были разбираться во всех вопросах, включая экономику.

                  Вот как раз в советское время с "разбирательством в экономике" был полный швах.... Экономика социализма на практике привела большое и мощное государство к развалу. Я не знаю, с чего вы взяли, что дипломатов как-то особенно учили экономике. Вы там учились? Вот политэкономию - да, верю, учили, как и историю КПСС laughing
                  Цитата: businessv
                  Грудинин в своём совхозе сделал социализм

                  Социализм там рядом не стоял... Махровый буржуй, не совсем честным способом зарабатывал хорошие деньги сам, и с наемными рабочими особо делиться не хотел. Потому только он со всего "колхоза" имел миллиардные счета.
                  Цитата: businessv
                  И так рассуждает большинство,

                  Судя по голосам, да.
                  Цитата: businessv
                  но тогда не стоит жаловаться и надо терпеть, пока наша власть сделает всем нам хорошо, может Вам это заявление внушает доверие?

                  Сегодня у народа нет той революционной пассионарности, как в 1917-м. Весь бунтарский пар ушел в свисток (интернет)... Можно пытаться влиять на действующую власть. Но эволюция всегда медлительна, а хочется все и стразу. laughing
                  1. businessv 19 июня 2020 20:51 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Hagen
                    Социализм там рядом не стоял...

                    я на такой ответ и рассчитывал, если честно. Вы были в совхозе Грудинина? Вот я лично был потому, что не поверил, что такое может быть. И убедился, что детские сады - бесплатно, образование за счет совхоза, если остаешься в нем работать, кредит на жилье - беспроцентный, на арке ворот латунная табличка "Вакантных мест нет!". Вы это называете "рядом не стоял"? Вы, как и большинство, просто не хотите улучшений, поэтому и видите все так, как хотите, а не как есть. Ну, а насчет обучения наших дипломатов в советское время Вы и вовсе пальцем в небо!
                    как раз в советское время с "разбирательством в экономике" был полный швах.... Экономика социализма на практике привела большое и мощное государство к развалу.
                    К развалу государства привело его руководство и наше с Вами стремление угодить западу, получить "свободу" и "демократию". А МГИМО выпускал прекрасных специалистов, не стоит унижать наше образование - оно было лучшим в мире, не забывайте об этом. Хотя, вряд-ли Вы об этом знаете, судя по постам. hi
                    1. Hagen 19 июня 2020 21:24 Новый
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Цитата: businessv
                      К развалу государства привело его руководство и наше с Вами стремление угодить западу, получить "свободу" и "демократию".

                      Вы в 80-х точно в СССР жили? Наверное еще и Москве? Какая свобода и демократия? В стране есть было нечего, при том, что все работали...и что-то производили.
                      Цитата: businessv
                      А МГИМО выпускал прекрасных специалистов, не стоит унижать наше образование

                      А кто говорит, что МГИМО выпускал плохих специалистов. Просто дипломат не экономист. У него другое назначение и подготовка.
                      Цитата: businessv
                      детские сады - бесплатно, образование за счет совхоза, если остаешься в нем работать,

                      Вообще-то социализм от капитализма отличается не детскими садами, а правом собственности на средства производства. Вот вы тоже вряд ли понимаете суть этих различий. Если вы ВУЗ закончили в СССР, то это показатель качества вашего образования по кафедре марксизма-ленинизма. Вы сами то что заканчивали, если не секрет?
                      1. businessv 19 июня 2020 22:14 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Hagen
                        Вообще-то социализм от капитализма отличается не детскими садами, а правом собственности на средства производства.
                        А про государственный капитализм Вы слышали? Это про право собственности на средства производства. Про социальную защищённость? Это про детсады и образование с медициной. Судя по постам вряд-ли Вы разбираетесь в нюансах макро и микроэкономики, не говоря об экономике в целом,в отличие от дипломатов. smile И не надо говорить штампами про то, как было плохо в Союзе!
                        Вы сами то что заканчивали, если не секрет?
                        Я инженер -строитель ТЭС и АЭС, это не секрет, Энергоинститут, ещё закончил курс Экономикс в Германии, но к нашей дискуссии это отношения точно не имеет! И я абсолютно точно не говорил, что дипломат - это экономист. А Вы, видимо, гуманитарий, насколько я могу судить. Отвечать не обязательно, это точно ни к чему!
                      2. Hagen 19 июня 2020 22:52 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: businessv
                        А про государственный капитализм Вы слышали?

                        Вы свои посты периодически перечитывайте. Вот это ваше:
                        Грудинин в своём совхозе сделал социализм,

                        Я вам про грудинский социализм и отвечаю. Зачем вы мне про государственный капитализм песни поете. Я так и подумал, что вы инженер, и в гуманитарных вещах рубите слабо, тем боле в таких немодных, как марксизм. И даже если следовать ленинскому определению социализма, то государственно-капиталистическая монополия не предполагает права собственности на основные средства только у директора и ограниченного круга акционеров при отсутствии таких прав у остальной массы наемных работников. Поэтому, повторюсь еще раз, "совхоз имени Ленина" не является зоной социализма. Просто ЗАО занимает очень дорогую землю под Москвой и выгодно сдает часть ее в аренду, с чего получает хорошие деньги. Там много всяких мутных финансовых дел. Я в них не углубляюсь. Знаю одно - Грудинин жук еще тот! За него голосовать даже на выборах управдома не стану.
                        Цитата: businessv
                        И я абсолютно точно не говорил, что дипломат - это экономист

                        Но при этом вы утверждаете, что
                        В советское время готовили настоящих дипломатов, которые обязаны были разбираться во всех вопросах, включая экономику.
                        а потому у Платошкин достаточная подготовка, чтобы рассуждать на экономические темы. Хочу вам заметить, что обзорные темы по экономике иностранных государств совсем не равно фундаментальному экономическому образованию. Но если уж так хотите двигайте Платошкина, если его не посадят за те бредни, что нес в публичном пространстве.
                        Цитата: businessv
                        вряд-ли Вы разбираетесь в нюансах макро и микроэкономики, не говоря об экономике в целом,в отличие от дипломатов.

                        Ну вы-то от меня далеко не ушли ни в макро, ни микро. Да и в людях вы не очень. Тянет вас что-то на темных лошадок. Вы даже не хотите понять, что предлагать кого-то на пост президента такой огромной и сложной страны как наша, без опыта работы с регионом, самоубийство. Так что стройте там себе то, что умеете. И пусть хоть ваша крыша не течет.... Не надо лезть в незнакомые дебри без предварительной теоретической подготовки.
                      3. businessv 20 июня 2020 15:02 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Hagen
                        Ну вы-то от меня далеко не ушли ни в макро, ни микро. Да и в людях вы не очень. Тянет вас что-то на темных лошадок.
                        В Вашей риторике присутствует явная переоценка своих знаний и склонность к применению заскорузлых штампов, для сомнительных утверждений. Вы способны только к обвинениям, как правило ничем не подкрепленных, к профанации обсуждаемой темы да к демагогии по поводу вещей, в которых слабо разбираетесь. В ваших постах нет ни одного ответа на мои вопросы, как и ни одного предложения по поводу нашей дискуссии.
                        Грудинин в своём совхозе сделал социализм,

                        Я вам про грудинский социализм и отвечаю. Зачем вы мне про государственный капитализм песни поете.
                        Я, естественно, написал образно! Каждому вменяемому человеку должно быть понятно, что в капиталистической стране построить социализм в отдельно взятой деревне невозможно! Удачи и прошу не отвечать, Вы мне не интересны! hi
                      4. Hagen 20 июня 2020 15:32 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: businessv
                        Вы способны только к обвинениям, как правило ничем не подкрепленных, к профанации обсуждаемой темы

                        Хотите за собой оставить последнее слово? Не получится. Я никого не обвиняю бездоказательно. И от собеседников прошу только разъяснение позиций, если они есть. Но у вас их нет. Вы витаете в облаках, в фантазиях. Вы как инженер, работавший на реальном производстве, прекрасно понимаете, что бригадира штукатуров нельзя сразу назначить главным инженером. Надо пройти некоторые промежуточные этапы роста. А предлагаете утопические решения. А как получаете критический ответ, переходите на обвинения личных качеств, о которых и судить не можете за малостью общения. За образностью высказываний прикрываете непонимание сути предмета. Я ведь вас оценивать не собираюсь. Просто надеялся услышать иное рассуждение для обоснованного взгляда с другой точки зрения. Но насильно навяливаться не стану. Не хотите, ваше право...
                      5. businessv 20 июня 2020 21:02 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Hagen
                        Хотите за собой оставить последнее слово?
                        Нет, мне всё равно. Я хочу, чтобы обсуждение было конструктивным, поэтому
                        Цитата: Hagen
                        . И от собеседников прошу только разъяснение позиций, если они есть. Но у вас их нет. Вы витаете в облаках, в фантазиях.
                        Докажите это.
                        А предлагаете утопические решения.
                        Приведите пример в моих постах.
                        За образностью высказываний прикрываете непонимание сути предмета.
                        Пример в моих постах. Хотел сэкономить своё время, но Вы весьма настойчив к сожалению. Моя позиция отличается от вашей конкретикой. Я считаю, что для того, чтобы быть президентом, человеку не обязательно быть экономистом, или хозяйственником, или получить три высших - для профессиональной работы в этих секторах, должны привлекаться профессионалы. Достаточно быть образованным, интеллектуальным, неравнодушным человеком, которому личные амбиции (как это было у ЕБН)не будут мешать заботиться о благе вверенной ему страны. Теперь о Вас
                        Вот как раз в советское время с "разбирательством в экономике" был полный швах.... Экономика социализма на практике привела большое и мощное государство к развалу.
                        Кто и с помощью какой экономики превратил страну, в которой крестьянство составляло 81% в "большое и мощное государство", распространившее своё влияние на половину мира?
                        Платошкин тоже не внушает доверия. Его умствования на экономические темы весьма сомнительны, хотя поет складно. И это понятно, он доктор исторических наук.
                        Где вы это слышали, что конкретно Вас смутило, чтобы делать такой вывод?
                        Вы сами то что заканчивали, если не секрет?
                        Аналогичный вопрос к Вам.
                        Хочу вам заметить, что обзорные темы по экономике иностранных государств совсем не равно фундаментальному экономическому образованию.
                        Вот это я называю демагогией! Это понятно любому 9-класснику, писать это взрослому человеку просто не стоит.
                        Есть интернет. Навальный вон, прорвался. Только большинству он не очень нравится и не внушает доверия.
                        Кроме него, как я понимаю, Вам предложить в президенты некого? Возвращаясь к вопросу об образовании в Союзе - СВР набирало в свои ряды преимущественно выпускников МГИМО, именно благодаря их подготовке. Сейчас в штатах ходит поговорка, которая говорит о многом: "в американских ВУЗах российские профессора обучают китайских студентов". Ещё раз попрошу: пока не ответите конкретно на мои вопросы, не отнимайте пожалуйста моё время.
                      6. Hagen 21 июня 2020 10:09 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: businessv
                        Я хочу, чтобы обсуждение было конструктивным, поэтому

                        Я не против. Хотите знать, почему ваши предложения я считаю утопичными? Извольте. О президентстве господина Грудинина и Платошкина. Во-первых, они ода не имеют опыта управления масштабными отраслями или регионами. Вы считаете, что нет в этом необходимости? Не согласен. Хороший человек - не профессия. У соседей неплохой, как все считали, человек пришел в президенты на 75% поддержки. И как вам первый год его работы? А ведь Украина по своим масштабам и размахам совсем не Россия. К тому же, за Грудиным тянется мутный судебный след обмана соучредителей акционеров родного совхоза аферами с землей предприятия. Суммы могут оспариваться, но факт нечестности председателя по отношению к коллегам оспорить не удалось. Есть информация и о других не особо красивых вещах, типа жалоб работников об изгнании из жилья в связи со смертью членов семьи, бывших работниками совхоза, или тайные незадекларированные счета в иностранных банках. Это если совсем коротко, и то, о хорошести этого парня можно рассуждать совсем не однозначно. Платошкин. В реальном секторе экономики замечен не был. Рулит общественным движением «За новый социализм». В программе движения есть такое - "Зачисление части экспортных нефтегазовых доходов на личный счет каждому россиянину, вносившему взносы в пенсионный фонд на протяжении 15 лет и более....." Скажите мне пожалуйста, вы сами когда-нибудь лично своей волей вносили что-нибудь в ПФР? Думаю, не вспомните, ибо эта функция возложена на работодателя, и от воли работника ее исполнение не зависит. С какого перепуга Платошкин хочет дискриминировать людей, работодатели которых нарушили закон и не внесли взносов в ПФР? Чем они провинились? А тут все просто. Обученный обзорами экономики в МГИМО, Платошкин очевидно не в курсе, как формируется ПФР и допустил в своей программе такой ляпсус. Это к тому, что он хороший историк. Я читал его некоторые книги, и даже с интересом. Но его представления об экономике, как отрасли, весьма поверхностные. Его попытку прорваться в ГД от Хабаровского края (кем он приходится хабаровчанам?) местные не оценили и даже с думой его "пронесли". Видать даже для этого он не был убедительным. Заметьте, на посты губернаторов, где надо реально пахать и предъявлять Презу результаты своей работы, он претензий не высказывал. А ведь мог бы, ну хотя бы попытался убедить людей в своих реальных желаниях работать на людей, на жителей части России.
                        Цитата: businessv
                        Вот это я называю демагогией!

                        В публичной дискуссии в определениях каких-либо сущностей, думаю, надо придерживаться не собственных мыслей, а общепринятых определений. Демагогия - полемика с помощью ложных рассуждений. Где ложь?
                        Цитата: businessv
                        Кроме него, как я понимаю, Вам предложить в президенты некого?

                        Вовсе нет. Я ну совсем не его поклонник. laughing Навального я привел в качестве примера, как можно стать узнаваемым, не прибегая к помощи ТВ. Не более того.
                        Цитата: businessv
                        Возвращаясь к вопросу об образовании в Союзе - СВР набирало в свои ряды преимущественно выпускников МГИМО, именно благодаря их подготовке.

                        Уж не знаю, как вы определили преимущественное привлечение в СВР выпускников МГИМО, но соглашусь, что с улицы в академию внешней разведки не берут. Фирменный знак МГИМО тут больше играет роль не как ВУЗ, выпускающий специалистов с объемом компетенций, а как фирма, отфильтровывающая своих слушателей с необходимыми качествами, представляющими интерес для СВР. Личных дел работников СВР вы по понятным причинам не найдете. Но масса тех, кто прошел работу в разведке и всплыл в медийном пространстве, далеко не МГИМОшники. Там много выпускников и других ВУЗов, специалистов инженерных и гуманитарных специальностей. Сечин, Путин, Иванов - ЛГУ, Нарышкин - ЛенМех, Бзаев - МВТУ Баумана, Морозов - МВОКУ, Лебедев - Киевский политех.
                        Что касается меня, то первый мой ВУЗ военный, потом нефтяной, лесотехнический и немного юридический (3 курса).
                      7. businessv 21 июня 2020 11:53 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Спасибо за ответ, позиция понятна. Вы не ответили на основной вопрос - кого Вы хотели бы видеть Президентом? Вы выбрали беспроигрышный путь критики всех и каждого, его я и назвал неконструктивным. Я прагматик, поэтому уверен, что у любого из людей, занимающих сегодня сколько-нибудь весомое положение в политике, или в бизнесе, можно нарыть массу вещей, за которые его можно усадить надолго за деятельность в
                        90-е! Разница только в конечной цели, ради которой тот, или иной совершали эти вещи. Это по поводу Грудинина. Относительно Платошкина и его программы можно долго спорить, некоторые пункты действительно выглядят популизмом, не только выплаты, но и знамя и много чего, но человек пытается делать хоть что-то, в отличие от многих и у него совершенно адекватное восприятие себя и ситуации в целом. Повторюсь, что считаю эти ляпы не недостатком, это исправят специально обученные люди, единомышленники, которые обязательно появятся рядом, если он начнет работать. В Хабаровске его прокатили коммунисты, с которыми у него была предварительная договорённость о поддержке, но увы и ах..., что было вполне предсказуемо. По поводу утверждения, что человек должен обязательно иметь опыт руководства в регионах приведу Вам пример от тех-же коммунистов
                        бывший губернатор Иркутской области, коммунист Сергей Левченко. Он за четыре года удвоил доходы бюджета региона, поднял целину, прижал черных лесорубов, заставил олигархов платить полноценные налоги. И что в итоге? Левченко подал в отставку под давлением Кремля.
                        А у самого ВВП был опыт руководства регионом? wink Ну и если Вам будет интересно, можете почитать это https://svpressa.ru/politic/article/266846/?cba=1
                        ЗЫ чуть не забыл - о первичности набора мгимошников в СВР, инфа от инсайдера, ныне пенсионера, которому я верю потому, что на пенсию он ушёл из кремлёвских коридоров.
                      8. Hagen 21 июня 2020 13:43 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: businessv
                        кого Вы хотели бы видеть Президентом?

                        К сожалению, сегодня альтернативы ВВП я не вижу. Возможно ближе к выборам кто-то и проявит инициативу, а пока что нет. Одно время я предполагал, что КПРФ начнет таки активно работать, но после Грудина понял, затея не очень умная (надеяться на них).
                        Цитата: businessv
                        Относительно Платошкина и его программы можно долго спорить, некоторые пункты действительно выглядят популизмом,

                        В том то и дело. Платошкин мастер разговорного жанра, и книги его не плохие. От того он в думу и рвался. Хотя вполне мог бы начать с правительства региона, как, кстати, Путин. Мог бы и в экономической науке поработать над познанием теории. Особенно в свете того, что сегодня пытается критиковать именно экономические шаги правительства и Президента. Ведь может, когда хочет. Про ВВП вы и сами знаете, что с начала 90-х он вплотную работает в правительстве субъекта, потом РФ, в конце концов одобрен Председателем.
                        По ЗЫ. Мемуарные воспоминание не самый достоверный источник. Тем не менее, я с вами согласен, МГИМО был (и есть) очень достойный институт. Собирая студентов по конкурсу из золотых медалистов со всей России, он обладает мощнейшим потенциалом.Поэтому не мудрено, что его выпускники пользуются спросом, в том числе и в СВР. Но это вовсе не говорит, что они мастера на "все руки". Вы же понимаете, что именно потому у Платошкина проскальзывает популизм, что экономической конкретикой убедить он не в состоянии. Практически во всех выступлениях в нынешней экономике он видит только "нефтяную иглу". Нет с/х, нет того фундамента, на котором сегодня "вдруг" полетел ВПК. Про оценку обвала рубля даже не приходится ожидать. А ведь этот прием Путина с Набиуллиной стал заградительным барьером для проникновения импорта на наш рынок и дал возможности внутреннему производителю. Кстати, этим примером потом пользовались страны ЕС. А США предъявляли большие претензии Китаю, когда он по нашему примеру решил резко ослабить юань. Обученные "обзорами" не могут правильно интерпретировать события дальше маятника "ВВП на душу населения". Здесь надо понимать глубину законов экономики.
                      9. businessv 22 июня 2020 11:15 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Hagen
                        Обученные "обзорами" не могут правильно интерпретировать события дальше маятника "ВВП на душу населения". Здесь надо понимать глубину законов экономики.
                        Я закончил курс экономикс в кап
                      10. businessv 22 июня 2020 11:33 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Hagen
                        Обученные "обзорами" не могут правильно интерпретировать события дальше маятника "ВВП на душу населения". Здесь надо понимать глубину законов экономики.
                        Я закончил курс экономикс в кап. стране, поэтому думаю, что знаю основы рыночной экономики, боюсь Вас разочаровать, но команда ВВП ни разу не грамотнее Платошкина. Созданная ими система порочна в своей основе. Почитайте статьи профессора В. Катасонова, это заполнит пробелы в Ваших знаниях относительно нашей экономики. https://svpressa.ru/authors/valentin-katasonov/
                      11. Hagen 22 июня 2020 19:52 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: businessv
                        Я закончил курс экономикс в кап. стране

                        Заметно по предложению в президенты не совсем годных личностей. Есть такое западное поветрие, что менеджер по продажам может управлять, к примеру, больницей. Я тоже слушал подобные курсы с "основами" экономи и манажмента. На западе их больше чем у нас, вот только одна беда - их идеи у нас не "летают". Да и у них самих они не очень... Особенно, судя по поведению главных радетелей за рынок.
                        Цитата: businessv
                        Почитайте статьи профессора В. Катасонова

                        Можно почитать Катасонова, можно читать Глазьева. Что у них за спиной кроме книг и лекций в ВУЗах? Они сугубые теоретики, которых, кстати, тоже критикуют... впрочем такие же.
                        Цитата: businessv
                        команда ВВП ни разу не грамотнее Платошкина

                        У вас после курса экономикс, конечно, же квалификация, позволяющая дать оценку и Платошкину, и команде ВВП. Хотя все эти словесные баталии - ни о чем. Хотите другую команду на престоле? Нет проблем, голосуйте и обрящете. Можете даже коллегу со сложным буквенно-цифровым ником предложить. Он как раз вашему представлению о достойной кандидатуре соответствует. Всё пока...
                      12. businessv 22 июня 2020 20:54 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Hagen
                        Нет проблем, голосуйте и обрящете.
                        Спасибо за совет, так и сделаю! Что бы я без Вас делал? hi
                        Я тоже слушал подобные курсы с "основами" экономи и манажмента.
                        Смешно! Я их не слушал, я изучал экономикс для работы в немецком предприятии, потом сдавал квалификацию. Вы в своём репертуаре - слышал звон... .
                        Хотя все эти словесные баталии - ни о чем.
                        Вот об этом я и писал Вам в своём втором посте - не трудитесь отвечать ввиду бесполезности нашего диалога.
                        Всё пока...
                        и вам не хворать! smile
    5. Liam 19 июня 2020 22:53 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: businessv
      Я инженер -строитель ТЭС и АЭС, это не секрет, Энергоинститут, ещё закончил курс Экономикс в Германии

      Крестиком тоже вышиваете?
    6. businessv 20 июня 2020 15:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Liam
      Крестиком тоже вышиваете?

      А что, у вас есть предложение? laughing Текстильщик, или просто любитель глупых вопросов?
  • IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:47 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Ты хочешь сказать самые честные уже пришли? Все таки ты феерический недалёкий демагог.
    1. Hagen 20 июня 2020 06:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: IS-80_RVGK2
      Ты хочешь сказать самые честные уже пришли?

      Я хочу сказать, что те, кто придут на замену вряд ли будут более честные и профессиональные, чем те, кто сегодня есть. Но в любом случае они будут более голодные. Кроме того, хотелось бы спросить, в чьей честности вы сомневаетесь? Фамилии, основания? Когда мы меняем, например автомобиль, то мы четко знаем, что в старом нам не нравится, и за какие характеристики мы выбираем то, что покупаем. В случае с претензией на смену руководства, я думаю, логика должна быть примерно той же. Разве нет? При этом, без авто мы какое-то время можем обойтись, а вот без правительства оставить страну на долго - вряд ли.
      Цитата: IS-80_RVGK2
      Все таки ты феерический недалёкий демагог.

      Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). А теперь скажите, пожалуйста, где у меня ложные рассуждения? Только желательно по пунктам и конкретно. Я вот думаю, что у вас проявляется детская безголовость. Основание: вы безосновательно считаете всех руководителей не честными людьми, при этом не приводите никаких доказательств своих утверждений. Т.е. серьезные дела (смену руководства страны) вы предполагаете осуществлять исключительно на эмоциональных основаниях, не прилагая усилий для осмысления этих действий, как и сложностей замены выбывших элементов системы, что характерно для людей обладающих элементами критического и перспективного мышления (подростковый возраст).
      1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 08:37 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Цитата: Hagen
        Основание: вы безосновательно считаете всех руководителей не честными людьми,

        Хреновая демагогия. Пробуй ещё. Пока не шибко хорошо выходит. Я так тоже могу. А ты считаешь всех нынешних руководителей безоговорочно честными? laughing
        1. Hagen 21 июня 2020 10:30 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: IS-80_RVGK2
          А ты считаешь всех нынешних руководителей безоговорочно честными?

          Во-первых, не надо "тыкать" незнакомому человеку. Во-вторых, я придерживаюсь презумпции невиновности. Лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе». Вы хотите сказать, что они (наши руководители) не честны - доказывайте.
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Я так тоже могу.

          Продемонстрируйте...
          1. IS-80_RVGK2 22 июня 2020 00:33 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Цитата: Hagen
            Продемонстрируйте

            Какой же ты унылый. Не притворяйся более глупым чем ты есть. Скукотень
            Цитата: Hagen
            Во-первых, не надо "тыкать" незнакомому человеку.

            Знаешь мне как то плевать. И не такой уж ты незнакомый. Вас унылых демагогов ценой по копейке пучок в базарный день я столько на своём веку повидал что меня уже от вас тошнит.
            Цитата: Hagen
            Лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом

            Вот даже не знаю ткнуть тебя мордой в твою демагогию или нет. Пожалуй ткну малость. Разбирать все досконально мне лень. И собственно при чем тут презумпция невиновности и закон? Речь шла о честности, но ты опять пытаешься увести разговор в сторону. Не школота ты здесь со взрослыми умными дядьками разговариваешь, эти приёмы ну никак не прокатывают. Иди уроки учи, тренируйся. laughing
            1. Hagen 22 июня 2020 10:12 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: IS-80_RVGK2
              ты здесь со взрослыми умными дядьками разговариваешь

              Первое определение не про вас, а второе и рядом не стояло.
              1. IS-80_RVGK2 22 июня 2020 20:29 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Исчезни уже неуч.
      2. Hagen 21 июня 2020 10:25 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Hagen
        что характерно для людей обладающих элементами критического и перспективного мышления (подростковый возраст).

        Прошу великодушно меня простить, пропустил "не"!!! Следует читать: что характерно для людей НЕ обладающих элементами критического и перспективного мышления (подростковый возраст) hi
        1. IS-80_RVGK2 22 июня 2020 00:36 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Цитата: Hagen
          Прошу великодушно меня простить

          Прощаю великодушно. В надежде что поумнеешь и исправишься.
    2. businessv 20 июня 2020 21:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: IS-80_RVGK2
      Все таки ты феерический недалёкий демагог.

      Нет, коллега, он не только демагог - он мне напоминает человека, который очень хочет говорить, но в большинстве случаев не знает что именно, отсюда порой полная чушь! Но судя по его постам и ответам, ходит сюда как на работу, иногда занимаясь троллингом.
  • красноярск 20 июня 2020 09:24 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: businessv
    Цитата: валерий валерий
    Буду голосовать ЗА!!!!

    И получите еще минимум 16 лет правления олигархни и никаких изменений в нашей жизни и жизни страны!

    Да, с 1999 по 2020 никаких изменений. wassat
    1. businessv 20 июня 2020 21:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: красноярск
      Да, с 1999 по 2020 никаких изменений.

      Ваша ирония понятна, коллега! У любого человека (а Президент - это обыкновенный человек) имеется предел действий, после которого он уже ничего нового предложить не может не только потому, что "выгорел", а ещё и потому, что есть команда людей, которые ему просто не дадут сделать что-либо, что может им навредить. Что нового произошло в нашей стране с 2010 по нынешнее время, за исключением того, что Норникель стал зарубежной фирмой, а Газпрому грозит невыполнение обязательств по Силе Сибири и перерасход средств в 1,5 триллиона ?
      1. красноярск 21 июня 2020 09:58 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: businessv
        либо, что может им навредить. Что нового произошло в нашей стране с 2010 по нынешнее время,

        Посмотрите сайт "Сделано у нас". Конечно, и Вам и мне хотелось бы большего, но увы.
        А что касательно Норникеля и Газпрома, то это не государственные компании.
        Невозможно защитить честь обманутых девушек по законам публичного дома.
        1. businessv 21 июня 2020 11:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: красноярск
          Посмотрите сайт "Сделано у нас".

          Регулярно там бываю, хоть как-то узнаёшь положительные тенденции! smile
  • Сергей С. 18 июня 2020 20:23 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Цитата: валерий валерий
    Пора исправлять ельценские ошибки.

    Вот это правильные слова.
    Жаль, что нельзя голосовать по каждой поправке отдельно.
    Тогда бы гораздо больше людей смогли выполнить гражданский долг честно и без неких сомнений.
  • Taga 18 июня 2020 22:30 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Если бы не пакетом голосовать, какие бы изменения поддержали, а какие наоборот?
  • Kalmar 18 июня 2020 15:43 Новый
    • 36
    • 17
    +19
    Цитата: Mavrikiy
    За Путина

    В общем-то, да. За пресловутое обнуление, а также пожизненное заседание в Совете Федерации по окончании президентства (в компании 6 таких же "непотопляемых" друзей), что может оказаться покруче статуса президента.

    Цитата: Mavrikiy
    а значит за Россию

    Остальной России, увы, "плюшки" достались куда менее конкретные. Просто ряд норм перекочует из разных ФЗ в конституцию. Как именно это скажется на их, скажем так, "работоспособности" - неизвестно; видимо, никак. В целом и общем - просто видимость заботы и об остальном населении тоже (помимо гаранта).
    1. красноярск 20 июня 2020 09:35 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Kalmar
      В общем-то, да. За пресловутое обнуление,

      Обнуление никого не заставляет голосовать за Путина на очередных выборах.
      Либерасты специально отвлекают вас этим пунктом от очень важных и нужных поправок в ельцинскую, писанную под диктовку матрасников, Конституцию.
      Цитата: Kalmar

      а также пожизненное заседание в Совете Федерации по окончании президентства (в компании 6 таких же

      Т.е. хотите сказать, что опытные люди в СФ не нужны? Они принесут вред? Лучше, чтобы там были спортсмены, юристы, журналисты, артисты?
      1. Kalmar 20 июня 2020 09:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: красноярск
        Обнуление никого не заставляет голосовать за Путина на очередных выборах.

        На которые нам опять выведут деда, Жириновского и пару непонятных типов, которые возникнут за пару месяцев до выборов и исчезнут сразу после (помните Андрея Богданова с выборов 2008го?)?

        Цитата: красноярск
        Либерасты специально отвлекают вас этим пунктом от очень важных и нужных поправок в ельцинскую, писанную под диктовку матрасников, Конституцию.

        Это, простите, каких? Назовите три ваши любимые )

        Цитата: красноярск
        Т.е. хотите сказать, что опытные люди в СФ не нужны?

        Я хочу сказать, что членство в органах государственной власти, особенно такого высокого уровня, должно определяться квалификацией и профессионализмом, а не способностью выполнять биологические функции. С этой точки зрения любое "пожизненное" членство - это откат в средневековье.
        1. красноярск 20 июня 2020 10:24 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Kalmar

          На которые нам опять выведут деда, Жириновского и пару непонятных типов, которые возникнут за пару месяцев до выборов и исчезнут сразу после (помните Андрея Богданова с выборов 2008го?)?

          Ну так предложите свою кандидатуру. Не деда, известного всем, опытного и пр.
          В чем загвоздка? А в том, что ни Вы. ни я такого не знаем.
          Цитата: Kalmar

          Это, простите, каких? Назовите три ваши любимые )

          Я своими словами:
          1. Запрет на отторжение территории РФ.
          2. Превалирование российских законов над международными.
          3. Запрет для госслужащих иметь двойное гражданство и иметь счета в забугорных банках.
          Достаточно? Вы просили три, но я мог бы продолжить.
          Цитата: Kalmar

          Я хочу сказать, что членство в органах государственной власти, особенно такого высокого уровня, должно определяться квалификацией и профессионализмом,

          Вы хотите сказать, что у сложившего с себя полномочия президента, не та квалификация и профессионализм? Стесняюсь спросить - у кого тогда и то и другое выше? У Вас? lol
          1. Kalmar 20 июня 2020 10:48 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: красноярск
            В чем загвоздка? А в том, что ни Вы. ни я такого не знаем.

            Мне кажется, если среди 140 миллионов человек за 20 лет не нашлось никого более достойного, то дело либо нечисто, либо прямо совсем дрянь. Когда Вова совсем кончится, как жить-то будем?

            Цитата: красноярск
            1. Запрет на отторжение территории РФ.

            "Крым-не-наша" опасаются, понятно. Правда, там по-прежнему можно в рамках редемаркации границ, что лазейка (на всякий случай) осталась.

            Цитата: красноярск
            2. Превалирование российских законов над международными.

            По статистике, у нас исполняется около 25% решений ЕСПЧ. В общем, во внутренних делах на международные законы у нас и раньше выкладывался прибор с пробором.

            Цитата: красноярск
            3. Запрет для госслужащих иметь двойное гражданство и иметь счета в забугорных банках.

            Насколько помню, это еще в 67-ФЗ было. И как, помогло? Если да, то зачем оно в конституции. Если нет, то перестановка кроватей ситуацию вряд ли исправит.

            Цитата: красноярск
            Вы хотите сказать, что у сложившего с себя полномочия президента, не та квалификация и профессионализм?

            Я хочу сказать, что человек должен занимать должность до тех пор, пока он ей соответствует, и пока нет кандидата лучше. Точка. Времена постоянно меняются, опыт и знания могут утрачивать свою релевантность, не все умеют подстраиваться под происходящие изменения. Я уж молчу, что любой человек на старости лет можно банально в маразм впасть. Так что "пожизненность" годится для декоративных должностей (вроде королевы Великобритании); во всех остальных случаях она выгодна исключительно саму "пожизненному". Это, мне кажется, очевидно.
            1. красноярск 20 июня 2020 13:40 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Цитата: Kalmar
              Мне кажется, если среди 140 миллионов человек за 20 лет не нашлось

              Уверен, что он есть и не один. Но беда в том, повторюсь, мы их не знаем!
              Поэтому Ваши слова - ни о чем. Пук в воду. Бульбашки пошли, а что кроме них?
              Цитата: Kalmar
              "Крым-не-наша" опасаются, понятно.

              Ничего Вам не понятно. Сколько китайцам земли отдано? А шельфа норвежцам и матрасникам? А было бы в Конституции запрет на это, и все, облизнулись бы и те и другие. И неспроста по Курилам переговоры и декларацию хрущевскую вспомнили. А ведь в той декларации речь как раз и идет о передаче двух островов.
              Цитата: Kalmar
              По статистике, у нас исполняется около 25% решений ЕСПЧ.

              А я хочу, чтобы 0%. И только ли дело в ЕСПЧ?
              Цитата: Kalmar
              Насколько помню, это еще в 67-ФЗ было.

              Значит как-то не так было. Не знаю. Знаю, что не помогло, если было.
              Цитата: Kalmar

              Я хочу сказать, что человек должен занимать должность до тех пор, пока он ей соответствует, и пока нет кандидата лучше.

              Наша песня хороша, начинай с начала. Открыл америку, капитан "Очевидность"
              Кто определяет - соответствует или нет? Кто? Вы?
              1. Kalmar 20 июня 2020 23:41 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: красноярск
                Поэтому Ваши слова - ни о чем. Пук в воду. Бульбашки пошли, а что кроме них?

                Может, не будем все же переходить на личности?

                Цитата: красноярск
                Сколько китайцам земли отдано? А шельфа норвежцам и матрасникам? А было бы в Конституции запрет на это, и все, облизнулись бы и те и другие.

                Во-первых, уж не Солнцеликий ли организовывал этот аттракцион неслыханной щедрости? Во-вторых, читайте поправки внимательно: при демаркации/редемаркации границ отчуждение земель по-прежнему возможно. Напомню: китайцам мы землю дарили именно под таким предлогом.

                Цитата: красноярск
                А я хочу, чтобы 0%. И только ли дело в ЕСПЧ?

                Потому что это ваша любимая цифра, или вы те решения читали и принципиально с ними несогласны? И кто еще окромя злобного ЕСПЧ покушается на нашу суверенность?

                Цитата: красноярск
                Значит как-то не так было. Не знаю. Знаю, что не помогло, если было.

                Ну вы закон-то откройте да почитайте. А если мы признаемся, что у нас даже ФЗ не исполняются, и только конституция в почете даже у самых ушлых чинуш, так давайте в нее, родимую, все остальные законы и кодексы занесем. Глядишь, и впрямь правовое государство получится.

                Цитата: красноярск
                Кто определяет - соответствует или нет? Кто? Вы?

                В том числе. Есть такая штука - "выборы" называется. И целый ряд других механизмов, в той или иной степени обеспечивающих отсев несоответствующих кадров. Эти принципы действуют везде, во всех сферах; не вижу оснований делать исключение для нескольких избранных, сколь бы теплыми ни были ваши чувства к одному из них.
                1. красноярск 21 июня 2020 09:42 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Kalmar

                  Во-первых, уж не Солнцеликий ли организовывал этот аттракцион

                  И что теперь? Не надо принимать поправку об отчуждении земель?
                  Цитата: Kalmar
                  при демаркации/редемаркации границ отчуждение земель по-

                  Демаркация проводится после переговоров. Но в поправке записано о запрете вести какие либо переговоры по отчуждению. Так что, при демаркации возможно лишь приращение территории.
                  Цитата: Kalmar

                  Потому что это ваша любимая цифра, или вы те решения читали и принципиально с ними несогласны?

                  Да какая мне разница, - приняла ЕСПЧ правильное решение или нет? Мы сами разберемся. Без всяких ЕСПЧ. Вам понравится если я буду вмешиваться в Вашу семью? Вы пошлете любого, кто попытается это сделать даже на словах. И правильно сделаете.
                  Цитата: Kalmar
                  В том числе. Есть такая штука - "выборы" называется.
                  Я хочу сказать, что человек должен занимать должность до тех пор, пока он ей соответствует, и пока нет кандидата лучше.

                  Ну хорошо. Вы решили, что Путин должности не соответствует. И, что есть лучший кандидат. Вы сказали - " Есть такая штука - "выборы" называется. И целый ряд других механизмов, в той или иной степени обеспечивающих отсев несоответствующих кадров. Эти принципы действуют везде, во всех сферах; не вижу оснований делать исключение для нескольких".
                  А Вы уверены, что на выборах действительно "обеспечивается отсев несоответствующих кадров"? Или просто Вам так хочется?
                  Возьмем нашу соседку, - там за то время пока в России было 2 президента, на Украине правит уже шестой. Каждый раз выборы отсеивают несоответствующих, и каков результат? Спросите простых людей на Украине - они довольны? А ведь там президенты меняются каждые 4 года, то есть то, о чем Вы мечтаете. И?
                  Вот поэтому я - противник смены президента ради смены.
                  Вот я беру, скажем, губернатора, смотрю его биографию, а там написано - служил в армии, был в горячих точках, окончил ВУЗ, прошел путь от технолога до директора завода, избирался туда-то и туда-то, работал зам. министра, работает губернатором, исполнилось 60 лет. Не имел, не состоял. Вот за него я бы проголосовал. Кстати, на Украине при Януковиче стало немного лучше, чем при Ющенко. Но это не потому, что - Янукович, а потому, что - Азаров был премьером.
                  Пи.Си. Никакого пиетета к Темнейшему не испытываю. Но и его заслуги не забываю.
                  Пишу не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить. Просто высказываю свое мнение. Нравится, когда со мной не соглашаются аргументировано.
                  1. Kalmar 21 июня 2020 12:22 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: красноярск
                    И что теперь? Не надо принимать поправку об отчуждении земель?

                    Концептуально: без разницы. Она ни на что особо не влияет.

                    Цитата: красноярск
                    Но в поправке записано о запрете вести какие либо переговоры по отчуждению.

                    Нет, не написано, читайте внимательно часть 2 статьи 67. На делимитацию, демаркацию и редемаркацию эти ограничения не распространяются.

                    Цитата: красноярск
                    Вам понравится если я буду вмешиваться в Вашу семью? Вы пошлете любого, кто попытается это сделать даже на словах. И правильно сделаете.

                    У вас таких и полномочий нет. Но имеются вышестоящие инстанции (органы опеки, например), у которых есть: на случай, если решение проблем "по-семейному" выходит за рамки допустимого. Но, как я уже отметил, поправка про международное право де-факто все равно мало что меняет.

                    Цитата: красноярск
                    А Вы уверены, что на выборах действительно "обеспечивается отсев несоответствующих кадров"?

                    Нет, не уверен. Но это дает принципиальную возможность отсева. Что полезно, в том числе, для самого выбираемого: он понимает, что для сохранения должности надо работать, а не просто в живых оставаться.

                    Цитата: красноярск
                    Вот я беру, скажем, губернатора, смотрю его биографию, а там написано - служил в армии, был в горячих точках, окончил ВУЗ, прошел путь от технолога до директора завода, избирался туда-то и туда-то, работал зам. министра, работает губернатором, исполнилось 60 лет. Не имел, не состоял. Вот за него я бы проголосовал.

                    Отлично. Вот вы его "пожизненно" выбрали. А он на радостях расслабился: полезного ничего не делает, работать не рвется, ибо и так никуда со своего кресла уже не денется. Или спелся с какими-нибудь нехорошими людьми и теперь в их интересах трудится, а не в ваших. Или просто старческая энцефалопатия подкосила. Но убрать его уже никак: пожизненно ж назначен, так что только ногами вперед. Такая себе перспектива, как по мне.
                    1. красноярск 21 июня 2020 13:54 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Kalmar
                      Концептуально: без разницы. Она ни на что особо не влияет.

                      Вы уверены? Зачем тогда ее принимают? Зачем тогда само предложение Машкова внесли в список поправок? Сказали бы - в этом нет необхоимости, так как есть ФЗ.
                      Цитата: Kalmar
                      Нет, не написано, читайте внимательно часть 2 статьи 67.

                      ""Статья 67
                      1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.
                      ""2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным "законом" и нормами международного права.
                      ""3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.
                      Цитата: Kalmar
                      У вас таких и полномочий нет. Но имеются вышестоящие

                      С спросил - понравится ли Вам это? (Вмешательство в Вашу семью.)
                      Цитата: Kalmar

                      Нет, не уверен. Но это дает принципиальную возможность отсева. Что полезно, в том числе, для самого выбираемого: он

                      Я не понял, а кто у Вас забрал такую возможность? Что, отменены выборы президента? Отменены выборы местных органов самоуправления?
                      Цитата: Kalmar
                      Вот вы его "пожизненно" выбрали.

                      С какого перепуга? Где это записано в поправках???
                      Простите, уважаемый, но Вы что курите?
                    2. Kalmar 22 июня 2020 00:42 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: красноярск
                      Вы уверены? Зачем тогда ее принимают?

                      Видится, просто для того, чтобы "разбавить" самые важные поправки: про обнуление президента и всевозможные гарантии для него после ухода из президентов. Иначе слишком уж будет бросаться в глаза, что конституцию правят исключительно ради спокойной старости деда.

                      По статье 67:
                      Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

                      Это предлагаемая поправка.

                      Цитата: красноярск
                      С спросил - понравится ли Вам это? (Вмешательство в Вашу семью.)

                      Ну нет, и что?

                      Цитата: красноярск
                      Я не понял, а кто у Вас забрал такую возможность? Что, отменены выборы президента? Отменены выборы местных органов самоуправления?

                      Нет, но странно, что все так или иначе назначаются/избираются, и только Вова и 7 его дражайших своих друзей станут пожизненными членами Совфеда (статья 95, часть 2, пункты "б" и "в"). Этакая непотопляемая команда в одном из высших органов государственной власти, имеющим, если что, право отправить в отставку действующего президента.
                    3. красноярск 22 июня 2020 10:26 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Kalmar
                      для него после ухода из президентов. Иначе слишком уж будет бросаться в глаза, что конституцию правят исключительно ради спокойной старости деда.

                      Вы полагаете, что без этих поправок, старость его будет беспокойной?
                      У него будет маленькая пенсия? Его друзья-олигархи еще не сбросились для безбедной старости его, его детям и внукам? Я в это не верю. Напротив, уверен в том, что он и на пенсии сможет ездить на рыбалку, нырять за амфорами, летать на дельтаплане. Если ему захочется.
                      Поэтому, если он стремится остаться при власти, то должны быть веские причины. Какие? Есть две версии. 1.Ваша, - чтобы сделать всем нам плохо, а друзьям хорошо и 2. моя,, - для того, чтобы сохранить избранный курс.
                      Он не уверен, что этот курс будет сохранен его приемником. И нам с Вами неизвестно, - изменение курса, это будет хорошо или плохо.
                      И, как всякий другой человек, он уверен в правильности избранного им курса.
                      Мы с Вами многое не знаем. Мы пытаемся решить задачу с тремя неизвестными, и, исходя из опыта, думаем, что ответ будет отрицательным.
                      Мы предполагаем, что если бы вместо него был кто-то другой, то все было бы много лучше, и мы с Вами были бы в шоколаде. Увы, вне зависимости от того, кто президент, при ДИКТАТУРЕ БУРЖУАЗИИ, все будет так, как есть, с небольшими колебаниями в ту или иную сторону.
                      Цитата: Kalmar
                      Ну нет, и что?

                      А то. ЕСПЧ никогда на примет сторону ответчика, т.е. России. Он всегда примет сторону истца. И если, государство, к примеру, прижмет Гозману помидоры и он обратится в ЕСПЧ, то ЕСПЧ займет сторону Гозмана, потому, что Гозман наносит вред России. И мне это ой как не нравится.
                      На свое государство в суд ЕСПЧ, даже если государство меня "обидело" я не подам.
                      Цитата: Kalmar
                      пожизненными членами Совфеда (статья 95, часть 2, пункты "б" и "в").

                      Прочитать весь текст поправок мне не дали. Но я не пойму, чем Вас так напугало пожизненное нахождение в СФ экс. президента?
                    4. Kalmar 22 июня 2020 10:53 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: красноярск
                      Вы полагаете, что без этих поправок, старость его будет беспокойной?

                      Как отойдет от власти - да. Хотя бы потому, что у следующему президенту предстоит разгребать доставшийся "по наследству" бардак - как тут удержаться и не обвинить во всем предшественника? Мы ж это уже проходили: сначала создаем культ личности, потом яростно его развенчиваем. Так что спокойно копаться в своем огородике Вове вряд ли светит.

                      Цитата: красноярск
                      Поэтому, если он стремится остаться при власти, то должны быть веские причины. Какие? Есть две версии. 1.Ваша, - чтобы сделать всем нам плохо, а друзьям хорошо и 2. моя,, - для того, чтобы сохранить избранный курс.

                      Во-первых, я не говорю, что у него есть цель сделать нам плохо. Это просто побочный эффект от делания "друзьям хорошо". Во-вторых, моя и ваша версия никак друг другу не противоречат ))

                      Цитата: красноярск
                      И, как всякий другой человек, он уверен в правильности избранного им курса.

                      Да мне не жалко, пусть будет уверен в чем угодно. Но другие его уверенность не обязаны разделять. Если он не готов с этим мириться - это не повод влезать в основной закон страны.

                      Цитата: красноярск
                      ЕСПЧ никогда на примет сторону ответчика, т.е. России.

                      Во-первых, не все решения принимаются в пользу ответчика. Во-вторых, почему вы решили, что нарушений прав человека на самом деле не было? Мантра "Еуропа всегда против нас", конечно, все упрощает, но "просто" - не значит "правильно".

                      Цитата: красноярск
                      Прочитать весь текст поправок мне не дали

                      "Не читал, но одобряю"?

                      Цитата: красноярск
                      Но я не пойму, чем Вас так напугало пожизненное нахождение в СФ экс. президента?

                      Ну вы почитайте, что такое СФ и какими полномочиями обладает. Это очень большая власть. Почему она не должна выдаваться пожизненно, я уже выше расписал. По сути, кто бы ни стал президентом после Вовы (а могут и поставить другого для имитации демократии), править страной все равно будет тандем (как в 2008-2012).
                    5. красноярск 22 июня 2020 11:22 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Kalmar
                      культ личности, потом яростно его развенчиваем. Так что спокойно копаться в своем огородике Вове вряд ли светит.

                      Если уж горбатый спокойно спит, то Вове вообще нечего бояться.
                      Цитата: Kalmar
                      - это не повод влезать в основной закон страны.

                      Полагаете, что конституция незыблема?
                      Цитата: Kalmar
                      Во-первых, не все решения принимаются в пользу ответчика.

                      Не слыхал о таком.
                      Цитата: Kalmar
                      Во-вторых, почему вы решили, что нарушений прав человека на самом деле не было?

                      Ну что Вы, я так не считаю. Поэтому и написал, что я жалобу в ЕСПЧ не подам, даже если государство меня сильно обидит.
                      Цитата: Kalmar
                      "Не читал, но одобряю"?

                      Не совсем так. Общий смысл-то я знаю. Правда, не буду отрицать, что "дьявол кроется в деталях"
                      Цитата: Kalmar

                      Ну вы почитайте, что такое СФ и какими полномочиями обладает. Это очень большая власть.

                      СФ это - 187 человек. Из них только 17 - люди президента. Решение принимается коллегиально. В чем опасность?
                      Вы полагаете, что у 170 человек нет своего мнения или они не будут (побоятся) его отстаивать и всегда согласятся с желанием экс президента и его 16 зависимыми?
                      Почему Вы считаете их хуже себя?
                    6. Kalmar 22 июня 2020 11:42 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: красноярск
                      Если уж горбатый спокойно спит, то Вове вообще нечего бояться.

                      Не знаю, насколько спокоен его сон. Да и в те годы, когда было время подводить итоги его деятельности, не до него было. Очень далеко не факт, что Вове повезет так же. Так что подстраховаться неприкосновенностью и хорошей должностью - очень полезно.

                      Цитата: красноярск
                      Полагаете, что конституция незыблема?

                      Полагаю, что если каждый президент будет ее корежить под себя, это сильно ее обесценит. Так у нас правовое государство еще долго не случится.

                      Цитата: красноярск
                      Не слыхал о таком.

                      Интернеты в помощь.

                      Цитата: красноярск
                      Не совсем так. Общий смысл-то я знаю. Правда, не буду отрицать, что "дьявол кроется в деталях"

                      Общий смысл, доносимый в СМИ, - он очень и очень общий. На некоторых поправках (обнуление и постпрезидентские плюшки) стараются внимания не заострять. В любом случае, рекомендую внимательно почитать, ибо все-таки конституция: там каждое слово имеет очень большое значение.

                      Цитата: красноярск
                      СФ это - 187 человек. Из них только 17 - люди президента. Решение принимается коллегиально. В чем опасность?

                      Тем, что экс-президент и его личная гвардия из семи избранных - это пожизненная команда. Их, в отличие от прочих, нельзя будет убрать, что открывает для них широкие возможности в части разного рода манипуляций.

                      Цитата: красноярск
                      Почему Вы считаете их хуже себя?

                      Скорее, я считаю, что они не должны быть хуже бывшего президента и его команды. Для этого просто нет никаких оснований.
  • Дедкастарый 18 июня 2020 16:52 Новый
    • 20
    • 11
    +9
    Цитата: Mavrikiy
    За что нам предстоит голосовать 1 июля
    fool За Путина, а значит за Россию. request

    ура !!! lol
    1. красноярск 20 июня 2020 10:26 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Дедкастарый
      ура !!!

      В Вашем представлении Россия состоит из таких и-----в как на фото, что Вы выложили тут?
  • Taga 18 июня 2020 22:26 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Лучшая шутка во всей ветке обсуждений! Браво! good
  • Вождь краснокожих 18 июня 2020 15:08 Новый
    • 45
    • 14
    +31
    Одной поправки нет - гарантирующей выполнение всех остальных "замечательных" поправок!
    1. частное лицо 18 июня 2020 15:19 Новый
      • 34
      • 9
      +25
      Одной поправки нет - гарантирующей выполнение всех остальных "замечательных" поправок!

      Главная поправка не прикосновенность президента , то есть делаю что хочу .
      1. Рагнар лодброк 18 июня 2020 15:44 Новый
        • 31
        • 14
        +17
        Вот против этого я и буду голосовать.
    2. businessv 18 июня 2020 18:35 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Цитата: Вождь краснокожих
      гарантирующей выполнение всех остальных "замечательных" поправок!

      Ага, а также поправочки о персональной ответственности за их невыполнение!
      1. красноярск 20 июня 2020 09:47 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Цитата: businessv
        Цитата: Вождь краснокожих
        гарантирующей выполнение всех остальных "замечательных" поправок!

        Ага, а также поправочки о персональной ответственности за их невыполнение!

        Вы желаете. чтобы все это было записано в Конституции? fool
        М-да, и эти люди еще и обсуждают поправки. Кто там говорил об ответственности граждан?
        А вот эти - Вождь краснокожих и businessv способны взять на себя ответственность?
        Они даже не понимают, что такое Конституция, раз предлагают такое туда внести. Но, с пеной у рта, "обсуждают" ее
        1. businessv 20 июня 2020 15:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: красноярск
          Они даже не понимают, что такое Конституция, раз предлагают такое туда внести. Но, с пеной у рта, "обсуждают" ее

          Извините, что Вас обрызгал! Такого понимающего! Так неудобно! Постараюсь больше не допускать пены у рта! Вы в свою очередь, научитесь отличать иронию от предложений, да ещё и писать утвердительно о том, что неправильно поняли, для Вас это будет очень полезно!
  • Макс1995 18 июня 2020 15:16 Новый
    • 33
    • 9
    +24
    ВАХ!
    "! Но если это требование будет закреплено в Конституции РФ, задача будет решена достаточно быстро. "

    Проголосуйте, и теже самые люди,что раньше разваливали здравохранение, пенсии, и т.п, по мановению волшебной палочки все и исправят, и улучшат, и "перемогут"!!!!

    Расстрелять бы за преступления врунов!!!!
  • Владислав_2 18 июня 2020 15:19 Новый
    • 16
    • 11
    +5
    я думаю,что "ТАМ" уже за нас всё решили и "проголосовали" yes
  • Ромей 18 июня 2020 15:21 Новый
    • 25
    • 17
    +8
    Участвовать в театральной постановке, преследующей единственную цель, пожизненного сохранения власти единственного человека, а значит нынешней системы в целом, категорически отказываюсь. Это ниже достоинства свободного человека и гражданина, нелицемерно любящего свою Родину.
    1. businessv 18 июня 2020 15:50 Новый
      • 13
      • 11
      +2
      Цитата: Ромей
      Это ниже достоинства свободного человека и гражданина, нелицемерно любящего свою Родину.
      Поэтому надо пойти и проголосовать против!
      1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:50 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Не надо. Но кому я это говорю? Вам хоть кол на голове теши.
  • Дальний В 18 июня 2020 15:23 Новый
    • 34
    • 8
    +26
    Да. Просто прописанные в законах, в кодексах, эти нормы не действуют. Необходимо внести их в Конституцию. Я уже предлагал - и ещё раз предложу, раз пошла такая пьянка - давайте внесем до кучи в Конституцию все кодексы? Гражданский, жилищный, семейный, ну, и т.д. раз в виде кодекса они не работают? Не, ну а чо? Хотя у нас сам гарант на Конституцию при инаугурации похоже, совсем не руку, а другой орган клал, но вдруг заработает?
    1. Рагнар лодброк 18 июня 2020 15:46 Новый
      • 34
      • 9
      +25
      Не говори,Михаил.Давайте в Конституцию внесем Правила Дорожного Движения,мне это важно.Устроили цирк с конями из Главного Закона страны.
      1. Дальний В 18 июня 2020 15:50 Новый
        • 26
        • 7
        +19
        А еще чтобы лыжню пешеходы не топтали! Нам физручка про это в школе всю плешь проела. Эх, славные 80- е!
        1. balunn 18 июня 2020 16:03 Новый
          • 13
          • 5
          +8
          и богов всех пропишем....
          1. Стирбьорн 18 июня 2020 19:41 Новый
            • 8
            • 3
            +5
            Цитата: balunn
            и богов всех пропишем....

            а Гозмана, и других либералов, запретим lol
    2. carstorm 11 18 июня 2020 15:53 Новый
      • 9
      • 21
      -12
      Так трудно вбить в поиск - разница между конституционнами законами и общественными и изучить вопрос?
      1. Дальний В 18 июня 2020 16:02 Новый
        • 23
        • 4
        +19
        Простите мне мое невежество, но что есть общественные законы? (Если не считать какие-то там заповеди)? Любой закон это юридическая норма, которой руководствуется судебная система государства. Все. Иного не дано. Если они не работают в кодексах, то и в Конституции не заработают
        1. carstorm 11 18 июня 2020 23:35 Новый
          • 3
          • 7
          -4
          Общее понятие тех законов что вы перечислили. Что касается заработают или нет то я по жизни считаю что лучше попытаться и жалеть чем жалеть что не попытался.
          1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:52 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Уже 30 лет попыток. Скакать по граблям ещё не надоело?
    3. Taga 18 июня 2020 23:30 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      И разбить на разные тома, гражданский том, жилищный и т.д.
  • tatra 18 июня 2020 15:23 Новый
    • 22
    • 10
    +12
    Конституцию Государства составляют те ,кто владеют страной ,и их Конституция -это то ,что они сами обещают делать . А кто-нибудь всерьез верит ,что враги коммунистов ,захватившие Россию ,после этого изменения Конституции ,начнут что-то делать по-другому ,чем они делали все эти 30 лет ?
  • sergo1914 18 июня 2020 15:25 Новый
    • 15
    • 5
    +10
    медицинское обслуживание в любом уголке страны должно быть примерно одинаковым.


    Ну бесплатное оно и сейчас примерно одинаковое. То есть, никакое.
  • Бережливый 18 июня 2020 15:25 Новый
    • 17
    • 8
    +9
    Домокл (Ставер )!Это уже не первая статья о голосовании, и постоянно нам пишут, что наш голос ничего не решает, никуда можно не ходить! А когда же черт возьми наш голос действительно что то решит? Своим пофигизмом мы тотально отдали страну в руки тех, кто десятилетия может только одно -кормить нас халявной лапшой на уши! Хорошо, мы сидим дома, а когда же и как мы сможем изменить экономическую и социальную ситуации в стране! Давно пора понять, что пофигизм как средство политической самоизоляции ничего стране не дает хорошего! Нужно наоборот, политическая активность на всех уровнях! Не защищает интересы народа местный татупед -требовать его немедленного отзыва с аннулированием его мандата! Требовать, вот что мы имеем право, но не пользуемся им по максимуму! То есть, требовать всей страной, постоянно, до результата, отмены или наоборот, выполнения тех или иных законов! Вот так молчанием, мы и "съели "пенсионную реформу! Инертностью своей "съели " возможность отмены, или приостановки этого антинародного закона! Нужно наоборот, активно и решительно требовать соблюдение всех статей Конституции на всех уровнях власти! Своей решительной активной жизненной позицией показать властям что народ не инертный механизм, что наши права должны это не прихать, это тот процесс, что двигает экономику и социалку страны! Обязанности Кремля четко соблюдать ВСЕ наши прова! А молчанием мы никогда ничего не добьемся.
    1. businessv 18 июня 2020 15:49 Новый
      • 11
      • 5
      +6
      Цитата: Бережливый
      Обязанности Кремля четко соблюдать ВСЕ наши прова! А молчанием мы никогда ничего не добьемся.

      Сильно! good А главное - правильно!
    2. Essex62 18 июня 2020 16:20 Новый
      • 13
      • 4
      +9
      Для этого надо массово выйти на улицы,а это низзя. Запишут всех в терррористы или в навальнят,либерастов и т.д. во враги России ,в общем. С предсказуемыми последствиями.
      А индивидуально ,депутата любого уровня,будете отзывать до скончания срока его депутатства. Некоторые уже пробовали,знаю таких. И чинуш пытались призвать к ответу. Облом вышел. 30 лет, заматерели,наладили систему . Либо совесть,либо страх. Первое не про этих,второе не про нынешнее поколение. Не смогут власть заставить . А голосование это фикция. Во первых -все уже приняли и подписали,во вторых- даже считать не будут,об'явят и все дела. Как и с выборами президента было
      1. parusnik 18 июня 2020 17:05 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        А голосование это фикция.
        ...Вспомните , когда принимали поправку о продлении президентского срока, нас к уранам никто не звал..Типа ,давайте всем народом утвердим.. smile
    3. domokl 18 июня 2020 17:28 Новый
      • 12
      • 8
      +4
      Цитата: Бережливый
      А молчанием мы никогда ничего не добьемся.

      Согласен с вашими выводами. Мы действительно отдали страну своей хатаскрайностью...Зачем голосовать, если "там" все решили за нас...Потому и решили, что мы на шашлык с водкой променяли возможность высказать свое мнение. А в этом конкретном случае у меня есть ещё одна мысль. Как-то странно сейчас совпадают призывы к бойкоту голосования и западные голоса. Странно почему объединились вроде бы непримиримые враги...
      Сказка про обнуление сроков Путина годится только для безграмотных пацанов. Путин не машина. Он старый человек и его "моторесурс" на исходе. Не думаю, что через 4 года он рискнет ещё раз шагнуть в эту реку под названием президентство. Скорее будет Назарбаев 2.
      Те кто не пойдут голосовать обычные мыши. Сколько раз за эти годы я слышал от совершенно разных людей фразу:-Я не голосовал за Путина..И что? Твой бойкот что-то изменил?
      1. parusnik 18 июня 2020 18:57 Новый
        • 13
        • 3
        +10
        Твой бойкот что-то изменил?
        ...Здесь , Вы не правы..изменил, но в худшую сторону...Когда стал побеждать кандидат против всех, его убрали...когда народ перестал ходить на выборы, убрали процент посещаемости, когда стали голосовать за новые партии,боясь конкуренции, а так же, что мелкие партии организуются в нечто большее , ввели 5% барьер, зразу оговорюсь это было намного раньше...первых двух решений..К чему..власть предприняла, все возможные меры против выражения недоверия к ней .А народ, тихо и мирно выражал свой протест, без баррикад и всего остального. Мыши с Ваших слов. Но этого права его лишили.А если говорить о выборах, Вы не заметили, что всегда предлагают выбрать меньшее из зол.Выборы по сути безальтернативные.Последний вопрос,объясните почему когда принималась поправка о продлении президентского срока, народ на плебисцит не пригласили? Потому что одну поправку принимали, а тут 400 и типа без народа не обойтись?Тут обходимся, а тут не обходимся?
      2. Вольнопёр 18 июня 2020 20:11 Новый
        • 7
        • 4
        +3
        domokl (Александр) Сегодня, 17:28
        Сказка про обнуление сроков Путина годится только для безграмотных пацанов. Путин не машина. Он старый человек и его "моторесурс" на исходе. Не думаю, что через 4 года он рискнет ещё раз шагнуть в эту реку под названием президентство. Скорее будет Назарбаев 2.

        good "Золотые слова"!
        "Обнуление сроков" - это "дымовая завеса", для прикрытия двух основных "поправок":
        1. Создание нового органа власти "Госсовет", с неопределённым пока статусом, полномочиями и принципом формирования.
        Вполне себе может оказаться, что сформируется он из "новых олигархов", приближённых Путина, с ним во главе.
        2. Возможность выделения из Субъектов Федерации неких "Федеральных территорий".
        Где гарантии, что из подчинения Субъектам Федерации не будут выведены территории с запасами экспортных ресурсов? А их "управлением" как раз и не займутся "Члены Госсовета"?

        Налицо опасность разделения государства на "опричнину" и "земство", как уже было в истории России.
        Отсюда и "невиданная щедрость" социальных и политических поправок - И Президент не более 2-х сроков, и зарплата "не ниже МРОТ" ( а вот "больше МРОТ". никто платить не обещает), и индексация пенсий ( 200-300 рублей в год - тоже индексация ) и т.д. и т.п.
        Вот только исполнять всё это, "дорогое земство", вы будете за счёт повышения собственных налогов.
        Так как с "федеральных территорий", где сосредоточены экспортные ресурсы - вам ничего "не обломится" ( ну или по-минимуму ).
        ИМХО.
        ЗЫ. Дай бог, что бы мой "пессимистический прогноз" - не оправдался.
      3. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 00:59 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: domokl
        Твой бойкот что-то изменил?

        А что он может поменять когда вот такие как вы в массе с активной жизненной позицией решили скакать по граблям? Вас 30 лет голосования и прочих выборов ничему не научили? Ленин достаточно ясно высказался относительно буржуазных выборов. Но кто он такой, да? То ли дело безголовые люди с активной жизненной позицией.
    4. serpent 18 июня 2020 18:55 Новый
      • 3
      • 6
      -3
      Цитата: Бережливый
      А молчанием мы никогда ничего не добьемся.

      Не скажите! К примеру если на голосование не придёт 90% населения, власть как минимум словит нехилый напряг. А то, глядишь, с перепугу ещё и парочку нормальных действующих законов примет.
      Ну а пойдёте вы, проголосуете "против", выскажете, так сказать, свою Активную Жизненную Позицию... Что в итоге? 60-70% проголосовавших "за", Путин - наш вождь, кругом враги, стабилизируемся дальше...
      1. Essex62 19 июня 2020 09:19 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Не будет ни какого напряга у власти. Как всегда бодро об' явят о всенародном одобрямс. Самое худшее из прошлого тянут,только тогда одобрение ,в большинстве ,искренним было а сейчас админресурсным. Кто позволит проверить правда или нет,все у них схвачено,как говаривали в Союзе.
  • parusnik 18 июня 2020 15:27 Новый
    • 19
    • 5
    +14
    Я правильно понимаю, ежели принять Федеральные законы, поправки к федеральным существующим законам, на основе тех поправок к Конституции,они исполняться не будут или будут противоречить Конституции? А ежели провести через Конституцию, то будет исполняться..?..Но на основании этих поправок и изменений, все равно будет необходимо принимать Федеральные законы...Вот это очень понравилось:
    И вместо окрика президента у нас наконец-то заработает Конституция. Конституция, которая действительно станет Основным Законом государства.
    ....Т.е. с 1993 года как за нее проголосовало 50% с лишним населения, Конституция не работала? А теперь заработает? ФЗ законы не принимались на ее основе, а если принимались, они не исполнялись от слова совсем...Или исполнялись, то только с окрика президента? И так происходит уже 27 лет?..Первый семь лет орал поэтому поводу, не выдержал: Я устал, я ухожу..Второй с не большим перерывом кричит уж 20 лет, а воз и ныне там?..И как примут, уже все окриков президента не будет...Просветление наступит? И кстати куда идти...Это все уже принято и внесено ...За что голосовать?
    1. balunn 18 июня 2020 16:05 Новый
      • 14
      • 7
      +7
      за обнуление голосовать будем....неужели не понятно.....все остальное мишура
      1. частное лицо 18 июня 2020 16:27 Новый
        • 9
        • 6
        +3
        за обнуление голосовать будем....неужели не понятно.

        За не прикосновенность президента, то есть к ответственности его низя будет привлечь даже на пенсии.
        1. parusnik 18 июня 2020 17:02 Новый
          • 16
          • 4
          +12
          Поверьте и за это голосовать нет надобности.Все уже принято.Простой пример когда в Конституцию вносили поправку о продлении президентского срока, Вас кто-нибудь на плебисцит звал?Нет, приняли в Конституционном порядке..Сейчас всех зовут, для того что бы нам потом сказать, чего ерепенетесь,Вы же поддержку своими голосами нам оказали...Это шоу, не более...
          1. частное лицо 18 июня 2020 17:44 Новый
            • 5
            • 5
            0
            .Это шоу, не более...

            Согласен с вами на 100%, просто вот интересно сколько % они яко бы проголосуют за <70 как обычно.
    2. WertGan 18 июня 2020 22:02 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      Вы в 1993 году проголосовали за оккупационную конституцию. Вы понимаете что происходит с покоренных народом на оккупированной территории? Это и происходит до сих пор. Сейчас вам дали персональный шанс начать менять положение вещей. Персональный шанс остаться в живых в исторической перспективе
      1. Варяг71 19 июня 2020 12:17 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Рассмешил. С 93 года жили, а тут прям приспичило...
    3. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 01:01 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Крайне сомнительно что автор верит в ту лапшу которую он нам усиленно пытается повесить на уши.
  • paul3390 18 июня 2020 15:31 Новый
    • 30
    • 10
    +20
    Нонешняя власть и лично президент столько раз нам нагло и цинично врали - что поверить им и в этот раз просто идиотизм. Если тебя обманули один раз - позор обманувшему, если дважды - позор тебе.. Ничего хорошего от ставленников капиталюг ждать не приходится, последние 20 лет это чётко показали. А с поправками - ежу понятно, что главная из них - это обнуление. Остальными просто пришлось народу мозги загадить. Ибо иначе - уже не выходит. Особенно смешно читать про пенсии и социалку - те же персонажи, бессовестно обокравшие целое поколение всего два года назад - требуют чтобы им снова поверили!! Сон разума какой-то.. Никуда не ходить - единственно верный выбор, ибо садиться играть в карты с профессиональными шулерами - полный кретинизм..
    1. businessv 18 июня 2020 15:46 Новый
      • 10
      • 7
      +3
      Цитата: paul3390
      Никуда не ходить - единственно верный выбор

      Нет, коллега, не так! Пойти и проголосовать против, будет верным выбором!
      1. paul3390 18 июня 2020 15:58 Новый
        • 16
        • 7
        +9
        Нет. Нужную цыфирь "за" - без всяких сомнений нарисуют, а вот нарисовать высокую явку - ощутимо труднее.. А для Путина главное - чтобы его вечное царевание было одобрено типа большинством ликующего населения..
        1. domokl 18 июня 2020 17:32 Новый
          • 5
          • 6
          -1
          Цитата: paul3390
          а вот нарисовать высокую явку - ощутимо труднее..

          А зачем она нужна? эта самая высокая явка? Проголосуют половина населения и что? Поправки все равно примут. А низкую явку объяснят сельхозработами на даче или боязью кароновируса...И люди поверят. Главное почаще об этом говорить
          1. paul3390 18 июня 2020 17:57 Новый
            • 9
            • 3
            +6
            Ну как же - это показатель типа легитимности происходящего.. А поскольку она как сроки президента - нулевая, крайне необходимо чтобы за проголосовало хотя бы половина населения.. А лучше - процентов 70.. Иначе - можно было бы вообще всего этого не затевать и обойтись Госдумой. На что нам уже прозрачно и намекали..
            1. domokl 18 июня 2020 18:44 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              Цитата: paul3390
              А лучше - процентов 70..

              laughing Так и будет, если придут три человека..Один против, два за...Получается за поправки проголосовали 67% населения
              1. paul3390 18 июня 2020 18:55 Новый
                • 8
                • 3
                +5
                Разве трое пришедших - это население? Ещё раз - важна именно явка, иначе - можно было бы обойтись и без этого фарса.
          2. СВД68 18 июня 2020 18:13 Новый
            • 9
            • 4
            +5
            Цитата: domokl
            А зачем она нужна? эта самая высокая явка?

            А зачем вообще нужно это голосование? Госдума поправки законно приняла. Совфед законно их одобрил. Президент законно подписал. Конституционный суд признал законными. Поправки законно приняты. Зачем какое-то надуманное голосование? Не законный референдум, а именно какое-то непонятное голосование. Зачем?
            А это плебисцит о доверии Путину. И цель этого плебисцита доказать, что Путин не потерял доверия народа из-за пенсионной реформы. И для этого надо показать результат сравнимый с результатом на президентских выборах 2018. И тогда народ смирится с повышением пенсионного возраста. Если в повторении процентов "За" никто не сомневается, то вот явка на уровне выборов 2018 г. вызывает сомнения.
            1. одинокий 18 июня 2020 18:42 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              Цитата: СВД68
              Госдума поправки законно приняла. Совфед законно их одобрил. Президент законно подписал. Конституционный суд признал законными. Поправки законно приняты. Зачем какое-то надуманное голосование? Не законный референдум, а именно какое-то непонятное голосование. Зачем?

              Одно дело поправки принимаются думой и совфедом,а другое дело и дума,и совфед,и народ..Разницу почуствовали?
              1. СВД68 18 июня 2020 19:05 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Цитата: одинокий
                Одно дело поправки принимаются думой и совфедом,а другое дело и дума,и совфед,и народ..Разницу почуствовали?

                Не надо спрашивать с меня аргументы в пользу Вашей мысли. Расскажите в чем разница. На примере сравнения с законом о повышении пенсионного возраста, где народ не участвовал.
                1. одинокий 18 июня 2020 19:14 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: СВД68
                  Расскажите в чем разница.

                  Разница только в том что,они перекладывают все и на плечи народа...Мол не только мы-властьимущие и ВЫ -народ России принимаете и одобряете то ,что творим
            2. parusnik 18 июня 2020 19:06 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              А это плебисцит о доверии Путину.
              ...Виктор, совершенно верно...и не более...
            3. WertGan 18 июня 2020 22:04 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Вот именно по этому, поправка Терешковой тут совершенно не при чем. Она уже принята. Голосование будет за изменения. Вам нужны изменения? Голосуйте!
          3. serpent 18 июня 2020 19:02 Новый
            • 5
            • 5
            0
            Цитата: domokl
            Проголосуют половина населения и что? Поправки все равно примут.

            Ну вот они и набирают эту самую половину. Что не понятно-то? Всё больше людей уже не верят обещаниям и сказкам Путина. Поэтому и половину собрать - дело не простое. Даже с учётом административного ресурса.
          4. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 01:03 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Замечательно. Это пять, автор ты очень хорошо этим комментарием признался в том что сам не веришь в то что написал в статье.
        2. businessv 18 июня 2020 20:06 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: paul3390
          Нужную цыфирь "за" - без всяких сомнений нарисуют, а вот нарисовать высокую явку - ощутимо труднее.
          Коллега, Вы не совсем в теме, что легче нарисовать! При явке 20 % без труда можно показать явку до 45 и дело в шляпе, а вот при явке в 75% все манипуляции сделать гораздо труднее потому, что народ пришел, а это значит, народу не всё равно, значит будет масса наблюдателей, значит будет контроль и будет разбор полётов.
          1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 01:11 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Если вы при низкой явке организуете массовые протесты это уже будет совсем другой разговор тут 45 процентов будет очень сложно показать. Поэтому бойкот с массовыми протестами. Но это все мечты. А в суровой реальности нагонят бюджетников стариков которые нихрена не понимают за что по сути они голосуют там где надо дорисуют недостающие 146 %, а прочие активные протестуны обеспечат легитимность своей явкой. Собственно поправки уже можно считать принятыми.
        3. Вадим237 19 июня 2020 00:37 Новый
          • 0
          • 5
          -5
          Ни какого вечного царствования у Путина не будет - в 2024ом он уйдёт а может и ещё раньше конституцию утвердят - а там досвидание.
          1. IS-80_RVGK2 20 июня 2020 01:16 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Так же как раньше ушёл? Хотя конечно дело не в Путине, а в системе которая его породила.
      2. Essex62 18 июня 2020 16:26 Новый
        • 5
        • 5
        0
        Вот с этим соглашусь. Просто для очистки совести. Как тут призывают проявить гражданскую позицию. Пойти и проголосовать даже зная,что ни кто голоса считать и не собирается.
    2. Вольнопёр 18 июня 2020 20:18 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      paul3390 (Павел) Сегодня, 15:31
      ибо садиться играть в карты с профессиональными шулерами - полный кретинизм..

      А попытаться "перевернуть ломберный столик" - "кишка тонка"?
      Так что ли?
      1. paul3390 18 июня 2020 20:20 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Вы ещё посоветуйте кольты на стол выложить... laughing
        1. Вольнопёр 18 июня 2020 20:30 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: paul3390
          Вы ещё посоветуйте кольты на стол выложить... laughing

          Ну, до этого мы ещё дойдём не скоро. Мы же не хотим "как на Украине, во Франции, в Америке".
          Каждому, пока ещё, есть что терять - "чувство собственной хатоскрайности" ( нас это "не касается", от нас ничего не зависит, нам всё "пофиг" ) прежде всего.
  • bk0010 18 июня 2020 15:32 Новый
    • 30
    • 10
    +20
    Ну, пойдемте по пунктам:
    Но закрепляется норма ежегодной компенсации пенсии вне зависимости от экономической ситуации и конъюнктуры рынка.
    Не закрепляется. Там ни одной цифры нет. Будет повышение на 0.1% за 5 лет - закон выполнен. Максимальный пенсионный возраст опять не прописан: проголосуете, а через полгода опять попросят отнестись с пониманием.
    Итак, поправки к статье 75 и статье 114. Государство обеспечивает рост благосостояния граждан, гарантируя размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума в целом по РФ
    Ага. А прожиточный минимум опять нигде не зафиксирован - выставляй, какой удобно. Да даже с выставленным минимумом все равно лучше не станет. Помните, Путин велел, чтобы ученым платили в разы (в два раза что ли, точно уже не помню) больше средней зарплаты по региону? В результате ученые написали заявление на переход 0.2 ставки и продолжили получать прежние деньги. Кто не написал - выперли.
    Поправки к статьям 71, 72, 132 как раз и говорят о том, что медицинское обслуживание в любом уголке страны должно быть примерно одинаковым.
    Исходя из того, что при Путине закрыли половину от имевшихся при Ельцине больниц, то ваша интерпретация этих законов будет реализован уничтожением (извините, оптимизацией) медицины в Москве и прочих центрах. Кстати, в 71 статье ничего про медицину нет. В 72 говорится о координации вопросов здравоохранения, не об их качестве, а в 132 возлагают часть мед. вопросов на местные органы. Где вы там прочли, что что-то должно улучшиться совершенно непонятно.
    Теперь про семью.
    Согласитесь, что сегодня, в той обстановке, которая существует в мире, нам просто необходимо защитить все то, на чем стояла и стоит Россия.
    Про запрет ювенальной сволочи не написано ни слова, зато нам широко прописали то, что и так сейчас имеет. Спасибо, родные!
    1. Дальний В 18 июня 2020 15:41 Новый
      • 27
      • 10
      +17
      Вот зачем вы счас галеру качаете? У скрепоносца веслы из мозолистых рук выпадывают, аж кушать не может. Отнеситесь с пониманием, в конце концов
      1. Улиточник N9 18 июня 2020 19:43 Новый
        • 10
        • 4
        +6
        Написав про липовые-никого и ничем не обязывающие якобы "преимущества" поправок(их тут уже разбирали не раз "по косточкам" и доказали, что они имеют абсолютно декларативный характер), автор обошел реальные причины приема поправок:
        1)"обнуление"
        2) пожизненное сенаторство
        3) наделение особыми функциями создаваемого госсовета своеобразного договорного стола между кланами у васти-то есть возврат к пресловутой семибанкирщине 90-х
        4)закрепление возможности торговли территориями страны путем внесения поправки о возможности изсенения границ при делимитации,, демаркации и решении приграничных споров между соседними государствами,
        4)расширение функциональности ТОРов, фактически создание возможности создания "закрытых" территорий со своими законами и правами, путем внесения поправки о возможности одних регионов отхавывать части территорий и отдельные предприятия беря их под свое управление, у других регионов страны.
        5)закрепили возможность дальнейшего повышения пенсионного возраста, не указав конкретные сроки выхода на пенсию.
        6)лишили граждан возможности отстаивать свои права в судах международной юрисдикции
        7)закрепили еще раз теперяшнее положение ЦБ
        8) неприкасаемость бывшего президента (кстати, неприкасаемость это (если кто не знает) -запрет его политического и судебного преследования ни при каких обстоятельствах-даже уголовное дело нельзя против него заводить, даже если будет что ему инкреминировать.).
        9)закрепляется возможность госчиновникам и демутатам и членам их семей обладать зарубежной недвижимостью (про это просто не сказано, что "запрещено")
        10)закрепили нищенские зарплаты в стране путем внесения поправки о зарплате "не ниже прожиточного минимума"-то есть на грани выживания-можешь ставить зарплату работникам в 150 долларов и вуаля -она не ниже пресловутого "прожиточного минимума"-конституция соблюдена (хотя чему удивляться, "сам" уже сказал, что "средний класс" в России начинается с зарплаты в 17000 рублей- то есть в 250 долларов).
  • nikvic46 18 июня 2020 15:35 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Если говорить о пенсионерах,то они не помню,чтобы особо шиковали.По медицине есть вопросы. Сейчас идут споры о том, должна медицина оказывать помощь,или оказывать услуги.А ведь это совсем разные вещи.И так как я совок, я дописал бы о невозможности продажи земли внутри страны.Остальное меня мало волнует.
    1. Doccor18 18 июня 2020 15:49 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Сейчас идут споры о том, должна медицина оказывать помощь,или оказывать услуги

      Ни каких споров, давно уже "услуги оказывает", в документах прописано.
  • слава1974 18 июня 2020 15:39 Новый
    • 10
    • 13
    -3
    Я честно говоря особо и не вникал в суть поправок. Памфилова сказала ,что все принято уже и голосование в принципе формальность.Но насторожило ,что все поправки вносятся скопом. Я считаю ,что это не правильно.
    И я против обнуления.Но, судя по тому ,что говорят либералы ,в том числе на"Эхе Москвы", нужно голосовать "За".
    1. serpent 18 июня 2020 19:08 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Не дай бог вам услышать, что либералы на "Эхе Москвы" советуют не переходить дорогу на красный свет...
      1. слава1974 19 июня 2020 08:40 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Хорошего от "Эха Москвы" не жду. Они просто не способны что-то позитивное посоветовать или полезное. request
  • businessv 18 июня 2020 15:43 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Поэтому разговор о предстоящем голосовании не заканчиваю…
    Ох и подняли Вы тему, Александр! Спасибо! Не забудьте в продолжении обсудить вопрос обнуления! Это, на мой взгляд, должно быть вынесено в отдельный пункт голосования, но тогда это будет нарушением - вопрос должен быть только один! Удачи Вам в продолжении статьи! smile good
  • СВД68 18 июня 2020 15:46 Новый
    • 17
    • 5
    +12
    Это ж сколько надо иметь наглости и нахальства, чтобы такое написать: "Скажите, вам не надоело ждать старости как приговора? Стал пенсионером — стал нищим, ненужным и неинтересным. Обуза для семьи и для государства! Нищенская пенсия «чтобы не умер с голоду» вас устраивает?"
    Как-будто и не было пенсионного грабежа в виде повышения пенсионного возраста. Как-будто не отобрали даже нищенскую пенсию за 5 лет.
    Ну, и как же без повторения песен как после замечательно заживется пенсионерам. am
    1. Вольнопёр 18 июня 2020 20:40 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      СВД68 (Виктор) Сегодня, 15:46
      Это ж сколько надо иметь наглости и нахальства, чтобы такое написать: "Скажите, вам не надоело ждать старости как приговора? Стал пенсионером — стал нищим, ненужным и неинтересным. Обуза для семьи и для государства! Нищенская пенсия «чтобы не умер с голоду» вас устраивает?"
      Как-будто и не было пенсионного грабежа в виде повышения пенсионного возраста. Как-будто не отобрали даже нищенскую пенсию за 5 лет.

      Вот что за люди? А?! request
      Вместо того, чтобы получать "нищенскую пенсию", государство предоставило вам право ещё 5 лет получать "достойную зарплату".
      А если зарплата будет больше 17 тыс. руб. - то вы ещё и в "средний класс" попадёте.
      wassat / сарказм /
  • Doccor18 18 июня 2020 15:47 Новый
    • 11
    • 4
    +7
    что медицинское обслуживание в любом уголке страны должно быть примерно одинаковым. 

    Золотые слова. Звучат как лозунг.
    К сожалению, нереальный.
    Сложная эта задача? Сложнейшая! Но если это требование будет закреплено в Конституции РФ, задача будет решена достаточно быстро

    Серьезно?! Тогда я в первых рядах полечу на голосование..
    А ещё в конституции написано, причем давно, что земля и недра нашей земли принадлежат народу.
    А судя по квиткам за газ, принадлежат они кому угодно, только не народу.
    Ну и вишенка на торт - это
    формирование, а, точнее, национализация наших элит
    1. Герман 4223 18 июня 2020 20:12 Новый
      • 2
      • 2
      0
      В конституции как раз прописано что земля и недра могут находится в любой форме собственности, то есть принадлежать кому и чему угодно, народу врятли.
  • Banshee 18 июня 2020 15:48 Новый
    • 15
    • 7
    +8
    Очередное многословие ни о чем. Считаю себя умным человеком, а потому понимаю, что от внесения в Конституцию пункта что я должен жить хорошо, ничего не изменится.

    Но буду ждать что автор скажет про обнуляторство. Очень интересно.
    1. Владимир61 18 июня 2020 19:09 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: Banshee
      Очередное многословие ни о чем.

      Кто бы говорил? tongue
    2. Лексус 19 июня 2020 02:23 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Меня поражает то, что постоянно обманываемые продолжают верить "счетоводам" и "озвучке". Это равносильно систематическому разбиванию собственной головы об одну и ту же стену в надежде всё-таки проломить её путём увеличения дистанции разбега.
  • мерцание 18 июня 2020 15:51 Новый
    • 13
    • 29
    -16
    Пойду проголосую за поправки. К слову, давно надо было их принимать. Но лучше поздно, чем никогда.

    Однозначно - За Поправки в Конституцию!
    1. Варяг71 19 июня 2020 12:44 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Быстрей, а то не успеешь. Лучше сразу иди занимать очередь
  • Гардамир 18 июня 2020 15:53 Новый
    • 17
    • 7
    +10
    Сначала автор говорит, голосовали сердцем ничего не получилось. И тут же, но вот Конституцию примем сразу все заработает. Почему заработает? Потому что так надо автору и тому, кто ему заплатил.
    Как наивно и убого. Живём плохо, потому что в Конституции этого не было?
    Есть ещё передовой отряд тех кто безумно верит основателю Конституции. А вам то это зачем? У вас же и так всё хорошо? Или господин приказал. не думать а вперед.
    1. parusnik 18 июня 2020 16:15 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      Сначала автор говорит, голосовали сердцем ничего не получилось.
      ...Да уж про сердце очень понравилось...Автор похоже сердцем голосовал за Конституцию 1993, а через 27 лет ему правительство объяснило, что она проамериканская и как у него сердце выдержало и "инфаркт микарда" не хватил... smile А когда его да и не только его, всех тех кто в очередной раз "сердцем голосовал", обманут, страну массовые инфаркты не хватят? Как в песне, моё сердце остановилось, моё сердце замерло... smile
  • rc56 18 июня 2020 15:54 Новый
    • 8
    • 21
    -13
    Ага! Сидите все дома! Продолжим жить по Конституции ЕБНа, написанной под диктовку "икспердов" Госдепа США под салют танковых пушек, расстреливавших Верховный Совет, принятой в дни, когда всем оппонентам заткнули рты, а кое-кого закрыли в "Матросской тишине".
    1. parusnik 18 июня 2020 16:53 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Скажите пожалуйста, когда в Конституцию вносили поправку о продлении президентского срока, Вас кто-нибудь на плебисцит звал?
    2. tatra 18 июня 2020 17:38 Новый
      • 11
      • 5
      +6
      А чего ж Путина 20 лет вполне устраивала "Конституция ЕБНа, написанной под диктовку "икспердов" Госдепа США под салют танковых пушек, расстреливавших Верховный Совет' и он присягал на ней несколько раз ,а сейчас как приспичило ?,
      1. Герман 4223 19 июня 2020 06:40 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        А причём тут Путин? Весь прошлый год шёл сбор подписей по всей стране за отмену ельцинской конституции и расследование событий 1991 года. Голосование по конституции идёт на основе обращения граждан. Подписей было собрано 2 миллиона.
        1. Варяг71 19 июня 2020 12:47 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Собрали подписи? А отмена приватизации всех предприятий будет?
          1. Герман 4223 19 июня 2020 13:40 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Если действия 1991 года будут признаны незаконными, то есть роспуск органов государственной власти СССР,то это будет означать что пойдёт восстановление страны в границах 1945 года. Приватизацию скорее всего отменят как незаконное решение. Но может и просто переиграют.
            1. Варяг71 19 июня 2020 13:58 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Ага,отменят.Если признать действия 91 незаконным, тогда и сегодняшняя власть незаконна, все указы, приказы и т.д. незаконны.
              1. Герман 4223 19 июня 2020 17:59 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                В том и прелесть,многое должно поменяется.
      2. Варяг71 19 июня 2020 12:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А вот это хороший вопрос!
  • TAMBU 18 июня 2020 15:59 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    какая оглушительная чушь...
  • FIR FIR 18 июня 2020 16:03 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Почему для большинства граждан РФ предстоящее голосование не более чем формальность

    Потому-что это не более чем формальность.
    Основная цель одна - достичь своих целей, которые, якобы, народ одобрил.
  • читатель65 18 июня 2020 16:04 Новый
    • 11
    • 5
    +6
    Заказная статейка. Про обнуление забыл написать.
  • Сергей 777 18 июня 2020 16:17 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    Всё это власть могла и без поправок в конституцию сделать. Всё мы знаем какая поправка главная !!!
  • трофим 18 июня 2020 16:18 Новый
    • 13
    • 7
    +6
    Статья, как и сами поправки ни о чем. Бла, бла, бла ну или пузыри в лужу. Почему статья угодила в раздел аналитика одному Аллаху ведомо, скорее мнение подходит. По сути вопроса: ну если САМ планирует нам бестолковым в ближайшее время объяснять суть поправок, их необходимость и обязательность участия в голосовании значит не все так гладко как им хочется. А хочется ну очень сильно судя по задействованным ресурсам. Вот только не понятно зачем. Неужели весь кипиш из за желания обнулиться? Всю беллетристику из рекламных роликов в помойку, детский лепет. Вывод один - бойкот.
    1. мерцание 18 июня 2020 17:11 Новый
      • 9
      • 12
      -3
      А хочется ну очень сильно судя по задействованным ресурсам.
      Прежде всего, спасибо, что обратили на это внимание.
      А то я все думал идти или не идти, но теперь понял.

      1 июля иду и голосую за поправки!

      З.Ы. А вам, товарищ, спасибо!
      1. трофим 19 июня 2020 08:54 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Да всегда пожалуйста товарищ! В добрый путь! Еще один совет: забудьте одеть маску и перчатки.
  • КСВК 18 июня 2020 16:18 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Государство обеспечивает рост благосостояния граждан, гарантируя размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума в целом по РФ.


    Государство таким образом увеличивает размер налогов (особенно в регионах).
    Ведь ни для кого, наверное не секрет, что "зарплатные" налоги напрямую зависят от ФОТ(фонда оплаты труда)? Вот работодатели и нарисуют зарплату сотруднику больше, а платить будут меньше. Ровно на сумму увеличившихся налогов.
    И кстати, что то я не увидел механизма "гарантирования".
    1. мерцание 18 июня 2020 17:17 Новый
      • 6
      • 8
      -2
      Вот работодатели и нарисуют зарплату сотруднику больше, а платить будут меньше.
      Это они могут.
      Но чтобы у них не было желание этим заниматься я пойду и проголосую за поправки!
      Ст. 71 О федеральном устройстве, ограничениях для федеральных и муниципальных служащих.

      З.Ы. спасибо, что обратили внимание на проблему.
  • Противный 18 июня 2020 16:29 Новый
    • 11
    • 9
    +2
    Меня лично не устроит, когда 2 педрилы или лесбы выйдут из ЗАГСа родитель №1 и №2. И где они детей будут брать- правильно, из детдомов или из "эко". Псхотравма обеспечена.
    Кстати, почитал за поправку(и). Там дельные вещи. Пойду голосовать.
    1. ASAD 18 июня 2020 16:56 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      А просто законом это нельзя прописать?
      1. мерцание 18 июня 2020 17:25 Новый
        • 8
        • 8
        0
        А просто законом это нельзя прописать?
        Можно, но закон не должен противоречить Конституции. Глава 1 (основы конституционного строя) статья15 в ней говориться о приоритете международнвх норм и принципов над российскими законами.
        Добавляем поправку, что только в случае, если это не ущемляет права и свободы российских граждан и не противоречит Конституции.
        А потом прописывам это законом, чтобы не было возможности для различных толкований.
        Голосуем и все будет путем.
        1. ASAD 18 июня 2020 17:30 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          Наверно я не в курсе, разве однополые браки разрешены в России?
          1. мерцание 18 июня 2020 19:45 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Есть федеральные конституционные законы (фкз) и есть федеральные законы (фз). ФЗ не должны противоречить ФКЗ.
            Есть семейный кодекс Российской Федерации (СКРФ) имеет уровень федерального закона, т.е. не должен противоречить ФКЗ.
            Так в СКРФ статья 12. Условия заключения брака.
            "1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста"
            Так что в ФЗ прямо прописано между кем может быть заключен брак.
            ----
            Но в статья 6. СКРФ
            "Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора."
            ---
            В самой Конституции сказано лишь о защите института брака...
            Поправка дополнит текст и точняет : ...защита института брака как союза мужчины и женщины ...
            ---
            Кроме того. Глава 1. Статья 15 п. 4.
            Общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее првовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
            ---
            Что так же будет устраненно через соответствующую поправку.
        2. Варяг71 19 июня 2020 12:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А кто будет решать, что не ущемляет права и свободу граждан?
    2. tatra 18 июня 2020 17:11 Новый
      • 6
      • 6
      0
      Так родитель №1 и №2-это инициатива ВЛАСТИ на Западе . И за что Вы пойдете голосовать ,за то ,чтобы Путин не ввел это же и в России ?
  • КСВК 18 июня 2020 16:34 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    Цитата: СВД68

    Как-будто не отобрали даже нищенскую пенсию за 5 лет.
    :

    Сначала "обнулили" накопительную часть пенсии. Которую ВСЕ платили, кстати. Про эту самую часть что-то никто уже и не вспоминает. sad
  • Knell Wardenheart 18 июня 2020 16:38 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Вроде взрослый человек пишет , а столько наивности..
  • Million 18 июня 2020 16:41 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    Им нужна явка,а результат напишут любой.Неужели кто то верит в честность подсчета голосов?????
    1. мерцание 18 июня 2020 17:27 Новый
      • 7
      • 9
      -2
      Неужели кто то верит в честность подсчета голосов?????
      Не знаю на счет честности, но среди моих знакомых 8 из 10 за поправки.
      1. Million 18 июня 2020 17:47 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        сразу за все поправки?Они их читали?
        1. мерцание 18 июня 2020 22:31 Новый
          • 3
          • 7
          -4
          сразу за все поправки?Они их читали?
          Вообще вопрос на голосовании звучит так:

          Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
          ---
          Вы разницу между: "одобряете изменения" и "за поправки" - видите или нет?
          ---
          Читали ли, можете не сомневаться
          1. Million 18 июня 2020 23:14 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            читать!раз-двааа!
      2. Svarog 18 июня 2020 20:26 Новый
        • 8
        • 5
        +3
        Цитата: мерцание
        Неужели кто то верит в честность подсчета голосов?????
        Не знаю на счет честности, но среди моих знакомых 8 из 10 за поправки.

        Так у вас всего два грамотных знакомых.. печаль.. собственно это все объясняет. тем двум привет, прислушивайтесь к ним, у них видно голова "варит" laughing
        1. мерцание 18 июня 2020 21:44 Новый
          • 2
          • 7
          -5
          у них видно голова "варит"
          У вас похоже тоже варит ... причем, именно варит.
  • shoroh 18 июня 2020 16:42 Новый
    • 11
    • 20
    -9
    Я буду голосовать за. Хотя сомневался одно время. Поясню почему. 1. Запад и либералы истерят от Путина. Значит все он делает правильно в международной политике. 2. Жить стали как никогда в истории страны зажиточно. Машины у всех, ипотека рекордные 5.8 процента. 3. Прекращен развал страны (чечня, кавказ) 4. Возвращены исконно русские крым и севастополь.
    1. parusnik 18 июня 2020 16:55 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Скажите пожалуйста, когда в Конституцию вносили поправку о продлении президентского срока, Вас кто-нибудь на плебисцит звал?
      1. Вольный ветер 18 июня 2020 17:33 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Не могу говорить гадости. Но очень хочется.
    2. tatra 18 июня 2020 17:15 Новый
      • 12
      • 5
      +7
      Ну да ,по-Вашей логике ,если Запад 100 лет беснуется против советских коммунистов -то они всё сделали правильно . И КТО и за счет каких результатов своей работы стал жить лучше в путинской России ,в которой по мнению Путина люди с доходом в 17 тысяч рублей -это средний класс?
    3. мерцание 18 июня 2020 17:31 Новый
      • 8
      • 11
      -3
      Дальше больше, мы отвязываемся из под диктата международных норм и принципов (какие они в отношении нашей страны мы видим: скрипали, допинги, санкции итд)
      Появляется реальная возможность менять жизнь в стране в интересах населения.
      1. Варяг71 19 июня 2020 13:10 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Тебе сколько лет, чтобы верить в такие сказки?
  • Вольный ветер 18 июня 2020 16:49 Новый
    • 9
    • 9
    0
    Голосовавшие за утина, это фашисты голосующие против нас.
  • Valter1364 18 июня 2020 16:56 Новый
    • 7
    • 7
    0
    Цепь Шарику укоротили, миску отодвинули, а теперь можно внести поправку о гарантированном "Собачьем Счастье".
    1. мерцание 18 июня 2020 17:32 Новый
      • 5
      • 11
      -6
      Цепь Шарику укоротили, миску отодвинули
      Уже почувствовали это на себе?
      1. Valter1364 18 июня 2020 17:39 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Это аллегория! Ничего больше не приходит на ум, глядя на тупое и упрямое изнасилование отечества. sad
        1. мерцание 18 июня 2020 19:53 Новый
          • 4
          • 6
          -2
          Это аллегория!
          Получается, что до поправок и миска была ближе, а цепь длиннее?
  • Ллур 18 июня 2020 16:56 Новый
    • 13
    • 7
    +6
    Очередная заказная статья. Почему тридцать лет власть молчала? Поправки нужны исключительно для дальнейщего ограбления народа - все время существования преступной власти Союз хулили, оскорбляли и унижали, прямо или косвенно, сколько фильмов снято - "Движение вверх", "Время первых", "Зулейха раздвигает булки", "Салют-7" - мусорные фильмы, а сейчас... РФ - наследница СССР? С чего бы это? А все просто - у Союза за границей огромные материальные активы, на них-то и хотят наложить лапу наши убл*дки. А прав для этого нет - вот и хотят заставить народ добровольно отдать последнее. С какого это перепугу нужно голосование для очевидных вещей - справедливой социалки, защиты семьи и так далее? А это приманка. Никогда власть конституцию не соблюдала - не будет и сейчас. Почему чубайсы, грефики, эльвирочки, медведики и прочее уг до сих пор у власти? Важно не голосовать за или против - невозможно выиграть у дьявола, играя по его правилам. Власти нужна явка, а результат они нарисуют. Для победы - нужно не голосовать вообще. Проигнорировать. Если эти поправки нужны народу - почему власть за них так активно топит?
    1. мерцание 18 июня 2020 17:34 Новый
      • 7
      • 12
      -5
      Теперь есть возможность через внесение поправок создать правовую базу для улучшения жизни большей части населения.
  • Shefango 18 июня 2020 17:00 Новый
    • 13
    • 7
    +6
    Я уже делал пост по схожей теме. Повторюсь ещё раз.
    "По моему мнению - не голосовать. Зачем? Поправки уже подписаны. Это раз. Статью 9.2 они не затрагивают, а это, на минуточку, возможность принадлежности недр частным лицам, корпорациям и даже иностранным. Т.е. кучка упырей ограбивших нас останется неприкосновенной. Сама конституция не выполняется. Совсем. Пенсионная реформа показала, что ст. 55 для нашего гаранта - просто буквы. То же со ст. 27 и 51, что были попраны при коронобесии. Примат законов рф над международными? Всё, что угодно, кроме выгоды для граждан. ВВП подписал закон о ЕФИР. На минуточку: каждому жителю присвоят идентификационный номер. С принятием поправок потеряет силу решение Нюрнбергского трибунала, в котором прописано, что идентификация человека по номеру является тягчайшим преступлением против человечества, не имеющего срока давности. Теперь ещё единый реестр по генокоду, который кроме торговцев донорскими органами никому не нужен. Доктор Менгеле - детский сад, штаны на лямках. Мы пока стоим перед воротами, на которых написано: ARBЕIT MACHT FREI, но обеспечив явку - шагнём за них, причём добровольно. А оттуда выход только или в крематорий, или на компост. И не рыпнешься, ведь сами пришли. Всё законно."
    1. Вольнопёр 18 июня 2020 20:56 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Shefango (RW4HDK) Сегодня, 17:00
      Мы пока стоим перед воротами, на которых написано: ARBЕIT MACHT FREI, но обеспечив явку - шагнём за них, причём добровольно. А оттуда выход только или в крематорий, или на компост. И не рыпнешься, ведь сами пришли. Всё законно."

      А если не придёте выразить свой протест - то уже точно пойдёте за эти ворота под конвоем.
      1. Улиточник N9 19 июня 2020 03:15 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Хм, дело то в том, что эти поправки действительно уже приняты-и дума и конституционный суд и совет федераций- все, высказались "за"-осталаась подпись президента. Но так, как он прекрасно понимает, что поставив автоматом подпись под этими, так называемыми поправками, он окончательно себя дискредитирует в глазах нормальных людей-ну, где это видано, самого себя "обнулять", вводить в управление клановый междусобойчик, вечных сенаторов, лишать людей отстаиват свои права с международных судах а себя ограждать от этих самых международных судов и пр. и при этом даже, "не краснеть". Поэтому и был придуман этот цирк с так называемым голосованием. Причем, в самом начале, всем ясным языком сказали, что это голосование не имеет никакой легитивности, это просто такая "личная воля президента", который якобы, восжелал знать мнение "народа". И только. Но соль тут в том, что вот, как раз это пресловутое голосование, независимо от того, как проголосуют граждане-"за" или "против", делает самое главное-это голосование дает легитивность всему происходящему. То есть, раз вы голосуете-значит после голосования у президента будет законное право, подписать все эти "поправки"-народ же проголосовал. Причем, результат тем, кто все это затеял, абсолютно неинтересен-будет озвучен, тот, который нужен. Считать вручную теперь никто не будет, СМИ не допущены к проверке голосов-значит можно догадываться понятно, какой результат будет... Кто там что-то будет проверять из "независимых"? Никто! Да и не важен результат! Это же не "референдум" и не "официальное выборное голосование"-где присутствуют представители проверяющих сторон,-это просто "голосование по доброй воле президента"!-то есть, он просто узнает сколько "за" и сколько "против" и только! и узнав мнение граждан, уже спокойно подпишет эти поправки. Еще раз- голосование придумано для придания легитивности процессу принятия поправок и для того, чтобы переложить последствия от их принятия на народ-"вы же пришли и проголосовали"... и фиг, вы потом, кому докажите, что голосовали "против". Это никому не будет интересно. После драки кулаками не машут.
        1. ASAD 19 июня 2020 04:41 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Интересно что ответит ,,мерцание,,?
        2. Вольнопёр 19 июня 2020 10:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Улиточник N9 Сегодня, 03:15
          Хм, дело то в том, что эти поправки действительно уже приняты
          _______
          это просто такая "личная воля президента", который якобы, восжелал знать мнение "народа"

          Совершенно согласен.

          он просто узнает сколько "за" и сколько "против" и только!
          ______
          и фиг, вы потом, кому докажите, что голосовали "против". Это никому не будет интересно.

          У вас, нижний пункт противоречит верхнему.
          Весь этот "одобрямс" затеян именно с целью прозондировать настроения в обществе.
          Будет высокий процент протеста - возможно придётся "отпустить гайки".
          Будет высокий процент не пришедших, то есть промолчавших и тем самым выразивших своё молчаливое согласие с любыми решениями властей, то как говорится - "Понеслась *звИзда* по кочкам". Твори что хочешь.
  • Татьяна Семенцова 18 июня 2020 17:15 Новый
    • 7
    • 13
    -6
    "Почему для большинства граждан РФ предстоящее голосование не более чем формальность"
    Откуда такая уверенность? Откуда такая инфа?
    Сразу понятно о чем далее будет идти речь --- переливание из пустого в порожнее..... Ибо, ибо, ибо!!!! Остальное во второй части........
    Чем больше и громче будут пытаться перед голосованием - "лепить горбатого", тем в большей степени убеждаюсь что поправки нужные и правильные! hi
    1. одинокий 18 июня 2020 18:47 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: Татьяна Семенцова
      тем в большей степени убеждаюсь что поправки нужные и правильные!

      Одни слова..Почему изменение в Конституции предложено сделать сейчас? Если эти поправки жизненно необходимы,зачем надо было ждать 20 лет?
      1. Татьяна Семенцова 19 июня 2020 07:23 Новый
        • 1
        • 6
        -5
        А разве эти 20 лет никто ничем не занимался? Пришло время, появились поправки..... На фоне прошлых выборов в президенты, когда кандидатами становились прозападные либералы, думаю поправки назрели..... Где была бы Россия уже, если б к власти пришла к примеру Собчак или подобные ей? Ельцин с Горбачевым нервно курили бы в сторонке.... У нас небыло бы уже Крыма, и думаю островов что хотят забрать японцы тоже.... Я уже не говорю об армии, вооружениях, работе по новейшим разработкам и так далее. И это только самое начала конца России под чутким руководством таких людей...... Так же и в другие структуры власти, лезут ообенно те, кто плотно завязан с Европой и с Западом.. За всем что они творят или вообще не делают, уследить невозможно, но виноват в этом естественно Путин, по мнению таких же заслацев как и они...... Поправки в этом отношении, это одна из мер усложнять попадание таких людей во власть, и потихоньку, из нутри, гадить России. Я считаю именно из за таких вещей сегодня подняли визг по поводу поправок и призывают не голосовать за них! При этом ничего другого, никакой альтернативы или реальных предложений не озвучивают...... Не озвучивают потому, что их просто нет! Или их не примет народ. Собчак к примеру озвучила одно из своих предложений в кандидатской гонке ---- отдать Крым и Севастополь Украине назад....... И куда рухнул ее рейтинг?!
        1. Татьяна Семенцова 19 июня 2020 07:34 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Можно узнать за что вы лишаете меня возможности выражать свое мнение?
        2. Варяг71 19 июня 2020 13:20 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Вам бы сказки писать
  • Вольный ветер 18 июня 2020 17:20 Новый
    • 4
    • 8
    -4