Военное обозрение

Информация о рассмотрении правительством РФ вопроса повышения налога для богатых обсуждается в сети

154

В сети обсуждается информация о том, что российское правительство якобы вернулось к теме рассмотрения вопроса повышения налога (НДФЛ) для богатых. Такую информацию опубликовали сразу несколько СМИ, включая Forbes. При этом ссылаются представители прессы на неназванные источники в правительстве и Госдуме и «близкие к правительству и Госдуме».


Заявлено, что обсуждается вопрос дифференциации налогового подхода в зависимости от доходов физического лица. В частности, указывается на то, что обсуждение велось якобы ещё в январе текущего года и при этом уже выделено с десяток различных вариантов.

Источники заявляют, что для богатых граждан ставка НДФЛ может быть поднята до 15% с нынешних 13-ти.

В этой связи обсуждается и вопрос о том, кого именно в нашей стране считать богатыми. Этот вопрос актуален ещё и в связи с тем, что в интервью президент России Владимир Путин назвал средним классом россиян с доходом в 1,5 МРОТ (около 17 тысяч рублей в месяц). Если руководствовать такой школой, то «богатым» во власти могут назвать любого человека, имеющего ежемесячный доход более указанной суммы…

Однако в СМИ со ссылкой на всё те же неназванные источники сообщается, что в качестве богатых могут обозначить граждан РФ с доходами от 2 (или 3 - по другим источникам) млн рублей в год.

Отмечается, почему к идее повышения ставки налога для богатых решили вернуться в правительстве после «январских тезисов». В правительстве решают вопрос о мерах, которые необходимо предпринимать в связи с ростом дефицита бюджета. По оценкам экономического блока кабинета министров, по итогам 2020 дефицит бюджета может достичь 4% ВВП, а доходы сократиться на 4 трлн рублей. В такой ситуации у правительства – надежды на рост цен на углеводороды и на новые налоги.

Напомним, ранее Михаил Мишустин заявлял о том, что введения дифференцированной шкалы налогов пока не будет.

В сети, обсуждая эту информацию, отмечают, что она появилась в СМИ за несколько дней до голосования по поправкам к Конституции.
Использованы фотографии:
сайт правительства России
154 комментария
Объявление

Сайту «Военное обозрение» требуются авторы в новостной отдел. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Обращаться: smirnovvad@gmail.com

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 июня 2020 06:18 Новый
    +1
    Информация о рассмотрении правительством РФ вопроса повышения налога для богатых
    Ну вот с коронавируса и шерсти клок. feel
    1. Svarog
      Svarog 18 июня 2020 06:29 Новый
      +38
      В сети, обсуждая эту информацию, отмечают, что она появилась в СМИ за несколько дней до голосования по поправкам к Конституции.

      Обсуждают не первый год.. и еще лет 10 будут обсуждать..
      1. unaha
        unaha 18 июня 2020 08:13 Новый
        +14
        У пана атамана золотого запасу нема, пришлось потратиться перед поправками и вирус подкузьмил... Поэтому учитывая "президент России Владимир Путин назвал средним классом россиян с доходом в 1,5 МРОТ (около 17 тысяч рублей в месяц)" вот им и добавят НДФЛ... А "богатые люди все-равно ведь найдут способ уклониться"...
        1. Лексус
          Лексус 18 июня 2020 15:10 Новый
          +4
          У пана атамана золотого запасу нема, пришлось потратиться перед поправками и вирус подкузьмил...

          Когда первый раз на Мишустина посмотрел, так сразу одного "лупатого" персонажа вспомнил. Токмо сегодняшний, в отличие от того, на сканировании карманов специализируется.
          Отрывок из к/ф "Вий" (1967)
          Хома - это народ, а нечисть - власть.
        2. вадим dok
          вадим dok 18 июня 2020 16:52 Новый
          +3
          Было предложение богатыми считать с ГОДОВЫМ доходом 1,5 млн.руб.,т.е около 120 000/месяц.Охренительно богатые,настоящие Алигархи.
        3. Rzzz
          Rzzz 19 июня 2020 09:27 Новый
          +1
          "богатые люди" принесут справку, что они заплатили на Багамских островах налоги. у нас вроде так можно.
      2. Alex Justice
        Alex Justice 18 июня 2020 11:06 Новый
        +3
        Давно пора. У нас больше 40 процентов богатые платят.
    2. Дальний В
      Дальний В 18 июня 2020 06:46 Новый
      +28
      Да фигвам, думаю. Как говаривал Доня Трамп, фейкньюс. По официальным источникам тишина, а а они б такую тему распиарили - любви народной накануне голосувания хочется небось
      1. Рагнар лодброк
        Рагнар лодброк 18 июня 2020 06:58 Новый
        +27
        Да ничего им давно не хочется,"любят" нас молча и нудно,без всякой любви.Методично и уныло.
        1. Лексус
          Лексус 18 июня 2020 15:20 Новый
          +8
          Да ничего им давно не хочется,"любят" нас молча

          Они в душе́ поют. wink
          Отрывок из к/ф "Приключения Буратино" (1975)
      2. Алексей из Перми
        Алексей из Перми 18 июня 2020 07:17 Новый
        +6
        дык они и пиарят, сказать не значит сделать
        1. hydrox
          hydrox 18 июня 2020 07:46 Новый
          +21
          Это ослу морковка перед выборами:: "Пообещать - не значит жениться!" laughing
          1. Starover_Z
            Starover_Z 18 июня 2020 11:15 Новый
            +2
            Цитата: hydrox
            Это ослу морковка перед выборами:: "Пообещать - не значит жениться!" laughing

            "Обсуждают в правительстве" - хА-хА-хА ((((
            Они (в верхах) чётко принимают решения только о повышении всяческих доплат и размера зряплат СЕБЕ ! А кто из них подпишется под увеличенным процентом налогов от себя, любимых ? НЕ ВЕРЮ !!!
    3. Гражданский
      Гражданский 18 июня 2020 07:26 Новый
      +15

      Источники заявляют, что для богатых граждан ставка НДФЛ может быть поднята до 15% с нынешних 13-ти.

      Значит всем поднимут, ВВП сказал, что средний класс это 17.000 р в месяц, соответственно 25 000 в месяц это уже зажиточные бюргеры. crying
      1. Вадим237
        Вадим237 18 июня 2020 13:17 Новый
        -3
        Официальная зарплата до 17000 и более ещё не значит что человек бедный так как реальные доходы большая часть работодателей и самих рабочих укрывает.
        1. Rzzz
          Rzzz 19 июня 2020 09:36 Новый
          0
          Цитата: Вадим237
          реальные доходы большая часть работодателей и самих рабочих укрывает.

          Сейчас прорабатывается тема контроля ЗА РАСХОДАМИ. Грубо говоря, все покупки более, скажем 1000 рублей, ты сможешь сделать или по карте, или наличкой, но с идентификацией по электронной карте. То есть, по каждому гражданину у государства будет чёткая информация, сколько он тратит. И если он тратит больше, чем та сумма, с которой уплочен налог - сразу будут вопросы.
      2. Starover_Z
        Starover_Z 18 июня 2020 13:49 Новый
        +3
        Цитата: Гражданский

        Источники заявляют, что для богатых граждан ставка НДФЛ может быть поднята до 15% с нынешних 13-ти.

        Значит всем поднимут, ВВП сказал, что средний класс это 17.000 р в месяц, соответственно 25 000 в месяц это уже зажиточные бюргеры. crying

        А коммуналка и цены хотя бы в продовольственных учитываются ? Тем более, что 17 000 р имеется ввиду "грязными" . И что останется после вычетов ?!
    4. Piramidon
      Piramidon 18 июня 2020 09:34 Новый
      +2
      Цитата: Mavrikiy
      Ну вот с коронавируса и шерсти клок.

      Пока еще ни одной шерстинки. Только какие то мутные высказывания неназванных источников и не впервЫе.
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 18 июня 2020 06:19 Новый
    +3
    Ну, вот я и богач! Наконец то! Пришло признание на пятом десятке! Правда, оглядываясь на свое богатство, думаю, что оно должно выглядеть иначе... Но раз на "верху" сказали богач - значит богач!!
    1. ROSS 42
      ROSS 42 18 июня 2020 06:55 Новый
      +4
      Цитата: Вождь краснокожих
      Но раз на "верху" сказали богач - значит богач!!

      Вверху сказали:
      Однако в СМИ со ссылкой на всё те же неназванные источники сообщается, что в качестве богатых могут обозначить граждан РФ с доходами от 2 (или 3 - по другим источникам) млн рублей в год.

      Или 166 000 - 250 000 в месяц вы считаете низким доходом? А вы не много ухи потребляете?
      Прогрессивный налог не должен быть или 13%, или 15...Рост налога должен быть привязан к величине доходов, и в нашей стране к числу богатых можно с уверенностью относить тех, чьи доходы превышают МРОТ на порядок. И можете упираться сколько угодно.
      Хотите, чтобы вас не считали богатым? Сделайте МРОТ 30 000 рублей, как советовал ВВЖ.
      1. Mitroha
        Mitroha 18 июня 2020 07:07 Новый
        -2
        Так тут, к сожалению, речь не идёт о налоге с прогрессивной ставкой. Речь ,как я понимаю, просто о, если точнее сказать:
        О НЕповышении НДФЛ для лиц с доходом ниже определенного
        1. freddyk
          freddyk 18 июня 2020 11:19 Новый
          +4
          Цитата: Mitroha
          Так тут, к сожалению, речь не идёт о налоге с прогрессивной ставкой. Речь ,как я понимаю, просто о, если точнее сказать:
          О НЕповышении НДФЛ для лиц с доходом ниже определенного

          Естественно. Налог будет одинаков для людей с доходом
          2 миллиона в год и.... в день. Есть известные граждане с доходами по нескольо лямов в день, думаю они будут больше всех возмущаться лишними 2мя процентами)
      2. Hagen
        Hagen 18 июня 2020 08:16 Новый
        +1
        Цитата: ROSS 42
        Прогрессивный налог не должен быть или 13%, или 15...

        Мы ведь это уже проходили в 90-е. Налог на доход менее, допустим, 3 млн будет 13%, на ту часть дохода, которая выше - 15%. Могут потом добавить еще ступени повышения. При той дифференциации доходов, что сегодня обсуждается, на 15% попадет максимум 2% трудящихся граждан, по данным банковских аналитиков (а сегодня они располагают наверное самой широкой базой данных) так вообще 0,9%.
        1. Cympak
          Cympak 18 июня 2020 10:52 Новый
          +1
          Те, кто зарабатывает действительно огромные деньги, т.е. топы больших компаний и гос.корпораций имеют возможность оптимизировать свои выплаты и уклонится от нового налога. Скорее всего для них сознательно будет оставлена "лозейка" в законодательстве. Например с налогооблажением дивидендов или пакетов акций полученных в виде годовых бонусов или опционов
          1. Hagen
            Hagen 19 июня 2020 12:11 Новый
            0
            Цитата: Cympak
            Скорее всего.......

            На чем основывается ваше предположение?
            Цитата: Cympak
            Например с налогооблажением дивидендов

            Законодательством определено, что считать доходом, и какие выплаты выводятся из-под налогообложения. Что-то изменят? Может быть... Это уж кого выберем в Думу... так они законы и примут.
      3. 72jora72
        72jora72 18 июня 2020 10:20 Новый
        +4
        Или 166 000 - 250 000 в месяц вы считаете низким доходом? А вы не много ухи потребляете?
        Это по моему Вы чего то переели. Я например живу на Чукотке,и на еду моя семья тратит примерно 100-130к в месяц,без особых изысков(при цене 350 картошка,800 помидоры,450 двушка газировки). Теперь ты меня в богачи произвел? belay
        1. Вадим237
          Вадим237 18 июня 2020 14:05 Новый
          -8
          Намного дешевле будет все продукты и прочее на месте выращивать и выпускать товары чем возить тысячи километров.
          1. Кран
            Кран 18 июня 2020 21:40 Новый
            +2
            Намного дешевле будет все продукты и прочее на месте выращивать
            ========
            На Чукотке laughing ,а там растёт?Если ток в теплицах,м.б.
          2. котик-русич
            котик-русич 18 июня 2020 23:57 Новый
            +1
            Вадим, а кто запрещает развивать с/х на Дальнем Востоке ? - Хабаровский, Приморский, Камчатский край, Сахалинская обл. или "в земле копаться" "голубая кровь" не позволяет. Лес валить, золото мыть, краба ловить - все охочи. Картошка и прочие овощи надеюсь на Дальнем Востоке вызревают ? - или "интересней" возить еду из Москвы ? Чукчи могут оленину поставлять...
      4. Cympak
        Cympak 18 июня 2020 10:48 Новый
        +1
        Если посчитать по курсу, то 166 тыс. руб = 2,4 тыс.долл.США, 250 тыс.руб = 3,650 долл.США. Т.е. по международным меркам не так и много.
        Средняя размер выплат за выполнение должностных обязанностей в месяц по профессиям в США имеет вид:
        хирурги – 20 800$;
        медсестры из отделения интенсивной терапии – 5 000$;
        бухгалтер – 4 160$;
        специалист по разработке мобильных приложений – 5 800$;
        программист – 6 250$;
        адвокат – 6 900$;
        водитель – 2 500$;
        финансовый аналитик – 5 700$;
        кассир – 1 750$;
        компьютерный дизайнер – 3 100$;
        строитель – 3 160$;
        учитель начальной школы – 3 1600$;
        учитель в среднеообразовательной школе – 3 600$;
        педагог высшей школы – 3 800$;
        дизайнер интерьеров – 3 900$;
        менеджер – 5 400$;
        няня – 2 250$;
        электрик – 3 400$;
        сварщик – 3 750$
        .
        Т.е. имеем проблемы с уровнем зарплат в России. Вернее пропасть между зарплатами работников и топ.менеджеров.
        1. Моторист
          Моторист 18 июня 2020 19:33 Новый
          +3
          Цитата: Cympak
          учитель начальной школы – 3 1600$

          Ну, раз инженеров в списке нет, то надо идти учителем начальной школы ("тыщавдень", однако!). laughing
  3. Ryaruav
    Ryaruav 18 июня 2020 06:23 Новый
    +8
    13 сентября единый день голосования,вот и зашевелились рейтинги поднимать будут
    1. Лоцман
      Лоцман 18 июня 2020 07:16 Новый
      +13
      Так и есть, только это еще очередное очковтирательство, имитация справедливости в ответ на требование социалистов ввести прогрессивный налог. Ну что такое +2% налога для богатых, себя любимых ? no Ни о чем negative
      1. hydrox
        hydrox 18 июня 2020 07:53 Новый
        -1
        От таких посулов ни рейтинг голосования, ни кое-что другое подняться никак не смогут - не достигает организм необходимого гормонального уровня, хоть перед ним будут нагишом плясать все Пусси вместе со всеми подтанцовками российских звездуль!
        1. Лоцман
          Лоцман 18 июня 2020 08:46 Новый
          +2
          Так эти копеечные посулы еще даже на уровне слухов.Плюшкины еще с собственной жабой договориться не могут, тот же кабмин с Мишустиным по доходам попадет на эту самую двухпроцентную ,,паперть, милостыню просить,, Обнищают.wassat
          Зато у народа пенсионной реформой сразу по ляму отобрали, да еще пенсионные накопления замотали, а тут даже за копейки из своих амбаров щемятся убогие. angry
          1. Малюта
            Малюта 18 июня 2020 09:37 Новый
            -1
            Цитата: Лоцман
            Так эти копеечные посулы еще даже на уровне слухов.Плюшкины еще с собственной жабой договориться не могут,

            Товарищ, всё дело в том , что беднотой управлять гораздо проще, а если ещё беднота малограмотна, то кусок хлеба и зрелища.
            Просто эбнизм никуда не делся , а мимикрировал в путинизм, а суть осталась прежней -воровать и грабить.
    2. Rubi0
      Rubi0 18 июня 2020 08:41 Новый
      -6
      Так пусть каждые пол года тогда голосования делают
      1. AUL
        AUL 18 июня 2020 10:00 Новый
        -2
        И каждый раз обнуляется? Не, лесом!
  4. rocket757
    rocket757 18 июня 2020 06:23 Новый
    +3
    Информация о рассмотрении правительством РФ вопроса повышения налога для богатых обсуждается в сети

    Раньше говорили, что нет дыма без огня! Так инет нам ДОКАЗАЛ, что и так бывает, БЕЗ ОГНЯ!
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 18 июня 2020 06:40 Новый
      0
      Цитата: rocket757
      Так инет нам ДОКАЗАЛ, что и так бывает, БЕЗ ОГНЯ!

      Закон популистский, и ничего реально бюджету не даст... Дефицит бюджета временный, и из ФНБ его покроют.
      Это если здраво рассуждать. А если "политически", то да, конечно, это совершенно необходимо... Голосование важно выиграть. Какое? По поправкам? Там уже все, что надо, выиграно. Правительству есть чем заняться, ИМХО.
      1. rocket757
        rocket757 18 июня 2020 07:22 Новый
        +3
        Цитата: Горный стрелок
        Это если здраво рассуждать.

        Когда власти, тем кто рвётся к власти, шо то конкретное НАДО, оно на обещания не скупится.
        Ничего нового, так везде ... и люди на то покупаются, как и везде, как и всегда.
        Почему так происходит ... со стороны власти, там всё понятно wink , а вот с другой стороны, чаще всего совсем не понятно request , но происходит!
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 18 июня 2020 07:33 Новый
          -2
          Цитата: rocket757
          Ничего нового, так везде ... и люди на то покупаются, как и везде, как и всегда

          Так и покупаться особо не на что. Поднимут НДФЛ на 2% с получающих 250 в месяц и более? А сколько таких? Реально, в масштабе государства - копейки...подняли бы до 30%, или до 35, как в "Финке"... Чтоб реально взвыли...
          1. rocket757
            rocket757 18 июня 2020 07:44 Новый
            -3
            Цитата: Горный стрелок
            Чтоб реально взвыли...

            У нас власть ЧЬЯ?
            Как же-ж они своих обидеть могут ... они совсем с других последнюю шкуру начнут драть, им так привычнее.
            Это просто капитализм, недоразвитый, не доросший до какого то зрелого уровня, когда и о "душе" начинают, изредка, думать!
            Как то так.
            1. Горный стрелок
              Горный стрелок 18 июня 2020 08:12 Новый
              -4
              Цитата: rocket757
              Это просто капитализм, недоразвитый, не доросший до какого то зрелого уровня, когда и о "душе" начинают, изредка, думать!

              Да ну, это капитализм то зрелый? Не было бы СССР, рабочие до сих пор в казармах бы жили...поломали мы им бизнес "дурным примером"! А власть тут не при чем...когда ты ВЛАСТЬ, тебе всегда всего хватит...есть, видишь ли, способы. Спецдачи, спецраспределители, спецстоловые...спецбольницы, в конце концов... Зачем им деньги, вообще? Вот это и РАЗРУШИЛО СССР, ИМХО, с вовсе не д...к Горбачев. Несправедливость, народ четко ее осознавал. Привилегии номенклатуры, за которые она держалась зубами.
              1. rocket757
                rocket757 18 июня 2020 08:36 Новый
                +3
                Цитата: Горный стрелок
                Да ну, это капитализм то зрелый?

                любая система проходит стадии развития, если она не полная фигня, мертворожденная. капитализм существует давно и модернизировался постепенно, соответственно развитию человека, общества. Он человечнее от того не становится, но внешний лоск, сглаживание некоторых особо острых углов происходит, иначе б он до сего дня не дожил и не оставался привлекательным для очень, очень, многих.
                Цитата: Горный стрелок
                Не было бы СССР,

                Это правильно. Не было б примера СССР, капиталисты не шибко заморачивались всякими модернизациями своих взаимоотношений с рабочим классом ... всегда так и отмечал. Вынужденные уступки, не более того.
                Цитата: Горный стрелок
                А власть тут не при чем...

                Власть это выражение хотелок правящего класса ... она не может быть ни при чём.
                Цитата: Горный стрелок
                вовсе не д...к Горбачев. Несправедливость, народ четко ее осознавал. Привилегии номенклатуры, за которые она держалась зубами.

                Это да, народ и партия ... не едины они в конце концов оказались. Потому и пролетели, кстати народ больше всего, потому что разучился САМ решать СВОИ проблемы, САМ строить свою жизнь.
                Это ж продолжается и сейчас!!!
                1. hydrox
                  hydrox 18 июня 2020 11:25 Новый
                  0
                  Цитата: rocket757
                  капитализм существует давно и модернизировался постепенно, соответственно развитию человека, общества.

                  В Ваших рассуждениях присутствует маленький изъян: Вы капитализм рассматриваете, как общемировое явление с историей и массой модернизаций,совершаемых по велению времени и степени развитости, а это не так.
                  В России мы имеем капитализм воровской, капитализм блатной, капитализм, намертво сросшийся с властью и наше счастье, что власть наша рыхлая и не имеющая ни структуры, ни общей идеологии, монолитящей бюрократию с олигархатом при наличии третьей силы-угрозы - силовиков.
                  1. rocket757
                    rocket757 18 июня 2020 11:47 Новый
                    +1
                    Цитата: hydrox
                    В Ваших рассуждениях присутствует маленький изъян:

                    Не бывает рассуждений верных для всех и всегда ... даже у профессионалов, посвятивших какой то теме много усилий и лет изучения. Моё мнение, чисто дилетантское, диванное, на истину не претендую.
                    Цитата: hydrox
                    Вы капитализм рассматриваете, как общемировое явление с историей и массой модернизаций,совершаемых по велению времени и степени развитости, а это не так.

                    Он давно уже доминирующая система экономических ....... . Просто считать, что это экономика, не получается. Сам он, как эконом. система, не модернизируется, а вот влияние его на всю остальную жизнь людей, велико, именно потому, что система доминирующая имеет множественные внешние атрибуты, которые претерпевают изменения со временем.
                    В общем, не хочу размазывать кашу по тарелке, всё и давно обговорено и известно.
                    У нас такая же СИСТЕМА, только не желающая брать на себя обязательства перед страной и народом ... не доросла, как грится! Эти правила необходимо создавать, перенять и вбивать в СИСТЕМУ насильно ... хотя, можно ведь систему "просто" сломать.
                    1. hydrox
                      hydrox 18 июня 2020 12:09 Новый
                      +2
                      Ну, как хотите: я Вас не минусовал ...
                      1. rocket757
                        rocket757 18 июня 2020 12:28 Новый
                        0
                        Нон проблем. Минусы не признаю вообще.
                        Ломать копья там, где и у специалистов мнения у каждого своё ... куда уж нам.
                        Каждый принимает точку зрения по своему разумению, предпочтениям. Это НОРМАЛЬНО,
          2. hydrox
            hydrox 18 июня 2020 08:42 Новый
            +1
            А населению не надо, чтобы они выли: населению надо, чтобы были рабочие места с приличными зарплатами, да чтобы здравоохранение стало "охранением", а не "хоронением".
            А у Потанина отнять НорНикель, пока он ещё не сделал там вторую Саяно-шушенку.
            А в виде вишенки на тортик учинить внимательный взгляд государственника на социально-экономическую ситуацию в стране и получить указание пальчиком для немедленного исправления ситуации:: не дай бох, если провалится голосование по поправкам, то властям останется максимум год для исправления ситуации в стране, и уж надо совсем помалкивать для определения того, какой тарарам может случиться ...
            1. rocket757
              rocket757 18 июня 2020 09:23 Новый
              0
              Цитата: hydrox
              А населению не надо, чтобы они выли:

              А "население", вполне себе отдаёт отчет, что если у НЕГО УБЫЛО, то прибыло у совершенно конкретных лиц, а не у кого то там ещё, где то там за углом спрятавшегося!
              Ладно, есть у нас жертвы, будущие жертвы, ЕГЭ! но остальные, многие вполне могут 2 + 2 сложить и получается у них никак не 7 анд 8, где то, как то, а вполне себе 4!
              Отнять и поделить, не так шоб многие сейчас предлагают и ещё меньше их слушают, НО, СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, прочие КАК ДОЛЖНО, большинство понимает правильно и однозначно!
              1. hydrox
                hydrox 18 июня 2020 09:43 Новый
                +3
                Виктор, поймите, пожалуйста, разницу:
                1. У правящей либерды есть ИДЕОЛОГИЯ: "Украсть и присвоить!", будь это собственность хоть частная, хоть государственная и они этими своими возможностями вовсю пользуются, при этом полностью игнорируя понятие "социальная справедливость".
                2. У народа тоже есть размытая идеология "выживания" и он по ней живёт, но когда терпёж закончится, закончатся и охранительные рубежи "социальной справедливости" для либерды, поэтому она и не сможет этой справедливостью (несуществующей!!) воспользоваться.
                3. И никогда больше не думайте, что ГосДума есть Собрание народных избранников. Вовсе даже нет! Это собрание представителей олигархата (теневого органа управления Россией), вершащего законодательство в интересах олигархов, поэтому от этого сборища и ждать нельзя ничего для народа достойного и радостного.
                1. rocket757
                  rocket757 18 июня 2020 10:02 Новый
                  +4
                  Цитата: hydrox
                  И никогда больше не думайте, что ГосДума есть Собрание народных избранников.

                  Никогда, термин "народные избранники", кроме как в кавычках не использую ... иллюзий нет уже очень давно. А про ВЛАСТЬ вообще, давно и четкое определение есть - это орган выражающий интэрэсы ПРАВЯЩЕГО КЛАССА. Всё четко и понятно.
                  Цитата: hydrox
                  У народа тоже есть размытая идеология "выживания" и он по ней живёт

                  "выживание" не есть идеология, это первичные инстинкты.
                  У народа нет единства и организации, которая именно интересы народа может представлять и отстаивать. Не зря общество, народ, разодрали на разные партии, движения и прочее, подконтрольное ПРАВЯЩЕМУ КЛАССУ. Так везде. Есть мелкие очаги, где ещё шо-то народное теплится, но верхние именно ЭТО травят, равняют по полной, если не удаётся взять под свой контроль.
                  Всё это родилось не вчера и методы одинаковые везде. Просто технологии воздействия несколько изменились, но суть та-же, РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ!
                  1. hydrox
                    hydrox 18 июня 2020 15:45 Новый
                    +3
                    Не могу согласиться:: где это видано, чтобы население России состояло в партиях и движениях?
                    Мы сейчас атомарны как никогда!
                    1. rocket757
                      rocket757 18 июня 2020 18:30 Новый
                      +1
                      Согласен, на реальное членство в партиях сейчас заманить можно не многих!
                      Скажем по другому ... сочувствующие и голосующие за конкретную партию целенаправленно, постоянно.
                      1. hydrox
                        hydrox 18 июня 2020 20:56 Новый
                        +2
                        И таких ОООчень немного:: или это люди зависимые (медперсонал, педагоги, военные, селяне, студенты ...), приближенцы партийцев и члены их семей - вот, пожалуй, и все.
                        И рейтинг у таких выборов как рисуется - все знают.
                        А сочувствующие - так это тоже либерда, которой только 10%.
                      2. rocket757
                        rocket757 18 июня 2020 21:25 Новый
                        +1
                        В общем то, сколько людей, столько и мнений ...
                        Наш поселок постоянно голосует за ОДНУ ПАРТИЮ!
                        Я уже описывал почему это произошло .... да, под отчетной чиновничьей номенклатуры у нас чуть больше дюжины человек, но они при всем желании изменить ничего НЕ МОГУТ. Кстати, явка у нас всегда более половины жителей, плюс дачников чуть ли не столько же.
                        Ещё, председатель комиссии, по соседству живёт и нисколько за то не парится, он не может заставить жителей голосовать за того, кого кому то надо ....
                        такой фокус, типа ОТКЛЮЧИМ ГАЗ, у нас не пройдет.
                        Вот такая сказка, такие чудеса.
                      3. hydrox
                        hydrox 18 июня 2020 21:59 Новый
                        +2
                        Спасибо, было приятно пообщаться. lol
      2. Rubi0
        Rubi0 18 июня 2020 08:43 Новый
        -1
        То кричат что все богатства принадлежат 10%, то терь облагать их налогом не хотите...уж определитесь
  5. Лесовик
    Лесовик 18 июня 2020 08:20 Новый
    +4
    Цитата: Горный стрелок
    Закон популистский, и ничего реально бюджету не даст... Дефицит бюджета временный, и из ФНБ его покроют.

    Планируется, что дополнительные поступления от повышенных сборов не будут направляться в бюджет, а будут напрямую использоваться для выплат малоимущим.
    Собственно не для бюджета пока и планируют.
  6. hydrox
    hydrox 18 июня 2020 08:31 Новый
    -4
    Цитата: Горный стрелок
    Дефицит бюджета временный, и из ФНБ его покроют.

    Не покроют: не с чего покрывать, если ФНБ пустой более, чем наполовину, и дай бох, чтобы на пенсии хватило ещё на год - покрывать-то дефицит ФНБ НЕЧЕМ !!!.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 18 июня 2020 08:32 Новый
      +2
      Цитата: hydrox
      Не покроют: не с чего покрывать, если ФНБ пустой более, чем наполовину

      Откуда свист? Можно ссылочку?
      1. hydrox
        hydrox 18 июня 2020 09:51 Новый
        -5
        Ах, свист!?
        Это 120-мм прилетела!
        У 152-мм звук другой ... laughing
        1. CSKA
          CSKA 18 июня 2020 10:23 Новый
          +2
          Цитата: hydrox
          Ах, свист!?
          Это 120-мм прилетела!
          У 152-мм звук другой ..

          А по факту? Где вы такое прочитали, что ФНБ на половину пустой?
          Цитата: hydrox
          и дай бох, чтобы на пенсии хватило ещё на год - покрывать-то дефицит ФНБ НЕЧЕМ

          Вы в курсе сколько золотовалютных резервов и почем нефть?
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 18 июня 2020 08:46 Новый
      -1
      Цитата: hydrox
      покрывать-то дефицит ФНБ НЕЧЕМ !!!.

      А что такое "дефицит ФНБ"? laughing
      1. hydrox
        hydrox 18 июня 2020 08:56 Новый
        -2
        Дефицит - это невозможность удовлетворить финансовые властные "хотелки" в полном объёме хотя бы на 2 года, корона-вирус стал для нас слишком дорогим.
        А насчёт свиста лучше дать законцовку старого советского 8-мартовского анекдота про телефонное поздравление начальника: "Кто это говорит!?" - "Да все говорят!".
        С глубоким смыслом анекдот ... laughing
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 18 июня 2020 09:16 Новый
          +4
          Цитата: hydrox
          Дефицит - это невозможность удовлетворить

          ФНБ - это кубышка, в которую сливали доходы он углеводородов, изымая их из хозяйственного оборота. Он и существовал для этих случаев...как по нему может быть дефицит? Пока не кончится - будут тратить...
          1. hydrox
            hydrox 18 июня 2020 09:53 Новый
            -2
            А закончится - из чего будут дыры бюджета по социалке закрывать? А с учётом совершенно отвратной международной обстановки и вообще кирдык! request
        2. Горный стрелок
          Горный стрелок 18 июня 2020 10:32 Новый
          +4
          Цитата: hydrox
          корона-вирус стал для нас слишком дорогим.

          На 1 июня 2020 ФНБ составлял 171 млр.$ Это 10.7% ВВП. Можно заключить, что объем ФНБ полностью восстановлен. Статистика открыта, на сайте Минфина. Ну, минусаторы, огонь!!!
  • hydrox
    hydrox 18 июня 2020 09:04 Новый
    0
    Такое кол-во дыма без огня, устраиваемое с учётом погодных условий в военном деле называется "дымовая завеса" - откровенно жидкой получилась, а жаль ...
    Никого сейчас не будет интересовать налог на богатых, если народ больше интересуют рабочие места, да пенсионные гарантии.
  • begemot20091
    begemot20091 19 июня 2020 10:54 Новый
    0
    пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не знал о том, что Госдума отклонила законопроект о введении повышенного налога для лиц с заработком свыше 24 млн рублей в год. Об этом Песков заявил в ходе общения с журналистами, сообщает РИА «Новости». Он сказал, что не в курсе этой темы и не знает, вернется ли Дума к этой повестке в ближайшее время. Накануне законопроект рекомендовал отклонить комитет по бюджету и налогам, и законопроект в очередной раз не дошел до обсуждения на пленарном заседании. Вопрос о введении повышенного налога для богатых обсуждался в России неоднократно. Ранее министр экономического развития России Максим Орешкин заявил, что вводить прогрессивную шкалу налогообложения сейчас нельзя, нужен глубокий анализ. Министр уверен, что из-за большой концентрации богатых людей в столице налоги в бюджет Москвы резко вырастут, а в регионах – упадут. Сначала необходимо снизить уровень дифференциации доходов в обществе и уровень бедности, хотя бы частично устранить социальное неравенство. Одним из предложений стало увеличение налогов на дорогие автомобили и недвижимость.

    Источник: https://www.solidarnost.org/news/peskovu-ne-soobschili-chto-gd-otklonila-zakonoproekt-o-naloge-dlya-bogatyh.html
    Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©
  • Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 18 июня 2020 06:33 Новый
    +11
    Говоря!!!! Говорят в Москве кур доят!!! Перед голосованиям по правкам, мы многое услышим о "говорят"... Посмотрим о чём "забудут" после голосования.
  • злой пиннокио
    злой пиннокио 18 июня 2020 06:36 Новый
    +5
    так может драть с богатых и 70 процентов
    1. Mitroha
      Mitroha 18 июня 2020 07:12 Новый
      -2
      Цитата: злой пиннокио
      так может драть с богатых и 70 процентов

      Можно, но тогда перестанут платить даже то, что сейчас платится
      1. Рагнар лодброк
        Рагнар лодброк 18 июня 2020 08:46 Новый
        +9
        Типичная отмазка.Даже в Америке в той поголовной коррупции и бардаке за налоги Аль Капоне за фаберже прихватили,а у нас нет,никак нельзя.Пусть уж платят крохи.Что за бред вы несете,митроха.
        1. Mitroha
          Mitroha 19 июня 2020 07:56 Новый
          0
          Что за бред вы несете,митроха.

          С выражениями аккуратнее будьте.
          У нас самые злостные неплательщикам коммуналки и штрафов с налогами отнюдь не самые бедные люди. И возможности "оптимизировать " уплату налогов за счёт связей и большей возможности маневрировать у них несравнимо шире.
          Когда во Франции ввели 40% налога не помните как прыскнули оттуда богатеи, включая Депардье, ставшего гражданином России. Просто сменили гражданство и начали платить налоги там,где выгодно. Тоже будет и тут.
      2. депрессант
        депрессант 18 июня 2020 08:49 Новый
        +3
        Содрав с богатых 70%, разозлят организованных очень богатых. Последуют серьезные, хорошо проплаченные дестабилизирующие действия внутри страны, усилится отток капитала. Содрав же немного с неорганизованного среднего класса (150 -- 250 тысяч -- это зарплата приличного программиста), -- пропиарятся в народе. Дестабилизации не будет, так как очень богатые % особо не заметят. Лишь слегка возрастет напряжение в низших слоях среднего класса, которому власть вполне готова противостоять.
      3. АС Иванов.
        АС Иванов. 18 июня 2020 09:30 Новый
        0
        Именно так. Достаточно обеспечить 100% , ну или почти 100% собираемость налогов и никакой дифференциальный налог не понадобится.
        1. свой1970
          свой1970 18 июня 2020 17:32 Новый
          +1
          Цитата: АС Иванов.
          Именно так. Достаточно обеспечить 100% , ну или почти 100% собираемость налогов и никакой дифференциальный налог не понадобится.
          -трабл в том что налоговая дает менее 20% поступлений в бюджет....не платят у нас налоги и юрики и физики сплошь и рядом
          З.Ы. ФТС дает в бюджет примерно 60%.....
    2. hydrox
      hydrox 18 июня 2020 08:46 Новый
      -1
      Стране совсем не надо, чтобы не было богатых (снимать можно не одну шкуру!), но стране крайне необходимо, чтобы в ней не было бедных, которых сейчас почти за 70% населения - средних-то всех повыщелкали!
      1. Вадим237
        Вадим237 18 июня 2020 13:59 Новый
        -1
        По официальной статистике только 20 миллионов из них 12 миллионов работающие ни какой другой статистики нет. А 70% населения бедные - это вы уже сами выдумали.
        1. hydrox
          hydrox 18 июня 2020 15:36 Новый
          +2
          Умные, услышав такое, даже не вспоминают добрым словом Росстат, но напрягаются и начинают быстро считать, суммируя пенсионеров, несовершеннолетних и рабочих вместе со служащими.
          Быстро прикинув полученную сумму к общей численности населения России, начинают орать, что цифра занижена.
          Извините, что я умных обижаю ... request
  • Вояка ЕщеТот
    Вояка ЕщеТот 18 июня 2020 06:37 Новый
    +5
    ну если 35 т.р. средний класс, то видимо с 45 т.р. начнут снимать налог на богатство)
    1. Рагнар лодброк
      Рагнар лодброк 18 июня 2020 07:03 Новый
      +11
      17 средний класс,так молвил великий.
      1. hydrox
        hydrox 18 июня 2020 08:47 Новый
        0
        Именно в этом случае Великий предпочёл бы промолчать ...
    2. Rubi0
      Rubi0 18 июня 2020 08:44 Новый
      -4
      Статью до конца прочесть мозг закипел? Ну так не жалуйтесь что получаете 15000
  • rotmistr60
    rotmistr60 18 июня 2020 06:41 Новый
    +7
    ссылаются представители прессы на неназванные источники в правительстве и Госдуме и «близкие к правительству и Госдуме»
    Эти "неназванные источники", но всегда "близкие к правительству" на поверку оказываются обыкновенной выдумкой отдельных представителей СМИ для поднятия своей значимости и внесения сумбура в головы читателям. Поживем увидим. Хотя налог действительно богатым поднять необходимо.
  • Оби Ван Кеноби
    Оби Ван Кеноби 18 июня 2020 06:43 Новый
    +1
    ранее Михаил Мишустин заявлял о том, что введения дифференцированной шкалы налогов пока не будет.


    Фигу нам всем, а не налог с богатых!!
    1. Малюта
      Малюта 18 июня 2020 09:26 Новый
      -3
      Цитата: Оби Ван Кеноби
      Фигу нам всем, а не налог с богатых!!

      Фига для нас это слишком много, для нас налог на воздух.
  • ROSS 42
    ROSS 42 18 июня 2020 06:48 Новый
    +3
    Интересная прогрессия...Вот статья о НдФЛ в разных странах:
    https://visasam.ru/emigration/vybor/nalogi-v-mire.html
    В ЕС на Польшу смотрят косо, потому что налог на богатых там 32%...НДС повысили на 2% и олигархов тоже «решили загнобить»... fool Доколе?
  • pmkemcity
    pmkemcity 18 июня 2020 06:54 Новый
    +5
    Информация о рассмотрении правительством РФ вопроса повышения налога для богатых обсуждается в сети

    Какой бы налог на богатых придумать, что бы они смогли его переложить на бедных?
  • mikh-korsakov
    mikh-korsakov 18 июня 2020 07:01 Новый
    +3
    Во-первых, я думаю, что наши миллиардеры повышение НДФЛ от 13 до 15 % просто не заметят: добыча для казны минимальна. а воя от их лакеев в СМИ будет много. О чём тогда дебаты? Лично я несмотря на всё оптимист. Во-вторых, появление в правительстве пары Белоусов-Борисов позволяет надеяться, что руководство наконец повернётся лицом к реальному сектору. В-третьих кризис и ослабление курса рубля налицо. Однако, ключевую ставку ЦБ не поднял как они это делали раньше.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 18 июня 2020 08:23 Новый
      +1
      Цитата: mikh-korsakov
      Лично я несмотря на всё оптимист. Во-вторых, появление в правительстве пары Белоусов-Борисов позволяет надеяться

      Лично я, несмотря на всё, - пофигист. Я не могу возлагать надежды на любых членов правительства при существующем экономическом укладе (буду повторять до посинения: не может быть в лесу три оленя и сто волков). Кроме всего прочего, я подозрительно отношусь к выплывшим на поверхность ( в верхи) в 90-е годы, не только потому, что в советское время они прослыли «тёмными лошадками», «серыми мышками» и «бледными молями», а потому, что вся их «выдающаяся деятельность» принесла и приносит пользу в узких кругах людей, оторванных от реальной жизни простого человека.
      Все эти кандидатские и докторские, защита которых проходит во ВШЭ; все эти награды и почёт, за неизвестные дела и заслуги; все эти «тусовки» на фоне нищеты и бесправия; постоянная ложь и обман избирателей - возня опарышей на трупе. Сколько бы они не изображали свою активность он не поднимется. Во всяком случае, в природе такого не наблюдалось.
      hi
    2. hydrox
      hydrox 18 июня 2020 09:14 Новый
      0
      Михаил, можете думать, что какие-то-нибудь результаты может дать поворот руководства к реальному сектору - это Ваше право, но рук-во НИКОГДА не получит положительных рез-тов, если оно не повернётся лицом к НАРОДУ (хотя бы для того, чтобы его хотелки хоть как-то совпадали с хотелками народа или хотя бы с народными одобрялками).
      Без этого все их планы будут пустышками.
      1. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 18 июня 2020 11:45 Новый
        +2
        Уважаемый Hydrox! В моём понимании руководство повернётся лицом к народу когда любой трудящийся человек сможет заработать своим трудом согласно своим способностям и разумным желаниям, то есть как у соседа. Это азбука. Но вся беда в количестве заработанного. Кто-то может работать в поте лица и получить по своим способностям мало. намного меньше чем он и чем человек, который проснувшись поздно, приняв душ и выпив чашечку кофе заглянет в Интернет и совершит удачную спекуляцию, если не угадает, то тоже ничего, потому что он в девяностые нахапал сто квартир - ну продаст одну и ладушки. Наше государство до сих пор было целиком на стороне спекулянтов, хоть ты Путин, хоть Распутин неважно -реальная сила была у спекулянтов. Довели страну до ручки - но стало понятно, что так рулить больше нельзя. Стали получать люлей даже от Польши. У меня появилась надежда, что до них дошло, сыграл роль инстинкт самосохранения. Почему. Во-первых, потому что наконец отстранили от хозяйства бездарного ДАМа, поставили человека. который на своём посту сумел добиться. Ввели в правительство тандем Белоусов-Борисов, а это люди, разделяющие идеи Глазьева. И что. Проверка. Начался вирусный кризис. В другие временв ЦБ поднял бы ключевую ставку до таких высот, что взять кредит на развитие производства стало бы невозможно. Но так не произошло, а собрались даже снижать. А это значит, что кредиты станут дешевле. Производство начнет развиваться. Это приведёт к созданию рабочих мест. Вот тогда и повернётся государство лицом к народу. Иначе никак.
        1. hydrox
          hydrox 21 июня 2020 04:33 Новый
          0
          Уважаемый Михаил!
          Уже в который раз просматривая Ваш пост, не мог понять, что же в нём меня так некомфортно зацепляет - сегодня дошлО: мы с Вами неверно (как сказали бы в наши времена "произвольно и волюнтаристски") используем термин "руководство", причём делаем это бесхозяйственно и безответственно. в разные периоды времени жизни России как гос-ва.
          В самом начале, когда ещё никто не знал, ЧЕМ закончатся депутатские споры, ссоры, размышления и баталии (когда мы ещё не знали, что произошла революция (или всё-таки "контрреволюция"?)), мы продолжали считать, что страной руководит некое руководство, которому народ доверил управление страной. И мы с Вами, как последние лохи, были убеждены, что всё идёт по правильному пути, если бы вдруг, как чёртик из коробочки, не появилась из ничего наша новая Конституция, за которой вереницей потянулось новое Законодательство, из содержания которого мы с Вами, уже хоть чуть-чуть подкованные в хоть каком-то юридическом смысле вдруг и внезапно поняли, что произошла революция и сделано это классически верно, включая отношение народа к собственности, в частности в отношении жилища, право на которое передавалось нам бесплатно и навечно.
          Но так грамотно и красиво был сделан этот поворот, что никто даже не понял, что это был антиконституционный переворот, когда в одночасье собственность народа стала частной собственностью воров. А Конституция, по которой мы с Вами сегодня живём, этот переворот юридически закрепила, но руководство-то страной осталось прежним и КАК нам с Вами жить дальше с этим воровским руководством - совершенно непонятно.
          И не надо НАМ говорить, что это МЫ выбираем эту власть:: нет, она выбирает сама себя, привлекая нас к этому процессу как статистов, однако с этой несправедливостью надо что-то делать, поскольку власть сегодня нелегитимна, т.е. не рукоположена народом к управлению страной.
          1. mikh-korsakov
            mikh-korsakov 22 июня 2020 17:34 Новый
            +1
            Hydrox. Вот прочитал Ваш пост. Во многом согласен. Особенно в том как изящно провели превращение великой державы в американскую колонию, управляемую воровским кагалом. В принципе никто ничего не понял, кроме конечно тех кто всё это дело затеял. Сошлюсь на свой опыт, другого не имею. В декабре 1991 года я был в командировке в США. Сразу оговорюсь, что наша миссия не имела ничего общего ни с политикой, ни с экономикой. Мы внедряли разработанную нами технологию на циклотроне в Генеральном госпитале штата Массачусетс. Да такова была советская экономика, что это было рядовое событие тогда. Поэтому круг общения у нас были простые люди - циклотронные инженеры - хорошие специалисты без всякой политики. Ну вот однажды утром подваливает ко мне Бмлл Бучелевич с газетой и говорит - "Майкл, а ты и не знаешь, что вы теперь сейчас живёте не в СССР, а в СНГ". Ну в СНГ так в СНГ подумал я - потому что до этого было столько дебатов по поводу переименования СССР, что даже стало легче - наконец-то переименовали. В одном несогласен. Народ-то не причастен к рукоположению. Но как же отнестись к подвигу защитников Белого дома, героев 6 роты, к маршу на Приштину, к изгнанию НАТО из Крыма. Власть это видит и юлит. По мне в авторитарной власти ничего плохого нет. важно кто диктатор - гений или . Но при демократии лидер ВСЕГДА мерзавей, а часто и .
            1. hydrox
              hydrox 22 июня 2020 19:35 Новый
              0
              Удивительно!
              Михаил, мы с Вами говорим об одном и том же, пользуясь почти одинаковой лексикой и ставя под вопрос одни и те же вещи.
              Для себя считаю сие чрезвычайно редким явлением.
              Спасибо.
  • Караул73
    Караул73 18 июня 2020 07:02 Новый
    0
    Доход до 17000 бедные,
    С 17000 средний класс, 2000000 богатые. А от 17000 до 2 млн. - это КТО? Какую формулировку придумают?
    1. Гардамир
      Гардамир 18 июня 2020 08:02 Новый
      0
      Какую формулировку придумают?
      так придумали уже. Это социально ответственные предприниматели, которых нельзя давить налогами.
      1. hydrox
        hydrox 21 июня 2020 04:39 Новый
        +1
        А это кто сморозил такую глупость - этому человеку можно доверять?
        Ведь социальная функция предпринимателя есть извлечение прибыли, используемое этим предпринимателем для обеспечения процесса жизни своей семьи, при этом делясь частью этой прибыли с гос-вом в виде налога - а больше ничего он никому не обязан и эти его обязанности никем и никогда не были положены на бумагу и объявлены в СМИ.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 18 июня 2020 08:27 Новый
      0
      Цитата: Караул73
      А от 17000 до 2 млн. - это КТО? Какую формулировку придумают?

      Случайно Уцелевшие от Коронавирусной Инфекции.
      Смысл не в придумывании названий, а в правильном расчёте заработанной платы. Смысл не в присвоении львиной доли доходов, а в обеспечении средствами каждого работника в соответствии с социальной справедливостью.
      1. hydrox
        hydrox 18 июня 2020 10:04 Новый
        0
        "Случайно уцелевшие" - очень хорошо, ваяйте дальше! laughing
        Может, если нам повезёт, у Вас и на словарик хватит.
      2. свой1970
        свой1970 18 июня 2020 17:52 Новый
        +4
        Цитата: ROSS 42
        Цитата: Караул73
        А от 17000 до 2 млн. - это КТО? Какую формулировку придумают?

        Случайно Уцелевшие от Коронавирусной Инфекции.
        Смысл не в придумывании названий, а в правильном расчёте заработанной платы. Смысл не в присвоении львиной доли доходов, а в обеспечении средствами каждого работника в соответствии с социальной справедливостью.
        -у нас в 90-е был бывший совхоз.Директор получал условно 200 000- работяги получали допустим 10 000(абсолютно условные цифр для понимания разницы в зарплатах).В хозяйстве вовремя платили зарплату, можно было купить продукцию подешевле в счет з/п,бесплатно давали много соломы и сена пенсионерам ...он носился по хозяйству как подорванный,все работало как часики...
        Проработали до 2004г...
        Народ заело что зарплата огромная у него и его переизбрали,не буду врать- нюансов не знаю(толи СПХ, толи ТОО то ли ОАО) - в общем выперли его из руководителей.
        Через полтора года разобрали даже здание конторы, ни осталось Н-И-Ч-Е-Г-О....Народ ходил к нему депутатциями- мол "вернись!!!".Отказался...

        Социальной справедливости у том совхозе при нем не было - была вовремя оплачиваемая работа...

        Теперь там нет ни социальной справедливости, ни работы, ни того директора(умер по возрасту), ни тех работяг которые хотели социальной справедливости - по вахтам мотаются по стране
    3. Вадим237
      Вадим237 18 июня 2020 13:56 Новый
      0
      С 17000 до 2000000 это как раз и есть средний класс. Но лучше считать от 50000.
  • anjey
    anjey 18 июня 2020 07:09 Новый
    +2
    Давно пора,только не обсуждать а делать ,не взирая на демагогию противников,вещающих что этот налог якобы уничтожит средний класс.
  • Старый партизан
    Старый партизан 18 июня 2020 07:12 Новый
    0
    Эта власть не сделает этого НИКОГДА.
    Для нас сотни разных налогов.
    А для этих НИ- НИ
  • Altona
    Altona 18 июня 2020 07:15 Новый
    +5
    Налог на богатых? Да ладно? Это где это грабители устанавливали для себя налоги? laughing Богатыми объявят обычных граждан и будут драть этот налог. Они же берут с нас налоги якобы "на улучшение нашей же жизни". Обсуждать можно что угодно, вместо того, чтобы реально что-то сделать и сделать полезное для людей.
  • parusnik
    parusnik 18 июня 2020 07:16 Новый
    +5
    У нас все богатые.... smile как потом окажется...
    1. Qwertyarion
      Qwertyarion 18 июня 2020 08:49 Новый
      +1
      Зачев Вы так сразу, должна же быть хоть какая-то интрига..... wink
    2. Zaurbek
      Zaurbek 18 июня 2020 08:54 Новый
      +1
      Как налог на роскошь, постепенно опускается до непремиальных машин.
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 июня 2020 07:20 Новый
    +1
    Занялись бы офшорами и тратами госкомпаний....
    1. ROSS 42
      ROSS 42 18 июня 2020 08:31 Новый
      +1
      Да об этом говорят все, кому не безразлично:
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 июня 2020 08:48 Новый
        -1
        А так, чистой воды популизм.
        1. Комментарий был удален.
        2. ROSS 42
          ROSS 42 18 июня 2020 08:55 Новый
          -2
          Цитата: Zaurbek
          А так, чистой воды популизм.

          А так:

          «популизаторство».
  • Avior
    Avior 18 июня 2020 07:21 Новый
    0
    . отмечают, что она появилась в СМИ за несколько дней до голосования по поправкам к Конституции.

    Нет ли тут какой нибудь связи?
    Прям перед голосованием неизвестные источники народу приятную новость подбросили.
    А что потом про неё забудут- так тогда и спрос с неизвестных источников........
  • sergo1914
    sergo1914 18 июня 2020 07:34 Новый
    +8
    Может просто подсократить чиновников? А то они в административные здания советских времён уже не помещаются.
    1. Вадим237
      Вадим237 18 июня 2020 13:53 Новый
      -2
      К этому придут как только цифровую экономику запустят - одно окно минус десятки чиновников и бюрократического завала бумаги.
  • evgen1221
    evgen1221 18 июня 2020 07:38 Новый
    +5
    Очередной предвыборный вброс для проверки реакции подопытных кроликов. Проходим такое каждый год заметьте. И в оконцовке тишина. Мы где живем то? Тото, фиг вам уважаемые подопытные россияне.
  • Shuttle
    Shuttle 18 июня 2020 07:42 Новый
    +6
    Бюджет надо наполнять не налогами на сверх-богатых. Эти люди имеют возможность обратиться к грамотным юристам за помощью в уходе от налогов.
    Бюджет надо наполнять за счёт большого количества невысоких налогов на производства товаров высокого передела, т.е. товаров с высокой долей прибавочной стоимости. Т.е. нужна новая индустриализацию страны.
    1. Altona
      Altona 18 июня 2020 07:57 Новый
      +1
      Цитата: Shuttle
      невысоких налогов на производства товаров

      ------------------
      Лучше налог на продажи товаров, чтобы не нагружать производство. Вообще, налоговая система-это очень большая и больная тема, затрагивающая и устройство государства. При одной системе государство будет федеральным(30-50%центру), а при другой уже унитарным(50-70% центру).
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 июня 2020 10:50 Новый
        +1
        И надо различать : торговля-производство , это разные вещи и полагаться должны по разному. Прибыль сейчас и так перекочевали в торговые сети.
      2. Shuttle
        Shuttle 18 июня 2020 11:10 Новый
        0
        Цитата: Altona
        Цитата: Shuttle
        невысоких налогов на производства товаров

        ------------------
        Лучше налог на продажи товаров, чтобы не нагружать производство. Вообще, налоговая система-это очень большая и больная тема, затрагивающая и устройство государства. При одной системе государство будет федеральным(30-50%центру), а при другой уже унитарным(50-70% центру).

        Бороться надо не с продажами, и не за продажи, а с товарностью производства. Вот где смертная игла капитализма находится.
  • a.s.zzz888
    a.s.zzz888 18 июня 2020 07:58 Новый
    0
    Чтобы ОНИ сами себе начислили более высокие налоги? laughing Не бывает такого природе, по крайней мере в России.
  • Гардамир
    Гардамир 18 июня 2020 08:00 Новый
    0
    Главное чтоб шли голосовать, а там можно забыть свои обещания. Только вы сначала сделайте, а мы посмотрим. А прыжки на граблях не наш вид спорта. Утром налог на богатых вечером голосование и никак не наоборот.
  • Был Мамонт
    Был Мамонт 18 июня 2020 08:05 Новый
    -1
    "Время разбрасывать и время собирать камни".
    За "печеньки" и обещания от Владимира Владимировича во время "самоизоляции" платить придется, однако. Вот ,только по-о-считают после 1-го июля... . wink
  • Signifer
    Signifer 18 июня 2020 08:18 Новый
    +1
    Тоесть, если я, все же смог прорваться сквозь государственные барьеры и что-то заработать, меня надо дообложить налогом. Получается, нормальных идей по развитию государства у них даже в теории нет, а когда налоги дойдут до 100% в сумме, они нас на запчасти начнут разбирать чтоли? Взять же уже нечего будет. Да и стремящемуся к обнулению самому не стремно говорить про средний класс от 17000р? Это 378 литров 95го бензина, всего-то. По мне так эта сумма (17000) просто не умереть с голоду и ходить не в лучшей обуви и одежде с распродаж. Ни о каких покупках типа машины, квартиры, хорошей бытовой техники даже и говорить не приходится. Вокруг сплошные налоги, налоги на налоги и еще сверху налоги. НДС 20% более чем достаточен, все остальное должно быть отменено. А они сверху и сверху...
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 18 июня 2020 08:43 Новый
      0
      Цитата: Signifer
      Тоесть, если я, все же смог прорваться сквозь государственные барьеры

      и получить, например, подряд на строительство Крымского моста. Увеличив в ходе работы сметы на порядок. То, конечно, с таких кровью и потом (чьим?) заработанных денег драть повышенный налог просто аморально.
      1. Signifer
        Signifer 18 июня 2020 08:56 Новый
        -1
        Здесь я думаю уже дело структур, обеспечивающих безопасность и порядок в государстве. Но не в нашем, они все одно дело делают))) Но закон для всех один должен быть, 13 значит всем 13. С этих ребят на верху лишнего не снимут однозначно, а вот с разбогатевших от зарплат свыше 35 запросто начнут стричь. Так что что-бы они не придумали и не сделали, лучше бы вообще ничего не делали. Если чиновники высшего уровня, продвигающие новые инициативы просто приходили за ЗП и ничего не делали, наб бы жилось лучше, даже получай они каждый месяц премию. Сам вопрос этого моста я бы тоже поставил под тщательное расследование, когда вся страна в руинах строить такие проекты, у меня по городу не проехать, гусеницы пора ставить, дорог вообще нет, щебнем ямы засыпают в городе полтора миллиона. Мне до этого моста ехать 4 дня на поезде, он мне вообще никак не нужен и большинству населения страны тоже, много кто его и не увидит никогда в своей жизни. А вот через небольшую речку перед Якутском моста как не было, так и нет. Осенью и весной, когда лед растаял или еще не встал, катера на воздушных подушках и вертолеты, там то покритичнее обстановка. Но кому он нужен, не покрасоваться же перед партнерами и соседями.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 18 июня 2020 09:49 Новый
          +1
          Цитата: Signifer
          Но закон для всех один должен быть, 13 значит всем 13

          Странно, что наиболее развитые страны до этого не дошли.
          Например, в США ставка подоходного налога с ростом доходов растёт в пределах от 10% до 39,6%, а прогрессивные шкалы в странах ЕС - так это вообще кошмар и ужас, полное подавление всякой предпринимательской инициативы. Например, в Германии максимальная ставка 53%, во Франции - 47%.
        2. Вадим237
          Вадим237 18 июня 2020 13:47 Новый
          -1
          Вся страна в руинах - говорите за себя и за свои места. А что касается моста через Лену в Якутске это ни вам решать нужен это проект, не нужен - его строят для жителей Якутска, а как построят может и до вашей речушки дело дойдёт что касается дорог кроме бетонок и грунтовок в таких условиях асфальтовое покрытие смысла делать ни какого нет одна зима и хана всему покрытию. Или ждать пока не создадут такой дорожный материал который сможет выдерживающий перепады от минус 70 до плюс 60 и не будет подвержен разрушению в следствии циклического таяния вечной мерзлоты и движения грунтов.
          1. Signifer
            Signifer 18 июня 2020 14:42 Новый
            0
            Так и не вам решать, что я считаю нужным, а что нет. Что касается асфальта зимой - часть сша и европы находятся в аналогичных климатических условиях, но через 2 месяца после его укладки там он не исчезает - может не в зиме дело? Перепадов от -70 до +60 у нас нет и замечательно, а то бы нас уже и не было. Вечной мерзлоты у нас тоже нет. Провал грунта под дорогой случается, но думается, это из-за нарушений и экономий при строительстве, нет ни ливневок, ни элементарных канав, где дождь прошел или сугроб растаял, там и будет вода, пока не высохнет.
            1. свой1970
              свой1970 18 июня 2020 18:01 Новый
              0
              Цитата: Signifer
              А вот через небольшую речку перед Якутском моста как не было, так и нет.
              -начали вы за здравие,но потом belay
              Цитата: Signifer
              Что касается асфальта зимой - часть сша и европы находятся в аналогичных климатических условиях,

              Ткните меня пожалуйста носом в том место на карте в Европе - где зимой бывает хотя бы -40????про -50 я даже и не буду спрашивать...
              fool fool
            2. Вадим237
              Вадим237 18 июня 2020 19:00 Новый
              -1
              "Вечной мерзлоты у нас нет" - Согласен у нас есть временная мерзлота которая уже имеется миллионы лет но она не вечна и она растает и уже таит - для наглядности
  • Вояка ЕщеТот
    Вояка ЕщеТот 18 июня 2020 08:29 Новый
    0
    Цитата: Рагнар лодброк
    17 средний класс,так молвил великий.


    да, перепутал, среднюю з/п и средний класс, но в любом случае не знаю где смеяться, а где плакать
  • Soko
    Soko 18 июня 2020 08:40 Новый
    +2
    Обычно обирать начинают тех, кто выпал из обоймы. Богатые здесь не исключение
  • слава1974
    слава1974 18 июня 2020 09:31 Новый
    +1
    для богатых граждан ставка НДФЛ может быть поднята до 15% с нынешних 13-ти.

    слушал по этому вопрос "Эхо Москвы" ( иногда делаю так, чтобы знать проплаченных предателей).
    На голубом глазу, утверждают ,что власть вообще оборзела, и пытается забрать деньги у тех ,кто работает и зарабатывает, в отличие от лентяев. А вводя налог на прибыль со счетов в банках ,правительство забирает деньги у тех "несчастных", кто в нашей стране умеет копить деньги.Общий посыл - пусть платит кто-то другой, но не тот у кого есть деньги.
    Вобщем такое впечатление ,что и Эхо Москвы", и чиновники "ЕдРа", которые говорят про "макарошки" для народа, про алкоголиков ,которые получают пенсии меньше прожиточного минимума, все заодно.
  • alexmach
    alexmach 18 июня 2020 09:31 Новый
    0
    Путин назвал средним классом россиян с доходом в 1,5 МРОТ (около 17 тысяч рублей в месяц). Если руководствовать такой школой, то «богатым» во власти могут назвать любого человека, имеющего ежемесячный доход более указанной суммы…

    вот этим вот обычно и заканчиваются все налоги на "богатых".
  • Макс1995
    Макс1995 18 июня 2020 09:54 Новый
    +3
    Это просто Голосование на носу.
    Пройдет - ваберут - забудут.
  • Славян
    Славян 18 июня 2020 10:13 Новый
    0
    Да не будут вводить... Не тот менталитет у новоришей...
  • Товарищ Михаил
    Товарищ Михаил 18 июня 2020 10:17 Новый
    0
    Не будет этого. С чего им себя обкладывать налогами??? Где логика?
    1. Вадим237
      Вадим237 18 июня 2020 13:28 Новый
      +1
      Не будут вводить - а на вклады более миллиона и выводимые суммы заграницу 15% налог ввели.
  • А Вам Зачем
    А Вам Зачем 18 июня 2020 10:18 Новый
    0
    Прогрессивное налогообложение — как много в этом слове... наших несбывшихся надежд. Вот и сейчас это словосочетание вновь замелькало в заголовках, но радоваться нечему.

    Forbes: «Правительство обсуждает увеличение налоговых сборов с богатых. В качестве одного из вариантов рассматривается введение прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц: налог для тех, чьи доходы превышают 2-3 млн рублей в год, могут поднять до 15%».

    Ну, тут всё как обычно: власть играет в популизм, а основной налоговый удар будет нанесен по отечественному «среднему классу» (крайне условный термин в российских реалиях). Настоящие держатели капиталов в России уже давно обеспокоились офшорами: ежегодно из страны выводится $20-30 млрд в виде «прямых инвестиций» за рубеж. Ведомство Силуанова блокирует данную инициативу: «позиция Минфина такова: если повышение ставки налога будет небольшим, то и дополнительные поступления от изменения ставки будут небольшие, но при этом администрирование — сложным». Ничего нового: повторяются аргументы в стиле «бюджет ничего не получит, богатые у нас не настолько богаты, чтобы сделать кассу, прогрессивная шкала не нужна, бу-бу-бу, бу-бу-бу...» О том, чтобы не облагать налогом физлиц с уровнем дохода в районе прожиточного минимума, упоминается очень вскользь — видимо, это не далеко не приоритетная часть обсуждаемых поправок.

    И пока налоги повысить не успели, богаты россияне очень уж активно скупают недвижимость в Европе. Ситуация стала настолько абсурдной, что «власти Кипра приготовились ужесточить требования к инвесторам, которые хотят получить гражданство страны. Претендентов на паспорта будут жестче проверять на причастность к отмыванию денег и смогут с большей легкостью лишить гражданства, если они нарушили закон».
  • VicktorVR
    VicktorVR 18 июня 2020 10:44 Новый
    0
    "Мама, папа, двое детей"...
    4*17=68тыр на семью. При средней ЗП 35тыр как раз и выходит, что в среднем мы имеем 1,5МРОТа.
  • fif21
    fif21 18 июня 2020 10:48 Новый
    -1
    Кто то еще верит этим ничтожествам? belay С пенсионерами и стариками только и могут пальцы веером раздвигать. hi
  • мусоргский
    мусоргский 18 июня 2020 11:27 Новый
    0
    Посмотрите какой налог в развитых странах Запада, к примеру Франция, и не смешите мои старые тапочки!
  • Вадим237
    Вадим237 18 июня 2020 13:22 Новый
    -1
    Такую практику в качестве пробной надо начинать с компаний у которых чистая прибыль за год будет превышать 500 миллионов рублей - 20% если будет нормально работать планку медленно опускать.
  • 16112014nk
    16112014nk 18 июня 2020 14:39 Новый
    0
    Михаил Мишустин заявлял о том, что введения дифференцированной шкалы налогов пока не будет.

    А вот поднять НДС и и ввести налог на проценты по вкладам - "как два пальца об асфальт" !
  • senima56
    senima56 18 июня 2020 14:58 Новый
    -3
    Давно пора! Только почему 15%? С МРОТа или, скажем, зарплаты 20 тысяч подоходный вообще не брать! А в того что выше 200 тысяч - пускай 25 % (некоторые политики предлагают- 50%!!!)
    Т.е. если зарплата 250 тысяч, то с 200 -13%, а с 50 - 25%! Справедливо?
    1. Есаул
      Есаул 18 июня 2020 18:25 Новый
      -1
      Если ликвидировать олигархат и снять путинских дружков-миллиардеров со всех прикормленных мест, то и не надо будет никакие налоги получить. Эти паразиты сейчас до 80% всех доходов высасывают из страны. Один только Ротенберг имеет доход в год больше, чем бюджет получит от этого повышения налогов.
  • akunin
    akunin 18 июня 2020 17:23 Новый
    +1
    разговор был о повышении на 2% (до 15 %)не могут определиться с суммой или от 7млнр, или от 10 млнр.2 го июля скажут что это не целесообразно ,т.к. очень сложно инспектировать(во всем мире могут - у нас сложно).
  • Есаул
    Есаул 18 июня 2020 18:22 Новый
    +3
    2-3 млн в год - богатый? Да это просто смешно! Это обычный средний класс, богатые это у кого такая з/п в месяц.
  • Бензорез
    Бензорез 18 июня 2020 21:00 Новый
    0
    "Напомним, ранее Михаил Мишустин заявлял о том, что введения дифференцированной шкалы налогов пока не будет."
    Ну, не будет, так не будет.
    Я и так одну вермишель с тушенкой жру.
    "По оценкам экономического блока кабинета министров, по итогам 2020 дефицит бюджета может достичь 4% ВВП, а доходы сократиться на 4 трлн рублей. В такой ситуации у правительства – надежды на рост цен на углеводороды и на новые налоги."
    Видимо скоро буду жрать- без тушенки...
    "В этой связи обсуждается и вопрос о том, кого именно в нашей стране считать богатыми."
    Та, считай меня. Раз уж тушенку жру. recourse
  • мусоргский
    мусоргский 20 июня 2020 12:30 Новый
    0
    Всего то 2% и годы обсуждений! Да уж ....и сказать бы мог, да слова все кончились.