«Отсылка к Курильским островам»: генерал прокомментировал появление B-52H ВВС США над Охотским морем

108
«Отсылка к Курильским островам»: генерал прокомментировал появление B-52H ВВС США над Охотским морем

Стало известно об очередном заходе американских стратегических бомбардировщиков B-52H в воздушное пространство над Охотским морем.

Напомним, что ранее американские самолёты входили в это воздушное пространство, пролетев между островами Курильской гряды.



Ситуацию прокомментировали в Национальном центре управления обороной. В частности, было отмечено, что на перехват самолётов ВВС США поднимались несколько истребителей ВКС России, включая Су-30, Су-35 и перехватчик МиГ-31.

НЦУО:

Нарушения российских воздушных границ зафиксировано не было. B-52H находились на большом удалении от границ России.

Дополнительно отмечено, что перехват осуществлялся в строгом соответствии с международными нормами.

Заявление НЦУО о том, что нарушения воздушных границ России американскими ракетоносцами допущено не было, стоит принять во внимание как важное, но при этом не стоит забывать и следующий факт: большая часть акватории Охотского моря относится к исключительной экономической зоне России. Лишь небольшая его (моря) часть, близ Хоккайдо, относится к японской ИЭЗ. В этой связи вхождение американских B-52H в воздушное пространство над этим морем выглядит как явный сигнал от США о том, что они не готовы признавать Курильские острова российской территорией.

Ситуацию комментирует член президиума общероссийской организации «Офицеры России» генерал-майор Михаил Макарук:

Политика Японии и Соединённых Штатов идёт фактически в одном русле. При наличии такого числа военных баз США в Японии, американцам необходимо показывать японскому обществу, что это «не зря», что они защищают их интересы.

Тут отсылка и к нашим Курильским островам. По словам Михаила Макарука, на самом деле, для США здесь в большей степени важны собственные интересы, в том числе расширение военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А ведь многие японцы выступают против такого присутствия.

В свою очередь для России действия США могут стать лишним доказательством того, что если проявить слабость в отношении Южных Курил, то США надавят на власти Японии и создадут там свою военную базу. Именно так Вашингтон намеревался действовать и в Крыму, но известные события на полуострове нарушили планы американских стратегов, что до сих пор мешает им жить спокойно.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

108 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 июня 2020 15:13
    американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !
    1. +13
      19 июня 2020 15:27
      Успокоиться?! Да мы почти окружены, на последние штрихи глаза метят
      1. Комментарий был удален.
    2. +9
      19 июня 2020 15:28
      Как-то Много желающих на Курилы! Острова Наши, в 1945 году была поставлена точка в этом вопросе! Ну а США совместно с Японией - пусть продолжают Завидовать!
      1. +10
        19 июня 2020 15:47
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Как-то Много желающих на Курилы! Острова Наши, в 1945 году была поставлена точка в этом вопросе! Ну а США совместно с Японией - пусть продолжают Завидовать!

        Завидовать это конечно не хорошо, но России необходимо усиливать ПВО над этими основами. Ведь от Камчатки до Сахалина и до Южно-Курильска там в этом отношении только самолеты. Никаких наземных сил ПВО там нет, а надо бы иметь.
        1. +6
          19 июня 2020 15:48
          Усиливать нужно авиацию в первую очередь. ПВО вторично.
          1. +5
            19 июня 2020 15:53
            Цитата: Колька Семенов
            Усиливать нужно авиацию в первую очередь. ПВО вторично.

            Вы так думаете? А теперь ответьте на вопрос, сколько нужно времени на работу истребителя, а сколько на комплекс С-400? У кого больше затрат на данную задачу?
            Я вовсе не против авиации, но ведь при СССР на островах стояли и наземные комплексы. Вопрос: зачем? Амееры тоже на этом знают, вот и борзеют.
            1. +1
              19 июня 2020 16:09
              Ага, а радиогоризонтом что делать, или будем как в Сирии - тут бомбили, тут не бомбили, там не заметили?
              1. +5
                19 июня 2020 16:21
                Цитата: Колька Семенов
                Ага, а радиогоризонтом что делать, или будем как в Сирии - тут бомбили, тут не бомбили, там не заметили?

                Понятно. Вы думаете что МИГ-31 баражирует в воздухе и ждет нарушителей? Он так же взлетает при обнаружении целей от РЛС и никак иначе.
                1. +1
                  19 июня 2020 18:29
                  Связка Миг-31БМ + Су-35 и ЗГРЛС типа Контейнер - гораздо перспективнее. Во-первых, нет пассивной обороны - в случае чего можно и в ответ ударить. Во-вторых, наземное ПВО может только ловить "подарки", а здесь нужно сбивать носители, и в третьих, ТВД слишком велик чтобы весь его прикрыть даже С-400. Основа ПВО на ДВ должна быть именно воздушной, каковой она и была в СССР.
          2. +3
            19 июня 2020 17:43
            Цитата: Колька Семенов
            Усиливать нужно авиацию в первую очередь. ПВО вторично.

            А авиацию ПВО в какую очередь?
            1. +1
              19 июня 2020 18:30
              Это фигура речь, понятно. В любом случае единственный верный подход к ПВО, это сбивать носители.
          3. +8
            19 июня 2020 18:13
            Цитата: Колька Семенов
            Усиливать нужно авиацию в первую очередь. ПВО вторично.

            Усиливать нужно экономику и образование прежде всего, а с этим у нас все печальней и печальней.
          4. 0
            21 июня 2020 14:05
            Так надо усиливать и авиацию, и ПВО, это не помешает нашим границам, а только усилит охрану границ. wink
      2. +3
        19 июня 2020 20:34
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Как-то Много желающих на Курилы! Острова Наши, в 1945 году была поставлена точка в этом вопросе!

        Совершенно верно. Только жирная точка была поставлена, когда Япония вступила в ООН приняла его Устав и согласилась с итогами ВМВ...
    3. -4
      19 июня 2020 16:16
      Стало известно об очередном заходе американских стратегических бомбардировщиков B-52H в воздушное пространство над Охотским морем.

      Эти музейные экспонаты еще способны подниматься в небо?
      1. -15
        19 июня 2020 16:57
        Еще один деятель))) Эти экспонаты в разы лучше наших музейных экспонатов Ту-95, хотя они ровесники, а помимо них, еще в наличии Б-1 и Б-2 в количестве, недостижимом для нашей промышленности и финансов. Кидайте шапки...
        1. +4
          19 июня 2020 17:42
          Да деятель, когда я познакомился с В-52Н вы еще детский сад ходили.
          1. -10
            19 июня 2020 17:51
            Когда я в д/с ходил, еще интернета не было, а где еще вы могли познакомиться с ним?
            1. +8
              19 июня 2020 17:57
              В авиации ПВО
              1. +1
                20 июня 2020 03:51
                Хороший ответ! laughing yes
            2. 0
              20 июня 2020 16:00
              Хм, вы в 90х в сад ходили?
              1. Комментарий был удален.
        2. 0
          21 июня 2020 14:09
          А чего то, при виде наших перехватчиков, они быстро сваливают восвояси. request wink
      2. -1
        19 июня 2020 17:09
        Эта модификация В-52 это всё что способно подыматься в воздух))
        1. -14
          19 июня 2020 17:23
          Ха, а как же B-1B c концепцией маловысотного прорыва ПВО посредством возможности полёта на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности? А как же B-2? Назовите их аналоги у нас? И сколько их? У них под сотню, наверное, будет тех и других, не считая B-52. А у нас сколько?
          1. +7
            19 июня 2020 17:55
            У нас стратегическая авиация строилась исходя и согласно военной доктрины, бомбить другие материки , за тысячи километров никто не собирался, исходили от необходимой достаточности. А США, активно строили и использовали ее где только можно(Вьетнам, Лаос, Афганестан, Европейский ТВД и тд) А потом еще г-н Горбачев, ЕБН внесли свою лепту.
            1. -11
              19 июня 2020 23:20
              А у нас еще при Петре 1 в атаку шеренгами ходили. А сейчас, чтобы долететь до другого материка на 95-м и кого-то там побомбить, нужно быть заговоренным. Представляете его между гор, огибающим рельеф? А для B-1B это обычная ежедневная практика еще с советских времен.
          2. +1
            19 июня 2020 18:33
            Эта. Модификация. В-52.

            Читать умеете? При чём тут другие бомберы?
        2. +1
          19 июня 2020 18:07
          Вероятно всего прилетели с а/б Андерсен о. Гуам в Индийском океане. Дальность полета вполне позволяет(Д-18000км).
          1. +1
            19 июня 2020 20:37
            Цитата: 4ekist
            Вероятно всего прилетели с а/б Андерсен о. Гуам в Индийском океане. Дальность полета вполне позволяет(Д-18000км).

            Их оттуда вывели, сейчас там на ротационном основе В-1, читал сегодня свежий номер "ЗВО"...похоже они периодически меняются местами..
          2. +1
            21 июня 2020 14:16
            Наши бомберы хорошо показали себя в Сирии, при борьбе с ИГИЛ, а про американских В52 там и не слыхивали.
            1. 0
              21 июня 2020 14:57
              Американские бомберы там особо и не нужны. Там авиации у них больше чем достаточно:
              база ВВС Эль-Удейд, Аль-Дафра под Абу-Даби, в Саудовской Аравии.
              В Иордании ВВС США используют, в частности, базу в районе города Азрак,
              В Турции ВВС США используют базу Инджирлик в районе города Адана близ границы с Сирией,
              Кроме того, в Средиземном море дислоцируется Шестой флот ВМС США, штаб-квартира которого расположена в Неаполе. И это еще далеко не все.
      3. 0
        19 июня 2020 18:13
        Только бы один из моторов не отвалился
        1. +3
          19 июня 2020 18:25
          У него 8 движков, весьма прожорливых. Но США может себе позволить и не экономить на топливе, страна то багатая.
    4. -2
      19 июня 2020 17:11
      Цитата: Uncle Lee
      американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !

      Так потому что, либералы надежду дают... Жестко и четко свою позицию не озвучивают, виляют витиевато .. да и новейшая история говорит, что территории Россия взад отдает.. Китайцы и Норвежцы подтверждают..
    5. +2
      19 июня 2020 17:39
      Цитата: Uncle Lee
      американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !

      Воевать надо было лучше, а не клянчить...
      Разлохматили японцы амеров на Окинаве  (потери среди американских солдат оказались неожиданно высокими — до 40% личного состава)
      А, Курильская десантная операция Красной Армии на Курилах вошла в историю оперативного искусства.
      1. 0
        21 июня 2020 12:38
        Курильскаая операция может и вошла в историю. Но наши там тоже косяков напороли немало, чисто по собственной глупости. Не умаляя героизм десантников.
        Причём опыт 4 летней войны имелся.
        1. +1
          21 июня 2020 14:23
          Не забывайте, что там оборона японцев была очень хорошо подготовлена. Было много времени у японцев, для подготовки хорошей обороны, в качестве бетонированных укреплений.
          1. +1
            21 июня 2020 15:05
            Да не такая уж крепкая там была оборона. Япы на излете. Наши забили на очевидные вещи. Разведка? Лесом. Организациядесанта? Да на месте разберутся, что к чему тоже лесом
            С погодой не угадали?
            Эсминец собирает десантныые баржи в тумане. К землеройкам.
            Там всё на героизме бойцов и мл комсостава держалось
            А я сам родом примерно с тех краев
            Курилы это особый твд
            Там есть много специфики.
            да и мирной жизни тоже
            Там не создать Атлантический вал и омаха-бич
            1. 0
              21 июня 2020 15:28
              Саймон чисто за внимание и для рейтинга плюсую
    6. 0
      21 июня 2020 20:54
      Сталин не оказал. Он просто предложил также разместить базу СССР на Алеутских островах. После этого дополнительных вопросов о базе на Курилах не возникало.
  2. +4
    19 июня 2020 15:23
    Поэтому, нужно в свою очередь, засыпать японцев требованиями возврата исконно Русской территории -Хоккайдо -России, ибо мы вроде как офицеально не отказывались от этой части Российской территории, а значит, японцам она принадлежит незаконно!
  3. +2
    19 июня 2020 15:23
    Стало быть, обменялись "визитами", соблюдая "стратегический этикет". Давеча "медведи" мимо Аляски прогуливались.
  4. 0
    19 июня 2020 15:24
    Цитата: Uncle Lee
    американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !

    Они ещё Крым хотели...не вышло... wassat А почему с Курилами получиться должно?
    1. +6
      20 июня 2020 09:53
      Цитата: Горный стрелок
      Цитата: Uncle Lee
      американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !

      Они ещё Крым хотели...не вышло... wassat А почему с Курилами получиться должно?

      Судя по минусам в этой теме одни японцы winked
      1. 0
        20 июня 2020 09:56
        Цитата: Теренин
        Судя по минусам в этой теме одни японцы

        Нет, поклонники Бандеры...и "сияющего града на холме"... laughing
        1. +3
          20 июня 2020 10:04
          Цитата: Горный стрелок
          Цитата: Теренин
          Судя по минусам в этой теме одни японцы

          Нет, поклонники Бандеры...и "сияющего града на холме"... laughing

          А, понятно, старшОй приказал wink
          Хотя, из истории, там где бандеровцы, там грады, хоть на холмах, хоть в низинах, не сияют, а полыхают и дымят crying
  5. +5
    19 июня 2020 15:38
    Южных Курил, то США надавят на власти Японии и создадут там свою военную базу.

    И не одну, а сеть.
    1. +3
      19 июня 2020 15:45
      И без протестующего населения.
  6. +6
    19 июня 2020 15:42
    За Курильские острова отдали жизнь в 1945 году более тысячи советских войнов, не для того, чтобы их отдать врану обратно.
    1. 0
      19 июня 2020 21:54
      Как быть с о. Даманский? Там ребята за что полегли? За алиэкспресс?
  7. +2
    19 июня 2020 16:07
    появление B-52H ВВС США над Охотским морем

    Что то я не понял мужики ..Охотское море с 2015 года является внутренним морем России! Что то мутят наши генералы,что нарушения границ не было..Или я чего то не понимаю ?
    1. +2
      19 июня 2020 17:34
      Там на в самом деле довольно широкие проливы, если со стороны Курил "залетать", ну, конечно, через Японию традиционно "гости" наведываются.
    2. +5
      19 июня 2020 18:30
      Цитата: Molox
      Что то я не понял мужики ..Охотское море с 2015 года является внутренним морем России!

      Вы правы, я уже не в первый раз пишу, что информацию дают с уклоном в ту сторону которую хочет читатель. Вот пример
      Комиссия ООН по континентальному шельфу официально передала России в пятницу документ о признании Охотского моря полностью российским, сообщил глава Минприроды России Сергей Донской.
      А ВОТ И ПРАВДА.
      12 миль от берега начинаются нейтральные воды и нейтральное воздушное пространство.
      Но начиная с 200 миль от берега это исключительная экономическая зона (ИЭЗ) государства
      В самом центре Охотского моря остается "небольшой" пятачок, до которого не дотягивалась ИЭЗ ни от одного из российских берегов. Это так называемые нейтральные воды, площадь которых и составляет порядка 52 000 квадратных километров.Россия смогла доказать, что всё дно Охотского моря – это подводное продолжение суши. Россия воспользовалась пунктом морского права, который гласит примерно следующее:
      Если государство докажет, что морское дно является продолжением суши государства, то это дно также принадлежит государству.
      Но не море и воздушное пространство ДНО со всем, что там есть.
      1. +2
        19 июня 2020 19:09
        И в порядке уточнения - в международном праве нет такого понятия "внутреннее море".
        1. 0
          21 июня 2020 00:09
          Внутренние морские воды и территориальное море Внутренние морские воды — это воды, расположенные в сторону берега от исходной линии территориальных вод (ст. 8 Конвенции ООН по морскому праву). ... Правовой режим таких вод регулируется национальным законодательством с учетом норм международного прав
      2. 0
        20 июня 2020 03:36
        Нейтральные воды начинаются в 12 милях от берега
        ИЭЗ это тоже нейтральные воды.
        1. 0
          20 июня 2020 07:53
          Цитата: Avior
          ИЭЗ это тоже нейтральные воды.

          Да, правильно но
          Если государство докажет, что морское дно является продолжением суши государства, то это дно также принадлежит государству.
          1. -2
            20 июня 2020 09:36
            . В самом центре Охотского моря остается "небольшой" пятачок, до которого не дотягивалась ИЭЗ ни от одного из российских берегов. Это так называемые нейтральные воды, площадь которых

            Эту часть вашего поста можно понять как то что нейтральные воды - это уже за пределами ИЭЗ.
            Но ИЭЗ и шельфовая зона- это тоже нейтральные воды, любой там может летать и плавать.
            Большая часть Охотского моря- нейтральные воды.
            1. -1
              20 июня 2020 10:39
              Цитата: Avior
              Большая часть Охотского моря- нейтральные воды.

              И еще раз ДА, ВЫ ПРАВЫ!
              Если государство докажет, что морское дно является продолжением суши государства, то ЭТО ДНО (водное и воздушное пространство это нейтральная зона) ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ Т.Е. РОССИИ со всем, что там есть!
  8. -1
    19 июня 2020 16:13
    Мы к ним, они к нам... Рутина
    1. 0
      19 июня 2020 16:40
      Мы к ним, они к нам... Рутина

      Каждый отработал свои задачи.
  9. 0
    19 июня 2020 16:34
    «Отсылка к Курильским островам»

    Отослать всех этих американских и прочих генералов к трем веселым буквам.Курилы-наши!
  10. 0
    19 июня 2020 16:45
    не убедительно.
  11. -1
    19 июня 2020 16:52
    Ну пусть полетают под прицелом наших систем ПВО, научатся молниеносно менять подгузники))
  12. +5
    19 июня 2020 17:03
    Цитата: Molox
    появление B-52H ВВС США над Охотским морем

    Что то я не понял мужики ..Охотское море с 2015 года является внутренним морем России! Что то мутят наши генералы,что нарушения границ не было..Или я чего то не понимаю ?

    Точнее не знаете. Что Внутреннее море совсем не означает, что его водная поверхность и воздушная являются территориальными для России. Исключительной экономической зоной России (в основном, кроме небольшого участка его южной части) оно является. Соответственно экономическая деятельность исключительно по разрешению России. А вот насчет прохода и пролета - если нет нарушения территориальных вод (воздушного пространства) - может любой.
  13. -1
    19 июня 2020 17:03
    США надавят на власти Японии и создадут там свою военную базу. Именно так Вашингтон намеревался действовать и в Крыму, но известные события на полуострове нарушили планы американских стратегов

    Иии? В итоге у Америкосов теперь нет баз в Крыму, но вся Украина стала их марионеткой и тут они смогут не одну базу построить
    1. +1
      19 июня 2020 18:37
      Она бы и так стала их марионеткой, с Крымом или без, улавливаете разницу?
      1. 0
        21 июня 2020 08:56
        Надо было заступится за Яныка в 2014 и он бы сейчас нашей марионеткой был бы и вся Украина была бы под влиянием России. Улавливаете?
    2. +1
      19 июня 2020 21:03
      Цитата: Некомпетентный
      Иии? В итоге у Америкосов теперь нет баз в Крыму, но вся Украина стала их марионеткой и тут они смогут не одну базу построить

      Если за прошедшие 6 лет не появилось, значит уже и не появятся.
  14. +2
    19 июня 2020 17:06
    курилы это по сути наша природная первая линия обороны на дальнем востоке,это линия дальнего обнаружения конечно при соответствующей военной инфраструктуре и создание оной главная задача тоф и двво
    1. -6
      19 июня 2020 17:11
      Первая линия обороны в интеллекте (или в искусственном интеллекте).
  15. -4
    19 июня 2020 17:10
    Спасибо: напомнили, какие будут последствия.
  16. +5
    19 июня 2020 17:32
    Цитата: Лорд Ситхов
    Ну пусть полетают под прицелом наших систем ПВО, научатся молниеносно менять подгузники))

    Для начала надо научиться туда молниеносно системы ПВО перебрасывать. Лучше всего минут за 30 на расстояние в 500-1000 км. А потом можно говорить и об умении американцев молниеносно менять подгузники.

    Цитата: Лорд Ситхов
    Эта модификация В-52 это всё что способно подыматься в воздух))

    Еще есть модификация G, которая находится на долговременном хранении и которая в течение месяца-двух может в случае необходимости войти в строй
  17. -2
    19 июня 2020 17:48
    сигнал от США о том, что они не готовы признавать Курильские острова российской территорией.-а оно нужно -России-это признание
  18. -2
    19 июня 2020 18:51
    Опять возбудились диванные эксперты, требуют усилить ПВО на Курилах.
    Откуда вы такие беретесь? Зачем ПВО на Курилах усиливать? Что это
    всех так удивляют полеты иностранных самолетов над Охотским морем?
    Ну дразнят нас американцы, так по правилам дразнят, мы ничего с ними
    сделать не можем.
    Так пусть наше командование подумает о том, где нам их подразнить,
    где они воспримут полеты наших самолетов болезненней всего. Но видимо,
    не готовы наши начальники на такую "лихость"... А американцы готовы, и
    результаты их полетов можно прочитать в комментариях под этой статьей.
    1. 0
      20 июня 2020 08:55
      Цитата: Bez 310
      Так пусть наше командование подумает о том, где нам их подразнить,
      где они воспримут полеты наших самолетов болезненней всего. Но видимо,
      не готовы наши начальники на такую "лихость"...

      Американские F-22 перехватили четыре Ту-95МС и два Су-35 в международном воздушном пространстве в опознавательной зоне ПВО Аляски. Минобороны РФ назвало полет Ту-95МС плановым.
      "Истребители F-22 при поддержке самолета KC-135 Stratotanker и самолета E-3 AWACS Североамериканского командования аэрокосмической обороны перехватили два российских самолета Ил-38, которые вошли в зону идентификации ПВО Аляски", - отмечается в сообщении.
      Вы зря волнуетесь.
      1. 0
        20 июня 2020 09:51
        Я не волнуюсь.
        Полеты Ту-95МС, Ту-142, Ил-38 выполняются совсем по другой схеме,
        чем полеты американских самолетов, и совсем не раздражают "наших
        американских партнеров".
        Это не полеты в "нашем" Охотском море...
        1. 0
          20 июня 2020 10:48
          Цитата: Bez 310
          Полеты Ту-95МС, Ту-142, Ил-38 выполняются совсем по другой схеме,

          По сообщению NORAD, в минувший понедельник истребители ВВС США F-22 и Канады CF-18 поднимались в воздух для сопровождения приблизившихся к Аляске двух российских дальних противолодочных самолетов Ту-142. "Российские самолеты над морем Бофорта оставались в международном воздушном пространстве и приблизились к берегам Аляски
          Тихоокеанский флот РФ сообщил, что российские дальние противолодочные самолеты Ту-142 выполнили полет над нейтральными водами недалеко от Аляски, не нарушая международных правил.
          1. 0
            20 июня 2020 11:50
            Я писал о полетах с проявлением "военно-морской лихости (наглости)",
            а вы мне показываете на рутину. Ладно, тут нечего обсуждать.
            1. 0
              20 июня 2020 12:18
              Цитата: Bez 310
              Я писал о полетах с проявлением "военно-морской лихости (наглости)",

              Я понял ход ваших мыслей, но это не разборки пацанов, это НЕЙТРАЛЬНАЯ ТЕРРИТОРИЯ где существуют международные правила и законы.
              1. +2
                20 июня 2020 12:37
                Не учите меня жить!
                Когда наш Ту-42 прошел над АУГ с открытыми люками,
                ничего особо не нарушая, американский визг был слышен
                на весь ТОФ.
                И ничего не случилось, написали в МИД, что экипаж таким
                образом охлаждал перегревшуюся аппаратуру.
                1. -1
                  20 июня 2020 12:49
                  Цитата: Bez 310
                  Когда наш Ту-42 прошел над АУГ с открытыми люками,

                  С Ту-42 вы не ошиблись?
                  Я не знаком с такой ситуацией, когда то давно что то похожее было с Ту-95.
                  Но еще в детстве меня научили, что игра со спичками кончается ПОЖАРОМ!
                  1. +1
                    20 июня 2020 13:56
                    Я не ошибся.
                    Дело не в "пожаре", а в том, что мы боимся ответить
                    зарвавшимся "партнерам", мотивируя тем, что мол,
                    не надо провоцировать, будем умнее, просто покажем
                    свои возможности.
                    А "партнеры" понимают только силу, видят, что мы почти
                    не реагируем, и лезут именно в наши "болевые точки",
                    туда, где мы не хотим их видеть.
                    В общем, все это очень напоминает наш ответ на всякие
                    "санкции" - глупо и не страшно.
                    1. -1
                      20 июня 2020 14:21
                      Цитата: Bez 310
                      Я не ошибся.

                      Если не ошиблись то, пожалуйста, дайте где можно это почитать.
                      1. +1
                        20 июня 2020 14:57
                        Я не видел публикаций об этом случае.
                      2. 0
                        20 июня 2020 16:21
                        Цитата: Bez 310
                        Я не видел публикаций об этом случае.

                        Тогда я понимая, что вы лично участвовали в этом полете на Ту-42?
                      3. +1
                        20 июня 2020 16:39
                        Нет, я там не летал, но прекрасно знаю
                        и командира корабля, и тех, кто потом
                        писал оправдания в МИД.
                        Вы, наверное, все пытаетесь обратить мое
                        внимание на описку - "Ту-42"? Вы же поняли,
                        что это простая описка, что вам еще надо?
                      4. 0
                        20 июня 2020 16:48
                        Цитата: Bez 310
                        Вы же поняли,
                        что это простая описка, что вам еще надо?

                        ПРОСТАЯ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ПРАВДА, А НЕ ГОНЯТЬ ПОНТЫ!
                      5. +1
                        20 июня 2020 16:49
                        Что это вы на крик перешли?
                        Какая правда вам нужна, чего вам не хватает?
                        Успокойтесь...
  19. 0
    19 июня 2020 21:25
    Япония оккупированная страна, полностью лишенная геополитической самостоятельности, - что американцы говорят, то японцы и хрюкают.
  20. 0
    19 июня 2020 23:07
    И чито сбить этот самолет нечем было?
  21. +4
    19 июня 2020 23:34
    Цитата: cpez-lun
    И чито сбить этот самолет нечем было?

    В нейтральном пространстве над нейтральными водами? Или хотите, чтобы наши "Медведи" тоже сбивались, когда будут идти вдоль побережья Аляски???
  22. 0
    20 июня 2020 09:12
    Валить с использованием РЭБ, валить и добивать баграми ..
  23. 0
    20 июня 2020 10:12
    Что не слышно о результатах перехвата,самолеты сбиты или принуждены к посадке на нашем аэродроме?
    И как интрересно воздушное пространство над Охотским морем не может быть российским? Это внутренние море, и правила там примерно такие как раньше были с Каспийским
  24. +1
    20 июня 2020 17:19
    Цитата: svoit
    Что не слышно о результатах перехвата,самолеты сбиты или принуждены к посадке на нашем аэродроме?
    И как интрересно воздушное пространство над Охотским морем не может быть российским? Это внутренние море, и правила там примерно такие как раньше были с Каспийским

    Вот именно. Читает народ Википедию, и считает, что раз море "внутреннее" - значит наше. Это скорее термин океанологии, а не геополитики и морского права. В данном случае Охотское море - это внутреннее море двух стран - России и Японии. Большая часть моря - это исключительная экономическая зона России, как и шельф.
    Но при этом и море, и воздушное пространство не являются территориальными водами (воздушным пространством) России. Все, что дальше 12 миль от берега - нейтральные (международные) воды и нейтральное (международное) пространство. И там может летать хоть американский самолет, хоть японский. хоть китайский.

    Цитата: Bez 310
    Не учите меня жить!
    Когда наш Ту-42 прошел над АУГ с открытыми люками,
    ничего особо не нарушая, американский визг был слышен
    на весь ТОФ.
    И ничего не случилось, написали в МИД, что экипаж таким
    образом охлаждал перегревшуюся аппаратуру.

    А вы точно ничего не нарушили, Михаил? Насколько помню, есть какие-то положения, запрещающие проход самолета в диаметральной плоскости над другим кораблем. Да и открытые бомболюки не говорили о "рутинном" полете. Визг это политика. Но есть определенные правила, которые придерживаются все страны. А "отмазку" МИД может придумать любую. Но тем не менее хотя с экономической точки зрения Охотское море и наше, но с точки зрения морского права - нейтральное, за исключением 12 мильной зоны...

    Цитата: Vitaly Gusin
    Тогда я понимая, что вы лично участвовали в этом полете на Ту-42?

    Михаил! Вам задают вопрос в отношении модели самолета, которую вы назвали - ТУ-42. Понятно, что речь шла о ТУ-142, но вы свою описку вероятнее всего не заметили
    1. +1
      20 июня 2020 18:18
      Про описку я уже отметил, она ничего не меняет.
      Разве я писал про "проход самолета в диаметральной плоскости над другим кораблем"? Наговариваете? Зачем вам это?
      Я писал про проход над АУГ, а расположение этой группировки позволяет летать над ней, ничего не нарушая. Что было, про то и рассказал, тоже мне подвиг, так..., элемент "военно-морской лихости".
  25. +2
    20 июня 2020 18:58
    Цитата: Bez 310
    Про описку я уже отметил, она ничего не меняет.
    Разве я писал про "проход самолета в диаметральной плоскости над другим кораблем"? Наговариваете? Зачем вам это?
    Я писал про проход над АУГ, а расположение этой группировки позволяет летать над ней, ничего не нарушая. Что было, про то и рассказал, тоже мне подвиг, так..., элемент "военно-морской лихости".

    Я ничего не наговариваю, тем более в отношении вас. Высказал свое мнение, что не каждый проход над кораблями противника допустим. Что-то допустимо, что-то попахивает и "хулиганством"
  26. 0
    20 июня 2020 22:57
    они не пролетали "между островами курильской гряды" - они пролетели между хоккайдо и курилами!
    врут и не краснеют...
  27. +1
    21 июня 2020 01:40
    «B-52H, летящие в Охотское море, очень большой задворок России в Тихом океане, являются еще одним явным сигналом. Полет B-1B в этот регион 21 мая, первый известный случай, когда американский бомбардировщик вошел в район после принятия особой концепции, что уже считается смелым и во многом беспрецедентным вылетом. Тихоокеанские военно-воздушные силы (PACAF) уже опубликовали снимки самолетов B-52, летевших в рамках миссии бомбардировочной авиации 18 июня, вместе с парой самолетов военной радиоэлектронной разведки американского военно-морского флота EA-18G Growler возле Курильских островов к югу от Охотского моря. Они могут поддержать бомбардировщики во время фактического конфликта или других непредвиденных обстоятельств в регионе. Американский военно-морской самолет EA-6B Prowler морской пехоты США, который также эксплуатировался военно-морским флотом, но пока не был заменён на EA-18G, обеспечивал аналогичную поддержку ракетного удара под руководством США против целей в Сирии в 2018 году. Бомбардировщики B1-B также принимали участие в этой операции», - сообщает американское издание «The Drive».
    К слову, подобные провокационные полёты могут стать поводом для ужесточения контроля России своего воздушного пространства и подлётов к нему, с чем, американцы, прекрасно знакомы, в частности, речь идёт о демонстрации манёвренности российских боевых самолётов с приближение к американским средствам авиации на расстоянии нескольких метров, что буквально сводит с ума пилотов ВВС США.
    1. 0
      21 июня 2020 09:08
      Спросите у китайцев, что делать если у самих с соображением небогато.
    2. +1
      21 июня 2020 11:28
      Цитата: AKS-U
      с приближение к американским средствам авиации на расстоянии нескольких метров, что буквально сводит с ума пилотов ВВС США.

      Об этом вам "пилоты ВВС США" рассказали, или наши СМИ?
  28. +1
    21 июня 2020 19:07
    Цитата: Окорок
    они не пролетали "между островами курильской гряды" - они пролетели между хоккайдо и курилами!
    врут и не краснеют...

    Смотря какие. Те В-1В которые недавно тоже летали в Охотское море прошли именно между островами. В-52Н? Может быть и со стороны Хоккайдо зашли....Откуда шли - информацию не встречал
  29. +2
    22 июня 2020 01:04
    The call sign of the B-52 was "Truck" a warning that it can deploy far beyond A2/AD systems.
  30. 0
    23 июня 2020 09:58
    Ситуация аналогичная с Рустом, все обделались принять решение на уничтожение В-52 при полете над нашими территориальными водами. Теперь пусть и Путин, Шойгу лучше помалкивают о ситуации с Рустом. А для Путина "шапка Мономаза" стала тяжела.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»