Военное обозрение

«Отсылка к Курильским островам»: генерал прокомментировал появление B-52H ВВС США над Охотским морем

108
«Отсылка к Курильским островам»: генерал прокомментировал появление B-52H ВВС США над Охотским морем

Стало известно об очередном заходе американских стратегических бомбардировщиков B-52H в воздушное пространство над Охотским морем.


Напомним, что ранее американские самолёты входили в это воздушное пространство, пролетев между островами Курильской гряды.

Ситуацию прокомментировали в Национальном центре управления обороной. В частности, было отмечено, что на перехват самолётов ВВС США поднимались несколько истребителей ВКС России, включая Су-30, Су-35 и перехватчик МиГ-31.

НЦУО:

Нарушения российских воздушных границ зафиксировано не было. B-52H находились на большом удалении от границ России.

Дополнительно отмечено, что перехват осуществлялся в строгом соответствии с международными нормами.

Заявление НЦУО о том, что нарушения воздушных границ России американскими ракетоносцами допущено не было, стоит принять во внимание как важное, но при этом не стоит забывать и следующий факт: большая часть акватории Охотского моря относится к исключительной экономической зоне России. Лишь небольшая его (моря) часть, близ Хоккайдо, относится к японской ИЭЗ. В этой связи вхождение американских B-52H в воздушное пространство над этим морем выглядит как явный сигнал от США о том, что они не готовы признавать Курильские острова российской территорией.

Ситуацию комментирует член президиума общероссийской организации «Офицеры России» генерал-майор Михаил Макарук:

Политика Японии и Соединённых Штатов идёт фактически в одном русле. При наличии такого числа военных баз США в Японии, американцам необходимо показывать японскому обществу, что это «не зря», что они защищают их интересы.

Тут отсылка и к нашим Курильским островам. По словам Михаила Макарука, на самом деле, для США здесь в большей степени важны собственные интересы, в том числе расширение военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А ведь многие японцы выступают против такого присутствия.

В свою очередь для России действия США могут стать лишним доказательством того, что если проявить слабость в отношении Южных Курил, то США надавят на власти Японии и создадут там свою военную базу. Именно так Вашингтон намеревался действовать и в Крыму, но известные события на полуострове нарушили планы американских стратегов, что до сих пор мешает им жить спокойно.
Автор:
108 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 19 июня 2020 15:13 Новый
    +6
    американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !
    1. Runoway
      Runoway 19 июня 2020 15:27 Новый
      +13
      Успокоиться?! Да мы почти окружены, на последние штрихи глаза метят
      1. Комментарий был удален.
    2. ЗВЕРОБОЙ
      ЗВЕРОБОЙ 19 июня 2020 15:28 Новый
      +9
      Как-то Много желающих на Курилы! Острова Наши, в 1945 году была поставлена точка в этом вопросе! Ну а США совместно с Японией - пусть продолжают Завидовать!
      1. Маркони41
        Маркони41 19 июня 2020 15:47 Новый
        +10
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Как-то Много желающих на Курилы! Острова Наши, в 1945 году была поставлена точка в этом вопросе! Ну а США совместно с Японией - пусть продолжают Завидовать!

        Завидовать это конечно не хорошо, но России необходимо усиливать ПВО над этими основами. Ведь от Камчатки до Сахалина и до Южно-Курильска там в этом отношении только самолеты. Никаких наземных сил ПВО там нет, а надо бы иметь.
        1. Колька Семенов
          Колька Семенов 19 июня 2020 15:48 Новый
          +6
          Усиливать нужно авиацию в первую очередь. ПВО вторично.
          1. Маркони41
            Маркони41 19 июня 2020 15:53 Новый
            +5
            Цитата: Колька Семенов
            Усиливать нужно авиацию в первую очередь. ПВО вторично.

            Вы так думаете? А теперь ответьте на вопрос, сколько нужно времени на работу истребителя, а сколько на комплекс С-400? У кого больше затрат на данную задачу?
            Я вовсе не против авиации, но ведь при СССР на островах стояли и наземные комплексы. Вопрос: зачем? Амееры тоже на этом знают, вот и борзеют.
            1. Колька Семенов
              Колька Семенов 19 июня 2020 16:09 Новый
              +1
              Ага, а радиогоризонтом что делать, или будем как в Сирии - тут бомбили, тут не бомбили, там не заметили?
              1. Маркони41
                Маркони41 19 июня 2020 16:21 Новый
                +5
                Цитата: Колька Семенов
                Ага, а радиогоризонтом что делать, или будем как в Сирии - тут бомбили, тут не бомбили, там не заметили?

                Понятно. Вы думаете что МИГ-31 баражирует в воздухе и ждет нарушителей? Он так же взлетает при обнаружении целей от РЛС и никак иначе.
                1. Колька Семенов
                  Колька Семенов 19 июня 2020 18:29 Новый
                  +1
                  Связка Миг-31БМ + Су-35 и ЗГРЛС типа Контейнер - гораздо перспективнее. Во-первых, нет пассивной обороны - в случае чего можно и в ответ ударить. Во-вторых, наземное ПВО может только ловить "подарки", а здесь нужно сбивать носители, и в третьих, ТВД слишком велик чтобы весь его прикрыть даже С-400. Основа ПВО на ДВ должна быть именно воздушной, каковой она и была в СССР.
          2. svp67
            svp67 19 июня 2020 17:43 Новый
            +3
            Цитата: Колька Семенов
            Усиливать нужно авиацию в первую очередь. ПВО вторично.

            А авиацию ПВО в какую очередь?
            1. Колька Семенов
              Колька Семенов 19 июня 2020 18:30 Новый
              +1
              Это фигура речь, понятно. В любом случае единственный верный подход к ПВО, это сбивать носители.
          3. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 19 июня 2020 18:13 Новый
            +8
            Цитата: Колька Семенов
            Усиливать нужно авиацию в первую очередь. ПВО вторично.

            Усиливать нужно экономику и образование прежде всего, а с этим у нас все печальней и печальней.
          4. Симон
            Симон 21 июня 2020 14:05 Новый
            0
            Так надо усиливать и авиацию, и ПВО, это не помешает нашим границам, а только усилит охрану границ. wink
      2. Лара Крофт
        Лара Крофт 19 июня 2020 20:34 Новый
        +3
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Как-то Много желающих на Курилы! Острова Наши, в 1945 году была поставлена точка в этом вопросе!

        Совершенно верно. Только жирная точка была поставлена, когда Япония вступила в ООН приняла его Устав и согласилась с итогами ВМВ...
    3. 4ekist
      4ekist 19 июня 2020 16:16 Новый
      -4
      Стало известно об очередном заходе американских стратегических бомбардировщиков B-52H в воздушное пространство над Охотским морем.

      Эти музейные экспонаты еще способны подниматься в небо?
      1. Victor67
        Victor67 19 июня 2020 16:57 Новый
        -15
        Еще один деятель))) Эти экспонаты в разы лучше наших музейных экспонатов Ту-95, хотя они ровесники, а помимо них, еще в наличии Б-1 и Б-2 в количестве, недостижимом для нашей промышленности и финансов. Кидайте шапки...
        1. 4ekist
          4ekist 19 июня 2020 17:42 Новый
          +4
          Да деятель, когда я познакомился с В-52Н вы еще детский сад ходили.
          1. Victor67
            Victor67 19 июня 2020 17:51 Новый
            -10
            Когда я в д/с ходил, еще интернета не было, а где еще вы могли познакомиться с ним?
            1. 4ekist
              4ekist 19 июня 2020 17:57 Новый
              +8
              В авиации ПВО
              1. hydrox
                hydrox 20 июня 2020 03:51 Новый
                +1
                Хороший ответ! laughing yes
            2. N.O.M.A.D.E.
              N.O.M.A.D.E. 20 июня 2020 16:00 Новый
              0
              Хм, вы в 90х в сад ходили?
              1. Комментарий был удален.
        2. Симон
          Симон 21 июня 2020 14:09 Новый
          0
          А чего то, при виде наших перехватчиков, они быстро сваливают восвояси. request wink
      2. Лорд Ситхов
        Лорд Ситхов 19 июня 2020 17:09 Новый
        -1
        Эта модификация В-52 это всё что способно подыматься в воздух))
        1. Victor67
          Victor67 19 июня 2020 17:23 Новый
          -14
          Ха, а как же B-1B c концепцией маловысотного прорыва ПВО посредством возможности полёта на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности? А как же B-2? Назовите их аналоги у нас? И сколько их? У них под сотню, наверное, будет тех и других, не считая B-52. А у нас сколько?
          1. 4ekist
            4ekist 19 июня 2020 17:55 Новый
            +7
            У нас стратегическая авиация строилась исходя и согласно военной доктрины, бомбить другие материки , за тысячи километров никто не собирался, исходили от необходимой достаточности. А США, активно строили и использовали ее где только можно(Вьетнам, Лаос, Афганестан, Европейский ТВД и тд) А потом еще г-н Горбачев, ЕБН внесли свою лепту.
            1. Victor67
              Victor67 19 июня 2020 23:20 Новый
              -11
              А у нас еще при Петре 1 в атаку шеренгами ходили. А сейчас, чтобы долететь до другого материка на 95-м и кого-то там побомбить, нужно быть заговоренным. Представляете его между гор, огибающим рельеф? А для B-1B это обычная ежедневная практика еще с советских времен.
          2. Лорд Ситхов
            Лорд Ситхов 19 июня 2020 18:33 Новый
            +1
            Эта. Модификация. В-52.

            Читать умеете? При чём тут другие бомберы?
        2. 4ekist
          4ekist 19 июня 2020 18:07 Новый
          +1
          Вероятно всего прилетели с а/б Андерсен о. Гуам в Индийском океане. Дальность полета вполне позволяет(Д-18000км).
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 19 июня 2020 20:37 Новый
            +1
            Цитата: 4ekist
            Вероятно всего прилетели с а/б Андерсен о. Гуам в Индийском океане. Дальность полета вполне позволяет(Д-18000км).

            Их оттуда вывели, сейчас там на ротационном основе В-1, читал сегодня свежий номер "ЗВО"...похоже они периодически меняются местами..
          2. Симон
            Симон 21 июня 2020 14:16 Новый
            +1
            Наши бомберы хорошо показали себя в Сирии, при борьбе с ИГИЛ, а про американских В52 там и не слыхивали.
            1. 4ekist
              4ekist 21 июня 2020 14:57 Новый
              0
              Американские бомберы там особо и не нужны. Там авиации у них больше чем достаточно:
              база ВВС Эль-Удейд, Аль-Дафра под Абу-Даби, в Саудовской Аравии.
              В Иордании ВВС США используют, в частности, базу в районе города Азрак,
              В Турции ВВС США используют базу Инджирлик в районе города Адана близ границы с Сирией,
              Кроме того, в Средиземном море дислоцируется Шестой флот ВМС США, штаб-квартира которого расположена в Неаполе. И это еще далеко не все.
      3. seregatara1969
        seregatara1969 19 июня 2020 18:13 Новый
        0
        Только бы один из моторов не отвалился
        1. 4ekist
          4ekist 19 июня 2020 18:25 Новый
          +3
          У него 8 движков, весьма прожорливых. Но США может себе позволить и не экономить на топливе, страна то багатая.
    4. Svarog
      Svarog 19 июня 2020 17:11 Новый
      -2
      Цитата: Uncle Lee
      американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !

      Так потому что, либералы надежду дают... Жестко и четко свою позицию не озвучивают, виляют витиевато .. да и новейшая история говорит, что территории Россия взад отдает.. Китайцы и Норвежцы подтверждают..
    5. Теренин
      Теренин 19 июня 2020 17:39 Новый
      +2
      Цитата: Uncle Lee
      американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !

      Воевать надо было лучше, а не клянчить...
      Разлохматили японцы амеров на Окинаве  (потери среди американских солдат оказались неожиданно высокими — до 40% личного состава)
      А, Курильская десантная операция Красной Армии на Курилах вошла в историю оперативного искусства.
      1. kytx
        kytx 21 июня 2020 12:38 Новый
        0
        Курильскаая операция может и вошла в историю. Но наши там тоже косяков напороли немало, чисто по собственной глупости. Не умаляя героизм десантников.
        Причём опыт 4 летней войны имелся.
        1. Симон
          Симон 21 июня 2020 14:23 Новый
          +1
          Не забывайте, что там оборона японцев была очень хорошо подготовлена. Было много времени у японцев, для подготовки хорошей обороны, в качестве бетонированных укреплений.
          1. kytx
            kytx 21 июня 2020 15:05 Новый
            +1
            Да не такая уж крепкая там была оборона. Япы на излете. Наши забили на очевидные вещи. Разведка? Лесом. Организациядесанта? Да на месте разберутся, что к чему тоже лесом
            С погодой не угадали?
            Эсминец собирает десантныые баржи в тумане. К землеройкам.
            Там всё на героизме бойцов и мл комсостава держалось
            А я сам родом примерно с тех краев
            Курилы это особый твд
            Там есть много специфики.
            да и мирной жизни тоже
            Там не создать Атлантический вал и омаха-бич
            1. kytx
              kytx 21 июня 2020 15:28 Новый
              0
              Саймон чисто за внимание и для рейтинга плюсую
    6. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 21 июня 2020 20:54 Новый
      0
      Сталин не оказал. Он просто предложил также разместить базу СССР на Алеутских островах. После этого дополнительных вопросов о базе на Курилах не возникало.
  2. Бережливый
    Бережливый 19 июня 2020 15:23 Новый
    +4
    Поэтому, нужно в свою очередь, засыпать японцев требованиями возврата исконно Русской территории -Хоккайдо -России, ибо мы вроде как офицеально не отказывались от этой части Российской территории, а значит, японцам она принадлежит незаконно!
  3. Paranoid50
    Paranoid50 19 июня 2020 15:23 Новый
    +2
    Стало быть, обменялись "визитами", соблюдая "стратегический этикет". Давеча "медведи" мимо Аляски прогуливались.
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 19 июня 2020 15:24 Новый
    0
    Цитата: Uncle Lee
    американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !

    Они ещё Крым хотели...не вышло... wassat А почему с Курилами получиться должно?
    1. Теренин
      Теренин 20 июня 2020 09:53 Новый
      +6
      Цитата: Горный стрелок
      Цитата: Uncle Lee
      американцы еще у Сталина просили Курилы для своих баз. Он им отказал, а они до сих пр не успокоятся !

      Они ещё Крым хотели...не вышло... wassat А почему с Курилами получиться должно?

      Судя по минусам в этой теме одни японцы winked
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 20 июня 2020 09:56 Новый
        0
        Цитата: Теренин
        Судя по минусам в этой теме одни японцы

        Нет, поклонники Бандеры...и "сияющего града на холме"... laughing
        1. Теренин
          Теренин 20 июня 2020 10:04 Новый
          +3
          Цитата: Горный стрелок
          Цитата: Теренин
          Судя по минусам в этой теме одни японцы

          Нет, поклонники Бандеры...и "сияющего града на холме"... laughing

          А, понятно, старшОй приказал wink
          Хотя, из истории, там где бандеровцы, там грады, хоть на холмах, хоть в низинах, не сияют, а полыхают и дымят crying
  5. Doccor18
    Doccor18 19 июня 2020 15:38 Новый
    +5
    Южных Курил, то США надавят на власти Японии и создадут там свою военную базу.

    И не одну, а сеть.
    1. Alex777
      Alex777 19 июня 2020 15:45 Новый
      +3
      И без протестующего населения.
  6. Doccor18
    Doccor18 19 июня 2020 15:42 Новый
    +6
    За Курильские острова отдали жизнь в 1945 году более тысячи советских войнов, не для того, чтобы их отдать врану обратно.
    1. Runoway
      Runoway 19 июня 2020 21:54 Новый
      0
      Как быть с о. Даманский? Там ребята за что полегли? За алиэкспресс?
  7. Molox
    Molox 19 июня 2020 16:07 Новый
    +2
    появление B-52H ВВС США над Охотским морем

    Что то я не понял мужики ..Охотское море с 2015 года является внутренним морем России! Что то мутят наши генералы,что нарушения границ не было..Или я чего то не понимаю ?
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 19 июня 2020 17:34 Новый
      +2
      Там на в самом деле довольно широкие проливы, если со стороны Курил "залетать", ну, конечно, через Японию традиционно "гости" наведываются.
    2. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 19 июня 2020 18:30 Новый
      +5
      Цитата: Molox
      Что то я не понял мужики ..Охотское море с 2015 года является внутренним морем России!

      Вы правы, я уже не в первый раз пишу, что информацию дают с уклоном в ту сторону которую хочет читатель. Вот пример
      Комиссия ООН по континентальному шельфу официально передала России в пятницу документ о признании Охотского моря полностью российским, сообщил глава Минприроды России Сергей Донской.
      А ВОТ И ПРАВДА.
      12 миль от берега начинаются нейтральные воды и нейтральное воздушное пространство.
      Но начиная с 200 миль от берега это исключительная экономическая зона (ИЭЗ) государства
      В самом центре Охотского моря остается "небольшой" пятачок, до которого не дотягивалась ИЭЗ ни от одного из российских берегов. Это так называемые нейтральные воды, площадь которых и составляет порядка 52 000 квадратных километров.Россия смогла доказать, что всё дно Охотского моря – это подводное продолжение суши. Россия воспользовалась пунктом морского права, который гласит примерно следующее:
      Если государство докажет, что морское дно является продолжением суши государства, то это дно также принадлежит государству.
      Но не море и воздушное пространство ДНО со всем, что там есть.
      1. ohka_new
        ohka_new 19 июня 2020 19:09 Новый
        +2
        И в порядке уточнения - в международном праве нет такого понятия "внутреннее море".
        1. Кудинов Андрей
          Кудинов Андрей 21 июня 2020 00:09 Новый
          0
          Внутренние морские воды и территориальное море Внутренние морские воды — это воды, расположенные в сторону берега от исходной линии территориальных вод (ст. 8 Конвенции ООН по морскому праву). ... Правовой режим таких вод регулируется национальным законодательством с учетом норм международного прав
      2. Avior
        Avior 20 июня 2020 03:36 Новый
        0
        Нейтральные воды начинаются в 12 милях от берега
        ИЭЗ это тоже нейтральные воды.
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin 20 июня 2020 07:53 Новый
          0
          Цитата: Avior
          ИЭЗ это тоже нейтральные воды.

          Да, правильно но
          Если государство докажет, что морское дно является продолжением суши государства, то это дно также принадлежит государству.
          1. Avior
            Avior 20 июня 2020 09:36 Новый
            -2
            . В самом центре Охотского моря остается "небольшой" пятачок, до которого не дотягивалась ИЭЗ ни от одного из российских берегов. Это так называемые нейтральные воды, площадь которых

            Эту часть вашего поста можно понять как то что нейтральные воды - это уже за пределами ИЭЗ.
            Но ИЭЗ и шельфовая зона- это тоже нейтральные воды, любой там может летать и плавать.
            Большая часть Охотского моря- нейтральные воды.
            1. Vitaly Gusin
              Vitaly Gusin 20 июня 2020 10:39 Новый
              -1
              Цитата: Avior
              Большая часть Охотского моря- нейтральные воды.

              И еще раз ДА, ВЫ ПРАВЫ!
              Если государство докажет, что морское дно является продолжением суши государства, то ЭТО ДНО (водное и воздушное пространство это нейтральная зона) ПРИНАДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВУ Т.Е. РОССИИ со всем, что там есть!
  8. Cowbra
    Cowbra 19 июня 2020 16:13 Новый
    -1
    Мы к ним, они к нам... Рутина
    1. Собеседник
      Собеседник 19 июня 2020 16:40 Новый
      0
      Мы к ним, они к нам... Рутина

      Каждый отработал свои задачи.
  9. Рагнар лодброк
    Рагнар лодброк 19 июня 2020 16:34 Новый
    0
    «Отсылка к Курильским островам»

    Отослать всех этих американских и прочих генералов к трем веселым буквам.Курилы-наши!
  10. афон
    афон 19 июня 2020 16:45 Новый
    0
    не убедительно.
  11. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 19 июня 2020 16:52 Новый
    -1
    Ну пусть полетают под прицелом наших систем ПВО, научатся молниеносно менять подгузники))
  12. Старый26
    Старый26 19 июня 2020 17:03 Новый
    +5
    Цитата: Molox
    появление B-52H ВВС США над Охотским морем

    Что то я не понял мужики ..Охотское море с 2015 года является внутренним морем России! Что то мутят наши генералы,что нарушения границ не было..Или я чего то не понимаю ?

    Точнее не знаете. Что Внутреннее море совсем не означает, что его водная поверхность и воздушная являются территориальными для России. Исключительной экономической зоной России (в основном, кроме небольшого участка его южной части) оно является. Соответственно экономическая деятельность исключительно по разрешению России. А вот насчет прохода и пролета - если нет нарушения территориальных вод (воздушного пространства) - может любой.
  13. Некомпетентный
    Некомпетентный 19 июня 2020 17:03 Новый
    -1
    США надавят на власти Японии и создадут там свою военную базу. Именно так Вашингтон намеревался действовать и в Крыму, но известные события на полуострове нарушили планы американских стратегов

    Иии? В итоге у Америкосов теперь нет баз в Крыму, но вся Украина стала их марионеткой и тут они смогут не одну базу построить
    1. Rakovor
      Rakovor 19 июня 2020 18:37 Новый
      +1
      Она бы и так стала их марионеткой, с Крымом или без, улавливаете разницу?
      1. Некомпетентный
        Некомпетентный 21 июня 2020 08:56 Новый
        0
        Надо было заступится за Яныка в 2014 и он бы сейчас нашей марионеткой был бы и вся Украина была бы под влиянием России. Улавливаете?
    2. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 19 июня 2020 21:03 Новый
      +1
      Цитата: Некомпетентный
      Иии? В итоге у Америкосов теперь нет баз в Крыму, но вся Украина стала их марионеткой и тут они смогут не одну базу построить

      Если за прошедшие 6 лет не появилось, значит уже и не появятся.
  14. Ryaruav
    Ryaruav 19 июня 2020 17:06 Новый
    +2
    курилы это по сути наша природная первая линия обороны на дальнем востоке,это линия дальнего обнаружения конечно при соответствующей военной инфраструктуре и создание оной главная задача тоф и двво
    1. iouris
      iouris 19 июня 2020 17:11 Новый
      -6
      Первая линия обороны в интеллекте (или в искусственном интеллекте).
  15. iouris
    iouris 19 июня 2020 17:10 Новый
    -4
    Спасибо: напомнили, какие будут последствия.
  16. Старый26
    Старый26 19 июня 2020 17:32 Новый
    +5
    Цитата: Лорд Ситхов
    Ну пусть полетают под прицелом наших систем ПВО, научатся молниеносно менять подгузники))

    Для начала надо научиться туда молниеносно системы ПВО перебрасывать. Лучше всего минут за 30 на расстояние в 500-1000 км. А потом можно говорить и об умении американцев молниеносно менять подгузники.

    Цитата: Лорд Ситхов
    Эта модификация В-52 это всё что способно подыматься в воздух))

    Еще есть модификация G, которая находится на долговременном хранении и которая в течение месяца-двух может в случае необходимости войти в строй
  17. Чарик
    Чарик 19 июня 2020 17:48 Новый
    -2
    сигнал от США о том, что они не готовы признавать Курильские острова российской территорией.-а оно нужно -России-это признание
  18. Bez 310
    Bez 310 19 июня 2020 18:51 Новый
    -2
    Опять возбудились диванные эксперты, требуют усилить ПВО на Курилах.
    Откуда вы такие беретесь? Зачем ПВО на Курилах усиливать? Что это
    всех так удивляют полеты иностранных самолетов над Охотским морем?
    Ну дразнят нас американцы, так по правилам дразнят, мы ничего с ними
    сделать не можем.
    Так пусть наше командование подумает о том, где нам их подразнить,
    где они воспримут полеты наших самолетов болезненней всего. Но видимо,
    не готовы наши начальники на такую "лихость"... А американцы готовы, и
    результаты их полетов можно прочитать в комментариях под этой статьей.
    1. Vitaly Gusin
      Vitaly Gusin 20 июня 2020 08:55 Новый
      0
      Цитата: Bez 310
      Так пусть наше командование подумает о том, где нам их подразнить,
      где они воспримут полеты наших самолетов болезненней всего. Но видимо,
      не готовы наши начальники на такую "лихость"...

      Американские F-22 перехватили четыре Ту-95МС и два Су-35 в международном воздушном пространстве в опознавательной зоне ПВО Аляски. Минобороны РФ назвало полет Ту-95МС плановым.
      "Истребители F-22 при поддержке самолета KC-135 Stratotanker и самолета E-3 AWACS Североамериканского командования аэрокосмической обороны перехватили два российских самолета Ил-38, которые вошли в зону идентификации ПВО Аляски", - отмечается в сообщении.
      Вы зря волнуетесь.
      1. Bez 310
        Bez 310 20 июня 2020 09:51 Новый
        0
        Я не волнуюсь.
        Полеты Ту-95МС, Ту-142, Ил-38 выполняются совсем по другой схеме,
        чем полеты американских самолетов, и совсем не раздражают "наших
        американских партнеров".
        Это не полеты в "нашем" Охотском море...
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin 20 июня 2020 10:48 Новый
          0
          Цитата: Bez 310
          Полеты Ту-95МС, Ту-142, Ил-38 выполняются совсем по другой схеме,

          По сообщению NORAD, в минувший понедельник истребители ВВС США F-22 и Канады CF-18 поднимались в воздух для сопровождения приблизившихся к Аляске двух российских дальних противолодочных самолетов Ту-142. "Российские самолеты над морем Бофорта оставались в международном воздушном пространстве и приблизились к берегам Аляски
          Тихоокеанский флот РФ сообщил, что российские дальние противолодочные самолеты Ту-142 выполнили полет над нейтральными водами недалеко от Аляски, не нарушая международных правил.
          1. Bez 310
            Bez 310 20 июня 2020 11:50 Новый
            0
            Я писал о полетах с проявлением "военно-морской лихости (наглости)",
            а вы мне показываете на рутину. Ладно, тут нечего обсуждать.
            1. Vitaly Gusin
              Vitaly Gusin 20 июня 2020 12:18 Новый
              0
              Цитата: Bez 310
              Я писал о полетах с проявлением "военно-морской лихости (наглости)",

              Я понял ход ваших мыслей, но это не разборки пацанов, это НЕЙТРАЛЬНАЯ ТЕРРИТОРИЯ где существуют международные правила и законы.
              1. Bez 310
                Bez 310 20 июня 2020 12:37 Новый
                +2
                Не учите меня жить!
                Когда наш Ту-42 прошел над АУГ с открытыми люками,
                ничего особо не нарушая, американский визг был слышен
                на весь ТОФ.
                И ничего не случилось, написали в МИД, что экипаж таким
                образом охлаждал перегревшуюся аппаратуру.
                1. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 20 июня 2020 12:49 Новый
                  -1
                  Цитата: Bez 310
                  Когда наш Ту-42 прошел над АУГ с открытыми люками,

                  С Ту-42 вы не ошиблись?
                  Я не знаком с такой ситуацией, когда то давно что то похожее было с Ту-95.
                  Но еще в детстве меня научили, что игра со спичками кончается ПОЖАРОМ!
                  1. Bez 310
                    Bez 310 20 июня 2020 13:56 Новый
                    +1
                    Я не ошибся.
                    Дело не в "пожаре", а в том, что мы боимся ответить
                    зарвавшимся "партнерам", мотивируя тем, что мол,
                    не надо провоцировать, будем умнее, просто покажем
                    свои возможности.
                    А "партнеры" понимают только силу, видят, что мы почти
                    не реагируем, и лезут именно в наши "болевые точки",
                    туда, где мы не хотим их видеть.
                    В общем, все это очень напоминает наш ответ на всякие
                    "санкции" - глупо и не страшно.
                    1. Vitaly Gusin
                      Vitaly Gusin 20 июня 2020 14:21 Новый
                      -1
                      Цитата: Bez 310
                      Я не ошибся.

                      Если не ошиблись то, пожалуйста, дайте где можно это почитать.
                      1. Bez 310
                        Bez 310 20 июня 2020 14:57 Новый
                        +1
                        Я не видел публикаций об этом случае.
                      2. Vitaly Gusin
                        Vitaly Gusin 20 июня 2020 16:21 Новый
                        0
                        Цитата: Bez 310
                        Я не видел публикаций об этом случае.

                        Тогда я понимая, что вы лично участвовали в этом полете на Ту-42?
                      3. Bez 310
                        Bez 310 20 июня 2020 16:39 Новый
                        +1
                        Нет, я там не летал, но прекрасно знаю
                        и командира корабля, и тех, кто потом
                        писал оправдания в МИД.
                        Вы, наверное, все пытаетесь обратить мое
                        внимание на описку - "Ту-42"? Вы же поняли,
                        что это простая описка, что вам еще надо?
                      4. Vitaly Gusin
                        Vitaly Gusin 20 июня 2020 16:48 Новый
                        0
                        Цитата: Bez 310
                        Вы же поняли,
                        что это простая описка, что вам еще надо?

                        ПРОСТАЯ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ПРАВДА, А НЕ ГОНЯТЬ ПОНТЫ!
                      5. Bez 310
                        Bez 310 20 июня 2020 16:49 Новый
                        +1
                        Что это вы на крик перешли?
                        Какая правда вам нужна, чего вам не хватает?
                        Успокойтесь...
  • Andobor
    Andobor 19 июня 2020 21:25 Новый
    0
    Япония оккупированная страна, полностью лишенная геополитической самостоятельности, - что американцы говорят, то японцы и хрюкают.
  • cpez-lun
    cpez-lun 19 июня 2020 23:07 Новый
    0
    И чито сбить этот самолет нечем было?
  • Старый26
    Старый26 19 июня 2020 23:34 Новый
    +4
    Цитата: cpez-lun
    И чито сбить этот самолет нечем было?

    В нейтральном пространстве над нейтральными водами? Или хотите, чтобы наши "Медведи" тоже сбивались, когда будут идти вдоль побережья Аляски???
  • Александр Баринов
    Александр Баринов 20 июня 2020 09:12 Новый
    0
    Валить с использованием РЭБ, валить и добивать баграми ..
  • svoit
    svoit 20 июня 2020 10:12 Новый
    0
    Что не слышно о результатах перехвата,самолеты сбиты или принуждены к посадке на нашем аэродроме?
    И как интрересно воздушное пространство над Охотским морем не может быть российским? Это внутренние море, и правила там примерно такие как раньше были с Каспийским
  • Старый26
    Старый26 20 июня 2020 17:19 Новый
    +1
    Цитата: svoit
    Что не слышно о результатах перехвата,самолеты сбиты или принуждены к посадке на нашем аэродроме?
    И как интрересно воздушное пространство над Охотским морем не может быть российским? Это внутренние море, и правила там примерно такие как раньше были с Каспийским

    Вот именно. Читает народ Википедию, и считает, что раз море "внутреннее" - значит наше. Это скорее термин океанологии, а не геополитики и морского права. В данном случае Охотское море - это внутреннее море двух стран - России и Японии. Большая часть моря - это исключительная экономическая зона России, как и шельф.
    Но при этом и море, и воздушное пространство не являются территориальными водами (воздушным пространством) России. Все, что дальше 12 миль от берега - нейтральные (международные) воды и нейтральное (международное) пространство. И там может летать хоть американский самолет, хоть японский. хоть китайский.

    Цитата: Bez 310
    Не учите меня жить!
    Когда наш Ту-42 прошел над АУГ с открытыми люками,
    ничего особо не нарушая, американский визг был слышен
    на весь ТОФ.
    И ничего не случилось, написали в МИД, что экипаж таким
    образом охлаждал перегревшуюся аппаратуру.

    А вы точно ничего не нарушили, Михаил? Насколько помню, есть какие-то положения, запрещающие проход самолета в диаметральной плоскости над другим кораблем. Да и открытые бомболюки не говорили о "рутинном" полете. Визг это политика. Но есть определенные правила, которые придерживаются все страны. А "отмазку" МИД может придумать любую. Но тем не менее хотя с экономической точки зрения Охотское море и наше, но с точки зрения морского права - нейтральное, за исключением 12 мильной зоны...

    Цитата: Vitaly Gusin
    Тогда я понимая, что вы лично участвовали в этом полете на Ту-42?

    Михаил! Вам задают вопрос в отношении модели самолета, которую вы назвали - ТУ-42. Понятно, что речь шла о ТУ-142, но вы свою описку вероятнее всего не заметили
    1. Bez 310
      Bez 310 20 июня 2020 18:18 Новый
      +1
      Про описку я уже отметил, она ничего не меняет.
      Разве я писал про "проход самолета в диаметральной плоскости над другим кораблем"? Наговариваете? Зачем вам это?
      Я писал про проход над АУГ, а расположение этой группировки позволяет летать над ней, ничего не нарушая. Что было, про то и рассказал, тоже мне подвиг, так..., элемент "военно-морской лихости".
  • Старый26
    Старый26 20 июня 2020 18:58 Новый
    +2
    Цитата: Bez 310
    Про описку я уже отметил, она ничего не меняет.
    Разве я писал про "проход самолета в диаметральной плоскости над другим кораблем"? Наговариваете? Зачем вам это?
    Я писал про проход над АУГ, а расположение этой группировки позволяет летать над ней, ничего не нарушая. Что было, про то и рассказал, тоже мне подвиг, так..., элемент "военно-морской лихости".

    Я ничего не наговариваю, тем более в отношении вас. Высказал свое мнение, что не каждый проход над кораблями противника допустим. Что-то допустимо, что-то попахивает и "хулиганством"
  • Окорок
    Окорок 20 июня 2020 22:57 Новый
    0
    они не пролетали "между островами курильской гряды" - они пролетели между хоккайдо и курилами!
    врут и не краснеют...
  • AKS-U
    AKS-U 21 июня 2020 01:40 Новый
    +1
    «B-52H, летящие в Охотское море, очень большой задворок России в Тихом океане, являются еще одним явным сигналом. Полет B-1B в этот регион 21 мая, первый известный случай, когда американский бомбардировщик вошел в район после принятия особой концепции, что уже считается смелым и во многом беспрецедентным вылетом. Тихоокеанские военно-воздушные силы (PACAF) уже опубликовали снимки самолетов B-52, летевших в рамках миссии бомбардировочной авиации 18 июня, вместе с парой самолетов военной радиоэлектронной разведки американского военно-морского флота EA-18G Growler возле Курильских островов к югу от Охотского моря. Они могут поддержать бомбардировщики во время фактического конфликта или других непредвиденных обстоятельств в регионе. Американский военно-морской самолет EA-6B Prowler морской пехоты США, который также эксплуатировался военно-морским флотом, но пока не был заменён на EA-18G, обеспечивал аналогичную поддержку ракетного удара под руководством США против целей в Сирии в 2018 году. Бомбардировщики B1-B также принимали участие в этой операции», - сообщает американское издание «The Drive».
    К слову, подобные провокационные полёты могут стать поводом для ужесточения контроля России своего воздушного пространства и подлётов к нему, с чем, американцы, прекрасно знакомы, в частности, речь идёт о демонстрации манёвренности российских боевых самолётов с приближение к американским средствам авиации на расстоянии нескольких метров, что буквально сводит с ума пилотов ВВС США.
    1. lelik613
      lelik613 21 июня 2020 09:08 Новый
      0
      Спросите у китайцев, что делать если у самих с соображением небогато.
    2. Bez 310
      Bez 310 21 июня 2020 11:28 Новый
      +1
      Цитата: AKS-U
      с приближение к американским средствам авиации на расстоянии нескольких метров, что буквально сводит с ума пилотов ВВС США.

      Об этом вам "пилоты ВВС США" рассказали, или наши СМИ?
  • Старый26
    Старый26 21 июня 2020 19:07 Новый
    +1
    Цитата: Окорок
    они не пролетали "между островами курильской гряды" - они пролетели между хоккайдо и курилами!
    врут и не краснеют...

    Смотря какие. Те В-1В которые недавно тоже летали в Охотское море прошли именно между островами. В-52Н? Может быть и со стороны Хоккайдо зашли....Откуда шли - информацию не встречал
  • Tom Johnson
    Tom Johnson 22 июня 2020 01:04 Новый
    +2
    The call sign of the B-52 was "Truck" a warning that it can deploy far beyond A2/AD systems.
  • ЗВС
    ЗВС 23 июня 2020 09:58 Новый
    0
    Ситуация аналогичная с Рустом, все обделались принять решение на уничтожение В-52 при полете над нашими территориальными водами. Теперь пусть и Путин, Шойгу лучше помалкивают о ситуации с Рустом. А для Путина "шапка Мономаза" стала тяжела.