«Правила игры» бомбы GBU-53/B StormBreaker


Сброс GBU-53/B с истребителя F-15E


В настоящее время компания Raytheon Missiles & Defense и структуры Пентагона ведут работы по интеграции перспективной управляемой бомбы GBU-53/B StormBreaker в комплексы вооружений самолетов разных типов. Уже в этом году новое оружие достигнет стадии начальной оперативной (IOC) готовности на одном из носителей. Затем ожидается ввод в эксплуатацию с другими самолетами.

На стадии испытаний


Разработка будущей бомбы GBU-53/B StormBreaker (до 2018 г. использовалось название Small Diameter Bomb II – SDB II) стартовала еще в 2006 г. и продолжалась до начала следующего десятилетия. После этого начался этап испытаний с полетами и сбросом с разных носителей. Часть таких работ уже завершена, но прочие продолжаются.

Первый тестовый сброс SDB II по учебной цели состоялся 17 июля 2012 г. над полигоном White Sands. Самолет-носитель F-15E Strike Eagle обнаружил цель, передал необходимые данные бомбе и выполнил сброс. Изделие использовало все свои средства наведения и поразило цель прямым попаданием.

К концу 2012 г. начались работы по введению GBU-53/B в боекомплект истребителей F-35 Lightning II всех модификаций. В ходе первых тестов было установлено, что бомба помещается во внутренний грузоотсек такого самолета и способна покидать его без каких-либо проблем. Однако летные испытания со сбросом не проводили ввиду неготовности систем управления оружием.


испытания на самолете F-16

В 2013-15 гг. при помощи самолетов F-15E и F-16 проводились испытания с поражением различных целей, с известными и неизвестными координатами, стационарных и движущихся и т.д. Не все сбросы были удачными, но испытания в целом были признаны успешными. По результатам этого этапа работ появился первый заказ на малосерийное производство.

Начальная оперативная готовность


К настоящему времени опытно-конструкторские работы по GBU-53/B StormBreaker завершены, выполняются последние этапы подготовки к эксплуатации бомбы в войсках. При этом имеют место определенные проблемы и задержки, из-за чего сроки достижения начальной оперативной готовности вновь смещены вправо.

В середине 2018 г. компания-разработчик сообщила о начале опытно-войсковой эксплуатации новой бомбы на самолетах F-15E. Эту стадию собирались пройти к осени 2019 г. и тогда же достичь IOC. Однако в прошлом году были выявлены непредвиденные проблемы с отдельными элементами бомбы и сопутствующей аппаратуры, для исправления которых понадобилось время. Затем график пришлось пересмотреть из-за пандемии и связанных с нею ограничений.

Согласно последним сообщениям, GBU-53/B в составе вооружений F-15E выйдет на стадию IOC во второй половине текущего года. Более точные даты пока не называются. Сроки завершения работ по F-16 тоже не уточняются. Вероятно, это произойдет вскоре после выполнения нынешних мероприятий по Strike Eagle.


Подвеска бомб на держателе BRU-61/A

F-15E может использовать бомбы нового типа при помощи держателей BRU-61/A, на каждом из которых подвешивается четыре изделия. Максимальный боекомплект – 28 бомб, однако это может негативно сказаться на составе прочего оружия и соответствующих боевых возможностях.

В интересах флота


15 июня 2020 г. состоялось новое тестовое мероприятие, направленное на внедрение перспективной бомбы в палубной авиации ВМС. На неназванном полигоне состоялся первый сброс изделия с истребителя F/A-18E/F Super Hornet с последующим управляемым полетом и наведением на учебную цель.

Сообщается, что самолет-носитель выполнил сброс бомбы и после этого передал ей данные о цели. По ним изделие осуществляло предварительное наведение, затем засекло и поразило указанный объект. Возможность эффективного взаимодействия носителя и бомбы были успешно подтверждены.

В ближайшее время пройдут прочие необходимые мероприятия по внедрению GBU-53/B в боекомплект палубных истребителей. Согласно текущим планам, F/A-18E/F станет вторым строевым носителем перспективной бомбы в вооруженных силах США – и пока единственным в составе ВМС.

Пятое поколение


Первые тесты изделия GBU-53/B с самолетом F-35 прошли еще в 2012 г., но до полноценных испытаний или внедрения в войсках такой ударный комплекс еще не добрался. Более того, подобные работы пока откладываются, и IOC на истребителях F-35 ожидается только к середине двадцатых годов.


Для применения бомб StormBreaker самолеты F-35 нуждаются в обновлении программного обеспечения систем управления вооружением. Необходимое ПО появится в рамках ожидаемой модернизации Block 4, которую собираются запустить в ближайшее время. Только после этого удастся начать полноценные испытания. На следующих этапах комплекс в виде F-35 и GBU-53/B освоят ВВС, ВМС и КМП.

Бомбу GBU-53/B смогут нести истребители F-35 всех трех модификаций. Обеспечена возможность перевозки таких изделий во внутренних отсеках и на внешней подвеске. В грузоотсеках можно разместить до восьми бомб, в т.ч. вместе с другим оружием. При помощи балочных держателей под крылом устанавливается до 16 бомб.

Бомбы для экспорта


В рамках пятого поколения истребителей планируются экспортные поставки. Первым заказчиком могла стать Великобритания. В 2016 г. Королевский ВМФ выбирал оружие для своих будущих F-35B. Аналогичный конкурс проводили КВВС, собиравшиеся перевооружить самолеты Eurofighter Typhoon. В обоих случаях бомба GBU-53/B проиграла ракете MBDA SPEAR 3 по причине менее высоких летных характеристик.

В том же 2016 г. появились сведения о скором подписании американо-южнокорейского контракта. ВВС Республики Корея намерены при помощи изделий StormBraker усилить ударные возможности самолетов F-15K.


В 2017-м стартовали переговоры с Австралией. Эта страна планирует приобрести 3900 бомб для вооружения истребителей F-35A. По всей видимости, выполнение двух экспортных контрактов начнется в ближайшем будущем, но не ранее старта поставок вооруженным силам США.

Технические особенности


GBU-53/B StormBreaker представляет собой компактную управляемую авиабомбу малого калибра, предназначенную для поражения малоразмерных неподвижных и движущихся целей с заранее известными координатами или с обнаружением на подлете. При разработке этого оружия были приняты особые меры, направленные на повышение вероятности успешного решения боевой задачи.

Бомба выполнена в корпусе большого удлинения с переменным поперечным сечением. Максимальный диаметр – менее 180 мм, длина – 1,76 м, масса – 93 кг. Имеются раскладываемые в полете крылья и стабилизатор. Головная часть корпуса отдана под головку самонаведения, хвостовой отсек вмещает рулевые машинки. Между ними находится осколочно-фугасная боевая часть массой 48 кг.

Заявлено, что StormBreaker "изменит правила игры": в одном из своих боевых режимов авиабомба сможет планировать до целевого района на расстояние до 45 миль (более 72 километров), а затем находить и атаковать цели без участия человека. Она сможет поражать движущиеся цели, например, танки, даже в плохую погоду, при сильном задымлении или в полной темноте.
(Пишет Forbes.)

StormBreaker оснащается оригинальной трехкомпонентной головкой самонаведения, повышающей вероятность успешного захвата и поражения цели. ГСН включает активный радиолокационный компонент миллиметрового диапазона, инфракрасную систему и полуактивный лазерный блок. Используя все эти средства, бомба способна самостоятельно или при помощи наводчика находить наземные объекты в любых метеоусловиях и в любое время суток.


Последовательное или одновременное применение трех систем наведения повышает вероятность поражения цели и, как следствие, сказывается на общей эффективности боевого применения тактической авиации. Сообщалось, что в ходе испытаний 90% бомб GBU-53/B успешно справились с поставленными задачами.

Бомба не имеет собственного двигателя, но отличается весьма высокими показателями дальности. Атака неподвижной цели может осуществляться с дальности до 110 км. Поражение подвижного объекта требует маневрирования, что приводит к тратам кинетической энергии и сокращению максимальной дальности до 72 км. В обоих случаях самолет-носитель может оставаться за пределами зоны поражения ПВО противника.

Новые возможности


Вместе с перспективной авиабомбой GBU-53/B StormBreaker ВВС и ВМС США желают получить ряд новых возможностей. За счет удачной совокупности компонентов и характеристик такое оружие сможет решать широкий круг задач и станет хорошим дополнением к другим авиационным средствам поражения.

Успешное завершение проекта сулит компании Raytheon очевидные финансовые выгоды. Так, контракт 2015 г. на малосерийное производство предусматривал поставку 144 бомб стоимостью 31 млн долл. В крупной серии стоимость изделия планируют сократить до 110-120 тыс. долл., однако это компенсируется объемами контракта. Также ведутся переговоры по экспортным соглашениям.

Однако все выгоды в полной мере удастся получить лишь после запуска полномасштабной серии и достижения полной оперативной готовности. Первый шаг в этом направлении будет сделан в этом году – стадии IOC достигнут истребители F-15E и, возможно, F/A-18E/F.
Автор:
Использованы фотографии:
Raytheon Missiles & Defense / raytheonmissilesanddefense.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zaurbek 22 июня 2020 18:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Закидают Панцири и ТОРы и всякие С75 двина и С125. С Миг31 такие запустить на 2,5М ....на сколько полетят?
    1. KCA
      KCA 22 июня 2020 18:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      С МИГ-25РБ с 20000м ФАБ-500 летели на дальность свыше 40км
      1. Zaurbek 22 июня 2020 18:32 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А тут малый калибр и крылья
  2. eklmn 22 июня 2020 18:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Раз сулит финансовые выгоды для компании Raytheon, то её акции надо покупать...
  3. Zacvasetskiy 22 июня 2020 18:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А из нашего окна Площадь Красная видна!
  4. ares1988 22 июня 2020 19:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не уточнил автор весьма важный момент: SDBII - не просто умная бомба. Это часть комплекса Golden Horde.
  5. Wedmak 22 июня 2020 19:58 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Вот пример реально опасного оружия против наших ПВО, радаров/РЭБ, артиллерии. Один носитель, 28 бомб. Даже батарее Панцирей будет сложно отбиться, а если сброс выполнят 2 носителя, это гарантированные поражение если не всей батареи, то большей ее части.
    А если додумаются вложить эти бомбы в ракету средней дальности, будут вышибать наши ЗРК как белки орехи. Надо серьезно озаботится, как сбить этот двухметровый карандаш с крыльями.
    1. Klingon 22 июня 2020 20:55 Новый
      • 2
      • 2
      0
      а Буки не способны перехватывать такие цели? по крайней мере последние моды? эта крылатая бомба не может быть слишком маневренной, у нее ведь двигла нет, она просто планирует на цель. А по носителям могут пройтись С-400 (500)
      в любом случае надо развивать ПВО против малоразмерных быстрых целей с маленькой ЭПР ( у-бомбы, дроны, мины , бустерные умные снаряды и тд.)
      1. Usher 22 июня 2020 21:57 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Klingon
        а Буки не способны перехватывать такие цели? по крайней мере последние моды? эта крылатая бомба не может быть слишком маневренной, у нее ведь двигла нет, она просто планирует на цель. А по носителям могут пройтись С-400 (500)
        в любом случае надо развивать ПВО против малоразмерных быстрых целей с маленькой ЭПР ( у-бомбы, дроны, мины , бустерные умные снаряды и тд.)

        Тут 180мм полуторометровый снаряд. Это ни фига не малоразмерная цель. Хотя маленькая, по ним должны работать ЗСУ типа Тунгуска и Панцирь.
      2. 5-9
        5-9 23 июня 2020 13:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы предлагаете ракетой Бука стрелять по 93-кг бомбочке?
  6. bk0010 22 июня 2020 20:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Зачем Володька сбрил усы?" Зачем у управляемой ракеты двигатель отковыряли?
    1. Vicontas 22 июня 2020 20:12 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Чтобы не фонила теплом движка и была малозаметной!А корпус наверно из какой-нибудь нитроцеллюлозы склепали,чтобы не светилась на радарах.
      1. Kalmar 23 июня 2020 13:15 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Vicontas
        Чтобы не фонила теплом движка и была малозаметной!

        Плюс еще коэффициент наполнения: при той же общей массе боеприпаса больше ВВ несет, чем ракета.
  7. rocket757 22 июня 2020 20:45 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Wedmak
    Вот пример реально опасного оружия против наших ПВО, радаров/РЭБ, артиллерии. Один носитель, 28 бомб. Даже батарее Панцирей будет сложно отбиться, а если сброс выполнят 2 носителя, это гарантированные поражение если не всей батареи, то большей ее части.
    А если додумаются вложить эти бомбы в ракету средней дальности, будут вышибать наши ЗРК как белки орехи. Надо серьезно озаботится, как сбить этот двухметровый карандаш с крыльями.

    Ну почему там много ... думают, что им дадут подлететь и отбомбится???
    Наше ПВО, вернее ВКС так не работает!
    1. Kalmar 23 июня 2020 13:21 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: rocket757
      Ну почему там много ... думают, что им дадут подлететь и отбомбится???

      Потому что, как уже обсуждалось, дальнобойные ЗРК есть далеко не у всех (во всяком случае, в должных количествах). Да если и есть, их всегда можно подавить с помощью ПРР, или заставить израсходовать боекомплект на ложные цели (вроде той же MALD), или еще что-то подобное.
      1. rocket757 23 июня 2020 13:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Kalmar
        Потому что, как уже обсуждалось, дальнобойные ЗРК есть далеко не у всех

        Берём частный случай! К нам, в Россию, кто то рискнёт наведаться с "дружеским визитом" или "миссией мира" как они\ некоторые говорят?
        Про недоделанные, некомплектные ПВО сто раз уже писал .... там всё сложно, всё по разному, относительно такого ахрессора\ "гостя", как полосатики, например.
        Почему так много желающих натянуть эту же сову на НАШ ГЛОБУС??? Не понимаю, откуда это\такое берётся .....
        1. Kalmar 23 июня 2020 13:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: rocket757
          Почему так много желающих натянуть эту же сову на НАШ ГЛОБУС???

          Насколько я понял, сова натягивалась на батарею "Панцирей", которые несут службу не только в наших ПВО. Они, "Панцири", весьма в ходу на Ближнем Востоке, куда сейчас демократия завозится в весьма значимых объемах.

          Понятное дело, для того, чтобы лезть на нас по-серьезному, одних только 90-кг бомбочек будет явно недостаточно.
          1. rocket757 23 июня 2020 14:04 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Для того, шоб это было ПВО, не стоит отдельные установки разгонят куда .. хочется.
            Есть тактика применения для обеспечения эффективной работы комплексов, по другому, это пустое разбазаривание техники и ресурсов.
            Не существует такого комплекса ЗРК, который невозможно уничтожить, при должном умении и наличии надлежащих средств нападения.
            Есть комплексы\системы, которые при том же-ж должном умении и тактике использования, эффективно выполнят свою задачу ... шоб их уничтожить, придётся заплатить большую цену.
            1. Kalmar 23 июня 2020 14:10 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: rocket757
              Есть тактика применения для обеспечения эффективной работы комплексов

              А для тех, кто ее должным образом не усвоил, как есть обсуждаемые GBU-53))
              1. rocket757 23 июня 2020 14:36 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я писал про такие боеприпасы, не срослось, глюк ...
                Это высший пилотаж среди бомб, они по праву занимают ведущее место в роли средств поражения объектов с минимальными затратами сил, средств и времени! Но, они не панацея, когда им противодействует комплексное ПВО, хорошо подготовленное по тактическим соображением и хорошо подготовленными расчётами.
                Про всё это там, на просторах БВ и Северной Африки, говорить не приходится ... шо тогда, когда сами ... имел дело, не думаю что сейчас много лучше.
            2. businessv 24 июня 2020 18:00 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: rocket757
              Есть комплексы\системы, которые при том же-ж должном умении и тактике использования, эффективно выполнят свою задачу ... шоб их уничтожить, придётся заплатить большую цену.

              Совершенно аналогично мыслю, коллега! При эшелонированной обороне мало шансов отбомбиться за 100 км от объекта. Применение рассчитано на локальные конфликты, которых нынче не перечесть, поэтому автор правильно пишет про
              Успешное завершение проекта сулит компании Raytheon очевидные финансовые выгоды.
              Хотя цена в 110000 за единицу не кажется маленькой, если только на кону не стоит небольшое месторождение алмазов. smile
              1. rocket757 24 июня 2020 19:04 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Для всего есть своя цена. Как покупатель собирается отбить такие расходы, это его головняк.
                Правило верна для любого варианта, обороны или защиты.
                Как бы не казалось, что оборона дороже, это не очевидно. Дорогая оборона может завалить столько средств нападения, натянуть нападавшего на такие расходы, что ему такая идея не покажется интэрэсной.
  8. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
  10. domashniy domovoy 22 июня 2020 20:56 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну что можно сказать, отличная авиабомба.
  11. Usher 22 июня 2020 21:55 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Атака неподвижной цели может осуществляться с дальности до 110 км. Поражение подвижного объекта требует маневрирования, что приводит к тратам кинетической энергии и сокращению максимальной дальности до 72 км. В обоих случаях самолет-носитель может оставаться за пределами зоны поражения ПВО противника.
    С каких это пор 110 км стало безопасной дальностью? Бомба не выполняет энергичные маневры, ее могут сбить.
    1. Klingon 23 июня 2020 12:27 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      может безопасную зону рассчитали по таким типам ПВО как Патриот, Тор/Панцирь? а про Буки и С-300/400/500 забыли?
  12. Наган 23 июня 2020 04:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Бомба вполне себе ничего себе, но наверно недешевая. По точечным целям представляющим определенную ценность самое то, а по всяким аллах-бабахам типа ИГИЛ слишком много чести, проще и дешевле ковровой бомбежкой устаревшими свободнопадающими бомбами накрыть площадь. Тем более что у боеприпасов срок годности не бесконечный, а утилизация обойдется дороже чем бомбежка.
    1. Kalmar 23 июня 2020 13:26 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Наган
      а по всяким аллах-бабахам типа ИГИЛ слишком много чести

      Не так давно мы сами бармалеев "Калибрами" и стратегическими КР (Х-101 или что-то подобное) утюжили ))

      Цитата: Наган
      проще и дешевле ковровой бомбежкой устаревшими свободнопадающими бомбами накрыть площадь

      Дешевле, но не проще, если реципиенты демократии засели в какой-нибудь густонаселенной местности. Крошить гражданских в фарш в подобных случаях даже у амеров сейчас считается неэтичным.

      Цитата: Наган
      утилизация обойдется дороже чем бомбежка

      А чего там утилизировать? Применить (в бою или на учениях), как только срок годности к излету подойдет.
      1. Наган 23 июня 2020 19:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Kalmar
        Не так давно мы сами бармалеев "Калибрами" и стратегическими КР (Х-101 или что-то подобное) утюжили ))

        Ну их регулярно на полигонах применяют и в учебных целях, и для проверки того, как они выдерживают длительное хранение, и наверно еще чего. В данном случае воспользовались ситуацией чтоб получить еще какую-то пользу помимо проверок и обучения применению этих хитрых боеприпасов. А так и ВКС, и USAF все больше тупые неуправляемые боеприпасы применяют.
        Eдинственно кто делает упор на умные боеприпасы, это Израиль, и не от хорошей жизни. У них ни Б-52, ни Ту-95 нет и не предвидится, так что коврик стелить нечем. Опять же запускать приходится издаля, потому что в Сирии еще сохранилось какое-то подобие ПВО, а если ПВО выносить по всем правилам, то будет много вони в либерастической прессе, контролируемой "прогрессивной моровой общественностью", и опять же у тех, кто является целью, будет возможность слинять пока ПВО мочат. Ну и, наконец, если евреи зацепят гражданских, то будет еще больше вони, потому они и пытаются быть святее папы римского.
      2. businessv 24 июня 2020 18:12 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Kalmar
        Крошить гражданских в фарш в подобных случаях даже у амеров сейчас считается неэтичным.
        Да ладно, коллега, на примере сирийской Ракки очень хорошо видно, как относятся ко всем американцы. Для них люди, не живущие в америке - пыль!
  13. 5-9
    5-9 23 июня 2020 13:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Даже и не знаю.....с одной стороны и 110 км и 72 дальности это поди с высоты более 10 км и с высокой дозвуковой скорости..хотя ради рекламы и 15000 м и 1,5 Маха могли указать (что Ф-15 с ними максимально может выдать, то и нарисовали), т.е. носитель вот ни разу не в безопасности, а со средних высот (где он тоже не в безопасности) дальность будет ниже в разы, т.е. как-бэ совсем не стэнд-офф веапон ну и 48 кг БЧ требует прямого либо ну очень-очень близкого попадания. Т.е. такая ПТУР для самолёта, только без двигателя. С другой стороны цена в 200 штук не так и высока и навесить их можно много и по не сильно быстро движущейся цели можно попытаться.
    Типовая цель для Панциря, особенно с новыми мини-ЗУР....не думаю, что будут проблемы со сбитием, скорость невысока, манёвра считай никакого почти.

    Что-то типа СПБЭ для Смерча получается...
    1. Outsider 26 июня 2020 08:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Типовая цель, если носитель - не стелс. А если стелс? wink
      1. 5-9
        5-9 26 июня 2020 14:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        При дальности кидания бонбочки в десятки км - абсолютно монописуально "стелс" он или нет...
        1. Outsider 26 июня 2020 19:47 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Если Вашей целью является ЗРК С-400?! Разница будет гигантской, "стелс, или не стелс"!
          https://exoatmospheric.files.wordpress.com/2018/12/s-400-detection-range.jpg
          1. 5-9
            5-9 29 июня 2020 09:46 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Выкините эту бредовую картинку и никому больше не показывайте. чтоб не позориться
            1. Outsider 29 июня 2020 12:56 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Это она в Вашем сознании "бредовая". На самом дел картинка - просто прелесть. Матчасть надо учить, тогда реальность перестанет бредом казаться, а бред - реальностью...