Поправка о русском языке: аргументы и факты


Спросите меня, какое отношение имеет сайт, посвящённый армии, к поправке о русском языке, и я отвечу словами Сталина. Самое главное для офицера — знать и понимать русский язык: от его знания зависит исход боя, то, как вы отдаете приказ и как его понимают солдаты.


Говорят, что Конституцию 1993 г. в Российской Федерации мало кто читал, говорят, что и нынешние поправки мало кто внимательно изучил.

Но вот недавно на ТВ я услышал аргументацию в пользу поправки о русском языке и решил прочитать её.

Какой довод услышал я на ТВ в защиту поправки?

«Русский язык и даже русская литература — достояние мировое».

С этим не поспоришь. Была великая русская литература. Её читают в мире, многие современные авторы издаются за рубежом, и это хорошо, правда, последний всемирно известный русский писатель, Эдуард Лимонов, ушёл в мир иной, но наследие у нас большое.

Русский язык был фактически мировым языком, по уставу ООН он в пятерке мировых языков и сейчас. Был СССР, который обеспечивал это всей своей мощью, имея огромное количество союзников по всему миру, обладая приоритетом во многих направлениях науки и техники, что, естественно, стимулировало интерес к русскому языку. Сейчас нет ни этого государства, ни его военной и экономической мощи, ни мировых научных достижений и прорывных технологий, но так было, с этим тоже не поспоришь.

«Русский язык — достояние других народов».

И снова аргумент из истории, а не из сегодняшнего дня. Конечно, есть же слова еще одного великого русского поэта, В. В. Маяковского:

…я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.

Русский язык стал особенно притягательным для других народов, когда из советской России засветил свет свободы, указывающий, как освободиться от колониализма и эксплуатации.

А когда страна после 1991 г. вошла в капиталистическую систему на правах сырьевого придатка (и сидит там по сей день), тогда интерес к русскому языку резко упал, мир русского языка съеживается постоянно.

Но ключевой довод за поправку тоже несколько ошарашил. Как будто бы меня вернули во времена перестройки, и я снова и снова слышу и читаю, что русская литература писалась нерусскими. Это как, её нам написали рунами норманны?

Русскую литературу писали «нерусские» литераторы, они же создавали русский современный язык, по мнению автора аргументов. Это Пушкин, Державин, Лермонтов, Даль — и это говорит в пользу того, что… поправка очень нужна!

Не оспаривая второго, возражу первому.

Пушкин, по мнению автора доводов, оказывается, арап, вот прямо приехал лично из Абиссинии.

«Солнце нашей поэзии», «наше всё», по совместительству основатель современного русского языка, конечно, был правнуком по материнской линии арапа Петра Великого, но сам-то он был русским.

Да, знал французский язык с детства, как все состоятельные дворяне, но был русским от самых своих корней, хотел бежать сражаться с французами!

Поэт был воспитан в русской дворянской семье, выкормлен русской няней Ариной Родионовной вдали от эфиопской пустыни.

Но дальше, оказывается, Державин — татарин, вот прямо прискакал из Крыма, ну и давай оды писать гекзаметром:

Что ты заводишь песню военну
Флейте подобно, милый снигирь?
С кем мы пойдем войной на Гиену?
Кто теперь вождь наш? Кто богатырь?
Сильный где, храбрый, быстрый Суворов?
Северны громы в гробе лежат.

В предках Гавриила Романовича Державина были татары, но когда он писал свои произведения, он был абсолютным русским.

Хотя, как не раз указано в научной литературе, феодальное сословие формировалось на местной почве, при привлечении инородных элементов, этот элемент никогда не мог быть определяющим.

Известно, что дворяне для прибавления родовитости выдумывали основателей фамилий, часто возводя свою родословную к иностранцам. Что уже в ХIX в. вызывало смех:

…Гласит
Та грамота: «Татарину
Оболту Оболдуеву
Дано суконце доброе,
Ценою в два рубля:
Волками и лисицами
Он тешил государыню,
В день царских именин,
Спускал медведя дикого
С своим, и Оболдуева
Медведь тот ободрал…

Так, Иван IV выводил себя от Августа, а первые Романовы от римлян – Рома!

Так и «арапа Петра Великого», мальчика-раба, подарили Петру, и только на русской почве его воспитали, и он смог стать генерал-аншефом, военным крестником «русского Марса» Саши Суворова. Но именно русская почва создавала условия и возможности проявить себя иноземцам, будь то татарин, арап, «немецкий француз» или «немецкий шотландец», как писали в ХVII в.

Тут досталось ещё и М. Ю. Лермонтову. Правильнее сказать, его родословная была задействована как обоснование. Сложно спорить с автором аргументов за поправки: шотландец, несомненно, шотландец!

Как писал сам поэт:

И лжи тут нет, как в том, что мы — варяги.

И как он, «шотландец», написал в этой же поэме:

Москва, Москва!.. Люблю тебя как сын,
Как русский, – сильно, пламенно и нежно!
Люблю священный блеск твоих седин
И этот Кремль зубчатый, безмятежный.

Ну и, конечно, «датчанин» Владимир Даль, родившийся в Луганске. Как известно, Луганск — родина датчан.

Автору аргументов за конституционную статью о русском языке, возможно, невдомёк, что есть огромная разница в происхождении и сути. Можно быть по рождению датчанином, а по сути русским, и наоборот, русским по рождению и нерусским по сути. Тот же М. Ю. Лермонтов писал о своём герое Грушницком, что он обладал какой-то нерусской храбростью. А уж кому, как не удалому офицеру Лермонтову, разбираться в этом.

Подводя итоги, скажу, что приведена очень слабая аргументация. Доводы «времен очаковских и покоренья Крыма», не учтены роковые ошибки в вопросах языка последних лет СССР и ошибки национальной политики в РФ.

Исходя из этой аргументации можно утверждать, что есть русская литература и есть писатели, которые пишут на русском языке, но они никак не относятся к русской литературе.

Юридические документы должны отличаться крайней четкостью и ясностью, в юридических документах, например, в отличие от литературного языка, допускается повтор слов, если это требуется для ясности и понимания этого юридического документа.

Посыл аргументации на ТВ понятен, но научно не обоснован. В формировании этноса могут принимать участия другие этносы, постоянно происходят языковые заимствования, но национальная литература и язык не могут создаваться иностранцами, даже авторы периода распада Римской империи, несмотря на свое происхождения, в подавляющих случаях были воспитаны в рамках римского государства и языка.

Развитие русского этноса, а уж тем более языка, — самобытный процесс, впрочем, как и у многих других народов России. Но народ, создавший русское государство и цивилизацию, уникален и сравним только с аналогичными мировыми цивилизациями:
…сплотила навеки великая Русь.

И этот факт является научным.

Здесь на ум приходят слова великого мастера русского слова И. С. Тургенева, которые я помню со школьной скамьи, звучат они как молитва:

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!

И аргумент о том, что Пушкин, Лермонтов, Державин и Даль — «нерусские» создатели современного русского языка и литературы, мало того что слабый, антинаучный, но еще и крайне некорректный для сумбурной и юридически нечёткой поправки, тем более что в ней так и не назван загадочный государствообразующий народ.
Автор:
Использованы фотографии:
Violette79, flickr.com, commons.wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. parusnik 20 июня 2020 15:11 Новый
    • 36
    • 5
    +31
    Эдуард,Эдуард...все документы и законы у нас составляют "троечники"...Вы посмотрите, что с образованием сделали...
    1. Ингвар 72 20 июня 2020 15:15 Новый
      • 42
      • 6
      +36
      Цитата: parusnik
      все документы и законы у нас составляют "троечники"...

      Святая простота - они отличники. Свои задачи они выполняют на отлично, просто нужно понять, что истинные их задачи иные, и отличаются от озвученых. hi
      1. Svarog 20 июня 2020 17:14 Новый
        • 23
        • 10
        +13
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: parusnik
        все документы и законы у нас составляют "троечники"...

        Святая простота - они отличники. Свои задачи они выполняют на отлично, просто нужно понять, что истинные их задачи иные, и отличаются от озвученых. hi

        Уже по моему всем понятно, что их задача проста, как пряник.. сделать большую часть населения не образованным стадом, которым легко манипулировать..Греф об этом не стесняясь говорит.
        И они успешно с этой задачей справляются. Тем самым, лишая на долгие годы возможности развития России.
        1. НасРать 20 июня 2020 20:24 Новый
          • 11
          • 8
          +3
          Цитата: Svarog
          ...сделать большую часть населения не образованным стадом, которым легко манипулировать.

          1989 год. Москва, все население с хорошим советским образованием! И вся страна у экранов... wassat wassat Как вы точно сказали - сделали население не образованным стадом, которым отманипулировали по полной, потом стадо начало умнеть... Стадо на столько поумнело, что стало высказывать неудовольствие!!!! А когда было тупым, это стадо помалкивало в тряпочку ...

          1. Svarog 20 июня 2020 22:41 Новый
            • 16
            • 6
            +10
            1989 год. Москва, все население с хорошим советским образованием! И вся страна у экранов... wassat wassat Как вы точно сказали - сделали население не образованным стадом, которым отманипулировали по полной, потом стадо начало умнеть..

            В тяжелые времена, когда в жизни неопределенность и когда в одночасье меняется все, рушится прежний уклад жизни, а как жить по новому не понятно, даже у образованных людей, может возникнуть потребность в "чуде".. Хотя я их не оправдываю, помню прекрасно выступления этих клоунов, но в моей семье и у моих знакомых кроме сарказма эти фокусы ничего не вызывали. Думаю, что подобное стрессовые психологические проявления не могут быть показателем образованности, скорее это из сферы психологии.. А вот то, что современные дети, читают на порядок меньше, то что они не знают историю и в целом, менее образованны - это факт, думаю даже вы с этим не будите спорить. Конечно, можно сказать, что и в те времена, достаточно было неучев.. Только проблема в том, что в те времена, был выбор, а сейчас его нет. Сейчас выбор есть у тех, у кого есть деньги, а у кого их нет, в ближайшем будущем будут получать образование дистанционно. Что существенно снизит\отсеит, процент одаренных детей, не дав их таланту раскрыться, что в конечном итоге отразится на нашей науке, медицине..в общем на всех сферах бытия. Это и так происходит, вы можете сравнить, сколько было громких открытий и реальных прорывов в СССР и сейчас.
            1. Taga 21 июня 2020 23:56 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Не только может возникнуть потребность в "чуде", но у части граждан может появиться вера в сверхъестественное. Каким буйным цветом зацвели разного рода секты в те годы...
        2. NordUral 21 июня 2020 15:59 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Тем самым, лишая на долгие годы возможности развития России.
          Они и с убийством России успешно справляются, Сварог. И справятся, если мы так и не проснемся.
      2. Гражданский 21 июня 2020 09:22 Новый
        • 2
        • 5
        -3
        И понеслась .... лапша по трубам lol
    2. Дальний В 20 июня 2020 16:22 Новый
      • 24
      • 3
      +21
      Да как бы не оспаривая общий смысл, статья тоже на троечку. Сужу как журнаюга с четверть вековым стажем. Во-первых, в ООН международных языков не пять, а шесть: английский, французский, испанский, русский, арабский, китайский. Во-вторых,
      в потомстве Гаврила Романовича Державина
      полагаю, все-таки в предках? Не, ну серьезно, как редактор я б статью вернул автору на доработку. Сыро. Очень сыро.
      1. Сергей39 20 июня 2020 16:40 Новый
        • 7
        • 5
        +2
        Цитата: Дальний В
        Да как бы не оспаривая общий смысл, статья тоже на троечку

        И где автор выкопал эти "аргументы"? Не слышал ни разу, пока не прочитал в этой статье.
      2. NordUral 21 июня 2020 16:02 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        журнаюга с четверть вековым стажем

        А вы ведь даже не троечник.
        Оговорку автора сделали смысловой ошибкой.
    3. serpent 20 июня 2020 16:28 Новый
      • 27
      • 12
      +15
      Чтобы русский язык был востребованным, уважаемым и желательным к изучению, нужно производить (прости меня, русский язык) годный контент. Как то: фильмы, книги, песни и т.д. Нужна сильная экономика, культура и искусство. На МКС основной язык общения - русский (хотя официальный - английский). Если бы в России во главе Роскосмоса стояли достойные, честные, грамотные люди, то уже одного этого было бы достаточно, чтобы русский язык сохранился в веках.
      Но с Михалковыми, Рогозинами, Мединскими и прочими путинскими деятелями ничего у нас не выгорит. С этими манагерами не то что - язык, народ бы сохранить...
      А пока про русский язык нам Безруков за $60000 проникновенно расскажет в преддверии голосования...
      1. Ясная 20 июня 2020 17:57 Новый
        • 17
        • 16
        +1
        Цитата: serpent
        Но с Михалковыми, Рогозинами, Мединскими и прочими путинскими деятелями ничего у нас не выгорит.

        Ну и ладушки...
        А, можно огласить список деятелей с кем все выгорит? (к едреней фене)
        1. serpent 20 июня 2020 23:18 Новый
          • 15
          • 7
          +8
          Цитата: Ясная
          А, можно огласить список деятелей с кем все выгорит? (к едреней фене)

          Можно: Голован Джек, Кот Манул, Salty, Ясная.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Ясная 21 июня 2020 13:46 Новый
                • 9
                • 7
                +2
                Цитата: serpent
                Самоирония - это всегда похвально.

                Вот и хорошо, что позитив пошел
          2. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
      2. депрессант 20 июня 2020 20:30 Новый
        • 17
        • 2
        +15
        Вы говорите -- фильмы... Смотрю американские, европейские и азиатские фильмы, чтобы понять не только, как живут наши недоброжелатели, но и каково их представление о нас. Не секрет, что в их фильмах последнего десятилетия русский космонавт выглядит, мягко выражаясь, неадекватом. Но китайцы? Лучшие иностранные " друзья" нашего президента, которым он в той или иной форме и степени уже давно сдает Сибирь... Казалось бы, должны быть благодарны. Как бы не так! В фильме "Блуждающая Земля" русский космонавт представлен еще хуже, чем в западных фильмах, -- полным идиотом на фоне гениальных и донельзя отважных китайцев...
        И это при том, что о советских космонавтах Волкове, Пацаеве и Добровольском, погибших на "Союзе-11", знает каждый китайский школьник, восхищается ими и готов рассказать длинную легенду про их героизм. Может, потому, что, не умея толком освоить путь, по которому шли ранее, в 90-х мы свернули туда, куда указала власть, но, в отличие от китайцев, и этот путь освоить не смогли. Можно возразить, что китайцы тоже идут туда, куда указывает власть. Только есть разница. Китайцы идут по пути выбранной когда-то новой идеологии, в нужной дозе и очень умело разбавляя её ядом враждебного мировоззрения до состояния экономического лекарства. А мы попрежнему блуждаем в идеологической пустыне, мы давно заблудились.
        1. serpent 20 июня 2020 23:10 Новый
          • 7
          • 5
          +2
          Цитата: депрессант
          Вы говорите -- фильмы...

          Я говорю - фильмы. Наши фильмы, российские. Нужно снимать хорошие российские фильмы. С крепким сценарием, интересным сюжетом и качественной игрой актёров. Не бабло пилить а с душой снимать. При чём здесь китайские фильмы - не понятно.
          Цитата: депрессант
          И это при том, что о советских космонавтах Волкове, Пацаеве и Добровольском, погибших на "Союзе-11", знает каждый китайский школьник, восхищается ими и готов рассказать длинную легенду про их героизм.

          Откуда такая информация?
      3. NordUral 21 июня 2020 16:07 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Если бы в России во главе Роскосмоса стояли достойные, честные, грамотные люди, то уже одного этого было бы достаточно, чтобы русский язык сохранился в веках.

        Не, это все частности. Надо так:
        Если бы во главе России стояли достойные, честные, грамотные люди, то уже одного этого было бы достаточно, чтобы русский язык сохранился в веках.
        1. serpent 21 июня 2020 17:24 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: NordUral
          Надо так:
          Если бы во главе России

          Надо-то надо, но будем реалистами - для начала сгодилось бы и "во главе Роскосмоса"...
          1. NordUral 21 июня 2020 18:16 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Согласен, если у начала будет логическое и результативное завершение.
          2. Taga 21 июня 2020 23:52 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Если быть реалистами: с волками жить-по волчьи выть; общественное бытие определяет общественное сознание; не мы такие - жизнь такая. Тут уж, кому что ближе.
            1. serpent 22 июня 2020 00:03 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Чтобы поймать преступника, нужно думать как преступник...
      4. Вот с первой частью вашего комментария согласен на 100%. Действительно, уважаемым и изучаемый язык становится за пределами страны-носителя этого языка в первую очередь (и во все остальные очереди) благодаря выдающимся достижениям культуры. А вот дальше у вас пошла пурга. Оказывается, в отсутствии в современной России шедевров литературы и искусства виноваты Роскосмос, Путин, Михалков и Мединский. Они что ли запрещают писателям создавать эпохальные книги, композиторам - великие оперы, а поэтам - гениальные стихи и песни? А Пушкину, Лермонтову, Гоголю и другим гениям золотого века русской культуры лично Николай Первый помогал шедевры создавать? Деятель культуры не на Путина должен надеяться, а на себя самого, на свой талант. А если талантов нет, так хоть какого президента или министра поставь - так и будет убожество производиться.
        1. serpent 22 июня 2020 11:46 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: Андрей Красноярский
          Деятель культуры не на Путина должен надеяться, а на себя самого, на свой талант.

          А что поделать деятелю культуры (тому же режиссёру, к примеру), если Фонд Кино выделяет средства только своим, проверенным "кинотворцам"? На одном таланте сейчас далеко не уедешь. А Роскосмос виноват в воровстве денег и в сдаче позиций в космическом пространстве.
          Цитата: Андрей Красноярский
          А если талантов нет, так хоть какого президента или министра поставь - так и будет убожество производиться.

          Таланты есть. Наши школьники и студенты постоянно выигрывают различные Олимпиады по физике, химии и т.п. Обеспечить им достойный заработок, условия труда, перспективы, и - будут достижения, будут. Но с таким взглядом чиновников на подбор персонала как "Умные нам не надобны. Надобны верные."(с), имеем то, что имеем.
          1. С высказыванием Наполеона вполне согласен, только в данном случае это аргумент типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька". А прочие ваши доказательства из области мифологии. Итак:
            А что поделать деятелю культуры (тому же режиссёру, к примеру), если Фонд Кино выделяет средства только своим, проверенным "кинотворцам"?
            Неужели Звягинцев проверенный кинотворец? Да проверенные сорвали горло, критикуя его творчество, а он снимает фильмы и даже берет призы на международных фестивалях. Кроме Фонда Кино есть еще продюссерские центры, которым без разницы, что у вас с "проверенностью", главное, чтобы кинопроект принес прибыль. Да у нас много писателей, художников, артистов и прочих деятелей культуры, которые не ждут, когда придет Путин и расскажет, как надо работать, а потом даст денег. С наукой несколько иначе, тот же космос без господдержки не освоить. Но с чего вы взяли, что в космической области не ведется никаких исследований? Вероятно по принципу "если я не знаю, значит этого нет". В других отраслях науки существует система грантов. Подайте перспективный проект - получите деньги. И я знаю людей, которые получали. Но если вы скажете "дайте денег, а я сделаю какое-нибудь открытие", вас пошлют по матушке. Потому что как в культуре, так и в науке действует принцип: сначала проект, потом под него деньги. А не наоборот.
            1. serpent 23 июня 2020 13:44 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Андрей Красноярский
              Неужели Звягинцев проверенный кинотворец?

              Звягинцев - исключение, подтверждающее правило. Вы поймите, что в Фонде Кино сидят настолько некомпетентные граждане, что они даже свою функцию - отсеивать "неблагонадёжных" режиссёров - выполняют кое-как. N.B.: Кое-как, но всё-таки с уклоном в бездарей.
              Цитата: Андрей Красноярский
              Но с чего вы взяли, что в космической области не ведется никаких исследований?

              С того, что результатов не видно. Одни прожекты и концепты. Восточный - стройку государственного значения, не смогли как следует исполнить - без воровства, без кидалова рабочих и без конструктивных косяков типа пустот в бетоне. А вы говорите...
    4. BoratSagdiev 21 июня 2020 11:56 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Как правило, у этих "неграмотных троечников" несколько высших образований.
      Обязательно какие нибудь курсы "за бугром" с тамошним дипломом.
      Многие творцы реформ 90-х прошли "тамашние" курсы повышения квалификации.
      Да и современные "засланцы" им не уступают.
      1. NordUral 21 июня 2020 16:09 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Не тому их учили. Те предметы они в жизни нашей сдают на пятерки. А вот наши - на двойку, да и то потому, что другие у них перспективы.
        1. BoratSagdiev 21 июня 2020 17:04 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          от чего же не тому?!....
          тому, только не для тех.
          1. NordUral 21 июня 2020 18:17 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Так и я об этом сказал, путано немного.
    5. UrraletZ 22 июня 2020 08:34 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Скорее всего зубрилы-отличники живущие в своих мирках.
  2. Ингвар 72 20 июня 2020 15:13 Новый
    • 16
    • 9
    +7
    Тема русского языка конечно злободневная, особенно на фоне зашоривания англицизмами, но автор помоему пошел не в ту степь.
    1. Комментарий был удален.
      1. Ингвар 72 20 июня 2020 15:16 Новый
        • 9
        • 3
        +6
        Цитата: Budenovka
        Скоро запретят ..))))Все к этому идет

        Русский язык? bully
    2. Наган 20 июня 2020 19:32 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: Ингвар 72
      Тема русского языка конечно злободневная, особенно на фоне зашоривания англицизмами.

      А вот товарищ Сталин считал что:
      Цитата: И. В. Сталин
      Конечно, словарный состав русского языка пополнялся при этом за счет словарного состава других языков, но это не только не ослабило, а, наоборот, обогатило и усилило русский язык.

      МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ. Относительно марксизма в языкознании
      (Правда. - М., 1950, 20 июня)
      1. Ингвар 72 20 июня 2020 20:07 Новый
        • 14
        • 2
        +12
        Я не против развития языка, но против деградации, когда уже существующие слова заменяются более " модными" англицизмами.
        Кроме того достало засилье вывесок на английском.
        1. Наган 20 июня 2020 21:50 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Ингвар 72
          достало засилье вывесок на английском

          А вот меня достало обилие печатных материалов на испанском. Счета за телефон, электричество, газ, и че там еще приходят продублированные на испанском. Даже избирательные бюллетени! И это при том что по закону одним из условий получения американского гражданства является демонстрация достаточного владения английским!!! А неграждане права голоса по закону не имеют.
          Если звонишь в любую государственную контору или в те же телефонную или электрическую компанию, то если не первое, то второе предложение ты слышишь будет "Para Español por favor marque uno (для обслуживания на испанском пожалуйста нажмите один)".
          И ладно это было бы для привлечения бизнеса или из расчета на интуристов! Так нет же, исключительно во имя политкорректности, дескать мы не дискриминируем по языку. Правда, русские, корейцы, и всякие прочие шведы, в отличие от латиносов, такого сервиса не видели и не увидят.
          Ессно все эти сервисы на испанском обходятся государству и компаниям в кругленькую сумму, и соответственно расходы перекладываются на меня как налогоплательщика и клиента.
          1. Ингвар 72 21 июня 2020 16:48 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Наган
            обилие печатных материалов на испанском.

            Вы живете в государстве, где с каждым днем становится больше носителей испанского языка(латинос), и поэтому испанский язык вокруг логичен. У нас же англичан больше не становится, и дублирование более логично на тюрском и фарси. laughing
            1. Наган 21 июня 2020 18:21 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Ингвар 72
              У нас же англичан больше не становится, и дублирование более логично на тюрском и фарси.

              Ну это если не считать интуристов. Ну т.е. в какой-нить Малой Захлюпанке Myxocpaнского района они врядли появятся, а в Москве и Питере всякие магазины и рестораны имеют с них немало дохода, и хотели бы еще больше. Так уж сложилось, что статус всемирного имеет не тюркский, фарси, или французский, а именно английский.
              Цитата: Ингвар 72
              испанский язык вокруг логичен

              Вас же не покоробила русскоязычная вывеска аптеки на Brighton Beach Ave.? Если б это дублирование было для привлечения бизнеса в местах преобладания испаноязычной клиентуры, меня бы это никоим образом не трогало. Но в казенных заведениях - кого они пытаются привлечь? Нелегальных иммигрантов? А уж избирательные бюллетени из расчета на тех, кто по закону не имеет права голоса - это что-то с чем-то. Вам бы понравились избирательные бюллетени на таджикском в Москве?
        2. Комментарий был удален.
        3. rait 27 июня 2020 03:50 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Вот только стоит вам узнать происхождение тех самых заменяемых слов и вы поймете что и они в свое время заменили славянские слова. Это естественный процесс который просто нет возможности остановить, а самое главное нет смысла. Единственные языки где не происходит заимствований это мертвые языки.

          Ну а сопротивление заимствованию и уж тем более вычищение языка от них называется "языковой пуризм".
          1. Ингвар 72 27 июня 2020 07:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Раскажите об этом евреям, которые восстановили свой язык из мертвых. И французам, у которых есть закон о защите языка, и он работает.
            Ответьте на вопрос - вам нравится англоязычные вывески на магазинах и кафе? Только не нужно говорить что это бренды - Леруа мерлен и Макдональдс перевели свои бренды.
            1. rait 27 июня 2020 12:01 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Могу евреям рассказать о том сколько и где у них заимствовано. В компьютерной отрасли одно сплошное заимствование, что естественно.

              Французам и рассказывать нечего, у них огромный пласт заимствований из латыни. Так же как и в самом английском, поэтому в французском и английском ОЧЕНЬ много похожих или вообще одинаковых слов которые были заимствованы у римлян. Закон действительно там приняли, но живой язык на то и живой что никакое постановление не способно остановить его развитие.

              Леруа Мерлен и Макдональдс никогда не переводили свои названия, они их пишут транслитом и от этого исконно славянскими они не становятся.

              Что касается вывесок, то при такой постановке вопроса мне все равно. Все сильно зависит от того что и как написано, а самое главное не название а само заведение.

              При этом кстати вот вопрос от меня: Если вы такой языковой пурист, то почему у вас на сайте заимствованное у скандинавов имя?
              1. Ингвар 72 27 июня 2020 12:03 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Космополитам всегда все равно. request
                1. rait 27 июня 2020 12:44 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  О как быстро меня в космополиты записали. Видимо Сталин с его

                  Конечно, словарный состав русского языка пополнялся при этом за счет словарного состава других языков, но это не только не ослабило, а, наоборот, обогатило и усилило русский язык.


                  тоже космополит lol Я даже не буду ничего отвечать на это по существу, разбирать что такое космополитизм и показывать что он вообще никак не связан с темой обсуждения.

                  Ну такое записывание естественно, по существу ответить то нечего. Вам же рекомендую почитать хорошие книги по лингвистике, послушать ныне покойного Зализняка и тд. Что бы больше не писать ничего подобного о евреях и французах и перестать заниматься бессмысленным языковым пуризмом.
                  1. Ингвар 72 29 июня 2020 08:15 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    То что вы пытаетесь назвать развитием языка является не чем иным, как деградацией. Развитие, это когда слова приходят в обиход вместе с предметои названия. Замена англицизмами или иными иностранными словами существующих - деградация. И никакие примеры из прошлого это не оправдывают.
                    Если вы не понимаете элементарных выщей - мне вас жаль.
                    1. rait 29 июня 2020 10:38 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Что и требовалось доказать, мат.часть не изучили, лекции Зализняка не послушали, с лингвистикой не знакомы от слова вообще.


                      То что вы пытаетесь назвать развитием языка является не чем иным, как деградацией

                      Если вы не понимаете элементарных выщей - мне вас жаль.


                      Мне очень смешно читать это предложение потому что в конце его абсолютно латинское слово. Оно настолько латинское что я понял это мгновенно. Оттуда же слово "элементарных". Туда же такие слова как "космополит" и "бренды" (но вот уже оно не латинское).

                      Вы прямо сейчас пишете на языке который "деградировал" еще задолго до вашего рождения, "деградирует" сейчас и без этой бы "деградации" его просто бы не существовало. Но это вас совершенно не смущает, вы пишете о том как плохо заимствовать используя заимствованные слова, а ваши сообщения об этом исходят из под заимствованного имени. И при этом считаете себя правым.

                      Так что для того что бы иметь право называться языковым пуристом вам надо сначала сменить имя и очистить хотя бы свою речь от всевозможных заимствований, а вот уже после вы получите хотя бы формальное право говорить речи других и о целом языке.
  3. FIR FIR 20 июня 2020 15:14 Новый
    • 21
    • 3
    +18
    Язык Тургенева, Толстого, Добролюбова, Чернышевского — велик и могуч… И мы, разумеется, стоим за то, чтобы каждый житель России имел возможность научиться великому русскому языку.
    Ленин В. И.
    А часы Русского языка в школах сокращают, в угоду всякой ерунде... А в республиках и автономных областях еще параллельно и изучают языки малых народов - татарского, чувашского, башкирского и другие. Понятно, что часы Русского языка урезаются еще беспощаднее.
    1. Sergej1972 20 июня 2020 15:27 Новый
      • 14
      • 4
      +10
      Татары, башкиры, чуваши к малым народам не относятся.
    2. CT-55_11-9009 24 июня 2020 14:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: FIR FIR
      А в республиках и автономных областях еще параллельно и изучают языки малых народов - татарского, чувашского, башкирского и другие.

      За татарский и башкирский не скажу, но чувашскому языку в Чувашии обучают... никак. В смысле, часы есть для того, чтобы были. Но: никакой системы обучения нет, смысла его учить - тоже, язык сложный, а в крупных городах вообще не пригождается. Да, глубинка шпарит на чувашском (причём не на чистом, а на суржике), и выходцы из деревни или пригородных сёл его сызмальства знают. Но именно потому, что живут в обществе, где он массово употребляется. Ну, и наказаний за даже показательное пинание балды на уроках нет, дабы не отпугивать детей (этому я лично, как русский, очень рад, мы на уроках чувашского обычно домашки по другим предметам делали). Но при всей бесполезности уроки чувашского языка отнимают часы у других предметов. Как-то так.
  4. iouris 20 июня 2020 15:37 Новый
    • 4
    • 13
    -9
    А, если нация проголосует против (чисто гипотетически)?
    О каком русском языке "вскочил" вопрос? Судя по статьям и отзывам на них, русских языков много есть. У каждого такого русского языка свой синтаксис, грамматика, орфография. И есть государство, которое сегодня называется РФ, а вчера называлось СССР, а позавчера Российская империя (Россия). Т.е. государство огромное, большое, крупное...
    В государстве должен быть способ коммуникации государственных органов управления: государственный язык. Этот язык называется "русский язык", а должен называться "государственный язык РФ". Это не "русский язык", т.е. язык, на котором говорит русское население, это нормативный язык, на котором должны (!) говорить "государственные люди". Этот язык - один из итогов тысячелетнего развития многонационального государства. Тот, кто не овладевает этим языком, не стремится стать "государственным человеком" (ему и так хорошо).
    Мы наблюдаем, как на Украине формируется искусственный государственный язык (потому что государство создано искусственно), но естественный государственный язык Украины (ага, тот самый) не сдаётся, упирается и на бытовом уровне и на уровне органов (гос)управления и в войсках.
    1. sevryuk 20 июня 2020 20:04 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Государственный язык - это язык, на котором государство разговаривает с гражданами. В демократической Эуропи этот статус присваивается обычно языкам этнических меньшинств (ну, типа шведский в Финляндии). Поэтому всякие Джорджии, Троебалтии и Незалэжни, придавая исключительно "своим" языкам государственный статус, автоматически признают, что это языки меньшинств. Но вот то, что язык большинства можно лишить статуса государственного, до этого в Эуропи додуматься вряд ли кто смог бы ... fool
  5. Авиатор_ 20 июня 2020 15:45 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Я так думаю, что если детально разобрать все поправки, то много чего неоднозначного можно найти, однако дата голосования слишком близко, чтобы разобраться во всём.
    1. Наган 20 июня 2020 22:06 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Авиатор_
      дата голосования слишком близко, чтобы разобраться во всём.

      Как говорили еще в СССР, "голосуй, не голосуй, все равно получишь результат голосования". bully
      1. Doliva63 22 июня 2020 20:47 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: Наган
        Цитата: Авиатор_
        дата голосования слишком близко, чтобы разобраться во всём.

        Как говорили еще в СССР, "голосуй, не голосуй, все равно получишь результат голосования". bully

        Что-то я такого в Союзе не слышал. Это вы откуда почерпнули?
        1. Наган 23 июня 2020 01:56 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Уже не помню, откуда конкретно, но по времени еще при Брежневе.
  6. businessv 20 июня 2020 15:53 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    Автору аргументов за конституционную статью о русском языке, возможно, невдомёк, что есть огромная разница в происхождении и сути.
    Как и большинству тех, кто предлагает и вносит те, или иные поправки. Говорить об образованности и грамотности народных избранников можно бесконечно, но убедиться в обратном можно, прочитав их перлы в соцсетях. Спасибо автору за статью, не могу в этой связи не запостить реплику ещё одного русского писателя. Форумчане и автор, простите, что немного не по теме, но суть одна, а главное, актуально и сегодня.
    ""Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников,
    завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские
    племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать
    их освобожденными! Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь,
    повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии
    , например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте
    европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России
    это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не
    прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не
    обязаны ни малейшею благодарностью. Может быть, целое столетие, или
    еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться
    властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими
    государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и
    интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие,
    которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них
    всегда. Они поймут все величие и всю святость дела России и великой
    идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно
    вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться
    насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно
    будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет,
    что они племена образованные, способные к самой высшей европейской
    культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный
    колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник
    европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала,
    конституционное управление, парламенты, ответственные министры,
    ораторы, речи. России надо серьезно приготовиться к тому, что все
    эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери
    личности своей заразятся европейскими формами, политическими и
    социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный
    период европеизма прежде, чем постигнут хоть что-нибудь в своем
    славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде
    человечества". "
    Ф.М. Достоевский
    "Одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось
    сказать"
    Дневник писателя. Сентябрь - ноябрь 1877 года
    1. Наган 20 июня 2020 22:13 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Осел останется ослом,
      Хоть ты пусти его в Европу.
      Где надо действовать умом,
      Он напрягает только ...
      Цитата: Граф А. К. Толстой

      Если ищешь рифмы на: Европа,
      То спроси у Бутенопа.
  7. Эррр 20 июня 2020 15:53 Новый
    • 5
    • 7
    -2
    Из статьи:
    ... не из сегодняшнего дня.
    Может лучше написать просто "не из сего дня", Эдуард?
    Бедный, бедный русский язык... crying
  8. Sergst 20 июня 2020 15:57 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    Цитата: Авиатор_
    Я так думаю, что если детально разобрать все поправки, то много чего неоднозначного можно найти, однако дата голосования слишком близко, чтобы разобраться во всём.

    Все там нормально, кроме одной единственной, которая все портит...
    1. sevryuk 20 июня 2020 20:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Бог с не с последней, там не хватает первой: "Являясь частью разделенного русского и российского народов..."
  9. депрессант 20 июня 2020 16:05 Новый
    • 15
    • 4
    +11
    Эдуард, позвольте дополнить вашу статью текстом поправки в Конституцию, чтобы было от чего отталкиваться.
    Поправка гласит следующее:

    "Государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов."

    Поправка составлена так, что невольно возникает представление о том, что где-то в Конституции дано определение государствообразующего народа. Вдумчивый читатель, привычный к точности, порыщет и не найдет его.

    Поправка составлена так, что возникает недоумение: государствообразующий народ не может просто входить в союз равноправных народов. Если уж он государствообразующий, то и образует тот союз.

    Поправка составлена так, будто ее авторы, признавая русских государствообразующим народом, впускают русских в многонациональный союз равноправных народов России лишь из милости, с черного хода. Могли вообще не впустить?
  10. Равиль_Аснафович 20 июня 2020 16:07 Новый
    • 10
    • 5
    +5
    Те,кто принимал поправки об этом законе прекрасно знают,что их дети,внуки уже небудут говорить на русском языке,ибо давно живут за границей
  11. knn54 20 июня 2020 16:08 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    -и юридически нечёткой поправки, тем более что в ней так и не назван загадочный государствообразующий народ.
    Поправка в статью 68. указывает на русский народ, как на государство образующий.НО согласно ст.19 Конституции РФ ВСЕ народы равноправны.А поправка указывает на преимущественное/основополагающее положение именно русского народа в РФ.Что юридически указывает на неравное правовое положение других народов.
    Авторы забыли еще одного прекрасного "нерусского" писателя-Фонвизина.
    Вспомнил потому что они уж больно напоминают Митрофанушку из бессмертного произведения "Недоросль".
    1. Славутич 20 июня 2020 17:01 Новый
      • 8
      • 4
      +4
      Поправка в статью 68. указывает на русский народ, как на государство образующий.

      А по-моему автор четко дал понять, юридические документы не могут допускать никаких недомолвок и догадок, в Конституции нет ни слова как называется государственнообразующий народ, остальное, "догадайся мол сама".
      Что это за народ, к чему это, что он "образующий"?
      Время для того чтобы четко формулировать законы есть всегда, зачем пешить, куда спешить?
      Статья о языке и так была, а поправка на том самом конституционном языке называется - масло масляное.
  12. Mavrikiy 20 июня 2020 16:20 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    И аргумент о том, что Пушкин, Лермонтов, Державин и Даль — «нерусские» создатели современного русского языка и литературы,
    Они более русские, чем кандидаты и доктора филологии и лигвистики с кафедр "ВШИ", например Гасан Гусейнов
    Доктор филологических наук (2002) С апреля 2011 по сентябрь 2012 года — директор Центра гуманитарных исследований РАНХиГС при Президенте РФ[5].
    С октября 2012 года — профессор факультета филологии НИУ ВШЭ, член учёного совета, ординарный профессор (2016). Награждён двумя почётными грамотами и благодарностью ВШЭ, благодарностью Школы филологии ВШЭ. Признавался лучшим преподавателем в 2013, 2014, 2016—2019 годах.
    Преподаёт также в Базельском университете (Швейцария). Участник международного проекта Бергенского университета (Норвегия) The Future of Russian. Ведёт аналитическую колонку на темы политики, языка и культуры на сайте Международного французского радио.
    Член редакционного совета журнала Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society, редколлегий журналов Religion, State and Society, «Государство, религия, церковь в России и за рубежом» и «Логос». Выступает с лекциями в Ельцин-центре по истории СССР и России и политическому языкознанию.
    Пока у нас рулят такие филологи русский язык в опасности и его нужно защищать. А Гусейнова на родину , нефть добывать, или ЕС, ему там лучше будет, мразь. angry Хотя именно он верещал, за русский язык Пушкина, против
    убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна.
    1. Deck 20 июня 2020 17:03 Новый
      • 4
      • 8
      -4
      Пока у нас рулят такие филологи русский язык в опасности и его нужно защищать. А Гусейнова на родину , нефть добывать, или ЕС, ему там лучше будет, мразь. angry Хотя именно он верещал, за русский язык Пушкина, против


      Еще раз перечитайте вами написанное. Прекрасный язык Тургенева? Да нет, написано на том самом, "клоачном". Язык подворотен Лиговки. Как говорилось в анекдоте - и эти люди будут запрещать мне ковырять в носу.
  13. Avior 20 июня 2020 16:30 Новый
    • 1
    • 10
    -9
    Пушкин, Лермонтов, Державин и Даль — «нерусские» создатели современного русского языка и литературы

    а как же первых создателей пропустили- помора Ломоносова и западенца- униата Смотрицкого? smile
    1. Звонарев 21 июня 2020 07:31 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А что уж говорить о Гоголе и Шевченко? what
      1. Avior 21 июня 2020 09:06 Новый
        • 1
        • 7
        -6
        А у Гоголя и Шевченко есть какая то особая роль в создании русского литературного языка?
        1. Звонарев 22 июня 2020 10:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну упоминали же Лермонтова, видимо, тоже была особая роль
          1. Avior 22 июня 2020 11:22 Новый
            • 0
            • 5
            -5
            Согласен, тогда и Гоголя с Шевченко.
            Хотя в вопросе Шевченко нужно бы вникнуть- сколько и чего он писал на русском.
  14. ALSur 20 июня 2020 16:39 Новый
    • 5
    • 5
    0
    А я ничего не понял из статьи, что автор хотел сказать. Толи он так пытался скрыть это, то ли не смог понятно изъяснить.
    1. Mavrikiy 21 июня 2020 13:58 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: ALSur
      А я ничего не понял из статьи, что автор хотел сказать. Толи он так пытался скрыть это, то ли не смог понятно изъяснить.

      Автор не смог выплыть из потока нахлынувших эмоций. Вроде задача ясная, а захлестывают чувства и игра в слова.
  15. 1536 20 июня 2020 16:48 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Если государственным языком на всей территории России является русский, то почему на государственном транспорте в Москве все об’явления дублируются по-английски? Если это сделано для туристов, тогда логично дублировать все на китайском. А если это сделано в угоду каким-то контрактом с англичанами, тогда проголосовав за поправки, есть надежда, что транспортные об’явления не будут засоряться чужим языком. Хотя, конечно, известно кому в России закон не писан.
    1. депрессант 20 июня 2020 22:52 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Надписи на английском в том же Китае -- из-за огромного наплыва иностранных специалистов, студентов и туристов, которые ездят в том числе и на метро. Из иностранцев у нас присутствуют в основном "эффективные " менеджеры, которые на метро не ездят. Иностранные студенты быстро выучивают русский язык...
      14 января 2016 года на сиреневой ветке московского метро обьявления начали дублировать на английском, а с 14 апреля 2017 -- на остальных. Мотивируя такую необходимость предстоящим футбольным чемпионатом 2018 года. Население было неприятно поражено, мотивацию не приняло и расценило ее как холуйство перед Западом -- не было у нас в метро в тот период достаточного для такой акции количества иностранных гостей. Вряд ли есть и сейчас. Была и другая оценка: власти сами себе пыль в глаза пустили, повышая свою значимость среди самих себя. Жалко и убого.
      Или вот ещё пример.
      Вы можете себе представить, чтобы Трамп, произнося речь по случаю даты окончания Второй мировой войны и в этой связи упоминая Рузвельта как тогдашнего президента, сделал бы оговорку, что, мол, Рузвельт, конечно, допустил так называемый Большой геноцид американского народа, унесший жизни 5 миллионов мужчин и женщин, но все же несмотря на это США выиграли ВМВ, -- можете такое представить? В своей статье "75 лет Великой победы: общая ответственность перед историей и будущим" Путин, упомянув Сталина, не удержался от упоминания о репрессиях. Зачем? Какое отношение репрессии имели к обширному анализу внешнеполитических хитросплетений того времени? А просто "партнерам" был подан знак: хоть я вынуждено и помянул Сталина, плохого не подумайте, свой я для вас, свой. А то, что этим обозначился как чужой для нас, ему не важно.
      В общем, жалко и убого. Иностранные дипломатические круги это, конечно, отметили и молча ухмыльнулись...
      Одиозность власти не способствует росту уважения к государственному языку в мире.
      Иногда очень хочется узнать: кто там у Путина в советниках. Такое впечатление, что его личные враги.
      1. kotvov 27 июня 2020 13:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        : кто там у Путина в советниках,,
        Вы думаете он сам не такой?
  16. Пленник 20 июня 2020 16:59 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "Державин — татарин, вот прямо прискакал из Крыма..." what Причем здесь Крым? Скорее из Казани, ибо Державины казанские татары. hi
  17. Гардамир 20 июня 2020 17:16 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    Очередная статья из серии голосуй или проиграешь.
    Только вот почему то в Москве на улицах больше слышны узбекские и азербайджанские слова. В метро все объявления дублируются зачем то на английском.
    Что теперь примут Путинскую Конституцию, все начнут говорить только по русски?
    1. CT-55_11-9009 24 июня 2020 14:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Гардамир
      Только вот почему то в Москве на улицах больше слышны узбекские и азербайджанские слова. В метро все объявления дублируются зачем то на английском.

      Объявления о введении масочного режима в телеках в метро теперь и на языках "братьев из Средней Азии" делаются. Серьёзно.
  18. demo 20 июня 2020 17:26 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Если автор полемизирует и ведет заочный диалог, то необходимо приводить цитаты того, к кому апеллируешь.
    А то как в историческом курьезе - мы Пастернака не читали, но осуждаем.

    Дело даже не в языке.
    Хотя это очень важный аспект.
    Дело в том, кто пытается под видом заботы о государстве, о народе, о его многовековой культуре и истории, о его достижениях и свершениях выступать главным радетелем.
    Ведь стало совершенно очевидным то, что "пигмеи", духовные недоросли, приспешники чуждой нам, России, культуры, пытаются в очередной раз "замылить" глаза народу.
    Люди, которые клятвенно заявляли о том, что ни пенсионный возраст, ни изменения в Основной закон не будут вноситься при их нахождении у власти, совершенно забыли сказанное ими же.
    Если тебя принуждают сделать то, что ты обещал ни делать, то сложи с себя полномочия, с объяснениями причин.
    Если тебя "взяли за филей" так, что вздохнуть не дают, то просто застрелись, как мужчина, как офицер (в прошлом).
    Не можешь?
    Тогда грош тебе цена. И твоим словам.
    И то, что ты стремишься усидеть на этом месте и далее, идет в разрез с еще одним твоим утверждением - я не держусь за власть.
    Очень симптоматично все то, как человека сломала и подмяла власть.
    Ну ни как нельзя допускать того, чтобы человек смог быть президентом более двух раз.

    ВСЕГО ДВА РАЗА.

    Хоть подряд, хоть как.
    Вот тогда будет немного легче в стране.
    А тут два по по два и еще разок за спиной.
    Мало?!
    Еще хочется!
  19. To be or not to be 20 июня 2020 17:40 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    Не могу понять .что автор статьи хотел сказать ?
    Или опять корежит от введеного в поправку сочетание :" "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации"
    Сразу два понятия вводятся в Конституцию:
    1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык ..
    2 .Русские-государствообразующий народ ."Русский язык как язык государствообразующего народа"
    В этом сила России.так как Русские-государствообразующий народ
    есть скелет .на котором крепятся . живут и развиваются другие народы огромной страны .сохраняя свои языки .культуру и национальные особенности...
  20. nikvic46 20 июня 2020 18:10 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Если человек хорошо говорит по русски,то это не значит,что речь идет о хорошем человеке.Нас раньше учило русской речи обычное радио.И в школе нам говорили : -"Вова. Читай стихотворение с выражением".Сейчас об этом забыли.Сплошное бормотание.Сам русский язык должен озвучить,хороший ты человек или так себе.Наш родной язык не должен показывать превосходство над другими языками.В последнее время я вижу уклон в сетях к черносотенскому мышлению.Мол,мы русские превыше всего.Это хорошо говорить американцами внутри Америки.У них общая национальность обозначает название континента.У нас слишком много национальностей,и это высокомерие ни к чему.
    1. To be or not to be 20 июня 2020 18:58 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Не надо вешать сразу ярлыки -это наводитна определенные мысли о Вас!
      Не желаете покритиковать одно из лучших государств мира ?
      "Основной закон: Израиль – национальное государство
      еврейского народа *
      Статья 1.
      Основные принципы
      (алеф) Эрец-Исраэль (Страна Израиля) есть историческая Родина еврейского
      народа, в которой родилось Государство Израиль.
      (бет) Государство Израиль есть национальное государство еврейского народа,
      в котором он реализует свое естественное, культурное, религиозное и
      историческое право на самоопределение.
      (гимель) Реализация права на национальное самоопределение в Государстве
      Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу. "
      http://knesset.gov.il/laws/ru/yesodru16.pdf
      И что? Молодцы -четко .ясно и без комплексов .что скажут другие..
      Процветания Израилю!! И мирного неба !
      1. А. Привалов 20 июня 2020 20:17 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: To be or not to be
        Не надо вешать сразу ярлыки -это наводитна определенные мысли о Вас!
        Не желаете покритиковать одно из лучших государств мира ?
        "Основной закон: Израиль – национальное государство
        еврейского народа *
        Статья 1.
        Основные принципы
        (алеф) Эрец-Исраэль (Страна Израиля) есть историческая Родина еврейского
        народа, в которой родилось Государство Израиль.
        (бет) Государство Израиль есть национальное государство еврейского народа,
        в котором он реализует свое естественное, культурное, религиозное и
        историческое право на самоопределение.
        (гимель) Реализация права на национальное самоопределение в Государстве
        Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу. "
        http://knesset.gov.il/laws/ru/yesodru16.pdf
        И что? Молодцы -четко .ясно и без комплексов .что скажут другие..
        Процветания Израилю!! И мирного неба !

        Дык, чему удивляться и какие-такие "другие" будут чего-то там говорить? Израиль-то государство унитарное, вот и весь секрет. hi
      2. nikvic46 21 июня 2020 06:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вчера. Мне вообще по барабану национальности за пределами России.Просто не надо ущемлять высокомерием национальности в нашей стране.
  21. Вольнопёр 20 июня 2020 19:48 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Так, Иван IV выводил себя от Августа, а первые Романовы от римлян – Рома!

    Вот тут, у Романовых, "неувязочка" вышла.
    Рома - это самоназвание цыганского народа на территории России и Европы. wassat laughing

    ЗЫ. А если серьёзно, то "Рома", это искажённое Ро́мува или Ро́мове (Romovė, Romow) - одно из главных языческих святилищ у средневековых пруссов, основанное правителями пруссов Видевутом и Брутеном.

    Видевут и Брутен были королями кимвров и, будучи изгнанными готами со своих исконных территорий, прибыли с людьми по морю к устью Вислы в Улмиганию, где и утвердили свою власть среди местных племён.

    Собственно от правителя пруссов Видевута, через его потомка Гланда Камбила, и выводят свой род Романовы.
    1. Вольнопёр 20 июня 2020 23:16 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Вольнопёр (Алексей) Сегодня, 19:48
      Собственно от правителя пруссов Видевута, через его потомка Гланда Камбила, и выводят свой род Романовы

      Ну, и что "минусим"?
      Эту "альтернативную историю", написали про себя сами Романовы в юбилейном издании к 300-летию своего Дома.


      скриншот


      источник:
      http://elib.shpl.ru/ru/nodes/24154
  22. Владимир Машков 20 июня 2020 20:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Статья неплохая. Только неприятно резанула безграмотность автора и редактора: в цитате Маяковского ЗА и ТО пишутся раздельно!
  23. А. Привалов 20 июня 2020 21:41 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Язык обязательно следует беречь. Как угодно -- с поправками или без.

    Как-то так, вышло, что наряду с русскими берегли его, лелеяли, и развивали всякие иноверцы, нехристи и прочие не литерные национальности. В случае чего, не волнуйтесь, не пропадёт он. Будем продолжать беречь. yes
    1. iouris 21 июня 2020 10:47 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: А. Привалов
      Язык обязательно следует беречь.

      Что имеем, не храним, потерявши, плачем.
      Я не филолог, но вижу: нету романтизму: государственный язык РФ атакуется "из каждого утюга", (невзирая на титанические усилия литературных "иноверцев" и "нехристей"). Кому нужно государство, тот и должен спасти государственный язык ("Товарищ Сталин, Вы большой учёный, А в языкознании, А знаете Вы толк...").
      Объективно, деградация государственного языка РФ есть признак деградации государства. На это указывает и построение общества развитого технологического отставания, которое приучено к "девайсам" и "гаджетам", к "потреблению контент", "осуществлению транзакций", а потому вынуждено осваивать международный (североамериканский) технический сленг. Последнее русское слово, которое почти стало международным - "спутник" (Sputnik).
      1. Liam 21 июня 2020 10:51 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: iouris
        Последнее русское слово, которое почти стало международным - "спутник" (Sputnik).

        Не стало.Общепринятый термин-satellite.
        Международными стали разве что Водка,Перестройка да Гласность)
      2. А. Привалов 21 июня 2020 11:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну, это проблема всех "молодых" языков. Когда ученые нашли «Слово о полку Игореве», прочесть рукопись было под силу лишь специалистам-лингвистам. И даже перевод, выполненный группой литературоведов во главе с академиком Д.С. Лихачевым, имеет мало общего с современным литературным русским языком.
        Это значит, что за 700-800 лет русский язык изменился до неузнаваемости.
        Он живой и продолжает меняться у нас на глазах. Силовыми методами и сабельной атакой тут не справиться. Это долгий и кропотливый труд.
        1. iouris 21 июня 2020 11:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Есть мнение, что современный английский язык (государственный язык Великобритании) создан искусственно так называемым, понимаете ли, Вильямом, нашим, Шекспиром, когда венецианские купцы прибыли на острова для выхода из под удара и в целях расширения бизнеса до глобального масштаба. Простые англичане до сих пор не могут его освоить.
          1. А. Привалов 21 июня 2020 11:17 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: iouris
            Простые англичане до сих пор не могут его освоить.

            За Шекспира не скажу, не знаю. Но у простых англичан и язык простой. Собственно, как и у простых россиян и простых турков и у всех простых людей на свете.
  24. Сергей Аверченков 20 июня 2020 23:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Литература это моё всё. И я бы не стал делить её на русскую и не русскую... Да есть такое - русские более душевные что-ли, но с другой стороны я вам назову очень многих талантливых авторов из англосаксов. Так что давайте не будем смешивать политику и литературу.
  25. vitalij boniwur 21 июня 2020 00:10 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Согласен, я например по происхождению немец, а по сути РУССКИЙ немец! Желаю своей Родине - России процветания и мира!✌
  26. Ирина М 21 июня 2020 11:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Одна из бед русского языка в том, что сознательно был снижен ареал его применения в 1991 разрушением Советского Союза. В настоящее время идет его обеднение неоправданно большим применением иностранных слов. Безусловно, язык меняется по мере развития технического прогресса и увеличения прозрачности границ между странами., но это не значит, что нужно засорять его модными словечками или просто словами из другого языка, только потому, что так говорят за границей. Например, О кей уместно сказать в англоязычных странах, если говорите по-английски, слово "паста" в странах Средиземноморья, а уж Белый дом исключительно в США
  27. Алт22 21 июня 2020 16:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор, вы посмели выступать за русских? Сейчас нерусские россияне объяснят вам что вы из-за этого "нацист". Есть такая тенденция в РФ - татарам можно переживать за татар, чеченцам за чеченцев, а если русские выступают за русских - ярлык "националисты" самый безобидный из тех что на них вешают...
  28. Taga 22 июня 2020 00:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Извините за отвлеченный вопрос, но... Обсуждался ли в статьях на сайте такой аспект правок, как Госсовет?
    1. CT-55_11-9009 24 июня 2020 14:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не видел пока, так, задевался мимоходом - и всё.
  29. Lynx-Z 25 июня 2020 08:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Но ключевой довод за поправку тоже несколько ошарашил. Как будто бы меня вернули во времена перестройки, и я снова и снова слышу и читаю, что русская литература писалась нерусскими.
    А почему нет ссылки на эти доводы?? кто это сказал?
  30. zlobny tatarin 25 июня 2020 10:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья крайне сумбурна и загадочна. Что хотел сказать автор, неизвестно.
  31. Фома Неверящий 25 июня 2020 12:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пушкин, наверное это предвидел больше 200 лет назад, когда в 10 главе «Евгения Онегина», писал:
    Властитель слабый и лукавый,
    Плешивый щеголь, враг труда,
    Нечаянно пригретый славой,
    Над нами царствовал тогда.
    Его мы очень смирным знали,
    Когда не наши повара
    Орла двуглавого щипали
    У Бонапартова шатра.
    Гроза двенадцатого года
    Настала — кто тут нам помог?
    Остервенение народа,
    Барклай, зима иль русский бог?
  32. Iris 26 июня 2020 23:33 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Статья о Русском языке на сайте, где ровным счётом никто - начиная от модератора, кончая автором настоящей публикации - не способен связать без ошибки и четырёх слов, выглядит особенно актуально.
    1. Славутич 27 июня 2020 06:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Статья не о русском языке, а о поправке.
      Модератор - не подходит, автор не тот, это как раз тот случай "когда за двумя соснами леса не видите ",
      когда сказать не чего, вот и цепляются к несущественному.