Военное обозрение

NI: Мы так и не узнали, сработал бы план НАТО по борьбе с вторжением коммунистов

71
NI: Мы так и не узнали, сработал бы план НАТО по борьбе с вторжением коммунистов

В американском журнале National Interest опубликована статья, в которой рассказывается о противостоянии СССР (Варшавского договора) и НАТО.


Обозреватель Роберт Фарли пишет, что у США существовала программа, по которой рассчитывалось конкретное число советских людей для уничтожения с помощью ядерного оружия. Добавляется, что при всей мощи Североатлантического альянса вовсе не очевидно то, что он был способен победить Организацию Варшавского договора (ОВД).

Из статьи:

Варшавский договор имел огромные материальные преимущества и хорошо продуманный механизм планирования, который свёл всех партнеров по альянсу (то есть советских сателлитов) в единое целое.

Далее автор пишет буквально следующее:

К счастью, Советский Союз решил исчезнуть, и мы так и не узнали, сработал бы план НАТО по борьбе с вторжением коммунистов.

Рассматривается концепция ведения НАТО потенциальной войны против ОВД «на случай коммунистического вторжения». Одно из направлений этой концепции – «активная оборона в воздухе», также – уничтожение «прорвавшихся через линию обороны советских бронетанковых частей».

Из материала:

В конце концов, это приведет к сорванному, разъединенному советскому наступлению, которое позволило бы захватить территорию, но не смогло бы разрушить способность НАТО сражаться. В НАТО тогда рассчитывали на потенциальные атаки в отношении стран, входящих в Варшавский договор, где, как надеялись, просоветские правительства рухнут.

Рассматриваются несколько составляющих войны НАТО и ОВД. Один из примеров – военно-морская. Обозреватель пишет о том, что основной ударной силой определялись авианосные группы и десантные формирования. В частности, десант планировалось использовать для захвата относительно небольших территорий в Арктике, на тихоокеанском и черноморском побережье СССР.



Из статьи:

Это было бы равносильно отвлекающим набегам, но, тем не менее, представляло собой способ использования военно-морского превосходства НАТО и создания для русских новых проблем, требующих решения.
Использованы фотографии:
Flickr/Библиотека Рональда Рейгана, flickr/Felipe Tofani (fotostrasse.com/lenin-statues-furstenberg)
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. silberwolf88
    silberwolf88 21 июня 2020 09:02
    +20
    планов по захвату и нападению у НАТО и прочих примкнувших было много всегда ... НО ни Варшавский договор ... ни СССР они бы не победили ... люди другие ... советские люди ... их как оказалось можно временно победить только предательством сверху
    1. ЗВЕРОБОЙ
      ЗВЕРОБОЙ 21 июня 2020 09:15
      +5
      Россию тоже не подучится «победить» не получив неприемлемого ущерба!
      Надеюсь те кто может принимать решения о нападении не желают передать планету в безраздельное пользование тараканам...
      Уничтожить Друг - Друга Можем, победить Нет! Паритет.
      Очень грустно, что сейчас ломаются с таким трудом созданные в своё время - Механизмы Безопасности! Ломаются договора, пример - ДРСМ, ПРО, СНВ, это всё не делает Нашу жизнь безопасней.
      1. василий50
        василий50 21 июня 2020 09:33
        +12
        Прошу отметить что все планы НАТО и США и Англии-Франции по *отражению агрессии* начинались с планирования бомбардировки территории СОВЕТСКОГО СОЮЗА и десанта с кораблей-самолётов.
        Технический прогресс шагал и с ним в ногу шагали планы по *отражению агрессии*. Теперь уже начало *отражения агрессии* планировалось запуском ракет с ядрЁнными боеголовками и только потом бомбардировки и десант. Но всегда все планы предусматривали уничтожение большей части СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН.
        Натовцы даже делились на *гуманистов* и *радикалов*. *Гуманисты* планировали уничтожение 60% населения, *радикалы* планировали полное уничтожение ВСЕХ ГРАЖДАН СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
        1. Татьяна
          Татьяна 21 июня 2020 12:07
          +12
          NI: Мы так и не узнали, сработал бы план НАТО по борьбе с вторжением коммунистов

          Автор хитро переворачивает всё в истории с ног на голову. А именно.

          Во-первых. Варшавский договор был заключён В ОТВЕТ на организацию НАТО и прежде всего на милитаризацию ФРГ.
          А во-вторых, именно Варшавский договор стал гарантией мира и основой военно-стратегического равновесия в Европе.

          Однако, вопреки этому, автор пытается в глазах мировой общественности выгородить и оправдать существование НАТО, возложив вину за его существование не просто на ОВД, а именно на СССР/Россию.
          И примечательно при этом, что эта по-геббельски пространная пропагандистская американская статья вышла именно накануне проведения 24 июня 75-юбилейного Парада Победы-2020 в Москве!
          Позор американскому автору как провокатору-лжеэкспету!

          ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР. Рассекреченные страницы. Опубликовано:•27 апр. 2016 г.
          1. tikhonov66
            tikhonov66 22 июня 2020 14:10
            +1
            "...Позор американскому автору как провокатору-лжеэкспету!..."
            - Позор полицейскому государству - США, величайшему в мире убийце и террористу, профессиональному лжецу и мошеннику.
            - позор !!!
      2. hydrox
        hydrox 21 июня 2020 09:35
        -8
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Уничтожить Друг - Друга Можем, победить Нет! Паритет.

        Это утверждение ошибочно настолько, насколько неверны понятия паритета с их и с нашей стороны. Их паритет уже давно ниже нашего, если оценивать его по состоянию, вооружению, количеству, взаимодействию и боевому духу противостоящих армий.
        Если всё-таки дойдёт дело до военного противостояния, то не может быть никакой войны с перемириями, ибо тогда она будет длиться ВЕЧНО.
        Все меры должны быть предприняты для того, чтобы хоть чохом, хоть поодиночке ВСЕ участники военного противостояния подписали акты о всеобщей и полной капитуляции - никакие полумеры и отсрочки не могут приниматься во внимание вплоть до оккупации:: подписывается акт о капитуляции - тут же подписывается регламент по выводу оккупационных наших войск.
        1. hydrox
          hydrox 21 июня 2020 14:12
          -4
          Что, либерда, не нравятся соображения русского человека?
          Так что вам лучше от своего штатовского руководства подальше отодвинуться, иначе они вас приведут в 3 МВ, которая закончится, не начавшись, но побеждёнными окажетесь вы.
          1. hydrox
            hydrox 22 июня 2020 06:34
            -2
            Нет, либерда, вот Вы подумайте сами:: вот вы топите за НАТО, за её победное шествие, за то, что эта грязная рашка потерпит поражение ...
            А взглянуть немножко вперёд у вас воображения уже не хватает?
            Что сделали американцы, когда началась Вторая Мировая?
            Правильно, они немедленно приступили к репрессиям и за несколько дней собрали в концлагеря почти 700 тыс. гражданских японцев (лагеря, правда были построены несколько раньше). Тогда посмотрите, какими темпами строились полевые госпитали 3-4 м-ца назад в России и сравните ...
            Вы думаете, что в случае нападения НАТО на Россию Россия будет вести себя каким-то другим образом?
            Ни разу не другим, и она поступит точно так же, как и США - слава Б-гу, есть с кого пример брать:: США считали яппов внутренним врагом Америки - а чем от яппов в США отличается либерда в России!?!
            То-то и оно ... laughing laughing
        2. tikhonov66
          tikhonov66 22 июня 2020 14:11
          0
          не может быть никакой войны с перемириями, ибо тогда она будет длиться ВЕЧНО.

          - АГА,
          луками,деревянными копьями и каменными топорами
          8-((
      3. iouris
        iouris 21 июня 2020 11:01
        -1
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Россию тоже не подучится «победить» не получив неприемлемого ущерба!

        Если один раз получилось, то почему и в другой раз не получится? Всегда работают одни и те же схемы. Вот остров Манхэттен был куплен у индейцев за несколько стеклянных бусинок. Теперь на острове квадратный метр стоит, наверное, миллионы долларов США.
        1. hydrox
          hydrox 21 июня 2020 14:21
          +3
          А какая разница нашему ЯО, ЧТО стекловать - Манхэттен или Варшаву: ракеты знают, куда лететь! С Манхэттеном будет красиво:: сначала разогреется при стекловании, а следом "посейдон" рванёт и сразу зальёт 15о км от береговой линии
          Главное - что это территории русофобов и наших врагов, желающих нам причинить зло.
          И если полосатики, затевая войну с польской территории, ещё останутся в живых хотя бы потому, что имеют нацию значительно большей численности, чем польский этнос, то поляки, затевая войну со своего дома, возможности остаться в живых, да ещё и со своей государственностью, лишаются полностью.
          Скажите, поляки, зачем Вам нужна война, которую Вы гарантированно проиграете ???
        2. tikhonov66
          tikhonov66 22 июня 2020 14:13
          0
          Вот остров Манхэттен был куплен у индейцев за несколько стеклянных бусинок. Теперь на острове квадратный метр стоит, наверное, миллионы долларов США.

          - не, самая высокая рентабельность - У ПЕЧАТНОГО СТАНКА ФРС
          8-)))
          - куда-там "бусинкам за Манхеттен"...
          8-))
    2. майор147
      майор147 21 июня 2020 11:19
      +2
      Цитата: silberwolf88
      как оказалось можно временно победить только предательством сверху

      "На войне все средства хороши" (с)
      1. seregatara1969
        seregatara1969 21 июня 2020 11:49
        +1
        В Россию не входили армии только ленивых государств. И англичане и американцы уже пытались оккупировать Россию, французы с японцами также
        1. hydrox
          hydrox 22 июня 2020 06:44
          0
          Тогда напрягите память и вспомните, в каком состоянии эти армии из России уходили (бежали, драпали, уносились, увозились, накрытые флагами, закапывались бульдозерами ...)
        2. tikhonov66
          tikhonov66 22 июня 2020 14:26
          0
          "...И англичане и американцы уже пытались оккупировать Россию, французы с японцами также..."
          - Есть у "просвещенной" Европы интересная традиция.
          раз в сто лет - собираться ВСЕЙ КУЧЕЙ - и идти "покорять Россию"...
          8-))

          Нижеприведенное стихотворение - явилось реакцией Пушкина на массовую кампанию во Франции за военное вмешательство на стороне Польши при подавлении Россией Польского восстания. Жильбер Лафайет, Франсуа Моген, генерал Максимилиан Ламарк и другие депутаты Франции выступали в Палате депутатов с пламенными речами, призывая к военному выступлению против России.
          ...
          О чем шумите вы, народные витии?
          Зачем анафемой грозите вы России?
          Что возмутило вас? волнения Литвы?
          Оставьте: это спор славян между собою,
          Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
          Вопрос, которого не разрешите вы.

          Уже давно между собою
          Враждуют эти племена;
          Не раз клонилась под грозою
          То их, то наша сторона.
          Кто устоит в неравном споре:
          Кичливый лях, иль верный росс?
          Славянские ль ручьи сольются в русском море?
          Оно ль иссякнет? вот вопрос.

          Оставьте нас: вы не читали
          Сии кровавые скрижали;
          Вам непонятна, вам чужда
          Сия семейная вражда;
          Для вас безмолвны Кремль и Прага;
          Бессмысленно прельщает вас
          Борьбы отчаянной отвага —
          И ненавидите вы нас…

          За что ж? ответствуйте: за то ли,
          Что на развалинах пылающей Москвы
          Мы не признали наглой воли
          Того, под кем дрожали вы?
          За то ль, что в бездну повалили
          Мы тяготеющий над царствами кумир (Наполеона - прим.ред.)
          И нашей кровью искупили
          Европы вольность, честь и мир?..

          Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
          Иль старый богатырь, покойный на постеле,
          Не в силах завинтить свой измаильский штык?
          Иль русского царя уже бессильно слово?
          Иль нам с Европой спорить ново?
          Иль русский от побед отвык?
          Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
          От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
          От потрясенного Кремля
          До стен недвижного Китая,
          Стальной щетиною сверкая,
          Не встанет русская земля?..
          Так высылайте-ж к нам, витии,
          Своих озлобленных сынов:
          Есть место им в полях России,
          Среди нечуждых им гробов.
          ("Клеветникам Росии" Александр Сергеевич Пушкин. 1831 год)
      2. iouris
        iouris 21 июня 2020 12:51
        -1
        Цитата: майор147
        "На войне все средства хороши" (с)

        А можно на войну не явится? Это "средство"?
        1. tikhonov66
          tikhonov66 22 июня 2020 14:29
          0
          А можно на войну не явится?


          - Можно.
          Вот, например Россия - иак и "не явилась" на войну с Украиной...
          8-))
          - а ведь как-же та Моська надрывалась!
          8-)))
  2. Svarog
    Svarog 21 июня 2020 09:05
    +19
    Добавляется, что при всей мощи Североатлантического альянса вовсе не очевидно то, что он был способен победить Организацию Варшавского договора (ОВД).

    Я бы сказал, что победить СССР было не реально, не погибнув самим. И тут можно сколько угодно рассуждать, но факт остается фактом, СССР был сильнейшим государством мира, не уступал, а во многом превосходил противника.
    К счастью, Советский Союз решил исчезнуть, и мы так и не узнали, сработал бы план НАТО по борьбе с вторжением коммунистов.

    К счастью врагов и к несчастью сотен миллионов советских граждан.. предатели так и не понесли ни морального ни физического наказания.. даже наоборот.. памятники ставят и пенсии выплачивают..
    1. Рагнар лодброк
      Рагнар лодброк 21 июня 2020 09:12
      +13
      Никакого наказания не понесли при жизни,может,другим судом будут судимы,Хотя я бы на тот суд не очень надеялся,таких на площади казнить принародно всегда было принято.
    2. Курьер
      Курьер 21 июня 2020 09:30
      -24
      Сильнейшим государством были и остаются США. Союз потому и развалился, что не выдержал борьбы. Если в 60-е Хрущёв еще мог в Карибский кризис, то в 80-е, всё было очевидно. Никакое не предательство, а закономерный тупик, заевшая пластинка коммунизма.
      1. Lebed
        Lebed 21 июня 2020 10:03
        +2
        Все империи распадаются, и США не исключение (забавно, они себя считают исключительными). Вопрос времени.
        1. iouris
          iouris 21 июня 2020 12:50
          -4
          Цитата: Lebed
          Все империи распадаются,

          А что такое "империя"? А РФ - империя?
          1. сайгон
            сайгон 21 июня 2020 14:46
            +3
            Империя это страна имеющая ИДЕЮ !
            Империя должна нести соблазн условным варварам , вхождение в империю давало стабильность и причастность к строительству империи , собственно любое государство имеет признаки империи , любое в котором живут разные народы.
            РФ империя , да это осколок прежней Советской и Российской империи , но это центральный район прежних империй .
            А вот с идеей напряг.
      2. poquello
        poquello 21 июня 2020 10:22
        +2
        Цитата: Курьер
        Сильнейшим государством были и остаются США. Союз потому и развалился, что не выдержал борьбы. Если в 60-е Хрущёв еще мог в Карибский кризис, то в 80-е, всё было очевидно. Никакое не предательство, а закономерный тупик, заевшая пластинка коммунизма.

        в подобную лапшу верили в момент развала СССР, и никакие 60% населения они не смогли бы уничтожить при всём их желании ибо всё было просчитано ГО, и сливал позиции СССР наивный Горбачев а не армия
        1. Малюта
          Малюта 21 июня 2020 12:06
          +9
          Цитата: poquello
          и сливал позиции СССР наивный Горбачев а не арми

          Он не был наивным, он был тупым ,алчным, продажным и болтливым протеже андропова.
      3. Теренин
        Теренин 21 июня 2020 10:51
        +5
        Цитата: Курьер
        Сильнейшим государством были и остаются США.
        Мы и не спорим, no были и пусть остаются... там посмотрим...

        Цитата: Курьер
        Союз потому и развалился, что не выдержал борьбы.

        Цитата: Курьер
        Если в 60-е Хрущёв еще мог в Карибский кризис, то в 80-е, всё было очевидно

        Какой борьбы? Военной? Да, никакая НАТА против СССР пискнуть не смела ни в морских глубинах, ни в стратосфере.... Спросите у бывших НАТОвцев.

        Цитата: Курьер
        Никакое не предательство, а закономерный тупик, заевшая пластинка коммунизма.

        Измы... тут не причем no (пример, Китай), а жажда наживы пересилила у предателей идей Марса и Ленина-Сталина. Когда стали активно формироваться и проявляться капиталистическое дерьмо: ходорковские, березовские, абрамовичи и прочая публика...
        Кстати, некоторые и сейчас ещё остались паразитировать на хребте трудящегося народа...
        1. Курьер
          Курьер 21 июня 2020 10:57
          -4
          Это США подняли Китай, ровно как подняли Японию и Южную Корею.

          Не пикали? Активно рычали, я бы сказал, особенно Рейган.
          1. Теренин
            Теренин 21 июня 2020 11:14
            +5
            Цитата: Курьер
            Это США подняли Китай, ровно как подняли Японию и Южную Корею.

            В этом согласен на... 120% yes Только вливание США (награбленных по всему миру) средств (инвестиций) в экономику этих стран, позволили им подняться. Паралельно, на СССР и Россию, только давление санкциями, ограничениями, блокировками, подкупом чиновников, организация "пятой колонны"... Да, вы и сами видите (и может даже участвуете...)

            Цитата: Курьер
            Не пикали? Активно рычали, я бы сказал, особенно Рейган.

            Вы имеете ввиду его идиотскую шутку о бомбардировке Советского Союза? в 1984 году? Так первыми, кто был шокирован, и реально напуган, были сами же американцы.
            И даже в тот период, апофеозе холодной войны, обсикавшиеся американские чиновники crying стали заверять Москву в том, что шутка президента никак не отражает политику Белого дома и что никаких военных планов у США нет
          2. Doliva63
            Doliva63 21 июня 2020 20:15
            +3
            Цитата: Курьер
            Это США подняли Китай, ровно как подняли Японию и Южную Корею.

            Не пикали? Активно рычали, я бы сказал, особенно Рейган.


            Рычали? belay Помнится, решили янки Каддафи угробить - флот, авиацию нагнали, давай бомбить. "Тут, откуда ни возьмись..." - 2 советских корабля молча встали на рейде Триполи. Американцев предупредили - не дай бог, с ними что-то случится... И Каддафи ещё лет 20 успешно правил процветающей страной laughing Янки ничего в военно-политическом смысле не могли противопоставить абсолютно непредсказуемому Союзу - вспомните то же "карибский кризис", это он для них оказался кризисом, а Союз, в итоге, избавился от множества угроз у своих границ. Ну, и намекнул: если что, шансов у вас нет. Янки "умылись". laughing drinks
      4. Малюта
        Малюта 21 июня 2020 12:03
        +9
        Цитата: Курьер
        Сильнейшим государством были и остаются США. Союз потому и развалился, что не выдержал борьбы.

        Это неправда! Советский Союз был расчленён исключительно предателями и агентами влияния.
        Великая Отечественная война показала, что разрушить СССР невозможно ни военным, ни экономическим, ни политическим воздействием, поэтому исключетельно только подрыв изнутри за счёт предателей.
        Куусинен, андропов,яковлев, горбачёв, эльцин- это неполный список предателей.
        1. iouris
          iouris 21 июня 2020 12:39
          +1
          Цитата: Малюта
          Советский Союз был расчленён исключительно предателями и агентами влияния.

          Они "расчленили", чтобы стать владельцами и акционерами "норникелей", "сбербанков", "депутатами", "силовиками"...., владельцами рынков, торгующими "помидорами" и т.д., или так, для интереса: посмотреть, "а что это там - внутре"?
          1. Малюта
            Малюта 21 июня 2020 12:42
            +3
            Цитата: iouris
            Они "расчленили", чтобы стать владельцами

            Ну разумеется за "коврижки", но под присмотром старшего брата.
            1. iouris
              iouris 21 июня 2020 12:47
              0
              Хорошо. Идем дальше. А сейчас что с "присмотром", он есть или его сбросили?
              1. мордвин 3
                мордвин 3 21 июня 2020 12:58
                0
                Цитата: iouris
                А сейчас что с "присмотром", он есть или его сбросили?

                Пытаются сбросить, для себя, любимых.
                1. iouris
                  iouris 21 июня 2020 16:20
                  0
                  А с колен уже встали?
                  1. мордвин 3
                    мордвин 3 21 июня 2020 17:54
                    +3
                    Цитата: iouris
                    А с колен уже встали?

                    Ага, в интересной позе стоим.
              2. Малюта
                Малюта 21 июня 2020 13:00
                +6
                Цитата: iouris
                Хорошо. Идем дальше. А сейчас что с "присмотром", он есть или его сбросили?

                Зачем вы задаёте подобные вопросы, если учесть ,что из РФ вывезено подтверждённых 1,5 триллиона, а по экспертным 3 триллиона долларов сасш. hi
      5. tikhonov66
        tikhonov66 22 июня 2020 14:51
        0
        Никакое не предательство, а закономерный тупик, заевшая пластинка коммунизма


        - про "заевшую пластинку" - это Вы китайцам расскажите.
        Пусть они посмеются...

        Размер ВВП Китая по годам: 1992 – 2019 (в текущих ценах, данные МВФ):
        1992г. – 495.6 млрд. долларов +19%
        1993г. – 623.0 млрд. долларов +25%
        1994г. – 566.4 млрд. долларов -10%
        1995г. – 736.8 млрд. долларов +30%
        1996г. – 867.2 млрд. долларов +17%
        1997г. – 965.3 млрд. долларов +11%
        1998г. – 1 трлн. 032.5 млрд. долларов + 7%
        1999г. – 1 трлн. 097.1 млрд. долларов + 6%
        2000г. – 1 трлн. 214.9 млрд. долларов +10%
        2001г. – 1 трлн. 344.0 млрд. долларов +10%
        2002г. – 1 трлн. 477.5 млрд. долларов +9.8%
        2003г. – 1 трлн. 671.0 млрд. долларов +13%
        2004г. – 1 трлн. 966.2 млрд. долларов +17%
        2005г. – 2 трлн. 308.8 млрд. долларов +17%
        2006г. – 2 трлн. 774.2 млрд. долларов +20%
        2007г. – 3 трлн. 571.4 млрд. долларов +28%
        2008г. – 4 трлн. 604.2 млрд. долларов +29%
        2009г. – 5 трлн. 121.6 млрд. долларов +11%
        2010г. – 6 трлн. 066.3 млрд. долларов +18%
        2011г. – 7 трлн. 522.1 млрд. долларов +24%
        2012г. – 8 трлн. 570.3 млрд. долларов +14%
        2013г. – 9 трлн. 635.0 млрд. долларов +12%
        2014г. – 10 трлн. 534.5 млрд. долларов + 9%
        2015г. – 11 трлн. 226.1 млрд. долларов + 7%
        2016г. – 11 трлн. 221.8 млрд. долларов - 4%
        2017г. – 12 трлн. 062.2 млрд. долларов + 7%
        2018г. – 13 трлн. 407.3 млрд. долларов +11%
        2019г. – 14 трлн. 216.5 млрд. долларов (прогнозная оценка) +6%
  3. BISMARCK94
    BISMARCK94 21 июня 2020 09:08
    -4
    В этой гипотетической войне победителей бы не было как не планируй
  4. Benito
    Benito 21 июня 2020 09:15
    +3
    Россия конечно не СССР,но в принципе ничего не изменилось .."Русская угроза" так понравилась западу ,что риторика практически не изменилась ..
    А самое главное ,что мы уже конкретно на себе поняли .что такое западный имериализм и двойные стандарты..
  5. knn54
    knn54 21 июня 2020 09:34
    +13
    После развала соцлагеря эксперты из США изучили оставшееся в ГДР оборудование из комплекса АСУВ(Автоматизированная система управления войсками и были в шоке-для разгрома НАТО Варшавскому Договору понадобилось бы буквально несколько дней.
    1. iouris
      iouris 21 июня 2020 12:40
      0
      А я испытал шок, когда "эксперты из США изучили оставшееся в ГДР оборудование из комплекса АСУВ".
      1. Doliva63
        Doliva63 21 июня 2020 20:19
        0
        Цитата: iouris
        А я испытал шок, когда "эксперты из США изучили оставшееся в ГДР оборудование из комплекса АСУВ".

        Изучали эксперты или нет, не знаю. Но АСУВ там была.
  6. Горный стрелок
    Горный стрелок 21 июня 2020 09:38
    +5
    Гибель империи под названием СССР произошла потому, что население ее перестало верить. Верить тому, что вокруг враг, и его единственная цель - уничтожить страну! Накинули овечью шкуру, притворились белыми и пушистыми, джинсы, жвачка, дружба, хэй... Ну и враги в руководстве, продвинувшие "комбайнера" на высшую должность... Чем дальше мы уходим от этого времени, тем понятнее становятся многие вещи... США ПРОИГРЫВАЛИ соревнование с СССР. В глобальном смысле. Но сумели отравить своего врага ИЗНУТРИ...
    1. Курьер
      Курьер 21 июня 2020 10:26
      -11
      США закрыли Союз в его скорлупе, вместе с частью Восточной Европы, и всё. Союз был изолирован. В таких условиях не победить
      1. poquello
        poquello 21 июня 2020 13:20
        -1
        Цитата: Курьер
        США закрыли Союз в его скорлупе, вместе с частью Восточной Европы, и всё. Союз был изолирован. В таких условиях не победить



        и де?
    2. poquello
      poquello 21 июня 2020 10:41
      -2
      Цитата: Горный стрелок
      Гибель империи под названием СССР произошла потому, что население ее перестало верить. Верить тому, что вокруг враг, и его единственная цель - уничтожить страну! Накинули овечью шкуру, притворились белыми и пушистыми, джинсы, жвачка, дружба, хэй... Ну и враги в руководстве, продвинувшие "комбайнера" на высшую должность... Чем дальше мы уходим от этого времени, тем понятнее становятся многие вещи... США ПРОИГРЫВАЛИ соревнование с СССР. В глобальном смысле. Но сумели отравить своего врага ИЗНУТРИ...

      воот, парт идеологи хреновы, вместо мозга серп и молот

      Записка отдела науки и культуры ЦК КПСС об «отрицательной роли в деле коммунистического воспитания» западной песенно-танцевальной музыки

      2 августа 1954 г
      ЦК КПСС

      Последнее время в Отдел науки и культуры ЦК КПСС стали поступать сигналы по поводу нового чрезмерного распространения в быту западной песенно-танцевальной музыки. Последняя звучит ежедневно в течение многих часов в пионерских лагерях, в санаториях, домах отдыха, летних садах и парках, железнодорожных поездах, на стадионах и т.д., т.е. в местах отдыха и наиболее массового скопления людей.
      Основным «проводником» этой американской, английской и немецкой массовой музыки является грампластинка.
      В середине прошлого года по указанию быв. министра культуры СССР т. Пономаренко танцевальная музыка стала значительно шире исполняться по радио, увеличилось и производство грампластинок этого жанра.
      Однако, если по радио записи современной танцевальной музыки в большинстве случаев передаются в определенной пропорции (с записями советской музыки, легкой танцевальной русской музыки), то в местах массового отдыха, где фактически отсутствует какой-либо контроль, «западные» записи стали основными в радиотрансляции. Вновь они получили огромное распространение среди молодежи, определяя ее вкусы, вызывая нездоровый ажиотаж в приобретении таких именно пластинок, в повышенном интересе к музыкальным передачам зарубежных радиостанций и т.д.

  7. Cowbra
    Cowbra 21 июня 2020 09:46
    -7
    Сами развалились, без коммунистов. И вы и Союз.
    1. DWG1905
      DWG1905 21 июня 2020 10:50
      -1
      НАТО бы продуло однозначно, американцы по нашей территории свою ядерное оружие применять бы не стали, жить всем охота. Вместе с нами дружно бы месили западную и восточную Европу. Я думаю, боевые действия остановились бы по причине бессмысленности войны за радиоактивную пустыню. Мы не развалились, мы взяли передышку, сбросив часть балласта за борт (не мешали отдельным дуракам прыгать за борт), это жестоко, но другого выхода не было. А сейчас идет процесс формирования в Евразии новой империи, это процесс естественный, потому что сухопутная империя экономически более эффективна, только империя может обеспечить защиту малым народам, рынок сбыта и т.п. А Европа для центра Евразии это провинция где-то там, она интересна только с точки зрения выхода к океану для торговли и обороны, поскольку побережье оборонять легче. Это лирика, а реально мы опережали НАТО в развертывании войск, плюс небольшая глубина территории до Ла-Манша. Плюс сомнительная боеспособность европейцев, кроме немцев и англичан.
      1. Cowbra
        Cowbra 21 июня 2020 11:10
        -1
        Да это понятно было всем, Дейви Крокет помним, и нафига он был нужен? Превратить кусман Европы в полянку со стеклом...
  8. А. Привалов
    А. Привалов 21 июня 2020 10:08
    +2
    Смею предположить, что подобные планы вполне могли существовать у обеих сторон конфликта.
    Счастье, что им не суждено было осуществиться.
    Желаю всем нам, чтобы апокалиптические сценарии подобных столкновений оставались лишь на страницах книг по альтернативной истории, где их авторы могут без всяких ограничений давать волю своей неуёмной фантазии. hi
    1. Doliva63
      Doliva63 21 июня 2020 20:27
      0
      Цитата: А. Привалов
      Смею предположить, что подобные планы вполне могли существовать у обеих сторон конфликта.
      Счастье, что им не суждено было осуществиться.
      Желаю всем нам, чтобы апокалиптические сценарии подобных столкновений оставались лишь на страницах книг по альтернативной истории, где их авторы могут без всяких ограничений давать волю своей неуёмной фантазии. hi

      Планы, конечно,были у обеих сторон, но не реализованы были по разным причинам: нам там воевать было не за что, а янки конкретно боялись получить по голове.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 21 июня 2020 20:39
        0
        Цитата: Doliva63

        Планы, конечно,были у обеих сторон, но не реализованы были по разным причинам: нам там воевать было не за что, а янки конкретно боялись получить по голове.

        Что сова об пень, что пень об сову.
        И американцам лезть в СССР было не для чего и СССР конкретно боялся огрести по-полной.
        Повторю: счастье, что так. yes
        1. Doliva63
          Doliva63 21 июня 2020 21:09
          +1
          "И американцам лезть в СССР было не для чего ..."
          Правда? А че ж всё время лезли? Наши "пауэрсы", вроде, над ними не летали. А СССР ничего не боялся. Ну, правда, был моментик - боялись прохлопать, как в 41-м.
          1. А. Привалов
            А. Привалов 22 июня 2020 07:07
            0
            Цитата: Doliva63
            "И американцам лезть в СССР было не для чего ..."
            Правда? А че ж всё время лезли? Наши "пауэрсы", вроде, над ними не летали. А СССР ничего не боялся. Ну, правда, был моментик - боялись прохлопать, как в 41-м.

            Чего лезли? Попытайтесь догадаться и не разочаровывайте меня.
            СССР очень-очень хотел бы летать. "Пауэрс" бы нашёлся, но только кроме пароконной брички у него ничего в этот момент не было.
            Что до 41-го, то сравнения неуместны. Даже смешно об этом говорить. hi
  9. SS-18
    SS-18 21 июня 2020 10:21
    +6
    история не имеет сослагательного наклонения..
    1. iouris
      iouris 21 июня 2020 12:40
      0
      А перспективы светлые?
  10. rocket757
    rocket757 21 июня 2020 10:34
    0
    Так то радоваться надо, что никто ничего не проверил и не убедился!
  11. Ros 56
    Ros 56 21 июня 2020 10:35
    -2
    Интересная ситуация складывается, СССР всегда поддерживал негритянское население и других цветных меньшинств Америки в плане борьбы против расизма. И вот, по прошествии почти 30-ти лет со дня прекращения его существования, от него прилетела ответка и что теперь ждет США одному Богу известно. Отсюда вывод - не рой яму другому, сам в неё угодить можешь. Политикам надо задуматься.
    1. Илья Никитич
      Илья Никитич 22 июня 2020 10:06
      0
      Цитата: Ros 56
      Интересная ситуация складывается, СССР всегда поддерживал негритянское население и других цветных меньшинств Америки в плане борьбы против расизма. И вот, по прошествии почти 30-ти лет со дня прекращения его существования, от него прилетела ответка и что теперь ждет США одному Богу известно. Отсюда вывод - не рой яму другому, сам в неё угодить можешь. Политикам надо задуматься.

      СССР поддерживал... Прилетела ответка... Беспорядки в США...
      Вот нутром чую, что мысль правильная, но сформулировать не могу.
      Не могли бы вы уточнить: кто на ком стоял, кто кому рыл и чьим
      Цитата: Ros 56
      Политикам надо задуматься.

      Не могли бы вы как то структурировать ваш поток сознания?
  12. rotmistr60
    rotmistr60 21 июня 2020 10:35
    +2
    позволило бы захватить территорию, но не смогло бы разрушить способность НАТО сражаться
    Как показывает практика последних 30 лет (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия...) НАТО способен сражаться только со слабым противником и желательно без средств ПВО. А уж сойтись в прямом боевом столкновении глаза в глаза, как могло произойти в те годы на границе с Западной Европой вообще не способны. Поэтому вообще стоило ли рассуждать, что было бы если бы, да кабы?
  13. Doccor18
    Doccor18 21 июня 2020 10:50
    +3
    сработал бы план НАТО по борьбе с вторжением коммунистов.

    Если бы коммунисты задумали вторжение, то капиталисты остались бы только за океаном. Без вариантов.
    1. iouris
      iouris 21 июня 2020 12:57
      -3
      Цитата: Doccor18
      Если бы коммунисты задумали вторжение,

      Во-первых, не "задумали", а осуществили. Во-вторых, для кого "коммунисты", а для кого "русские". В-третьих, а кому нужен капитализм "только за океаном"? Правильно - никому.
  14. parusnik
    parusnik 21 июня 2020 11:03
    -1
    Смысл статьи, хорошо что СССР развалился, иначе бы тяжко пришлось.
  15. meandr51
    meandr51 21 июня 2020 11:04
    0
    Они просто разбежались бы, когда услышали бы лязг гусениц советских танков.
    Когда в 1968 г. при захвате Чехословакии небольшая советская колонна по ошибке заехала на территорию ФРГ, то бундесовые пограничники затаились, как мыши под веником и позвонили в танковую часть, находящуюся по ходу колонны. Те просто разбежались по домам. Если бы ведущая машина не разобралась в табличках на дороге, то могли бы и всю ФРГ без боя захватить...
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 21 июня 2020 13:01
    -1
    NI это очень хитрое издание , своего рода матрешка ,в которой через слот сидит русскоговорящий человек . Основатель издания А.Саймс - частый гость на нашем ТВ (выходец из СССР) в качестве эксперта по Вашингтонским делам. Особенно доставляет что это издание любит приводить в своей передаче (Постскриптум) А.Пушков , в качестве "примера активных происков запада" - ВНЕЗАПНО являясь одним из редакторов этого журнала.
    Так что я бы с некоторым скепсисом относился к обсуждению информации из этого издания ..
    1. Илья Никитич
      Илья Никитич 22 июня 2020 10:11
      0
      А что плохого в том что
      Цитата: Knell Wardenheart
      в которой через слот сидит русскоговорящий человек . Основатель издания А.Саймс - частый гость на нашем ТВ (выходец из СССР)

      И в том что Пушков один из редакторов?
      Вам наверное больше нравятся DW, BBC и "Радио Свобода"...
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 22 июня 2020 11:46
        0
        Понимаете,получается очень забавная штука. Чувак который у нас сидит на должности "председатель комитета по межд.делам гос.думы" (если я не ошибаюсь) ,а также ведет аналитическую передачу ,посвященную на 2/3 зловещим козням и проискам запада - (ВНЕЗАПНО!) оказывается одним из редакторов западного журнала , который у нас (чаще всего кстати) цитируют в контексте "вот так думают в Америке" . Более того, сабж сам часто (да каждую свою передачу) цитирует этот журнал .
        Что меня смущает ? То что товарищ гневно клеймит тех ,кто получает зарплаты и гранты от запада - и сам при этом находится на должности, дающей шикарную возможность получать гранты от запада.
        Что в коллективе из бОльшого количества бывших (и нынешних) граждан России/бывшего СССР пишут статейки , скорее отражающие "наш взгляд на то как на нас смотрит США" ,нежели просто "взгляд США". Сознательно или несознательно - с умыслом или без ,и на чьи деньги - это хОроший вопрос.

        З.ы я вообще не слушаю радио и название DW мне ни о чем не говорит. Наверное тут вы действительно больше меня знаете)
  17. Младший рядовой
    Младший рядовой 21 июня 2020 13:31
    +2
    Все эти лживые писаки, старательно забывают упомянуть, что по другую сторону от социалистических идей, стоял и продолжает стоять террор в капиталистическом обличии, под флагом которого до сих пор совершаются и оправдываются любые преступления.
    А коммунистами продолжают пугать детей и законопослушных налогоплательщиков.
  18. Илья Никитич
    Илья Никитич 22 июня 2020 09:48
    0
    "Это было бы равносильно отвлекающим набегам, но, тем не менее, представляло собой способ использования военно-морского превосходства НАТО и создания для русских новых проблем, требующих решения."

    То есть, все "военно-морское превосходство" НАТО создавало ради отвлекающих набегов? Дороговато...