В США заявили о возможности «революции» в системе раннего предупреждения и о противогиперзвуковом оружии

110

В США заявили о том, что для безопасности крайне важно развивать системы раннего предупреждения. Речь идёт в первую очередь о модернизации спутников, входящих в систему раннего предупреждения о ракетном нападении.

Американский обозреватель Тереза Хитченс публикует материал по данной тематике со ссылкой на представителей Центра космических и ракетных систем. В материале говорится о том, что в Пентагоне обдумывают будущую конфигурацию спутниковой системы с возможностью постоянного инфракрасного зондирования. Отмечается, что новые спутники инфракрасного мониторинга, размещённые на относительно низких околоземных орбитах, «приведёт к настоящей революции системы раннего предупреждения».



Решение менять не только «начинку» спутников, но и параметры их орбиты, было принято в американском Объединённом комитете начальников штабов. Генерал Джон Хайтен, заместитель начальника этого комитета, выразился следующим образом:
Наши спутники на геостационарной орбите – большие и привлекательные цели. Нам нужна более гибкая архитектура в ближнем космосе.

Один из новых вариантов – создание крупной группировки LEO-спутников – тех, которые займут места на «низких» орбитах. В данном случае речь идёт об орбитах с «высотой» до 2000 км над уровнем моря. Часть новой системы, как отмечается, может быть размещена в так называемой MEO-зоне космического пространства. Этой зоной называют часть околоземного пространства в диапазоне от 2000 км до показателей геостационарной орбиты.

На мероприятии в американском институте Митчелла, которое было посвящено вопросам противоракетной обороны, прозвучали слова о том, что обновлённая спутниковая система должна получить возможность раннего предупреждения о пусках всех типов ракет, включая гиперзвуковые.

Планируется, что первая «очередь» новых спутников с «противогиперзвуковой» функцией, начнёт работать на орбите к 2029 году. К тому времени, как считают в США, у них появится собственное как гиперзвуковое, так и антигиперзвуковое оружие.

Эти материалы и заявления можно воспринимать как "американский ответ Путину", который несколько дней назад в одном из интервью коснулся вопроса противогиперзвукового оружия.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    110 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      21 июня 2020 10:59
      И снова деньги просят. А что еще кроется за подобными заявлениями?
      1. +5
        21 июня 2020 11:03
        Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
        И снова деньги просят. А что еще кроется за подобными заявлениями?


        Втянуть нас в гонку вооружений и они зачастую блефуют , как с СССР и СОИ.
        1. +13
          21 июня 2020 11:17
          Втянуть нас в гонку вооружений

          гонка вооружений уже давно идет просто местами поменялись и теперь на месте ссср - стагнирующие сша чей госдолг растет на триллион в месяц,где бунт негров,где валят памятники и т.д.
          трампуня вон в твиттере не успевает отбрехиваться - луну уже по пилил,и ледоколы построил и супер-пупер ракета у них есть...теперь вот новая перемога только деньги давай;) а вот с деньгами то и как раз швах...
          они по этому и выдвигают идиотские требования по новейшим российским разработкам - по тому что у них такого нет и создать в ближайшее время не получится а деньги - вода, утекают триллионами...
          1. -9
            21 июня 2020 11:30
            Да, но в отличии от нас они еще сохраняют РЕАЛЬНОЕ техническое лидерство. Пока что.
          2. mvg
            -7
            21 июня 2020 12:39
            а деньги - вода, утекают триллионами...

            Считаете? И чеки есть?
            Они хоть что то строят, куда то летают, и это РФ вкладывается в ценные бумаги США, а не наоборот.
            В своих штанах, тире карманах, посчитай сначала.
            1. +5
              21 июня 2020 13:25
              да ты на их госдолг посмотри! чего тут считать то?)))по трюлю в месяц уже растет! в бумаги рф тоже вкладываются и чё?
              во как возбудились укро шавки - хозяйку обидели!)))
              1. bar
                +3
                21 июня 2020 14:43
                да ты на их госдолг посмотри! чего тут считать то?)))по трюлю в месяц уже растет!

                Чего им переживать за свой долг. Отдавать то они его не собираются.
                1. +1
                  21 июня 2020 20:47
                  Отдавать то они его не собираются

                  тут дело в другом...они живут пока кто то ПОКУПАЕТ их долг! собираются или не собираются они его отдавать - дело десятое...они вряд ли его смогут отдать если даже захотят...
                  но как только его перестанут покупать (пока его ещё удается втюхивать всяким бельгиям-голландиям с япониями) их экономика моментально превратится в зимбабвийскую - когда печатают тонны ничем не обеспеченной бумаги
              2. 0
                21 июня 2020 15:59
                А чего на их долг смотреть , у них почти всегда бюджет был дефицитным , а сейчас - кризис , негритянский бунт , вот и набирают долг - от своей же ФРС .
                Кстати за последний месяц центробанки главных доноров ФРС США - Япония , Англия , Италия , Германия , Франция , Китай , Саудовская Аравия ... деньги свои из облигаций ФРС выводят - свыше 177 млрд. дол. за прошлый месяц распродали .
                А Россия почему-то наоборот - закупилась этим гнилым активом . А ведь почти обнулила свой вклад в ФРС - 4 млрд. оставалось ...

                Трамп сейчас набирает долг у ФРС , а в ближайшее время собирается сделать ему "продразвёрстку" ... и не только ему , а и ведущих банков и финансовых групп США - на 16 триллионов как минимум конфисковать ... Так что европейцы , япы и Китай не зря свои денежки оттуда спешно выводят - знают чем это для них грозит .
                А вот почему центробанк России опять закупился , да в момент таких лихорадочных распродаж ... вопрос интересный ... Возможно даже вопрос о истинном суверенитете современной России ...

                И не стоит к каждому комментарию бывшую Украину приплетать , очень жалко и глупо выглядит , особенно когда за глаза . Я например из Донецка пишу , и мне этот ура-патриотизм в печёнках . Хвалиться надо тем , что действительно есть , а не будет , может быть , когда нибудь ... yes

                У США действительно затык - они про ... хлебали перевооружение своей армии , увязнув в куче конфликтов по всему миру и проморгав рывок Китая и России . Сейчас пытаются суматошно наверстать . Что-то выходит , что-то нет ... Просто прохлебали они сразу по многим направлениям(системам вооружения) , в том числе и по гиперзвуковым носителям .
                Это серьёзно . Цели очень быстрые , времени на реакцию крайне мало , современные средства ПВО\ПРО с ними не справятся . И главная задача - своевременное обнаружение старта таких ракет . А это возможно только из космоса - наземным средствам это сделать мешает кривизна поверхности земного шара .
                Так что делают\планируют всё правильно - иначе просто нельзя , а то , что кто-то на этом заработает request , это уже их - буржуинское дело .
                У нас со своим перевооружением проблем выше крыши . Где наши самолёты ДРЛО ? Почему за 12 лет с начала программы модернизации А-50 , модернизировано ТОЛЬКО 6(ШЕСТЬ) таких самолётов ? Какими средствами планируется контролировать и руководить воздушными боями и операциями в случае очень вероятной войны ? Я уже молчу про А-100 который обещали ещё к 2015 г. Но почему не модернизированы два десятка имеющихся на вооружении А-50 ещё советской постройки ? За 12 лет !!!
                Это глупость ?
                Или вредительство ?
                Парк истребительной авиации ВКС обновлён радикально , но все эти самолёты останутся без эффективного управления в случае реальной войны . И будут уничтожены в воздушных боях , ибо будут слепы .
                Поэтому смеяться над проблемами очень вероятного противника , конечно , хорошо , но СВОИ проблемы видеть и осознавать надо всё же в первую очередь .
                А исчезни США с карты мира , у нас проблем с этим миром не убавится - Россия не СССР ! Один Китай геморою принесёт никак не меньше . А есть и другие .
          3. bar
            -1
            21 июня 2020 14:40
            теперь вот новая перемога только деньги давай;) а вот с деньгами то и как раз швах...

            С деньгами у них как раз всё нормально. Их полиграфическая промышленность вполне справляется с печатаньем.
        2. +4
          21 июня 2020 11:51
          С другой стороны, пусть строят и содержат группировку. Это своеобразный "Урон" от появления ГП оружия. Причем , оно в шахтах, а Урон есть.
      2. +5
        21 июня 2020 11:04
        Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
        И снова деньги просят

        Естественно ....Все на свои спутники надеются и прочую электроннику..? А ведь в случае серьезного конфликта мочить начнем именно эту систему ..Ослепнут и паника начнется . Не дай бог конечно ,но пусть не злят Россию ! hi
        На колени перед неграми встают ,а перед Россией не хотят ? Ведь США признала первой именно Российская империя .Все забыли быстро negative
      3. -11
        21 июня 2020 11:44
        1."Авангард" и аналоги используют к качестве носителя/ускорителя МБР,запуск которой и засекут инфракрасные датчики системы раннего обнаружения.Они же и засекут плазменный след в атмосфере.Да и радиоволновой метод засечет
        резкое изменение проводимости .
        2.На заключительном (терминальном) участке модуль существенно снижает скорость И комплекс THAAD или орбитальные лазеры на низких орбитах теоретически могут цель поразить.Или противоракеты с ЯБ.
        3.Увы,но по определению гиперзвуковой блок не может нести (для заблуждения) ложные цели.
        Так что есть повод для размышлений.
        1. 0
          21 июня 2020 11:56
          К nn54-кто вам сказал, что гиперзвуковые ракеты нельзя запускать со "стратегов " типа Ту160? Откуда вы взяли, что такие ракеты на заключительном этапе полета "существенно снижают скорость "?Чего бы вообще не написать, что они тормозят в атмосфере, высаживают на низкой орбите "полезную нагрузку," и потом летят за новой боеголовкой?
          1. -2
            21 июня 2020 13:03
            Бережливый:
            1.Гиперзвуковые ракеты запускают и с кораблей.В статье речь идет именно о пусках с МБР.
            2.По поводу снижения скорости на конечной траектории-это уже АЗЫ.
            Потрудитесь хоть их освоить.
        2. +2
          21 июня 2020 14:35
          Засекут , но не смогут посчитать точку падения.
      4. -2
        21 июня 2020 21:26
        Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
        И снова деньги просят. А что еще кроется за подобными заявлениями?

        А вот тут встает вопрос к "сантехникам" из ФСБ; Парни, а у вас там ни чего не течет?
    2. +7
      21 июня 2020 11:02
      В США заявили о возможности «революции» в системе раннего предупреждения и о противогиперзвуковом оружии


      Маховик начинает раскручиваться , только бы нам удержаться и не сорваться в гонку , пусть они нас догоняют , там где отстали , а нам хватит средств для сдерживания.
      1. -3
        21 июня 2020 11:16
        Цитата: cniza
        Маховик начинает раскручиваться , только бы нам удержаться и не сорваться в гонку , пусть они нас догоняют , там где отстали , а нам хватит средств для сдерживания.

        Виктор прям с языка сняли . good .Главное не сорваться в гонку вооружений ,на этом они нас хотят поймать- уничтожить ,как СССР ....Есть чем бахнуть и слава Богу ! Сидим и улыбаемся ..
        1. +5
          21 июня 2020 11:38
          Надо разумно использовать те ресурсы которые у нас есть и будет все нормально.
      2. +1
        21 июня 2020 11:40
        Цитата: cniza
        Маховик начинает раскручиваться ,

        Шкуру с туши можно содрать разными способами.
        Можно делать больше, больше, того что изобретено. Можно найти другие, не менее эффективные методы себя защитить!
        Наука, молодые научные кадры и мощная научно-произвлдственная база, реальный путь нивелирования различных угроз. soldier
        1. +6
          21 июня 2020 11:43
          Цитата: rocket757

          Наука, молодые научные кадры и мощная научно-произвлдственная база, реальный путь нивелирования различных угроз. soldier


          И грамотная государственная политика в выделении и контроля расходования средств.
          Приветствую! hi
          1. 0
            21 июня 2020 11:46
            Это "домашнее задание" для верхних! От его выполнения будет зависеть всё!
            1. +3
              21 июня 2020 11:48
              Мало у нас там настоящих государственников , очень мало...
              1. +1
                21 июня 2020 11:56
                Цитата: cniza
                Мало у нас там настоящих государственников , очень мало...

                Говорить на эту тему .... всё что могли уже сто раз высказали многие, сведущие люди.
              2. +1
                21 июня 2020 13:47
                Цитата: cniza
                Мало у нас там настоящих государственников , очень мало...

                Согласен ..! Одноразовые сидят ..Хапнуть и свалить !
                Вот это страшно Виктор ! И тут на сайте подзуживают .. hi
            2. 0
              21 июня 2020 23:43
              Вы о чем ? Наших "верхних" или их ? Задание о чем ? Как "ПРЕДУПРЕДИТЬ" гиперзвук ? Ну, предупредите запуск за две,пусть три сек , что вам даст ?? Она уже через 3.6. - в борту вашего авианосца. без вариантов на уничтожение...Вы об этом ?
        2. +2
          21 июня 2020 11:48
          Цитата: rocket757
          Наука, молодые научные кадры и мощная научно-произвлдственная база, реальный путь нивелирования различных угроз.

          Именно так Виктор ..Восстановление стандарта Советского образования и системы распределения специалистов ..Выучился ,будь добр отработать ,где нибудь на перефирии ..Опыта наберись и т.д. А то куда не плюнь везде высшее образование ...А настоящих спецов-универсалов НЕТ ! Москва вообще в какой то "Вавилон" превратилась ..
          1. +1
            21 июня 2020 12:01
            Да, советские стандарты, советская школа, советский путь развития ... не совсем всё ровно, но в большей части весьма эффективные. Они позволили выдержать стране огромное напряжение и негативную нагрузку извне. Вывели советскую науку на передовые рубежи по многим направлениям.
            Всё повторять не обязательно, но самое то лучшее надо использовать. Это ведь то наследство предков, от которого только иди/Е/т может отказаться ... или враг нашей Родины!
            1. -1
              21 июня 2020 12:57
              Цитата: rocket757
              Да, советские стандарты, советская школа, советский путь развития ... не совсем всё ровно, но в большей части весьма эффективные. Они позволили выдержать стране огромное напряжение и негативную нагрузку извне. Вывели советскую науку на передовые рубежи по многим направлениям.

              Именно выдержать и сделать рывок Виктор ! Так было после Гражданской войны и потом после ВОВ Там вообще было что то ,понять это не могу (первый спутник ,первый космонавт и т.д.)
              Цитата: rocket757
              Всё повторять не обязательно, но самое то лучшее надо использовать. Это ведь то наследство предков, от которого только иди/Е/т может отказаться ... или враг нашей Родины!

              Согласен формат другой немного должен быть ,а по сути к этому нужно стремиться ..То ,что нам предложили в 90-х ведет к разрухе и развалу..
              Пора собирать камни и вспоминать все самое хорошее .что было и восстанавливать страну ..

              Эта песня струнки моей души сильно настольгией звенит и ..
              1. +1
                21 июня 2020 13:09
                Нам есть КЕМ, ЧЕМ, гордится! Надо делать так, что б наши потомки гордились нами!
                Преемственность поколений, это не должно остаться пустыми словами! Это наша судьба!
                1. +2
                  21 июня 2020 13:42
                  Цитата: rocket757
                  Нам есть КЕМ, ЧЕМ, гордится! Надо делать так, что б наши потомки гордились нами!

                  Отбить нужно Страну от бесов(90-х) и т.д. Тогда и помирать можно ..
                  Вот о чем душа болит ...
                  1. +1
                    21 июня 2020 14:26
                    Сначала надо изгнать из себе беса, день, равнодушие, отчаяние, а потом можно и на все остальное замахивается.
                    Для этого надо собраться всем вместе. Друзья, соратники всегда помогут!
                    Другого пути нет.
                    1. +2
                      21 июня 2020 14:57
                      Цитата: rocket757
                      Сначала надо изгнать из себе беса, день, равнодушие, отчаяние, а потом можно и на все остальное замахивается.
                      Для этого надо собраться всем вместе. Друзья, соратники всегда помогут!
                      Другого пути нет.

                      Какие слова !!!!!! Эх Виктор Менять нужно ВСЕ ,но сперва,так придется..
                      Иначе никак .. hi
                      1. 0
                        21 июня 2020 15:56
                        Никто ничего нового не придумал. Мы повторяем, предлагаем, давно известное, озвученное многими и не раз.
      3. 0
        22 июня 2020 18:53
        Цитата: cniza
        Маховик начинает раскручиваться, только бы нам удержаться и не сорваться в гонку, пусть они нас догоняют, там где отстали, а нам хватит средств для сдерживания.

        Да они Луну в павильоне снимали, первый раз попали в космос через 20 лет после полёта Гагарина... Первые МБР так же фальшивками были, максимум до Камчатки могли, предположительно, добить, а может и не долетали до территории СССР. Самолёты 5-го поколения не могут летать на сверхзвуке с крейсерской скоростью, потому что краска облезает, а Пэтриоты ваще не видят, когда по нефтебазам и по аэродрому США удары наносятся... Они только долларом и подкупом могут, чиновникам там квартиру во Флориде обещают, и те в тылу противника промышленность валят, "враг США" уничтожается собственными руками, вот и вся военная мощь. Только уже не работает ни на России, ни на Китае эта схема.
    3. +2
      21 июня 2020 11:05

      Планируется, что первая «очередь» новых спутников с «противогиперзвуковой» функцией, начнёт работать на орбите к 2029 году.
      "Цыплят по осени считают".
      1. +2
        21 июня 2020 11:13
        Цитата: a.s.zzz888
        "Цыплят по осени считают".

        Пытаются успогоить своих налогоплатильщиков ,почему их Русские обогнали в гипер и нет защиты ..Хотя военный бюджет почти 1 трлн долларов !
        И негры протестуют ,меньше кормить стали пособиями..))))
        Вот такие дела в центре стратегического планирования..
        1. +2
          21 июня 2020 11:15
          Benito Сегодня, 11:13

          Таки да, ещё и трамп твитнет, и всё! - обогнали)) в гипере Россию. wink
          1. -1
            21 июня 2020 11:52
            Цитата: a.s.zzz888
            Benito Сегодня, 11:13

            Таки да, ещё и трамп твитнет, и всё! - обогнали)) в гипере Россию. wink

            Дожились западные страны ..Страной из соцсетей управляют фу блин !
            А в гипере ,пусть догоняют ..Россия еще не то выдаст ,защищаемся как можем. и живем ,хлеб жуем .. hi
    4. 0
      21 июня 2020 11:16
      Речь идёт в первую очередь о модернизации спутников, входящих в систему раннего предупреждения о ракетном нападении.
      ну да, как выясняется в проекте космического интернета Илона Макса активное участие принимает ДАРПА, судя по всему его спутники будут участвовать в американской спрн, что естественно не афишируется, а учитывая какое кол-во их будет их спрн действительно станет работать на весь шарик в реальном времени
      1. +4
        21 июня 2020 11:53
        Когда Маск заявил о своем проекте Starlink, то над ним смеялись все, в том числе смеялся и Пентагон и ДАРПА. Считали, что запустить сеть из тысяч спутников нереально.
        Когда же оказалось, что это реально и уже в процессе развертывания , то военные "проснулись". И уже очень-очень вежливо попросили у Маска "поучаствовать"
        1. +1
          21 июня 2020 12:36
          запустить сеть из тысяч спутников нереально

          А сколько Маск собирается развернуть спутников?
          1. +1
            21 июня 2020 13:01
            На первом этапе - около 4 с половиной тысяч. На втором - планирует довести количество спутников до 12 тысяч. Сейчас на орбите находятся 538 спутников
        2. -1
          21 июня 2020 13:51
          Цитата: voyaka uh
          Когда же оказалось, что это реально и уже в процессе развертывания , то военные "проснулись". И уже очень-очень вежливо попросили у Маска "поучаствовать"

          Израиль что ли ..?..Опрофанился маск ваш ..А какая истерия и вопли были laughing То то все затихло резко в инете и т.д.
        3. 0
          21 июня 2020 15:03
          очень-очень вежливо попросили у Маска "поучаствовать"

          Я думаю когда Пентагон и ДАРПА просят, то отказать нельзя в любом случае, хоть вежливо хоть нет. Но есть мнение что его спутниковый интернет будет безусловно проигрывать конкуренцию 5G интернету, поэтому он вряд ли расстроился такой неожиданной помощи, и вполне возможно что его проект продолжает развиваться только благодаря этому.
          1. -2
            21 июня 2020 15:33
            Финансовые аналитики прочат его глобальной сети триллионные прибыли (с каждого по центику умножаем на миллиарды людей laughing ). Поэтому подачки Пентагона для него будут - капля в море.
            1. +2
              21 июня 2020 18:28
              Поживём увидим, есть мнение что в развитых странах 5G будет дешевле и быстрее, а в неразвитых, например в Африке, приёмное оборудование для Starlink большинству будет не по карману (появилась инфа что оно будет совсем не таким дешёвым как обещали вначале). Вроде бы всё это затевалось из расчёта на повсеместное внедрение цифровой экономики, включая беспилотный транспорт и т.д., но во первых всё это пока что не особо развито, а во вторых опять же 5G здесь уместнее, лет через 5-10 будет понятно во что всё это выльется, но пока инвесторы охотно вкладываются в этот проект
    5. +3
      21 июня 2020 11:17
      ....Ждем инициативы от США о сокращении или не применении гиперзвукового оружия...
      1. +4
        21 июня 2020 11:50
        На днях встреча , посмотрим , что они запоют...
        1. +1
          21 июня 2020 14:13
          Цитата: cniza
          На днях встреча , посмотрим , что они запоют...

          Песня будет все та же ..Но у России куча козырей в рукаве. hi
      2. 0
        22 июня 2020 18:59
        Цитата: parusnik
        ....Ждем инициативы от США о сокращении или не применении гиперзвукового оружия...

        С Ельциным они так и сделали, показали ему недоделанный вагон, из которого ни одного пуска не сделали, и, фифти-фифти, или 50х50, и США уничтожили один недоделанный опытный вагон, который никак не получался, а Россия уничтожила 12 развёрнутых поездов, стоящих на боевом дежурстве, то есть 36 ракет, с 360 боеголовками, с жутко высокой вероятностью выживания при внезапном ударе по России. БЖДРК звались... Ну а что, честная сделка, США только в честную играют.
    6. 0
      21 июня 2020 11:17
      Отмечается, что новые спутники инфракрасного мониторинга, размещённые на относительно низких околоземных орбитах, «приведёт к настоящей революции системы раннего предупреждения».

      Привет секте Илона Маска, рассказывающей про то, что он "все сам, все сам и очень частный предприниматель". Кто не понял - это он про Старлинк, принадлежащий Спайс-Хэ. Ага, да-да, частник, и FALCON - тоже не имел никакого отношения к программе быстрого глобального удара, чистое совпадение с DARPA Falcon Project laughing
      1. 0
        21 июня 2020 14:20
        Фалкон детище Дарпа в чистом виде.
    7. 0
      21 июня 2020 11:18
      Они похожи на собаку, которая вообще всё понимает, только сказать ничего не может. Противоракета должна обладать скоростью в 1,5-2раза выше чем ракета.
      1. 0
        21 июня 2020 11:56
        Нет. Перехват идет навстречу, а не вдогонку. Противоракете достаточно лететь с половинной от атакующей ракеты скоростью. Но попасть все-равно очень трудно.
        1. 0
          21 июня 2020 12:05
          Цитата: voyaka uh
          Противоракете достаточно лететь с половинной от атакующей ракеты скоростью.

          и двойной перегрузкой при половинной скорости. Маневренность-то должна быть выше... Угу, все поверили. Смешно...
          1. 0
            21 июня 2020 12:14
            Противоракета не маневрирует. Она выводит аппарат - кинетический киллер - на траекторию атакующей ракеты. Аппарат осуществляет только точную доводку. Ракета сама ударяется об аппарат и разрушается.
            Всегда рад обьяснить hi
            1. +1
              21 июня 2020 12:27
              Паз-драв-ля-ю в таком случае США с 100500 распилом - противоракета не маневрирует. Беда в том, что гиперзвуковое оружие маневрирует УЖЕ
              1. 0
                21 июня 2020 13:38
                На активном участке не маневрирует... Нет возможности, сама разрушиться, физику ни кто не отменял!!!
                1. 0
                  21 июня 2020 13:47
                  «Аванга́рд» — российский ракетный комплекс, оснащённый управляемым боевым блоком

                  У-упс. В том и хохма. Более того, вся проблема с гиперзвуком была в стабилизации полета, т.е. управлении, т.е маневренности.
                  1. 0
                    21 июня 2020 13:52
                    Управляемость на конечном участке полёта когда сам боевой блок выходит из гипер звука... Поразить его можно но сложно, примерно 5% вероятность, что ни о чем...
                    1. 0
                      21 июня 2020 14:04
                      Неизвестно. ТТХ и образ действия не рассекречены. Однако известно, что гиперзвуковая программа США свернута по той причине, что блок быстро терял стабилизацию в полете - то есть и на гиперзвуковом участке им необходимо управлять. То есть - маневрировать.... И далее, ракета выходит на маневренный участок и в любом случае противоракета летит в молоко...
            2. 0
              22 июня 2020 19:01
              Противоракета маневрирует, имеет радар, и должна сама отличать ложные цели от истинных.
              Всегда рад объяснить hi
              1. +1
                22 июня 2020 20:45
                Кинетический киллер - это 3-я ступень. Это не ракета, а космический аппарат,
                отделяемый в космосе. У него нет радара. А есть оптические ИК датчики
                и спектральные сенсоры для обнаружения ложных целей.
                Вот как он выглядит:
    8. 0
      21 июня 2020 11:20
      Прототип системы глобального ИК мониторинга у них уже есть, тут в какой то статье упоминался. Так что да, это будет работать. Учитывая, что гиперзвуковая ракета видна в ИК диапазоне постоянно, а не только на разгонном участке. Придумано очень хорошо.
      Ну что ж... если у нас есть не только рекламные образцы этих ракет, а наработано существенное их количество, тогда... Тогда надо атаковать! Прежде, чем противник сведет на нет наше преимущество.
      1. +4
        21 июня 2020 11:35
        Глобального преимущества нет ни у кого. Ответка прилетит в любую сторону.
        На том этот МИР и держится.
        1. +2
          21 июня 2020 11:40
          Это так , но и в других видах и сферах надо разумно развиваться.
          1. +1
            21 июня 2020 11:43
            Начинать надо со ШКОЛЫ! Больше не от куда нам взять потенциал для реального развития нашей науки.
            1. +3
              21 июня 2020 11:45
              Школа , база , опыт без этого ничего не получится , ну и усилие государства.
              1. +1
                22 июня 2020 09:15
                Школа старательно уничтожена, но, несмотря на это, уничтожение продолжается. Очень уж господину Грефу рабы нужны.
      2. +2
        21 июня 2020 11:54
        Цитата: михаил3
        диапазоне постоянно, а не только на разгонном участке. Придумано очень хорошо.
        Ну что ж... если у нас есть не только рекламные образцы этих ракет, а наработано существенное их количество, тогда... Тогда надо атаковать! Прежде, чем противник сведет на нет наше преимущество.

        Преимущество иллюзорное! Ну, узнаешь ты, что по тебе пуск гиперзвуковой ракеты? С дистанции 500 км, к примеру. Пусть медленная, 2 км/сек. 4 минуты подлетного времени. Пока придет сигнал об атаке, анализ примерного района попадания... Все это работает - когда одиночная ракета атакует кого то... Спутники летают, их никто не слепит и не глушит... Все линии связи работают... Да неужели так будет?
        1. +4
          21 июня 2020 12:09
          Конечно в реальности никто не знает как будет , но предполагают что связь исчезнет , поэтому , что у кого приготовлено как дублёр , мы не знаем.
        2. 0
          22 июня 2020 09:19
          Сбить можно что угодно, если успеть вовремя рассчитать траекторию и выстрелить противоракету. У американцев имеются гигантские вычислительные мощности и возможность их нарастить там, где они хотят. Имеются противоракеты, не слишком хорошие, но при нормальном целеуказании сгодятся. Так что увы. Они имеют возможность добрать десяти-двадцати- сорокакратный запас. Хватит на все. Ситуация вполне паскудная.
          1. 0
            22 июня 2020 10:24
            Цитата: михаил3
            Сбить можно что угодно, если успеть вовремя рассчитать траекторию и выстрелить противоракету. У американцев имеются гигантские вычислительные мощности и возможность их нарастить там, где они хотят

            Ещё один поборник "всемогущих" ... Спешу вас разочаровать. Эти ракеты маневрирующие. И алгоритм маневрирования при атаке может быть весьма не прост. Сами "светлые эльфы" считают, что у них НЕТ эффективного противодействия, и просят много денег и времени для его поиска.
            Но вы в них верите! Больше, чем они сами...
            1. 0
              22 июня 2020 12:16
              Противоракеты еще более маневрирующие) Аргумент "это будет непросто" всегда приводит меня в изумление. Просто в бане писать, трусы сымать не надо. И да, у них нет необходимый средств. СЕЙЧАС нет. ПОКА нет. Любят они пышные анонсы. Но средства вот вот появятся.
              1. 0
                22 июня 2020 12:54
                Цитата: михаил3
                Аргумент "это будет непросто

                Это мягкая форма выражения "абсолютно невозможно на современном техническом уровне"... wassat маневрирование на гиперскоростях даже для атакующей ракеты идёт с предельными перегрузками ( в силу скорости) но и "упреждающая точку" трудно вычислить, а тем более в нее попасть...
                1. -1
                  22 июня 2020 17:36
                  Пропал комментарий. Попробую повторить.
                  Доводилось видеть, как пожилой боец щелкает по гордым носам борзую молодежь? Как он это делает)? Ведь у молодежи суставы лучше, движутся они быстрее? Мастер движется гораздо медленнее (хотя может и быстро), просто потому, что знает, куда ему переместиться, чтобы снять быструю, но тупую атаку.
                  Противоракете не нужна скорость гиперзвука, чтобы сбить гиперзвуковую. Ей нужно только оказаться там, где будет гиперзвуковая. Это решается расчетами и вовремя поступившей информацией. А вот у гиперзвуковой ракеты с маневрированием громадные проблемы, как раз из за скорости.
                  Так что, если выстрелить противоракету с нужным расчетом, ей вполне хватит обычной скорости и обычной маневренности, чтобы "накрыть" гиперзвук. К сожалению. У нас есть серьезное преимущество. ПОКА, Скоро его не будет.
                  Должным образом развитая экономика всегда побеждает гениев.
                  1. 0
                    22 июня 2020 18:11
                    Цитата: михаил3
                    сожалению. У нас есть серьезное преимущество. ПОКА, Скоро его не будет.
                    Должным образом развитая экономика всегда побеждает гениев

                    Где, где развитая экономика? Ваша умная, очень умная ракета должна ДОБРАТЬСЯ до точки пересечения траекторий... Короче, дураки конструкторы делают ракеты ПВО как можно более быстрыми, чтобы поражать с высокой вероятностью быстрые цели. А надо было делать медленные!!! wassat
                    1. 0
                      23 июня 2020 08:44
                      Вы просто не понимаете, о чем я говорю. Думайте, учитесь, растите над собой. Однажды понимание придет.
          2. 0
            3 сентября 2020 02:31
            Когда Иран по американской базе баллистические ракеты запускал, американцев за 2 часа предупредили. И что? Где их вычислительные мощности? Пэтриоты есть, вычислительные мощности есть, и вишенкой сверху - около пары сотни трупов, то есть американских вояк, беззащитных перед старыми советскими ракетами, тупо летящих по баллистике.
            Кстати, ссылка на один из российских заводов, и что он делает в стране-бензоколонке.
            https://ic.milandr.ru/products/radiatsionno_stoykie_mikroskhemy/
            1. -1
              3 сентября 2020 09:19
              Э-э-э... Как бы это попонятнее?) В общем когда кто то позвонил и сказал - "по вам выстрелят", и когда на операционный блок противоракетной системы приходят данные по траектории ракеты, ее предполагаемый тип и сигнатура - это не одно и то же. То есть совсем. В смысле вообще.
              Последние 60 лет и мы, и американцы предупреждены, что противник однажды будет стрелять по вам ракетами. Но это предупреждение не будет иметь значения, когда ракеты пойдут из шахт. Это ваше "информационное противодействие" такое жалкое, что непонятно, за что вам вообще платят на вашей "фабрике троллей". Или вы специально позоритесь, стараясь подставить работодателя под видом работы?
              А эти "звания" вам сайт присваивает сам? Потому что очень сомнительно, чтобы комментами такого класса вы смогли бы набрать карму...
              Да, по поводу ссылки. Кто то круто развел бюджет. Снова. Вообще то от "радиационно стойких" микросхем пользы, как от козла молока. Тот, кто втюхал правительству (естественно с подельниками из правительства же) эту панаму, просто воспользовался технической неграмотностью остальных воров.
              Никому не нужна "радиационно стойкая" дрянь. Нужны микросхемы из списка А, то есть с вершины кривой распределения качества. Но чтобы получить таковые, не пройдет использование устаревших технологий с дорожками много больше, и с процессором много большего размера с много меньшими возможностями, как в этой фигне. И многократное дублирование дерьма тоже не улучшает дело.
              Это не достижение. Это стыдуха...
              1. 0
                7 сентября 2020 18:10
                Я учился на офицера РВСН, и служил ещё 4 года, а в 1989 свалил из армии, поскольку не видел для себя будущего в погонах.
                И глядя с вершин советского военного образования, мне стыдно за вас, диванных стратегов, несущих такую пургу. Печально, что безмозглым дебилам вообще позволяют что-то печатать.
                1. 0
                  8 сентября 2020 09:08
                  Я офицер ПВО в запасе примерно тех же лет. И глядя на вас мне стыдно за советскую систему военного образования...
                  1. 0
                    9 сентября 2020 11:40
                    ПВОшник? К ядерному оружию вы никакого отношения не имеете.
                    1. 0
                      9 сентября 2020 12:05
                      И к межпланетным полетам не имею. И к производству зефира тоже. Иде в бога дило, иде у чорта батька?
      3. 0
        22 июня 2020 21:15
        Вы серьезно? fool
    9. +3
      21 июня 2020 11:30
      А я то подумал - масс детекторы или тахионные сенсоры изобрели, а тут опять бюджет пилят. laughing
      1. +1
        21 июня 2020 17:33
        Дадут бабки под тахионы, так они и тахионы найдут. laughing Правда потом окажется, что они не той системы. hi
    10. +3
      21 июня 2020 11:32
      Само по себе обнаружение гиперзвуковых ЛА проблемы не представляет. Это оружие не относится к классу малозаметных, учитывая особенности гиперзвукового полёта в слоях атмосферы. А вот борьба с ним - это действительно проблема. Суть в том, что для активного воздействия по ГЛА (т.е. перехвата) требуется практически непрерывное наблюдение этого аппарата на всей траектории полёта, а это уже проблематично, учитывая относительно высокие маневренные возможности ГЛА. Поэтому сам факт обнаружения пуска такого ЛА мало что даёт. Построить низкоорбитальную спутниковую систему, которая могла бы непрерывно наблюдать (да ещё и с высокой точностью) за полётом ГЛА на трассе протяжённостью 7-8 тыс. км теоретически можно, но количество КА будет колоссальным, а стоимость такой системы - запредельной.
      1. -3
        21 июня 2020 12:49
        Цитата: ВоенСпец
        но количество КА будет колоссальным, а стоимость такой системы - запредельной.

        Как вы считаете такого количества хватит?
        Армия США подписала трехлетнее соглашение с компанией SpaceX миллиардера Илона Маска о сотрудничестве в рамках проекта Starlink, предусматривающего вывод на околоземную орбиту 12 тысяч спутников.
        1. 0
          3 сентября 2020 02:39
          Цитата: Vitaly Gusin
          Как вы считаете такого количества хватит?
          Армия США подписала трехлетнее соглашение с компанией SpaceX миллиардера Илона Маска о сотрудничестве в рамках проекта Starlink, предусматривающего вывод на околоземную орбиту 12 тысяч спутников.

          Это 12 тысяч приёмо-передатчиков, а не радаров. Радар намного сложнее, бюджет США стока не потянет.
      2. -1
        21 июня 2020 13:41
        Ну не может на гипеир скорости маневрировать... Нет ни одного подтверждённого факта
        1. 0
          9 сентября 2020 11:43
          Цитата: Nehist
          Ну не может на гипеир скорости маневрировать... Нет ни одного подтверждённого факта

          Ещё как может, просто при тех же перегрузках, что на кукурузнике Ан-2, на гиперзвуке оказываешься гораздо дальше от первоначальной предполагаемой траектории.
          1. 0
            9 сентября 2020 15:46
            Ни как законы Физики поменялись?!!! Просветите тогда меня как Вы собераетесь обходить три основополагающих закона Ньютона
            1. 0
              9 сентября 2020 20:50
              Вы их хотя бы почитайте в школьном учебнике, эти законы физики! Или ещё не проходили?
    11. +1
      21 июня 2020 11:33
      . начнёт работать на орбите к 2029 году.

      Можно подумать, что развитие ударных средств будет стоять на месте.
      Гонка вооружений была, есть и будет.
      Тут вопрос уже больше экономический. Кто устойчивое окажется. Да, ещё и развитие научной базы важно как и всегда.
      1. +3
        21 июня 2020 12:23
        Я подозреваю что ЗУР Зенитно-ракетного комплекса для поражения гиперзвуковых целей будет стоить на порядок выше чем гиперзвуковая ракета для работы по поверхности, а тратить на одну такую цель придется 3-7 ЗУР
        1. 0
          21 июня 2020 13:01
          Средства нападения, сейчас, тож не дешёвые, которые продвинутые, а особенно ядрёные!!! Но средства обороны, по многим факторам, дороже на порядок ... те которые такие же продвинутые.
          Особого выбора нет, либо делать больше и дороже, либо не допускать нападения эффективными методами ... "свои танки", на аэродромах противника, как вариант!
          Выбор не ах, если разобраться.
    12. 0
      21 июня 2020 11:35
      "Включая гиперзвуковые"... что они имеют в виду?
      Чем пуск "гиперзвуковой ракеты" отличается от пуска "обычной"? Тот же Авангард стартует на обычном УР-100УТТХ и ничем не отличается на старте в инфракрасном диапазоне..
      Или они имеют в виду крылатую г/з ракету воздушного старта, которой еще пока что ни у кого нет?
      1. +2
        21 июня 2020 11:48
        На сегодняшний день в разработке существует два типа боевых ГЛА:
        1. Планирующие ГЛА (крылатые боевые блоки, планирующие головные части и т.д.... существует несколько вариантов наименований этого оружия) - совершают квазистационарное планирование в верхних слоях атмосферы, запускаются с помощью баллистических ракет (т.е. являются их боевым оснащением), но активный участок выведения такого ЛА отличается от обычной БР более пологой формой (высота отделения ГЛА составляет 60-70 км);
        2. Гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) - совершают активный полёт с помощью ВРД (ГПВРД) на высотах около 30 км со скоростью 6-8 М.
        1. +1
          21 июня 2020 11:56
          Ну вот и я о чем. Их цель "обнаружить ПУСК г/з ракеты" - бессмысленна.

          Если это первый тип, то он стартует на обычной ракете и его вряд ли можно отличить со спутника. Но зная, в какие шахты поставлены Авангарды, они могут их обнаруживать уже сейчас.

          Если второй, то он производится из воздушного пространства и может быть осуществлен где угодно. И он ничем тоже не отличим от ПУСКА любой крылатой ракеты. Понять, что это ГЗКР можно только уже отслеживая ее полет, а не ПУСК, для чего спутники бесполезны. Как впрочем и для фиксации пуска.

          Так о чем идет речь? И зачем им для этого низкоорбитальные инфракрасные спутники? Возможно это просто не более чем устранение фактора "Пересветов", которые ослепят существующие спутники СПРН при нашем запуске?
    13. +4
      21 июня 2020 11:43
      нужна более гибкая архитектура в ближнем космосе


      wink
      1. +1
        21 июня 2020 14:41
        hi Кто на мостик из них встанет, та и гибкая, а так здоровый спор между тётками. yes Дядьки от них недалеко ушли. smile
    14. +2
      21 июня 2020 11:57
      Планируется, что первая «очередь» новых спутников с «противогиперзвуковой» функцией, начнёт работать на орбите к 2029 году.
      Ну, что касается космоса, то таких проектов у полосатиков было не счесть, включая и рейгановские "звёздные войны".
    15. 0
      21 июня 2020 11:58
      Этот метод сохранения мира на планете войдет в историю как "Гонка вооружений". Смысл данного метода заставить противника постоянно совершенствовать вооружения, заставлять думать, что к войне он не готов. И пока он готовится, войны не будет, а как он нечнет думать, что готов, подуинуть ему новую идею и пусть оотовится дальше.
    16. Комментарий был удален.
    17. 0
      21 июня 2020 17:28
      Пытаюсь представить эту систему и его эффективность? laughing Как показывает обычно Голливуд, большая группа людей за мониторами, в центре панель на которм анниманционное изображение Земли. Двое в классических костюмах и одинн в военной форме с чашечками кофе в руках ждут докладов. И, о чудо! Он следует. Мистер Твистер, подполковники Иванов, Петров и Сидоров доели свой борТщ, выпили по две стакана водки и идут в свой ЦКП запускать гиперзвуковые ракеты. Такое вот ранее предупреждение. laughing А после запуска чего уж там предупреждать? Тикать надо.
    18. +1
      22 июня 2020 00:47
      SBIRS was not the best selection of its day. There was a better solution when the choice was made. Hypersonics have again opened up the box.
    19. 0
      22 июня 2020 07:01
      Сканировать в инфракрасном диапазоне, хз хз, земля там светится как новогодняя елка, и у видеть на фоне обширных засветов городов, точку.... Поживём увидим.
    20. 0
      22 июня 2020 10:53
      Сеть от тысячи спутники раннего предупрежения на ниской околоземной орбите, наподобие Старлинк, может оказатся весьма эфективная. Илон Маск, с своим Фальконам 9 уже продемострировал, как можно сделать ето "дешево и сердито"... Подозреваю, что в скором времени вокруг Земли станет густо-населеннно... winked

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»