Военное обозрение

Какая жизнь, такие и ставки

103

Снижение Банком России ключевой ставки до 4,5 процента годовых ни для кого не стало сюрпризом. В какой-то мере неожиданностью стала оперативность, с которой это было сделано, и тот факт, что регулятор не стал снижать ставку постепенно, а в один заход подарил своим клиентам целый процентный пункт в минус.


Главе ЦБ РФ Эльвире Набиуллиной нельзя не отдать должного хотя бы за то, что она держит слово. Ещё в апреле, когда большинство, в том числе и авторы, выражали опасения за судьбу рубля и сомневались в перспективах смягчения кредитно-денежной политики, она пообещала, точнее, только намекнула на потенциальное решительное смягчение. Теперь обещание выполнено буквально за один присест.

Решительность правления российского Центробанка чем-то напоминает скорость, с которой стали воплощаться в жизнь мечты миллионов по поводу выхода из карантина. Ставку решили вплотную приблизить к многолетнему рубежу, так называемому таргету инфляции на уровне в 4 процента. Однако инфляция сделала нашим финансовым властям сюрприз, снизившись даже по официальным оценкам до 3-3,8 процента.


В результате Банк России сохранил за собой минимальный, но, в общем-то, удобный процентный интервал, сохраняющий возможности для работы с небольшой прибылью. Впрочем, как известно, с прибылью у главного кредитора страны всё давно в полном порядке. В отличие от большинства его подопечных, которые продолжают стенать по поводу убытков, которые им теперь сулит практически неизбежное снижение рабочих ставок.

Невзирая на кардинальное решение ЦБ РФ, для реального бизнеса, за редким исключением, комфортный кредит по-прежнему остаётся несбыточной мечтой. Пока нет речи и о перспективах существенного снижения ипотечных ставок кредитования. Каникулы, объявленные для небольшого числа избранных клиентов, вот-вот закончатся, а первый всплеск экономической активности после снятия ограничительных мер может так лишь всплеском и ограничиться.

Однако инфляция упала до такого уровня, которого наша экономика после реформ практически никогда не знала. Впрочем, был очень короткий период дефляции, после того как были приняты жёсткие меры по преодолению последствий дефолта в августе 1998 года. Однако это было лишь локальной реакцией на скачок цен, связанный с резким падением курса национальной валюты.

Сейчас против инфляции в России, как ни странно, сработали даже проблемы США и Европы, что существенно снизило валютное давление на рубль. При упавших поступлениях от экспорта ростом цен у нас внутри страны это практически не отозвалось. К тому же экспортные доходы сейчас уже почти стабилизировались, а вот растущий спрос даже в условиях выхода из карантина – это по-прежнему несбыточная мечта.

Понятно, что в России действительно ещё очень долго не стоит всерьёз рассчитывать на то, чтобы кредитные ставки не для банков, а для предприятий стали эффективно отрицательными, то есть ниже уровня инфляции. Антикризисные два процента годовых эту истину, увы, не опровергают, но о них – чуть ниже.

Тем не менее, в России действительно не было столь комфортных условий для получения кредитов (с 2013 года, едва ли не самого благополучного для национальной финансовой системы). Однако с тех пор в отечественных финансах и в экономике в целом изменилось слишком многое.

Глобальная зачистка банковского сектора, проведённая с лёгкой руки Центробанка, точнее, лично г-жи Набиуллиной при поддержке сверху, превратила всю конкуренцию на нём лишь в видимость. Ну а нынешняя коронавирусная зачистка всего малого и среднего бизнеса заодно со сферой услуг грозит оставить сами банки практически без клиентуры.

Какая жизнь, такие и ставки

Мёртвая зона


Однако даже не это самое страшное. Намного страшнее полное обнищание большинства населения страны, которое только и может обеспечить пресловутый эффективный спрос, стимулирующий рост не только экономики, но и всего и вся. Оказалось, что так называемые дезинфляционные факторы действуют гораздо сильнее, чем прогнозировалось.

Не совсем понятно, почему прогнозировался сценарий как раз иного рода, когда случится скачок инфляции. Неужели весь расчёт был сделан на то, что в кризисный момент россияне, по примеру зарубежных товарищей по несчастью, станут заниматься массированными паническими закупками?

Если на Западе у населения хотя бы было на что это делать, то россиянам, по сути, никакой прямой финансовой помощи, за редкими исключениями, никто не оказал. То, что было сделано, при желании можно выдавать за великое благо, но ведь параллельно с этим наши власти бойко отчитываются о том, как мало они сумели в итоге потратить на борьбу с коронавирусным кризисом.

Во-первых, позволим себе усомниться, что потратили действительно мало, а заодно напомним и о том, как многие местные власти, начиная с московских, беспардонно делали, да и продолжают делать свой «бизнес на костях».

А во-вторых, напомним, что аксиому «нет денег – нет инфляции», отменить нельзя при всём желании, а когда действительно прижимает и надо спасать не только свои чиновные кресла, но и реальное благосостояние народа, отнюдь не грех и отрицательные ставки применить. И не только для избранных.

Все вроде бы позитивные показатели инфляции, не просто минимальной, а такой, которой постреформенная Россия, похоже, вообще не знала, — это не более чем свидетельство уже состоявшегося схлопывания потребительского спроса. Вернуть его всякого рода акциями вроде прямого материального стимулирования активных покупателей и массовых покупок, конечно, могут помочь, но, скорее, не покупателям, а продавцам.

А вот покупателям, то есть массовой публике, теперь уже вряд ли поможет даже запоздалое прямое денежное вспомоществование. Люди просто из страха отнюдь не бросятся сразу скупать всё самое необходимое, поскольку всё это, по возможности, уже закуплено за три месяца изоляционного безумия.

По результатам независимых опросов, нет сомнений, что практически всё, что люди будут теперь получать (если вообще будут), в разовом или же случайном порядке, будет этими же людьми откладываться на чёрный день. Уверенность в завтрашнем дне, увы, утрачена слишком многими.

Низкой ключевой ставкой тут дела не поправишь, хуже того, ещё и последние остатки банковского сектора практически к стенке поставишь. Только не подумайте, что авторы выступают за сохранение высоких банковских ставок. Ни в коем случае: такой непоследовательности от нас никто не дождётся.

Проблема сейчас в ином: низкие ставки должны стать реальными, а не декларативными и избирательными, причём последнее намного важнее. Те самые разрекламированные 2 (два!) антикризисных процента годовых получили многие, но уже и в открытой прессе есть масса информации, что очень многим за эти два процента пришлось заплатить, и заплатить немало.

Вряд ли стоит подробно разъяснять, что такого рода льготное кредитование должно носить общий, возможно, даже просто заявительный характер. У нас же оно по-российски превращается в коррупционную кормушку, причём уже не только для чиновников, но и для банкиров из числа избранных или «уполномоченных». Уполномоченных не только при ЦБ РФ, но и при полугосударственных банках из первой десятки.
Автор:
Использованы фотографии:
plusworld.ru
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Улиточник N9
    Улиточник N9 23 июня 2020 05:38 Новый
    +19
    В России практически нет свободных денег у населения и бизнеса. Государство и ЦБ добились того, чего они хотели (по требованию МВФ)-в стране не осталось не кредитных денег. То есть, даже для того чтобы заплатить зарплату рабочим, предпринимателям надо брать кредит. "Жирные банковские коты", вместе с "эффективными менеджерами" "путинского разлива" вначале, выкачали из населения и деловой сферы все деньги кредитами, угробили экономику неподъемными ставками этих кредитов, проверками, налогами и ковидной блокировкой, а теперь, когда деловая активность на нуле, граждане оказались поголовно нищими, без работы, с колоссальными долгами по кредитам-ипотекам, вдруг "ставку" понизили на процентик... благодетели. Теперь, уже, и по низким ставкам никто брать деньги не будет-в стране нет свободных, не кредитных денег, деловая активность как бизнеса, так и граждан перешла в сферу выживания и сплошной и экономии... Для оживления экономики и деловой, покупательной активности, есть только один выход-накачка экономики свободными от ссудного процента деньгами, то есть введение "отрицательной ставки"!
    1. Дальний В
      Дальний В 23 июня 2020 05:56 Новый
      +17
      теперь уже и по низким ставкам никто брать деньги не будет
      Да вот как раз может и взяли бы, но теперь же сами банки будут долго чесать репу, давать кредит или нет, потому что в условиях схлопования экономики слишком велик риск роста просрочки. Да и вообще не факт, что банки начнут снижать ставки вслед за Центробанком - все тот же риск пресловутый.
      А если подумать, то вырисовывается картина, что кое-кого наверху жареный петух в одно место клюнул, и они, сперва густо наворотив делов, решили, что лучше поздно, чем никогда. Вот только как бы слишком поздно не оказалось.
      1. Stas157
        Stas157 23 июня 2020 06:40 Новый
        +22
        . Низкой ключевой ставкой тут дела не поправишь

        Низкой относительно чего? В развитых странах ставки 0 - 0.1%. А ставка в 4.5% это так себе достижение. Гордиться что мы встали в такой ряд стран не особенно хочется: Армения, Бенин, Буркина-Фасо, Гвинея-Бисау, Гондурас, Берег Слоновой Кости, Мали, Нигер, Руанда, Сенегал, Свазиленд, Того, Вьетнам.
        Это был список стран со ставкой 4.5%. А тут общий список:
        https://ru.tradingeconomics.com/country-list/interest-rate
        1. Svarog
          Svarog 23 июня 2020 10:40 Новый
          +11
          Гордиться что мы встали в такой ряд стран не особенно хочется: Армения, Бенин, Буркина-Фасо, Гвинея-Бисау, Гондурас, Берег Слоновой Кости, Мали, Нигер, Руанда, Сенегал, Свазиленд, Того, Вьетнам.
          Это был список стран со ставкой 4.5%. А тут общий список:

          Стас, все верно, мы и по уровню жизни в одном ряду с этими странами. Позорище.. и оно хочет дальше тащить Россию к нищете.
      2. Рагнар лодброк
        Рагнар лодброк 23 июня 2020 08:52 Новый
        +19
        Цитата: Дальний В
        Да и вообще не факт, что банки начнут снижать ставки вслед за Центробанком

        В региональном банке уже заявили в ответ на это,что эта ваша набиуллина нам не указ,вот и идите к этой своей набиуллиной.Мне интересно,кто эту набиуллину поставил рулить деньгами в стране,такого бардака и в 90 не было?
      3. Krasnodar
        Krasnodar 23 июня 2020 14:30 Новый
        -1

        Цитата: Улиточник N9
        В России практически нет свободных денег у населения и бизнеса. Государство и ЦБ добились того, чего они хотели (по требованию МВФ)-в стране не осталось не кредитных денег. То есть, даже для того чтобы заплатить зарплату рабочим, предпринимателям надо брать кредит. "Жирные банковские коты", вместе с "эффективными менеджерами" "путинского разлива" вначале, выкачали из населения и деловой сферы все деньги кредитами, угробили экономику неподъемными ставками этих кредитов, проверками, налогами и ковидной блокировкой, а теперь, когда деловая активность на нуле, граждане оказались поголовно нищими, без работы, с колоссальными долгами по кредитам-ипотекам, вдруг "ставку" понизили на процентик... благодетели. Теперь, уже, и по низким ставкам никто брать деньги не будет-в стране нет свободных, не кредитных денег, деловая активность как бизнеса, так и граждан перешла в сферу выживания и сплошной и экономии... Для оживления экономики и деловой, покупательной активности, есть только один выход-накачка экономики свободными от ссудного процента деньгами, то есть введение "отрицательной ставки"!

        Пишите, значит, знаете
        Кредит зарплатный - МРОТ* число работников, если до апреля 2021 оставил у себя 90% работников, то возвращать ничего не надо.
    2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 23 июня 2020 06:14 Новый
      +17
      В общем в комментарии всё верно. Можно только добавить что снижение кредитных ставок навряд ли уменьшит прибыль самих банков. Снизив ставки, там легко могут поднять комиссию за оплату безналом. Сегодня многие платят за ЖКХ картами. За оплату услуги по оплате, берут проценты. Поэтому свою прибыль от снижения ставок банки в состоянии легко компенсировать комиссиями и взиманием платы за хранение денег. Даже без процентные кредиты они легко покроют комиссиями которые будут идти при перечислении этих денег населением друг другу. Правда вам могут предложить возврат денег при покупках. Предлагали мне такую карту и список магазинов где компенсируют покупки. Судя по списку этих магазинов, это магазины завышенных цен. Думаю все эти снижения ставок и выплаты денег, не более чем игра шулеров. Свою долю прибыли банки вырвут с мясом! hi
    3. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 23 июня 2020 06:25 Новый
      +12
      Блин! Сколько раз я писал, на своем примере, примере своей семьи, что все к этому и идёт?!
      И сколько раз стеной поднимались диванные патриоты.
      Чего мне только не писали!
      И спрашивали, как долго я уже голодаю, и предлагали скинуться мне!....
      Вот неужели нужно дождаться того момента, когда не будет денег интернет пополнить, что б до людей стало доходить - не туда гребем!!!!
      1. prior
        prior 23 июня 2020 08:26 Новый
        +16
        Не надо обижать "вечного галлерного раба" и его команду.
        Они гребут, куда надо гребут - только себе и к себе. И загребают немало.
        А народу весел для гребли никто не обещал....
        Мы даже не на галлере, мы так, барахтаемся в кильватере.
      2. одинокий
        одинокий 23 июня 2020 14:24 Новый
        +3
        Цитата: Вождь краснокожих
        Вот неужели нужно дождаться того момента, когда не будет денег интернет пополнить, что б до людей стало доходить - не туда гребем!!!!

        Боюсь уважаемый,когда до них дойдет, даже весел не найдется,чтобы гребать обратно hi
    4. Зяблицев
      Зяблицев 23 июня 2020 06:28 Новый
      +13
      Когда речь заходит о банках и банкирах, как апофеозу зла, то руки ищут маузер (особенно когда вижу лицо Грефа, дающего советы во всех областях - от того как в школах детей учить, до того, как космонавтов готовить)...А когда начинаешь задумываться, а кому принадлежат банки России и тот же Центрбанк и не пора ли поступить как большевики в 1917 году, которые придя к власти сразу же национализировали эти гнилые рассадники западной буржуазии! Ведь тогда 34% банков в России принадлежало иностранцам и через банки иностранный капитал мог влиять и влиял на промышленность молодой Советской России! А разве сегодня дело обстоит иначе? Поправки в Конституцию о суверенитете и т.п. это просто словеса красивые, а вот национализация банков это именно дело, которое эту самостоятельность стране и даст, положив конец влиянию внешних сил. Установит новые отношения собственности - что встряхнет нашу экономику в плане РЕАЛЬНОГО развития именно малого и среднего бизнеса, а не только крупных госкорпораций поддерживаемых на плаву не за счет своего умения работать, а за счет бюджетной кормушки!
    5. Doccor18
      Doccor18 23 июня 2020 07:15 Новый
      +9
      Для оживления экономики и деловой, покупательной активности, есть только один выход-накачка экономики свободными от ссудного процента деньгами, то есть введение "отрицательной ставки"!

      Её 30 лет давили не для того, чтобы "оживлять". Маленькие поблажки и сюрпризики перед выборами..
      1. депрессант
        депрессант 23 июня 2020 09:58 Новый
        +10
        Банки кризисом научены, очень умными стали. Кредит теперь выдают в основном только под залог. Если вы гражданин и не имеете работы, то -- под залог вашей квартиры, дома или какой-то иной серьезной недвижимости. В условиях свертывания экономики человек, рискнувший взять такой кредит, вероятнее всего останется без жилья, ведь найти работу, способную обеспечить отдачу кредита, почти невозможно. Либо нашли и взяли кредит под залог жилья, чтоб оплатить кредит за автомобиль, а ваш работодатель внезапно обанкротился, считайте, вы уже без жилья.

        Что касается предприятий малого и среднего бизнеса в нижнем сегменте,
        -- мелких, малодоходных, то собственные денежные запасы многих предпринимателей за время самоизоляции уже почти истрачены по тем или иным причинам (семейные расходы, налоги, оплата аренды рабочего помещения, которую никто не отменял, несмотря на разрешение правительства расторгать договор аренды в одностороннем порядке до истечения срока, прочее). Это означает, что такие предприниматели сравнялись с обычными гражданами. Кредит под залог рабочей недвижимости им никто не даст: чаще всего она чужая -- арендованная. А, являясь людьми грамотными, кредит под залог квартиры в условиях падения спроса на продукцию сами не возьмут. Следовательно, их бизнес прекращает существование. Бывший предприниматель либо ищет новые возможности приложения сил, истрачивая остатки накопленных денег, либо идет на биржу труда.
        Кто придет на его место? Напрмер, возобновит работу парикмахерской? Неудачник из более высокого сегмента малого и среднего бизнеса, поднакопивший деньги. Если захочет. Но это вряд ли.

        В более высоких сегментах малого и среднего бизнеса, то есть высокодоходных, технологически связанных в цепь поставок с крупными, продолжающими работать предприятиями ( оборонка, атомная промышленность, станкостроение, производство машин и механизмов, нефте- и газохимия, крупные сельхозпредприятия, индустрия производства продуктов питания, прочие), -- таким предприятиям банки могут выдать кредит, но чаще всего опять-таки под залог самого предприятия. Ведь сейчас неустойчиво всё, даже источники кормления, стоящие во главе цепочки за счет помощи государства или притока валюты из-за рубежа. Банки не хотят рисковать.

        Что же получается? Даже до официального наступления кризиса, но в условиях постепенного свертывания экономики (пресловутый отрицательный рост!), то есть в прошлые шесть лет, люди рисковали -- и обычные граждане, и предприниматели. В результате банки подгребли в собственность земли, квартиры, дома, заводы, пароходы. Поскольку за всё это необходимо было платить налоги и коммуналку, естественно, старались от много избавиться продажей, но некоторые особо сладкие предприятия и земли сохраняли, имея для этого нужные денежные запасы. Многое же, никем не купленное, банки из нежелания с ним возиться, просто гробили и продолжают гробить. Это чаще всего государственные (советские) предприятия, бравшие деньги на зарплату работникам под залог. Так что банки -- владельцы не только денег, но и знатные латифундисты и владельцы промышленных предприятий. Банки -- это инструмент правительства по уничтожению остатков советской промышленности. Ибо кредиты, повторяю, ограничивались зарплатой рабочим, но не средствами на модернизацию, на наём грамотных специалистов, способных ту модернизацию провести. На такое мало кому давали кредит. Да и где они, специалисты?
        1. vadimtt
          vadimtt 23 июня 2020 10:16 Новый
          +10
          Да, латифундистов развелось обалдеть сколько! У нас полоска леса между садовыми товариществами - принадлежит банку (с какого вообще?), заброшенный пионерлагерь неподалеку - тоже банку, огромное с/х поле - и тут банк владелец - косить нельзя, копать нельзя, вообще ничего нельзя laughing
          Планета-банкоряка ...
    6. Qwertyarion
      Qwertyarion 23 июня 2020 08:02 Новый
      +7
      . Уверенность в завтрашнем дне, увы, утрачена слишком многими.

      Цитата: Улиточник N9
      деловая активность как бизнеса, так и граждан перешла в сферу выживания и сплошной и экономии...

      Много моих знакомых отказались в этом году от крупных покупок и поездок на курорт.
    7. мерцание
      мерцание 23 июня 2020 08:33 Новый
      -14
      Еще один дежурный. Статья 05:27. "Дежурный" 05:38, успел отметиться. Завидная оперативность.
      Хорошо дело поставленно bully
      1. Genry
        Genry 23 июня 2020 08:59 Новый
        -9
        Цитата: мерцание
        Статья 05:27.

        Автор с Дальнего Востока???
        Вряд ли... Просто, пока население спит или собирается на работу, нужно пропихнуть свой блок фейковых комментариев.
        1. депрессант
          депрессант 23 июня 2020 10:50 Новый
          +8
          Коллеги Мерцание и Genry, можно я кое-что поясню? Не стоит плохо думать о людях. Вот у меня телефон. Сайт ВО задает тему. Поскольку я ранее что-то по ней читала в интернете, начинаю размышлять, набираю текст. Набрав, отправляю на сайт. То есть действую импульсивно, однако процесс медленный. У большинства же людей помимо телефона имеются и компьютеры, на которых можно сохранять файлы. А поскольку вопросы, обсуждаемые на сайте ВО, -- злободневные, но раньше все-таки поднимаются на официальных новостных ресурсах и тогда же обсуждаются пользователями, комментируются известными экспертами, то заинтересованный человек, изучив все это, заранее может оформить свои размышления по поводу и, оформив их на файле, в нужный момент, лишь слегка подкорректировав, отправить на сайт ВО. Потому никакой загадки в быстрых ответах по заданной теме нет.
          1. Genry
            Genry 23 июня 2020 11:16 Новый
            -9
            Цитата: депрессант
            У большинства же людей помимо телефона имеются и компьютеры, на которых можно сохранять файлы. А поскольку вопросы, обсуждаемые на сайте ВО, -- злободневные, но раньше все-таки поднимаются на официальных новостных ресурсах и тогда же обсуждаются пользователями, комментируются известными экспертами, то заинтересованный человек, изучив все это, заранее может оформить свои размышления по поводу и, оформив их на файле, в нужный момент, лишь слегка подкорректировав, отправить на сайт ВО.

            Такие оформленные темы и заготовки ответов называются.. "методички".
            А блок быстрых ответов формируется программным ботом с несколькими аккаунтами.
            1. депрессант
              депрессант 23 июня 2020 12:50 Новый
              +6
              Genry, а разве нельзя допустить, что люди спешат разместить свои мнения первыми потому, что опоздав это сделать, они окажутся глубоко в хвосте обсуждения, и комментарий прочтут лишь единицы? И мало кто оценит по достоинству. А человек трудился, старался. Ведь многим людям собственное мнение кажется не просто важным, но и способным изменить мнения других людей в полезную для всех сторону. Я из уважения ко всем комментаторам многие форумы читаю до последнего комментария, хотя иногда это бывает тяжело.
              1. Genry
                Genry 24 июня 2020 12:24 Новый
                0
                Цитата: депрессант
                Я из уважения ко всем комментаторам многие форумы читаю до последнего комментария, хотя иногда это бывает тяжело.

                Нужно читать с середины или сразу конец. В начале самые хитро... материально заинтересованные лезут с "методическими" ответами.
                1. депрессант
                  депрессант 24 июня 2020 12:27 Новый
                  0
                  Genry, я даже растерялась... Что Вы имеете в виду, говоря о материальной заинтересованности?
                  1. Genry
                    Genry 24 июня 2020 13:02 Новый
                    0
                    Цитата: депрессант
                    Что Вы имеете в виду, говоря о материальной заинтересованности?

                    Первое попавшееся:
                    https://labipt.com/political-bots-basic-concepts-and-functions/

                    https://ru.espreso.tv/article/2016/03/25/voyna_za_onlayn_yak_pracyuyut_politychni_boty

                    Кроме центров влияния, есть различные сайты по заработку комментариями или выполнения заданий в Инете, на которых трудятся множество озабоченных..
                    1. депрессант
                      депрессант 24 июня 2020 17:00 Новый
                      +1
                      Про существование таких организаций я узнала ещё несколько месяцев назад. Совершенно случайно наткнулась на небольшую статью в Дзене. Да, есть наемники. И они приходили на ВО. И приходят. Я рассказала о них тогда же. Как я теперь понимаю, наемники скоренько регистрируются перед какой-нибудь важной датой и начинают -- нет, не убеждать кого-то в чём-то, -- они попросту шельмуют комментаторов, приписывая им мысли и убеждения, которых у тех нет, клеют ярлыки, уводят в сторону от обсуждаемого вопроса и напрямую оскорбляют. Виртуальное слово ранит не хуже реального, и вот уже раненые, потеряв самообладание, спешно покидают поле боя. Далее наемные провокаторы хищно проходятся по ближайшим темам, выискивают посты морально раненых и всей толпой с наслаждением минусуют их, снимая порой порядка тысячи и более единиц рейтинга. Раненый, бнаружив, что его рейтинг постоянно и резко падает, несмотря на постоянное и активное комментирование с плюсовой оценкой, на некоторое, а то и на долгое время покидает сайт, что наносит сайту серьезный ущерб. Ведь проплаченные нападения осуществляются не на всех, а на тех, к которым прислушиваются, кто владеет словом, информацией, у кого интересные мысли. Понятно, что жертвами нападения становятся люди, критикующие власть. Для налетчиков важно надолго лишить таких людей душевного равновесия. Ведь у жертвы нападения не всегда получается достойно ответить и тем изменить ситуацию в свою пользу. Но наёмных налетчиков видно сразу. Они не заморачиваются длинными, тщательно боснованными рассуждениями, их оружие -- шельмование, клеймо и наглая ложь. Да, есть и постоянные ментальные вампиры, но в эти дни их на ВО нет. И они не наемники. Просто такие люди.
                      Теперь, что касается тех, кто спешит оставить свой пост первым. По моим наблюдениям, первым ставят много плюсов. Люди хотят рейтинг и не более того. Разве это предосудительно? )) К тому же первые таким способом пытаются задать тон обсуждения, привлекают сторонников своей идеи. От них часто зависит, кто придет обсуждать тему -- условные "критики" или условные "урякалы" )))
                      Раньше и я старалась быть первой. Но совсем по иной причине -- телефончик! Маленький телефончик. Промедлишь, и обсуждение набирает такую массу комментариев, которую телефон не берет. Теперь у меня другой телефон, уже можно не спешить... ))
                      Потому я ровно отношусь ко всем своим коллегам, согласным и не согласным со мной. Они все мои соотечественники, и в этом их высшая ценность для меня. Я не расположена обвинять кого-то в проплаченности его мнения. Как-то передергивает при мысли, что я могла бы так подумать о ком-то.
                      1. Genry
                        Genry 24 июня 2020 18:45 Новый
                        +1
                        Цитата: депрессант
                        Да, есть наемники. И они приходили на ВО. И приходят.

                        Под определённые тематики их приглашают авторы(вероятность почти сто проц.). Например Роман Скоморохов, который пишет статьи созвучные Навальному, в которых пытается путать людей относительно поправок в Конституцию.
                        На сайте ВО вообще очень конкретно работает цензура. Нельзя ничего говорить про НОД. Несколько раз появившиеся статьи, через час или пару, исчезали без следа.
                        Короче, здесь все прекрасненько, по делу "сдвига сознания".
                      2. депрессант
                        депрессант 24 июня 2020 20:05 Новый
                        +1
                        Ох, Genry...
                        Беда в том, что одинаковое высказывание относительно субьекта или обьекта может принадлежать людям с прямо противоположным отношением к поводу высказывания. Но один из них -- патриот, другой -- либертарианец, надевающий маску радетеля за народ. Роман Скоморохов -- отнюдь не либерал. Он человек, у которого болит душа за страну, за нашу историю. Со мной -- то же самое. Порой я очень жестко критикую власть, но не для того, чтобы занять место Путина. Такая претензия, согласитесь, была бы просто смешной. Я критикую власть для того, чтобы она, услышав мою критику, сделала вывод, что двигается не в том направлении, что надо бы в пределах возможного подкорректировать путь. Но ведь и Навальный критикует власть! И что поразительно -- моими же словами. Только цель у него отлична от моей -- свалить Путина и занять его место в Кремле. По крайней мере, так выглядит его политическое поведение.
                        Схожесть моих критических посылов с навальновскими не означает, что я попутчица Навального. Слова схожи, а цели -- разные.
  2. Shahno
    Shahno 23 июня 2020 08:50 Новый
    -8
    Вы рисуете печальную ситуацию....
    Если на самом деле так.
    Бизнес определили под жестокий пресс. В чем лично я сомневаюсь,немного зная российские реалии.
  3. Ольгович
    Ольгович 23 июня 2020 09:28 Новый
    -3
    Цитата: Улиточник N9
    выкачали из населения и деловой сферы все деньги

    Счетная Палата РФ, 2020 год:
    граждане держат в банках 30 трлн. рублей


    "Известия", 1920 г: , о деньгах населения "под матрацем":
    на руках у населения скопилось 10,6 трлн рублей,


    Итого у населения 30 трл руб


    Вот такая "выкачка"...

    для сравнения : весь доход бюджета РФ за 2019 20,19 трл рублей


    1. vadimtt
      vadimtt 23 июня 2020 10:18 Новый
      +9
      Да того населения, с 30 триллионами, человек сто laughing
      Их них половина в списке Форбс. Вот такое население wassat
      1. Ольгович
        Ольгович 23 июня 2020 10:27 Новый
        -11
        Цитата: vadimtt
        Да того населения, с 30 триллионами, человек сто

        эта сотня не держит деньги в банках России.

        А под матрацем держат деньги небогатые люди...
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 июня 2020 09:37 Новый
          -4
          Цитата: Ольгович
          эта сотня не держит деньги в банках России.

          Тяжело быть патриотом сказочной страны. Иногда мне даже бывает тебя жаль.
          1. Ольгович
            Ольгович 24 июня 2020 13:37 Новый
            0
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Иногда мне даже бывает тебя жаль

            Тыкай своей жене, да yes
            Мне жаль вашу жену: даже ей тыкать вы-не lol можете.... lol
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 25 июня 2020 00:31 Новый
              -4
              Ты бы ещё сам понял что написал. Хотя это конечно несбыточные мечты. Тыж у нас не думатель, а неполживый писатель.
              1. Ольгович
                Ольгович 25 июня 2020 07:22 Новый
                -1
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Ты бы ещё сам понял что написал.

                1.Вы даже таких простых вещей не понимаете? belay lol

                2. Еще раз: тыкай-своей lol жене.

                Дошло, не? no
  4. Венд
    Венд 23 июня 2020 11:29 Новый
    +2
    Какая жизнь, такие и ставки
    Не совсем понял название статьи. В США 1.75%. Что из этого следует. что США это вообще дыра и дно laughing
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 23 июня 2020 05:52 Новый
    +4
    Авторы Вы хотя бы определитесь,высокая ставка плохо,низкая плохо..а что хорошо то?про полное и окончательное обнищание вы перегнули,не согласен,по той же сети пятёрочка,самой массовой,выручка упала,но не катастрофично,в общем не верю я вам,на своем примере,я продаю квартиру,так меня достали звонками желающими купить,99 процентов с одобренным льготным кредитом рсхб .а по поводу зачистки банков,так в стране их было столько,что беда,и большинство карманные и исключительно "прачечные".
    1. CSKA
      CSKA 23 июня 2020 10:00 Новый
      -8
      Цитата: Андрей ВОВ
      Авторы Вы хотя бы определитесь,высокая ставка плохо,низкая плохо..а что хорошо то?

      А это не важно. Задача некоторых авторов на ВО просто критиковать все.
    2. депрессант
      депрессант 23 июня 2020 12:18 Новый
      +2
      Андрей ВОВ, то, что люди взяли льготный кредит на покупку квартиры (льгота, заметьте, от правительства, которое через год о ней может и забыть) -- это дело самих этих людей. Риск, как говорится, благородное дело. Есть и такие, у которых надежда всегда жива и вместе с риском перекрывает благоразумие. Особенно под мантры, что все будет хорошо. А будет ли?
      Не получится ли так, что ставка в 4,5%, создав небольшое оживление в строительной отрасли за счет оживления рынка продажи жилья(небольшое, потому что много непроданного готового жилья, а также вторички, значит нового потребуется постороить меньше) и у ее смежников, разойдется затухающими кругами на воде экономики? Ведь всплеск не будет поддержан другими отраслями -- тех самых, в которой работают люди, взявшие льготный кредит на жилье. Потому что льгота по кредиту не распространяется на предприятия. Ставка в 4,5 % --- это внутреннее дело между ЦБ и остальными банками. Эта ставка -- не стимул оживления экономики.
      Допустим, предприятие работает даже в нынешних условиях. Но время идет, технологии стремительно меняются, появляются новые продукты в вашем сементе производства, конкуренция во всем мире не дремлет. Сегодня предприятие еще сбывает свою продукцию, а завтра конкурент предложил получше, а ты хоть закрывайся. Значит модернизация? Но модернизация в понимании банка -- это так называемый проект, то есть повышенный риск. Может выстрелить, а может произойти осечка. Поэтому кредит на проект банки выдают только под залог активов ( помещение, станки, оборудование, проч.). По распоряжению ЦБ. Но при этом оценивая активы в 1,5 --- 2 раза ниже их рыночной стоимости. Опять-таки, по методике расчета ЦБ. А кредит -- краткосрочный, допустим, на год. То есть нож к горлу.
      Можно ли модернизироваться и раскрутить продукцию, втиснуться между конкурентами за год? Чаще всего нельзя, кредит отдавать нечем. Банк получает ваше предприятие по дешёвке. На вложенный рубль -- полтора-два прибыли. И вам, прогоревшему предпринимателю, глубоко пофиг, что банк, разоривший вас по методике ЦБ, получил деньги от ЦБ по ставке 4,5% на выдачу вам расстрельного кредита. И это же -- глубоко пофиг работникам вашего бывшего предприятия, выброшенным на улицу. Их больше озаботит, где взять денег, чтобы выплатить разорившему вас банку льготный кредит по ипотеке, взятый у этого же банка. Вот такой круговорот денег в нашей банковской природе.
      1. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 23 июня 2020 12:33 Новый
        -2
        Много Вы написали,отвечу кратко,люди взяли как жители сельской местности и работники АПК и не под 4.5%
        1. депрессант
          депрессант 23 июня 2020 12:56 Новый
          +4
          Я извиняюсь за длинный пост ))
          Просто когда начинаю печатать, включается воображение, и пошло-поехало ))
  • Van 16
    Van 16 23 июня 2020 06:02 Новый
    +8
    " будет этими же людьми откладываться на чёрный день. "

    Да было бы что откладывать .. И так обычно от зарплаты до зарплаты, а уж сейчас, после всех этих самоизоляций ..
  • Nitarius
    Nitarius 23 июня 2020 06:16 Новый
    +2
    Если на Западе у населения хотя бы было на что это делать, то россиянам, по сути, никакой прямой финансовой помощи, за редкими исключениями, никто не оказал. этого сравнения достаточно .. чтобы дальше даже статью не читать!
    1. Корона без вируса
      Корона без вируса 23 июня 2020 21:25 Новый
      0
      Цитата: Nitarius
      Если на Западе у населения хотя бы было на что это делать, то россиянам, по сути, никакой прямой финансовой помощи, за редкими исключениями, никто не оказал. этого сравнения достаточно .. чтобы дальше даже статью не читать!

      Ну тогда Вы расскажите, кому помогли МАССОВО???!!! bully я весь во внимании... feel
  • Кот_Кузя
    Кот_Кузя 23 июня 2020 06:33 Новый
    -1
    Авторы статьи видать, из либерастов. Низкая ставка, видите-ли, это плохо для россиян. А что, хорошо была бы ставка в 200% как в "святые" 90-е? В результате чего наблюдалась галопирующая инфляция. У ФРС, Банка Англии и у Евробанка ставка 0-1%, поэтому там бизнесу выгодно брать кредиты и развиваться, ипотека опять же дешёвая для населения, инфляция тоже очень низкая опять же из-за низкой ставки. Для россиян было бы прекрасно, если бы ставка ЦБ РФ стала нулевой.
  • Cowbra
    Cowbra 23 июня 2020 06:48 Новый
    -18
    Господа... А это что за портал? Намек. коль статья не по профилю. то вы учитывайте,что я, например - не "Анатолий Иванов, д.э.н." Прощее. и не растекаясь мысью по древу. Свое превосходство в экономике демонстрируйте на специализированых ресурсах.
    1. Татьяна
      Татьяна 23 июня 2020 11:59 Новый
      +4
      Цитата: Cowbra
      Господа... А это что за портал? Намек. коль статья не по профилю. то вы учитывайте,что я, например - не "Анатолий Иванов, д.э.н." Прощее. и не растекаясь мысью по древу. Свое превосходство в экономике демонстрируйте на специализированых ресурсах.

      Вопросы экономики и обороноспособности страны - это две стороны одной и той же медали. А именно, это вопросы одного и того же - вопросы национальной безопасности страны, её благополучного развития и процветания её народов!!!
      Странно, что вы, по сути, отрицая это своим комментарием, сами этого никак не понимаете.

      Военные люди должны понимать, за что они не просто воюют, а за ЧТО и КОГО именно они кладут своё здоровье и жизни! Военному человеку нельзя быть слепым орудием в чужих преступных и ВРАЖЕСКИХ руках.

      Вот, например, генерал Шарль Де Голь всё это самое распрекрасно понимал и действовал в интересах Франции на международной арене в банковской сфере! Разбирался в экономике и банковской сфере, а вам почему-то неохота.

      Он не побоялся бросить вызов США и банкирам. Генерал Шарль Де Голль против Мирового Правительства •13 авг. 2018 г.
      1. Cowbra
        Cowbra 23 июня 2020 12:05 Новый
        -3
        Вот и вы не поняли. Я сейчас легко вас загоню например в биохимию или тактику работы снайперских пар - вы в этом поплывете быстро. Не ваша тема. Я - всего лишь заметил, что портал НЕ экономический. Тема важна - согласен. Но имейте ввиду, что тут не все - доктора ваших *** экомомУченеских наук. Вы - не на дипломе - и извольте изъяснятся проще, доступней. НА ПАЛЬЦАХ - в непрофильном портале, остальное оставьте для своих!
        И где тут я не прав. мадам?
        1. Татьяна
          Татьяна 23 июня 2020 12:33 Новый
          +2
          Цитата: Cowbra
          Я - всего лишь заметил, что портал НЕ экономический. Тема важна - согласен.
          И где тут я не прав. мадам?

          "Портал НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ", - и этим вами всё сказано!
          Этот вопрос на сайте "ВО" в своих комментариях, к сожалению, поднимаете вы не первый. Мы его обсуждали уже много раз. Быть или не быть экономическим статьям на сайте "ВО"? Должны они быть профессиональными или любительскими? И пришли к выводу, что экономические статьи на сайте должны быть и желательно быть научносотоятельно грамотными.
          Но имейте ввиду, что тут не все - доктора ваших *** экомомУченеских наук. Вы - не на дипломе - и извольте изъяснятся проще, доступней. НА ПАЛЬЦАХ - в непрофильном портале, остальное оставьте для своих!
          Вас смутила учёная степень автора под статьёй? А если бы её не было, вопрос бы свой вы сняли? Думаю, что нет.

          Возможно, что данный вопрос у вас всё-таки возникает из-за УЗКОпрофильного образования уже именно в ПОСТСОВЕТСКИЙ период.
          Увы, мозаичная УЗКОпрофильность современного образования в РФ - это большая беда современной России, как таковой, для её народа.
          1. Cowbra
            Cowbra 23 июня 2020 13:13 Новый
            -5
            Татьяна. Девушка-краса... Вы затронули разом несколько тем. и не сильно уверен. что во второй вы именно в теме. По первой я сказал выше. А по второ-ой. Насчет узкой специализации. Знаете кто говорил еще?

            Нихрена он не Калинин) Владимир Иваныч. Вернадский. Ну и вот. в свое время образовалась телега. что шибко раздернутых, узкоспециализированых, надо с друг другом объединять - так родилась экология, не гринпис.
            Ну про узкую специализацию... Поверьте, что экология - правда - наука. Сидим мы после двух пар вышки, высшей математики. На Гидрогеологии. Лектор. Ну и допустим, как температура с глубиной изменяется?
            Я сижу интегралы выписываю - соленость-температура-давление... Рядом пыхтит мадам - матрицу бьет по той же теме...
            Лектор задумчиво на нас посмотрел... И на доске - дельта т на дельта аш
          2. Cowbra
            Cowbra 23 июня 2020 13:30 Новый
            -3
            То был пример как мешает одно другому - ушли на вышку. не понимаем гидру
            1. Татьяна
              Татьяна 23 июня 2020 13:54 Новый
              +2
              Цитата: Cowbra
              То был пример как мешает одно другому - ушли на вышку. не понимаем гидру

              Ну и какие вы тогда студенты, если вы ПРИКЛАДНОЕ значение математики для других научных дисциплин в других отраслях научных знаний вы даже в вузе усвоить не в состоянии?!
              Методологическая установка учителем на прикладное значение математики должна задаваться ученикам ещё в общеобразовательной школе с начальных классов! А вы эту установку в школе либо не получили, либо её не усвоили.
              1. Cowbra
                Cowbra 23 июня 2020 14:01 Новый
                -3
                Ласточка, вы хоть примерно понимаете факторы, влияющие на температуру слоя воды? Давай. приложись - и мне расскажи - я послушаю. Вперед, Татьяна, ты не рубишь вообще! Прикладная... Матмоделирование поворота северных рек рассказать?
                1. Татьяна
                  Татьяна 23 июня 2020 14:31 Новый
                  +2
                  Цитата: Cowbra
                  Ласточка, вы хоть примерно понимаете факторы, влияющие на температуру слоя воды? Давай. приложись - и мне расскажи - я послушаю. Вперед, Татьяна, ты не рубишь вообще! Прикладная... Матмоделирование поворота северных рек рассказать?

                  Нет, это вы меня не понимаете!
                  Вы нарушаете правила формальной логики. (Формальная логика, кстати, закладывается в математике.) А именно.

                  Вы уводите меня в сторону от начала нашего разговора. А именно.
                  Исходный формально логический посыл был у вас какой? Он был такой:
                  Цитата: Cowbra
                  это что за портал? Намек. коль статья не по профилю. то вы учитывайте,что я, например - не "Анатолий Иванов, д.э.н." Прощее. и не растекаясь мысью по древу. Свое превосходство в экономике демонстрируйте на специализированых ресурсах.

                  После обсуждения со мною, вы пришли к выводу:
                  Я - всего лишь заметил, что портал НЕ экономический. Тема важна - согласен.

                  Иными словами. Тема нашей беседы "ВОПРОС- ОТВЕТ" исчерпана. Вопрос ЗАКРЫТ.

                  И куда вас теперь эклектически заносит? Вы ведь ушли от исходного логического посыла в вашем вопросе и ответе теперь уже в другую область, и теперь вы пытаетесь доказать мне, что вы якобы в общем всё-таки были правы - но почему-то некорректно доказываете именно в совершенно в другой области знаний!
                  В искусстве полемики такой ваш приём называется неформальным софизмом ревалентности (опущение исходной посылки).
                  Троллить меня не надо.
                  1. Cowbra
                    Cowbra 23 июня 2020 23:26 Новый
                    -2
                    Цитата: Татьяна
                    Иными словами. Тема нашей беседы "ВОПРОС- ОТВЕТ" исчерпана. Вопрос ЗАКРЫТ.

                    Нихрена он не закрыт. изначально от меня был разговор о том, что на НЕ специализированом портале экономическом - коль ВЫ выдаете тему НЕ имеющую отношения к тематике портала - ВЫ постарайтесь излагать тему доступно! А ВЫ, Татьяна - занялись демагогией
                2. Cowbra
                  Cowbra 23 июня 2020 14:38 Новый
                  -2
                  Мем, попробую иначе свою мысль донести. Кому-то одно близко, кому-то другое. Сильно сомневаюсь я. что вы - с как понимаю экономикой и математикой - вообразите себе химизм трехкомонентных сред. Это не говорит о том, что вы глупы - это говорит о том. что это вам неблизко. Ну дык вот. Ежели мне - мне конкретно - нужно ВАШЕ. именно ваше внимание, ну как аудитория - я постараюсь пояснить химизм трехкомпонентки в доступных образах. Ежели я замучу тот же объект в виде "Литоральность поверхностного натяжения в сбалансированой среде ТБФ-дымящаяся азотная кислота-гидраты"... Их бин на ДАННОМ портале. где химиков немного - с моей стороны - хамство. я просто несу вещи. пусть и правильные, МОЖЕТ БЫТЬ. но их понять не смогут, это хамство с моей стороны, попытка показать. что я тут умней - я знаю о чем речь. а вы - нет
              2. Cowbra
                Cowbra 23 июня 2020 14:07 Новый
                -2
                Цитата: Татьяна
                Методологическая установка

                Вообще важна только учителю, вы либо не понимаете. о чем говорите, либо катастрофически глупы
          3. Cowbra
            Cowbra 23 июня 2020 13:57 Новый
            -2
            Или еще) Хохма уже не ученическая) ФГУП ВНИИНМ, если очень коротко и упрщенно...Аналога такого НИИ нет в штатах. Мозгов не хватает. Сидят дяди. Химики-технологи. Морщат ум над проблемой... Сидели - да не выседели. Пацанчик, только что с РУДН. и не химик, он эколог... Помолчал, научрука отвел - и спросил. Тема сбить до нуля или тема до реактивной зоны? Вы какого дьявола мучаетесь - в реакторе все равно примесь пойдет от стальки! А у химика край - либо она чистая, либо ее нет)
  • Танковый пиджак
    Танковый пиджак 23 июня 2020 06:49 Новый
    +6
    ЦБ поощряет своей кредитной политикой рейдерство банков. Когда Глазьев сказал, что нужно ограничить валютные спекуляции, и что нужно сделать чтобы рубль стал инвестиционной валютой, Набиуллина взбесилась, потому что это против МВФ. Как получить кредит малому и среднему бизнесу, если залоги 30-50 процентов от реальной стоимости?
    1. Комментарий был удален.
    2. CSKA
      CSKA 23 июня 2020 10:02 Новый
      -5
      Цитата: Танковый пиджак
      Когда Глазьев сказал, что нужно ограничить валютные спекуляции, и что нужно сделать чтобы рубль стал инвестиционной валютой, Набиуллина взбесилась, потому что это против МВФ.

      Пример как она взбесилась.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 23 июня 2020 11:04 Новый
        0
        Как отмечает "Интерфакс", предложения "до такой степени расстроили Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой". Приструнить Глазьева, закрыть ему рот. Беспрецедентно. Писулька ЦБ в Минэкономразвития гласит: идеи Глазьева "содержат ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несёт репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России".
        "Претензии ЦБ к «коммуникационной политике» Глазьева выглядят как минимум странно: Он не является актором, не является президентом или председателем правительства, ни министром финансов, ни председателем Центрального банка. Его слова нельзя воспринять как попытку манипулирования. Ясно всем, что академик Глазьев является противником проводимого примитивнейшего монетаристского курса. И он задаёт справедливые вопросы Банку России. И пусть Центральный банк как-то попытается объяснить, почему доллар и рубль по отношению к нему подскочили, после того как нефть упала до 25. Теперь нефть упала до 15, а он стоит на месте. А раньше он [рубль] никак не мог стоять? У них не хватает для этого ресурсов? Они, являясь маркетмейкером этого рынка, не могут сдержать? Вопросов масса, и Глазьев их справедливо задаёт. А в ответ мы слышим: пусть он закроет рот и нас не спрашивает. Примечательно, что ЦБ так почему-то не реагирует на публичные заявления главы Сбербанка Германа Грефа, который допускал рост курса доллара до 100 рублей. Это показательно. Греф возглавляет крупнейший банк в стране, системообразующий, и он гораздо ближе к манипулированию валютой. Кто из Центрального банка написал на него жалобу в Минфин? Кто в этот момент попытался его окликнуть? Нет, этого не произошло. Удивительное — рядом. Но на оценки Глазьева в ведомстве отреагировали. Так чего именно испугался регулятор? Возможно, непрозрачных намёков Глазьева, заявлявшего, что ЦБ находится в «определённых взаимоотношениях» с крупнейшими банками России? Или чего-то ещё? Главное, что предлагает Глазьев, — деньги для населения и деньги для производства должны быть разграничены с огромными спекулятивными финансовыми рынками. Сейчас, в эру цифровой экономики, в эру цифровых денег, нам ничего не мешает окрасить каждый рубль, запущенный в электронную систему, с тем чтобы он дошёл до малого и среднего бизнеса, до гражданина или, например, до производства. Это очень просто отследить. Но почему-то в нашу пору, когда мы тратим миллиарды и миллиарды на создание каких-то электронных платформ на базе Сбербанка или другой системы быстрых платежей Центрального банка, мы никак не можем себе этого позволить. Мы по-прежнему не можем отследить. И, конечно, у всякого человека, кто логично способен рассуждать, возникает сомнение в добросовестности тех людей, которые в оправдание нам говорят, что нет, не трогайте политику ЦБ, она спасает нас в этой ситуации. Но мы перестаём верить в это. Некоторые давно не верят, а некоторые только начинают не верить. И то, что они сейчас так остро на это реагируют, лишь подтверждает, что он [Глазьев] прав",
        1. CSKA
          CSKA 23 июня 2020 12:14 Новый
          -7
          Заявления министра ЕЭК Сергея Глазьева взвывали недовольство в Центробанке России. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правительстве.
          Это все на уровне бабушка во дворе сказала. было ли письмо или это журналистские сочинения никому не известно.
          1. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 23 июня 2020 12:33 Новый
            -1
            "Интерфакса" о том, что регулятор направил в МЭР письмо с просьбой "ограничить коммуникации" академика РАН Сергея Глазьева.

            В ответе Центробанк фактически подтвердил, что такое письмо-кляуза было, но подробного комментария не последовало.

            "Мы не будем комментировать межведомственную переписку. Содержание письма вам известно", - сказано в комментарии.

            В Центробанке, как сообщали источники, выразили неудовлетворение по поводу недавней презентации Сергея Глазьева по мерам поддержки в текущих экономических условиях. Министр Евразийской экономической комиссии предложил "принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля". На это от ЦБ в Минэкономразвития отправилось "посланьице", как раз и сообщал "Интерфакс". Предлагалось попросту закрыть рот Глазьеву.
  • parusnik
    parusnik 23 июня 2020 07:16 Новый
    +5
    Снижение Банком России ключевой ставки до 4,5 процента годовых ни для кого не стало сюрпризом.
    ....Вполне естественно, когда нет свободных денег....Повышать-то куда?...Оставить на прежнем уровне тож смысла нет...
    1. Genry
      Genry 23 июня 2020 09:36 Новый
      -2
      Цитата: parusnik
      Вполне естественно, когда нет свободных денег.

      Это инвестиционная модель, введённая Гайдаром, во времена либеральной сдачи государственных интересов России западу.
      В этом случае у государства не должно быть своих капиталов и все деньги на развитие бизнеса и экономики оно должно выпрашивать у иностранных инвесторов.
      Чтобы исключить какую-либо возможность появления своих капиталов (деньги - кровь экономики) и вводится повышенная базовая учетная ставка ЦБ, относительно других (своих светлоликих) стран, чтобы бизнес брал кредиты за рубежом, а не у своих банкиров. Это автоматически подразумевает, что предприятие регистрируется в стране кредиторе (офшоре) и все финансовые операции замыкаются в этой стране (там и гражданство и недвижимость покупают). Кроме этого туда уходит большая часть прибыли (доход от инвестиций) и уменьшается доля налогов России. Вот почему почти все предприятия России офшорные.

      Выравнивание базовой учетной ставки ЦБ с уровнем офшоров приведёт к постепенному юридическому возврату предприятий и увеличению капиталов в России и поступления налогов в бюджет. Но это не по душе западному ростовщическому бизнесу англосаксов и Ко....

      И необходимо национализировать ЦБ или создать свой Государственный Банк для ухода из подчинения МВФ, в котором находиться ЦБ (филиал ФРС), влияющий на всю экономику России..

      А то что написано в статье - это всё, чтобы люди никогда не могли понять, что-к-чему.
      1. CSKA
        CSKA 23 июня 2020 10:17 Новый
        -9
        Цитата: Genry
        В этом случае у государства не должно быть своих капиталов и все деньги на развитие бизнеса и экономики оно должно выпрашивать у иностранных инвесторов.

        Вы сами то хоть понимаете, что написали? Это полнейшая чепуха. Это у государства нет своих капиталов? Это государство должно выделять деньги на развитие частного бизнеса?
        Цитата: Genry
        чтобы бизнес брал кредиты за рубежом, а не у своих банкиров.

        Какой бизнес? Малый,средний или крупный. Все они, а тем более малый и средний берт в Российских банках.
        Цитата: Genry
        Это автоматически подразумевает, что предприятие регистрируется в стране кредиторе (офшоре)

        )))) Вы че то похоже курите. Крупный бизнес уже давно зарегистрирован там или они каждый раз когда берут кредит регистрируются заново?
        Цитата: Genry
        Кроме этого туда уходит большая часть прибыли (доход от инвестиций) и уменьшается доля налогов России.

        Сами себе сочинитель. Пример в студию. Не расскажите с какого перепугу вдруг доля налогов России уменьшится, к примеру, у Череповецкого меткома? Его акционеры могут получить чистую прибыль только после уплаты налогов, прямых и косвенных. Вот вам пример НЛМК. Выручка компании по в 2013 году составила $10,909 млрд, чистая прибыль — $189 млн. Догадываетесь куда ушло 10,5 млрд. Я вас опережу не в офшор.
        Цитата: Genry
        И необходимо национализировать ЦБ или создать свой Государственный Банк для ухода из подчинения МВФ, в котором находиться ЦБ (филиал ФРС), влияющий на всю экономику России..

        ))))))) Так вы уже определитесь ЦБ под ФРС или МВФ. Просто смешно. Доказательства предоставить можете?
        1. Genry
          Genry 23 июня 2020 10:43 Новый
          -2
          Цитата: CSKA
          Цитата: Genry
          В этом случае у государства не должно быть своих капиталов и все деньги на развитие бизнеса и экономики оно должно выпрашивать у иностранных инвесторов.

          Вы сами то хоть понимаете, что написали? Это полнейшая чепуха. Это у государства нет своих капиталов? Это государство должно выделять деньги на развитие частного бизнеса?

          Вы выдернули из моего контекста:
          "Это инвестиционная модель, введённая Гайдаром, во времена либеральной сдачи государственных интересов России западу."
          Цитата: CSKA
          Какой бизнес? Малый,средний или крупный. Все они, а тем более малый и средний берт в Российских банках.

          Мелкий - да, поскольку мелочь в офшорах не нужна.
          Все остальные идут за 2% годовых в офшоры. Где в России такие кредиты?
          Цитата: CSKA
          Вы че то похоже курите. Крупный бизнес уже давно зарегистрирован там или они каждый раз когда берут кредит регистрируются заново?

          Мне можно сказать, что вы "пропили свои мозги" ???
          Про "двойное налогообложение" и соответственно кратную регистрацию вы не слышали?
          Цитата: CSKA
          Сами себе сочинитель. Пример в студию. Не расскажите с какого перепугу вдруг доля налогов России уменьшится, к примеру, у Череповецкого меткома?

          Я говорил про долю налогов в пользу бюджета России. Это и налоги с деятельности и с хранимого капитала. Про налоги в структуре бизнеса я ничего не говорил.

          Итого: вы сами СОЧИНИТЕЛЬ.

          Цитата: CSKA
          Так вы уже определитесь ЦБ под ФРС или МВФ. Просто смешно. Доказательства предоставить можете?

          Частный ФРС подчиняется тем же людям, что и МВФ. ЦБ там-же.
          Насчёт доказательств.... принесите справку, что вы не жираф (выберите другое).
          1. CSKA
            CSKA 23 июня 2020 11:43 Новый
            -8
            Цитата: Genry
            Вы выдернули из моего контекста:
            "Это инвестиционная модель, введённая Гайдаром, во времена либеральной сдачи государственных интересов России западу."

            Гайдар был глупцом , но в чем сдача? Если бы сдавал так всю промышленность иностранные компании приватизировали.
            Цитата: Genry
            Все остальные идут за 2% годовых в офшоры. Где в России такие кредиты?

            То есть и средний? Не рассказывайте сказки. А крупный прям все?)))) Русал, Ростех, роснефть, Газпром, Алроса, Росатом в офшорах?
            Цитата: Genry
            Мне можно сказать, что вы "пропили свои мозги" ???
            Про "двойное налогообложение" и соответственно кратную регистрацию вы не слышали?

            Ох ничего себе.))))) И это все что вы написать смогли? Что вы мелите? Какое двойное налогообложение? Если Евраз-холдинг как в 2004 зарегистрировался в Люксембурге так так и находится. Вы хоть головой подумайте причем здесь регистрация в офшоре, тем более несколько раз? Для того что не один раз, а два раза по 2% платить?
            Вы даже примера и названия компании не сможете привести, одна пустая болтавня.
            Цитата: Genry
            Я говорил про долю налогов в пользу бюджета России. Это и налоги с деятельности и с хранимого капитала. Про налоги в структуре бизнеса я ничего не говорил.

            Да вы что?) Ну вот все и понятно с вами стало. Во-первых. налог с деятельности платят ИП. Налог с капитала платится если компания продала акции или имущество, а их не каждый месяц продают. Основные налоги которые платит крупный бизнес это налог на прибыль и корпоративный.
            Цитата: Genry
            Итого: вы сами СОЧИНИТЕЛЬ.

            Итого соображалку включи и хоть что то почитай, прежде чем всю эту ахинею нести.
            Цитата: Genry
            Частный ФРС подчиняется тем же людям, что и МВФ. ЦБ там-же.
            Насчёт доказательств.... принесите справку, что вы не жираф (выберите другое).

            ))))) Я даже уже не удивляюсь. А может написали бы, что марсианам принадлежит, а когда у вас потребовали бы доказательств, написали бы про справку что вы не жираф.))))) Такие как вы просто смешны. Вы сочинили себе какой то мирок живете в нем, занимаясь без перерыва нытьем. Вас даже не беспокоят такие мелочи как доказательства и логика. Действительно зачем они нужны. Сами бред сочиняете и сами в него верите.
            1. Genry
              Genry 23 июня 2020 13:20 Новый
              -2
              Цитата: CSKA
              Что вы мелите? Какое двойное налогообложение?

              У вас поисковик по талонам? Или мозги ровные а руки кривые?
              Двойное налогообложение
              Материал из Википедии — свободной энциклопедии
              Перейти к навигации
              Перейти к поиску

              Двойное налогообложение — одновременное обложение в разных странах одинаковыми налогами доходов. Двойное налогообложение вызвано тем, что налоговый нерезидент (физическое и юридическое лицо, не проживающее постоянно на территории страны, гражданином или субъектом которой оно является) должен платить налоги от общемировой прибыли одновременно и по месту своего фактического нахождения и по месту своего гражданства. Для избегания подобных коллизий, страны подписывают соглашения об избежании двойного налогообложения.


              Цитата: CSKA
              Не рассказывайте сказки. А крупный прям все?)))) Русал, Ростех, роснефть, Газпром, Алроса, Росатом в офшорах?

              Русал ... из вики:
              Собственники и руководство

              Обыкновенные акции компании торгуются на Гонконгской фондовой бирже, РДР на акции торгуются на Московской бирже[9]. Акции и РДР способны конвертироваться друг в друга[37].

              По состоянию на начало 2019 года 50,10% акций компании принадлежит энергетическому холдингу En+, акционерам Sual Partners — 26,5 %, 6,78 % — Glencore через компанию Amokenga Holdings. 16,62 % находятся в свободном обращении[38].

              В 2019 году председателем совета директоров стал Жан-Пьер Тома, однако вскоре на этом посту его сменил независимый директор Бернард Зонневельд.

              Дальше копайте сами, а то детский сад...
              И не путайте государственные компании с частными.

              Цитата: CSKA
              Если Евраз-холдинг как в 2004 зарегистрировался в Люксембурге так так и находится. Вы хоть головой подумайте причем здесь регистрация в офшоре, тем более несколько раз?

              Зачем этот "ровный" вопрос?
              Евраз-холдинг зарубежная международная компания. Зачем ей офшор?
              Она уже за рубежом и имеет доступ к зарубежным кредитам.

              Цитата: CSKA
              Во-первых. налог с деятельности платят ИП. Налог с капитала платится если компания продала акции или имущество, а их не каждый месяц продают.

              Вы как мелкий бухгалтеришка, по мелкому всё и воспринимаете.
              Крупные компании, что деятельность не ведут?

              А капиталы крутятся в финансовой сфере и с прироста берётся налог. Вы что, живёте от получки до получки и нет никакой заначки на счету - там бы вам начисляли проценты, а с них налоги.
              Но если капиталы за границей, то Россия ничего с них не имеет.
              Цитата: CSKA
              Итого соображалку включи и хоть что то почитай, прежде чем всю эту ахинею нести.

              Ваша просто не тянет из-за слабости.
              Цитата: CSKA
              Вы сочинили себе какой то мирок живете в нем, занимаясь без перерыва нытьем. Вас даже не беспокоят такие мелочи как доказательства и логика. Действительно зачем они нужны. Сами бред сочиняете и сами в него верите.

              Для вас стало большой неожиданностью вся эта офшорность бизнеса в России.
              И факты говорят, что бредите вы.
        2. Genry
          Genry 23 июня 2020 10:57 Новый
          -1
          Цитата: CSKA
          Череповецкого меткома? Его акционеры могут получить чистую прибыль только после уплаты налогов, прямых и косвенных. Вот вам пример НЛМК. Выручка компании по в 2013 году составила $10,909 млрд, чистая прибыль — $189 млн. Догадываетесь куда ушло 10,5 млрд. Я вас опережу не в офшор.

          Из вики:
          Собственники и руководство

          Конечными владельцами «Северстали» являются[7]:

          77,03 % акций — Алексей Мордашов (через ряд кипрских офшоров[19]),
          20,15 % — Акции в свободном обращении на бирже,
          2,82 % — Казначейские акции.

          По оценке Автономной некоммерческой организации «Независимая финансовая экспертиза» формальными собственниками на 01.03.2012 г. являлись:

          Astroshine Limited, Кипр, Никосия, 19,99 %[20]

          Anters Associates Limited, Виргинские острова, владеет 100 % уставного капитала Astroshine Limited

          Loranel Limited, Флаг КипраКипр, Никосия, 19,99 %[20]

          Lanton Enterprises Limited, Виргинские Острова, владеет 100 % Loranel Limited

          ООО «Дойче Банк» — Номинальный держатель[20]
          Rayglow Limited, Флаг КипраКипр, Лимасол, 9,042 %[20]

          Huknal Associates Limited, Виргинские острова, владеет 100 % уставного капитала Rayglow Limited

          ЗАО Банк Кредит Свисс (Москва) — Номинальный держатель[20]
          Lybica Holding B.V., Нидерланды, 19,14 %[20]

          ООО «Холдинговая горная компания», Россия, Вологодская область, г. Череповец, владеет 100 % уставного капитала Lybica Holding B.V.[20]
          ОАО «Северсталь», Россия, Вологодская обл., г. Череповец, — косвенный контроль[20].

          Ваши цифры налогов от прибыли - это всего лишь огрызок яблока...
          1. CSKA
            CSKA 23 июня 2020 11:45 Новый
            -7
            Цитата: Genry
            Ваши цифры налогов от прибыли - это всего лишь огрызок яблока...

            Хоть головой своей начнешь думать? Каким образом кому и какое количество акций относится к доходу или чистой прибыли? Написать тебе опять нечего. Давай уже. Цифры в студию. Я НЛМК в пример привел, тебе ответит нечего.
            1. Genry
              Genry 23 июня 2020 12:04 Новый
              -2
              Цитата: CSKA
              Хоть головой своей начнешь думать?

              Как бы не у меня склероз, и про Череповецкий вы сами могли своими извилинами додумать...

              Про НЛМК из вики:
              Собственники

              По состоянию на начало 2010-х годов контрольный пакет акций (85,54 %) номинально принадлежит компании Fletcher Group Holdings Limited, расположенной на Кипре, ещё 3,17 % — компаниям, бенефициарами которых являются менеджеры НЛМК, 11,29 % — акции в свободном обращении.

              Фактически контрольный пакет акций — 83,16 % — принадлежал председателю совета директоров Владимиру Лисину. Капитализация на Лондонской фондовой бирже на апрель 2014 года — 259,45 млрд рублей[16]

              Вопросы по распределению прибыли будете ещё задавать?
              Цитата: CSKA
              ...тебе ответит нечего.

              Я с вами не целовался и не.... и на "Ты" не переходил!
              Я не толераст !!!
              1. CSKA
                CSKA 23 июня 2020 12:34 Новый
                -5
                Цитата: Genry
                Как бы не у меня склероз, и про Череповецкий вы сами могли своими извилинами додумать...

                Додумать что? Аууууу. Включись уже. Где цифры налоговых отчислений? Причем здесь кому сколько акций принадлежит?
                Цитата: Genry
                Про НЛМК из вики:

                Да очнись ты. Не важно сколько акций и кому принадлежит. Спор про налоговые отчисления. Я цифры НЛМК предоставил за 2013 год. Ты что предоставляешь? Каким образом пакеты акций к налогам относятся, если налог уплачивается до расчета чистой прибыли? Цифры по чистой прибыли получаются после уплаты налогов. Ты хоть понимаешь разницу между доходом и чистой прибылью экономист недоделанный? Вот такие как вы коммунисты и довели экономику СССР до краха.
                Цитата: Genry
                Вопросы по распределению прибыли будете ещё задавать?

                Какое распределение прибыли? Ты не одной цифры не привел сколько из чистой прибыли к примеру потрачено на развитие бизнеса, а сколько на дивиденды акционерам. И включи уже мозг, спор про налоги, а не куда тратится чистая прибыль.
                Цитата: Genry
                Я с вами не целовался и не.... и на "Ты" не переходил!

                Обычно в споре с незнакомым человеком я на "ты" перехожу, когда не вижу адекватного, вменяемого человека, к которому нет уважения. У тебя знаний и понятий в экономике ноль. Плетешь что попало.
                1. депрессант
                  депрессант 23 июня 2020 14:25 Новый
                  0
                  НДФЛ, выплаченный олигархом Лисиным (владелец Новолипецкого металлургического комбината -- тот самый НЛМК, о котором выше разглрелся спор), составил -- внимание, барабанная дробь! -- 3/4 НДФЛ, выплаченного всеми остальными олигархами и всеми прочими, кто такой налог платит. Тут требуется уточнить, что налог был взят с подконтрольной Лисину иностранной компании, отнюдь не самой большой в стране. Получается, остальные олигархи, коих более ста штук, не владельцы компаний?
                  Это я так, в порядке уточнения.
                  1. CSKA
                    CSKA 23 июня 2020 17:21 Новый
                    -2
                    Цитата: депрессант
                    НДФЛ, выплаченный олигархом Лисиным (владелец Новолипецкого металлургического комбината -- тот самый НЛМК, о котором выше разглрелся спор), составил -- внимание, барабанная дробь! -- 3/4 НДФЛ

                    Доказательства в студию, а то я не очень вашим словам верю. А за одно цифрами с нами поделитесь сколько не только НЛМК-груп налогов заплатил, а конкретно входящий в него НЛМК, Алтай-Кокс, СГОК и остальные.
                    1. депрессант
                      депрессант 23 июня 2020 17:51 Новый
                      0
                      Коллега, я не генерирую сведения из воздуха. Просто набираете в поисковике про НДФЛ, проплаченный Лисиным и там это прочтете.
                      1. CSKA
                        CSKA 24 июня 2020 09:38 Новый
                        0
                        Цитата: депрессант
                        Коллега, я не генерирую сведения из воздуха. Просто набираете в поисковике про НДФЛ, проплаченный Лисиным и там это прочтете.

                        Ну вы как будто вчера родились. Вы не в курсе, что в интернете 70% информации - это фейк и мусор выдуманный журналистами.
                      2. депрессант
                        депрессант 24 июня 2020 11:55 Новый
                        0
                        Коллега, а Вам не кажется, что мы с Вами в равном положении? Ведь мы оба берем сведения из интернета. Но при этом каждый из нас настаивает, что его сведения верны. Кстати, ничего обидного в отношении Лисина я не сказала. Наоборот. Обидное -- в сторону других олигархов ))
                      3. CSKA
                        CSKA 24 июня 2020 14:24 Новый
                        -1
                        Цитата: депрессант
                        Коллега, а Вам не кажется, что мы с Вами в равном положении? Ведь мы оба берем сведения из интернета. Но при этом каждый из нас настаивает, что его сведения верны.

                        Есть официальные данные, а есть предположения, размышления, догадки, фейки какого нибудь писаки.
                        Цитата: депрессант
                        Кстати, ничего обидного в отношении Лисина я не сказала. Наоборот. Обидное -- в сторону других олигархов ))

                        Я вот удивляюсь почему у нас ко всем олигархам плохое отношение. Наверное еще у людей значительную часть жизни прожившую в СССР, где их всех считали бандитами. Но если почитать биографии то тут по другому можно на все посмотреть. К примеру взять Лисина или Рашникова, их путь к миллиардам, или Абрамовича, где не совсем все понятно с биографией.
                      4. депрессант
                        депрессант 24 июня 2020 17:11 Новый
                        0
                        Коллега, эта тема, как мне кажется, заслуживает отдельного обсуждения, и она очень важна. Олигархи должны работать на свою страну, однако почему-то не хотят этого делать. Значит есть причина, она требует исследования. В эту причину или комплекс причин упирается всё.
  • Алексей 1970
    Алексей 1970 23 июня 2020 07:27 Новый
    0
    Дело даже не в снижении ставки ЦБ, отыгрываются на другом. К пирмеру ипотека под 6,5%, цены на жилье взлетели сразу, хотя по заявленной идее должны были снизится. Однокомнатная стала стоить 2,5 - 2,8 миллиона за 48 квадратов при том что в начале года столько стоила двухкомнатная. Так что ставкой можно играть как хочешь "средняя температура по больнице" от этого не поменяется.
    1. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 23 июня 2020 07:33 Новый
      +5
      Цены на жилье взлетели не из-за низкой ипотеки, а из-за того что запретили долевое строительство. И потому сейчас застройщики чтобы собрать сумму для строительства дома, вынуждены брать средства у банков в кредит, естественно что это вызвало рост цен на жилье, примерно на 20-30%. Предлог конечно, звучит благородно, якобы чтобы уберечь граждан от застройщиков-кидал. Но ежу понятно, что все это сделано для выгоды банков, ведь в строительном бизнесе крутятся бешеные деньги.
      1. Алексей 1970
        Алексей 1970 23 июня 2020 08:04 Новый
        -7
        Из за ипотеки и на новое жилье, по местному ТВ даже программа была о сговоре застройщиков.
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 23 июня 2020 08:09 Новый
          +4
          Поразительная наивность!
          Цитата: Алексей 1970
          по местному ТВ даже программа была о сговоре застройщиков.

          Вы до сих пор верите что рассказывают по ящику? В Деда Мороза до какого возраста верили? Какой может быть сговор, если у застройщиков жесткая конкуренция?
          1. Алексей 1970
            Алексей 1970 23 июня 2020 08:15 Новый
            -11
            С женой о дедушке поговори.Не интересно и не отвечай.
            1. Кот_Кузя
              Кот_Кузя 23 июня 2020 08:41 Новый
              +5
              До чего народ доверчивый! Ужас просто! Оказывается, есть еще люди, верящие зомбоящику.
      2. Алексей 1970
        Алексей 1970 23 июня 2020 08:06 Новый
        -8
        потому что цены с низкой ставкой падали примерно на 10-15% таким образом решили отбить
      3. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 25 июня 2020 00:48 Новый
        -3
        Цены взлетели как раз благодаря низкой ипотеке. Народ побежал брать квартиры пока чего не случилось и господдержку не отменили. А застройщикам надо падение доходов от коронавируса компенсировать. Да и вообще зачем продавать дешевле если можно дороже? Кстати читал программу похоже продлят и на следующий год. Весь вопрос в том насколько долго у людей хватит денег мировой экономический кризис никто не отменял.
  • Танковый пиджак
    Танковый пиджак 23 июня 2020 08:25 Новый
    +2
    И как тут не вспомнить поправку о главенстве наших законов, когда МВФ указывает нашему ЦБ и правительству что и как делать...Таргетируйте инфляцию...Повышаете пенсионный возраст...
  • Борис ⁣Бритва
    Борис ⁣Бритва 23 июня 2020 09:05 Новый
    +3
    обещание выполнено

    Особенно забавно это снижение смотрится на фоне заявлений, что банки пока "чисто психологически" не готовы в ответ снижать проценты по своим кредитам насплению, не смотря на то, что сами стали кредитоваться у цб на целый процент дешевле. Получается, снижение пока ведет лишь к росту доходов банков а население и бизнес его не чувствует.
    И кто гарантирует, что банки, в итоге, таки справятся со своими "чисто психологическими" проблеммами?
    Очень интересно.
  • мерцание
    мерцание 23 июня 2020 11:12 Новый
    -2
    Что надо делать по автору(ам):
    Вряд ли стоит подробно разъяснять, что такого рода льготное кредитование должно носить общий, возможно, даже просто заявительный характер
    А перед этим:
    позитивные показатели инфляции, не просто минимальной, а такой, которой постреформенная Россия, похоже, вообще не знала, — это не более чем свидетельство уже состоявшегося схлопывания потребительского спроса.

    Если потребительский спрос схлопнулся и просто льготное кредитование его не спасет, в условиях высокой коррупционности, а спасет его лишь всеобщее льготное кредитование - высокая коррупционность куда денется?
    ---
    А может "потребительский спрос не схлопнулся" (все таки потребители живы!), а просто снизился ?
    А это разные ситуация.

    А выход из такой ситуации возможен только через плавный (Ещп раз: плавный и дозированный) рост (снизившихся) спроса и предложений.
    Именно плавный - а не рывковый (рывок может привезти к перекосу и дисбалансу), а это всегда вызывает РЕЗКИЙ рост амплитуды колебания (а от таких амплитуд конструкции рушатся, не говоря об экономике).
    Чем больше перекос тем выше амплитуда - а потом только успевай реагировать на разные фазы этой амплитуды.
    ---
    А если начнет экономику трясти, то понятно что будет.
    ---
    1. депрессант
      депрессант 23 июня 2020 14:30 Новый
      0
      Геологи знают, что гармонические колебания -- признак землетрясения.
  • iouris
    iouris 23 июня 2020 11:47 Новый
    0
    Нет, ребята-"экономикс", вы уже никогда не научитесь вытягивать цепь, потому что вы никогда не сможете найти главное звено. Поздно вам изучать Маркса и Ленина. Продолжайте изучать Набиуллину.
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 23 июня 2020 13:17 Новый
      -2
      Читая Маркса, экономику не поднимешь, скорее всего наоборот.
      1. iouris
        iouris 23 июня 2020 13:20 Новый
        0
        А вот президент Ф.Д.Рузвельт (единственный, который был "четырежды") не только читал, но и чтил. Читать надо не потому что там какой-то секрет, завёрнутый в тайну, а чтобы понять сущность капитала и критически оценить "заработанное непосильным трудом".
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 23 июня 2020 13:22 Новый
          -2
          Чтобы стать хорошим экономистом, Маркса читать обязательно. Но применять его идеи, как руководство к действию - опрометчиво.
          1. iouris
            iouris 23 июня 2020 13:25 Новый
            +1
            Значит, сомневаюсь, что Набиуллина хороший экономист. Тогда вопрос: почему эти люди занимают позиции не просто "хороших экономистов", а выдающихся. Что у них там, внутри, глубоко, очень глубоко - "диип стэйт"?
            1. АС Иванов.
              АС Иванов. 23 июня 2020 13:39 Новый
              -4
              Рулить экономикой должен не теоретик, а практик - человек, основавший и развивший свою бизнес-империю. Который знает, откуда берутся деньги и как сделать так, чтобы этих денег было много.
              1. iouris
                iouris 23 июня 2020 18:48 Новый
                +3
                Люди - это то, из чего они "делают" деньги. Но только для себя (немножечко) и для ФРС.
          2. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 23 июня 2020 21:03 Новый
            -2
            А вот как раз сейчас Маркса можно почитать...
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 25 июня 2020 00:53 Новый
        -4
        Ты его для начала прочти, а потом постарайся хоть чуть-чуть понять. Набижала либеральная школота понимаешь на топвар.
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 23 июня 2020 12:07 Новый
    0
    Плохо продуманная мера . У нас уже очень давно и радикально снижают % ставки , так что кому реально было надо - уже воспользовались этим . Также мало учли закредитованность нашего населения , потерю многими источников дохода и перехода в эконом-режим. С другой стороны у нас те люди,которые хранят деньги в банках реально могут плюнуть слюной на эти жалкие 4.5% и пойти купить доллары/евро на год .
    Банки же будут вынуждены затянуть пояса и изощряться - кто то из них прогорит или лишится лицензии.
    Такое себе решение для улучшения стабильности..
    1. депрессант
      депрессант 23 июня 2020 14:59 Новый
      -1
      Люди это уже сделали. Отток денег с депозитов во время самоизоляции показался банкам катастрофичным и продолжается до сих пор. Кто жалкие тысченки снимает, кто солидные миллионы. И -- надо же! -- президент так некстати велелел выдавать населению льготный ипотечный кредит. Под 6,5 %. Банки обозрели свои тающие запасы и слезьми облились. Набиуллина, чтобы их утешить и сделать книксен в сторону президента (должок за ней по итогам продажи Сбера), снизила ставку до 4, 5%. Но пусть президент не обольщается -- не из любви к населению и нашей экономике, а из необходимости дать банкам деньги так, чтобы они захотели их взять (низкая ставка в 4 5% -- стимул!) и дальше полезно для себя и Набиуллиной продолжить игру на валютной бирже. Ну, пришлось немногим отважным выдать льготный ипотечный кредит. Остальное -- туда, туда, на любимую биржу, к вожделенным долларам, к вывозу зеленого добра за рубеж, -- вывозу, максимально облегчённому законодательно официальным служащим МВФ Силуановым. А вы что подумали?
  • Campanella
    Campanella 23 июня 2020 13:09 Новый
    +1
    Дело не только в ключевой ставке.
    Нет условий для успешной работы производственного и технологического бизнеса,нет понимания как двигаться вперед.
    Всё деньги которые народ получает в большинстве своем уплывают за рубеж,исключение это может сельское хозяйство.