В сети обсуждается новейшая версия БМП «Курганец-25» с комплексом «Булат» и 57-мм пушкой

199

Одним из привлекающих к себе внимание средств военной техники, которое зрители смогут увидеть на параде Победы, является БМП «Курганец-25». Особый интерес к «Курганцу-25» проявил себя уже на репетиции военного парада. Связан этот интерес, в том числе, с вооружением, которое получила представленная версия боевой машины.

В частности, внимание заостряется на 57-мм пушке (помечена синим цветом). Соответственно, можно констатировать, что в отношении итоговых версий «Курганца-25» решено отказаться от 30-мм автоматических пушек, которые уже в силу калибра обладали более скромными возможностями в плане поражения целей.



Фактически к стандартным вариантам используемого боевого модуля относится 7,62-мм пулемёт (помечен зелёным на фото).

Дополнительно боевая машина вооружена двумя парами ПТУР «Корнет» (красные отметки на фото), что превращает «Курганец-25» ещё и в эффективную противотанковую высокомобильную и хорошо защищённую технику.

На репетиции парада Победы было замечено и ещё кое-что на новейшей БМП, о чем нельзя не сказать. Это пусковая установка «Булат» с восемью управляемыми ракетами (выделено желтоватым цветом). Ранее сообщалось, что такая кассета с ракетами для перспективных средств бронетехники будет выдвижной. Другими словами, при передвижении БМП ракеты могут находиться во внутреннем отсеке, а наружу выводиться на случай необходимости использования в бою. Такие ракеты применяются для так называемых среднебронированных целей.

Эти вооружения, используемые на новейшей БМП, активно обсуждаются в сети, включая западный сегмент. В частности, указывается на то, что явно прослеживается продуманный подход к вооружению "Курганца" в том плане, что он может выступать как многофункциональное средство поражения широкого спектра целей и переброски пехоты в заданные точки проведения боевой операции.

Фото Минобороны без отметок:



"Курганец-25" опционально оснащается комплексом активной защиты "Афганит".

Напомним, что рассмотренная в материале техника - БМП "Курганец-25" - проходит государственные испытания и готовится к постановке на вооружение ВС РФ.
  • Министерство обороны России
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

199 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +25
    22 июня 2020 16:57
    Молодцы. Ждем в войсках.
    1. +12
      22 июня 2020 17:48
      Молодцы. Ждем в войсках.

      Согласен. Курганец 25 - то ,что доктор прописал . Единственное замечание - а не будет ли слабоват 7,62 мм пулемёт,в первую очередь по дальности в чистом поле , может имеет смысл заменить на 12 мм ? Да 57мм пушка - как то ствол коротковат ....
      1. +7
        22 июня 2020 18:14
        Цитата: lucul
        как то ствол коротковат

        пушкой низкой баллистики, т.е. будет стрелять по навесной траектории.
        1. +1
          22 июня 2020 18:17
          пушкой низкой баллистики, т.е. будет стрелять по навесной траектории.

          Т.е его уже нельзя будет использовать как ПВО ,со снарядами с дистанционным подрывом ? Печаль. Золотые 50 калибров было бы вполне самоё то .
          1. -8
            22 июня 2020 18:20
            У нас нет снарядов с дистанционным подрывом. Для ПВО существует специализированные машины. Учитывая современные воздушные цели ствольное ПВО практически бесполезно.
            1. +3
              22 июня 2020 18:23
              Учитывая современные воздушные цели ствольное ПВО практически бесполезно.

              Вы так уверенны ? Посмотрите атаки турецких беспилотников на сирийские войска ....
              1. -9
                22 июня 2020 18:34
                Это намёки на уничтоженные Панцири?
                1. +1
                  22 июня 2020 18:35
                  Это намёки на уничтоженные Панцири?

                  Я про Сирию ,где турецкие беспилотники полностью сорвали сирийское наступление .
                  1. -2
                    22 июня 2020 18:37
                    И в Ливии то же. Так что ствольное ПВО практически бесполезно.
                    1. +4
                      22 июня 2020 18:43
                      Так что ствольное ПВО практически бесполезно

                      Что будете делать с дронами массой в 10кг, и одновременной их атакой скажем в 50 единиц ? Сколько ракет понадобится ?
                      1. +29
                        22 июня 2020 18:53
                        Рабинович записывается в израильскую армию.
                        Начальник призывного пункта задаёт вопрос:
                        - Представьте себе, что вы находитесь в поле. Впереди вас араб. Ваши действия?
                        - Хватаю автомат и убиваю араба.
                        - Правильно. Следующая ситуация: вы в поле, впереди вас араб, слева и справа тоже по арабу. Ваши действия?
                        - Хватаю автомат и убиваю всех.
                        - Правильно. А вот такая ситуация: вы в поле, перед вами три араба, сзади тоже три араба, справа и слева опять же по три араба, и ещё вдобавок прямо на вас танк едет. Ваши действия?
                        - Хватаю автомат и убиваю всех арабов. Потом бросаю гранату и подрываю танк.
                        - Правильно. А вот ещё такая ситуация: вы в поле, впереди сотня арабов, справа, слева, сзади - тоже по сотне, три танка из-за холма показались и сверху пяток вертолётов пикируют. Ваши действия?
                        - А можно встречный вопрос?
                        - Можно.
                        - Я таки один в израильской армии?
                      2. -10
                        22 июня 2020 18:59
                        Я таки один в израильской армии?

                        Если готовиться к войне ,которая будет только сегодня (по уровню технологий) , а тем более к вчерашней войне - то всегда проиграешь . Работать нужно всегда на упреждение . По сути - никакой надобности в Т-34 ,в 1937-39г просто не было , ни у кого ,ничего подобного ещё не было ,и вполне справлялся ещё БТ-5/7 . Но решили сработать на упреждение - и не прогадали - танк оказался - именно то ,что доктор прописал и совершил революцию в танкостроении .
                        В данном случае - я говорю про упреждение развития - про то ,что ещё только появится через 5-10 лет , но обязательно появится.
                      3. +8
                        22 июня 2020 20:57
                        Дрон массой 10кг не может нести никакой полезной нагрузки, разве что гранату ф1. Это дрон камикадзе! Если он поршневой как байрактер, то у него еще низкая скорость! Что с ними делали наши в Хмеймиме уже известно! Сбивали и сажали и расстреливали из пушек!
                      4. mvg
                        +5
                        22 июня 2020 21:08
                        Сбивали и сажали и расстреливали из пушек!

                        Хорошо, хоть в угол не ставили и пальцем не грозили... ужос какой
                      5. +8
                        22 июня 2020 21:10
                        Ставили вместе с пойманными бармалеями!
                      6. -4
                        22 июня 2020 21:14
                        Дрон массой 10кг не может нести никакой полезной нагрузки, разве что гранату ф1. Это дрон камикадзе!

                        Так и есть - но всё дело в кол-ве .
                        Что с ними делали наши в Хмеймиме уже известно!

                        Хмеймим довольно мощная база- а что будут делать войска на марше ?
                      7. +3
                        22 июня 2020 21:24
                        Виталь а как их наводить на тех, кто на марше? База то никуда не бежит, там GPS применяли а тут? Куда едет бронегрупппа никто не знает, кроме ее командира! Значит атаковать нужно как то из засады, снабдить дроны камерами! И ждать на каком то направлении!
                        10кг это еще и недостаток горючего! Значит висеть долго не получится и лететь далеко тоже, тем более маневрировать!
                        Ну даже если и получится так сделать, то вблизи такую утку можно с калаша подрезать или с мощного картечного ствола завалить! Пулеметы на турелях тоже годятся! Ну и тунгуска тоже предупредит возможно!
                        Но главное Виталий это то то, что эффект от удара по танку такой штукой будет так себе! Если долетит, то как минометный обстрел!
                        Но конечно учитывать то надо! Тут да согласен!
                      8. 0
                        22 июня 2020 21:39
                        Виталь а как их наводить на тех, кто на марше? База то никуда не бежит, там GPS применяли а тут? Куда едет бронегрупппа никто не знает, кроме ее командира!

                        Настоятельно рекомендую вам попробовать поуправлять дроном , хотя бы квадрокоптером с камерой. Благо такие возможности сейчас есть. Вам сразу же откроются широчайшие возможности по применению. Пока не видели вживую - очень сложно представлять себе.
                        Поверьте - следующие войны - это войны дронов.
                      9. +2
                        22 июня 2020 21:45
                        Да это может быть и так! Про то еще старый О. Тоффлер писал 10 лет назад! Но вы поймите, что на каждую хитрую штуку найдут хитрый ключик! И тут поле для действий!
                        Это и боевые лазеры! И могучие РЭБ! И скорострельные зенитные орудия! И дымо маскировка и много чего еще!
                      10. 0
                        22 июня 2020 21:48
                        И тут поле для действий!

                        Просто есть возможность использовать Курганец-25 в режиме Деривация-ПВО . Да это не основной режим , но при массированных атаках дронов - это будет огромное подспорье нашим ЗСУ .
                      11. 0
                        23 июня 2020 16:19
                        Для это наверное радар нужен ,или оптическая станция? Есть там такой режим работы,я в сомнениях?
                      12. +2
                        22 июня 2020 21:48
                        Конечно в будущем солдат откроет коробочку и размером в спичечный коробочек и выпустит оттуда светлячков у которых будет искусственный интеллект и ядовитые жала или мини ядерные заряды!!!
                        Но за это время подрастут и средства обороны!
                      13. +1
                        23 июня 2020 06:16
                        Вы просто не в теме по дронам. Вот такой стоит в Китае 5000$. Полезная нагрузка 20 кг. Обычный дрон для фермера. Есть и больше на борт берут. Вес самого дрона чуть больше 12 кг. , на борту 32 кг.
                        Specifications

                        Size: 2655*2200*620mm
                        Folded Size: 1985*455*620mm
                        Вес пустого: 10,5 кг
                        Максимальный Полетный Вес: 31,5 кг
                        Tank Capacity: 17L
                        Full Load Speed: 2 – 8m/s (wind speed≤10m/s)
                        Recommended Flying Height: 1.5 - 2.5m (above crop top)
                        Empty Flight Duration: 25min
                        Full Load Flight Duration: 15– 20min (±5%)
                        Transmitter: 2.4GHz Futaba T8FG
                        Operation Mode: Manual Mode (GPS Auto-stability) , Intelligent A-B, Full-autonomous
                        Recommended Power: 44.4V/14Ah Li-Po Battery
                        Spraying Bar Width: 1800mm
                        Spraying Nozzle: 5pcs
                        Spraying Width: 5.0 - 7.0m
                        Spraying Efficiency: 5 - 10 acres/15mins

                        Вместо емкости можно навешивать другие модули для фермера (боевика).
                      14. 0
                        23 июня 2020 09:43
                        Цитата: Glenni
                        Вместо емкости можно навешивать другие модули

                        Зачем другие? Пусть будут ёмкости. С боевыми отравляющими веществами.
                      15. 0
                        24 июня 2020 13:32
                        И какова скорость этой летадлы???
                        Вы думаете он угроза для солдата с АК12???
                        Я его из ПМ уложу с 30 м
                      16. -2
                        22 июня 2020 20:59
                        У точно не буду палить из пушки, если рядом не будет 2 грузовиков боеприпасов и сотни сменных стволов.
                      17. 0
                        22 июня 2020 21:23
                        У точно не буду палить из пушки, если рядом не будет 2 грузовиков боеприпасов и сотни сменных стволов.

                        Там прилично снарядов и так - наводить то будет компьютер. Осталось только снаряды с дистанционным подрывом производить.
                    2. -2
                      22 июня 2020 21:58
                      Во время Шестидневной войны бесполезным оказалось вооружение нескольких арабских государств которых Советский Союз напичкал современной на тот момент техникой. Может стоит рассмотреть вопросы применения. На сегодня кто то отказался от ствольной ПВО? Может американцы,мы,кто то еще? К чему такая безапелляционность?
                  2. +9
                    22 июня 2020 20:50
                    Это наступление сорвали не беспилотники, а активная поддержка и участие вооруженных сил Турции на стороне боевиков! Думаю, что если бы беспилотники принадлежали не Турции, а были бы чисто ИГИЛовскими, то ничего бы они не сорвали уважаемый Виталий!
                    Кроме того, если бы Турция не имела беспилотников и использовала бы Ф15 или Ф16, то наступление сирийцев также было бы остановлено!
                    Вывод: остановка сирийского наступления связано не с беспилотниками, а с активностью Турции!
                    1. -5
                      22 июня 2020 21:20
                      Думаю, что если бы беспилотники принадлежали не Турции, а были бы чисто ИГИЛовскими, то ничего бы они не сорвали

                      Так в том то и отличие промышленных изделий от кустарных подделок. Турция наглядно показала эффективность дронов , при отсутствии ЗСУ в войсках.
              2. +11
                22 июня 2020 18:36
                Байрактар летает на высоте 7-8 км. Вы его увидите? Из какой пушки до него долетит снаряд? Как попадёте?
                1. +2
                  22 июня 2020 18:39
                  Байрактар летает на высоте 7-8 км. Вы его увидите? Из какой пушки до него долетит снаряд? Как попадёте?

                  Турки разрабатывают дроны поменьше , и склоняются к инерциальным дронам-камикадзе.Вот против них ,как раз и хорошо 57мм орудие - там дрон массой 10 - 15кг всего , и их будет очень много ,ракет на всех не хватит у одной установки )))
                  1. +9
                    22 июня 2020 18:44
                    Они разрабатывают разные дроны и побольше и поменьше. В любом случае нужны специализированные машины
                    1. +2
                      22 июня 2020 18:53
                      В любом случае нужны специализированные машины

                      Если ТОР или Панцирь сможет раздавать целеуказание рядом находящимся БМП( в режиме Деривация-ПВО) ,то это будет очень хорошая помощь , только для этого нужно ещё будет разработать универсальную шину-интерфейс,для связи между боевыми единицами . По важности и значению - это будет прямой аналог радиосвязи в боях , на танках и самолётах Второй Мировой .
                      При современных уровнях развития комп.технологий - это вообще не сложная задача ...
                    2. +3
                      22 июня 2020 19:17
                      Они разрабатывают разные дроны и побольше и поменьше. В любом случае нужны специализированные машины

                      А то и целые многокомпонентные комплексы, с отдельной обзорной станцией и отдельными разнородными средствами поражения.
                  2. +1
                    22 июня 2020 21:00
                    Мы тогда лазером их пожгем! Причем пустим его на своем дроне!
              3. 0
                23 июня 2020 15:20
                Цитата: lucul
                Вы так уверенны ? Посмотрите атаки турецких беспилотников на сирийские войска ....

                Для того, чтобы уверенно работать по БПЛА нужно:
                - поставить на БМП СУАО, требуемое для работы по БПЛА (включая связь и индикаторы для получения внешнего ЦУ, ибо при работе в одиночку обнаружить БПЛА сложно даже для ЗРАК);
                - усилить приводы ГН и ВН;
                - увеличить БК, ибо БМП придётся работать не только по наземным, но и по воздушным целям.
                И сколько после этого в БМП останется места для десанта?
                Мне вот почему-то сразу вспомнилась история проектирования "Брэдли" из "Войн Пентагона" - к чему приводит излишняя универсализация.
            2. +1
              22 июня 2020 18:27
              Погуглите "Деривация-ПВО" что бы такие глупости не писать.
              1. -11
                22 июня 2020 18:32
                Погуглите "Деривация-ПВО" что бы такие глупости не писать.

                Так вот , при нормальной длине пушки и снарядах с дистанционным подрывом - каждый Курганец -25 может стать Деривацией - ПВО ....
                Особенно , если им , программно, дать возможность целеуказания от ,находящегося рядом , того же ТОРа ,или Панциря . Радара то у БМП нет , а если они подключаться к своей войсковой ПВО - то легко справятся даже с атакой роя беспилотников-камикадзе.
                Так понятней ?
                1. +12
                  22 июня 2020 19:21
                  Слушайте, но ведь "Деревация" это таки не БМП, это ведь отдельная специализированая машина. Замена "Шилки" если хотите.
                2. 0
                  22 июня 2020 21:07
                  Сталин уже делал попытку создать пушку универсальную! 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22, индекс ГАУ — 52-П-363А) — советская дивизионная полууниверсальная пушка периода Второй мировой войны Созданная в рамках не оправдавшей себя концепции универсального (зенитно-дивизионного) орудия, Ф-22 имела ряд недостатков, в связи с чем была снята с серийного производства через три года после его начала.
                  1. 0
                    23 июня 2020 13:37
                    Цитата: Алексей G
                    Сталин уже делал попытку создать пушку универсальную!

                    Все зенитки могут работать по земле. Чем не универсальные ? К примеру "Шилка", На "Тигре" стояло 88мм орудие, корнями идущее от зенитного орудия.
                    1. 0
                      24 июня 2020 01:30
                      Так работать по земле может и тяпка! Вопрос в том как работать? У зенитки силуэт высокий к примеру, что не спасало жизни зенитчиков в ВОВ!
                      На Тигре стояло измененное зенитное орудие
                      Ствол пушки был оснащен двухкамерным дульным тормозом, кроме того по сравнению с зенитным орудием изменилась конструкция рекуператора. На пушке стоял полуавтоматический вертикальный клиновой замок. Рычаг замка располагался на правой стороне казенника. Орудие 8,8 cm KwK 36 L/56 в сборе с маской. Справа и слева от казённой части смонтированы цилиндры накатника и откатчика. Воспламенение заряда — электрическое (электрозапал). Кнопка электрозапала расположена на штурвальчике механизма вертикального наведения пушки. Предохранительные устройства пушки аналогичны использованным на орудии танка Т-IV (Pz.Kpfw. IV). Баллистические характеристики идентичны зенитным пушкам Flak 18/36/37, имеющим ту же длину ствола L/56.

                      Для стрельбы применялись унитарные патроны с гильзой 88x570R зенитных пушек 8,8 cm Flak (индекс гильзы 6347St.), у которой ударная капсюльная втулка заменена на электрозапальную. В связи с этим боеприпасы от зениток не могли напрямую использоваться в танковой пушке, и наоборот.
                    2. 0
                      24 июня 2020 09:26
                      И конечно ни Тигр Ни Т34-85 уже не могли вести огонь по самолетам!!!!
                      1. 0
                        25 июня 2020 06:53
                        На счёт т-34 ошибаетесь. Видел ещё одно фото, на которой танки стоят на искусственной насыпи, но не нашёл.
                      2. 0
                        25 июня 2020 07:34
                        Фото не прицепилось.
                      3. 0
                        25 июня 2020 21:50
                        Ну так есть фото стрельбы из Мосина по немецким бомберам! И шо??? Она Мосинка - зенитка что ли?
                    3. 0
                      24 июня 2020 12:03
                      Универсализм в орудиях это всегда не есть гут, делают это обычно из экономии.
                      Вот к примеру вывод по нашему ЗИС3, которая стреляла по пехоте и по танкам одновременно:
                      Даже на войне нельзя обмануть физику и, по большому счёту, многие недостатки ЗиС-3 были вызваны именно необходимостью дать фронту массовое и универсальное орудие. Конечно, было бы удобнее иметь отдельную противотанковую пушку — лёгкую, с низким силуэтом и снарядом с высокой начальной скоростью, а для дивизионной артиллерии, ведущей огонь с закрытых позиций, принять что-то более тяжёлое — как, например, опытные 95-мм или даже 107-мм дивизионные пушки, работы над которыми велись ещё в 1930-х. Но так уж сложилось, что в трудные для страны годы тяжесть войны вывозила на своём лафете именно ЗиС-3.

                      https://warspot.ru/16475-glazami-frontovikov-76-mm-divizionnaya-pushka-zis-3-obraztsa-1942-goda
                      Тут прочитайте целиком!
                  2. 0
                    23 июня 2020 22:34
                    Ф-22 , как трофей, активно применялась немцами.
                    1. 0
                      24 июня 2020 00:32
                      Применялась то применялась, но вот не в зенитном варианте!
                      Вот как было:

                      А вот как стало:

                      Найдите семь отличий?

                      И немецкие инженеры сделали вот что:

                      — Перенесли рукоятки приводов наведения орудия на одну сторону с прицелом.
                      — Уменьшили угол возвышения с 75 до 18 градусов (то есть то, о чем кричал Грабин!).
                      — Убрали механизм переменного отката, совершенно не нужный теперь.
                      — Установили новый щит прикрытия уменьшенной высоты.
                      — Расточили камору для стрельбы более мощным зарядом. Советская гильза имела длину 385,3 мм и диаметр фланца 90 мм, новая немецкая гильза имела длину 715 мм с диаметром фланца 100 мм. Объём метательного заряда вырос в 2,4 раза.
                      — Вернули на ствол дульный тормоз.
                      — Наладили выпуск боеприпасов. https://topwar.ru/146573-rasskazy-ob-oruzhii-f-22-razvenchanie-blinnogo-mifa.html
                  3. 0
                    25 июня 2020 13:57
                    Цитата: Алексей G
                    Сталин уже делал попытку создать пушку универсальную!

                    Для замены основнорго орудия дивизионной ПВО того времени - обычной "трёхдюймовки" на станке для зенитной стрельбы конструкции Иванова. Когда принималось решение по универсальной дивизионной пушке, не было уверенности в том, что завод им. Калинина освоит 76-мм зенитку 3-К и что её выпуска хватит для сухопутных войск.
                    Цитата: Алексей G
                    Созданная в рамках не оправдавшей себя концепции универсального (зенитно-дивизионного) орудия, Ф-22 имела ряд недостатков, в связи с чем была снята с серийного производства через три года после его начала.

                    Главный недостаток Ф-22 не был связан с универсальностью. КБ Грабина недоработало конструкцию механизма экстракции гильз, который в результате не работал с гильзами "французского типа", выпущенными по упрощённой технологии. Ну а ГАУ предоставило на испытания именно "выстрелы военного времени", как наиболее вероятные для использования во время войны. В общем, на УСВ Грабину пришлось полностью переделать механизм экстракции, чтобы тот выбрасывал даже мятые гильзы.
                    1. 0
                      25 июня 2020 21:54
                      https://topwar.ru/146573-rasskazy-ob-oruzhii-f-22-razvenchanie-blinnogo-mifa.html
                      Вот тут почитайте у Скоморохова!
                      Он там пишет подробно! И особенно о том, что Грабин был против универсализации и за голову хватался когда ее от него требовали!
                      Нельзя сделать хорошую пушку и по самолетам и по танкам и по пехоте!
                      Получится все что угодно но не хорошее орудие! Приведите хоть один пример, где такая пушка себя оправдала?
            3. +3
              22 июня 2020 22:33
              Цитата: Grazdanin
              У нас нет снарядов с дистанционным подрывом. Для ПВО существует специализированные машины. Учитывая современные воздушные цели ствольное ПВО практически бесполезно.

              https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
          2. +2
            22 июня 2020 22:07
            Цитата: lucul
            Т.е его уже нельзя будет использовать как ПВО ,со снарядами с дистанционным подрывом ?

            конечно нет) Какая баллистика у гранатомета? Он - только по живой силе и небронированной технике.
            Если ставить нечто вроде С-60, то это совсем иные габариты
          3. +5
            22 июня 2020 22:08
            Цитата: lucul
            Т.е его уже нельзя будет использовать как ПВО

            не стоит делать из машины комбайн) В итоге, если хочется еще и ПВО, то логичнее и проще прикрутить на БМ пару труб Иглы или Вербы
        2. -1
          22 июня 2020 21:45
          пушкой низкой баллистики, т.е. будет стрелять по навесной траектории.

          Будем повторять ошибку БМП-1 ? Тогда тоже поставили 73мм Гром , исходили из точно такой же концепции нужности низкой баллистики. Вот только на БМП-2 от Грома первым делом избавились ...
        3. sen
          +4
          23 июня 2020 06:17
          пушкой низкой баллистики, т.е. будет стрелять по навесной траектории.

          Это 57-мм автоматический гранатомет. АГС-57.
          Даль­ность стрель­бы до­сти­га­ет 6000 метров. В но­мен­кла­ту­ре вы­стре­лов числят три - оско­лоч­ный, бро­не­бой­ный и кар­теч­ный. При этом есть в на­ли­чии воз­мож­ность на­кры­вать про­тив­ни­ка сверху. Как ми­но­мёт или гау­би­ца.
      2. -5
        22 июня 2020 18:29
        по моему это неправильное фото и стоит таки тридцатка, наверно автор что-то напутал. на "Деривации" 57мм по другому выглядела и я думаю для 57мм таки нужен дульный тормоз
        1. +8
          22 июня 2020 19:20
          На "Деривации" орудие то совсем другое.
        2. +3
          22 июня 2020 19:26
          потому что разные 57 мм пушки)
      3. 0
        22 июня 2020 19:25
        Задача 7,62-стращать пехоту,поэтому ПКТ хватит за глаза, 57 мм короткая,потому что это пушка низкой "гранатометной" баллистики,там мощные ОФС,но слабые БОПСы,в районе 50-60 мм пробития
        1. mvg
          -3
          22 июня 2020 21:14
          низкой "гранатометной" баллистики

          Часто видели 57 мм гаубицу? С мощными ОФС? Вообще видели? Ну а «гранатометная баллистика» это шедеврально. Вечер сделан
          1. +6
            22 июня 2020 22:13
            Цитата: mvg
            низкой "гранатометной" баллистики

            Часто видели 57 мм гаубицу? С мощными ОФС?

            ЛШО-57 по сути является гранатометом. Или минометом, если хотите. Кидается 3,1-кг снарядами, в которых около 2 кг ВВ. Мало? Почти что 81-мм миномет по мощи ОФС
            1. +2
              22 июня 2020 22:58
              если не ошибаюсь,то ВВ там побольше даже будет,а за счет технологичности снаряда и меньшей мертвой массы-то эффективность выше именно что у 57 мм чем у 82 мм
          2. +2
            22 июня 2020 22:54
            Дам совет,в следующий раз,когда решите повыеживаться-проверяйте информацию,а то вы доказали что мозгов у вас,как у хлебушка


        2. +1
          23 июня 2020 09:54
          Цитата: Борис Черников
          57 мм короткая,потому что это пушка низкой "гранатометной" баллистики,там мощные ОФС,но слабые БОПСы,в районе 50-60 мм пробития

          Видимо из за этого и поставили дополнительно систему с мелкими ПТУРами для борьбы с легкобронированной техникой. Поскольку нормальная 57-мм. пушка, как на Деривации или Барбариске порвала бы эту легкобронированную технику в клочья.
      4. +6
        22 июня 2020 22:05
        Цитата: lucul
        а не будет ли слабоват 7,62 мм пулемёт

        спаренный пулемет - в первую очередь по живой силе. К нему, конечно, в пару просится 12,7-мм в подвижной установке, по небронированным и легкобронированным целям, легким постройкам, но БМ и так перегрузили вооружениями....

        Цитата: lucul
        Да 57мм пушка - как то ствол коротковат

        вы понимаете, что данная система - орудие низкой баллистики, в девичестве - автоматический гранатомет АГС-57 для ВДВ? Чего вы ждете от фактически миномета? Он по живой силе, но есть и приятность - может кидать снаряды навесом.
        1. 0
          22 июня 2020 23:01
          но при этом в свое время разработчик обещал бопсы средней баллистики засунуть,которые вроде как до 60 мм пробивать должны с 2 км..и вроде как они фигурировали в закупках.В целом же лично мое мнение-нужно ставить длиностволку,а борьбу с пехотой оставить на АГС-40-дальность до 2,5 км позволит эффективно бороться с танкоопасной пехотой,а для большего расстояния можно несколько ОФС поставить и в 57 мм
          1. +7
            22 июня 2020 23:10
            Цитата: Борис Черников
            разработчик обещал бопсы средней баллистики

            что такое БОПС средней баллистики???? Это нонсенс. БОПСу нужна скорость, а ЛШО максимум может дать 330 м/с. Какой тут БОПС?! кумулятив - еще поверю, а вообще-то система для поражения живой силы и небронированной техники
            1. 0
              24 июня 2020 18:13
              нужна-значит нужна,но сами снаряды уже фигурировали
      5. 0
        22 июня 2020 23:56
        Виталий, Моё предложение: Ставить на технику АГС с большим БК. АГС позволит стрелять без точного попадания по "живой силе" противника - поражая её осколками. Также АГС позволяет поражать противника за укрытиями.
    2. +3
      23 июня 2020 05:24
      Который год ждем, с 2015 года пообещали поставки в войска на войсковые испытания и с 2017 года серийное производство, но пока только на парадах.
    3. +1
      23 июня 2020 13:28
      Новый модуль с вооружением поставили на те же машины, что участвовали в предыдущем параде.
      В войска идут машины, где механик-водитель находится впереди слева, а в чисто парадной он в одном ряду с командиром. Верхнее фото - парадная машина, остальные - в войска.



  2. +5
    22 июня 2020 16:59
    Может ошибаюсь, но кажется мне, что очень уж высокая машина получилась.
    1. +8
      22 июня 2020 17:09
      Это хорошо, один из способов уменьшения последствий от воздействия взрыва мины. Глянь видео с Сирии где наши с амерами гоняются. БТР 80 чуть ли не 2 раза ниже их MRAP.
      1. +6
        22 июня 2020 17:26
        За то как показали хуситы это мечта гранатометчика, да и оператору ПТУР, тоже возни меньше
        1. +3
          22 июня 2020 17:30
          Нет принципиальной разницы между потерями техники от птур и гранат, с условно высоким и низким силуэтом, доли процента. Без пехоты любая техника лишь цель. Подавляющая часть потерь техники и людей в технике происходит от мин. Это статистика.
          1. +5
            22 июня 2020 17:44
            А можно узнать потери техники от мин в войнах Индия/Пакистан или США/Ирак? Что то я не слышал про блистательные рейды американских минеров по Иракским тылам. И не помню чтобы куча Чифтенов в Дизфуле на минах побилась.

            Это в КТО потери от мин и налетов партизан. Для этих целей используют МРАПы.

            А БМП должна лбом воевать с равным противником. И чем она ниже, тем быстрее для нее копается капонир. И холмик/ямка на поле боя для того чтобы скрыться от ПТРК/танка найти проще.
            1. 0
              22 июня 2020 18:00
              Почитай если хочешь: https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html

              Рассматривая две войны в Ираке, можно заметить, что наибольшие успехи и наименьшие потери танков относились к периоду полноценных открытых боевых действий. Воюя с сухопутными войсками противника «в чистом поле», американские танки показывают хорошие результаты и справляются с поставленными задачами. За счет поддержки авиации, разведки и т.д. результаты работы танков становятся еще лучше. Именно так было в феврале 1991 года и весной 2003-го.
              Однако уже летом 2003 года ситуация заметно изменилась. Танкам пришлось осваивать нестандартные «профессии»: они сопровождали конвои, вели патрулирование и решали другие задачи, не свойственные им. В ответ на это противник начал организовывать засады и использовать самодельные взрывные устройства. Как результат, потери живой силы и техники в «мирное время» довольно быстро сравнялись с боевыми, а затем и превысили их.
              1. +1
                22 июня 2020 18:07
                Почитал. За время боевых действий два подрыва на минах.
                И лишь потом, в ходе КТО пошли подрывы на СВУ, что абсолютно логично. Правильно, нефик танкам давать работу МРАПов.
            2. -3
              22 июня 2020 18:10
              Любая профессиональная, обученная армия несёт основные потери от мин, сву и миномётных/артиллерийских обстрелов. И впервую очередь необходима защита от них.
              1. +5
                22 июня 2020 18:16
                Любая профессиональная армия должна воевать с вражеской профессиональной армией. И именно под это затачивают армию. А гоняться на танках за партизанами, это идея ниочинь.
                Точно так же не айс идея идти в атаку на окопавшегося противника верхом на ошкошах.

                США это поняли, и теперь там умирают не танкисты, а ЧВКшники с оборудованием и опытом противопартизанской работы.
                1. +3
                  22 июня 2020 18:31
                  Современная война это 2 недели активных боевых действий если армии сопоставимы и бесконечная партизанская/контртеррористическая война. Основные задачи выполняют авиация. Наземные войска занимаются зачисткой. Все войны последних 30 лет такие. Захват превосходства в воздухе, уничтожение наземных укреплений и техники, зачистка территории. Все остальное время рутина. Основная задача БМП, БТР, МРАП безопасная перевозка людей. Они должны ее на отлично выполнять. Для рпг и птур, как корректно тут написали, существует КАЗ.
          2. 0
            22 июня 2020 21:02
            Зависит от характера боевых действий.Грубо:вторгается,или обороняем территорию...
        2. D16
          +4
          22 июня 2020 18:10
          За то как показали хуситы это мечта гранатометчика, да и оператору ПТУР, тоже возни меньше

          Вот для этого на Курганце "Афганит" и стоит.
        3. +7
          22 июня 2020 18:15
          За то как показали хуситы это мечта гранатометчика, да и оператору ПТУР, тоже возни меньше

          В партизанской войне возможно, а в современной войне , вам будут прилетать плюхи сверху ,от беспилотников , и в этом случае, не имеет значения какой высоты будет ваше БМП... Силуэт имел значение во время окопной войны , а во время войны дронов это уже не так важно .
          Но генералы же всегда готовятся к прошедшей войне )))
          1. +1
            22 июня 2020 18:40
            Совершенно верно. Вся наша техника из 60ых годов. Когда пушки не были так точны, из противотанковых средств самым эффективным был рпг-7, не вся и не везде винтовая авиация была снята с вооружения.
          2. 0
            22 июня 2020 21:33
            Виталь на танках КАЗы могут подрывать камикадзе на подлете, если направить их не только в горизонт но и наверх!
            1. 0
              23 июня 2020 10:56
              Цитата: Алексей G
              Виталь на танках КАЗы могут подрывать камикадзе на подлете, если направить их не только в горизонт но и наверх!

              Тут есть проблема - надо этим бьющим "вверх" КАЗом свои собственные приборы не посечь - украинцы со своими попытками в советские разработки именно с таким и столкнулись...
        4. -1
          22 июня 2020 20:09
          Цитата: К-612-О
          За то как показали хуситы это мечта гранатометчика, да и оператору ПТУР, тоже возни меньше

          Для этого на "курганце" стоит КАЗ...
          1. -1
            22 июня 2020 21:03
            Ещё раз:где,и против кого воюем...
            1. 0
              23 июня 2020 10:54
              Цитата: A.A.G.
              Ещё раз:где,и против кого воюем...

              Наверное, против противника, обладающего большим количеством ПТ средств не самой первой свежести - типа тоу или РПГ-7, а для всяких там спайков с джавами - стоит зонтик, только "софт-килл", к сожалению, но весьма действенный.
          2. 0
            22 июня 2020 21:55
            Цитата: Albert1988
            Для этого на "курганце" стоит КАЗ...

            В каком месте вы его там увидели? Слово "опционально" означает что когда нибудь в будущем.. может быть его поставят..
            1. +2
              22 июня 2020 22:20
              Цитата: Saxahorse
              Для этого на "курганце" стоит КАЗ...

              В каком месте вы его там увидели?

              стоит КАЗ на Курганце. На фото смотрите - отмечено и подписано
              1. -2
                22 июня 2020 22:30
                Мортирки вижу, но почему упорно повторяют что "Афганит" - опционально? На серийных машинах все же не планируют?
                1. +1
                  22 июня 2020 22:52
                  Цитата: Saxahorse
                  но почему упорно повторяют что "Афганит" - опционально? На серийных машинах все же не планируют?

                  на Курганце урезанная версия Афганита. Я бы даже так этот КАЗ не называл. Скорее, это сильно модернизированный Дрозд.
                  Пока что да, КАЗ из состава машины никто не убирал. Но снять его тоже не проблема - система действительно может по праву считаться опциональной, т.е. чтоб снять КАЗ или поставить глубоко в "потроха" машины лезть не надо, только откорректировать ПО. В Армате все более сложно
                  1. +2
                    23 июня 2020 10:55
                    Цитата: Григорий_45
                    Я бы даже так этот КАЗ не называл. Скорее, это сильно модернизированный Дрозд.

                    Все в кучу - это все равно, что сказать - я бы не назвал это посудой, скорее это кастрюля...
                    Объясните, пожалуйста, почему версия Афганита сильно урезанная?
                    1. -1
                      23 июня 2020 11:59
                      Цитата: Albert1988
                      Объясните, пожалуйста, почему версия Афганита сильно урезанная?

                      если кратко, то: КАЗ на Курганце не так сильно интегрирован в БИУС машины, как на Армате, на БМП он имеет только одну функцию - уничтожение атакующих гранат и ракет. И не способен работать по БОПСам. Более дешевая версия комплекса.
                      1. +1
                        23 июня 2020 12:19
                        Цитата: Григорий_45
                        если кратко, то: КАЗ на Курганце не так сильно интегрирован в БИУС машины, как на Армате, на БМП он имеет только одну функцию - уничтожение атакующих гранат и ракет.

                        Откуда это известно?
                        Цитата: Григорий_45
                        И не способен работать по БОПСам. Более дешевая версия комплекса.

                        Почему? Потому что другие заряды или потому, что не может вовремя среагировать?
                      2. -1
                        23 июня 2020 12:30
                        Цитата: Albert1988
                        Цитата: Григорий_45
                        если кратко, то: КАЗ на Курганце не так сильно интегрирован в БИУС машины, как на Армате, на БМП он имеет только одну функцию - уничтожение атакующих гранат и ракет.

                        Откуда это известно?

                        если не доверяете моим словам - Сеть вам в помощь)

                        Цитата: Albert1988
                        Цитата: Григорий_45
                        И не способен работать по БОПСам. Более дешевая версия комплекса.

                        Почему? Потому что другие заряды или потому, что не может вовремя среагировать?

                        быстродействие.
                      3. 0
                        23 июня 2020 12:31
                        Цитата: Григорий_45
                        если не доверяете моим словам - Сеть вам в помощь)

                        А почему я должен доверять некой сети? Откуда там секретная информация?
                      4. -1
                        23 июня 2020 12:39
                        Цитата: Albert1988
                        Откуда там секретная информация?

                        дело в том, что данная информация не является секретной) Речь не о литерных частотах, дальности действия, времени реакции в миллисекундах и т.д. Общие принципы построения системы, не более - данную информацию в сети встречал
                      5. 0
                        23 июня 2020 12:41
                        Потенциальные возможности системы - будут в любом случае секретными)))) А то, что "публикуют" - всегда искажается....
                2. -1
                  22 июня 2020 23:04
                  вполне возможно
      2. 0
        23 июня 2020 07:40
        Цитата: Grazdanin
        Глянь видео с Сирии где наши с амерами гоняются. БТР 80 чуть ли не 2 раза ниже их MRAP.

        А что матрасники для Вас - авторитет, в этом опросе?
        А меня радует, что наш БТР ниже.
    2. 0
      22 июня 2020 22:14
      Цитата: красноярск
      очень уж высокая машина получилась

      это следствие применения некоторых технологий противоминной защиты. И обеспечения немного большего комфорта десанту и экипажу, чем в БМП-1/2
      1. +2
        23 июня 2020 17:08
        Цитата: Григорий_45
        И обеспечения немного большего комфорта десанту и экипажу, чем в БМП-1/2

        Откровенно говоря - Намного большему комфорту - чем в БМП 1/2 !
        1. 0
          23 июня 2020 22:42
          Цитата: Lesorub
          Откровенно говоря - Намного большему комфорту - чем в БМП 1/2 !

          Цитата: Григорий_45
          это следствие применения некоторых технологий противоминной защиты. И обеспечения немного большего комфорта десанту и экипажу, чем в БМП-1/2

          ну, КТО-ТО С ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН, ВЛЕПИВШИЙ ЗА ОЧЕВИДНЫЙ ОТВЕТ МИНУСЫ
    3. 0
      22 июня 2020 23:03
      у Наты техника повыше будет,а если серьёзно-с учетом современного СУО-большой разницы плюс минус 20 см не дают
    4. Комментарий был удален.
    5. -3
      23 июня 2020 15:02
      Цитата: красноярск
      Может ошибаюсь, но кажется мне, что очень уж высокая машина получилась.

      1. 0
        24 июня 2020 14:03
        Ну и .....?
        Три минуса и никаких объяснений, чем не угодила картинка с сравнением габаритов БМП-2 и Курганца-25
  3. Комментарий был удален.
  4. -10
    22 июня 2020 17:14
    Военные журналисты говорят, что у танка на базе Арматы так и не решили проблемы с движком. Программа поступления в войска приостановлена.
    1. +7
      22 июня 2020 17:24
      Ну и ... с ним! Против кого он нужен? Курганцы и Бумеранги нужны здесь и сейчас. БМП 2 и БТР 80 ещё в 90ых устарели.
      1. +10
        22 июня 2020 17:47
        Такие машины как Бумеранг становятся самыми многочисленными в западных армиях. Тележка одна , а модули: пт, гаубица, бпм, бтр, разведка, птрк....
        1. 0
          22 июня 2020 17:50
          Это принцип современного машиностроения. Автомобили так же строятся. На одной платформе десятки моделей.
          1. +1
            22 июня 2020 17:53
            Загвоздка только в дизеле компактном и КАЗ.
            1. 0
              22 июня 2020 22:32
              Цитата: Zaurbek
              Загвоздка только в дизеле компактном и КАЗ

              что не так с КАЗ?
              1. +1
                22 июня 2020 23:03
                Нет данных...есть оно или его нет.
                1. +1
                  22 июня 2020 23:07
                  Цитата: Zaurbek
                  Нет данных...есть оно или его нет.

                  есть. И это прекрасно видно на фото
                  1. -1
                    22 июня 2020 23:11
                    Для примера, у конкурентов есть видео....
                    1. +1
                      22 июня 2020 23:15
                      вам чтоб опознать блоки с РЛС и мортиры запуска противобоеприпасов нужно видео? И что вы на нем хотите увидеть?
                      1. +1
                        22 июня 2020 23:29
                        Поражение летящего снаряда ПТУРСа или Гранатомета....как в видео с КАЗ Арена
                      2. +1
                        22 июня 2020 23:55
                        Цитата: Zaurbek
                        Поражение летящего снаряда ПТУРСа или Гранатомета....как в видео с КАЗ Арена

                        для чего это вам? Военные не примут систему, документации на нее не присвоят литеру О1, если та не прошла весь комплекс испытаний, в т.ч. ГИ в составе машины
          2. 0
            22 июня 2020 21:34
            Да и обувь тоже! Вот купил ральфы для лета себе, но смотрю подошва у них как на моих осенних стоит!
      2. +1
        22 июня 2020 21:07
        Ну,и опять! Кое-где и лошадь нужнее чем трактор,квадроцикл...
        Определится с задачами нужно.
        Скорее всего,опять на продажу...
    2. +6
      22 июня 2020 17:35
      Какие военные журналисты? Фамилии! Учтите , что военные журналисты говорят только то , что им разрешили. Рад , что остановились на 57мм.
      1. +6
        22 июня 2020 17:49
        БМ Эпоха с 57 мм пушкой низкой баллистики
      2. -5
        22 июня 2020 17:50
        Да хотя бы известный публицист и специалист в военной технике Широкорад.
        1. +3
          22 июня 2020 18:55
          Ну ежели и публицист и к тому же специалист , тады да. В каком полку служил такой уникум? Может он и крестиком вышивать могёт?
        2. 0
          22 июня 2020 20:13
          Цитата: Антон Ю
          Да хотя бы известный публицист и специалист в военной технике Широкорад.

          И какой у этого Широкорада уровень доступа? К какой секретной информации он допущен? Обычный писака, который делает выводы на основе "общеизвестной" информации, состящей на 80% из слухов.

          Для вас специально - программа испытания машин на базе арматы еще не закончена и никто никогда не объявлял официально сроков их завершения и принятия машины на вооружение! БОлее того - первая партия в 140 серийных машин уже производится...

          На V-образный дизель пока положили и машины будут идти с Х-образным дизелем...
          1. -1
            22 июня 2020 21:07
            зато вы эксперт, правда диванный уракл
            1. +2
              22 июня 2020 23:14
              А вот ещё нет командирской башенки , как же эксперт проглядел ...
            2. 0
              23 июня 2020 10:51
              Цитата: Антон Ю
              зато вы эксперт, правда диванный уракл

              переход на личности, уважаемый, - ярчайший маркер отсутствия аргументов в споре!
              Я НЕ эксперт, и я могу привести открытую информацию, которая перечеркивает все вопли очередных "икспертов" от дивана...
    3. +2
      22 июня 2020 17:52
      И на бумеранг&курганец также проблема с дизелем. И от него зависит компоновка передка с водителем. Или по центру или слева.
      1. -3
        22 июня 2020 18:50
        Ага отечественного компактного дизеля нет, зарубежные нельзя поставить.
        1. 0
          22 июня 2020 19:41
          А старый литров на 30
      2. +1
        22 июня 2020 22:34
        Цитата: Zaurbek
        И на бумеранг&курганец также проблема с дизелем. И от него зависит компоновка передка с водителем. Или по центру или слева.

        нет... тут все немного не так. первые парадные машины были с УТД, потому и компоновка была "нештатная". Что с ЯМЗ, что с Челябинским мотором компоновка не страдает - машина создана для применения обоих моторов
        1. 0
          22 июня 2020 23:02
          Но место водителя изменили
          1. +1
            22 июня 2020 23:06
            Цитата: Zaurbek
            Но место водителя изменили

            только в версии с УТД. Банально не было моторов в нужном кол-ве, а на парад машины представить необходимо. Это эрзац-вариант, которого не будет. В серию пойдут или с ЯМЗ (что более вероятно), или с челябинским. МТО у них почти одинаковое, место мехвода - слева по ходу, командир и оператор - за ним, в боевом
      3. +1
        23 июня 2020 13:44
        Цитата: Zaurbek
        И от него зависит компоновка передка с водителем. Или по центру или слева.

        От выбора двигателя место механика-водителя не меняется. Его штатное место спереди-слева. Там где он сидит по центру - это времянка, торопились к параду, в войска такая компоновка не идёт.
    4. -5
      22 июня 2020 20:10
      Цитата: Антон Ю
      Военные журналисты говорят

      А бабки на скамейке у моего подъезда говорят, что через неделю Земля налетит на небесную ось!
    5. +1
      22 июня 2020 23:06
      нет,на Армате стоял старый движок,обещали новый,Чайка или как-то там,но тему завалили,по факту в войска танк пойдет с старым движком,пока будут работать над новым-если бы движка не было,то танк даже ЗХИ не прошел бы
  5. -3
    22 июня 2020 17:18
    Выглядит не плохо и вооружение ,защита на уровне...Но пока не проверен в реальных боевых действиях ..Хвалить что то не хочется ! Русское оружие тем и ценится ,что оно проверяется в боевой обстановки..А так наштаповать можно чего угодно ..И все же я рад ,что идет перевооружение Армии ,пусть не такими темпами быстрыми ,но все же ..
    Так держать ВПК ! Порвемся ..
    1. 0
      22 июня 2020 17:21
      Это просто парад, Вроде он ещё даже на вооружение не принят и о поставках только слухи.
      1. +3
        22 июня 2020 17:43
        Цитата: Grazdanin
        Это просто парад, Вроде он ещё даже на вооружение не принят и о поставках только слухи.

        Да понятно все ! Я просто хотел опередить "всепропальщиков" которые любят надсмехаться и все Российское опошлять и т.д.
        Неплохая машина и парад жду с нетерпением и слезами на глазах ..Не все продали и разрушили ..Есть порох в пороховницах ..!
  6. +1
    22 июня 2020 17:18
    Судя по изобилию ПТ ракет 57мм это таки ЛШО. Прям здорово, одобряю. А с авиацией чем бороться?
    1. +3
      22 июня 2020 17:45
      Оно и есть. Только молчат про кумулятивные боеприпасы к ней.
      1. +2
        22 июня 2020 17:59
        А зачем они? 10 разнокалиберных ПТ ракет.
        А вот по пехоте необычайно богатая пушка. Это в каждом отделении 82мм миномет. Красота да и только.
        Правда счас придет Лопатов и скажет что нет переменного заряда.
        1. +2
          22 июня 2020 18:08
          Ну не помешают. Ракета денег стоит. А 57мм уже приличный калибр для кумулятива.
        2. +2
          22 июня 2020 23:06
          чтобы не тратить дорогие Корнеты по всяким МРАПам или БТРам
    2. +15
      22 июня 2020 17:46
      Цитата: demiurg
      А с авиацией чем бороться?

      "Торами", "Панцирями" и прочим подобным, полагаю. "Курганец" - это все же БМП, а не сухопутный крейсер.
      1. +6
        22 июня 2020 18:07
        БМП против авиации, как то иллюзорно
        1. 0
          22 июня 2020 18:35
          Ну показывали на выставках некую "Деревацию ПВО"
          1. +5
            22 июня 2020 19:42
            Так это и не БМП....боевая машина....без десанта и с соответствующей СУО
    3. D16
      +5
      22 июня 2020 18:06
      это таки ЛШО

      Только подача снарядов лентой, а не кассетами.
      А с авиацией чем бороться?

      Войсковым ПВО. Можно подумать, что 2А72 на БМП-3 прям гроза авиации и АСП lol .
      1. 0
        22 июня 2020 18:16
        А откуда "дровишки"? Там вроде два рукава и два приемника на 3 выстрела каждый с последующим перезарядом с приведением пушки в горизонтальное положение.
        1. D16
          -1
          22 июня 2020 20:50
          Читал в ЖЖ bmpd. https://bmpd.livejournal.com/3499099.html#comments
          Предположение в комментариях. В любом случае заряжание не кассетное, как в ЛШО.
          1. +3
            22 июня 2020 21:06
            На Отваге разбирают подробно с чертежами из патентов и пр. В ЛШО по любому подача сверху, а вряд ли там другое вооружение.
    4. -2
      22 июня 2020 18:49
      Цитата: demiurg
      А с авиацией чем бороться?

      Дык навалом ЗРК прикрытия! Для чего ещё и эту технику грузить?
      1. +4
        22 июня 2020 21:28
        Про ЗРК навалом...Вы про количество разработок?Или про наличие в войсках? Без сорказма...Просто за все годы службы единожды держал а руках Стрелу-М.Для подготовки срочников(нештатные расчёты ПВО).,Да,это было ещё в те годы,когды,когда нашу РД РВСН прикрывал полк авиации, где НШ служил Дудаев.Вы думаете,что-то кардинально изменилось?Что Панцири у каждого КП табуняться?
        1. +1
          22 июня 2020 21:39
          Цитата: A.A.G.
          Что Панцири у каждого КП табуняться?

          Не только они, а и Деривация, Тор, Тунгуска, Оса - некоторые созданы для прикрытия как стационарных, так и объектов на марше. Не будете же Вы предлагать ставить на БМП ещё и локатор со всеми полагающимися приблудами?
          1. +3
            22 июня 2020 22:55
            Не знаю.Но мне хотелось бы видеть средства ПВО(ПРО)не только на рабочей карте,как некие гипотетические геометрические фигуры.Моё подразделение(в прошлом) выполняет основную задачу.Они,-обеспечение.Как и многие.Но без которых гарантипованно,я свою выполню лишь при невероятном стечении обстоятельств...
            1. +1
              22 июня 2020 23:04
              Цитата: A.A.G.
              Они,-обеспечение.Как и многие.

              Давно уже в броневойска входят подразделения прикрытия ПВО именно для их использования по прямому назначению.
              1. 0
                22 июня 2020 23:17
                Вы не все читаете,на что отвечает?Чем прикрыты ПГРК РВСН?(от Китая до штаба РД(ракетной дивизии около 500км)?В моём арсенале только КМП(комплект масочного перекрытия-масксеть на агрегаты,и,гипотетическая,Стрела-М)!Не думаю, что за прошедшие годы что-то в корне поменялось.К моему сильному беспокойства и огорчению...
                1. +1
                  23 июня 2020 17:25
                  Цитата: A.A.G.
                  Вы не все читаете,на что отвечает?

                  Простите, пропустил столь серьёзный пункт, как род войск! Не могу ответить точно, к сожалению! Сегодня вместо Стрел - Игла-с, но Вы правы. это странно! Надеяться на частую смену позиций не совсем надёжно по-моему, да и штаб точно не переезжает.
          2. +1
            22 июня 2020 23:41
            и Деривация

            Нету в войсках вообще
            Тор

            Хорош, но их мало
            Тунгуска

            Мало и вероятнее всего требуют модернизации.
            Оса

            В ближайшее время подлежит списанию

            Но само собой бороться с авиацией для БМП не основная задача.
    5. +8
      22 июня 2020 22:42
      Цитата: demiurg
      А с авиацией чем бороться?

      специализированными машинами. БМП против авиации как то вообще тоскливо... Хотя и угол пушки позволяет, и даже зенитный визир есть... Сбить - можно только лишь случайно. И я не припомню ни единого случая, чтоб из БМП отрабатывали зенитную стрельбу
    6. Комментарий был удален.
  7. 0
    22 июня 2020 17:19
    У нас журналисты ,такие журналисты.Фсе ради рейтинга.А на самом деле на пушечный выстрел к военному представителю на заводе не подпускают.А слесарь с завода за кружку пива еще не то раскажет.
  8. -5
    22 июня 2020 17:20
    А кто верхнюю фотку разрисовал? Причем это одна и та же фотка.
    1. +14
      22 июня 2020 17:27
      А кто верхнюю фотку разрисовал?

      Вам ФИО назвать или как?
      Причем это одна и та же фотка.

      Странно, правда, даже в статье об этом написано...
  9. 0
    22 июня 2020 17:40
    Ждать то в войсках нужно, только потом скажут, что дорого....
  10. 0
    22 июня 2020 17:44
    Булат интересная система.....может, это производная от ракет для БПЛА? Конструктивно, писали, что мини Корнет.
    1. +1
      22 июня 2020 22:39
      Цитата: Zaurbek
      Конструктивно, писали, что мини Корнет.

      ага, с лазерной системой наведения?
      1. +1
        22 июня 2020 23:02
        Точно.......
  11. 0
    22 июня 2020 17:48
    Такой же вариант и на Т15 устанавливать будут наверное.
    1. +1
      22 июня 2020 18:11
      Нет. Там пушка производная от С-60 и это правильно.
  12. 0
    22 июня 2020 17:49
    Отлично, это уже совершенно другой уровень вооружения!
  13. +3
    22 июня 2020 17:52
    Так то, доводили до ума долго ... эксплуатация в войсках покажет, до чего его довели.
  14. -2
    22 июня 2020 18:30
    57 мм автопушка конечно хороша, надеюсь такое количество вооружения не сильно скажется на бк, а с корнетами и хорошей бронёй вообще идеальна.
  15. -1
    22 июня 2020 19:01
    Цитата: lucul
    Молодцы. Ждем в войсках.

    Согласен. Курганец 25 - то ,что доктор прописал . Единственное замечание - а не будет ли слабоват 7,62 мм пулемёт,в первую очередь по дальности в чистом поле , может имеет смысл заменить на 12 мм ? Да 57мм пушка - как то ствол коротковат ....

    да прекращайте уже)))))сейчас заменят на 12,7 и будет 57 и 12,7 и вы заноете за большой калибр, типа "маловато". ставьте 105))))) потом 12,7 маловато - ставьте 57)))))
    1. -2
      22 июня 2020 21:03
      Не мешайте людям отмывать деньги ))
  16. +3
    22 июня 2020 19:27
    Пока не будет объявлено о закупке ,хотя бы 50-60 шт нашим МО,говорить собственно не о чем ! Конструкторы конечно молодцы,но если этот образец не пойдет в серию,то это просто дорогая реклама
  17. +1
    22 июня 2020 20:55
    "...решено отказаться от 30-мм автоматических пушек, которые уже в силу калибра обладали более скромными возможностями в плане поражения целей.." Наконец-то! Действительно, такой БМП необходимо 57-мм орудие и не меньше! good
  18. +2
    22 июня 2020 21:23
    Пушка 57-мм низкой баллистики... Что то мне напоминает, старые грабли, БМП-1 с пушкой "Гром" 73 мм
  19. +1
    22 июня 2020 21:31
    Цитата: lucul
    пушкой низкой баллистики, т.е. будет стрелять по навесной траектории.

    Т.е его уже нельзя будет использовать как ПВО ,со снарядами с дистанционным подрывом ? Печаль. Золотые 50 калибров было бы вполне самоё то .

    Для этого можно будет использовать управляемые ракеты "Булат". Куда эффективней чем пушку.
    1. 0
      22 июня 2020 22:38
      Цитата: Dreamboat
      Т.е его уже нельзя будет использовать как ПВО ,со снарядами с дистанционным подрывом ? Печаль. Золотые 50 калибров было бы вполне самоё то .

      Для этого можно будет использовать управляемые ракеты "Булат"

      Вы уверены, что Булат может работать по воздушным целям? О комплексе почти ничего не известно. Или у вас есть достоверная информация?
  20. 0
    22 июня 2020 21:44
    лично мое мнение перспектива в плане автоматической артиллерии - повышение калибров ,
  21. 0
    22 июня 2020 22:37
    Цитата: Saxahorse
    Мортирки вижу, но почему упорно повторяют что "Афганит" - опционально? На серийных машинах все же не планируют?

    на Курганце урезанная версия Афганита. Я бы даже так этот КАЗ не называл. Скорее, это сильно модернизированный Дрозд.
    Пока что да, КАЗ из состава машины никто не убирал. Но снять его тоже не проблема - система действительно может по праву считаться опциональной, т.е. чтоб снять КАЗ или поставить глубоко в "потроха" машины лезть не надо, только откорректировать ПО. В Армате все более сложно
  22. 0
    22 июня 2020 23:32
    Многострадальный Курганец обречён выступать на парадах, но видимо так и не попадёт в войска. С 2000 года всё кумекают, калибры меняют....
  23. -4
    23 июня 2020 00:46
    Опять плодят сущности без надобностей. На кой нам аж четыре типа бмп?
  24. +1
    23 июня 2020 00:47
    Цитата: Grazdanin
    У нас нет снарядов с дистанционным подрывом.

    Правда, чтоль?
    https://russian.rt.com/russia/article/549135-upravlyaemye-snaryady
    https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
  25. Комментарий был удален.
  26. +2
    23 июня 2020 09:46
    Ну вот и причина почему его ещё нет в войсках. Машину полностью переделали,в 2015 на параде была по сути другая машина.
  27. +2
    23 июня 2020 09:56
    Цитата: lucul
    пушкой низкой баллистики, т.е. будет стрелять по навесной траектории.

    Т.е его уже нельзя будет использовать как ПВО ,со снарядами с дистанционным подрывом ? Печаль. Золотые 50 калибров было бы вполне самоё то .

    Знаю я продолжение. Ууу, фугасное действие то слабое, давайте еще калибр увеличим. Золотые 76.2 мм. Лучше 100. Ну тогда уш танковую 125 мм. Или 152мм? Только пушка от Пиона закроет все ваши хотелки))
  28. 0
    23 июня 2020 16:21
    Скорее бы уже в войска! И конечно хочется посмотреть как Курганец себя покажет
  29. -2
    23 июня 2020 21:45
    У него вообще-то еще и "тушка" поменяется.
    Место мехвода перенесли немного вперед.
    1. 0
      26 июня 2020 00:18
      Да что ж столько -то?!....
      Корпус другой будет, двигатель поменяли и мехвод сместился вперед.
      Информация в открытых источниках есть, лень поискать?...
  30. 0
    24 июня 2020 13:23
    Все эти ракеты земля-земля хорошо, меня интересует вопрос когда, и возможно ли вообще оснащение наземной техники ракетами земля-воздух? Ибо последнии военные конфликты чётко показывают растущую роль беспилотников как средство уничтожения бронетехники.... Надо учить бронетехнику бороться с мними . Я считаю (сугубо не профессионально) что ГЛАВНАЯ проблемма в РЛС.
  31. 0
    24 июня 2020 15:03
    решено отказаться от 30-мм автоматических пушек, которые уже в силу калибра обладали более скромными возможностями в плане поражения целей.
    ——- вот он великий русский язык... :-) почему просто не сказать обладали меньшими возможностями?
  32. 0
    24 июня 2020 21:36
    Не похожа на представленных фото пушка на калибр 57-мм! Максимум стандартные 30 мм. Когда на параде шла техника с пушками 57-мм калибра и длина орудий была больше и калибр заметнее!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»