Военное обозрение

«Убей его!»: как лётчикам-истребителям ВВС США прививают «культуру» воздушного боя

72

Американский военный аналитик Тайлер Роговей пишет о проблемах подготовки летчиков-истребителей в ВВС США и о взаимоотношениях между курсантом и инструктором во время учебных полетов и тренировочных воздушных боев.


Как подчеркивает Роговей на страницах The Drive? хороший летчик-инструктор может сыграть решающую роль в воплощении мечты о небе для целеустремленного курсанта. Эта роль особенно возрастает при переходе от освоения управления самолетом к изучению тактики воздушного боя. Представленное в статье видео было снято во время выполнения учебной программы для истребительной авиации IFF, которая является основополагающей при подготовке летчиков-истребителей ВВС США.

IFF – восьминедельный курс, предназначенный для превращения недавно получивших диплом пилотов, отобранных для полетов на самолетах-истребителях, в реальных летчиков-истребителей. 49-я учебная истребительная эскадрилья готовит пилотов, обучая их дисциплине и прививая соответствующую культуру летчиков боевой авиации.

Мы – истребительная эскадрилья. Все наши инструкторы являются летчиками-истребителями. У нас уникальная культура,

- рассказывает майор Майкл Оверстрит, помощник командира 49-й эскадрильи.

Интересно, что перед прохождением курса будущий летчик-истребитель должен пройти 53-недельное обучение на специальном курсе подготовки пилотов, во время которого получит знания о характеристиках самолета, процессе взлета и посадки, высшем пилотаже, освоит навыки реагирования на аварийные и нештатные ситуации.

Только в этом случае летчик перейдет на курс IFF, где его подготовят к полетам на таких истребителях как F-22 Raptor и F-35A Lightning II. Но сначала пилоту предстоит учиться на T-38C Talon – учебном реактивном самолете, которые уже более полувека используются для подготовки пилотов американской истребительной авиации.

Мы пытаемся помочь сократить обучение от подготовки пилотов до реализации этого курса. Вот почему мы используем эту программу как средство для усвоения истребительной культуры и понимания того, что значит быть летчиком-истребителем,

- рассказывает капитан Коул Стегеман из 49-й эскадрильи, который руководит планированием учебного процесса.


На представленном в The Drive видео можно наблюдать, как курсант овладевает тактикой воздушного боя на истребителе. Маневры выполняются с корректирующими комментариями инструктора, сидящего на заднем сиденье.

Когда самолет противника попадает в зону видимости курсанта, инструктор кричит:

Иди за ним! Убей его! Убей его! Убей его! Убей его! Давай, он впереди! Пристрели его!

Курсант разочарованно восклицает:

Я пытаюсь!

Определенная жесткость инструктора необходима, чтобы воспитать из молодого курсанта настоящего воздушного волка американской военной авиации, как заявляют сами американские лётчики.

Вот вам пилот-инструктор T-38C. Это действительно учитель, который формирует жизнь учеников через особую заботу!

- резюмирует увиденное Тайлер Роговей.
Использованы фотографии:
Wikipedia/Jeffrey Allen, USAF
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. АС Иванов.
    АС Иванов. 23 июня 2020 11:26 Новый
    +24
    Убей его! Так для этого и создан истребитель - истреблять, а не для эскортов VIP - бортов.
    1. vvvjak
      vvvjak 23 июня 2020 11:30 Новый
      +2
      Цитата: АС Иванов.
      Так для этого и создан истребитель - истреблять

      Не только. Не допускать истребления ( тех же штурмовиков или бомберов) гораздо более важная задача.
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 23 июня 2020 11:49 Новый
        +4
        Не допускать истребления своих штурмовиков и бомбардировщиков вообще то предполагает уничтожение чужих самолётов.
        1. vvvjak
          vvvjak 23 июня 2020 11:54 Новый
          +7
          Как показывает практика ВОВ, это не совсем так или даже совсем не так.
          1. ZeevZeev
            ZeevZeev 23 июня 2020 12:07 Новый
            +1
            Сейчас как бы не 1943-ий год, и воздушная война очень сильно изменилась. Кроме того, практика Второй Мировой как раз показывает, что для эффективной защиты своих бомбардировщиков врага надо не отгонять, отдавая ему инициативу, а как раз атаковать и по возможности уничтожать. Те же американские истребители действовали при сопровождении своих бомбардировщиков крайне агрессивно, что позволило сильно сократить потери.
            1. Перейра
              Перейра 23 июня 2020 12:55 Новый
              +2
              Практика ВМВ показывает, что сначала надо расчистить небо в месте штурмовки, а потом уже отправлять бомбардировщики с прикрытием, цель которого отогнать врага.
              А вообще-то процесс сложнее, чем я описал.
            2. vvvjak
              vvvjak 23 июня 2020 14:03 Новый
              +1
              Цитата: ZeevZeev
              что для эффективной защиты своих бомбардировщиков врага надо не отгонять, отдавая ему инициативу, а как раз атаковать и по возможности уничтожать

              Я вам про приоритеты задач, вы мне про методы их достижения.
              Цитата: ZeevZeev
              Сейчас как бы не 1943-ий год,

              И толку в 50 уничтоженных ф - 35, если допущен срыв боевого задания хотя бы одного Ту 160.
              1. ZeevZeev
                ZeevZeev 23 июня 2020 14:42 Новый
                +1
                Ну 50 Ф-35 ещё сбить надо. winked Толк же в том, чтоб ни один из них не смог атаковать бомбардировщик. Приоритетность же задач совсем не влияет на необходимость уничтожения вражеских самолётов. Во Второй Мировой и немцы, и американцы вначале расчищали поле боя, связывая боем истребители противника, а затем приходили большие дяденьки с большими бомбами.
    2. НИКНН
      НИКНН 23 июня 2020 12:13 Новый
      +3
      Даже и комментировать не знаю как.... Пытаюсь вспомнить когда крайний раз был подобный ближний бой.... Вьетнам вот всплывает вроде. В современных условиях наверное возможно, но так не воюют сейчас. Задействуются все возможные силы и средства как управления, ПВО, РЭБ.... Прорваться на дистанцию ближнего боя возможно, но это уж какой то крайний случай, надо еще постараться. Хотя боевое маневрирование в КБП есть...
      1. 5-9
        5-9 23 июня 2020 13:01 Новый
        +2
        Ну почему? Эритрея против Эфиопии, Су-27 против Миг-29....все сбития кроме одного - БВБ. При равном техническом и организационном потенциале без БВБ - никак...турки против греков так БВБ наимитировали (ну как наимитировали - раз и ракетой греки саданкли и сбили) за последние 30 лет, что с дюжину самолётов потеряли на двоих в авариях
        1. НИКНН
          НИКНН 23 июня 2020 13:06 Новый
          +2
          Цитата: 5-9
          Эритрея против Эфиопии

          Ну да повспоминать если то найдется...
          Цитата: 5-9
          При равном техническом и организационном потенциале

          Скорее при низком... В более серьезных конфликтах, можно, но говорю сложно прорваться к БВБ
          1. 5-9
            5-9 23 июня 2020 13:11 Новый
            +3
            Ну представьте, что у обеих сторон ДРЛОУ, постановщики помех, стелсы типа Су-57 и Ф-22 и УРВВ СД-БД....тут стрелять ими на пределе дальности с низкой вероятностью поражения из-за помех, низкой ЭПР противника, потери энергетики и высокой маневренности самолётов, а потом опять ими стрелять если не сбил...10 сек после пуска и ты в зоне действия ОЛС и ракет с ИК-ГСН
            1. НИКНН
              НИКНН 23 июня 2020 13:16 Новый
              +2
              Я не спорю, только бой начнется еще до поднятия самолетов (ну должен бы) , тут факторов много... Не будут выводить один на один, тут рулит организация боя с командного пункта, сколько сил и средств задействовать, сколько групп, с каких направлений, где ПВО работать будет, ну РЭБ будет везде работать, ну много факторов. исходя из этого и говорю...Ну а уж сошлись то да...
      2. ZeevZeev
        ZeevZeev 23 июня 2020 13:06 Новый
        0
        Последний раз подобные бои были во время войны в Персидском заливе, если не ошибаюсь.
      3. bk0010
        bk0010 23 июня 2020 14:49 Новый
        0
        В связи с РЭБ, стелтсами и сверхманевренностью ближний бой становится наиболее актуальным. А вот актуальность фоксфайта всегда была под вопросом: тот же Феникс терял цель сам (без противодействия противника) примерно в половине пусков. А стоил - лимон старых баксов каждый. И даже F-14 тащить их мог не более 6 штук.
    3. Бережливый
      Бережливый 23 июня 2020 12:37 Новый
      -3
      Ага, а пилот самолета -жертвы в это время орет на весь эфир "плачу штуку баксов, чтобы не сбивал меня " crying lol
  2. Игорь Половодов
    Игорь Половодов 23 июня 2020 11:30 Новый
    +6
    ....Если ты фашисту с ружьем
    Не желаешь навек отдать
    Дом, где жил ты, жену и мать,
    Все, что родиной мы зовем,—
    Знай: никто ее не спасет,
    Если ты ее не спасешь;
    Знай: никто его не убьет,
    Если ты его не убьешь.
    И пока его не убил,
    Ты молчи о своей любви,
    Край, где рос ты, и дом, где жил,
    Своей родиной не зови.
    Пусть фашиста убил твой брат,
    Пусть фашиста убил сосед,—
    Это брат и сосед твой мстят,
    А тебе оправданья нет.
    За чужой спиной не сидят,
    Из чужой винтовки не мстят.
    Раз фашиста убил твой брат,—
    Это он, а не ты солдат....

    К. Симонов, Стихи о любви (фрагмент)
    _____________________________________
    Для защитников уместно слово - убей...
    для захватчиков - нет!
  3. Перейра
    Перейра 23 июня 2020 11:37 Новый
    +8
    Что делать, если самолёт- противник пилотирует негр? Что тогда кричит инструктор белому курсанту?
    Иди за ним! Дай ему денег! Дай ему! Дай ему! Дай ему! Дай ему! Давай, он впереди! Поцелуй его!
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 23 июня 2020 12:03 Новый
      +1
      Рожденный играть в баскетбол, летать не может.
    2. hohol95
      hohol95 23 июня 2020 12:50 Новый
      0
      Есть ли в современных американских ВВС "потомки «Пилотов из Таскиги»"???
      Или реально только бег, баскетбол, футбол и служба в частях не связанных с полётами на больших скоростях?
  4. Aleksandre
    Aleksandre 23 июня 2020 11:38 Новый
    +6
    И кто бы только мог подумать, что истребители созданы для убийства вражеской техники, иногда - даже вместе с пилотами. О чем статья ? О "бездуховности" американских пилотов ?
  5. iouris
    iouris 23 июня 2020 11:43 Новый
    +3
    Просто русский язык богаче на слова. Есть много вариантов сказать одно и то же. В американском языке наблюдается чрезмерно большая нагрузка на слова. Одно и то же слово может иметь массу значений. А культура убийства у них, конечно, высокая. Гораздо выше.
    1. Aleksandre
      Aleksandre 23 июня 2020 12:07 Новый
      -4
      Цитата: iouris
      Просто русский язык богаче на слова. Есть много вариантов сказать одно и то же. В американском языке наблюдается чрезмерно большая нагрузка на слова. Одно и то же слово может иметь массу значений. А культура убийства у них, конечно, высокая. Гораздо выше.

      Современный русский литературный язык - примерно 150 000 слов, если с диалектизмами, то 400 000.
      Словарь Уэбстера от 1961 года - 400 000 слов.
      Не знаю, откуда взялась эта байка про богатство русского языка, и бедность английского (американского).
      1. Перейра
        Перейра 23 июня 2020 13:06 Новый
        +1
        400 000 - это мелко.Некоторые и миллион выводят. С учётом названия химических веществ, общественных организаций, символов обозначений размеров листов бумаги: А3, А4, А5. и т.д.
        А миллионное слово в английском языке - Web 2.0!
        Так что меньше - несолидно. Хозяева не одобрят. Вот на эту цифру и молитесь.
        1. Aleksandre
          Aleksandre 23 июня 2020 13:15 Новый
          +2
          Цитата: Перейра
          400 000 - это мелко.Некоторые и миллион выводят. С учётом названия химических веществ, общественных организаций, символов обозначений размеров листов бумаги: А3, А4, А5. и т.д.
          А миллионное слово в английском языке - Web 2.0!
          Так что меньше - несолидно. Хозяева не одобрят. Вот на эту цифру и молитесь.

          Я где-то привел цифру в миллион, или может сослался на подсчет GLM ? Не надо приписывать мне свои фантазии, на которые Вы видимо как раз-таки молитесь.
          1. Перейра
            Перейра 23 июня 2020 14:09 Новый
            0
            А я и не говорю, что Вы её назвали. Я написал - некоторые. Но смысл тот же. В Англии всё толще. Я по этому поводу дискутировал с бандерлогами лет 10 назад. Они шибко комплексовали из-за малого объёма слов в украинских словарях, восхищались сотнями тысяч английских и ставили это в пример отсталой России. Сегодня прочитал, как будто в прошлое окунулся.
            1. Aleksandre
              Aleksandre 23 июня 2020 14:15 Новый
              +1
              Цитата: Перейра
              А я и не говорю, что Вы её назвали. Я написал - некоторые. Но смысл тот же. В Англии всё толще. Я по этому поводу дискутировал с бандерлогами лет 10 назад. Они шибко комплексовали из-за малого объёма слов в украинских словарях, восхищались сотнями тысяч английских и ставили это в пример отсталой России. Сегодня прочитал, как будто в прошлое окунулся.

              Опять же - я где-то написал, что русский язык беднее? Или английский хуже ? Оба сравнимы по объему словарного запаса литературного языка, оба используются подавляющим большинством косноязычных бабуинов едва ли на двадцатую часть (в лучшем случае).
              Эллочка forever !
              1. Перейра
                Перейра 23 июня 2020 14:19 Новый
                -1
                Современный русский литературный язык - примерно 150 000 слов, если с диалектизмами, то 400 000.
                Словарь Уэбстера от 1961 года - 400 000 слов.
                Не знаю, откуда взялась эта байка про богатство русского языка, и бедность английского (американского).


                Именно этой фразой - опровержением с использованием цифр Вы прямо заявляете, что английский язык богаче русского.
                Или это надо понимать как-то иначе?
                1. Aleksandre
                  Aleksandre 23 июня 2020 14:21 Новый
                  0
                  Цитата: Перейра
                  Современный русский литературный язык - примерно 150 000 слов, если с диалектизмами, то 400 000.
                  Словарь Уэбстера от 1961 года - 400 000 слов.
                  Не знаю, откуда взялась эта байка про богатство русского языка, и бедность английского (американского).


                  Именно этой фразой - опровержением с использованием цифр Вы прямо заявляете, что английский язык богаче русского.
                  Или это надо понимать как-то иначе?

                  Лично я думаю, что Словарь Уэбстера включает в себя так же и диалектизмы, но поскольку по-быстрому подтверждение этому я не нашел, то и писАть не стал.
                  1. Перейра
                    Перейра 23 июня 2020 14:24 Новый
                    -1
                    Вот это высказывание уже ближе к истине. Я ведь выше примеры привёл, как накручивают счётчик, чтобы быть круче всех.
                    1. Aleksandre
                      Aleksandre 23 июня 2020 14:26 Новый
                      -1
                      Тут 400к, там 400к... В чем вопрос-то ? Диалектизмы такие же употребимые слова.
                      1. Перейра
                        Перейра 23 июня 2020 15:33 Новый
                        -1
                        Вот теперь Вы пишите совершенно здравые мысли.
                        В языковой теме 2 вопроса:
                        1-й как считать? А методики бывают разные.
                        2-й какую подобрать методику, чтобы все думали, что английский язык круче всех на планете и 6 миллиардов человек должны были бы испытывать комплекс неполноценности? Отсюда и миллион. Англосаксы нашли такую методику.
                        А вот наши исследователи не гонятся за валом и не включают в перечень 200 тыс устаревших слов, столько же из региональных диалектов и несчётное количество производных матерных.
                        Будем считать, что в первом посте просто погорячились.
                      2. Aleksandre
                        Aleksandre 23 июня 2020 17:32 Новый
                        0
                        Цитата: Перейра
                        1-й как считать? А методики бывают разные.

                        Что 400к слов, что миллион - сплошное писькомерство, не более того, потому как это подсчет того, что интересно исключительно узким специалистам-филологам, да и то не всем. Имеет смысл, на мой взгляд, методика, дающая либо усредненное количество используемых слов в повседневной жизни в различных странах, и/или по социальным группам этих стран, то есть речь как показатель пространности мышления и образованности.
                        2-й какую подобрать методику, чтобы все думали, что английский язык круче всех на планете и 6 миллиардов человек должны были бы испытывать комплекс неполноценности? Отсюда и миллион. Англосаксы нашли такую методику.

                        Я сильно сомневаюсь, что цифры GLM вводят в заблуждение так уж многих.
                        Да и "крутость" английского больше в том, что он сравнительно прост и весьма распространен по шарику, то есть универсален для общения на данный момент.
                        А вот наши исследователи не гонятся за валом и не включают в перечень 200 тыс устаревших слов, столько же из региональных диалектов и несчётное количество производных матерных.

                        Забавный момент: в издании словаря Уэбстера конца 30х годов, слов было что-то около 600 000. 400к стало уже к шестидесятым. Но я это опять говорю вовсе не для того, что бы как-то унизить русский, английский, французский... Это общая тенденция к деградации, так сказать, а ведь фантасты прошлого предрекали, что с развитием наук, искусств и прочего, требующего словесного описания, будет увеличиваться и количество слов, потребных для всех этих описаний, и вот тут-то алфавитное письмо будет сильно выигрывать у иероглифического. Ага.
                        Кстати, подобная же деградация происходит и в музыке с конца 60х, что не менее печально.
                        УписАлся я уже сегодня, спасибо за беседу )
            2. Ныробский
              Ныробский 23 июня 2020 16:04 Новый
              +2
              Цитата: Aleksandre
              Опять же - я где-то написал, что русский язык беднее? Или английский хуже ? Оба сравнимы по объему словарного запаса литературного языка, оба используются подавляющим большинством косноязычных бабуинов едва ли на двадцатую часть (в лучшем случае).

              Зато у них в алфавите букв меньше. И вообще, тьфу на них, статья о другом. yes
    2. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 23 июня 2020 13:07 Новый
      +2
      От Задорнова э\то пошло все. Наш язык самый богатый, мы самые первые люди на Земле, мы самые духовные, самые умные, красивые и вообще самые самые.
      В конечном итоге, шутки Задорнова вошли в нашу культуру, поэтому у нас всерьез считают, что русский человек - самый самый, а все остальные, ну так, на троечку (мы то на пятерочку!).
      Ой, что то это напоминает, середину 20-го века...) Впрочем, мы никогда этого не признаем.
      1. Aleksandre
        Aleksandre 23 июня 2020 13:17 Новый
        +3
        Цитата: Джек О’Нилл
        От Задорнова э\то пошло все. Наш язык самый богатый, мы самые первые люди на Земле, мы самые духовные, самые умные, красивые и вообще самые самые.
        В конечном итоге, шутки Задорнова вошли в нашу культуру, поэтому у нас всерьез считают, что русский человек - самый самый, а все остальные, ну так, на троечку (мы то на пятерочку!).
        Ой, что то это напоминает, середину 20-го века...) Впрочем, мы никогда этого не признаем.

        Не стоит обвинять одного Задорнова, он всего лишь дал то, что жадно требовала аудитория.
        Ведь поставленному раком приятно думать, что есть и лоховатее его, да и вообще в дальних краях зад лопухом подтирают, к тому же все сплошь бездуховные личности, обреченные сдохнуть.
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 23 июня 2020 13:27 Новый
          -3
          Не стоит обвинять одного Задорнова, он всего лишь дал то, что жадно требовала аудитория.

          Тут можно поспорить.
          В мое детство мы не считали себя лучше остальных, как мы, дети, так и взрослые. А вот когда пошли вот эти вот Аншлаги (у меня мама любила очень такие передачи) и концерты Задорнова, то пошло поехало.

          Ведь поставленному раком приятно думать, что есть и лоховатее его, да и вообще в дальних краях зад лопухом подтирают, к тому же все сплошь бездуховные личности, обреченные сдохнуть.

          Может я и попал в то время, когда была передышка от этого, когда в страну хлынула западная культура и товары (я 89-г.р.).
          Но вот как я писал выше, это пошло с Задорнова.
          Могу ошибаться, потому что в Союзе я не жил, да и не расспрашивал родных об этом.
          1. Aleksandre
            Aleksandre 23 июня 2020 14:21 Новый
            -1
            Цитата: Джек О’Нилл
            В мое детство мы не считали себя лучше остальных, как мы, дети, так и взрослые. А вот когда пошли вот эти вот Аншлаги (у меня мама любила очень такие передачи) и концерты Задорнова, то пошло поехало.

            Да поспорить всегда можно, о чем угодно ) Но ни один предмет искусства или "искусства" (как уж Вам больше нравится определять монологи Задорнова), никогда не "выстрелит" не имея ждущей его аудитории, он просто не будет понят. А конец 80х для еще СССР и начало 90х для уже России были благодатной почвой для рассказов на тему "мы один фиг лучше всех".

            Могу ошибаться, потому что в Союзе я не жил, да и не расспрашивал родных об этом.

            Много "интересного" пропустили )
            1. Джек О’Нилл
              Джек О’Нилл 23 июня 2020 16:18 Новый
              -1
              Да поспорить всегда можно, о чем угодно ) Но ни один предмет искусства или "искусства" (как уж Вам больше нравится определять монологи Задорнова), никогда не "выстрелит" не имея ждущей его аудитории, он просто не будет понят. А конец 80х для еще СССР и начало 90х для уже России были благодатной почвой для рассказов на тему "мы один фиг лучше всех".

              Товар есть, а покупатель всегда найдется.
          2. ZeevZeev
            ZeevZeev 23 июня 2020 14:57 Новый
            +3
            Простите, а в вашем детстве не было анекдотов о глупых чукчах, жадных евреях, гомосексуальных наклонностях грузин (причем грузинами называли всех кавказцев), русофобах украинцах, тупых молдованах, тормознутых прибалтах? Или анекдотов про русском, американца и француза, где русский обязательно побеждает за счёт смекалки? У вас никто не говорил: "Ну чё ты как нерусский?"
            1. Aleksandre
              Aleksandre 23 июня 2020 15:06 Новый
              0
              Цитата: ZeevZeev
              Простите, а в вашем детстве не было анекдотов о глупых чукчах, жадных евреях, гомосексуальных наклонностях грузин (причем грузинами называли всех кавказцев), русофобах украинцах, тупых молдованах, тормознутых прибалтах? Или анекдотов про русском, американца и француза, где русский обязательно побеждает за счёт смекалки? У вас никто не говорил: "Ну чё ты как нерусский?"

              Такие анекдоты всегда были, есть (и будут есть) наверное у любой нации, кроме тех, которые не умеют рассказывать анекдоты ) Но не при битком же набитых залах и миллионных просмотрах по ТВ на протяжении полуторачасового выступления.
              1. ZeevZeev
                ZeevZeev 23 июня 2020 15:27 Новый
                +1
                Такие анекдоты были, есть и будут в любом сообществе, члены которого считают себя лучше тех, о ком эти анекдоты рассказывают. Американцы рассказывают такие анекдоты о черных и мексиканцах, англичане о ирландцах, в Израиле такие анекдоты рассказывает одна община о другой (про жадных "йеменских", взрывных "марокканцах" и "кавказцах", тупых "курдах", вечно пьяных и грязных "русских" мужиках и "русских" женщинах-проститутках (к "русским" относят всех, говорящих по русски, кроме "грузин", "кавказцев" и "бухарских", заботливых, но выносящих мозг "польках" (тут кстати не такой уж стереотип, сам на такой женат)... Но это совершенно не связано с тем, в какой позе стоит данный народ или община, это связано с отношением к соседям другой расы, национальности или просто культурной группы.
                1. Aleksandre
                  Aleksandre 23 июня 2020 17:12 Новый
                  0
                  Цитата: ZeevZeev
                  Но это совершенно не связано с тем, в какой позе стоит данный народ или община, это связано с отношением к соседям другой расы, национальности или просто культурной группы.

                  А Вы не замечали, что чем более человек унижен, тем больше ему хочется отыграться на ком-то еще ? Дабы ощутить, что есть кто-то, кому еще хуже (плохо ведь быть глупым чукчей, например).
            2. Джек О’Нилл
              Джек О’Нилл 23 июня 2020 16:19 Новый
              -2
              Простите, а в вашем детстве не было анекдотов о глупых чукчах, жадных евреях, гомосексуальных наклонностях грузин (причем грузинами называли всех кавказцев), русофобах украинцах, тупых молдованах, тормознутых прибалтах? Или анекдотов про русском, американца и француза, где русский обязательно побеждает за счёт смекалки? У вас никто не говорил: "Ну чё ты как нерусский?"


              Ну, про евреев и чукч было, а про прибалтов, украинцев и грузин не было, по крайней мере не припомнить.
              1. ZeevZeev
                ZeevZeev 23 июня 2020 16:32 Новый
                0
                Вполне возможно, это зависит от географии. В вашем регионе были другие национальности, о которых рассказывали анекдоты.
                1. Джек О’Нилл
                  Джек О’Нилл 23 июня 2020 16:48 Новый
                  -1
                  Вполне возможно, это зависит от географии. В вашем регионе были другие национальности, о которых рассказывали анекдоты.

                  Я из Питера. Анегдоты про русского, немца, француза и американца я слышал.
      2. слава1974
        слава1974 23 июня 2020 13:18 Новый
        +1
        От Задорнова э\то пошло все.

        Если бы вы учились в советской школе ,то обязательно изучали бы произведения классиков русской литературы. И тогда может быть узнали бы о писателе Тургеневе, который и написал еще в конце 19 века " О богатый и могучий русский язык".
        Про Задорнова повеселило, спасибо wassat
        1. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 23 июня 2020 13:29 Новый
          -1
          Если бы вы учились в советской школе ,то обязательно изучали бы произведения классиков русской литературы. И тогда может быть узнали бы о писателе Тургеневе, который и написал еще в конце 19 века " О богатый и могучий русский язык"


          Учился я в российской школе, но Тургенева проходили, читали, да и не только его. Запомнился почему то больше всех Пушкин, там прям пересказы, стихотворения и т.д., мы делали в большей части по нему.
          1. sharp-lad
            sharp-lad 23 июня 2020 14:33 Новый
            0
            Запомнился почему то больше всех Пушкин,
            Воистину Пушкин был великий афророссиянин, прославлявший величие русского языка. hi
          2. sharp-lad
            sharp-lad 23 июня 2020 14:35 Новый
            0
            Не хочу критиковать английский, но смысловая нагрузка на слово в нём несколько великовата. smile
      3. Alex Justice
        Alex Justice 23 июня 2020 18:30 Новый
        -1
        Мне Задорнов никогда не нравился. Вульгарные деревенское шутки.
    3. iouris
      iouris 23 июня 2020 13:34 Новый
      0
      Вы не поняли. Американский язык - язык бизнеса, двоичная система счисления не терпит вариантов: или 0 или 1. Это и преимущество и недостаток. Английский язык - язык искусственно созданный после прибытия венецианцев (не всех, а только "купцов" - богатейших семей мира) на острова.
      1. Aleksandre
        Aleksandre 23 июня 2020 14:31 Новый
        0
        Английский - язык англо-фризской подгруппы западной группы германской ветви.
        Американский - подвид английского, как и австралийский диалект, например.
        Двоичное счисление (ну, в современном виде) это вообще Лейбниц.
        Я действительно ничего не понял )
    4. sharp-lad
      sharp-lad 23 июня 2020 14:38 Новый
      0
      Современный русский литературный язык - примерно 150 000 слов, если с диалектизмами, то 400 000.
      Словарь Уэбстера от 1961 года - 400 000 слов.

      Осмелюсь спросить, слов или производных от слов в перемешку с словосочетаниями и фразами?
      1. Aleksandre
        Aleksandre 23 июня 2020 14:58 Новый
        0
        Цитата: sharp-lad
        [i]Осмелюсь спросить, слов или производных от слов в перемешку с словосочетаниями и фразами?

        Слов, а не словосочетаний и фраз, но с диалектизмами, жаргонизмами и пр. По 400к на каждую Великую Литературу.
    5. Alex Justice
      Alex Justice 23 июня 2020 18:14 Новый
      +1
      Русский богаче благодаря суффиксам, приставкам и любым порядком слов в предложении, что дает возможность играть со смыслом предложения.
      В английском ничего этого нет, все строго по порядку, как в армии.
      1. Aleksandre
        Aleksandre 24 июня 2020 08:30 Новый
        0
        Цитата: Alex Justice
        Русский богаче благодаря суффиксам, приставкам и любым порядком слов в предложении, что дает возможность играть со смыслом предложения.
        В английском ничего этого нет, все строго по порядку, как в армии.

        Зато янглоязы любят пошутить с многочисленными смыслами слов ;)
        Why do cows have horns ?
        Because their horns don't work !
  • Бригадир
    Бригадир 23 июня 2020 11:44 Новый
    +3
    Инструктор прав на все 100% .
    Это война и там только одно правило - не убьёшь ты, убьют тебя.

    Единственное, в чём он может быть неправ, уже сказал кролик из "Винни-пуха", когда Винни-пух с Пятачком пришли к нему в гости: "И вовсе незачем так кричать!". laughing lol wink
  • Kurare
    Kurare 23 июня 2020 11:49 Новый
    0
    Какой-то уж очень "весёлый" инструктор попался, гомерический смех и непрекращающееся "kill'em". Такое ощущение, что в компьютерную игру играют и инструктор в роли болельщика.

    Интересно, что в таком случае говорят наши инструкторы?
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 23 июня 2020 11:55 Новый
    0
    Так и должно быть, а как по другому? Судя по всему для диплома летчика год нужно проучится. Здорово, только тренировки, я думаю это правильно. Собственно у них на Сесну дают лицензию через 5 часов теории и 10 часов практики, и летают.
    1. zlinn
      zlinn 5 октября 2020 16:22 Новый
      -1
      не преувеличивайте, после 150 часов теории(правда если можешь сдать экзамены то можно вообше не учиться) и минимум 40 часов практики( но мне неизвестен ни один ,кто сдал бы меньше чем за 60)
  • NordUral
    NordUral 23 июня 2020 11:57 Новый
    -2
    Надо кричать: "Сбей его"!
  • Поэтиззаугла
    Поэтиззаугла 23 июня 2020 12:03 Новый
    0
    "Я пытаюсь!" - были его последними словами. Аминь. feel
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 23 июня 2020 12:21 Новый
      +2
      А последнее слово инструктора было - "Смотри как я умею"
  • lucul
    lucul 23 июня 2020 12:08 Новый
    0
    Когда самолет противника попадает в зону видимости курсанта, инструктор кричит:

    Иди за ним! Убей его! Убей его! Убей его! Убей его! Давай, он впереди! Пристрели его!

    Курсант разочарованно восклицает:

    Я пытаюсь!

    Мде.....
    Курсант совершенно не способен принять вызов - не его это ... Зря инструктор старается разбудить мужчину внутри его .Лучше бы курсант в повара пошёл ....
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 23 июня 2020 12:56 Новый
      +1
      Или в транспортники.
  • Shahno
    Shahno 23 июня 2020 12:17 Новый
    0
    Цитата: НИКНН
    Даже и комментировать не ызнаю как.... Пытаюсь вспомнить когда крайний раз был подобный ближний бой.... Вьетнам вот всплывает вроде. В современных условиях наверное возможно, но так не воюют сейчас. Задействуются все возможные силы и средства как управления, ПВО, РЭБ.... Прорваться на дистанцию ближнего боя возможно, но это уж какой то крайний случай, надо еще постараться. Хотя боевое маневрирование в КБП есть...

    Слышал ты на мигах полетал?
  • svp67
    svp67 23 июня 2020 12:18 Новый
    0
    Летчик, летчику все же рознь, если ты не достаточно агрессивен, то не зачем тебе быть в кабине ударного самолета, может лучше пассажиров возить?
  • Shahno
    Shahno 23 июня 2020 12:19 Новый
    -1
    Цитата: Shahno
    Цитата: НИКНН
    Даже и комментировать не ызнаю как.... Пытаюсь вспомнить когда крайний раз был подобный ближний бой.... Вьетнам вот всплывает вроде. В современных условиях наверное возможно, но так не воюют сейчас. Задействуются все возможные силы и средства как управления, ПВО, РЭБ.... Прорваться на дистанцию ближнего боя возможно, но это уж какой то крайний случай, надо еще постараться. Хотя боевое маневрирование в КБП есть...

    Слышал ты на мигах полетал?

    Иии? Как?
  • APASUS
    APASUS 23 июня 2020 13:21 Новый
    0
    «Убей его!»: как лётчикам-истребителям ВВС США прививают «культуру» воздушного боя

    А чем это отличается от культа унижения новобранцев в армии США ?
  • мерцание
    мерцание 23 июня 2020 21:43 Новый
    +1
    «Убей его!»: как лётчикам-истребителям ВВС США прививают «культуру» воздушного боя
    Вон Джону Маккейну похоже тоже так кричали.
    Ну, он и того ... половину авианосного состава и "вынес".
    Одно слово "культура" bully
  • Тиратори
    Тиратори 24 июня 2020 08:09 Новый
    0
    Самое интересное это не крики инструктора, а его работа РУС, самолет все время раскачивает сам летчик, плюс инстр несколько раз подсказывал ему (вроде как) опустить нос чтобы не потерять скорость, да и в усы он его загнал не большей дальности чем положено - однозначно НЕ ЗАЧЕТ...