Чего НЕ будет в Конституции


Да, о том, что будет в пакете поправок, мы уже наговорили и написали много. Жаль, что порой складывается не очень приятное впечатление, что не все пишущие и говорящие понимают, о чем идет речь. Особенно по телевизору явно в глаза бросается. Кто-то да, ангажирован, кто-то свято верит. Каждому, как говорится, свое.


Но сейчас мы не станем говорить о том, что БУДЕТ, мы посмотрим на вещи, которых НЕ БУДЕТ в Конституции. Это, на мой взгляд, более серьезно, чем та «перестройка», которая нас ожидает.

Пункт №1. Возможность влиять на власть


Вообще? Конституция – это такой документ, который по факту регламентирует то, как народ (электорат, избиратели, не важно, как назвать) может влиять на власть.

Да, у нас и сегодня эта возможность минимальная, раз в шесть лет избир-шоу с голосованием по принципу «а больше не за кого», ну и возможность что-то урвать от местных, рвущихся в депутаты. Детскую площадку, ремонт подъезда и так далее.

А дальше ее не будет в принципе. Образуется такая связка, как президент — Совет Федерации — Госдума — правительство.

Вообще, Путин сегодня и так обладает не просто широкими полномочиями. Видимо, власти много не бывает, потому большая часть пакета поправок посвящается именно тому, чтобы власти было еще больше.

Потому будет так, что решения Путина никто уже не сможет оспорить, а вот он будет назначать членов правительства, Верховного и Конституционного судов, сенаторов… И никто реально не сможет ничего сделать, если что. Даже Госдума. Она и так ручная и без малейшей оппозиции, но будет голосовать исправно как надо, потому что, если что не так, ее просто распустят одним указом Путина и назначат новые выборы.

Потому Госдуму сразу исключаем из числа возможных помех. Да и потом, разве у нас «случайный» человек с улицы сможет стать депутатом? Не сможет.

Далее у нас Совет Федерации. Состоит из людей, которых направляют губернаторы. Может человек с улицы стать губернатором? Нет. Даже учитывая, что губернаторов не назначают, а выбирают. Выборы, выборы…

Кроме того, наша родная Конституция не прописывает порядок регистрации политических партий и правила проведения выборов. Все это определяется федеральным законодательством. Все бы ничего, но кто у нас принимает законы? Да, «Единая Россия», к которой Путин вообще не имеет никакого отношения. А потому с регистрацией ЛЮБЫХ партий у нас сейчас полный штиль, и сделать это просто невозможно.

В качестве картинки могу привести свой визит в партию Захара Прилепина, которая «За правду». У себя в городе. Где приехавший из Москвы представитель с гордостью заявил, что им РАЗРЕШИЛИ регистрацию потому, что есть опасения, что много голосов на предстоящих думских выборах уйдет к Навальному.

Налицо расклад, при котором вообще появление хоть какой-то оппозиции, кроме разрешенной властью, нет и не будет. Как не будет и альтернативных президентов. За ненадобностью. Выборы по принципу «а больше не за кого» — очень удобная вещь.

О судах буквально два слова. Суды (ВС и КС) перестают быть независимыми и самостоятельными. Судей назначает Путин, судей увольняет Путин. На этом все. Человек, будь он хоть трижды честен и независим, если не будет принимать решений, нужных Путину, в суде надолго не задержится.

Итого: ручная верхняя палата парламента (Совфед), ручная нижняя палата (Госдума), полностью подконтрольные Верховный и Конституционный суды. Правительство тоже под полным контролем президента. Все контролируется президентом — от и до. Назначается, снимается, распускается, увольняется. Премьер, министры, сенаторы…

Кстати, министры. Теперь они двух категорий. Первая, важные (министры силовые и экономические), назначаются напрямую президентом. Второстепенные – премьером с одобрения Госдумой, но тут если будут затыки, то в итоге их назначит президент в обход Госдумы.

Вы видите здесь народ? И я не вижу. Но оно народу, вероятно, и не особенно нужно. Впрочем, если я ошибаюсь, то мы это после 1 июля увидим.

Пункт №2. О пенсиях и зарплатах


О пенсиях упомянуто в очень интересном контексте. Да, наверное, то, что в Конституцию внесено то, что пенсии должны быть и должны индексироваться не менее одного раза в год, это интересно. Но не более того, потому что там конкретики – ноль.

Индексация пенсий «в порядке, установленном федеральным законом» — это, конечно, звучит. На сколько? Когда? Как? Если все это уже есть в законе, то зачем пихать в Конституцию?

Тут стоит посмотреть в Европу. Во многих странах социалка в общем и пенсии в частности в Конституции не озвучены. И государство не гарантирует конституционно ничего. Но если посмотреть на Германию, Австрию, Испанию, Данию, Швецию, то там гарантий на бумаге нет. Там есть социалка и пенсии. Просто есть. Да такие, что в некоторых странах отбоя нет от желающих там пожить.

Зарплаты. Ну, тут просто смех. Зарплата не должна быть ниже установленного прожиточного минимума. А прожиточный минимум устанавливает кто? Правильно, упомянутые выше. Которые этот самый минимум оставляют на одном-двух обедах в ресторанчике. А потом удивляются, как народ за десятитысячным пособием ломанулся, ну это же не деньги совсем!

Про эксперименты насчет прожить на прожиточный минимум я говорить не хочу даже. На этот «прожиточный» минимум прожить в России невозможно.

Так что эти пунктики ни о чем.

Пункт №3. Защита истории и языка


Снова пункты ни о чем. Историю переписывает государство силами министерства бескультурья и министерства оглупления. Впрочем, я об этом уже говорил. Пчелы против меда и так далее.

Пункт №4. Контроль государства за ценами


Вот это интересно было бы увидеть. Но кто же грабит своих, не так ли? Нет, электоратные, такого не будет. У нас рынок. Капиталистический. За подробностями к Дудю идите, он вам расскажет, как это классно — жить в капрынке.

А мы будем наблюдать ничем не спровоцированный рост цен на то же топливо, и следующий за ним рост цен на все остальное.

Пример: в моем городе за май-июнь газ подорожал на 4 рубля. С 22.50 до 26.50. Дизтопливо — с 46.10 до 48.00. Почему? А все просто. Деньги нужны тем, кто торгует. Какая там рыночная экономика, какая зависимость от мировых цен, вы о чем? У народа упал спрос, ездить стали меньше – нате, получите! Торговцы все равно свое получат! За счет тех, кто не смог прищемиться.

А маски? Да, те самые масочки, которые от вируса. Были 3,50 рубля штука. А в пике стали по 100 рублей.

И что смогло/захотело наше правительство сделать? Да ничего. Продемонстрировало полнейшую импотенцию в этом плане. Ну, кроме Собянина, который себе заводик масочный прикупил и всех москвичей обязал носить маски.

Максимум, на что способны президент и правительство в плане цен, – это выдавать заявления на тему того, что «мы не позволим… мы не допустим…» Но это слова, слова, за которыми нет дел. А цены на ГСМ растут как ни в чем не бывало. И никто им не указ, ни мировые цены, ни Путин, ни правительство.

И никогда такое дело, как гарантии государства за соблюдением ценовой политики, нигде не появятся. Тем более в Конституции. Потому что это в первую очередь может обязать правительство работать.

Хотя у нас много чего в законах написано и на что они даже не смотрят. И ничего.

Пункт 5. О зарубежных активах


Тут тоже забавно. Значит, иметь второй паспорт и счет в банке чиновникам и представителям власти нельзя. Нехорошо, некрасиво. Но, вообще-то, это давно было прописано в соответствующих законах федерального уровня. Вот только не сильно кого останавливало. Потому что если очень хочется или человек хороший… Как известно, у нас любой закон обходится запросто при таких раскладах.

Но почему в Конституцию не внесли к счетам и паспортам невозможность иметь недвижимость за рубежом? Простите, домик в Испании – он может принести дохода ничуть не меньше, чем вклад в «Дойче банке» или «Американ Экспрессе».

Но об этом молчок. Нельзя. Нехорошо своих обижать. Потому господин Клишас (сопредседатель комиссии по поправкам) так и будет владеть недвижимостью в Швейцарии, депутат-единоросс Владислав Третьяк будет обладателем в Латвии, его коллега по партии и Госдуме Валерий Газзаев – в Испании. И так далее.

Пункт №6. Рубль


Да, мы неоднократно говорили о том, что неплохо было бы иметь свободную, независимую от доллара валюту. Было бы неплохо, чтобы российским Центробанком командовал человек, которого в Великобритании поносили бы на всех углах, а не признавали лучшим банкиром года. Чтобы рубль не падал и не бился в исторические минимумы, завися от цены на нефть и доллара.

Мы очень хотели бы жить в стране с твердой валютой. Но, увы, она у нас по-прежнему жидкая и газообразная и зависит от того, сколько нефти и газа и по какой цене у нас купят.

Хотя в странах-бензоколонках типа ОАЭ или Катара все совершенно иначе обстоит…

Пункт №7. Медицина


Мне очень жаль, что Не будет пункта, в котором сказано, что государство гарантирует право на жизнь и здоровье за свой счет. То, во что сейчас превратили медицину вообще - это даже не для Конституции разговор, а для Уголовного кодекса, поскольку это преступление.

Но не меньшее преступление - это обрекать граждан России на побирушничество ради своих детей. На униженное вымаливание денег от сердобольных сограждан и в итоге спасение детей не за счет государства, а за счет опять-таки электората.

Хочется подытожить. Основная задача Конституции – сделать так, чтобы власть была контролируема, чтобы ее институты были подотчетны друг другу и народ имел возможность спросить и иметь возможность оказать влияние.

Когда избиратели могут доносить свою волю и мнение до депутатов, сенаторов, министров, как это происходит в США, например, когда власть понимает необходимость слышать народное мнение (не так, как это будет 1 июля), тогда власть сама будет охранять целостность территории, индексировать пенсии и хранить историю.

И гарантировать котикам «Вискас» каждый день.

Когда этого нет – да хоть все засунь в Конституцию, но если власть не делала этого раньше, она и дальше будет заниматься своими делами.

К сожалению, вот этого у нас электорат почему-то не понимает. У меня лично складывается впечатление, что многие витают в каких-то розовых мечтах, сейчас примем поправки – и молочные реки потекут с кисельными берегами. Надо же, это ж в Нашей Конституции прописано будет!

То, что все это давно есть в законах, но на это наплевать всем, в первую очередь исполнителям, это никого не смущает. Главное – принять. А там колесо сансары закрутится в обратную сторону и начнется у нас новая жизнь.

Да, начнется. Но без вышеперечисленного. А вся эта мишура с институтом брака, богом и прочим – это ни о чем.

Все поправки в Конституцию можно очень просто разнести даже не по восьми папкам, как я раньше говорил, достаточно трех.

Первая: Путин должен править еще 16 лет. Минимум.

Вторая: Путин должен обладать не просто полнотой власти, а имперского уровня. Зачем ему это? Я уже говорил, что пока непонятно. Но зачем-то да надо, иначе к чему весь этот балаган?

Третья. Всякая мелочевка типа геев, семьи, бога, котиков и прочего. Ничего не несущая, но служащая для маскировки первых двух.


Понятно, что с таким уровнем заявлений, которые за две недели до выборов уже сделал Путин, что придет 60% населения и проголосуют 70% «за», с тем, что новый текст Конституции уже отпечатан и ждет того, что его развезут по магазинам, – понятно, что все так и будет.

Кому-то такая перспектива очень по душе, согласен, монархистов у нас много. Кому-то — нет. Вопрос выбора каждого.

Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь. Увы.
Автор:
Использованы фотографии:
kremlin.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

307 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. iouris 24 июня 2020 15:05 Новый
    • 46
    • 158
    -112
    Лично он "не увидел". Рыночная экономика подразумевает, что способность трудиться продаётся по рыночной цене. Иначе говоря, капиталист покупает способность трудиться по минимальной цене (это открыл К. Маркс). Если тебя что-то не устраивает, найди себе другого капиталиста.
    1. Svarog 24 июня 2020 15:20 Новый
      • 143
      • 36
      +107
      Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь. Увы.

      Роман, Вы просто здравомыслящий человек.. Лично я тоже ничего не увидел, что бы хоть намеком могло бы в будущем отразиться позитивными преобразованиями. При этом хорошо заметно обнуление, укрепление единоличной власти, безответственность (или неподсудность) .. в общем печаль..
      1. Николай С. 24 июня 2020 15:29 Новый
        • 49
        • 111
        -62
        Цитата: Роман Скоморохов
        Историю переписывает государство силами министерства бескультурья и министерства оглупления.
        Конечно, суверенитет не интересен. Отдадим $50млрд. Ходору, $500млрд. за самолёт, сбитый шумерами, ещё за что скажут и сколько скажут - и тогда у Романа будет хорошая жизнь.
        Вот про бескультурье и оглупление интересно стало. Кого в мерило определили? Вот сайт "Военное обозрение" опять! запустил цикл статей заодно про замечательного короля! Руси! (православной!) Данило Галицького, попутно оплёвывающих Александра Невского. Что, вообще никого нет, кто знал бы историю того периода, хотя бы, в школьном объёме, чтобы укропропаганду и русофобию увидеть? Тогда вас точно надо поправлять.
        1. parusnik 24 июня 2020 15:54 Новый
          • 93
          • 18
          +75
          Отдадим $50млрд. Ходору, $500млрд. за самолёт, сбитый шумерами, ещё за что скажут и сколько скажут - и тогда у Романа будет хорошая жизнь.
          ...Отдали 3 лярда Украине за газ, 1,5 лярда баксов Польше, за газ и знаете жить как -то стало лучше, жить стало веселее, дышать свободнее...Не находите? laughing
          1. aerspb 24 июня 2020 17:15 Новый
            • 32
            • 77
            -45
            Так потому и отдали 1.5 лярда $ Польше, что пока по Конституции имеет место главенство международных законов над отечественными. Так что сами находите и возрадуйтесь
            1. советник 2 уровня 24 июня 2020 17:26 Новый
              • 74
              • 13
              +61
              А как поможет прописанное главенство наших законов, если как уже было-консульство в США просто конфискуют и все? И иную недвижимость и активы в счет долга.. Как поможет написанное в Конституции этого избежать? Расскажите пожалуйста, а то чтото не понятно..
              1. aerspb 24 июня 2020 17:41 Новый
                • 21
                • 65
                -44
                Ну так и мы конфискуем. Поверьте, у них на нашей территории активов не меньше, а может быть и больше чем наших у них. Думаю, что все все понимают и до этого не дойдет. Могут ограничиться временным арестом каких нибудь наших парусников (как это уже было - Крузенштейн вроде арестовывали или типа того :), но потом все равно отдали. Никому финансовые войнушки такого рода не нужны и не надейтесь :)
                1. советник 2 уровня 24 июня 2020 17:46 Новый
                  • 68
                  • 8
                  +60
                  Почему то Александр, в 2017 как забрали полосатики нашу недвижку так и не отдали и говорят, что и не отдадут.. А мы ничего не конфисковали до сих пор и не собираемся..
                  1. aerspb 24 июня 2020 17:57 Новый
                    • 15
                    • 73
                    -58
                    Ну так время не пришло. Рано или поздно за все "наши вероятные партнеры" платят, тем или иным способом. Не волнуйтесь так, нервные клетки не востанавливаются :)
                    1. Revival 24 июня 2020 18:09 Новый
                      • 57
                      • 10
                      +47
                      Время не пришло? Слабаки просто.
                      Со 02 июля время придет или опять нет?
                    2. ruivit1988 25 июня 2020 05:45 Новый
                      • 21
                      • 4
                      +17
                      Почему же наши дали старший ответ неприятелю, а именно выразили жуткую озабоченность и собственно всё. Признайте же наконец тот факт что наше государство не могучее как было в СССР, оно просто нашему брату по ящику рассказывают про значимость России. Ну а на самом деле, что нам сильные страны скажут то мы и делаем.
                      1. CSKA 25 июня 2020 12:02 Новый
                        • 6
                        • 17
                        -11
                        Цитата: ruivit1988
                        Признайте же наконец тот факт что наше государство не могучее как было в СССР

                        Ну а вы как то уже поймите, что СССР к сожалению не существует. И не таким он был могучим как вы думаете.
                        Цитата: ruivit1988
                        Ну а на самом деле, что нам сильные страны скажут то мы и делаем.

                        Да вы что? Точно? Вот говорит нам США не поддерживать Асада, а мы поддерживаем. Говорят Крым отдать, а мы не отдаем. Япония говорит Курилы отдайте, а мы не отдаем. В Европе говорят ЛДНР не поддерживайте, а мы поддерживаем.
                      2. Dmitry10SPb 26 июня 2020 18:26 Новый
                        • 8
                        • 2
                        +6
                        И результат? Стагнация в экономике. А в поправках ничего нового нет. Оригинальности не обнаружено. Чистая династия Цинь при бессеняемой Цыси. Год так 1910. Накануне....
                      3. CSKA 27 июня 2020 12:28 Новый
                        • 2
                        • 6
                        -4
                        Цитата: Dmitry10SPb
                        И результат? Стагнация в экономике.

                        ))))) Интересно вы внешнюю политику к экономике притянули. Как обычно вкинула оппозиция словечко интересное и никто особо не разбираясь везде его лепит. А что за стагнация у нас такая? Вот давайте посмотрим на 2018 год. Рост в РФ 2,3%, во Франции 1,7%, в Германии 1,4%, в Великобритании 1,4%. Вот мы в РФ вместе с ведущими странами ЕС сидим и стагнируем.)))) Ну а для вас наверное просто великолепный пример Руанда, там 8,7%. Хотите как у них? Вот они не стагнируют.
                        Цитата: Dmitry10SPb
                        А в поправках ничего нового нет.

                        Вы прям не знаете, что новое?
                2. мордвин 3 25 июня 2020 06:36 Новый
                  • 6
                  • 2
                  +4
                  Цитата: aerspb
                  Ну так время не пришло.

                  laughing
                3. BecmepH 25 июня 2020 19:11 Новый
                  • 7
                  • 2
                  +5
                  Цитата: aerspb
                  Ну так время не пришло. Рано или поздно за все "наши вероятные партнеры" платят, тем или иным способом. Не волнуйтесь так, нервные клетки не востанавливаются :)

                  Мы уже украину и штаты несколько лет хороним., а платим пока что мы((( И украине и ам и Польше и кому попало...
            2. аксельбант 24 июня 2020 18:07 Новый
              • 40
              • 5
              +35
              "Ну так и мы конфискуем. Поверьте, у них на нашей территории активов не меньше,"
              ну, это не наш метод, мы не можем нарушать международные договоры и причинять вред нашим партнёрам. короче говоря- сцыкотно, хоть что и где напиши
            3. adler87 25 июня 2020 08:19 Новый
              • 0
              • 9
              -9
              И после этого обратно в СССР времен 30 годов.
            4. Lynx-Z 25 июня 2020 08:24 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              ошибаетесь... меньше активов у нас этих супостатов
              Цитата: aerspb
              Ну так и мы конфискуем. Поверьте, у них на нашей территории активов не меньше, а может быть и больше чем наших у них. Думаю, что все все понимают и до этого не дойдет. Могут ограничиться временным арестом каких нибудь наших парусников (как это уже было - Крузенштейн вроде арестовывали или типа того :), но потом все равно отдали. Никому финансовые войнушки такого рода не нужны и не надейтесь :)
              1. atakan 27 июня 2020 13:31 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Активы есть и их много ,отдано в чужие руки очень много ресурсодобывающего , что ни месяц , то статьи в газете , мол опять украли золото и в Лондон повезли , а в реале эти предприятия просто принадлежат этим самим из Лондона .
                Вспомним никель - платиновые добывающие хотя бы , там США неплохо отжало что хотело , об этом много говорилось , но теперь всё тихо , так как кто надо отобрали акции и места в управлении, и против выступать кремлядь не может .
                Бесперспективняк ).
                1. Lynx-Z 27 июня 2020 17:57 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  да, только тут все наоборот... это наши активы в их руках...
          2. zenion 29 июня 2020 13:31 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А право первой брачной ночи президента? Читал слева направо и наоборот, потом снизу вверх по диагонали пробовал искать через зеркало и не нашёл, а ведь это где-то написано и будет выполнятся. Не было такого, что бы у царя не было права первой брачной ночи, что это за царь если этого нетути?! А ведь всё остальное просто так написано, для близира. А царь имел и иметь будет подданных. Если народ хочет власть, то должен иметь право самому эту власть избирать. Если этого народ не хочет, а власть будет избирать народ, то народ будут иметь по самые помидоры каждый с печатью в руке, или с допуском на какое-то количество право покалечить.
        2. parusnik 24 июня 2020 17:35 Новый
          • 45
          • 5
          +40
          Т.е .международные договоры в связи с поправками можно и не заключать? laughing А ежели заключать, то обязательно прописывать, например: Споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края smile
        3. Harry Cuper 24 июня 2020 17:51 Новый
          • 26
          • 13
          +13
          А зачем заключать международные договоры, которые противоречат собственной Конституции? Это либо измена, либо некомпетентность
          1. parusnik 24 июня 2020 18:51 Новый
            • 17
            • 4
            +13
            Поставка нефти,газа,зерна, вооружения, строительство атомных электростанций за рубежом это государственная измена? laughing
            1. Harry Cuper 24 июня 2020 23:27 Новый
              • 6
              • 8
              -2
              Нет конечно. Моя реплика предназначалась радетелям "национального приоритета" над международным правом
            2. VIK1711 25 июня 2020 11:47 Новый
              • 7
              • 1
              +6
              Поставка нефти,газа,зерна, вооружения, строительство атомных электростанций за рубежом это государственная измена?

              За деньги покупателя - бизнес.
              За деньги налогоплательщиков РФ (в кредит под чисто условный процент...) - измена .
        4. Grading 24 июня 2020 18:10 Новый
          • 39
          • 10
          +29
          Я вам открою страшную тайну и обязательно расскажите об этом своим напарникам кремлеботам с Лахты международные договоры можно расторгнуть и без внесения изменений в конституцию но заплатить Польше Газпрому придется в любом случае tongue
        5. akunin 26 июня 2020 11:51 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          вот накопал,все не однозначно
          Соответственно в связи с этим в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ указано, что «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.» В соответствии с ч.1 ст. 17 «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.»

          Но непосредственно «приоритет» международного права закреплён во втором предложении ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

          Данная же конституционная норма вытекает прежде всего из принципа обязательности международных договоров, закрепленных в Венской Конвенции о праве международных договоров.

          Является ли данный «приоритет» абсолютным, т.е. какова роль международного права в иерархии законодательства РФ?

          Нет, абсолютным он не является – абсолютным верховенством обладает лишь Конституция РФ.

          Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П.: «Поскольку Россия, по смыслу статей 15 (части 1 и 4), 79 и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации, не вправе заключать международные договоры, не соответствующие Конституции Российской Федерации, а правила международного договора, если они нарушают конституционные положения, имеющие, несомненно, особо важное для России значение, не могут и не должны применяться в ее правовой системе, основанной на верховенстве Конституции Российской Федерации….»

          Таким образом, «приоритет» есть, но он не абсолютен. Но тем не менее, поскольку ч. 4 ст. 15 Конституции РФ поправками не затрагиваются то говорить о устранении «приоритета» в этой части в любом случае не приходится, но при этом, как указывалось выше, данный приоритет заключается в приоритете норм, закреплённых в договорах Российской Федерации, которые Российская Федерация сама же и подписала. Т.е. некие нормы международного права, которые применяются в случае коллизии с нормами российского законодательства, помимо воли РФ появиться в её правовом пространстве не могут, поскольку есть конкретные формы выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора "ратификация", "утверждение", "принятие" и "присоединение".
      2. аксельбант 24 июня 2020 18:04 Новый
        • 41
        • 7
        +34
        "...Отдали 3 лярда Украине за газ, 1,5 лярда баксов Польше, за газ и знаете жить как -то стало лучше, жить стало веселее, дышать свободнее...Не находите?"
        утопили в воде сп-2, закопали в землю силу сибири- ваще хорошо стало."нормально,Григорий?отлично,Константин!"
    2. Ланнан Ши 24 июня 2020 16:04 Новый
      • 72
      • 15
      +57
      Цитата: Николай С.
      Конечно, суверенитет не интересен. Отдадим $50млрд. Ходору, $500млрд. за самолёт, сбитый шумерами, ещё за что скажут и сколько скажут - и тогда у Романа будет хорошая жизнь.

      В конституции РФ вы можете прописать что угодно. Хоть приоритет нашего законодательства над мировым, хоть путина как бога солнца и повелителя океана. Однако... Нарисует какой международный арбитраж штраф за что либо, и будем платить. Ибо арбитражу глубоко фиолетово, что там мистер путин понапридумывал. И запплатим. Несмотря на все записи. Ибо мначе пойдут аресты счетов и т.д.
    3. Стас1973 24 июня 2020 16:31 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Вы сначала разберитесь про Невского. Кто, где , когда и за что.
    4. Комментарий был удален.
    5. 210окв 24 июня 2020 18:10 Новый
      • 42
      • 4
      +38
      Скажите. А Как поправки в Конституцию помешают арестовывать имущество российских компаний за бугром? Это к вопросу "отдадим Ходору"
    6. zontov79 25 июня 2020 05:40 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      Вы , уважаемый сейчас пукнули в лужу ,если честно , как наша конституция повлияет на арест нашего имущества за границей ??
      1. 210окв 25 июня 2020 11:15 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Никак не повлияет. Так к чему эти поправки о приоритете российского законодательства перед забугорным? Популизм чистой воды. Ибо в реальности это работать не будет суды в Лондоне или Стокгольме будут накладывать санкции и взыскивать всеми имеющимися способами. Им плевать на то, что там у русских прописано.
        1. CBR600 26 июня 2020 15:40 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          если указанные суды представить как "Международное право" , то ещё проще представить Россию и остальной мир с этим правом. Останется узнать, какие страны признают суверенитет российского права от международного. Опять звучит , что у СССР нет союзников, кроме армии, авиации и флота. Так случилась ВОВ. Все страны сплотились вокруг фашистской германии. Теперь и страна не нужна, достаточно "Международное право". Новый варшавский договор, как , например, "Организация евроазиатского договора" , возвращение республик, золотой рубль....
    7. dim6600 26 июня 2020 00:23 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Очень интересно про сувернитет. Какие изменения предлагают в конституции ? Номер статьи в студию.
  2. СРЦ П-15 24 июня 2020 15:32 Новый
    • 43
    • 6
    +37
    Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь. Увы.

    Ну внесли бы в Конституцию множество новых нужных обещаний и что, жизнь Романа от этого улучшилась бы? Сомнительно! Вспомните пункт в старой Конституции о пенсиях - в 60 лет и 55. Ну и как это помогло при повышении пенсионного возраста до 65 лет и 60? Так и с любыми другими пунктами было бы и будет то же самое!
    1. serpent 24 июня 2020 16:04 Новый
      • 40
      • 2
      +38
      Цитата: СРЦ П-15
      Ну внесли бы в Конституцию множество новых нужных обещаний и что, жизнь Романа от этого улучшилась бы? Сомнительно!

      Это точно.
  3. Deck 24 июня 2020 15:36 Новый
    • 54
    • 12
    +42
    Там все есть что нужно. Не вам? Да кому это интересно!

  4. Uncle Lee 24 июня 2020 15:37 Новый
    • 57
    • 13
    +44
    Мы не в центре, не надейтесь !
  5. Малюта 24 июня 2020 16:10 Новый
    • 36
    • 16
    +20
    Цитата: Svarog
    Лично я тоже ничего не увидел, что бы хоть намеком могло бы в будущем отразиться позитивными преобразованиями. При этом хорошо заметно обнуление, укрепление единоличной власти, безответственность (или неподсудность)

    Задачей нынешней власти с 1991-года является раграбление советсткого наследия и недр, но за любым преступлением следует наказание, вот новуориши и хотят спрятаться за конституцию.
    1. АС Иванов. 24 июня 2020 16:35 Новый
      • 17
      • 83
      -66
      А что, было что грабить? За исключением нескольких отраслей, которые и сейчас успешно работают. А в остальном, прекрасная маркиза, либо сдавать древнее оборудование на металл, либо вкладывать бешеные миллиарды в модернизацию, без всяких гарантий, что продукция этих предприятий, хотя бы приблизится к аналогичным из развитых стран.
      1. Кронос 24 июня 2020 16:55 Новый
        • 40
        • 16
        +24
        Анти советчик как всегда лжет
        1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
        1. АС Иванов. 24 июня 2020 17:04 Новый
          • 15
          • 74
          -59
          Путин полностью прав по поводу галош. Умели делать вооружение, атомную технику, ракетную - те отрасли в которых мы конкурировали с развитыми странами. То, что делали для внутреннего рынка: автомобили, товары народного потребления, сельхозтехнику, не лезло ни в какие ворота, это был позор для страны, первой отправившей в космос человека. Недаром народ проголосовал рублём за импортные товары, предпочтя их отечественным, как только появился выбор.
          1. Кронос 24 июня 2020 18:49 Новый
            • 36
            • 9
            +27
            Автомобили и товары народного потребления продавались за рубеж давно все твою ложь разобрал вестник бури
            1. АС Иванов. 24 июня 2020 19:03 Новый
              • 12
              • 45
              -33
              Куда за рубеж? В страны Африки? На Кубу? Другим вассалам. Много вы видели нашей продукции в развитых странах? Единичные случаи и то недолго. За какими шмотками давились в очередях наши граждане: за отечественными или забугорными?На какие автомобили, при первой же возможности, пересели и автолюбители и профи? На какие самолеты перешли а/к как только скакнула цена на керосин? А это только вершина айсберга.
              1. Кронос 24 июня 2020 19:08 Новый
                • 25
                • 4
                +21
                В западне страны ,в том числе есть статистика торговли СССР
                1. АС Иванов. 24 июня 2020 19:18 Новый
                  • 12
                  • 43
                  -31
                  И много? Было время и "Москвичи" на экспорт шли, на Запад шли, правда не долго. Потому, что нельзя держать одну и ту же модель, пусть даже и удачную, годами на конвейере - надо на новую модельную линейку переходить. И где они, эти новые линейки, несмотря, что были очень даже приличные новые разработки? Конечно лучше план по валу и вал по плану, а пипл всё равно схавает - импортную тачку было не купить. Страна, опередившая всех в космосе и атомной энергетике, не могла ( или не хотела) сделать для народа достойный товар, те же пресловутые джинсы? Срамота.
              2. Serwid 24 июня 2020 21:00 Новый
                • 16
                • 3
                +13
                Цитата: АС Иванов.
                Куда за рубеж?

                Ну например в 1991 году в ФРГ существовали автосалоны Лада.
                1. АС Иванов. 24 июня 2020 21:19 Новый
                  • 6
                  • 21
                  -15
                  Я в начале 90-х частенько в Германии бывал, в западной её части. Увидеть Ладу на дороге было почти нереально. Как правило на них ездили "ости"
                  1. Serwid 24 июня 2020 21:26 Новый
                    • 15
                    • 2
                    +13
                    Наверное "осси ". Но салоны существовали. А НИВА встречается до сих пор. И не так уж редко.
                  2. мордвин 3 25 июня 2020 06:43 Новый
                    • 9
                    • 0
                    +9
                    Цитата: АС Иванов.
                    Я в начале 90-х частенько в Германии бывал, в западной её части. Увидеть Ладу на дороге было почти нереально.

                    Году этак в 90-ом англицкая полиция закупила Нивы.
            2. DVR
              DVR 24 июня 2020 20:30 Новый
              • 9
              • 18
              -9
              Автомобили и товары народного потребления продавались за рубеж давно все твою ложь разобрал вестник бури

              Про "Вестник бури", "Левый фронт" и многие другие подобные ресурсы и организации уже все давно известно: кто их кормит, кто курирует и чего хотят. Кормятся из того же корыта, что и Навальный, И. Пономарев, и прочие гудковы, удальцовы и каспаровы.
              Главный редактор и «лицо» «Вестника бури» — Андрей Рудой, по образованию учитель истории, автор сайтов «Левый фронт», «Рабкор» и «Эхо Москвы». С 2015 года — активный деятель (ныне сопредседатель) профсоюза «Учитель». Главным редактором журнала «Рабкор» является Борис Кагарлицкий, директор «Института глобализации и социальных движений», признанного в декабре 2018 года иностранным агентом за сотрудничество с Фондом Розы Люксембург...

              Рудой, который называет себя «радикальным марксистом», с 2011 г. – член исполкома нижегородского отделения «Левого Фронта», а в январе 2013 г. на III съезде «Фронта» был избран, вместе с Пономаревым, в Совет организации.

              Вот пара цитат Рудого:
              Президент Путин… записал себя в число тех, кто стоит на защите «ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной»… «Традиционная семья» более невозможна. Она разрушена самим историческим процессом и восстановлению не подлежит… Кстати, именно в таких условиях становится возможным узаконивание однополых браков… Отрицать закономерность прихода к этому представляется бессмысленным…

              Я порекомендовал бы левым выступить на пораженческих позициях: Россия должна проиграть «украинскую игру»… именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом… я искренне желаю Путину поражения в этом деле...
              1. Кронос 24 июня 2020 20:31 Новый
                • 6
                • 14
                -8
                Вполне здравые мысли высказывает
                1. DVR
                  DVR 24 июня 2020 20:33 Новый
                  • 3
                  • 6
                  -3
                  Тогда ясно)
                  1. Кронос 24 июня 2020 20:35 Новый
                    • 8
                    • 8
                    0
                    Эти в кавычках разоблачения Рудого я уже встречал охранители не меняются
                  2. DVR
                    DVR 24 июня 2020 20:46 Новый
                    • 2
                    • 6
                    -4
                    И Рудой смог опровергнуть эти и еще множество других разоблачений, включая его цитаты, или не счел нужным?
                2. aleksejkabanets 24 июня 2020 21:00 Новый
                  • 12
                  • 5
                  +7
                  Цитата: DVR
                  Тогда ясно)

                  Вы ссылочки на эти цитаты Рудого приведите, пожалуйста, а то понавырывают фраз из контекста, как обычно. Что же касается инагентов, то по нынешним законам, если Ваш, например, фонд анонимное пожертвование в биткойнах получит, то уже и инагент. Сегодня это не показатель.
                3. DVR
                  DVR 24 июня 2020 21:23 Новый
                  • 3
                  • 6
                  -3
                  https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1270376-echo/
                  https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1218043-echo/
                  Читайте в оригинале, блог самого Рудого на сайте "Эха Москвы".
                  Ладно, не утруждайте себя ответами, не будем время тратить друг на друга.
                  А то начнете сейчас про контексты и прочее. Данные цитаты в любом контексте для меня - мерзость, хорошо передающая суть человека.
                4. aleksejkabanets 24 июня 2020 23:54 Новый
                  • 7
                  • 3
                  +4
                  Цитата: DVR
                  https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1270376-echo/
                  https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1218043-echo/
                  Читайте в оригинале, блог самого Рудого на сайте "Эха Москвы".
                  Ладно, не утруждайте себя ответами, не будем время тратить друг на друга.
                  А то начнете сейчас про контексты и прочее. Данные цитаты в любом контексте для меня - мерзость, хорошо передающая суть человека.

                  Спасибо за ссылки, кто захочет разобраться, прочитает. Вам же хочу напомнить, что куски текста соединенные многоточием, не передающие мысль текста цитатами не являются. Это обычная демагогия. Подобными "цитатами" я по Майн кампфу могу Вам доказать, что гитлер любил евреев.
                5. DVR
                  DVR 25 июня 2020 00:39 Новый
                  • 3
                  • 7
                  -4
                  Это обычная демагогия. Подобными "цитатами" я по Майн кампфу могу Вам доказать, что гитлер любил евреев.

                  Докажите, не будьте бакланом.
                6. aleksejkabanets 25 июня 2020 08:21 Новый
                  • 10
                  • 2
                  +8
                  Цитата: DVR
                  Докажите, не будьте бакланом.

                  Например так: "Евреи в этом мире всегда будут господствовать...и ...все правильные понятия о красивом, возвышенном, благородном и хорошем...изобретены ими."
                  https://mylib.pro/ru/book/adolf-gitler-1/moya-borba#google_vignette
                  По Вашему это цитата? Правила цитирования Вы можете посмотреть здесь: https://orfogrammka.ru/OGL03/70091470.html
                  А на сегодняшний день, умышленно или нет, но Вы являетесь лжецом и манипулятором.
                7. DVR
                  DVR 28 июня 2020 12:18 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Например так: "Евреи в этом мире всегда будут господствовать...и ...все правильные понятия о красивом, возвышенном, благородном и хорошем...изобретены ими."
                  https://mylib.pro/ru/book/adolf-gitler-1/moya-borba#google_vignette
                  По Вашему это цитата? Правила цитирования Вы можете посмотреть здесь: https://orfogrammka.ru/OGL03/70091470.html
                  А на сегодняшний день, умышленно или нет, но Вы являетесь лжецом и манипулятором.

                  Обычно не отвечаю на подобные комментарии. К искреннему моему сожалению вы, как и многие ваши единомышленники, сводите дискуссию в плоскость маразма, уходя от сути вопросов, мне это не интересно. Сделаю исключение, все же я вам предложил поиграть в игру "не будь бакланом", а вы согласились. Давайте посмотрим, что же вышло. Вот вы пишете:
                  Вам же хочу напомнить, что куски текста соединенные многоточием, не передающие мысль текста цитатами не являются. Это обычная демагогия. Подобными "цитатами" я по Майн кампфу могу Вам доказать, что гитлер любил евреев.

                  Возьмем мной приведенные выдержки из блога Рудого:
                  Президент Путин… записал себя в число тех, кто стоит на защите «ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной»… «Традиционная семья» более невозможна. Она разрушена самим историческим процессом и восстановлению не подлежит… Кстати, именно в таких условиях становится возможным узаконивание однополых браков… Отрицать закономерность прихода к этому представляется бессмысленным…

                  Теперь давайте рассмотрим в контексте статьи Рудого без троеточий. В начале статьи Рудой критикует Президента, т.к. ВВП выражает приверженность консервативным ценностям. Вот точный текст без троеточий:
                  Также он записал себя в число тех, кто стоит на защите «ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира».
                  Потом Рудой говорит о "традиционной семье", которую упомянул Путин, и трактует его слова, опускаясь в какую-то ахинею о патриархальной семье и бесправии женщин.
                  Что же такое «традиционная семья» в представлении Путина? То, что образуется в результате брака в наши дни, или же «первичная ячейка общества» 50-70-летней давности, или, быть может, то, что существовало 200-300 лет назад? Это различные модели семьи — и это необходимо понимать. «Законсервировать» семью невозможно, исходя хотя бы из экономических предпосылок.

                  Любому здравомыслящему человеку понятно, что имел в виду Путин, говоря о "традиционной семье. Именно это и нашло отражение в одной из поправок в Конституцию. А куда же нас уводит так защищаемый вами Рудой? Рудой говорит, что в результате прогресса и эмансипации "традиционная семья" невозможна. Вот дословно:
                  Эмансипация женщин стала закономерным итогом этих процессов, и вот мы видим, как т.н. «слабый пол» даёт фору мужчинам во многих сферах. У свободной и экономически независимой женщины нет нужды терпеть ненавистного супруга, есть возможность самой предопределять своё будущее. В таких условиях «традиционная семья» более невозможна. Она разрушена самим историческим процессом и восстановлению не подлежит — всё идёт именно так, как предвещал Энгельс. Кстати, именно в таких условиях становится возможным узаконивание однополых браков. К последнему можно относиться по-разному, но отрицать закономерность прихода к этому представляется бессмысленным.
                  Рудой говорит, что однополые браки - закономерный результат прогресса. Для придания своему тексту некой "интеллектуальности" Рудой упоминает Бердяева и Гегеля, но это даже комментировать нелепо, как и продолжение его статьи. Умным и интеллектуальным может признать эту писанину только очень малообразованный и недалекий человек. Рудой утверждает, приплетая Гегеля и Энгельса, что пидерастические браки - есть неизбежный результат эволюции, а все остальное (культура, традиции, религия, неприятие обществом в конце концов и т.д) не имеет значения. Может Рудой этого очень хочет, раз он делает такие парадоксальные выводы? Вы это так рьяно защищаете, называя меня манипулятором и лжецом? И где же мои манипуляции и ложь? Как видно, все троеточия в тех выдержках из блога Рудого, поставлены лишь с одной целью - сократить текст, содержание не искажено, и даже более, приукрашено. В тех выдержках я не отразил всей мерзости мыслеблудия Рудого. Соглашусь с вами в одном на 100%:
                  Спасибо за ссылки, кто захочет разобраться, прочитает.

                  Приведу эти ссылки на блог Рудого на сайте радио "Эхо Москвы" еще раз, пусть люди читают и разбираются.
                  https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1270376-echo/
                  https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1218043-echo/
                  Насчет второй статьи из блога Рудого - все гораздо проще. В приведенном мной тексте Рудого смысл также не искажен. Я не могу приводить статьи целиком, но смысл не искажаю. Позиция автора ясна, в статье он раскрывает причины такой позиции - ненависть к Путину и олигархам. Это на 100% власовская позиция. Игру, в которую согласились поиграть, вы проиграли. В "цитатах" ваших троеточий нужно еще много поставить, или вы думали, что люди не могут проверить? Но логика ваша ясна - текст состоит из слов, слова из букв, следовательно, почти из любого текста можно сделать любой текст bully
    2. АС Иванов. 24 июня 2020 21:21 Новый
      • 3
      • 13
      -10
      Вы по поводу однополых браков? Несомненно здравая мысль.
  • Grading 24 июня 2020 18:13 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Пипл 20 лет хавал что изменилось?
  • aleksejkabanets 24 июня 2020 17:18 Новый
    • 31
    • 4
    +27
    Цитата: АС Иванов.
    А что, было что грабить?

    Нечего было? Как обычно несете "охранительский" бред.
    1. Вадим237 24 июня 2020 18:01 Новый
      • 9
      • 41
      -32
      Плановая экономика построенная сверху для всего в стране - это всегда дефицит и техническая отсталость тем более если эта экономика перекошена в сторону ВПК в СССР её и перекосили в это направление с конца 50ых - гражданский сектор полностью отфутболили маркетинга нет хайтека нет материалы в дефиците как и специалисты их предприятия ВПК забирали свои разработки и изобретения в частном порядке производить невозможно частный бизнес запрещён инструментов оборудования и материалов нет внедрение инноваций на предприятиях мешает выполнению плана - так как всё было расписано по пятилеткам. Вот и ответ почему на западе столько всего производят и зарабатывают на этом триллионы - у них клиентская база формировалась все 69 лет в рынке пока мы занимались плановой хернёй вот в 90ые и доигрались вся гражданская продукция устаревшая физически и морально покупателей на неё нет а заводы гиганты оставшись без заказов начали загибаться и в конечном итоге загнулись почти никто кроме спекулянтов, цэховиков и тех кто в конце 80ых начал в вникать в рынок не знали что делать в новых рыночных условиях - этими незнаниями воспользовались многочисленные мошенники и жулики обобрали часть населения и государство забрав деньги предприятия и заводы те что были способны работать в новых условиях поставили заработок в свой карман те что загибались пускали на металлолом или в аренду помещений а страна была по факту банкротом денег не было ни на что все налоги шли мимо кассы отправили цены в свободное плаванье начали занимать деньги у МВФ в 1998ом ГКО рухнуло что привело к дефолту это стало ещё одним серьёзным ударом по экономике России.
      1. aleksejkabanets 24 июня 2020 18:16 Новый
        • 27
        • 8
        +19
        Цитата: Вадим237
        это всегда дефицит и техническая отсталость тем более если эта экономика перекошена в сторону

        Охотно Вам верю))) Посмотрите на развитие Советской промышленности 30 - 70-х годов. Открою Вам секрет, в Китае все еще плановая экономика.
        1. АС Иванов. 24 июня 2020 19:05 Новый
          • 11
          • 27
          -16
          В Китае давно уже рыночная экономика, с элементами планирования. Плюс частная собственность на средства производства, включая крупную. Это и есть секрет их успеха.
          1. aleksejkabanets 24 июня 2020 19:41 Новый
            • 13
            • 8
            +5
            Цитата: АС Иванов.
            В Китае давно уже рыночная экономика, с элементами планирования. Плюс частная собственность на средства производства, включая крупную. Это и есть секрет их успеха.

            Наш пострел везде поспел? В Китае плановая экономика, там что то вроде советского НЭПа, правда сильно затянувшегося.
            1. АС Иванов. 24 июня 2020 19:44 Новый
              • 10
              • 18
              -8
              А при НЭПе были такие частные промышленные гиганты, как Хуавей, Лифан, BBK? Которые работают, в основном, на внешний рынок, но никак не по плану.
              1. aleksejkabanets 24 июня 2020 19:47 Новый
                • 11
                • 8
                +3
                Цитата: АС Иванов.
                Которые работают, в основном, на внешний рынок, но никак не по плану.

                Вы уверены, что не по плану?
              2. АС Иванов. 24 июня 2020 19:52 Новый
                • 7
                • 22
                -15
                Планирование есть в любой экономике, включая даже такую либертарианскую, как в США. Это инфраструктура, энергетика и пр. Но если предприятие работает на внешний рынок и успешно конкурирует с другими производителями, то оно явно не плановое.
              3. aleksejkabanets 24 июня 2020 19:56 Новый
                • 12
                • 8
                +4
                Цитата: АС Иванов.
                Но если предприятие работает на внешний рынок и успешно конкурирует с другими производителями, то оно явно не плановое.

                То, что Вы написали есть явная глупость. По Вашему если рыбсовхоз отправляет часть улова, например в Польшу, то он исключается из планового хозяйства?
              4. АС Иванов. 24 июня 2020 20:25 Новый
                • 4
                • 19
                -15
                Как можно спланировать спрос на внешнем рынке? Играть ценами в конкурентной борьбе, проводить биржевые операции? Плановая экономика этого не может, она негибкая. План и конкуренция несовместимы.
              5. aleksejkabanets 24 июня 2020 20:46 Новый
                • 10
                • 4
                +6
                Цитата: АС Иванов.
                Как можно спланировать спрос на внешнем рынке? Играть ценами в конкурентной борьбе, проводить биржевые операции? Плановая экономика этого не может, она негибкая.

                Прекрасно справляется. Посмотрите на примере Китая. Или руководство СССР, по Вашему, не планировало экспортно-импортные операции? Оно все 70 лет, само собой получалось?
      2. bk0010 24 июня 2020 23:14 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Даже при Сталине были кооперативы, которые на оборонку работали.
      3. АС Иванов. 25 июня 2020 08:11 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        Причем здесь кооперативы? При Сталине были кооперативы, самостоятельно торгующие на внешних рынках?
  • Моторист 24 июня 2020 21:22 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Вадим237
    экономика перекошена в сторону ВПК в СССР

    Ну, в сторону ВПК перекос был без причины, конечно же... Ставьте знаки препинания, пожалуйста.
  • didra 24 июня 2020 23:48 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    Я полностью разделяю вашу позицию по этому вопросу! К сожалению осмысление истории, особенно недавней -идет медленно и тяжело (слишком мы встроены в исторический процесс). На минусы не обращаем внимания, они характеризуют минусующих. Вообще, на этой ветке, если у человека больше 5-ти минусов, то это вдумчивый человек.
  • ruivit1988 25 июня 2020 06:17 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Вот интересные цифры
    "В 1979 г. парк промышленных роботов в Японии составлял 7,5 - 10 тыс., в США - 4 тыс. Почти 15 лет потребовалось для того, чтобы к 1983 г. парк промышленных роботов составил в США 8 тыс. ед.
    В 1985 г. в СССР парк промышленных роботов достиг примерно 40 тыс. единиц.
    В России в 2016 году было продано 359 промышленных роботов." в плановой экономики внедрения в промышленность автоматизации или автоматизированных линий производства очень важна, так как ручной труд серьёзна эти планы нарушает. Так что всё у нас с плановой экономикой было хорошо да и она куда лучше чем диктатура капитала и рыночка. То что СССР развалился и причина тут не вто что плановая экономика хреновая и не прогрессивная, а то что литы СССР уничтожили и предали страну и рабочий народ. Так как они хотели кучерява жить и кичится этим. Источник: https://depot-robots.livejournal.com/28050.html
  • мордвин 3 25 июня 2020 06:47 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Цитата: Вадим237
    а заводы гиганты оставшись без заказов начали загибаться и в конечном итоге загнулись

    Вадик, откуда у твоего дедушки взялась мастерская с фрейзерным станком?
  • vVvAD 25 июня 2020 20:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Вадим, дабы Вы знали, современные экономики западного образца переняли у СССР и планирование экономики, и ГОСТы, (про HASP слышали?), и бригадный принцип работы (ныне это работа в командах), и много ещё чего. И, да: их можно назвать ПЛАНОВЫМИ с той лишь разницей, что уровень планирования попроще.
    При плановой экономике Сталина развивались артели, кооперативы и другие варианты частной инициативы, цены дешевели, был всплеск рождаемости, технологический скачок, и разрушенная войной страна была отстроена заново и стала сверхдержавой без всяких планов Маршалла в условиях мировой экономической, развязанной против неё "цивилизованным" и "развитым" западным миром.
  • 210окв 24 июня 2020 18:11 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Пример Китая. Не..?
    1. АС Иванов. 24 июня 2020 18:17 Новый
      • 5
      • 21
      -16
      Китай начал проводить рыночные реформы с конца 70-х, без потрясений и катастроек. Вот и результат подоспел.
      1. aleksejkabanets 24 июня 2020 19:43 Новый
        • 13
        • 5
        +8
        Цитата: АС Иванов.
        Китай начал проводить рыночные реформы с конца 70-х, без потрясений и катастроек. Вот и результат подоспел.

        Напомните, какая партия до сих пор продолжает править в Китае?
        1. АС Иванов. 24 июня 2020 19:46 Новый
          • 9
          • 18
          -9
          Надпись на сарае не всегда соответствует его содержимому. Компартия, в рядах которой долларовые миллиардеры? Бородатые классики в гробу не вертятся?
          1. aleksejkabanets 24 июня 2020 19:51 Новый
            • 13
            • 6
            +7
            Цитата: АС Иванов.
            Надпись на сарае не всегда соответствует его содержимому. Компартия, в рядах которой долларовые миллиардеры? Бородатые классики в гробу не вертятся?

            Не так давно Вы мне про КПРФ и позднее КПСС говорили совсем иное, а я Вам (если я не ошибаюсь) про сарай писал. Ваша позиция меняется в зависимости от обстоятельств?
  • GELEZNII_KAPUT 24 июня 2020 19:28 Новый
    • 15
    • 1
    +14
    Цитата: АС Иванов.
    А что, было что грабить? За исключением нескольких отраслей, которые и сейчас успешно работают. А в остальном, прекрасная маркиза, либо сдавать древнее оборудование на металл, либо вкладывать бешеные миллиарды в модернизацию, без всяких гарантий, что продукция этих предприятий, хотя бы приблизится к аналогичным из развитых стран.

    Бывал я тут на дух военных заводах, древнее оборудование до сих пор работает, вот нового почему то нет, а хозяева всё те же не олигархи.
    1. АС Иванов. 24 июня 2020 19:31 Новый
      • 7
      • 20
      -13
      Так они военные, оборонные. Были бы гражданские - мигом бы разорились на древнем оборудовании. Ну либо модернизировались
      1. aleksejkabanets 24 июня 2020 19:46 Новый
        • 18
        • 3
        +15
        Цитата: АС Иванов.
        Так они военные, оборонные. Были бы гражданские - мигом бы разорились на древнем оборудовании. Ну либо модернизировались

        Дело не в том, а в том, что нынешнее государство и "эффективные собственники" деньги в модернизацию вкладывать не хотят, только карманы свои набивают.
        1. АС Иванов. 24 июня 2020 19:49 Новый
          • 3
          • 13
          -10
          Ну, что поделаешь: я тоже разорялся. Мой продукт оказался неконкурентоспособным. Это - норма. Выживает тот, кто может предложить лучшее.
          1. aleksejkabanets 24 июня 2020 19:52 Новый
            • 8
            • 3
            +5
            Цитата: АС Иванов.
            Ну, что поделаешь: я тоже разорялся. Мой продукт оказался неконкурентоспособным. Это - норма. Выживает тот, кто может предложить лучшее.

            Включая оборонку?
            1. АС Иванов. 24 июня 2020 20:27 Новый
              • 1
              • 13
              -12
              Оборонка пользуется господдержкой. И изначально этот сегмент промышленности, конкурировал с ведущими мировыми производителями, посему и на уровне.
              1. aleksejkabanets 24 июня 2020 20:50 Новый
                • 21
                • 2
                +19
                Цитата: АС Иванов.
                Оборонка пользуется господдержкой. И изначально этот сегмент промышленности, конкурировал с ведущими мировыми производителями, посему и на уровне.

                В нашем государстве любая крупная корпорация пользуется господдержкой, а деньги в модернизацию вкладывать не хотят, только карманы свои набивают. Норникель яркий тому пример.
    2. Svarog 24 июня 2020 21:07 Новый
      • 21
      • 5
      +16
      Цитата: GELEZNII_KAPUT
      Бывал я тут на дух военных заводах, древнее оборудование до сих пор работает, вот нового почему то нет, а хозяева всё те же не олигархи.

      Так и энергетический сектор возьмите.. например ГЭС.. хоть одну новую построили? Используют советское все и не парятся, при этом не забывают поливать грязью, мол кроме галош ничего не было..
      1. АС Иванов. 24 июня 2020 21:29 Новый
        • 6
        • 13
        -7
        8 энергоблоков АЭС за последние 12 лет это мало?
    3. Моторист 24 июня 2020 21:46 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: GELEZNII_KAPUT
      древнее оборудование до сих пор работает, вот нового почему то нет

      Не знаю, что там на военных заводах, но я Вам так скажу: в своей отрасли я бы запретил "современное" "высокотехнологичное" оборудование вообще из-за низкой надежности и никакой ремонтопригодности!
      1. мордвин 3 25 июня 2020 06:52 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Моторист
        никакой ремонтопригодности!

        Пару дней назад перебирали обыкновенную кухонную вытяжку. Это полный облом. Всё практически одноразовое, да и вдобавок пара винтов под треугольник, пришлось электрод обтачивать, чтоб их отвинтить.
      2. GELEZNII_KAPUT 25 июня 2020 16:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Моторист
        Не знаю, что там на военных заводах, но я Вам так скажу: в своей отрасли я бы запретил "современное" "высокотехнологичное" оборудование вообще из-за низкой надежности и никакой ремонтопригодности!

        Проблема в том, что мы просто-напросто это высокотехнологичное оборудование не производим и ни хрена в этом не понимаем...а так да, после обмена ядерными ударами, надёжнее всего каменный топор.
  • WIKI 24 июня 2020 16:13 Новый
    • 24
    • 5
    +19
    Цитата: Svarog
    Лично я тоже ничего не увидел, что бы хоть намеком могло бы в будущем отразиться позитивными преобразованиями

    Президент должен обеспечивать прогресс общества , методами соответствующими культуре этого общества. В нашем случае , это правда , свобода и справедливость. На лицо одни минусы по всем позициям. И ,какая разница, какого цвета кошка, если она не ловила мышей раньше, то и в дальнейшем будет так же себя вести. .
  • iouris 24 июня 2020 17:04 Новый
    • 3
    • 14
    -11
    А сколько срокОв подряд экономикой и финансами, ВШЭ и т.д. "руководят" всё те же? И никто из "здравомыслящих" об "обнулении" их срокОв не заикается.
    1. Mazuta 25 июня 2020 11:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А Вам не кажется, что это "игра в наперстки"?
  • Оби Ван Кеноби 25 июня 2020 06:23 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    При этом хорошо заметно обнуление, укрепление единоличной власти, безответственность (или неподсудность) .. в общем печаль..

    Я всегда говорил, что наш обнуленный царь-батюшка окончательно добьет Россию.
    Только меня всегда за это минусуют или коммент удаляют, а потом еще предупреждение.
  • сибиралт 25 июня 2020 14:11 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Позор, конечно, когда здоровому, работающему гражданину РФ Конституция гарантирует зарплату не ниже, что бы не сдохнуть с голода.
    С медициной опять муть какая - то,
    типа: субъекты федерации и муниципальные образования будут лечить в пределах своей компетенции!? Это как? А откуда у муниципалов деньги на это, если на местах вся промышленность порушена и работы нет. Или не было разговора о равной оплате медикам без учета места их работы.НО как соотнести ответственное поведение в отношении к животным и Конституцией государства, просто мозги закипают. Или, уже прописанное в Конституции положение об отделении церкви от государства напяливать Бога как сову на глобус? Причем тут бог, если вера дело добровольное, и при чем тут Конституция, если РФ не религиозное, а цивильное государство? И кто такие "волонтеры" наравне с бережным отношением к русскому языку? Не увидел я и поправки отменяющий верховенство международного права над национальным. А если эта норма не отменена, то как будут действовать новые, где все только через Конституционный суд. Да отмените старую норму и у суда меньше работы будет по проверке каждого нового договора и решений международных судов. Или боязно такое записать? НЕ потому ли власть прячется за мнением народа и устроило всеобщее голосование не прописанное ни в Законах, ни в Конституции. Почему не внесена статья о прекращении депутатских полномочий по требованию избирателей. Почему у нас боятся сделать выборными местных судей и руководителей местной полиции? В чем тут опасность для государства? Зато теперь будем остерегаться в лесу на ежика наступить, если конечно в лес еще будут пускать.
    Роману полный респект! hi
  • Dimmedroll 25 июня 2020 19:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А где Вы увидели обнуление и единоличную Власть. Видимо Мы разные поправки читали.
  • bandabas 24 июня 2020 15:31 Новый
    • 31
    • 4
    +27
    Одно дело рыночная цена, другое- беспринципный и фактический загон в рабство. Вот именно поэтому в 1917 других капиталистов не стали искать. Нынешние похоже этого не хотят понимать.
    1. iouris 24 июня 2020 17:07 Новый
      • 2
      • 10
      -8
      Цитата: bandabas
      Одно дело рыночная цена, другое- беспринципный и фактический загон в рабство.

      А рабовладелец кормит рабов. Раб - это его имущество.
      А у Маркса есть работа о положении английских (!) пролетариев в Англии (!!), где он исследует проблему: что будет делать пролетарий, когда цена рабочей силы станет ниже МРОТ. Почитайте. Ответ такой: ляжет под забором и умрёт, но работать не наймётся.
  • Бережливый 24 июня 2020 17:02 Новый
    • 17
    • 40
    -23
    Верните пожалуйста, возможность ставить минус статье! Сколько можно читать бред, что мы никто и наши голоса не на что и никогда не влияют! Так автор может договориться до необходимости переворота в России, как способа изменить политический курс кремля! Автору, оставьте народу возможность решать идти им на выборы, или не идти! Не навязывайте своё мнение, пользуясь тем , что вы администратор сайта! Пишите лучше о боевых кораблях -там вы хоть активно своё мнение не навязываете! !!!!
    1. Владимир61 24 июня 2020 17:30 Новый
      • 11
      • 38
      -27
      Появившаяся рубрика "Мнения", опустила ВО до уровня авторитета "Эхо Москвы", "Медуза" и "РусоБалт", у большинства граждан России! Не зря ведь появился баннер "Поддержка", многие просто ушли, вероятно и те кто, был спонсором рекламы, не посчитав более нужным портить себе нервы..
      Тут только одно лекарство! Либо ВО, вернется к своему первоначально виду, либо появятся модераторы, которые выметут всю залетную и антироссийскую шушеру, либо, откроется новый сайт на котором будут обсуждать военные новости,военное строительство, военную историю и искусство, технические инновации и международную обстановку, которая, в той или иной мере отражается на безопасности РФ!
      1. Владимир61 24 июня 2020 19:12 Новый
        • 9
        • 29
        -20
        Мне ваши минусы...бальзам на душу! Значит, заставил я, понервничать кучку русофобов, ценителей западных ценностей и прочих "любителей России".
        Наши предки на фронте и в тылу победили фашизм и вас победим!
        Всех с Праздником! Ура!
        1. мордвин 3 25 июня 2020 06:58 Новый
          • 10
          • 2
          +8
          Цитата: Владимир61
          Наши предки на фронте и в тылу победили фашизм и вас победим!

          Мои предки побеждали фашизм не для того, что бы я жил в капитализме, предатель.
          1. Владимир61 25 июня 2020 13:26 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: мордвин 3
            Мои предки побеждали фашизм не для того, что бы я жил в капитализме, предатель.
            Видимо у тебя и предков была разная Родина!
            1. мордвин 3 25 июня 2020 13:30 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Владимир61
              Видимо у тебя и предков была разная Родина!

              У меня, как и моих дедов, что штурмовали Берлин, и лезли на минное поле под обстрелами, Родина одна. Это - Советский Союз.
              1. Владимир61 25 июня 2020 13:35 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: мордвин 3
                Родина одна. Это - Советский Союз

                Да! Но они Родину, не измеряли куском сала и зелеными фантиками...
                1. мордвин 3 25 июня 2020 13:45 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Владимир61
                  Но они Родину, не измеряли куском сала и зелеными фантиками...

                  Вот именно.
                  1. Владимир61 25 июня 2020 14:04 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: мордвин 3
                    Вот именно.

                    Так кто из нас предатель? Можешь не отвечать, не интересно...
                    1. мордвин 3 25 июня 2020 14:19 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: Владимир61
                      Можешь не отвечать, не интересно...

                      Что, разрыв шаблона? Думай сам, голова тебе не только на то, чтоб фуражку носить.
        2. Русский ватник 25 июня 2020 09:08 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Полностью соглавен с Вами. На ВО иногда смотрю аналитику и все.... ВО видимо решило переплюнуть эхо мацы, рбк, дождь, медузу и бабр вместе взятых.
    2. bk0010 24 июня 2020 23:19 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: Бережливый
      Автору, оставьте народу возможность решать идти им на выборы, или не идти!
      А что, автор отнимает у народа возможность решать? И что-то я не видел ваших возмущенных комментариев в статьях за поправки, что мол нечего загонять народ на выборы и заставлять голосовать за поправки. С чего такая однобокость?
    3. Ныробский 25 июня 2020 00:30 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Бережливый
      Верните пожалуйста, возможность ставить минус статье! Сколько можно читать бред, что мы никто и наши голоса не на что и никогда не влияют! Так автор может договориться до необходимости переворота в России, как способа изменить политический курс кремля! Автору, оставьте народу возможность решать идти им на выборы, или не идти! Не навязывайте своё мнение, пользуясь тем , что вы администратор сайта! Пишите лучше о боевых кораблях -там вы хоть активно своё мнение не навязываете! !!!!
      Очень правильный комментарий. Жаль что нет технической возможности поставить вам больше одного плюса. hi
      P.S- Я тоже не понял, что так смущает автора, если оценивая изложенное в общем, можно сделать вывод - Старая Конституция уже давно не работает, а новая Конституция всё равно работать не будет, сиречь - Гарантированные конституцией гарантии "по гарантии" не выполнялись, не выполняются и не будут выполняться. И что теперь? Жизнь на старом конституционном "поле", как и жизнь на новом конституционном "поле" одинаково не пригодна "для откорма "тучных" народных масс", а посему надо менять страну как "поле выпаса", вместе с пропиской? Делать то что? Идти голосовать за "безгарантии" при несоблюдении "существующих", или не идти, и оставаться гордо непроголосовавшим в рамках не соблюдаемых "существующих" в пику грядущих "безгарантийных"? К чему призыв то был?
      Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь
      Так оно и от старой то Конституции, уже ничего практически не осталось request
      1. Mazuta 25 июня 2020 11:35 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        "...делать-то что..."
        Для начала, включить мозги, именно к этому автор и призывает...
        1. Ныробский 25 июня 2020 15:45 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Mazuta
          "...делать-то что..."
          Для начала, включить мозги, именно к этому автор и призывает...

          Ну вот, благодаря автору, у вас Mazuta мозг включился и что? Прочитав статью, и обретя невероятное просветление, что вы решили - Жить при Конституции старого образца, которая судя по мысли автора уже не обещает хорошую для него жизнь, или жить при новой Конституции, которая по мнению того же автора, ещё не обещает хорошую жизнь? Какая из Конституций(старого или нового образца) обещает хорошую жизнь лично вам, с включённым мозгом? Как по мне, так они обе не отвечают тому, что хотелось бы видеть в итоге, потому как запрос в обществе на справедливое сосуществование государства и гражданина, гораздо шире и вариант возвращения к редакции Конституции образца СССР, был бы более предпочтителен. Да только кто же сие позволит?
    4. сибиралт 25 июня 2020 22:47 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Минусы нужны тем, кто мыслить не может и ответить нечем, посмотреть картинки картинки, да еще анонимно "пометить" свое присутствие. Если будем минусовать еще и авторские статьи, то сайт превратится в перепост статеек из СМИ и интернета. Вам это надо?
  • TANKISTONE 25 июня 2020 13:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    iouris (iouris) Если тебя что-то не устраивает, найди себе другого капиталиста.
    Типа, раб, найди себе нового хозяина???
  • Талипов Рустам 25 июня 2020 15:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А кто Вам даст найти другого капиталиста? Вспоминая того же К. Маркса за 300 процентов прибыли капиталист пойдет на любое преступление представьте что помехой что помехой этой прибыли будете Вы или Ваша семья не страшно?Если Вам сегодня хорошо это не значит что Вам не станет завтра плохо. Государство это социальны договор если одна из сторон его нарушает получается либо диктат либо анархия хрен редьки не слаще государство так или иначе погибнет
  • vVvAD 25 июня 2020 19:40 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    iourus, а с какой стати я должен искать себе какого-то капиталиста, если я за роспуск СССР не голосовал и не одобрял, и меня мало интересуют выверты "рыночной" экономики?
    А вообще, она такая же рыночная, как олигополия и картель. И способна только выкачивать ресурсы и загрязнять планету во имя бесконечного обогащения. Её перспективы - свалка или ядерная пустыня.
    Развитие фундаментальной науки, научная экспертиза политических решений, экономическое и социальное планирование и градостроение, ресурсосберегающие технологии, рациональное природопользование и стремление обеспечить максимальный срок службы и бережливое отношение к вещам и продуктам питания, ограничение производства и потребления разумными рамками объективных потребностей; охрана биосферы и здоровья, социальные стандарты жизни и защита семьи и детства, всеобщее образование и развитие талантов всех членов общества во имя общего блага; обеспечение равенства ВОЗМОЖНОСТЕЙ людей разных полов, рас, вероисповеданий, мировоззрений, способностей и уровней достатка; стремление открыто защищать свою точку зрения, договариваться и принимать решения, делать это не меньшинством или большинством, а всеобщим консенсусом и, как следствие, стремление к миру порождены НЕ капитализмом, НЕ являются его атрибутами, более того, ПРОТИВОРЕЧАТ жажде наживы как основной его движущей силе.
    Если для того, чтобы капиталисты попросту не уничтожили человечество любым из сотен используемых ими для обогащения и получения власти методов требуется ограничение их аппетитов силой государственного принуждения, которое они видят препятствием на пути к неограниченной власти, стараются обойти или подчинить, то с какой стати я должен поддерживать царство абсурда, называемое рыночной экономикой?
  • serpent 24 июня 2020 15:20 Новый
    • 21
    • 3
    +18
    Интересно, будет всё-таки опрос на тему голосования на ВО? Были ссылки на другие медиа-ресурсы. Почему бы и здесь не провести?
    1. ximkim 24 июня 2020 15:34 Новый
      • 16
      • 3
      +13
      Я за местный избирательный участок.
      1. kot28.ru 24 июня 2020 15:42 Новый
        • 5
        • 24
        -19
        в Житомире или во Львове laughing
        1. ximkim 24 июня 2020 15:44 Новый
          • 8
          • 4
          +4
          За опрос на сайте.
          1. kot28.ru 24 июня 2020 15:48 Новый
            • 5
            • 10
            -5
            виртуальный опрос априори ничего толком не покажет
            вы прекрасно знаете,что зарегистрировать даже одному юзеру множество аккаунтов с целью голосования-не проблема
            можно делать это постепенно,заранее
            нет у нас привязки почтового ящика к паспорту
            можно все или почти все
            так что все виртуальные голосовалки за или против-в топку
            кстати,есть и специальные программы для голосовалок hi
            1. serpent 24 июня 2020 16:40 Новый
              • 8
              • 4
              +4
              Если даже в масштабах одного сайта провести объективное голосование - проблема, то что получится в масштабах целой страны..?
              1. Страны или всё-таки стран?
            2. Mazuta 25 июня 2020 11:37 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              То есть фарс на несколько областей Вас устраивает?
      2. МБРШБ 24 июня 2020 15:45 Новый
        • 14
        • 3
        +11
        присоединяюсь к голосованию на ВО.
    2. СРЦ П-15 24 июня 2020 15:45 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Цитата: serpent
      Интересно, будет всё-таки опрос на тему голосования на ВО? Были ссылки на другие медиа-ресурсы. Почему бы и здесь не провест

      А Вам нужен этот разрыв мозга? Здесь - это одно, а на воле со-о-о-всем другие цифры! yes
      1. serpent 24 июня 2020 15:49 Новый
        • 14
        • 4
        +10
        Цитата: СРЦ П-15
        Здесь - это одно, а на воле со-о-о-всем другие цифры

        Здесь будет честнее, я думаю. Ну и заодно любопытно посмотреть на настроения участников ВО.
        1. СРЦ П-15 24 июня 2020 15:51 Новый
          • 10
          • 7
          +3
          Цитата: serpent
          Здесь будет честнее, я думаю. Ну и заодно любопытно посмотреть на настроения участников ВО.

          Честнее для кого? Тут может быть большая часть пользователей совсем не из России! Ну и зачем мне их мнение об устройстве жизни в моей стране?
          1. kot28.ru 24 июня 2020 15:53 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            здесь у одного михана не один десяток аккаунтов
            честнее???
            при входе с мобильного IP каждый раз-разный hi
          2. serpent 24 июня 2020 15:58 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Цитата: СРЦ П-15
            Тут может быть большая часть пользователей совсем не из России!

            Ладно, я понял. В общем, надо сначала создать опрос на тему: "надо ли проводить опрос по голосованию за поправки".
            1. СРЦ П-15 24 июня 2020 16:05 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Цитата: serpent
              Ладно, я понял. В общем, надо сначала создать опрос на тему: "надо ли проводить опрос по голосованию за поправки

              belay
    3. АК1972 24 июня 2020 16:21 Новый
      • 12
      • 3
      +9
      Цитата: serpent
      Интересно, будет всё-таки опрос на тему голосования на ВО?

      Поддерживаю, Сергей! Тогда у нас будет возможность сравнить результаты опроса на форуме с результатами, который нам объявит ЦИК. И я почему-то не сомневаюсь, что даже с учётом наличия на сайте ангажированных ботов, работающих с нескольких IP-адресов, результаты эти будут очень существенно отличаться от ЦИКовских.
      А вопросов надо задать три: 1. Голосовали ли вы за поправки? 2. Голосовали ли вы против поправок? 3. Участвовали ли вы в голосовании?
      1. serpent 24 июня 2020 16:49 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        Цитата: АК1972
        А вопросов надо задать три: 1. Голосовали ли вы за поправки? 2. Голосовали ли вы против поправок? 3. Участвовали ли вы в голосовании?

        Может чуть больше:
        1. Ходил - за (заставили).
        2. Ходил - за (по своей воле).
        3. Ходил - против (заставили).
        4. Ходил - против (по своей воле).
        5. Не ходил (по своей воле).
        6. Не ходил (по каким-то причинам).
        Но это если уже после официального голосования.
        А если до него, тогда проще: Пойду - за/против, Не пойду.
    4. codetalker 24 июня 2020 17:11 Новый
      • 6
      • 17
      -11
      А вдруг результат будет не такой, как тов Скоморохов нас убеждает?)
  • rocket757 24 июня 2020 15:21 Новый
    • 18
    • 5
    +13
    Изменят ли поправки хоть что ни будь для трудящихся?
    Вопрос даже не риторический, он .... короче, не стоило и задавать.
    В той системе координат, которая у нас есть, все делается для правящего, привилегированного класса и их обслуги, а остальные идут .... лесом, например.
    Впрочем, это никакое не исключение, на фоне всех остальных, вокруг нас. Это факт.
  • unaha 24 июня 2020 15:22 Новый
    • 24
    • 5
    +19
    "найди себе другого капиталиста" - а у нас реально имеется капитализм? Когда крупнейший капиталист - государство? И не просто капиталист, но еще и монополист в массе отраслей. А рыночные механизмы работают исключительно в малом бизнесе.
    У нас какая-то корпоративно-феодальная олигополия.
    1. Uncle Lee 24 июня 2020 15:48 Новый
      • 23
      • 6
      +17
      Цитата: unaha
      корпоративно-феодальная олигополия.
  • paul3390 24 июня 2020 15:22 Новый
    • 31
    • 7
    +24
    А что - кто-то ожидал что нонешний правящий класс, буржуи, сами залезут себе в карман что ли? Или поступятся хоть чем-то из своих наворованных прибылей ради людей? Это просто не смешно.. Буржуй - он по определению лютый враг народа. Как и любой его ставленник во власти.. Со всеми отсюда вытекающими..
    1. mdsr 24 июня 2020 15:31 Новый
      • 30
      • 10
      +20
      Цитата: paul3390
      Буржуй - он по определению лютый враг народа.

      Всё верно. Мечта любого работодателя - чтобы люди работали как можно больше и чтобы платить им за это как можно меньше или вообще не платить. Мечта государства капиталистов - вытащить из людей как можно больше денег в виде налогов и всевозможных штрафов, платежей и при этом тратить на каждого гражданина как можно меньше денег. И, конечно, чтобы он сдох на следующий же день после выхода на пенсию. Нынешнее государство - это самый страшный враг народа.
      1. smart75 24 июня 2020 15:59 Новый
        • 9
        • 26
        -17
        Именно поэтому, Генри Форд поднимал минимальную дневную заплату рабочим с 1 до 5 долларов (30 в неделю, примерно 30 000 сейчас). Мечтал ограбить, чтобы они никогда не могли купить его автомобили.
        В результате стал производить и продавать не 200, а 200 000 авто в год. Одни буржуи на них катались ))
      2. Harry Cuper 24 июня 2020 17:59 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Не на следующий, а за день ДО выхода на пенсию!
  • сталевар 24 июня 2020 15:24 Новый
    • 31
    • 19
    +12
    С автором согласен на 200%!!! Байкот выборам! Уважения Путин не достоин!!
    1. kot28.ru 24 июня 2020 15:50 Новый
      • 15
      • 10
      +5
      потом не ной,что проголосовали и за тебя в том числе
    2. a.hamster55 24 июня 2020 16:23 Новый
      • 9
      • 27
      -18
      Вот не нравится вам Путин , а понравится ли вам его приемник? Может быть с тоской будете его вспоминать , проводя мастер-класс по поеданию баланды и пользованию парашей.
      1. mdsr 24 июня 2020 19:18 Новый
        • 18
        • 10
        +8
        Цитата: a.hamster55
        Вот не нравится вам Путин , а понравится ли вам его приемник? Может быть с тоской будете его вспоминать

        Конечно, слушать приёмник путина - удовольствие так себе. Но если вы, вдруг, имели в виду преемника, то его нужно сразу же, на этапе объявления, отправить в дальнее эротическое путешествие вместе с его шефом и со всем ведром. Хватит нам терпеть ставленников олигархов. Поураганили 30 лет, украли триллионы долларов, достаточно, пора и по счетам заплатить.
        1. a.hamster55 24 июня 2020 20:09 Новый
          • 3
          • 12
          -9
          Ежели соберётесь отправлять куда, то заранее оповестите , я со следующей пенсии вышлю вам набор оппозиционера ( упаковка памперсов , годовая подписка на Колымскую правду)
        2. АС Иванов. 24 июня 2020 20:42 Новый
          • 5
          • 9
          -4
          Вы наивно думаете, что преемник будет не из ставленников? Сменится один клан олигархата на другой и не факт, что менее алчный.
      2. Оби Ван Кеноби 25 июня 2020 06:40 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Вот не нравится вам Путин , а понравится ли вам его приемник? Может быть с тоской будете его вспоминать , проводя мастер-класс по поеданию баланды и пользованию парашей.

        Мне не нравился Ельцин, но при Ельцине хоть были специалисты которых в СССР готовили.
        Потом пришел Путин и в стране все стало на порядок хуже.
        Я теперь, что Ельцина добрым словом вспоминать должен что-ли? fool
  • МБРШБ 24 июня 2020 15:25 Новый
    • 17
    • 8
    +9
    Всё верно. Отказываюсь играть в массовке этого дешевого спектакля. Что примечательно - на двери подъезда появилась листовка с приглашением на голосование, в рамочке и под стеклом. (На выборах в Думу и президентских никаких приглашений не было - ни на подъезде, ни в почтовом ящике.)
  • To be or not to be 24 июня 2020 15:32 Новый
    • 14
    • 6
    +8
    """Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь. Увы"""
    «»— Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? — спросил Остап. — Только подсчитайте все.
    — Сто рублей, — ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
    — Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.
    Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и наконец объявил, что для полного счастья ему нужно 6400 рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.
    — Ладно, — сказал Остап, — получите пятьдесят тысяч. Он расстегнул на коленях квадратный саквояж и сунул Балаганову пять белых пачек, перевязанных шпагатом. У бортмеханика сразу же пропал аппетит. Он перестал есть, запрятал деньги в карманы и уже не вынимал оттуда рук.
    — Неужели тарелочка? — спрашивал он восхищенно.
    — Да, да, тарелочка, — отвечал Остап равнодушно. — С голубой каемкой. Подзащитный принес в зубах. Долго махал хвостом, прежде чем я согласился взять. Теперь я командую парадом! Чувствую себя отлично.»»( Ильф и Петров Золотой теленок )
    А не слишком много мы ждем от капиталистического государства?
    1. parusnik 24 июня 2020 15:47 Новый
      • 26
      • 4
      +22
      А не слишком много мы ждем от капиталистического государства?
      ...Например: молочные реки это раз,кисельные берега это два, пряничные домики это три и все это за 17000... laughing
    2. parusnik 24 июня 2020 16:00 Новый
      • 15
      • 5
      +10
      To be or not to be Судя по растущим минусам к Вашему комментарию...книги советских авторов скоро будут жечь на кострах.Публично.
      1. To be or not to be 24 июня 2020 16:13 Новый
        • 8
        • 3
        +5
        Бойцы невидимого фронта не понимают .что отрицательный результат -тоже результат! wink Да и в мои годы игра в плюсики и минусики как то смешно
        1. parusnik 24 июня 2020 16:21 Новый
          • 6
          • 6
          0
          С одной стороны смешно.Чуть позже смешно не будет...Вот что печалит.
      2. Mazuta 25 июня 2020 11:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        За Ильфа и Петрова минусовать может только "недалекий".
        Позицию "to be..." не разделяю.
  • parusnik 24 июня 2020 15:33 Новый
    • 11
    • 11
    0
    "Проамериканская и либеральная" статья. laughing На счет выборов.Тут совсем плохо.Когда нибудь, народу надоест выбирать меньшее из зол и проголосует за большее.Но и это большее, будет контролироваться правящей верхушкой.Например, тот же Навальный.Это сейчас он на поводке.Это сейчас, ухмыляясь нам говорят Навального хотите?.Придет время, когда скажут Навальный - фас!
    1. kotvov 25 июня 2020 11:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      .Придет время, когда скажут Навальный - фас!,,
      Думаю Алексей, вы понимаете, что навальный, из той же команды. Просто он нужен кремлю, чтобы продвигать интересы определенной группы, из этой команды.
  • Doccor18 24 июня 2020 15:34 Новый
    • 21
    • 8
    +13
    Пункт №1. Возможность влиять на власть

    Ее и раньше не было де-факто, а теперь ее не будет де-юре.
    Пункт №2. О пенсиях и зарплатах

    Какое будощее , если ПФ частные. Пенсионеров все больше, работающих все меньше. Недолог тот день, когда ее официально запретят.
    Пункт №3. Защита истории и языка

    Ну как его берегут -Русский язык видно по школе. 2 иностранных языка, английский в ЕГЭ протаскивают обязательным, а часов русского языка все меньше и меньше. Кстати у физкультуры часы не трогают. О здоровье нашем заботятся.
    Но почему в Конституцию не внесли к счетам и паспортам невозможность иметь недвижимость за рубежом?

    Совсем ничего святого нет. Куда же её теперь девать?
    Мне очень жаль, что Не будет пункта, в котором сказано, что государство гарантирует право на жизнь и здоровье за свой счет. То, во что сейчас превратили медицину вообще - это даже не для Конституции разговор, а для Уголовного кодекса, поскольку это преступление

    И мне Очень жаль! Но не для этого систему здравоохранения СССР, работающую как часы, разваливали30 лет, чтобы теперь гарантировать мед. помощь. Только за денежку. А нет денежки... так надо было физкультурой в школе лучше заниматься...
  • loha 24 июня 2020 15:35 Новый
    • 17
    • 4
    +13
    Как была листком не обязательным к исполнению верхами так и останется,
  • Ryaruav 24 июня 2020 15:37 Новый
    • 18
    • 9
    +9
    амбициозный наполеончик и лжец,а люди не хотят видеть что с каждым годом социалка съеживается от социализма остается все меньше и меньше, плохо бывший партиец а ныне глубоко верующий(наверняка канонов православия не соблюдает-лицемер ,как ему главный поп развод дал) изучал в своей бурсе политэкономику и историю надеется умереть в своей постели у него есть такие шансы, а дальше он и не думает
  • smart75 24 июня 2020 15:38 Новый
    • 13
    • 33
    -20
    "Когда избиратели могут доносить свою волю и мнение до депутатов, сенаторов, министров, как это происходит в США, например, когда власть понимает необходимость слышать народное мнение"

    Роман, Вы вообще давно в США были? В курсе, как там сейчас народное мнение ниггеров доносится до белых? Или вам просто лень новости посмотреть, хоть на BBC, хоть на CNN?

    Про поправки - вы умышленно забываете про преемственность от СССР и России, статус русского языка и про роль русского народа, которой в НИКАКИХ Конституциях не было.

    И не "мелочь про геев и бога" а про брак между мужчиной и женщиной и роль семьи и воспитания.
    В отличие от западного мира с 16 полами и "родителем №2"

    Стыдно такую х..ню писать вместо критики поправок!
  • Olegater 24 июня 2020 15:42 Новый
    • 24
    • 10
    +14
    Автор, как всегда в точку!
    Одну филькину грамоту меняем на другую филькину грамотку. Более удобную нынешнему обновлённому. Всего то! Ничего нового под луной. Как выводили деньги за рубеж и имели тамя тылы, так и останется. Скажите, а в этой грамотке прописаны права народа и его волеизъявления? Нет конечно же - зачем!!
    Голосовать не пойду, оно мне надо? Расстраивается потом, что мои права не соблюдены.
    Жил без прежней выживая и сейчас при новой нужно выживать, а не жить.
  • Sergej1972 24 июня 2020 15:48 Новый
    • 12
    • 27
    -15
    Автор не имеет полного представления о функционировании ветвей власти, о взаимоотношениях президента, правительства, палат парламента, о порядке формирования СФ как сейчас, так и в новой редакции Конституции. В результате полуправда и частичная дезинформация. Зачем писать о чём-либо, если не имеешь полного представления о механизме функционирования тех или иных органов власти?
    1. smart75 24 июня 2020 15:53 Новый
      • 12
      • 32
      -20
      Автору это и не нужно. Он борется с Путиным, и не замечает мелочи ))
      1. АС Иванов. 24 июня 2020 18:20 Новый
        • 6
        • 12
        -6
        Нуланд вон тоже борется с Путиным. А уж как Порошенко боролся...
    2. didra 24 июня 2020 23:55 Новый
      • 3
      • 6
      -3
      Потому-что пальцы чешутся, вот он и строчит.)
  • Комментарий был удален.
  • mikh-korsakov 24 июня 2020 16:01 Новый
    • 16
    • 23
    -7
    Я сомневался идти голосовать или нет. Больно уж неуклюжа была обставлена эта процедура с Терешковой. Но прочитав статью Р. Скоморохова. Решил - точно надо идти, раз он критикует поправки.
    1. parusnik 24 июня 2020 16:26 Новый
      • 14
      • 3
      +11
      Меня вот один вопрос интересует, что будет, если проголосуют против, поправки не вступят в силу , учитывая, что их уже одобрили Федеральное собрание, собрания субъектов Федерации. т.е. представители народа, а следовательно народ?
      1. unaha 24 июня 2020 17:29 Новый
        • 18
        • 3
        +15
        Какое еще "против"? Вам уже ВЦИОМ все объяснил - 60% явки, 70% - за.
        НИКАКИЕ иные источники (Левада, опросы в ТГ, личные наблюдения) не подтверждают такой результат даже близко. Но почему-то есть уверенность, что именно такой результат и озвучит ЦИК.
        1. parusnik 24 июня 2020 17:46 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          Ну, а все таки....если против, поправки будут реально отменены в существующей ситуации? laughing
          1. bk0010 24 июня 2020 23:23 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Нет никакой процедуры отмены. Нельзя их отменить, только опять переписывать конституцию.
      2. mikh-korsakov 24 июня 2020 18:00 Новый
        • 3
        • 7
        -4
        Алек сей!Тогда Путин уйдёт в отставку, потому что потеряет авторитет. При всех его недостатках он понимает, что власть кроме штыков держится еа авторитете. Но демократия - это система выборов более ловких и прикольных, но не лучших. (Михеев)
        1. parusnik 24 июня 2020 18:47 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Судя по правкам за которые Вы собираетесь голосовать, он только об этом и думает laughing Но все просто, данная опция не предусмотрена законодательством.... laughing Пы сы ...Ваш юмор оценил laughing
  • Егоза 24 июня 2020 16:14 Новый
    • 15
    • 8
    +7
    Браво, Роман! Четко, коротко и по существу.
  • demo 24 июня 2020 16:16 Новый
    • 17
    • 8
    +9
    Мы очень хотели бы жить в стране с твердой валютой. Но, увы, она у нас по-прежнему жидкая и газообразная и зависит от того, сколько нефти и газа и по какой цене у нас купят.

    Хотя в странах-бензоколонках типа ОАЭ или Катара все совершенно иначе обстоит…

    Прочитал и засомневался.
    Надо познакомиться с официальными данными.

    А как действительно "с этим делом", скажем, в Саудовской Аравии?
    А вот как.

    Это график колебания национальной валюты - риял, по отношению к доллару.
    С 01.10.1986 по сегодняшний день "полный штиль".
    Ну и кто мне объяснит "это чудо"?
    Путину это показывали?
    А Набиуллиной?
    Что бы "патриоты" меня в чем-то не обвинили: https://ru.investing.com/currencies/usd-sar
    1. ZeevZeev 24 июня 2020 16:25 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Ну тут я могу объяснить. Риал жёстко привязан к доллару, курс зафиксирован и по отношению к другим валютам колеблется вместе с американской валютой.
      Цитата:
      "Для поддержания курса национальной валюты Саудовская Аравия использует режим Валютного совета, при котором курс рияла привязан к доллару США (код ISO 4217 — USD) в соотношении 3,75:1"
      1. demo 24 июня 2020 16:53 Новый
        • 9
        • 4
        +5
        Мне "это" ведомо.
        Меня интересует иное.
        За 34 года, о которых нам говорит график, риял не изменил своего курса обмена.
        Нам известно следующее.
        Падение или рост курса национальной валюты имеет под собой многие причины.
        Одна из которых - излишний импорт или экспорт.
        За указанные годы СА продавала во все возрастающем объеме нефть.
        Следовательно должен наблюдаться явный перекос в сторону доллара, денежной массы.
        Ясно то, что все "лишние" доллары оседали в США.
        Т.е. США выступал в роли демпфера.
        Но желающих жить лучше сегодня, чем вчера, а завтра лучше чем сегодня при таком положении дел не становиться?
        Значит с ростом потребностей необходимо их удовлетворять.
        Иначе будет социальный взрыв, но в верхах.
        Это должно было приводить к тому, что местный центральный банк должен был печатать в большем объеме местных денег.
        Что, конечно же и происходило.
        Но тут возникает парадокс.
        В стране не наблюдается инфляция.
        Что само по себе уникально.

        Остается один ответ на вопрос по поводу стабильности валюты.

        Запрет на внутренне хождение доллара в стране.

        Следовательно рост или падение курса национальной валюты в большей степени искусственное проявление желания богатых стать еще богаче, чем естественные процессы взаимодействия экономик.
        Я именно об этом думал и спрашивал.
    2. parusnik 24 июня 2020 16:29 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      hi Это что Вы продемонстрировали, либеральная и проамериканская пропаганда laughing
  • Aleksandre 24 июня 2020 16:16 Новый
    • 5
    • 9
    -4
    А хомячки "уру" кричали,
    И в воздух чепчики бросали.
    1. kotvov 25 июня 2020 11:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А хомячки "уру" кричали,
      И в воздух чепчики бросали,,
      Самокритично.
      1. Aleksandre 25 июня 2020 12:58 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: kotvov
        Самокритично.

        Вряд ли потреоты и запутинцы будут твердить это как мантру, шаблоны не позволят.
        1. kotvov 25 июня 2020 13:22 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Вы уж определитесь. За хомячков, как раз эти самые ,,потреоты и запутинцы,, кричат, даже бы сказал ВОПИЮТ. Хотя сами и являются, не просто мелкими животными, а плесенью, сжирающей страну.
          1. Aleksandre 25 июня 2020 13:28 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: kotvov
            Вы уж определитесь. За хомячков, как раз эти самые ,,потреоты и запутинцы,, кричат, даже бы сказал ВОПИЮТ. Хотя сами и являются, не просто мелкими животными, а плесенью, сжирающей страну.

            Можно подумать так называемые оппы с антипутятами никогда не делают глупых вещей и не произносят громких фраз. Признаюсь по секрету: это было адресовано в принципе глупым любых цветов, окрасок и оттенков, которые завтра несут то, что в них положишь сегодня, поскольку своего мнения отродясь не рожали. А уж машинка по вкладыванию работает стахановски, это у нее не отнимешь.
            1. kotvov 25 июня 2020 13:31 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Это смотря по количеству и по качеству. Я себя не считаю оппой или как там их еще называют. Просто понимаю-путин завел страну не туда, а дальше обрыв.
              1. Aleksandre 25 июня 2020 13:38 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: kotvov
                Просто понимаю-путин завел страну не туда, а дальше обрыв.

                Да, временами такое же ощущение свербит в ягодичных мышцах.
  • prior 24 июня 2020 16:24 Новый
    • 22
    • 7
    +15
    Настоящая конституция и её поправки узаканивают псевдодемократическое рабство в России.
  • одинокий 24 июня 2020 16:25 Новый
    • 16
    • 5
    +11
    Ну для полной радости нехватает поправки насчет того,что муж должен выполнить перед супругой супружеский долг не менее два раза в неделью.. wassat
    П,С .Если даже супруг люто не переваривает супругу laughing
    1. Альф 24 июня 2020 18:28 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Цитата: одинокий
      Ну для полной радости нехватает поправки насчет того,что муж должен выполнить перед супругой супружеский долг не менее два раза в неделью.. wassat
      П,С .Если даже супруг люто не переваривает супругу laughing

      Я надеюсь, что в этой поправке не будет уточнено, что супруга должна быть обязательно своя ?
      1. одинокий 24 июня 2020 19:16 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: Альф
        Я надеюсь, что в этой поправке не будет уточнено, что супруга должна быть обязательно своя ?

        feel Ну насчет этого мы узнаем после 2036 го drinks
  • ximkim 24 июня 2020 16:34 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: kot28.ru
    виртуальный опрос априори ничего толком не покажет
    вы прекрасно знаете,что зарегистрировать даже одному юзеру множество аккаунтов с целью голосования-не проблема
    можно делать это постепенно,заранее
    нет у нас привязки почтового ящика к паспорту
    можно все или почти все
    так что все виртуальные голосовалки за или против-в топку
    кстати,есть и специальные программы для голосовалок hi

    hi Хорошо, допустим , что часть пользователей будет использовать на сайте программы и боты, будут, галочку ставить одну и туже.Посмотрим на монету с другой стороны (без ЦИКа ) bully
  • codetalker 24 июня 2020 17:03 Новый
    • 9
    • 23
    -14
    Была одна умная мысль в статье, но её автор почему-то не захотел развить. А жаль, ведь есть ещё надежда, что автор занимается не антирусской пропагандой, а просто не очень понимает о чем пишет.
    «Может человек с улицы стать губернатором? Нет.»
    Действительно, не может. И не только сенатором, а и министром, депутатом, пресс-секретарем и тд.
    И почему? Путин запретил? Нет.
    Государства (все) управляются не должностями, а управленческой элитой, которая организована во множество корпоративных групп. У каждой свои ресурсные возможности, управленческие навыки, идеологический базис, морально-нравственные установки и зарубежные завязки. И каждая заботится о создании своей кадровой базы (в которую по большей части входят всякие родственники и друзья). Каждый человек на гос службе оказался там благодаря протекции какой-то группировки или консенсусу нескольких. А процедура назначения - формализация результата этой протекции или договоренностей. Говорить о том, что существует какой-то полностью подконтрольный одному человеку парламент, суд или ещё что-то (в любой стране) просто невозможно. Ну вот, например, у Путина все такое подконтрольное, что более 75% его поручений не выполняются...
    Изменения которые вносятся в процедуру назначения на ряд должностей увеличивают ответственность элитарных группировок за деятельность тех лиц, кого они «протащили».
    Все остальные измышления автора, к сожалению, не тянут даже на уровень школьного реферата по обществознанию и внимания не заслуживают.
    1. unaha 24 июня 2020 17:32 Новый
      • 19
      • 6
      +13
      "Ну вот, например, у Путина все такое подконтрольное, что более 75% его поручений не выполняются" - да ладно - поручения! У него собственно им же данные обещания не выполняются... Может он и себе не подконтролен?
      1. Karabin 24 июня 2020 21:44 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: unaha
        Может он и себе не подконтролен?

        А может он ,того... не Путин? laughing
    2. businessv 24 июня 2020 18:51 Новый
      • 12
      • 4
      +8
      Цитата: codetalker
      Все остальные измышления автора, к сожалению, не тянут даже на уровень школьного реферата по обществознанию и внимания не заслуживают.
      Вы точно про Россию? smile Вы что, не слышали ВВП, когда он "распускал" предыдущий кабинет министров? Вы не в курсах, что назначения проходят не по знанию материала и профессионализма, а по степени преданности Президенту?!
      Что и как происходит несколькими уровнями власти ниже, не имеет никакого значения, ввиду невозможности этих уровней влиять на ситуацию в стране в целом, а также на существующую систему как власти, так и распределения капиталов в стране. Им, этим уровням, позволяют воровать ровно столько, сколько остаётся от раздела наверху.
      1. codetalker 24 июня 2020 18:59 Новый
        • 5
        • 5
        0
        назначения проходят не по знанию материала и профессионализма

        Я разве такую ересь где-то писал?
        по степени преданности Президенту

        В это уже вы навыдумывали? Какое-нибудь подтверждение этой сказке на практике можете привести?
    3. Сергей Жихарев 25 июня 2020 10:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну вот, например, у Путина все такое подконтрольное, что более 75% его поручений не выполняются...

      20 лет строил вертикаль власти, а выполняется одно поручение из четырех. Если бы такая ситуация (директор дает поручение, а его не выполняют, при этом никаких орг.выводов не следует) происходила в обычной фирме, то как скоро такая фирма бы обанкротилась?
  • АлеБорС 24 июня 2020 17:08 Новый
    • 24
    • 2
    +22
    Статья 3 Конституции говорит, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. А что такое «общероссийское голосование»? Нигде не сказано, что оно является выражением власти народа. Это если казуистически подойти....
    Не подпадает ли общероссийское голосование по поправкам к Конституции под признаки референдума? Однако, законодатели не называют его референдумом по вполне понятной причине: предлагаемые правила его проведения сильно расходятся с нормами Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации».
    Вместо этого депутаты наспех придумали коротенькие правила проведения голосования и вставили их во вторую статью закона о поправках. И как итог: граждане лишаются гарантий, которые предусмотрены законодательством при референдуме: это гарантии проверки вопроса, выносимого на референдум, правил агитации за и против, правил финансирования такой агитации, порядка проведения голосования и подсчета голосов под наблюдением представителей разных политических сил, и ответственности за нарушение закона.
    И главная проблема: соответствует ли предлагаемый порядок не букве Конституции, а демократическим принципам: поправки представляют собой набор никак не связанных между собой норм и их блоков.
    Не нарушено ли тем самым положение Федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», согласно которого одним законом о поправке к Конституции должны охватываться взаимосвязанные изменения (Так в 2008 году два, не связанных друг с другом блока поправок вносились двумя разными законопроектами).
    'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
    Вот и идёт шум со всех сторон, идиотская реклама с использованием НЛП. Суть предстоящего мероприятия -вотум доверия власти. Пришёл-значит доверяешь.
  • ROSS 42 24 июня 2020 17:19 Новый
    • 19
    • 6
    +13
    Роман! Вы рассказали правильно и дополнять уже нечего. Мнения высказаны, плюсы расставлены...
    Одного здесь никто не говорит, что власть превратила основной закон в портянку, которую можно перевернуть, если она натёрла ногу или намокла, а голосование по конституции в фарс.
    Самое подозрительное во всех этих телодвижениях - скоропалительность и абсолютная профанация. Здесь даже не стесняются говорить, что голосование ничего не решает...
    Не хочу и не буду мусолить...
  • Harry Cuper 24 июня 2020 17:49 Новый
    • 11
    • 6
    +5
    Все по делу, Роман, респект
  • Комментарий был удален.
  • mag nit 24 июня 2020 18:00 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Загадили Конституцию своими поправочками.
  • Владимир Глинский 24 июня 2020 18:01 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Цитата: Николай С.
    Конечно, суверенитет не интересен. Отдадим $50млрд. Ходору, $500млрд. за самолёт, сбитый шумерами, ещё за что скажут и сколько скажут - и тогда у Романа будет хорошая жизнь.

    А вот демагогии хотелось бы поменьше. Ее и так в поправках выше предельных норм.
  • businessv 24 июня 2020 18:43 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    Когда этого нет – да хоть все засунь в Конституцию, но если власть не делала этого раньше, она и дальше будет заниматься своими делами.
    Спасибо, Роман, отличная статья! Может очень помочь колеблющимся, или сомневающимся!
    Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь. Увы.
    Совершенно поддерживаю! good
  • Radikal 24 июня 2020 20:08 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Цитата: Николай С.
    Цитата: Роман Скоморохов
    Историю переписывает государство силами министерства бескультурья и министерства оглупления.
    Конечно, суверенитет не интересен. Отдадим $50млрд. Ходору, $500млрд. за самолёт, сбитый шумерами, ещё за что скажут и сколько скажут - и тогда у Романа будет хорошая жизнь.
    Вот про бескультурье и оглупление интересно стало. Кого в мерило определили? Вот сайт "Военное обозрение" опять! запустил цикл статей заодно про замечательного короля! Руси! (православной!) Данило Галицького, попутно оплёвывающих Александра Невского. Что, вообще никого нет, кто знал бы историю того периода, хотя бы, в школьном объёме, чтобы укропропаганду и русофобию увидеть? Тогда вас точно надо поправлять.

    Поправлять - это как? В тюрьму ? А может ров выроете для несогласных? И чем Вы лучше укро - и англо-американских пропагандистов?
    Турбопатриот- вот новое имя таким, как вы! И ещё,в догон - душок от ваших слов фашистский! sad
  • Usher 24 июня 2020 20:10 Новый
    • 2
    • 19
    -17
    Автор статьи "анальненок" особенно умиляет слова
    налицо расклад, при котором вообще появление хоть какой-то оппозиции

    У меня вопрос, а что оппозиция это благо?
    1. Регион68 24 июня 2020 20:44 Новый
      • 10
      • 4
      +6
      Все права и блага которые вы сейчас имеете- вы имеете благодаря тому что в истории были такие люди оппозиционно настроенные..
      Один с дерева слез,другой человечину есть отказался,третий утверждал что не солнце вокруг земли крутится а наоборот,четвертый потребовал восьмичасовой рабочий день.И так далее
      1. Usher 24 июня 2020 20:51 Новый
        • 4
        • 9
        -5
        Цитата: Регион68
        Все права и блага которые вы сейчас имеете- вы имеете благодаря тому что в истории были такие люди оппозиционно настроенные..
        Один с дерева слез,другой человечину есть отказался,третий утверждал что не солнце вокруг земли крутится а наоборот,четвертый потребовал восьмичасовой рабочий день.И так далее

        Только ТА опоззиция, предлагала альтернативу и прогресс. А наша "оппозиция" в виде анального, лошади и другого биомусора, это путь в пропасть. И ваш пример корректен когда господствующая власть или идея ущербна. Скажите, как вы сейчас живете по сравнении например с 96 или 98 годом? Многоли было автомобилей в вашем населенном пункте, были ли дома с сайдингом? Строили ли новые здания? Библиотеки, больницы и школы? Даже в депрессивном регионе как Бурятия (моя малая родина) и то строят. Хотя конечно есть куда стремится. Но прогресс в сравнении с 90ыми на лицо. И не благодаря оппозиции.
        1. Регион68 24 июня 2020 20:59 Новый
          • 9
          • 1
          +8
          И айфонов не было в 98 году,да
          1. АС Иванов. 24 июня 2020 21:44 Новый
            • 4
            • 10
            -6
            Айфонов тогда нигде в мире не было. А вот автомобили были. Так, что сравнение по айфонам некорректно. С автомобилям - вполне себе.
            1. Регион68 25 июня 2020 07:56 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Вы наложите график цен на нефть с графиком роста экономики РФ и все будет видно..Помню Немцов в каком то интервью говорил что ему в снах снилось что нефть стала по 25$ и казалось что при такой цене в России рай будет..
              1. АС Иванов. 25 июня 2020 08:07 Новый
                • 3
                • 3
                0
                А вы вспомните, когда у нас было введено бюджетное правило, по которому доходы от углеводородов, наконец то пошли в бюджет.
        2. Регион68 24 июня 2020 21:11 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Вы учитесь смотреть не в момент времени а на всю ситуацию в развитии...Вот в 70ых и 80ых не было оппозиции и генсеки управляли страной из больничной палаты..В итоге страна пришла к ж.пе 90ых..А уже после 90ых пролился золотой нефтяной дождь...
          Вот вам и сайдинг и автомобили..
          1. АС Иванов. 24 июня 2020 21:47 Новый
            • 3
            • 9
            -6
            При ком было введено бюджетное правило? Без него дождик бы не пролился, точнее пролился, но не на нас. И не было бы ни авто, ни сайдинга. Невзирая на цены углеводородов.
            1. Регион68 24 июня 2020 22:40 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Бюджетное правило из за залитого дождя появилось а не наоборот
              1. АС Иванов. 25 июня 2020 08:08 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Это означает одно - правильное использование нефтедолларов.
                1. Регион68 25 июня 2020 09:42 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Это просто появилось что использовать .
                  1. АС Иванов. 25 июня 2020 09:45 Новый
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Использовать можно по разному. В данном случае использовали правильно.
        3. bk0010 24 июня 2020 23:27 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Usher
          А наша "оппозиция" в виде анального, лошади и другого биомусора, это путь в пропасть.
          Эта та оппозиция, которую вам показывают, чтобы вы ее ненавидели. "Оппозиция его величества", так сказать. Про другие варианты вам по телевизору не расскажут.
          1. Usher 25 июня 2020 21:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: bk0010
            Цитата: Usher
            А наша "оппозиция" в виде анального, лошади и другого биомусора, это путь в пропасть.
            Эта та оппозиция, которую вам показывают, чтобы вы ее ненавидели. "Оппозиция его величества", так сказать. Про другие варианты вам по телевизору не расскажут.

            Ну ка расскажите? Может "оппозиция" это псевдокоммунисты КПРФ?
        4. Mazuta 25 июня 2020 12:13 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Не понимая, задали идиотский вопрос, а теперь пытаетесь такими же идиотскими примерами оправдаться.
          При чем тут сайдинг и автомобили?!!!
          Вам человек правильно про айфон написал...
          Про интернет, компьютеры еще вспомните...
          1. Usher 25 июня 2020 21:52 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Mazuta
            Не понимая, задали идиотский вопрос, а теперь пытаетесь такими же идиотскими примерами оправдаться.
            При чем тут сайдинг и автомобили?!!!
            Вам человек правильно про айфон написал...
            Про интернет, компьютеры еще вспомните...

            А при том, что в 90ых когда были у руля ярые либерасты на подобии анального, жрать нечего было. Ты ел суп из ревеня?
    2. депрессант 24 июня 2020 22:14 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Коллега Usher, Ваше негативное отношение к такому институту, как оппозиция, продиктовано тем, что Вы ассоциируете ее с Навальным, которому не доверяете, видите в нём продажного человека, значит врага. Я с Вами полностью солидарна. Потому что так же, как и Вы, в Навальном вижу продажного человека, значит врага, цель которого занять место Путина. Но не для того занять, чтобы способствовать развитию страны лучше, чем Путин, а для того, чтобы, реализуя свои корыстные интересы, окончательно поставить нас под контроль Запада и, возможно, развалить Россию.
      С другой стороны, отсутствие критики в сторону действующей власти со стороны рядовых граждан не позволяет власти получить реальную картину своих просчетов. Вы же не будете утверждать, что решения, принимаемые нашей властью, всегда безупречны? Хоть раз в жизни, но ошибается каждый из нас. А известные политологи и экономические эксперты, дорожа своим положением, либо осторожничают, либо говорят то, что нравится власти...
      Потому в условиях, когда в стране отсутствует хотя бы ещё одна политическая партия, по влиянию равная условно правящей партии "Единая Россия", -- такая партия, которую мы с Вами могли бы назвать оппозицинной, значит подвергающей власть критике на законных основаниях, -- в таких условиях критика действий и решений власти со стороны народа приобретает для властных органов и для президента особую ценность. Ведь мы -- рядовые граждане, никто из нас не претендует на президентское кресло, мы все -- искренние патриоты своей страны, потому наша критика бескорыстна, она есть проявление чувства справедливости нашего народа и часто указывает на просчеты власти куда более точно, чем те, кому по должности полагается это делать. И, представьте, президент нашу критику учитывает, он к ней прислушивается.
      Так что же Вас смутило в статье Романа Скоморохова? А я Вам скажу, что. Его высказывания кажутся Вам удивительно похожими на лозунги Навального. Так вот, это не Скоморохов похож на Навального, а Навальный, живя на подачки Запада и отрабатывая пайку, но не имея за душой никакой собственной идеологии, способной привлечь на его сторону широкие слои населения, жадно подхватывает мысли людей-государственников -- таких, как Роман, выдавая их за свои. Он просто политический плагиатор, мелкий ворюга чужих идей. Роман Скоморохов -- патриот. Очень трудно провести различия, не так ли? Давайте постараемся это сделать. Давайте научимся отличать того, у кого карман ещё недостаточно наполнен долларами и его владельцу от этого очень плохо, от того, у кого сердце болит за страну.
      1. Usher 25 июня 2020 21:55 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        У автора статьи чисто либеральные "завывания". Никакого конструктивизма. Только критика и желание поменять. А на что? Это как разрушить дом в котором живешь во время грозы, из того что не нравится, и потом не имея навыков и денег пытаться построить новый.
      2. Usher 25 июня 2020 21:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Простая критика без реальных предложений, РЕАЛЬНЫХ, а не просто повысим пенсии и зарплаты (откуда деньги взять). Это просто продажное нытье.
        1. депрессант 26 июня 2020 00:27 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Ну тогда, очевидно, конструктивные предложения имеются у Вас. Так излагайте! В противном случае ваше недовольство Романом Скомороховым также попадает в разряд нытья. Вы же не хотите, чтобы Вас считали нытиком? Вспомните о том, что ваш личный конструктив, отличный от конструктива Скоморохова, на сайте пока отсутствует.
          Мало того, ваше высказанное на сайте, то есть в письменном виде, утверждение о том, что Скоморохов продажен, попадает в поле юридической ответственности, так как содержит оскорбление личности. Да, "продажным" можно считать каждого, кто получает зарплату. Люди склонны продавать свой труд, не так ли? Но ведь Вы подразумеваете иное. Вы утверждаете, что содержание статей Скоморохова противоречит его убеждениям, либо таких убеждений нет вовсе. Но вот, заплатили -- написал требуемое. За деньги -- "Чего изволите?"
          Если Роман написал статью в соответствии с своими убеждениями, Вы его оскорбили. Если у Вас нет доказательств наличия у Романа убеждений, обратных содержанию статьи, либо отсутствия у него вообще каких-либо убеждений, Вы его оскорбили.
          У Вас нет доказательств!
          По всему получается, Вы оскорбили нашего Автора, коллега. Нехорошо! И совсем недопустимо ставить Романа Скоморохова на одну доску с человеком, официально прошедшим стажировку в Йелльском университете по программе организации государственных переворотов. Я имею в виду Навального, в команде которого находятся люди, осуществляющие связь данного "специалиста по переворотам" с Западом. К примеру, Милов. Стоит упомянуть также и широко растиражированное мнение, подтвержденное некоторыми фактами, о том, что Навальный -- креатура Путина, что руками Навального Путин через публичные "разоблачения" держит в узде своих заклятых друзей. Получается, Навальный доказуемо является слугой двух господ, Скоморохов -- нет, но Вы, притянув Скоморохова к Навальному, и, поставив этих людей на одну доску, поливаете "праведным гневом" почему-то одного из них.
          1. Usher 26 июня 2020 19:09 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Вы путаете следствие и причину. Не я написал статью. Человек взялся критиковать, я ему написал, а что ты можешь предложить? Не я же критикую такими откровенно либерастическими выкриками.
            1. депрессант 26 июня 2020 21:02 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Коллега, наверное мы не понимаем друг друга. Предлагаю уточнить границы нашего непонимания, а также то, в чем мы сходимся, в последующих темах сайта. Мне кажется, Вы достойный и серьезный человек. Было приятно побеседовать ))
  • samarin1969 24 июня 2020 20:37 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Роман в очень жёстких рамках описал полномочия Президента. Намекнул на монархию. Это - зря. Дума и олигархат обладают мощнейшими полномочиями. Одни - принимают законы, другие считают, что "содержат" государство и электорат. А есть ещё силовики, чиновничий класс... Путин сам как-то определил свои не более чем "представительские функции". Это вам не Петр, который ставил на дыбы бояр и духовенство. Тем более, что престарелые правители сами редко инициируют "конституционные плебисциты".

    Кто реально и зачем затеял весь этот ... конституционную реформу, мы вряд ли узнаем. И даже аналитические способности и инсайд Романа Скоморохова нам не ничего не прояснят.
    1. Uran53 24 июня 2020 21:03 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      ВВП и затеял. Вопрос только для чего? Моё мнение: затевается что то серьёзное и поправки позволят устранить возможные угрозы для власти со стороны пятой колонны
      1. Karabin 24 июня 2020 21:55 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: Uran53
        поправки позволят устранить возможные угрозы для власти со стороны пятой колонны

        И кто же эта 5 колонна?
        1. Uran53 25 июня 2020 18:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Все те, кто не согласен с проводимой Путиным политикой и имеет возможность её "откорректировать"
          1. Karabin 25 июня 2020 21:00 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Своеобразное определение. Тогда Брежнев со товарищи являлись пятой колонной "откорректировав" Хрущева
            1. Uran53 27 июня 2020 10:10 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну в общем-то да
    2. депрессант 24 июня 2020 23:37 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Роман кое-что упустил. Связку "президент -- Совет Федерации -- Госдума -- правительство" следовало бы дополнить Советом безопасности. Тихая такая организация, незаметная. Будто её и нет на свете. А вот в какого монстра, диктующего свои правила, она может превратиться после голосования, неизвестно.
      Кстати, статья Романа появилась на сайте в 15:00, а у меня на телефоне - в 20:00. Не первый случай.
      И ещё. Я бы доплнила Конституцию определением задачи власти.

      Высшая власть в стране обязана создать такие условия в виде законов, которые обеспечивают полную занятость населения.

      А то ведь что получается. Законы таковы, что мелкий и средний бизнес влачил жалкое существование ещё задолго до эпохи коронавируса. Выживал лишь тот, кто соглашался на коррупционный образ действий, то есть делился, с кем надо. И такие, выжив, теперь агрессивно нападают на всех, отстаивая обнулеж. Даже здесь, на теме. Это нормально? А ведь МиС обеспечивал огромное число рабочих мест. Теперь нет.
      А олигархи? Как можно было поставить дело так, что олигархи ушли в оффшоры? Как можно было сделать страну столь непривлекательной для крупного бизнеса. Одни копалки, качалки и насосы в виде крупных предприятий строятся. Мозги утекают.
      Зато создна некая биологическая организация с многомиллиардным бюджетом, явно собирающаяся работать в рамках преступной евгеники. И уже появились статьи, мол, отделим агнцев от козлищ, мол, не надо вбросов. Это меня беспокоит особенно.
      1. Mazuta 25 июня 2020 12:21 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Тогда уж и Госсовет туда включите...
        Что это и зачем никто не знает, но надо побыстрее кивнуть в телевизор...
        1. депрессант 25 июня 2020 12:44 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Коллега, про телевизор -- это Вы мне?))
          За последний год смотрела только парад Победы.
  • pepel 24 июня 2020 20:47 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А где автор увидел новую Конституцию?
  • Uran53 24 июня 2020 20:58 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Как мало все таки тех, кто читал предлагаемые поправки в Конституцию да ещё и вникал в их содержание. Согласен с Романом полностью!
  • BAI
    BAI 24 июня 2020 21:19 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    1.
    Судей назначает Путин, судей увольняет Путин.

    Так это, наверное, хорошо. Как убрать из КС такого судью:
    Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии»
    - некий К. Арановский судья КС.
    2.
    Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь.

    Наверное, сам же автор удалил на днях мой комментарий.
    Вы сопоставляете свою цель/желание с тем, что вам предлагают кандидаты (в данном случае Конституция), вы оцениваете их личные качества (честность, дееспособность и т.д.) а также ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ того, что вы хотите, и если ваше сопоставление, оценка и возможность реализации является позитивными, идете голосовать за, если не устраивает - не идете

    А теперь, практически также высказывается.
  • grumbler 24 июня 2020 21:22 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Если уж что-то и нужно записывать в конституцию то, например, Как, Когда и Насколько нас можно ограничивать в наших гражданских правах .
    Что прекрасно показал карантин - всех принудительно посадили на карантин.
    Многих этим разрушили бизнес и буквально обрекли на нищету.
    Не "мор и язва", а именно Государство своими драконовскими мерами. Предприятия понесли колоссальные убытки. А на каком основании?

    Медики до сих про не могут договориться нужны ли были такие меры или нет.
    Многие вирусологи уже заявляют, что в этой эпидемии не было вообще ничего необычного (не лучше, но и хуже "птичьего" или "свиного гриппа"). Смертность ниже. И не из-за каких-то "чрезвычайных мер", а просто штамм такой. Но в этот раз зачем-то устроили весь этот "апокалиптический цирк".

    Но главное, как оказалось, можно всю страну поместить под "домашний арест", даже не вводя Чрезвычайного Положения. Достаточно приказать - "всем сидеть " и присели, как цуцики. А это вообще-то незаконно - или вводи полноценное ЧП или не грози пальчиком.
    Но об этом почему-то никаких "поправок" не предусмотрено.

    Я уж молчу про гарантии политического представительства и права на реальную оппозицию. В Конституции много хороших слов, но, что из них выполняется?
    У нас есть нормальная политическая жизнь? - Все фикция , кроме авторитарного несменяемого режима. А само это "всенародное голосование"? - о референдуме даже не заикайся, но как Путину приспичило - сразу "в трех чтениях".

    В общем, не пойду на это позорище. Нужные цифры и без меня "нарисуют" те, кому за это платят неплохую зарплату и кто получит медали "за выдающийся вклад в патриотизм". А я участвовать в этой порнографии не намерен.
    1. Valter1364 24 июня 2020 21:47 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Читаю и понимаю, что в нашей стране много разумных и хороших людей. И очень при этом становится обидно, почему нами правят бездари, бандиты, педерасты и неучи?
      1. депрессант 25 июня 2020 10:51 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Коллега Valter 1364, бездари, бандиты, педерасты и неучи правят нами по двум причинам.
        1. Чем умнее, чем порядочнее человек, тем больше он склонен к взвешиванию "за" и "против", обдумывая мотивацию собственного будущего поступка. Делать что-то или не делать? Увидев малейший признак негативных последствий, такой человек отказывается от действия. Даже если это действие принесет благо многим. Но если в перспективе найдется хоть один обиженный, порядочный человек отказывается от замысла. В таком плане перечисленные Вами субъекты (бездари, проч.) о последствиях не задумываются вообще. Увидев выгоду для себя лично, они действуют. В зависимости от уровня эгоизма, уверенности в своем праве, навыков подчинения себе подобных они выводят себя в том числе на уровень управления страной. Они нахраписты и безжалостны.
        2. Задача руководства страны состоит в том, чтобы умных и порядочных выводить на руководящие уровни. А негативные последствия в виде людей, обиженных деятельностью умных и порядочных, руководство страны должно брать на себя, компенсируя убытки обиженным и тем освобождая совесть умных от мучений. В любом случае деятельность умных и порядочных будет куда менее разрушительна и куда более созидательна, чем деятельность бездарей бандитов, педерастов и неучей.
        Но поскольку замещение бездарей, бандитов, педерастов и неучей на руководящих должностях у нас происходит лишь на уровне статистической погрешности, неизбежен вывод о том, каково по своему моральному облику высшее политическое руководство страны. Остается не только догадываться, но и воотчию видеть разрушительные последствия для страны такого отбора руководящих кадров. В практике такой отбор, как Вы помните, назвали отрицательным. Высшая власть на него пошла из предположения, что бездари, бандиты, педерасты и неучи на неё покушаться не будут, что сумеет с ними договориться. Ой ли?
        Во всяком случае власть довела ситуацию в стране до того, что умные и порядочные, пересилив собственную тягу к избеганию негативных последствий своих действий, могут начать объединение. И процесс этот может оказаться непредсказуемо мгновенным. Подобно тому, как последовательное увеличение концентрации соли сначала ни к чему не приводит, а потом при достижении насыщения раствора резко выпадает осадок. Попутно могут обьединиться между собой бездари, бандиты, педерасты и неучи. И вот тогда власть окажется под ударом с двух сторон. Мне кажется, что-то подобное происходит сейчас. Власть пытается защититься самоизоляцией и цифровизацией, навязав это нам как образ жизни.
        Таким образом, отрицательный отбор кадров, неизбежно приведший к отрицательному росту экономики, ни для кого из нас не складывается в плюс.
        История показывает, что войну на два фронта никто не выигрывал.
  • Valter1364 24 июня 2020 21:34 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    С автором статьи согласен. Только, что выключили громкоговорители с военными маршами и песнями. Жилой микрорайон, весь день грохот из динамиков. Зачем? У меня дед тут, на Малой земле воевал. Свято чту память погибших во время ВОВ. Но почему я должен весь день слушать грохот из громкоговорителей под своими окнами!!!??? До этого, дни на пролёт меня заставляли слушать инструкции по ношению масок и соблюдении режима строго карантина! Какие то ассоциации не хорошие, из художественных фильмов про фашистов: "Виходите на регистрация! Кто виходит на регистрация, тот будет кущать хлеб с маслом! Кто не виходит на регистрация, тот будьет кущать свой кожянный комсомольский бильет!" После принятия поправок на вечное царствование, указ об обязательном ношении Георгиевских ленточек будет?
    1. Valter1364 24 июня 2020 22:13 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Те, кто ставит минусы, пусть установят у себя в сортире динамики, и слушают речи вождей non stop! А я ещё в праве выбирать, что и когда мне слушать!
    2. Комментарий был удален.
  • Камрад 24 июня 2020 21:48 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    У нас, в Севастополе, заманивают на голосование викторинами. "Насколько мне известно, семь автомобилей планируется разыграть, несколько десятков мобильных телефонов. Мне кажется, это станет дополнительным хорошим мотиватором, который повышает настроение в эти дни — викторина продлится в течение всех семи дней, ежедневно будут подводить итоги. Среди тех, кто правильно ответит на вопрос, будут разыгрываться эти замечательные призы", заявил М.Развожаев (ВрИО губернатора).
    1. Valter1364 24 июня 2020 21:59 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Это нормальная практика на мероприятиях, подобного толка. В Новороссийске выдавали жетоны детям. На жетоны можно было приобретать всякие няшки. Информация об этом распространялась в школах. Учителя, детям рассказывали, какая у них будет счастливая жизнь, если они приведут на избирательные участки своих родителей. Взрослым жетоны не выдавали. Вот так! Как в старых Русских сказках: "Избушка, избушка! Стань ко мне передом, а к лесу задом!"
    2. Harry Cuper 24 июня 2020 23:04 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      В советские времена прямо на избирательных участках торговали различным дефицитом. Правда, часам к 9 утра товар заканчивался
  • Karabin 24 июня 2020 22:02 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    ]Первая: Путин должен править еще 16 лет. Минимум.
    Вторая: Путин должен обладать не просто полнотой власти, а имперского уровня.

    Вот это и надо было выносить в поправки, если так подгорает, а не наводить тень на плетень, считая собственный народ недоумками. По крайней мере,так было бы честнее.
    1. депрессант 25 июня 2020 11:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Очень верное замечание. Однако прямо сказать народу все, как есть, Путин не может. Например, сказать, что принятие репрессивной пенсионной реформы -- следствие давления МВФ, следовательно, ФРС США. Тем самым открыто обозначив страну колонией Запада. И хотя подавляющее число избирателей не вникает в такого рода политико-экономические тонкости, но видя "отрицательный экономический рост", люди резко прислушаются к немногим понявшим. Потому Путин избегает таких откровенных заявлений, консолидирующих народ не вокруг него, а против него. Ибо люди скажут: где ж раньше был, родимый? И почему мы должны верить тебе сейчас? Да еще попутно обратят негодующие взгляды в сторону Госдумы, Совфеда и правительства. И тогда негодующие взгляды со стороны указанных структур обратятся на Путина. В общем, маскируясь, он выживает.
  • Камрад 24 июня 2020 22:14 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: Valter1364
    Это нормальная практика на мероприятиях, подобного толка.


    Мне вот одно непонятно, источник финансирования этих "завлекалочек". Неужели штрафы за нарушения самоизоляции и карантина?
    1. Valter1364 24 июня 2020 22:27 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Ни в коей мере! Это придумано ещё лет сто тому назад, в начале правления ВВП. Бабло от короновирусных приседаний, ушло строго на личные нужды "председателей колхоза".

      Альтернатива

      По дороге из города Мурома, рядом с трассой на Нижний Новгород есть деревенька под названием Пенза. Напротив неё дачи, построенные ещё при СССР, сотрудниками АО «МЗ РИП».

      Еду я как то на дачу. По дороге останавливаюсь в сельпо, купить деду пива и сигарет.

      С пивом проблем нет, а вот с сигаретами возникает заминка. На витрине две пачки, «Парламент» и «Беломорканал».

      Спрашиваю: «Девушка, милая, а с табаком альтернатива какая-нибудь другая есть?»

      После некоторой паузы, барышня становится в позицию «руки в боки» и выдаёт: «Нам альтернатива в колхозе не нужна. «Парламент» для председателя, а все остальные папиросы курят!»
      1. Harry Cuper 24 июня 2020 23:02 Новый
        • 1
        • 6
        -5
        Хороший анекдот
        1. Valter1364 24 июня 2020 23:19 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Это не анекдот. Это истории из моей жизни. Тут ещё есть: https://proza.ru/avtor/valter1364
          1. Harry Cuper 24 июня 2020 23:24 Новый
            • 2
            • 5
            -3
            Анекдоты все из жизни берутся wink https://proza.ru/avtor/valter1364 - закладку положил
  • SARANCHA1976 24 июня 2020 22:15 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    -У нас все хорошо.. -У вас это у кого? -...Неважно...
  • WertGan 24 июня 2020 22:19 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Эти статьи Романа интересно собрать в подборку. Интересно, цикл будет всё таки продожен после того как референдум пройдет и поправки будут приняты?
    1. Valter1364 24 июня 2020 22:31 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Роман, человек правильный! Я с ним некоторое время общался, когда собирали деньги для Русского Донбасса. Жаль, только, что моё пророчество сбылось, про тысяча девятьсот первый гуманитарный конвой!
    2. Harry Cuper 24 июня 2020 23:00 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Поправки УЖЕ приняты. И то, что будет происходить 1-го не референдум, а... А вот что это - неизвестно. Ничем сие действо не предусмотрено.
      1. alecsis69 25 июня 2020 22:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Поправки приняты думой, но не подписаны президентом. Президент сказал, что подпишет только если народ проголосует.
  • МБРШБ 24 июня 2020 22:21 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Поговорил сегодня с другом. Он: "а кто если не Путин?" Как всё запущено.............
    Я предлагаю вместо Путина Алексея Куринного (КПРФ). Ваши предложения?
    1. alecsis69 25 июня 2020 22:36 Новый
      • 2
      • 2
      0
      А Ваш Куринный это кто? Чем он руководил в своей жизни? Какой у него опыт хозяйственной деятельности, а в международной политике?
      1. Алексей Z 28 июня 2020 20:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: alecsis69
        А Ваш Куринный это кто? Чем он руководил в своей жизни? Какой у него опыт хозяйственной деятельности, а в международной политике?

        А кто был Путин? Особенно в хозяйственной деятельности.
        1. alecsis69 Сегодня, 00:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Путин руководил ФСБ не слышали, небольшая такая конторка. Ещё помощником Собчака работал в провинциальном городке небольшом - Санкт-Петербург, может знаете? Потом председатель правительства, а так да, ни кем не был.
  • Юнгер 24 июня 2020 22:52 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь

    Хорошую жизнь обещают не конституции, а трудолюбие, терпение, дисциплина и нетребовательность. И когда автор это поймёт, он станет легче относиться ко всякой пурге, за которую нас просят периодически проголосовать. И лучше это понять пораньше.
  • DPN
    DPN 24 июня 2020 23:05 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    правильная статья.
    1. Комментарий был удален.
  • Роман Скоморохов: "Путин должен обладать не просто полнотой власти, а имперского уровня. Зачем ему это? Я уже говорил, что пока непонятно."

    Роман, возможно я ошибаюсь, но для меня ответ на этот вопрос предельно ясен. Путин хочет войти в историю как замечательный и мудрый политик-реформатор. Причем очень хотелось бы ему превзойти самого Петра Первого. И чтоб непременно в учебниках по истории о его мудрости и его замечательных делах на благо России было много-много раз упомянуто. И что он был самым лучшим правителем в России. Разве это не так? Конечно же так! Любой государственный деятель хотел бы этого. Но вот проходит 20 лет правления господина Путина. В стране экономический застой/стагнация, коррупция цветет буйным цветом, уровень жизни людей падает уже несколько лет подряд и, похоже, народ начал роптать. Оппозиция (мерзавцы и гады типа Платошкина) призывает к смуте. Ситуация кошмарная и для учебников по истории ну никак не годится. Кто виноват? Ну естественно не он, Путин. Виноваты те, кто не воплощают в жизнь его бесценные указы и раскачиваются непозволительно долго. Что делать в такой ситуации? Ну, естественно, довести свою власть до имперского уровня и продлить сроки правления в надежде что это очень даже поможет. Дяденька, в силу своих ограниченных (просто высказываю свое возможно неправильное мнение) умственных способностей, не понимает, что эти изменения ему не помогут. При этом народ будет становиться все злее и злее так как уровень жизни продолжит падение. Путин не понимает, что главная проблема России - это повсеместная коррупция. Реформы в России невозможны без уничтожения коррупции хотя бы наверху. Чувак не понимает, что слаб, и сделать он это не сможет. Просто характер у него не тот. Надо понимать, что нынешние российские коррупционеры - это братва из 90х. Сегодня они окультурились. То есть откровенную уголовщину против мешающих им они использовать не будут. Но полиция подбросит вам наркоту, или кто-то сделает звоночек и вы потеряете работу, или вы просто поедете на дачу и исчезнете по дороге. Единственный способ бороться с коррупцией - использовзть меры более жестокие, чем те, что используют нынешние коррупционеры. То есть ввести бывшую Советскую расстрельную статью за хищения в особо крупных размерах. За менее крупные дела сажать, причем сажать в камеры к психически больным и маньякам-убийцам. Я уверен, что Петр Первый или Сталин боролись бы с коррупцией подобными методами. Мы знаем, они были жестокими когда это было необходимо. Путин же, в силу своего несоответствующего его высокому рангу менталитету и своего мягкого характера, на такие меры не пойдет. Он может продлевать сроки своего правления сколь угодно долго, ничего хорошего для России он сделать не в состоянии. Он должен уйти, и чем скорее, тем лучше для России и для него - иначе в учебниках по Истории о нем будет написано далеко не то, чего он желает.
    1. депрессант 25 июня 2020 12:17 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Коллега, поддерживаю, отличный комментарий. На самом деле аресты и посадки идут, мы о них чуть не ежедневно читаем в прессе. Но нет в них системы, в соответствии с которой подсудны все. А если проверить всю вертикаль, то всю и сажать надо. Путин не может разрушить то, на чем зиждется его власть. Аресты и посадки -- только тех, кто является слабым звеном вертикали, выбивается из нее, нарушая ее целостность. Коррупция -- клей вертикали. Только новый человек способен сломать эту систему. Но у меня нет уверенности, что получится. Ведь даже большевикам достался в наследство от царской власти огромный бюрократический аппарат, насквозь коррумпированный. Бюрократия -- носитель коррупции, да еще считает себя бессмертной. Может, Путин потому и спешит с цифровизацией и в прессе то и дело появляются сообщения о том, что благодаря ей многие бюрократические звенья исчезнут. М-да... Одни исчезнут, появятся другие. Бюрократия обладает удивительной способностью к размножению в ущерб размножению рядовых граждан и потому бессмертна.
    2. andrew42 25 июня 2020 13:44 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Борьба с коррупцией должна вестись на основе идеологической оценки. Если идеология буржуазная, то это не коррупция, а просто удачный бизнес. Но гарант уже сказал, как отрезал, в своё время: "наша идеология - патриотизмЪ!" Без новой/старой Социалистической идеологии, никакие расстрельные статьи за хищения в о.к.р. не помогут. К сожалению. Это будет просто сведением счетов с неугодными для власти персонами ,как в Китае.
  • bk0010 24 июня 2020 23:08 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Необходимо было бы превратить центробанк в госбанк и запретить ювенальную юстицию. А так же запретить депутатам безнаказанно запрещать и вводить штрафы (по минимуму: внесший запрет состав думы распускается, решение принимает уже новый состав) и игнорировать конституцию (законы, не соответствующие конституции, исполнению не подлежат, лица, виновные в их принятии и исполнении объявляются вне закона).
  • гильза 25 июня 2020 06:43 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Вот и где у нас модераторы? Где борьба с оскорблением чувств верующих. Бога автор спокойно в мелочовку внёс. А в целом... Ну каждый читает что хочет. Но как эта поправка то про Путина кредит. А вот если бы не внесли ее. Исключили. Как бы тогда комментировали? Так же? Ну ведь за Русь матушку душа рвется у автора и иже с ним. Я например прочёл ,что в европах социализм . В пенсиях и социалке как минимум. Не написано за чей счёт правда. По другим нюансам то же самое... Короче долой Путина и все тут. Но смысл то в ином- рост протестного контента в сети. А вот для чего -иной вопрос. Но это как в анекдоте с Британской Энциклопедией. Вы там все дураки. Не пишите нам больше. Два упоминания в Британской Энциклопедии готовы.
  • ZAV69 25 июня 2020 07:43 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Сплошное передергивание
  • Андрей ВОВ 25 июня 2020 08:45 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Роман,на какой заправке,или заправка какого оператора подняла цены на солярку до 48 рублей и когда?приведите пример пожалуйста
    1. Fing 25 июня 2020 10:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Андрей ВОВ
      Роман,на какой заправке,или заправка какого оператора подняла цены на солярку до 48 рублей и когда?приведите пример пожалуйста

      Яркий пример "КалинаОйл"
      1. Андрей ВОВ 25 июня 2020 10:26 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Калина Ойл не показатель,согласитесь...одна заправка на М4,практически пустая...к тому же чистый трейдер..не показатель..
        1. Fing 25 июня 2020 10:27 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Ну, М4 не показатель, в черте города Воронеж их около 20 + по области
          Лукойл 47,70 - что тоже не далеко от 48
          1. Андрей ВОВ 25 июня 2020 10:33 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            С учетом того,что главного бенефициара посадили на 2 года и он заплатил кучу бабла.надо же как то компенсировать потери.вот и дерет ценник и на сегодня их всего 13...но не суть,бог с ней
  • Комментарий был удален.
  • Цитата: iouris
    Лично он "не увидел". Рыночная экономика подразумевает, что способность трудиться продаётся по рыночной цене. Иначе говоря, капиталист покупает способность трудиться по минимальной цене (это открыл К. Маркс). Если тебя что-то не устраивает, найди себе другого капиталиста.


    Для того, что бы невилировать жадность капиталиста и бесправие наемного работника в цивилизованных странах существуют профсоюзы. А у нас их роль/полномочия/права увы, не велики...
  • Комментарий был удален.
  • novice 25 июня 2020 12:24 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Власть должна и видимо скоро поймёт, что на "западе" она никому не нужна. При первом удобном случае отберут всё и у всех. Только укрепление суверенитета своей страны может дать какое-то спокойствие за свои "нажитые непосильным трудом" активы. Если страну сожрут, то олигархов уволят всех и быстро. Об этом им надо думать. На их место будут своих очередь.......
  • andrew42 25 июня 2020 13:33 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    По каждому пункту солидарен с автором. Четко вытащил на свет божий все мерзкие потроха этой псевдо-заботы о российском народе и около-конституционного балагана.
  • Комментарий был удален.
  • lopvlad 25 июня 2020 18:33 Новый
    • 2
    • 2
    0
    "Да, у нас и сегодня эта возможность минимальная, раз в шесть лет избир-шоу с голосованием по принципу «а больше не за кого», ну и возможность что-то урвать от местных, рвущихся в депутаты. Детскую площадку, ремонт подъезда и так далее.
    А дальше ее не будет в принципе. Образуется такая связка, как президент — Совет Федерации — Госдума — правительство."

    поправка не отменяет выборы а лишь предоставляет возможность Путину выставлять свою кандидатуру на этих выборах.Или автор хочет ограничить народ в выборе кандидатов на пост главы России ?


    "Может человек с улицы стать губернатором?"


    а может ли например в любой из капиталистических стран человек с улицы стать сразу губернатором или всё таки должен быть известным человеком,добившийся через годы признания в своей профессии.Двигаться от общественного деятеля-главе района-меру города а только потом к губернатору ?




    "Кроме того, наша родная Конституция не прописывает порядок регистрации политических партий и правила проведения выборов. Все это определяется федеральным законодательством. Все бы ничего, но кто у нас принимает законы? Да, «Единая Россия»"

    у нас,как в прочем и в любой демократической стране,законы принимает партия получившая большинство голосов на выборах.А будет ли это Единая Россия или другая партия уже совсем другой вопрос.
    По мне так главной причиной того что Едро набирает большинство на выборах является политическая аморфность других думских партий.
    Которые работают лишь на то чтобы получить проходной процент в Думу и комфортно критиковать "партию власти".

    "Выборы по принципу «а больше не за кого» — очень удобная вещь."

    вот бы спросит это в стране "идеальной" демократии у тех кто три раза подряд голосовал за Рузвельта и проголосовал бы и четвертый если-бы он не умер.




    "О судах буквально два слова. Суды (ВС и КС) перестают быть независимыми и самостоятельными. Судей назначает Путин, судей увольняет Путин.
    Кстати, министры. Теперь они двух категорий. Первая, важные (министры силовые и экономические), назначаются напрямую президентом
    Вы видите здесь народ?"

    отлично вижу.Народ избирает президента а президент получает дополнительные полномочия.В отличии например от США где народ голосует за выборщиков а те в свою очередь могут голосовать как хотят.


    "Да, наверное, то, что в Конституцию внесено то, что пенсии должны быть и должны индексироваться не менее одного раза в год, это интересно. Но не более того, потому что там конкретики – ноль.

    Индексация пенсий «в порядке, установленном федеральным законом» — это, конечно, звучит. На сколько? Когда? Как? Если все это уже есть в законе, то зачем пихать в Конституцию?"

    пенсии конкретно индексируются на процент инфляции а в Конституции должно быть прописано чтобы чиновники вместо индексации не отделались фразой "Денег нет но вы держитесь"


    "Но если посмотреть на Германию, Австрию, Испанию, Данию, Швецию, то там гарантий на бумаге нет. Там есть социалка и пенсии. Просто есть."

    как показал короновирус в Европе даже платные полисы обнуляются в условиях чс и граждане ,казалось бы заплатившие лично за возможность лечения,умирают дома без всякой помощи.


    "За подробностями к Дудю идите"

    пожет лучше сразу к Вике Нуланд ? ведь зачем нам посредники в виде Дудя.


    "Хотя в странах-бензоколонках типа ОАЭ или Катара все совершенно иначе обстоит…"

    приведет ли нам автор строй который существует в ОАЭ и Катаре а может еще приведет строки их Конституции ,если она вообще есть,где указан приоритет международных законов над внутренними законами в этих странах?



    "Когда этого нет – да хоть все засунь в Конституцию, но если власть не делала этого раньше, она и дальше будет заниматься своими делами."

    попытка прикинуться наивным ?.
    Все мы знаем что в России законы разделяются на
    а)местные (город,область,район)
    б)республиканские(конституция в республиках)
    в)федеральные (действующие в пределах федерации)
    г)Конституция РФ.

    Главный закон это Конституция РФ и всё что прописано в ней не может игнорироваться судебной властью в любом,даже самом отдаленном субъекте РФ в отличии от например даже федеральных.


    "Первая: Путин должен править еще 16 лет. Минимум."

    покажите мне поправку где указано что Путин назначается президентом на 16 лет а президентские выборы в этот период проводится не будут ?



    "Лично я не увидел в новой Конституции ничего, что обещало бы мне хорошую жизнь. Увы."

    наверное кругозор зависит от наличия внутреннего гражданина в каждом из нас.Есть этот гражданин и мы смотрим с позиции улучшиться ли жизнь людей в стране и сама страна а если нет гражданина внутри то смотрим только с позиции улучшения личного благосостояния.
    1. Iris 25 июня 2020 22:54 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ваша аргументация чем-то неуловимо напоминает выступление подставного свидетеля игры в "Напёрсток" где-нибудь на Казанском вокзале, который убеждает присутствующих, что прям только сейчас (вот даже его ещё видно) мужик выиграл "большие деньги" и купил себе билет на ближайший поезд в Крым.
      Такое сравнение может, наверное, показаться неуместным и даже оскорбительным, но на самом деле это не более, чем образная метафора настоящего положения дел.
      В самом деле : разве "Наперсток" - это бандитское ограбление ? Ни в коем случае ! Это игра. В ней есть и правила, и контроль, и свобода выбора : игрок может выбрать любой стаканчик из трёх - свободно, по своему вкусу.
      Выигрыша только нет. И быть не может - точно так же, как "улучшения жизни людей в стране и самой страны". А вот что может быть вполне реально, так это обвинение в том, что нет гражданина внутри, если по недоразумению у кого-нибудь откроется рот сказать, что улучшений не видно и в микроскоп.
  • evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 25 июня 2020 20:14 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Про Бога- это непристойно. Пакостливо, бессовестно , Роман, к ,,мелочевке,, относить Творца Вселенной. Да все слово это у вас с маленькой буквы. Как в ,,атеистическом,, СССР, прям... Какой вы ,,отчаянно смелый,,, однако! Путина с большой буквы пишете, а своего Создателя - с маленькой. Путина боитесь, чтите, уважаете больше чем Бога? То, что вы делаете называется богохульством, если ШО.
    Вроде Историей интересуетесь... У Русских принято чтить Спасителя. Или не знаете об этом?
    Не ваш портрет и не Путина, и даже не Александра I выносили наши предки на поклонение перед Бородинской битвой, а православную икону Царицы Небесной с Богомладенцем - Смоленскую икону Божией Матери. И Кутузов, преклонив колена приложился и его ,,чудо-богатыри,,. Им ведь на французские ножевидные штыки (примерно 50 см длинной)предстояло идти, а не в кресле ахинею на компе набирать.
    Поправка о Творце - приличная поправка в Основной Закон. Другое дело, что все это полумеры и ,,пустые хлопоты,,. Время упущено и сейчас другие шаги важнее.
    Что толку, что Шойгу голову крестить умеет перед Парадом? У подножия Спасской башни...А что на башне? Пентаграмма - символ антихриста, если лучик вверх. Символ сатаны, если лучик вниз. Масон и сатанист Бронштейн (Троцкий)притащил в свое время эту дрянь в РККА и РСФСР. Не помогут никакие ,,поправки,, ни лично Путину В.В., ни его ,,рыночникам,, , ни государству ,,Россия Капиталистическая,,(,,РК,,) , если не поменяется кардинально КУРС этого ,,учебного,, квазигосударства. ОДНОЗНАЧНО не помогут никакие ,,поправки,,!
    Ужасно жаль УПУЩЕННОЕ ВРЕМЯ. Упущенное на глупости типа постройки дворцов, покупки часов, на ,,понты,, , на никчемные и затратные ,,массовые мероприятия,, , выборы-перевыборы и их фальсификацию..
    Начальству или народу можно, Роман, ,,очки втирать,, . С Богом этот номер не пройдет! Мы, как на ладони перед Ним.
    Что про бестолкового хомо сапиенса можно это сказать, что про бестолковое государство - ,,ни Богу свечка, ни черту - кочерга,,. Очень жаль, но именно таковым является в настоящее время ,,РК,,. А год - високосный... А команда Путина, как ,,спала на ходу,, , так и ,,спит,,. Точно говорят: ,,Кого Бог хочет наказать - лишает разума,,.
    Вы хороший автор, Роман, но важнее быть хорошим человеком. Хороший человек - обязательно с Богом. По. другому не бывает. Либо ты с Творцом, либо ты с сероводородным напыщенным придурком (см. статую ,,бафомета,, настоящую или ,,облагороженную,, в известной ,,церкви,,). Выбирайте Добро! Двуногих поросят без вас хватает. Их ,,путь,, известен
  • Евгений Мартынов 25 июня 2020 21:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Россия может существовать только в виде империи. Значит должен быть император. Ранее это был генсек, сегодня - президент. В общем, неважно как титуловать. Важен факт. Тяжкий опыт соцэкспериментов это подтверждает. Это только начало. Все нужное для реформации общества впоследствии приложится..включая изменения конституции.
  • starshina78 25 июня 2020 21:52 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Лично для меня эта Конституция просто фикция , которая есть , но которая не выполняется . И пусть Гарант хоть триста поправок придумает , все равно не будет главной , которая бы поставила все на свои места - власть народа , а не Президента и иже с ним . Я за поправки голосовать или не пойду , или проголосую " против " . меня , как работающего пенсионера опустили " ниже плинтуса " . Да , и ничего не зависит ни от меня , ни от любого . Власть сколько нужно нарисует .
    1. lopvlad 27 июня 2020 14:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: starshina78
      все равно не будет главной , которая бы поставила все на свои места - власть народа , а не Президента и иже с ним


      ну так нужно было СССР защищать в 1991 году и против конституции 1993 устраивать митинги и протесты.Ведь вы тогда в зрелом возрасте были.

      а то легко прикинуться что
      Да , и ничего не зависит ни от меня , ни от любого . Власть сколько нужно нарисует .
      и плыть по течению не сопротивляясь но при этом ругая власть.
  • alecsis69 25 июня 2020 22:27 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    В конституции нужно было прописать - все на защиту интересов Романа Скоморохова! Вот тогда была бы достойная конституция.
    А так краткое содержание статьи - всё плохо, по этому ничего менять не надо.
    Ну и просто лжи о поправках понапихано везде по чуть чуть, так что даже разбирать смысла нет, для разбора нужно целую статью писать, причём по объёму раза в три больше этой.
  • Комментарий был удален.
  • Алекс2000 26 июня 2020 09:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Будет, не будет....
    Главное там будет - пожизненность власти и безответственность.

    А следы скрутки/накрутки голосов голосовавших через Госуслуги - уже обсуждают в сети.

    "Видишь суслика? Нет? и я нет. А он есть"
  • Комментарий был удален.
  • Pavel57 26 июня 2020 11:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Следующий после ВВП примет новые поправки.

    Голосование по каждой поправке было бы правильнее и технически несложно. Но это не нужно власти.

    Мне не нравится пункт по исторической правде - она в нашей истории была разная и менялась от политической коньюктуры.

    Но в любом случае уход ВВП вызовет смуту, не сейчас так через 10 лет.
  • Iris 26 июня 2020 11:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Спасибо автору за краткое и информативное освещение вопроса. hi
  • Бригадир 27 июня 2020 14:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор совершенно прав.

    Вся эта вакханалия с путинскими "поправками", большая часть которых абсолютно не нужна, т.к. уже прописана в соответствующих законах, а часть не вошла в "поправки" т.к. богатеньким тварям может не понравится, что их лишают их недвижимости за бугром, куда можно свалить в случае чего... и принимаемая в скоростном режиме, сделана только для одной, самой главное "поправки", ради которой это всё и было затеяно.
    Не правда ли, "господин" Путин?

    Как говорится, спасение утопающего - дело рук самого утопающего! Что мы и видим...
    Не правда ли, "господин" Путин?

    Лично я уже досрочно "проголосовал". И проголосовал "ПРОТИВ" !!!
    Хотя прекрасно понимаю, какой будет результат... no
    Не правда ли, "господин" Путин?
    1. NordUral 28 июня 2020 18:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Солидарен, Бригадир! Хотя лично схожу на участок и скажу свое НЕТ!
      Хотя при 31 миллионе заочно проголосовавших на сегодня это уже будет только выражение протеста против преступной банды во власти.
  • Бензорез 27 июня 2020 16:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Поздно писать мануалы. И растекаться мыслью по древу.
    СЗ" Море" уже принял участие в досрочном голосовании.
    Я лично- тоже.
    1. NordUral 28 июня 2020 17:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Точно! Вас таких и всяких разных 31 000 000 "проголосовавших".
      Хотя и проголосовавшие есть, некоторое количество, не спорю, но не 31 лимон гиперактивных и робких граждан, что боятся на участок голосования сходить.
  • Фома Неверящий 28 июня 2020 15:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Смешно. Для того, чтобы разобраться, где наши деньги и почему мы молчим в тряпочку, когда нам плюют в морду не нужно никаких сложностей и длинных таблиц. Попробуем разобрать ситуацию с помощью всего 6 цифр, опубликованных ЦБ . Для этого составим малюсенький баланс денежной массы страны на 1.1.2020 года в триллионах рублей:
    Все деньги в России состоят из трех агрегатов, образующих денежную массу в национальном определении:
    1.Наличные деньги (билеты ЦБ, выпущенные в обращение)-9.7
    2. Расчетные и текущие счета для безналичных расчетов 14.2
    3. Деньги в срочных вкладах (сбережения населения и предприятий) – 27,8
    Итого денежная масса в национальном определении- 51,7
    Это- обязательства банковской системы страны перед своими клиентами. Теперь посмотрим, где находятся наши деньги, для каких целей банки использовали наши деньги от своего имени. Таких направлений использования этих денег всего три:
    1.Монетарное золото, являющееся обеспечением банковских обязательств при ЧС-7,2
    2. Внутренний кредит, т.е. обязательства банков перед государством, предприятиями и населением -57,7
    3. Кредит, предоставленный иностранному капиталу и правительствам- 39,6
    Итого сумма использованных банками денежных средств страны- 104,5
    Интересно получается: банки используют сумму в 104,5 триллиона рублей, а в страну выпущено денег всего 51.7 триллиона. Так где же разность, 41.2 триллиона рублей, что составляет 80% (точнее-79.8%) всех денег страны? По правилам банковской деятельности банк может выдать кредит только в пределах имеющихся у него денежных средств (да еще за вычетом норм резервирования, установленных ЦБ). Похоже, как в фильме «Айболит-66): «нормальные герои всегда идут в обход».
    Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть баланс организации, называемой ЦБ, а фактически в части банковской деятельности выполняющей роль пылесоса, выкачивающего деньги из страны. Посмотрим его годовой отчет, представленный 20 мая в Госдуму и вызвавший у его приемщиков неподдельный восторг.
    По балансу на 31.12.2019 года ЦБ имел в стране, России, следующие денежные обязательства (округленно):
    1. Наличные деньги в обращении-10.6 трлн.
    2. Средства Правительства РФ- 10.7 трлн.
    3. Средства кредитных организаций(наших): -4.2 трлн.
    4. Ценные бумаги -1.9 трлн.
    Итого 28 трлн.
    Посмотрим, как он их использовал.
    1.Драгметаллы-6.9 трлн.
    2 Средства, размещенные у нерезидентов и ценные бумаги иностранных эмитентов-25.3 трлн.
    3. Ценные бумаги правительства и банков РФ- 1.1 трлн.
    Итого-30.5
    Указаны не все статьи баланса, но и так видно, что ЦБ работает как иностранный банк в нашей стране, используя денежные средства России для кредитования иностранного капитала и иностранных государств, большей частью враждебных (по версии наших властей), но хорошо пользующихся нашими ресурсами.
    Результат этих усилий: доходность вложений (в %%)-доллар-1, евро-0.4,юань—3.05, иена-0.04. И окончательный сногсшибательный для ЦБ любой страны итог- убыток за два последних года в 617.2 млрд.рублей. при расходах на содержание персонала 118 млрд.руб.
  • NordUral 28 июня 2020 17:51 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Мы вот все обсуждаем, говорим и пишем, а у этих на середину дня 27 июня уже проголосовал 31 000 000 граждан РФ. Случайно за чаем услышал на ОРТ. Вот так как то, господа-товарищи. Не знаю, клиника власти это или наглая убежденность в нашей тупости и покорности.
  • Фома Неверящий 28 июня 2020 18:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Почему «аналитики» всегда ошибаются, когда речь идет о поступках людей. Одним не нравится «голосование», другим- «обнуление». На самом же деле мы снова видим очередное действие той нашей большой драмы, которая началась в июне 1941. У нас с подачи одного подонка, который во время войны провалил операцию под Харьковом и только благодаря благожелательности Верховного остался жить. Зато он потом объявил его в провале 1941 года. На самом деле 10 июня 1941 года на расширенном заседании Политбюро Сталин начал свою речь с утверждения о неминуемой войне. Потом был доклад Жукова о подготовке к военным действиям. Но помнится еще во время войны наш историк, отставной капитан Российской императорской армии, объяснял молодым курсантам поражения Красной Армии в начале войны абсолютно понятно. Дело не в неожиданности, а в громадном численном превосходстве хорошо вооруженного и опытного врага. У нас же опыта массовых военных действий не было. Испания и Халкин-Гол, вот и все.
    Поэтому вовремя войны было не просто уничтожено 27 миллионов. Погибли самые смелые, преданные и идейные борцы. В 1946 г. на встрече с творческой интеллигенцией Сталин сказал: «А спасли человечество простые советские люди, которые без шума и треска, в труднейших условиях осуществили индустриализацию, провели коллективизацию, коренным образом укрепили обороноспособность страны и ценою своих жизней, во главе с коммунистами, разгромили врага. Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны – более трех миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает… Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади.».
    К сожалению, после переворота 1954-1957 годов во главе партии стали перевертыши, которые лишили государственную власть страны ее реальных полномочий.Появилась т.н. «номенклатура», которая потом перекрасилась в «демократов», после развала СССР- в «либералов» и «элиту». Понятно, что эта публика, которая презрела данную ими присягу, с удовольствием расхватала богатства нашей страны и в массе бросилась в страны «золотого миллиарда», понимая, что преданные ими народы никогда не простят содеянного ими без права давности. Но и на Западе эту публику, которая права купила, а как ездить не купила, тоже терпели до времени.
    Путин отдал им самые жирные куски экономики и взялся сохранять им содеянное. Но с 2014 года все пошло наперекосяк, а к началу этого года виден провал многих начинаний. И тогда стало ясно, что для этих людей, беспокоящихся только о себе, не существует чувства благодарности, ответственности за свои действия. При «вертикали власти» нет ни исполнительности, ни признательности, взаимной любви у этих людей нет.
    Потому много-много поправок и полномочий. Но дело провалено- известно, что на сарае можно написать много чего.
    А ситуация очень серьезна. Оправдывается теория этнологии, доказанная нашим великим ученым Л,Н.Гумилевым (1912-1992). Мы сейчас находимся на предпоследней фазе этногенеза- мемориальной. Ее императив: «Вспомним, как было прекрасно». В книге «Горе от иллюзий», изданную в последний год его жизни-1992, он четко предупреждал, что курс на Европу плохо закончится для России. Следующая, последняя фаза существования этноса- вырождение. Ее императив: «А нам ничего не надо». Все как в старом романсе «проходят и народы, и нравы их и моды» .У Гумилева в его блестящей книге «Конец и снова начало»- прекрасно показана судьба многих исчезнувших в историческом времени народов. Но он показал и возможный выход, когда появляются люди в этносе, императивом которых становится «Надо исправить мир, ибо он плох».