Военное обозрение

США выдвинули ряд условий для продления договора СНВ-3

115

Администрация американского президента Дональда Трампа может пролонгировать договор с Российской Федерацией по стратегическим наступательным вооружениям. Но в ответ она требует выполнения трех условий.


Об этом пишет издание Wall Street Journal.

Согласно их данным, президент США Дональд Трамп пойдет на переподписание этого договора в случае согласия российской стороны на определенные условия. Американский лидер предлагает включить в соглашение новые строгие меры верификации. Помимо этого, стороны должны учесть абсолютно все свои ядерные боеголовки. И, наверное, самое главное условие – присоединение к договору третьего участника – Китайской Народной Республики.

Перечислив все это, источник издания добавил, что выдвинутые условия, вполне возможно, не являются окончательными, и Трамп может потребовать чего-то еще.

Консультации между США и Россией по вопросу продления соглашения СНВ-3 прошли 22 июня в Вене. На встрече обсуждалось множество вопросов, в том числе гарантии стабильности и предсказуемости действий сторон после того, как Соединенные Штаты вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

СНВ-3 был заключен Россией и США в 2010 году и вступил в действие в 2011-м. В феврале 2021 года срок его действия истечет.

О реакции китайской стороны на условия Трампа пока не сообщается.
Использованы фотографии:
https://www.whitehouse.gov/
115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Gaubvaxta
    Gaubvaxta 24 июня 2020 10:11 Новый
    +20
    Могли бы вместо этой статьи Парад Победы в он лайн включить..Или сайт уже не Российский ?
    Эх вы .. negative
    Красиво все ..Душа радуется ! Жива Россия матушка !
    1. janin
      janin 24 июня 2020 10:15 Новый
      +37
      смотрю Парад Победы! горжусь победой наших отцов и дедов. а на требование Трампа .хочу спросить.. а США еще что-то могут требовать у России? эпоха ЕБН прошла.
      1. валерий валерий
        валерий валерий 24 июня 2020 10:28 Новый
        +29
        Парад!!!! Победа!!! Слава России!!!
        Слава СОВЕТСКОМУ НАРОДУ!!!





        А Трампа, с его условиями, - в .....!!!
      2. Tusv
        Tusv 24 июня 2020 10:46 Новый
        +14
        Цитата: janin
        а США еще что-то могут требовать у России?

        Наверное самое справедливое требование, забрать обратно Аляску
        1. janin
          janin 24 июня 2020 10:51 Новый
          +7
          Цитата: Tusv

          Наверное самое справедливое требование, забрать обратно Аляску

          надо бы провести референдум. дабы дать "аляскинцам" высказать своё волеизъявление )
        2. Джек О’Нилл
          Джек О’Нилл 24 июня 2020 11:02 Новый
          -33
          А платить по нынешнему курсу вы будете за Аляску платить? Напомню, что Екатерина не отдала. а продала Аляску.
          1. Tusv
            Tusv 24 июня 2020 11:03 Новый
            +19
            Цитата: Джек О’Нилл
            Напомню, что Екатерина не отдала. а продала Аляску.

            Напомню, что Любэ ошибся с Екатериной
            1. Джек О’Нилл
              Джек О’Нилл 24 июня 2020 11:04 Новый
              -23
              Напомню, что Любэ ошибся с Екатериной

              Ну так если ошибка, то и деньги вернуть надо, не так ли? Мы ведь не бандиты, верно?
              1. Оё Сарказми
                Оё Сарказми 24 июня 2020 13:00 Новый
                +6
                Цитата: Джек О’Нилл
                то и деньги вернуть надо, не так ли?

                Три миллиона долларов вернуть? Да легко. Тем более, за Форт Росс 10 тыс долларов американцы не заплатили до сих пор. Суд может признать сделку мошеннической - и отдавайте, США, земли взад.
          2. sabakina
            sabakina 24 июня 2020 11:22 Новый
            +22
            Цитата: Джек О’Нилл
            А платить по нынешнему курсу вы будете за Аляску платить? Напомню, что Екатерина не отдала. а продала Аляску.

            Джек О’Нилл, а Вы лично пересчитали то, что должна была получить Россия за Аляску? Насколько я помню, корабль, который вез золото за Аляску, как выразился бы В.В.Путин..."Он утонул"....
            П.С. Аляску продавала не Екатерина II, а Александр II в 1867 году. Методичку обнови однако...
            1. Комментарий был удален.
              1. sabakina
                sabakina 24 июня 2020 12:03 Новый
                +6
                Допустим, а причем тут Екатерина II?
                1. Джек О’Нилл
                  Джек О’Нилл 24 июня 2020 12:05 Новый
                  -13
                  Допустим, а причем тут Екатерина II?

                  Всегда считал что Екатерина продала, да и на слуху было. Ошибся, бывает. Продал Александр II. Но сути это не меняет. Мы продали землю и получили деньги.
                  Т.е. получается как, сначала продать, а потом, как гопата отжать?
                  Если вы купили к примеру шавуху, т.е. за свои рубли получили продукт, а после у выхода ее у вас отожмут, то вам как, норм будет?
              2. Stealight
                Stealight 24 июня 2020 12:10 Новый
                0
                "написанный неизвестным служащим"
                Стесняюсь спросить, это что ?
        3. антивирус
          антивирус 24 июня 2020 17:55 Новый
          0
          если присоединится Китай --то переговоры и подписание в Сингапуре( или ТОкио)
    2. tihonmarine
      tihonmarine 24 июня 2020 11:28 Новый
      +3
      Цитата: Gaubvaxta
      Могли бы вместо этой статьи Парад Победы в он лайн включить.

      Ну почему, я вот на компе и парад победы смотрю, и сайт тоже открыт.
    3. Комментарий был удален.
      1. Моторист
        Моторист 24 июня 2020 19:28 Новый
        0
        Цитата: ApJlekuHo
        они нас словами паразитами дрессируют

        Слова паразиты вроде типа... ну, как-бы... того... во(!) - на секундочку немножко я бы сказал другие. yes
  2. новичок
    новичок 24 июня 2020 10:14 Новый
    +10
    Никакой определённости. Всё в рамках "Хайли лайкли". Да и пусть сами тянут китайцев к столу, попутно не забыв своих вассалов владеющих ЯО.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:36 Новый
      +6
      Создается видимость бурной деятельности , что бы потом обвинить нас и Китай.
      1. новичок
        новичок 24 июня 2020 12:59 Новый
        +2
        Согласен. В любом случае у них припасены упрёки и обвинения: не так привели ,не смогли привести, не смогли удержать китайцев в рамках договора. Это называется свалить свою проблему/хотелку на наши плечи. А изначальный вопрос: какова? Мы им чё, посыльные?!
        1. cniza
          cniza 24 июня 2020 14:54 Новый
          +4
          В том то и дело , такие договора подписываются/продлеваются без предварительных хотелок , поскольку все заинтересованы.
  3. Поэтиззаугла
    Поэтиззаугла 24 июня 2020 10:14 Новый
    +2
    "Кац предлагает всем сдаться."
  4. To be or not to be
    To be or not to be 24 июня 2020 10:14 Новый
    +4
    Трамп как всегда блефует и торгуется
    Какие могут быть условия у отстающей стороны (США) в разработке и создании современых средст доставки на новых физических принципах. Условия .вроде .диктует сильный ? Китай прямо послал США с договором .
  5. Doccor18
    Doccor18 24 июня 2020 10:16 Новый
    +12
    США понятно, для чего нужен договор. А вот зачем он России, а уж тем более Китаю? Американцы отстали и теперь, как в далеком 1922, хотят с помощью хитрости и давления свести успехи других на нет.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:34 Новый
      +5
      Правильно , им надо больше чем нам , вот пусть и напрягаются.
  6. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 24 июня 2020 10:16 Новый
    +2
    Эт чё за военный ковбой на фото.
    1. Поэтиззаугла
      Поэтиззаугла 24 июня 2020 10:47 Новый
      +4
      Там лошадь ещё привязана, в кадр не влезла. Ковбойские войска.
  7. alma
    alma 24 июня 2020 10:16 Новый
    +5
    Из-за позиции Китая данные условия заранее невыполнимы. Давайте другие.
  8. zadorin1974
    zadorin1974 24 июня 2020 10:16 Новый
    +11
    Тогда пусть и Израиль с Францией и Англией присоединяет.
    1. Doccor18
      Doccor18 24 июня 2020 10:21 Новый
      +8
      Арсеналы Франции, Англии и Израиля - это козырный туз США в рукаве. Если нужно будет применить - применят. А вот на договор по ограничению арсеналов своих союзников они никогда не пойдут.
      1. zadorin1974
        zadorin1974 24 июня 2020 10:29 Новый
        +8
        Доброго Алексакндр.Франция и Англия количество не скрывают,а вот евреи по сей день не признаются.По ним только предположения(почти гадания на картах)
      2. Tusv
        Tusv 24 июня 2020 10:52 Новый
        +8
        Цитата: Doccor18
        Арсеналы Франции, Англии и Израиля - это козырный туз США в рукаве.

        Точно точно. На английских подлодках не учтенные арендованные американские Трайденты стоят. Надо подрезать новым договором
  9. Pacifist
    Pacifist 24 июня 2020 10:24 Новый
    +13
    Вообще бессмысленное действо. Они недоговороспособны. Любая бумага подписанная США не ценнее использованной туалетной. Требует он... у жены своей требуй. В ответ мы могли бы потребовать включить в договор все страны НАТО имеющие ЯО и считать их одним арсеналом. Вообще, на данном этапе, нет ни одного аргумента в пользу каких бы то ни было соглашений с ними.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:33 Новый
      +4
      Так нам надо так и сделать , раз им хочется ставить условия , пусть получат от нас условия.
  10. evgen1221
    evgen1221 24 июня 2020 10:30 Новый
    0
    Слишком долго быть гегемоном и доминантом вредно-мозги заплывают. Они реально считают что мы можем чем то Китаю приказывать?раз через нас пытаются китайцев пристегнуть к договору. Это скорее нам как Китай так и штаты приказы могут слать чем мы что там сделать. В общем непрокатит по независящем от нас причинам.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:32 Новый
      +3
      Вот , вот пусть сами с Китаем договариваются ...
  11. Игорь Половодов
    Игорь Половодов 24 июня 2020 10:36 Новый
    +1
    Компания с ковбоем и шантажистом всея земли - бадитская по сути... сами даём обещания, сами и забираем...
    Общение - чисто дипломатические пикировки...
    с шулерами реальных договоров быть не может...
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:31 Новый
      +3
      Им очень хочется нас по унижать , но довольно...
  12. Русь
    Русь 24 июня 2020 10:36 Новый
    0
    Китай стопудово откажется... так ,что их хотелки так и останутся хотелками.... yes
  13. codetalker
    codetalker 24 июня 2020 10:40 Новый
    +3
    Это следует понимать как отказ от ДСНВ?) Ну обычно же так это делают «дипломатично»? Выставляют невыполнимые условия... Китай вроде не наша колония или какой-нибудь протекторат.
  14. Горный стрелок
    Горный стрелок 24 июня 2020 10:47 Новый
    +6
    Звучит примерно так - эй вы, сдавайтесь, ещё раз сдавайтесь, и этих, с соседнего двора приводите сдаваться!
    Закономерный вопрос - ЗАЧЕМ? В ответ услышим что то вроде - ну, мы же гегемон! И нам ВСЕ должны!
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:30 Новый
      +3
      Как им донести этот смысл или они и правда не понимают?
  15. knn54
    knn54 24 июня 2020 10:54 Новый
    0
    -и Трамп может потребовать чего-то еще.
    Янкесы уже ВСЕ решили,т.к пекутся ТОЛЬКО о своей выгоде. Осталось навесить ярлыки на РФ и КНР.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:29 Новый
      +3
      А ведь так и сделают и обвинят нас с китайцами ...
  16. Грац
    Грац 24 июня 2020 10:54 Новый
    +1
    этот договор любой ценой нам абсолютно не нужен, договор это уступки с обеих сторон и учёт интересов обеих сторон (ну или нескольких сторон участников договора) , а не только одной американской
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:28 Новый
      +3
      Также считаю , что он больше нужен США ...
  17. Талгарец
    Талгарец 24 июня 2020 11:02 Новый
    +2
    1. Как показала практика Трампу нельзя верить.
    2. Договор пролонгируется при условии присоединения к нему КНР. Кто и как обеспечит присоединение КНР?
    3. Обычно любые изменения в договор вносятся на основании совместных договоренностей сторон, в противном случае - договор неравноправный.
    На основании сказанного выше, следует вывод, что озвученное заявление является очередным пуком в лужу, смысл которого "Мы вам предлагали, вы сами отказались".
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:27 Новый
      +3
      Они просто не знают , что делать , но пытаются изобразить бурную работу.
  18. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 24 июня 2020 11:03 Новый
    -3
    И, наверное, самое главное условие – присоединение к договору третьего участника – Китайской Народной Республики.

    Как ни странно, но именно этот пункт должен быть главным в СНВ-4. А то будет странно, если мы и американцы будем сокращать заряды, а Китай наращивать. Смысл тогда в СНВ-4? Да, без Китая в нем нет никакого смысла.
    1. sabakina
      sabakina 24 июня 2020 11:35 Новый
      +4
      Цитата: Джек О’Нилл
      И, наверное, самое главное условие – присоединение к договору третьего участника – Китайской Народной Республики.

      Как ни странно, но именно этот пункт должен быть главным в СНВ-4. А то будет странно, если мы и американцы будем сокращать заряды, а Китай наращивать. Смысл тогда в СНВ-4? Да, без Китая в нем нет никакого смысла.

      А без Великобритании, Франции и Израиля будет смысл?
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 24 июня 2020 11:47 Новый
        -5
        А без Великобритании, Франции и Израиля будет смысл?

        Да, будет.
        И да, официально, у Израиля нет ядерного оружия. У Великобритании и Франции много сокращать то?
        1. sabakina
          sabakina 24 июня 2020 11:52 Новый
          +4
          Цитата: Джек О’Нилл
          А без Великобритании, Франции и Израиля будет смысл?

          Да, будет.
          И да, официально, у Израиля нет ядерного оружия. У Великобритании и Франции много сокращать то?

          Дядя Петя, ты того? Британия, Франция и Израиль состоят в Варшавском договоре или в NATO?
          1. Джек О’Нилл
            Джек О’Нилл 24 июня 2020 12:02 Новый
            -4
            Дядя Петя, ты того? Британия, Франция и Израиль состоят в Варшавском договоре или в NATO?

            И что с того, что Франция и Великобритания в НАТО?
            Израиль ни в НАТО, ни в Варшавском договоре не состоит.
            1. gsev
              gsev 24 июня 2020 13:58 Новый
              +2
              Цитата: Джек О’Нилл
              Израиль ни в НАТО, ни в Варшавском договоре не состоит.

              Китай тоже ни в каком блоке не состоит. Поэтому требовать включения Израиля, Пакистана, Индии так же правомерно как и КНР. Предположу, что КНР и КНДР согласятся участвовать в подобном договоре на следующих условиях; снижение США боеголовок до их уровня и передачу им урана и плутония из запасов США для паритета в ядерных вооружениях(вернее в сырье для производства подобного вооружения).
              1. Джек О’Нилл
                Джек О’Нилл 24 июня 2020 14:32 Новый
                -2
                Так у Израиля нет ведь ядерного оружия? Что Израиль забыл в СНВ? И какие наступательное вооружения должен сокращать Израиль?
                Пакистан, Индия, КНДР, им тоже особо нечего сокращать. Для галочки, конечно, можно, но по факту это ничего не даст.
                1. gsev
                  gsev 24 июня 2020 15:57 Новый
                  0
                  Цитата: Джек О’Нилл
                  Так у Израиля нет ведь ядерного оружия?

                  Насколько я знаю есть примерно уже 50 лет.
                  1. Джек О’Нилл
                    Джек О’Нилл 24 июня 2020 17:17 Новый
                    -1
                    Насколько я знаю есть примерно уже 50 лет.

                    Неофициально.
                    Но даже если у Израиля и есть ядерное оружие, то ему так же вряд ли есть куда сокращать его.
                    Другое дело, это договор об нераспространении ядерного оружия.Вот его должны пописать и исполнять все, кто имеет таковое.
                    1. gsev
                      gsev 24 июня 2020 18:10 Новый
                      0
                      Цитата: Джек О’Нилл
                      Неофициально.
                      Но даже если у Израиля и есть ядерное оружие,

                      А разве Израиль однозначно не предупредил всех своих вероятных противников о наличии этого оружия? В 1973 году израильские установки вроде открыто изготавливались для стрельбы по наступающим арабам спецбоеголовками.
                      1. Джек О’Нилл
                        Джек О’Нилл 24 июня 2020 18:12 Новый
                        -1
                        А разве Израиль однозначно не предупредил своих вероятных противников о наличии этого оружия. В 1973 году израильские установки вроде открыто изготавливались для стрельбы по наступающим арабам спецбоеголовками.

                        Это называется блеф. Хрущев тоже в свое время блефовал...
        2. рюрикович
          рюрикович 24 июня 2020 18:00 Новый
          +1
          Цитата: Джек О’Нилл
          У Великобритании и Франции много сокращать то?

          Джеки,наивный вы наш чукотский юноша lol На начало нулевых Франция имела 384 стратегических ядерных боеголовок,Великобритания - 215 штук...Израиль опустим - евреи есть евреи...
          Но вы предлагаете не учитывать около 600 боеголовок союзников и верных вассалов США??? Как то не по - пацакски negative
          По мне,так мало минусов вам нашпигали за наив wink hi
          1. Джек О’Нилл
            Джек О’Нилл 24 июня 2020 18:20 Новый
            -1
            Джеки,наивный вы наш чукотский юноша lol На начало нулевых Франция имела 384 стратегических ядерных боеголовок,Великобритания - 215 штук...

            И что?..
            Тогда и мы должны будет сократить до того же уровня и наши боеголовки, чтобы по пацански было.
            Напомните, сколько боеголовок имеет Россия? Ммм ~1.5000, где то так?

            Но вы предлагаете не учитывать около 600 боеголовок союзников и верных вассалов США??? Как то не по - пацакски negative

            Ну, да, именно об этом я и писал.
            Кто ж будет сокращать свои заряды, которых и так кот наплакал, только потому, что одной стране это не нравится, у которой ~1.500 таких.
            Мания величия называется!
            Вы не лучше и не хуже французов с бритами, так что почему они должны сокращать намного больше, нежели мы? Я не считаю, что лучше других, а вы?
            1. рюрикович
              рюрикович 24 июня 2020 19:00 Новый
              0
              Цитата: Джек О’Нилл
              И что?

              А то, что когда суммарно СССР(а потом и Россия) имели больше боеголовок и носителей,чем США и их верные союзники по НАТО,то американцам был выгоден такой Договор, типа что бы уравнять(получалось,что мы больше уничтожали,чем США. Потом,когда наступил паритет по носителям и боеголовкам(700 носителей и 1550 боеголовок) оказалось, что в случае чаво США имеет еще козырь в рукаве в виде союзных 600-сот боеголовок своих вассалов.
              Учитывая, что 5-я статья договора по НАТО подразумевает незамедлительную реакцию в случае нападения на одного из членов мы получает автоматический перевес против России на 600 боеголовок request
              Джекки,это по -пацакски??? wink
              Запомните одну маленькую вещь - американцы подписывают договора,когда уверены в своем превосходстве . А то,что они умеют в одностороннем порядке рвать оные ,уже знают все(Иран не даст сбрехать,да и Договор по открытому небу) ...
              Джекка, Америка - это недоговороспособный лжец yes wink
              1. Джек О’Нилл
                Джек О’Нилл 24 июня 2020 20:09 Новый
                -1
                600 союзных боеголовок не сделают погоды. Тем более, если союзные ядерки полетят, то значит и мы, и американцы уже запульнули в друг друга. Что у нас радиоактивный пепел, что у них.
                Но нельзя воспринимать весь блок как одну страну. Сегодня в блоке, а завтра нет (Франция). И что им делать, когда у них будет 10-20 ядерных боеголовок и они будут вне блока?
                Не по пацански все таки.)
  19. krops777
    krops777 24 июня 2020 11:32 Новый
    +2
    США выдвинули ряд условий для продления договора СНВ-3


    До звездануто-полосатых ни как не дойдет, что ни условия надо выдвигать, а предложения, глядишь о чем то и удастся договориться, но гордыня не позволяет.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:25 Новый
      +2
      Скорее мозгов не хватает , совсем дотолерастились...
  20. Юра
    Юра 24 июня 2020 11:40 Новый
    +2
    Да пошёл он, этот Трамп неграм своим условиям ставить или принимать их требования, а я тоже пошёл, валенок свой искать, куда-то запропастился однако.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:24 Новый
      +3
      Трамп был бы не Трамп , если бы не торговался , но в данном случае ему не объяснили , что к чему.
      1. Юра
        Юра 24 июня 2020 13:44 Новый
        +1
        Цитата: cniza
        но в данном случае ему не объяснили , что к чему.

        Это да, потому, что торг подразумевает выдвижение условий обеими сторонами, к примеру Россия в данном случае вправе требовать присоединения к договору помимо Китая ещё и Британию, Францию, Индию, Пакистан, КНДР и все остальные страны. Это будут законные и справедливые требования, но заведомо невыполнимые по крайней мере в ближайшее десятилетие-два, отсюда вывод - США не нужен договор, поэтому они это своими условиями его херят, но змей горынычами в заведомо тупиковой ситуации уже предварили Россию и Китай, России есть необходимость поступить также, будем ждать наши ответные шаги.
        1. cniza
          cniza 24 июня 2020 14:59 Новый
          +3
          А нам ничего другого не остается , как выдвинуть встречные требования , иначе они все будут валить на нас.
        2. gsev
          gsev 24 июня 2020 16:10 Новый
          +1
          Цитата: Юра
          Россия в данном случае вправе требовать присоединения к договору помимо Китая ещё и Британию, Францию, Индию, Пакистан, КНДР и все остальные страны.

          Россия и США могут только попросить эти страны.КНДР вроде ведет переговоры С США, но пока Ким от Трампа не добился ничего ощутимого. Корейцы успешнее отстаивают свои интересы с США с позиции силы, чем в дипломатических баталиях. В настоящее время Россия видит угрозу только со стороны ядерного оружия США и никаких действий по изменению политики других ядерных стран предпринимать не будет опасаясь ухудшения отношений с этими странами от КНР до Израиля в результате поспешных дипломатических шагов.
          1. Юра
            Юра 24 июня 2020 17:35 Новый
            +1
            Цитата: gsev
            Россия и США могут

            У меня нет особых возражений касаемо вашего поста, но во всей этой истории есть момент - существующий договор подразумевает автоматическое продление (пролонгация) если у сторон нет по нему возражений и они подтверждают эту пролонгацию, Россия никогда не озвучивала о выходе из договора или о каких либо особых условиях. Здесь же всё очень просто договор продлевается как он есть, если этого нет значит договора нет, если что-то ещё значит это другой договор.
  21. u123uuu
    u123uuu 24 июня 2020 11:49 Новый
    0
    Требовать пора их прошла, на три их условия должно быть шесть наших.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:23 Новый
      +3
      Такие договоры подписываются без предварительных условий , поскольку все стороны заинтересованы в нем , а Трамп решил поторговаться , это его проблемы.
  22. lopvlad
    lopvlad 24 июня 2020 11:50 Новый
    +2
    выдвинули ряд условий


    всё современное оружие распилить а хлам отвести за Урал +заключить новый аналог договора ДОВСЕ ? Что они ещё могут предложить кроме этого,при этом удобно расположившись вплотную у государственных границ России.
    Так что продление СНВ-3 отправиться в мусорку с очень большой вероятностью.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:21 Новый
      +2
      Мечтать им никто не запрещает...
  23. rocket757
    rocket757 24 июня 2020 12:03 Новый
    0
    Сотрудничать с тем, кто это делать не намерен .... пустые хлопоты.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:20 Новый
      +4
      Цитата: rocket757
      Сотрудничать с тем, кто это делать не намерен .... пустые хлопоты.


      Нет у них специалистов , а вернее их нет при власти , которые бы доходчиво объяснили их Президенту сегодняшнему и будущему , что США заинтересована в этом договоре более чем Россия , ели они этого не понимают , это их проблемы. Приветствую! hi
      1. rocket757
        rocket757 24 июня 2020 13:21 Новый
        +2
        Привет soldier
        Объяснять тем бесполезно, им надо доказывать в реале, шоб чувствительно было, по самое, самое.
        1. cniza
          cniza 24 июня 2020 14:55 Новый
          +4
          Вот уж в реале ну совсем бы не хотелось , но могут вынудить.
          1. rocket757
            rocket757 24 июня 2020 15:10 Новый
            +2
            Это да, до экстриму доводить не можно. Значит надо хитрее, умнее надо, изощрённее ... где ни будь по краю, но шоб ощущения были незабываемые.
            Всё можно, если осторожно.
            1. cniza
              cniza 24 июня 2020 16:35 Новый
              +3
              Согласен и у нас есть такие люди , которые способны это провернуть.
              1. rocket757
                rocket757 24 июня 2020 17:33 Новый
                +1
                По крайне мере, кому поучить, найдётся! А талантливой, целеустремлённой молодежи у нас всегда есть!
                1. cniza
                  cniza 24 июня 2020 18:03 Новый
                  +3
                  А они США продолжают нагнетать и похоже в Польше будет разворачиваться армейский корпус со всей инфраструктурой.
                  1. rocket757
                    rocket757 24 июня 2020 19:05 Новый
                    +1
                    Ещё один крестик на карте .... пусть их.
                    1. cniza
                      cniza 24 июня 2020 21:00 Новый
                      +3
                      Вот не понимают они этого , а когда их народ узнает , я думаю они испытают "счастье".
                      1. rocket757
                        rocket757 24 июня 2020 22:01 Новый
                        +1
                        Там патриотический угар, пополам с глупостью .... впрочем и у них здравомыслящие есть! Как и везде, они в меньшинстве.
  24. Татьяна Семенцова
    Татьяна Семенцова 24 июня 2020 12:06 Новый
    +2
    Ну не тот уровень уже у США что бы диктовать условия.... Это фантомные воспоминания о былом могуществе мешают спуститься на землю...... Но очень приближают знакомство с Посейдоном и Кинжалом......
    А парад действительно шикарный!!! Всех с праздником!!!! love
  25. Stealight
    Stealight 24 июня 2020 12:08 Новый
    0
    "Но в ответ она требует выполнения трех условий."
    Серьезно ? Вы, там уже окончательно тронулись ? Вам, это нужно так же, как и нам. Нечего из себя девочку строить.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:18 Новый
      +3
      Это методы Трампа , он думает , что все ещё занимается бизнесом...
      1. Stealight
        Stealight 24 июня 2020 12:20 Новый
        0
        Ну, тут два варианта. Либо он просто не хочет его продлевать и ставить неприемлемые условия, что бы потом скинуть вину на нас, мол я предлагал русским, а они, такие нехорошие отказались. Либо, он совсем кукухой поехал. Как-то так :)
        1. cniza
          cniza 24 июня 2020 12:42 Новый
          +2
          Там не понятно , кто ему и что советуют , но все идет к тому , что бы обвинить нас и Китай.
          1. Stealight
            Stealight 24 июня 2020 12:44 Новый
            0
            Так это же ясно, как Божий день :)
            1. cniza
              cniza 24 июня 2020 14:50 Новый
              +3
              Кому то видимо не ясно , если ставят минусы.
  26. kriten
    kriten 24 июня 2020 12:12 Новый
    0
    Какие условия? Им надо сейчас условия негров выполнять и быстренько развалить страну на потеху черным. И вообще - с белыми там и разговаривать то пока не надо.
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 12:17 Новый
      +1
      Не дай Бог они развалятся и что делать с их Я.О.? и у кого оно окажется?
  27. cniza
    cniza 24 июня 2020 12:16 Новый
    +2
    Перечислив все это, источник издания добавил, что выдвинутые условия, вполне возможно, не являются окончательными, и Трамп может потребовать чего-то еще.


    Как говориться , пусть у своей жены требует...
    1. rocket757
      rocket757 24 июня 2020 13:30 Новый
      +1
      Не, не, Миланию не вмешиваем в такие грязные игры. Шикарная первая ... леди, надо это признать.
      Пусть со своих советчиков требует не/ возможного. Это ИХ игры!
      1. cniza
        cniza 24 июня 2020 14:57 Новый
        +3
        Ладно не будем , тем более она славянка , а игры у них ну совсем не правильные , мир и так еле держится...
        1. rocket757
          rocket757 24 июня 2020 15:13 Новый
          +1
          Это есть, мир они в значительной степени на себя замкнули! Отвалятся будет сложно, но если захотеть, все возможно.
          1. cniza
            cniza 24 июня 2020 16:37 Новый
            +3
            Только не просто это все , может много чего наломаться.
            1. rocket757
              rocket757 24 июня 2020 17:36 Новый
              +1
              Захотеть, а затем смекалку проявить! Хотя, можно тыхо, тыхо, туда куда надо подрулить. Выбор вариантов есть.
  28. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 24 июня 2020 12:26 Новый
    0
    laughing Какея условия? Епитимью наложить на грешника надобно При рецидиве - еще и ноги целовать - троекратно, крест-накрест laughing
  29. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 24 июня 2020 12:32 Новый
    -1
    Цитата: cniza
    Не дай Бог они развалятся и что делать с их Я.О.? и у кого оно окажется?

    Пусчай у "мирового обчества" головка болит laughing
    1. cniza
      cniza 24 июня 2020 16:38 Новый
      +1
      А мы , что на другой планете живем?
  30. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 24 июня 2020 12:50 Новый
    0
    Не в наших интересах "прогибаться" под эту сделку. За спинами США есть арсеналы Британии и Франции - за нашей только наш. Так что пусть на совести американцев будет развал и этого договора .
  31. Волк
    Волк 24 июня 2020 12:55 Новый
    +1
    Договори с западним " партнёрами " не стоит бумаге на которой написаны!
  32. doubovitski
    doubovitski 24 июня 2020 13:00 Новый
    +1
    Ну, и какое это к чёрту- ПРОДЛЕНИЕ, если выставляются НОВЫЕ условия? Это- НОВЫЙ договор. Тогда они просто обязаны выслушать НАШИ требования. Иначе пусть идут в АД..
  33. colotun
    colotun 24 июня 2020 13:03 Новый
    -1
    " РУС , СДАВАЙСЯ !!! " = сказали нам = России, в очередной раз, США и НАТО
  34. 123456789
    123456789 24 июня 2020 13:06 Новый
    +1
    Американский лидер предлагает включить в соглашение новые строгие меры верификации. Помимо этого, стороны должны учесть абсолютно все свои ядерные боеголовки. .

    Встречным условием должен стать роспуск НАТО и вывод всех американских войск с континента и японских островов.
    Про возврат Аляски уже писали.
    И, наверное, самое главное условие – присоединение к договору третьего участника – Китайской Народной Республики

    Присоединяйте - РФ не возражает.
  35. rocket757
    rocket757 24 июня 2020 13:27 Новый
    +1
    С той стороны шулер, у которого рукав уже пустой ....
    Играть, хитрить, тасовать он ещё может, но так шоб раз и в банках, у него очень может быть, не получится. Под растерял все козырные карты и достать их не от кудова.
    В общем, надо внимательно смотреть, шоб не на дергал из колоды то шо ему очень надо!
  36. rotkiv04
    rotkiv04 24 июня 2020 13:33 Новый
    +2
    Пусть пиндоcы идут лесом в известном направлении
  37. ANB
    ANB 24 июня 2020 14:43 Новый
    +1
    Новые условия обсуждаются при заключении нового договора.
    Пролонгация подразумевает продление договора на изначальный условиях. Допускаются изменения, если они опять таки были прописаны в первичном договоре (например, сохраняется ставка депозита, но не более действующей в банке на момент продления) .
    Что-то у США даже с терминологией не очень.
  38. сталевар
    сталевар 24 июня 2020 15:36 Новый
    +1
    Имеющего оружия достаточно, чтобы уничтожить не только государство, но и планету несколько раз. Зачем тогда производить и увеличивать ядерные заряды? Когда имеющие можно модернизировать! Если США хотят и Китай привлечь к подписанию договора, тогда надо и Англию с Францией привлекать! Просто США своим выпендрёжом показывают кто главный! И кому надо подчиняться. Послать их!! И по чаще. И сказать, что пусть они своими ядерными зарядами подавятся! А мы свои просто модернизируем, и им хватит, чтобы сдохнуть несколько раз!!
  39. Комментарий был удален.
  40. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 24 июня 2020 20:55 Новый
    +1
    Биллингслив пусть своему половому партнёру условия ставит ) Не хотят - не надо. Пусть гуляют лесом, молекулы свободы вдыхают. Неруси, чо с них взять... laughing Будут хорошо себя вести - мы им толмача специально обученного прикомандируем wassat
  41. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 24 июня 2020 20:59 Новый
    +1
    США не договороспособные, могут выдвигать другим государствам только требования, а в самой стране бардак, так могут лишиться страны, как произошло с СССР.
  42. APASUS
    APASUS 24 июня 2020 22:39 Новый
    +1
    Выдвигать России требование о включение в договор КНР ? Может попросить украинцев ,чтоб закопали обратно Черное море ...............
    Куда движется мировая политика,почему миром управляют недалекие люди,при этом решают глобальные проблемы !