США выдвинули ряд условий для продления договора СНВ-3

Администрация американского президента Дональда Трампа может пролонгировать договор с Российской Федерацией по стратегическим наступательным вооружениям. Но в ответ она требует выполнения трех условий.

Об этом пишет издание Wall Street Journal.

Согласно их данным, президент США Дональд Трамп пойдет на переподписание этого договора в случае согласия российской стороны на определенные условия. Американский лидер предлагает включить в соглашение новые строгие меры верификации. Помимо этого, стороны должны учесть абсолютно все свои ядерные боеголовки. И, наверное, самое главное условие – присоединение к договору третьего участника – Китайской Народной Республики.

Перечислив все это, источник издания добавил, что выдвинутые условия, вполне возможно, не являются окончательными, и Трамп может потребовать чего-то еще.

Консультации между США и Россией по вопросу продления соглашения СНВ-3 прошли 22 июня в Вене. На встрече обсуждалось множество вопросов, в том числе гарантии стабильности и предсказуемости действий сторон после того, как Соединенные Штаты вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

СНВ-3 был заключен Россией и США в 2010 году и вступил в действие в 2011-м. В феврале 2021 года срок его действия истечет.

О реакции китайской стороны на условия Трампа пока не сообщается.

Comments

[Gaubvaxta]

Могли бы вместо этой статьи Парад Победы в он лайн включить..Или сайт уже не Российский ?
Эх вы ..
Красиво все ..Душа радуется ! Жива Россия матушка !

[janin]

смотрю Парад Победы! горжусь победой наших отцов и дедов. а на требование Трампа .хочу спросить.. а США еще что-то могут требовать у России? эпоха ЕБН прошла.

[валерий валерий]

Парад!!!! Победа!!! Слава России!!!
Слава СОВЕТСКОМУ НАРОДУ!!!





А Трампа, с его условиями, - в .....!!!

[Tusv]

Цитата: janin

а США еще что-то могут требовать у России?

Наверное самое справедливое требование, забрать обратно Аляску

[janin]

Цитата: Tusv

Наверное самое справедливое требование, забрать обратно Аляску

надо бы провести референдум. дабы дать "аляскинцам" высказать своё волеизъявление )

[Джек О’Нилл]

А платить по нынешнему курсу вы будете за Аляску платить? Напомню, что Екатерина не отдала. а продала Аляску.

[Tusv]

Цитата: Джек О’Нилл

Напомню, что Екатерина не отдала. а продала Аляску.

Напомню, что Любэ ошибся с Екатериной

[Джек О’Нилл]

Напомню, что Любэ ошибся с Екатериной

Ну так если ошибка, то и деньги вернуть надо, не так ли? Мы ведь не бандиты, верно?

[Оё Сарказми]

Цитата: Джек О’Нилл

то и деньги вернуть надо, не так ли?

Три миллиона долларов вернуть? Да легко. Тем более, за Форт Росс 10 тыс долларов американцы не заплатили до сих пор. Суд может признать сделку мошеннической - и отдавайте, США, земли взад.

[sabakina]

Цитата: Джек О’Нилл

А платить по нынешнему курсу вы будете за Аляску платить? Напомню, что Екатерина не отдала. а продала Аляску.

Джек О’Нилл, а Вы лично пересчитали то, что должна была получить Россия за Аляску? Насколько я помню, корабль, который вез золото за Аляску, как выразился бы В.В.Путин..."Он утонул"....
П.С. Аляску продавала не Екатерина II, а Александр II в 1867 году. Методичку обнови однако...

[sabakina]

Допустим, а причем тут Екатерина II?

[Джек О’Нилл]

Допустим, а причем тут Екатерина II?

Всегда считал что Екатерина продала, да и на слуху было. Ошибся, бывает. Продал Александр II. Но сути это не меняет. Мы продали землю и получили деньги.
Т.е. получается как, сначала продать, а потом, как гопата отжать?
Если вы купили к примеру шавуху, т.е. за свои рубли получили продукт, а после у выхода ее у вас отожмут, то вам как, норм будет?

[Stealight]

"написанный неизвестным служащим"
Стесняюсь спросить, это что ?

[антивирус]

если присоединится Китай --то переговоры и подписание в Сингапуре( или ТОкио)

[tihonmarine]

Цитата: Gaubvaxta

Могли бы вместо этой статьи Парад Победы в он лайн включить.

Ну почему, я вот на компе и парад победы смотрю, и сайт тоже открыт.

[Моторист]

Цитата: ApJlekuHo

они нас словами паразитами дрессируют

Слова паразиты вроде типа... ну, как-бы... того... во(!) - на секундочку немножко я бы сказал другие.

[новичок]

Никакой определённости. Всё в рамках "Хайли лайкли". Да и пусть сами тянут китайцев к столу, попутно не забыв своих вассалов владеющих ЯО.

[cniza]

Создается видимость бурной деятельности , что бы потом обвинить нас и Китай.

[новичок]

Согласен. В любом случае у них припасены упрёки и обвинения: не так привели ,не смогли привести, не смогли удержать китайцев в рамках договора. Это называется свалить свою проблему/хотелку на наши плечи. А изначальный вопрос: какова? Мы им чё, посыльные?!

[cniza]

В том то и дело , такие договора подписываются/продлеваются без предварительных хотелок , поскольку все заинтересованы.

[Поэтиззаугла]

"Кац предлагает всем сдаться."

[To be or not to be]

Трамп как всегда блефует и торгуется
Какие могут быть условия у отстающей стороны (США) в разработке и создании современых средст доставки на новых физических принципах. Условия .вроде .диктует сильный ? Китай прямо послал США с договором .

[Doccor18]

США понятно, для чего нужен договор. А вот зачем он России, а уж тем более Китаю? Американцы отстали и теперь, как в далеком 1922, хотят с помощью хитрости и давления свести успехи других на нет.

[cniza]

Правильно , им надо больше чем нам , вот пусть и напрягаются.

[Равиль_Аснафович]

Эт чё за военный ковбой на фото.

[Поэтиззаугла]

Там лошадь ещё привязана, в кадр не влезла. Ковбойские войска.

[alma]

Из-за позиции Китая данные условия заранее невыполнимы. Давайте другие.

[zadorin1974]

Тогда пусть и Израиль с Францией и Англией присоединяет.

[Doccor18]

Арсеналы Франции, Англии и Израиля - это козырный туз США в рукаве. Если нужно будет применить - применят. А вот на договор по ограничению арсеналов своих союзников они никогда не пойдут.

[zadorin1974]

Доброго Алексакндр.Франция и Англия количество не скрывают,а вот евреи по сей день не признаются.По ним только предположения(почти гадания на картах)

[Tusv]

Цитата: Doccor18

Арсеналы Франции, Англии и Израиля - это козырный туз США в рукаве.

Точно точно. На английских подлодках не учтенные арендованные американские Трайденты стоят. Надо подрезать новым договором

[Pacifist]

Вообще бессмысленное действо. Они недоговороспособны. Любая бумага подписанная США не ценнее использованной туалетной. Требует он... у жены своей требуй. В ответ мы могли бы потребовать включить в договор все страны НАТО имеющие ЯО и считать их одним арсеналом. Вообще, на данном этапе, нет ни одного аргумента в пользу каких бы то ни было соглашений с ними.

[cniza]

Так нам надо так и сделать , раз им хочется ставить условия , пусть получат от нас условия.

[evgen1221]

Слишком долго быть гегемоном и доминантом вредно-мозги заплывают. Они реально считают что мы можем чем то Китаю приказывать?раз через нас пытаются китайцев пристегнуть к договору. Это скорее нам как Китай так и штаты приказы могут слать чем мы что там сделать. В общем непрокатит по независящем от нас причинам.

[cniza]

Вот , вот пусть сами с Китаем договариваются ...

[Игорь Половодов]

Компания с ковбоем и шантажистом всея земли - бадитская по сути... сами даём обещания, сами и забираем...
Общение - чисто дипломатические пикировки...
с шулерами реальных договоров быть не может...

[cniza]

Им очень хочется нас по унижать , но довольно...

[Русь]

Китай стопудово откажется... так ,что их хотелки так и останутся хотелками....

[codetalker]

Это следует понимать как отказ от ДСНВ?) Ну обычно же так это делают «дипломатично»? Выставляют невыполнимые условия... Китай вроде не наша колония или какой-нибудь протекторат.

[Горный стрелок]

Звучит примерно так - эй вы, сдавайтесь, ещё раз сдавайтесь, и этих, с соседнего двора приводите сдаваться!
Закономерный вопрос - ЗАЧЕМ? В ответ услышим что то вроде - ну, мы же гегемон! И нам ВСЕ должны!

[cniza]

Как им донести этот смысл или они и правда не понимают?

[knn54]

-и Трамп может потребовать чего-то еще.
Янкесы уже ВСЕ решили,т.к пекутся ТОЛЬКО о своей выгоде. Осталось навесить ярлыки на РФ и КНР.

[cniza]

А ведь так и сделают и обвинят нас с китайцами ...

[Грац]

этот договор любой ценой нам абсолютно не нужен, договор это уступки с обеих сторон и учёт интересов обеих сторон (ну или нескольких сторон участников договора) , а не только одной американской

[cniza]

Также считаю , что он больше нужен США ...

[Талгарец]

1. Как показала практика Трампу нельзя верить.
2. Договор пролонгируется при условии присоединения к нему КНР. Кто и как обеспечит присоединение КНР?
3. Обычно любые изменения в договор вносятся на основании совместных договоренностей сторон, в противном случае - договор неравноправный.
На основании сказанного выше, следует вывод, что озвученное заявление является очередным пуком в лужу, смысл которого "Мы вам предлагали, вы сами отказались".

[cniza]

Они просто не знают , что делать , но пытаются изобразить бурную работу.

[Джек О’Нилл]

И, наверное, самое главное условие – присоединение к договору третьего участника – Китайской Народной Республики.

Как ни странно, но именно этот пункт должен быть главным в СНВ-4. А то будет странно, если мы и американцы будем сокращать заряды, а Китай наращивать. Смысл тогда в СНВ-4? Да, без Китая в нем нет никакого смысла.

[sabakina]

Цитата: Джек О’Нилл

И, наверное, самое главное условие – присоединение к договору третьего участника – Китайской Народной Республики.

Как ни странно, но именно этот пункт должен быть главным в СНВ-4. А то будет странно, если мы и американцы будем сокращать заряды, а Китай наращивать. Смысл тогда в СНВ-4? Да, без Китая в нем нет никакого смысла.

А без Великобритании, Франции и Израиля будет смысл?

[Джек О’Нилл]

А без Великобритании, Франции и Израиля будет смысл?

Да, будет.
И да, официально, у Израиля нет ядерного оружия. У Великобритании и Франции много сокращать то?

[sabakina]

Цитата: Джек О’Нилл

А без Великобритании, Франции и Израиля будет смысл?

Да, будет.
И да, официально, у Израиля нет ядерного оружия. У Великобритании и Франции много сокращать то?

Дядя Петя, ты того? Британия, Франция и Израиль состоят в Варшавском договоре или в NATO?

[Джек О’Нилл]

Дядя Петя, ты того? Британия, Франция и Израиль состоят в Варшавском договоре или в NATO?

И что с того, что Франция и Великобритания в НАТО?
Израиль ни в НАТО, ни в Варшавском договоре не состоит.

[gsev]

Цитата: Джек О’Нилл

Израиль ни в НАТО, ни в Варшавском договоре не состоит.

Китай тоже ни в каком блоке не состоит. Поэтому требовать включения Израиля, Пакистана, Индии так же правомерно как и КНР. Предположу, что КНР и КНДР согласятся участвовать в подобном договоре на следующих условиях; снижение США боеголовок до их уровня и передачу им урана и плутония из запасов США для паритета в ядерных вооружениях(вернее в сырье для производства подобного вооружения).

[Джек О’Нилл]

Так у Израиля нет ведь ядерного оружия? Что Израиль забыл в СНВ? И какие наступательное вооружения должен сокращать Израиль?
Пакистан, Индия, КНДР, им тоже особо нечего сокращать. Для галочки, конечно, можно, но по факту это ничего не даст.

[gsev]

Цитата: Джек О’Нилл

Так у Израиля нет ведь ядерного оружия?

Насколько я знаю есть примерно уже 50 лет.

[Джек О’Нилл]

Насколько я знаю есть примерно уже 50 лет.

Неофициально.
Но даже если у Израиля и есть ядерное оружие, то ему так же вряд ли есть куда сокращать его.
Другое дело, это договор об нераспространении ядерного оружия.Вот его должны пописать и исполнять все, кто имеет таковое.

[gsev]

Цитата: Джек О’Нилл

Неофициально.
Но даже если у Израиля и есть ядерное оружие,

А разве Израиль однозначно не предупредил всех своих вероятных противников о наличии этого оружия? В 1973 году израильские установки вроде открыто изготавливались для стрельбы по наступающим арабам спецбоеголовками.

[Джек О’Нилл]

А разве Израиль однозначно не предупредил своих вероятных противников о наличии этого оружия. В 1973 году израильские установки вроде открыто изготавливались для стрельбы по наступающим арабам спецбоеголовками.

Это называется блеф. Хрущев тоже в свое время блефовал...

[рюрикович]

Цитата: Джек О’Нилл

У Великобритании и Франции много сокращать то?

Джеки,наивный вы наш чукотский юноша На начало нулевых Франция имела 384 стратегических ядерных боеголовок,Великобритания - 215 штук...Израиль опустим - евреи есть евреи...
Но вы предлагаете не учитывать около 600 боеголовок союзников и верных вассалов США??? Как то не по - пацакски
По мне,так мало минусов вам нашпигали за наив

[Джек О’Нилл]

Джеки,наивный вы наш чукотский юноша lol На начало нулевых Франция имела 384 стратегических ядерных боеголовок,Великобритания - 215 штук...

И что?..
Тогда и мы должны будет сократить до того же уровня и наши боеголовки, чтобы по пацански было.
Напомните, сколько боеголовок имеет Россия? Ммм ~1.5000, где то так?

Но вы предлагаете не учитывать около 600 боеголовок союзников и верных вассалов США??? Как то не по - пацакски negative

Ну, да, именно об этом я и писал.
Кто ж будет сокращать свои заряды, которых и так кот наплакал, только потому, что одной стране это не нравится, у которой ~1.500 таких.
Мания величия называется!
Вы не лучше и не хуже французов с бритами, так что почему они должны сокращать намного больше, нежели мы? Я не считаю, что лучше других, а вы?

[рюрикович]

Цитата: Джек О’Нилл

И что?

А то, что когда суммарно СССР(а потом и Россия) имели больше боеголовок и носителей,чем США и их верные союзники по НАТО,то американцам был выгоден такой Договор, типа что бы уравнять(получалось,что мы больше уничтожали,чем США. Потом,когда наступил паритет по носителям и боеголовкам(700 носителей и 1550 боеголовок) оказалось, что в случае чаво США имеет еще козырь в рукаве в виде союзных 600-сот боеголовок своих вассалов.
Учитывая, что 5-я статья договора по НАТО подразумевает незамедлительную реакцию в случае нападения на одного из членов мы получает автоматический перевес против России на 600 боеголовок
Джекки,это по -пацакски???
Запомните одну маленькую вещь - американцы подписывают договора,когда уверены в своем превосходстве . А то,что они умеют в одностороннем порядке рвать оные ,уже знают все(Иран не даст сбрехать,да и Договор по открытому небу) ...
Джекка, Америка - это недоговороспособный лжец

[Джек О’Нилл]

600 союзных боеголовок не сделают погоды. Тем более, если союзные ядерки полетят, то значит и мы, и американцы уже запульнули в друг друга. Что у нас радиоактивный пепел, что у них.
Но нельзя воспринимать весь блок как одну страну. Сегодня в блоке, а завтра нет (Франция). И что им делать, когда у них будет 10-20 ядерных боеголовок и они будут вне блока?
Не по пацански все таки.)

[krops777]

США выдвинули ряд условий для продления договора СНВ-3

До звездануто-полосатых ни как не дойдет, что ни условия надо выдвигать, а предложения, глядишь о чем то и удастся договориться, но гордыня не позволяет.

[cniza]

Скорее мозгов не хватает , совсем дотолерастились...

[Юра]

Да пошёл он, этот Трамп неграм своим условиям ставить или принимать их требования, а я тоже пошёл, валенок свой искать, куда-то запропастился однако.

[cniza]

Трамп был бы не Трамп , если бы не торговался , но в данном случае ему не объяснили , что к чему.

[Юра]

Цитата: cniza

но в данном случае ему не объяснили , что к чему.

Это да, потому, что торг подразумевает выдвижение условий обеими сторонами, к примеру Россия в данном случае вправе требовать присоединения к договору помимо Китая ещё и Британию, Францию, Индию, Пакистан, КНДР и все остальные страны. Это будут законные и справедливые требования, но заведомо невыполнимые по крайней мере в ближайшее десятилетие-два, отсюда вывод - США не нужен договор, поэтому они это своими условиями его херят, но змей горынычами в заведомо тупиковой ситуации уже предварили Россию и Китай, России есть необходимость поступить также, будем ждать наши ответные шаги.

[cniza]

А нам ничего другого не остается , как выдвинуть встречные требования , иначе они все будут валить на нас.

[gsev]

Цитата: Юра

Россия в данном случае вправе требовать присоединения к договору помимо Китая ещё и Британию, Францию, Индию, Пакистан, КНДР и все остальные страны.

Россия и США могут только попросить эти страны.КНДР вроде ведет переговоры С США, но пока Ким от Трампа не добился ничего ощутимого. Корейцы успешнее отстаивают свои интересы с США с позиции силы, чем в дипломатических баталиях. В настоящее время Россия видит угрозу только со стороны ядерного оружия США и никаких действий по изменению политики других ядерных стран предпринимать не будет опасаясь ухудшения отношений с этими странами от КНР до Израиля в результате поспешных дипломатических шагов.

[Юра]

Цитата: gsev

Россия и США могут

У меня нет особых возражений касаемо вашего поста, но во всей этой истории есть момент - существующий договор подразумевает автоматическое продление (пролонгация) если у сторон нет по нему возражений и они подтверждают эту пролонгацию, Россия никогда не озвучивала о выходе из договора или о каких либо особых условиях. Здесь же всё очень просто договор продлевается как он есть, если этого нет значит договора нет, если что-то ещё значит это другой договор.

[u123uuu]

Требовать пора их прошла, на три их условия должно быть шесть наших.

[cniza]

Такие договоры подписываются без предварительных условий , поскольку все стороны заинтересованы в нем , а Трамп решил поторговаться , это его проблемы.

[lopvlad]

выдвинули ряд условий

всё современное оружие распилить а хлам отвести за Урал +заключить новый аналог договора ДОВСЕ ? Что они ещё могут предложить кроме этого,при этом удобно расположившись вплотную у государственных границ России.
Так что продление СНВ-3 отправиться в мусорку с очень большой вероятностью.

[cniza]

Мечтать им никто не запрещает...

[rocket757]

Сотрудничать с тем, кто это делать не намерен .... пустые хлопоты.

[cniza]

Цитата: rocket757

Сотрудничать с тем, кто это делать не намерен .... пустые хлопоты.

Нет у них специалистов , а вернее их нет при власти , которые бы доходчиво объяснили их Президенту сегодняшнему и будущему , что США заинтересована в этом договоре более чем Россия , ели они этого не понимают , это их проблемы. Приветствую!

[rocket757]

Привет
Объяснять тем бесполезно, им надо доказывать в реале, шоб чувствительно было, по самое, самое.

[cniza]

Вот уж в реале ну совсем бы не хотелось , но могут вынудить.

[rocket757]

Это да, до экстриму доводить не можно. Значит надо хитрее, умнее надо, изощрённее ... где ни будь по краю, но шоб ощущения были незабываемые.
Всё можно, если осторожно.

[cniza]

Согласен и у нас есть такие люди , которые способны это провернуть.

[rocket757]

По крайне мере, кому поучить, найдётся! А талантливой, целеустремлённой молодежи у нас всегда есть!

[cniza]

А они США продолжают нагнетать и похоже в Польше будет разворачиваться армейский корпус со всей инфраструктурой.

[rocket757]

Ещё один крестик на карте .... пусть их.

[cniza]

Вот не понимают они этого , а когда их народ узнает , я думаю они испытают "счастье".

[rocket757]

Там патриотический угар, пополам с глупостью .... впрочем и у них здравомыслящие есть! Как и везде, они в меньшинстве.

[Татьяна Семенцова]

Ну не тот уровень уже у США что бы диктовать условия.... Это фантомные воспоминания о былом могуществе мешают спуститься на землю...... Но очень приближают знакомство с Посейдоном и Кинжалом......
А парад действительно шикарный!!! Всех с праздником!!!!

[Stealight]

"Но в ответ она требует выполнения трех условий."
Серьезно ? Вы, там уже окончательно тронулись ? Вам, это нужно так же, как и нам. Нечего из себя девочку строить.

[cniza]

Это методы Трампа , он думает , что все ещё занимается бизнесом...

[Stealight]

Ну, тут два варианта. Либо он просто не хочет его продлевать и ставить неприемлемые условия, что бы потом скинуть вину на нас, мол я предлагал русским, а они, такие нехорошие отказались. Либо, он совсем кукухой поехал. Как-то так :)

[cniza]

Там не понятно , кто ему и что советуют , но все идет к тому , что бы обвинить нас и Китай.

[Stealight]

Так это же ясно, как Божий день :)

[cniza]

Кому то видимо не ясно , если ставят минусы.

[kriten]

Какие условия? Им надо сейчас условия негров выполнять и быстренько развалить страну на потеху черным. И вообще - с белыми там и разговаривать то пока не надо.

[cniza]

Не дай Бог они развалятся и что делать с их Я.О.? и у кого оно окажется?

[cniza]

Перечислив все это, источник издания добавил, что выдвинутые условия, вполне возможно, не являются окончательными, и Трамп может потребовать чего-то еще.

Как говориться , пусть у своей жены требует...

[rocket757]

Не, не, Миланию не вмешиваем в такие грязные игры. Шикарная первая ... леди, надо это признать.
Пусть со своих советчиков требует не/ возможного. Это ИХ игры!

[cniza]

Ладно не будем , тем более она славянка , а игры у них ну совсем не правильные , мир и так еле держится...

[rocket757]

Это есть, мир они в значительной степени на себя замкнули! Отвалятся будет сложно, но если захотеть, все возможно.

[cniza]

Только не просто это все , может много чего наломаться.

[rocket757]

Захотеть, а затем смекалку проявить! Хотя, можно тыхо, тыхо, туда куда надо подрулить. Выбор вариантов есть.

[Геннадий Фомкин]

Какея условия? Епитимью наложить на грешника надобно При рецидиве - еще и ноги целовать - троекратно, крест-накрест

[Геннадий Фомкин]

Цитата: cniza

Не дай Бог они развалятся и что делать с их Я.О.? и у кого оно окажется?

Пусчай у "мирового обчества" головка болит

[cniza]

А мы , что на другой планете живем?

[Knell Wardenheart]

Не в наших интересах "прогибаться" под эту сделку. За спинами США есть арсеналы Британии и Франции - за нашей только наш. Так что пусть на совести американцев будет развал и этого договора .

[Волк]

Договори с западним " партнёрами " не стоит бумаге на которой написаны!

[doubovitski]

Ну, и какое это к чёрту- ПРОДЛЕНИЕ, если выставляются НОВЫЕ условия? Это- НОВЫЙ договор. Тогда они просто обязаны выслушать НАШИ требования. Иначе пусть идут в АД..

[colotun]

" РУС , СДАВАЙСЯ !!! " = сказали нам = России, в очередной раз, США и НАТО

[123456789]

Американский лидер предлагает включить в соглашение новые строгие меры верификации. Помимо этого, стороны должны учесть абсолютно все свои ядерные боеголовки. .

Встречным условием должен стать роспуск НАТО и вывод всех американских войск с континента и японских островов.
Про возврат Аляски уже писали.

И, наверное, самое главное условие – присоединение к договору третьего участника – Китайской Народной Республики

Присоединяйте - РФ не возражает.

[rocket757]

С той стороны шулер, у которого рукав уже пустой ....
Играть, хитрить, тасовать он ещё может, но так шоб раз и в банках, у него очень может быть, не получится. Под растерял все козырные карты и достать их не от кудова.
В общем, надо внимательно смотреть, шоб не на дергал из колоды то шо ему очень надо!

[rotkiv04]

Пусть пиндоcы идут лесом в известном направлении

[ANB]

Новые условия обсуждаются при заключении нового договора.
Пролонгация подразумевает продление договора на изначальный условиях. Допускаются изменения, если они опять таки были прописаны в первичном договоре (например, сохраняется ставка депозита, но не более действующей в банке на момент продления) .
Что-то у США даже с терминологией не очень.

[сталевар]

Имеющего оружия достаточно, чтобы уничтожить не только государство, но и планету несколько раз. Зачем тогда производить и увеличивать ядерные заряды? Когда имеющие можно модернизировать! Если США хотят и Китай привлечь к подписанию договора, тогда надо и Англию с Францией привлекать! Просто США своим выпендрёжом показывают кто главный! И кому надо подчиняться. Послать их!! И по чаще. И сказать, что пусть они своими ядерными зарядами подавятся! А мы свои просто модернизируем, и им хватит, чтобы сдохнуть несколько раз!!

[Геннадий Фомкин]

Биллингслив пусть своему половому партнёру условия ставит ) Не хотят - не надо. Пусть гуляют лесом, молекулы свободы вдыхают. Неруси, чо с них взять... Будут хорошо себя вести - мы им толмача специально обученного прикомандируем

[Геннадий Фомкин]

США не договороспособные, могут выдвигать другим государствам только требования, а в самой стране бардак, так могут лишиться страны, как произошло с СССР.

[APASUS]

Выдвигать России требование о включение в договор КНР ? Может попросить украинцев ,чтоб закопали обратно Черное море ...............
Куда движется мировая политика,почему миром управляют недалекие люди,при этом решают глобальные проблемы !