Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пора принять прошлое таким, какое оно есть

Пора принять прошлое таким, какое оно естьКогда-то моя бабушка, 1889 года рождения, для которой 1917 год знаменателен рождением первенца, оправдывала революцию, говоря: "Мы виноваты перед народом". До недавнего времени я не понимала, в чем может быть вина дочери получившего дворянство по выслуге почтового работника, окончившей курсы и работавшей до свадьбы учительницей. Теперь понимаю – после того как в интеллигентной среде стало нестыдно употреблять слово "быдло".

До недавнего времени большинство из нас полагало, что вера с успехом может заменить "Моральный кодекс строителей коммунизма", а сегодня все больше людей задумываются о том, что клерикализм – это отнюдь не то, чего они хотели от поддержанной властью церкви.

Похоже, у нас на глазах происходит демифологизация дореволюционной России. Уходит в прошлое умиление гимназистками, восторг перед господами офицерами и уверенность в спасительности формулы "Православие, Самодержавие, Народность".


Объективным фактором здесь является то, что сейчас как раз правит бал то поколение советских людей, которому в 70-е годы, пик увлечения царской и, особенно, "белой" Россией, было 16 – 20 лет. Сегодня они как могут воплощают в жизнь свои представления о том времени. Именно отсюда идет это увлеченное церковными обрядами, педалирование понятий "честь", "вертикаль власти", "стабильность", "нерушимость порядка" и проч. И дело тут не в том, что их действия – это имитация, а как раз в том, что искреннее насаждение в XXI в. порядков, которые еще в начале XX привели к революции, может привести только к нынешнему закономерному итогу.

Если принять эту гипотезу, то можно прогнозировать, что скоро, по мере смене поколений во власти (а оно уже идет на местном уровне и в среднем эшелоне федеральной власти), будет разрушен и зародившийся ныне новый миф. Миф о прекрасном советском времени, в котором все были равны хотя бы возможностями, ракеты летали в космос, попы знали свое место, а вор сидел в тюрьме. Пока же невозможно убедить 35-летних детей последнего советского бэби-бума в том, что воплощение этого мифа в жизнь может дать только нечто худшее, чем тот "совок", от которого их родители с радостью отказались в 1991-м.

Мы постоянно идеализируем то время, в которое нам не довелось проявить себя – и разрушаем миф о нем по мере продвижения в попытке его реставрации. Беда здесь не только в том, что Россия вот уже несколько десятилетий является страной с непредсказуемым прошлым, а главным образом в том, что увлечения мифами мешает нам трезво взглянуть на желательные пути движения вперед.

Есть только один выход из этой ловушки – принять, наконец, наше прошлое таким, какое оно есть. Со всеми неоднозначностями, скверными историями, стыдными страницами и героическими поражениями. Надо перестать считать, что гордиться можно только безупречной историей, в которой Сталин – эффективный менеджер, Николай II – святой, а Брежнев – добрый дедушка. Потому что тогда надо признать, что любить и уважать можно только идеальных родителей, а так как наши к таковым не относятся, то надо стыдиться их настоящего лица. Между тем настоящая гордость включает и гордость от извлечения опыта из ошибок – это дает уверенность, что можно будет исправить и будущие промахи. Разумеется, это означает и право на ошибку – с императивным требованием только к одному: ее выявлению, признанию и исправлению, как бы тяжело это ни было. И только придя к этому, мы сможем, наконец, вырваться из дурного круга повторения одних и тех же исторических моделей.
Автор: Татьяна СОЛЯНАЯ
Первоисточник: http://www.utro.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 81
  1. itr 3 августа 2012 06:48
    Сталин – эффективный менеджер, Николай II – святой Татьяна ты не права
    Сталин - жестокий и деспотичный лидер
    Николай 2 мямля и как сегодня модно говорить- лох
    itr
    1. Banshee 3 августа 2012 08:30
      Надо перестать считать, что гордиться можно только безупречной историей, в которой Сталин – эффективный менеджер, Николай II – святой, а Брежнев – добрый дедушка. Потому что тогда надо признать, что любить и уважать можно только идеальных родителей, а так как наши к таковым не относятся, то надо стыдиться их настоящего лица.

      Такое нагородить мог только человек, который мягко говоря, не шарит в истории. И не уважает свою страну И, в особенности, не знает, КАК надо уважать родителей.

      Отказ от совка образца 1991 года... Рекомендую автору полазить по архивам, и выяснить для себя, кто и как отказался от него. Удивляет, что автор как бы не в курсе ни бедовежского предательства, ни результатов референдума. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, коль решили залезть в историю.

      А сравнение правителей и родителей - это вообще шедевр. Родителей, знаете ли, не выбирают. Правителей - зачастую, хотя какой власти народ заслуживает - ту и получает.

      Не буду трогать Николая Второго... Уважаю этого человека хотя бы за то, что пронес свой венец неудачного и слабого правителя до конца.

      Сталин не эффективный менеджер? О да. менеджер - это тот, кто продает. А Сталин как-то больше прирезал (территории), строил, создавал. Как - другой вопрос, но свое дело сделал.

      Брежнев... Автор, Вы жили при нем? Судя по всему нет.

      В общем и целом - статье минус.
      1. мечтатель 3 августа 2012 09:01
        Рыдания "унтерофицерской вдовы, которая себя высекла", я родился в 1967 г, "в 70-х" не помню никакого умиления дворянами и белогвардейцами, смотрел фильмы про Чапаева, Котовского, "Мы из Кронштадта" и др. и переживал в них отнюдь не за "беляков", про дворянство и царя тоже благородно не думал. Про попов и религию не особо задумывался, хоть и крещеный хватало других забот (посещение секций самбо и бокс, авиамодельного кружка), в городе была действующая церковь и мечеть, про мечеть не знаю у церкви всегда "колготились" старушки. Называя страну "совком" дама которая судя по фамилии и так Несладкая скатывается сама на укрепление новых мифов, ну да Бог (ее любимый) ей в том судья, видно обижена с детства неудавшейся дворянской наследственностью и
        "Вот я проститутка, я дочь камергера..." Даа, а счастье было так возможно, но гусары и балы пролетело мимо... winked
        мечтатель
        1. Черчилль 3 августа 2012 12:33
          мечтатель,
          Спленая дворянка хочет нам открыть глаза на то,что Путин это дурное повторение дурной модели! И всё! И весь императив её мысли!
          Черчилль
      2. Александр романов 3 августа 2012 09:08
        Суть статьи в другом,смотреть на историю нужно с разных сторон,но при этом уважать историю своей страны,помнить о победах и поражениях. И признавать ошибки ,дабы не допустить их в будущем.
        1. recitatorus 3 августа 2012 10:08
          Цитата: Александр романов
          И признавать ошибки ,дабы не допустить их в будущем

          Но у меня такое ощущение,что эта почтовая дворяночка призывает нас не признать,а именно каяться в своих,даже не ошибках,а преступлениях!
          Объективность у таких довольно-тики прикладная ; Сталин - гулаг - это объективно,а Сталин величайший российский император - это уже необъективно..Почему? Да не нравится!
          recitatorus
          1. Александр романов 3 августа 2012 10:15
            Цитата: recitatorus

            Цитата: Александр романов
            И признавать ошибки ,дабы не допустить их в будущем
            Но у меня такое ощущение,что эта почтовая дворяночка призывает нас не признать,а именно каяться в своих,даже не ошибках,а преступлениях

            Но и такие имели место быть,вспомните расстрел митинга Хрущевым о котором стало известно сравнительно не давно,историю нужно признавать нам такой,как она есть. А передергивая факты в конечном итоге мы обманим,только себя.И дело не в Сталине или Николае,а в том что это история нашей с вами страны. И не один политик не может нравится всем,кто-то всегда будет не доволен.
            1. recitatorus 3 августа 2012 11:57
              Цитата: Александр романов
              ,вспомните расстрел митинга Хрущевым

              А кто отрицает?..Всяко было! Но даже расстрел митинга - далеко не типичное явление того времени. Хотя если мы будем говорить с господами либерастами,то получится,что ничего кроме расстрела в стране не происходило.Узость-то как раз у них.
              recitatorus
              1. Черчилль 3 августа 2012 12:39
                У неё бабка себя народом не считала,а чувствовать вину перед народ любимое занятие интеллигентов,и эта,внучка,не считает тоже,отсюда такой снисходительный поучающий тон весьма пересолённый заумными словесами!
                Черчилль
      3. Каа 3 августа 2012 17:53
        Цитата: Banshee
        Брежнев... Автор, Вы жили при нем? Судя по всему нет.

        Давайте вспомним "скотское" при нем:
        хлеб-нормальный, без "разрыхлителей" - до 28 копеек за килограмм!
        колбаса -шутили про "туалетную бумагу" -технологи рассказали, что дороже обойдется - от 1.70 до 2.80, хочешь лучше - иди в коопторг, на Ямале "рогатую" оленью полукопченую! за 10.00 покупали
        Учение - свет, неучение, сами понимаете...кто из 80-х, напомните, учителю кто-то "доплачивал"? Я не говорю о ВВУЗах, в обычных ВУЗах, кто-то платил? Если да, то они сейчас и "заказывают Музыку"
        Врач начинал, как и инженер, как и учитель со ста десяти, и новости в программе "Время" не начинались с кошмариков про ДТП, самоубийства!
        Мы знали, что у НАС(советских дюдей) есть АРМИЯ, ФЛОТ, ВВС,РВСН, МИЛИЦИЯ, КГБ.(последние два -необходимость, куда же еще бежать в случае чего...)
        Литер с чего начинал, напомнить?
        Можно много хаять, но, по мне, я хочу в СССР,минусуйте!
      4. бачаст 3 августа 2012 18:07
        Вы банши как модератор должны вести себя корректнее.Какое вы имеете право обвинять человека в неуважении к своей стране?Это оскорбление.Так же не в вашей компетенции оценивать знания в истории ИТР(не шарит) что за выражения употребляет человек,который сам любит наказать пользователя за нечистоплотность языка?
        По поводу отказа от совка-не нужно лицемерить.Все помнят зависть к загранице,все пели "Перемен" не понимая смысла этой песни,чуваки с чувихами,музыку загнивающего запада и т..д.Вот по поводу правителей и правда-Чего заслуживаете-то Ельцина и имели.Так да?А уважение к Николаю ваше личное дело.Это характеризует вас и солидарность с простым народом,что сегодня,что того времени.И на чьей стороне вы бы были
        бачаст
    2. Александр романов 3 августа 2012 09:05
      Цитата: itr

      Сталин – эффективный менеджер, Николай II – святой Татьяна ты не права
      Сталин - жестокий и деспотичный лидер
      Николай 2 мямля и как сегодня модно говорить- лох

      Не уважаемый! Это история страны в которой вы живете! И тот же Николай для страны сделал гораздо больше ,чем я или вы!
      1. itr 3 августа 2012 11:16
        Я и не оспариваю историю своей страны
        itr
    3. Russlana 3 августа 2012 09:22
      Знаешь, прочитала в одной книге, что русский народ не простит своим правителям только одно - их доброту. Николай II был мягким и добрым человеком, понятно, что на его месте многие бы не задумываясь расстреляли бы того же Ленина. Но Последний Император был настоящим христианином и ценность человеческой жизни для него была очевидной. Мне кажется, что не нам судить человека, который по сути отдал свою жизнь за Россию.
      Russlana
      1. pribolt 3 августа 2012 09:44
        Цитата: Russlana
        ценность человеческой жизни для него была очевидной


        5 января 1905 года 8 сентября 1914года
        не надо ни кого идеализировать
        pribolt
        1. Александр романов 3 августа 2012 09:53
          Цитата: pribolt

          Цитата: Russlana
          ценность человеческой жизни для него была очевидной

          5 января 1905 года 8 сентября 1914года

          Дмитрий,а позвольте поинтересоваться ,что произошло в указанные вами даты?
          1. recitatorus 3 августа 2012 10:11
            Беда только в том со всеми своими человеческими качествами,Николай не имел качеств императора.Его так и называли - корона без головы.Что в последствии и подтвердилось.
            recitatorus
            1. Черчилль 3 августа 2012 12:41
              Цитата: recitatorus
              .Его так и называли - корона без головы

              Ему бы ПТУ заведовать,а его в "хозяины земли русской" занесло...Расхлёбываеи до сих пор его святость!..
              Черчилль
          2. Одесситка 3 августа 2012 15:42
            Александр романов,
            Дмитрий,а позвольте поинтересоваться ,что произошло в указанные вами даты?

            Моя бабка родилась 5 сентября 1905 года,в России,она тоже дворянка.А если бабка,то значит и я?Да вот проблема,у меня кровь не голубая,а самая обычная.Это она меня научила любить Россию и некоторых русских,а статье минус-ерунда на постном масле.
            Потому что тогда надо признать, что любить и уважать можно только идеальных родителей, а так как наши к таковым не относятся, то надо стыдиться их настоящего лица.

            Это с каких делов?
            И бэби-бум был в США,когда их экономика претерпевала убытки,хитрые маркетологи,завалили внутренний рынок США игрушками и новинками среди детских товаров,и сделали интересный ход.Мало кто из женщин устоял перед этой всей роскошью,и бабы начали рожать.
            А в советские времена русские рожать перестали,один,максимум два ребенка в семье,в противоположность для Царских времен,когда рожали по 7 или 9,и эта была норма.
            Короче пишут,а что пишут,сами не знают!
            Одесситка
          3. pribolt 3 августа 2012 22:10
            Цитата: Александр романов
            Дмитрий,а позвольте поинтересоваться ,что произошло в указанные вами даты?


            5 января 1905года кровавое воскресенье, я учился в советской школе думаю вы тоже, если нет погуглите
            8 сентября 1914года прошу прощения 28 июля 1914года начало первой мировой не знаю почему то запомнилось 8 сентября
            pribolt
    4. Йошкин Кот 3 августа 2012 09:52
      н-дя, как любят "интеллигенты" НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ окружающим, свои охи и вздохи выдавать за истину, ища "идеал", потом разочаровываться в нем
      Йошкин Кот
      1. Александр романов 3 августа 2012 10:17
        Ну и к кому конкретно и всвязи с чем ,написан ваш коммент?
        1. Йошкин Кот 3 августа 2012 11:12
          глас вопиющего перед вечным баном
          Йошкин Кот
    5. Zmitcer 3 августа 2012 19:38
      Смелая и самое главное правдивая статья.
      Цитата: itr
      Сталин - жестокий и деспотичный лидер

      это Вы ещё мягко. он такой же фюрер, только большевисткий. только гитлер травил газом "врагов": евреев,славян, а этот недочеловек скажем таких- своих. так кто из них хуже, кого надо больше ненавидеть? и "славить" сталина, может только которое только что и умеет щипать травку,но им обязательно нужен пастух, он же вождь.
      Zmitcer
  2. Гога 3 августа 2012 07:07
    Цитата - "...тот "совок", от которого их родители с радостью отказались в 1991-м." - Это кто "с радостью" крушил нашу страну? горбачёвы и коротичи, шеварнадзе и буничи? Что автор называет "совком"? - вторую экономику мира? Лучшую в мире систему образования, или бесплатные летние детские лагеря для всех? Автор против исторических "мифов" и тут же применяет термин из самого тупого мифа про "совок", созданного "дем-шизой".
    Прежде чем призывать нас отказаться от веры в мифы надо бы автору самой в этом вопросе разобраться ... fellow
    Гога
    1. ДЫМитрий 3 августа 2012 07:55
      Цитата: Гога
      Прежде чем призывать нас отказаться от веры в мифы надо бы автору самой в этом вопросе разобраться

      Поддерживаю Вас Игорь целиком и полностью. Во время чтения статьи те же самые мысли. Статья состоящая из штампов, призывает от них же отказаться.
      ДЫМитрий
      1. Гога 3 августа 2012 08:16
        ДЫМитрий - Приветствую, Дмитрий и благодарю за поддержку drinks, а статья обычная "интеллигентщина" - и церковь не туда ведёт и СССР-совок и царь неудачный попался и так им хочется за что-то покаяться, да вот не знают за что и перед кем ... бабушка видите ли перед народом вину почуствовала ... за что? за то что страну проср@ли? Так ведь нет, за то что плохо про "простых" людей думала, быдлом называла! Жидкий кисель в головах ... . fool
        Гога
        1. Banshee 3 августа 2012 08:34
          Пока же невозможно убедить 35-летних детей последнего советского бэби-бума в том, что воплощение этого мифа в жизнь может дать только нечто худшее, чем тот "совок", от которого их родители с радостью отказались в 1991-м.

          Цитата: Гога
          горбачёвы и коротичи, шеварнадзе и буничи?


          Судя по тексту, это и есть мои родители... Я в шоке. Не, СССР рождал гибридов, но это уже перебор.
          1. recitatorus 3 августа 2012 10:22
            Цитата: Banshee
            Не, СССР рождал гибридов, но это уже перебор

            Это не перебор,это типичная манипуляция! Мягкие головы ищет товарищ Соленая!
            recitatorus
    2. Терский 3 августа 2012 08:24
      Игорь привеиствую! А как тебе вот этот перл авторши-Мы постоянно идеализируем то время, в которое нам не довелось проявить себя – и разрушаем миф о нем по мере продвижения в попытке его реставрации. - это что получается наше поколение (55-65г.р.) несмогло себя проявить? Вопрос только в чём. И какой миф мы разрушаем, не тот ли который сегодня нам навязывают подобные афффффторы.
      1. Гога 3 августа 2012 09:07
        Терский - Приветствую Виктор! Да уж, насчёт "не довелось проявить себя" это видимо очень личные ощущения афффтора ... . Мое желание "проявиться" легко реализовалось - просто уехал работать на Тюменский север лет на 10 - а там тогда такой производственный "экстрим" был и столько возможностей для "самореализации" - только не ленись, до сих пор вспоминаю какой "кураж" в работе был. Во многом наша нынешняя экономика "висит" на тех трубах, которые мы тогда тащили через болота.
        За то сейчас у кадров вроде нашего, обсуждаемого афффтора масса ранее не виданных возможностей "проявиться" - и на Болотную сходить можно и к Макфолу на приём и в мероприятиях сексменьшинств поучаствовать ... вот это жизнь - свобода ! wassat
        Гога
        1. recitatorus 3 августа 2012 10:27
          Цитата: Гога
          т "не довелось проявить себя"

          Этим обычный термин нынешних либерастов! Страсть делить мир на удачников и неудачников; элиту и быдло; состоятельных людей и человеческий мусор!..Они иначе не могут.Моральных норм у них не существует.Мерседес - вот мерило нравственности и объективное отношение к истории,особенно "совка".
          recitatorus
    3. Александр романов 3 августа 2012 09:17
      Цитата: Гога
      Это кто "с радостью" крушил нашу страну?

      Сдесь говорится о тех,кто в свое время поддержал Ельцина,о тех кто крушил памятник железному Феликсу,о тех кто полюбил порнуху и гонялся за американскими джинсами,о тех кто копил доллары не веря в рубль,о тех кто с улыбкой тащил домой салями и сникерсы ! О всех нас,каждый из нас сам того не ведая приложил руку к уничтожению СССР,но понимание сделанного пришло много позже. Хотите спорте,но для начала вспомните себя,единицы были тех ,кто понималчто происходит и к чему это приведет. Посмотрите на кадры наших людей в то время,вот такими мы были все!
      1. recitatorus 3 августа 2012 10:31
        Александр романов,
        Вы хотите сказать что салями и сникерсы с Советским Союзом - несовместны?!.
        Народ заставили думать лишь о выживание,а в это время,те ,так далёкие от этого самого народа,решали свои проблемы,проще говоря - рубили бабло.И к ним у авторши претензий никаких,а вот к народу предостаточно.
        recitatorus
        1. Гога 3 августа 2012 11:28
          Александр романов , recitatorus - приветствую, Коллеги, хвалиться не буду, но я тогда на все эти цветные обёртки не повёлся и с близкими друзьями, которые искренне радовались обещанным "переменам" спорил до драки (хотя коммунистом не был) - обещал им что они Брежнева со слезами на глазах вспоминать будут - теперь вспоминают ...
          А насчёт салями и сникерсов - на самом деле несовместимые с советскими ГОСТами вещи - в СССР такой химии и красителей в еду класть не позволяли hi
          а с авторшей все просто и ясно - из тех кому так хотелось пожить "как на западе", да вот с народом не повезло ...
          Гога
          1. recitatorus 3 августа 2012 12:01
            Цитата: Гога
            а с авторшей все просто и ясно - из тех кому так хотелось пожить "как на западе", да вот с народом не повезло ..

            И не просто пожить,а пожить как Мерелин Монро или Анжелина Джоли! Они уверены,что иной судьбы в "свободно-демократическом обществе" у них не будет.
            recitatorus
            1. Гога 3 августа 2012 14:15
              recitatorus - Коллега, - цитата - " как Мерелин Монро или Анжелина Джоли " - я так подозреваю, что с этим у "нашего" автора не всё вытанцовывается, видимо "не выглядит", ну и как тут себя "проявишь"? wassat
              Гога
              1. Бисмарк 3 августа 2012 17:51
                Цитата: Гога
                " как Мерелин Монро или Анжелина Джоли " - я так подозреваю, что с этим у "нашего" автора не всё вытанцовывается,

                Лучше б вытанцовывалось,занятая бы вся была...! drinks
                Бисмарк
  3. yorik_gagarin 3 августа 2012 07:22
    Миф о прекрасном советском времени, в котором все были равны хотя бы возможностями, ракеты летали в космос, попы знали свое место, а вор сидел в тюрьме. Пока же невозможно убедить 35-летних детей последнего советского бэби-бума в том, что воплощение этого мифа в жизнь может дать только нечто худшее, чем тот "совок", от которого их родители с радостью отказались в 1991-м.

    Насколько я помню от СССР (для кого то совок) большинство населения как раз то и не отказывалось. Либерастическое большинство населения Москвы это не большинство страны. Вас либерастов слушать так получиться что история СССР это вообще миф.
    Статья - много умных слов, а смысла ноль. Хотя смысл в любом либеральном каламбуре ненависть к Российской государственности советской, империалистической, демократической. Хотя что еще можно ждать от "сучьей породы" - жопа на то и жопа, что только и может что срааать
    yorik_gagarin
    1. recitatorus 3 августа 2012 10:34
      Цитата: yorik_gagarin
      ненависть к Российской государственности советской, империалистической, демократической

      Это и есть суть либеральной интеллигенщины.и Она не меняется уже лет двести.Бабка у внучки покаялась,а внучка даже не поняла в чём и перед кем!
      recitatorus
  4. Trofimov174 3 августа 2012 07:26
    Плюсую, ибо невозможно неплюсовать laughing . Самое страшное для нашей жизни - ставить прошлое в абсолют. Это то, что мешает и будет мешать в становлении нашей страны еще долгое время, пока тема Советской/Царской России, как рая для русского народа, будет постоянно всплывать в умах людей. Знай свое прошлое, но не пытайся его повторить.
    Trofimov174
    1. yorik_gagarin 3 августа 2012 07:39
      Знай свое прошлое, но не пытайся его повторить.


      А ты уверен что его знаешь??? И откуда такая изначально брезгливая ненависть к своему прошлому???
      Кто первый вышел в космос. Посмотри наши победы в олимпиадах в период СССР. Дети гуляли одни во дворах. Конечно можно говорить какой ценой это доставалось.....но на это могут сетовать только те кто за это платил.....но почему то наши ветераны и заслуженные пенсионеры в большинстве своем с гордостью и теплотой в душе вспоминают советские годы. А мы молодое поколение не то что не гордимся мы их ненавидим ......стыдимся...."совок"........а что мы можем .....китайский унитаз впендюрить этому же пенсионеру в три дорого и потратить их на айфон??? Знай свое прошлое и не пытайся его повторить- это прям угрозой звучит для меня: знай что твои прадеды были великими, но даже не пытайся.....
      yorik_gagarin
      1. Trofimov174 3 августа 2012 08:14
        Сколько слюней, а смысла грош. Ответь на вопрос: были ли проблемы в СССР?
        Trofimov174
        1. Lacoste 3 августа 2012 08:30
          Конечно были, идеального строя не бывает. Только почему то этих проблем было гораздо меньше, чем сейчас, а СССР пытаются в грязь втоптать.
          Lacoste
          1. Trofimov174 3 августа 2012 08:31
            Если этих проблем было меньше, тогда почему РФ есть, а СССР нет?
            Trofimov174
            1. yorik_gagarin 3 августа 2012 09:16
              Ну брат задал вопрос......над этим вопросом голову ломают все западные просвещенные умы....почему до сих пор существует Россия и до сих пор ума не дадут........
              yorik_gagarin
        2. Banshee 3 августа 2012 08:36
          Проблемы в СССР были. И немалые. Но, по сравнению с настоящими - детский сад младшая группа.
          1. Trofimov174 3 августа 2012 08:45
            Еще раз повторю, раз проблем было намного меньше почему сегодня мы не живем в этой социалистической республике?
            Trofimov174
            1. yorik_gagarin 3 августа 2012 09:22
              А почему Иисуса распяли.....ведь он был таким хорошим ???
              yorik_gagarin
              1. Trofimov174 3 августа 2012 13:06
                Социалистическую систему с Иисусом сравниваете? Сейчас в новостях передавали, в мавзолее Ленин уронил крышку гроба когда переворачивался. И объясните мне пожалуйста ("И откуда такая изначально брезгливая ненависть к своему прошлому???" ) где в моем топике вы нашли "брезгливую ненависть" к прошлому? Жуть как интересно.
                Trofimov174
            2. recitatorus 3 августа 2012 10:39
              Цитата: Trofimov174
              почему сегодня мы не живем в этой социалистической республике?

              Увидите,она ещё вернётся! На олигархов можете не кивать,дескать не позволят,их и спрашивать никто не будет.История идёт по кругу.
              recitatorus
              1. Черчилль 3 августа 2012 12:50
                recitatorus,
                Желание жить в обществе равных возможностей никуда не уйдёт,не от того ли сегодня столько трещат о каких-то социальных лифтах?!.Но как только дверка этого лифта приоткрывается,сразу встает вопрос денег! Есть деньги - залазь,нет - пошел на куй,лестницы-то не предусмотрено.
                Черчилль
              2. Trofimov174 3 августа 2012 12:57
                Если она не вернулась в 90-х после всех экономических и социальных потрясений, то какова вероятность увидеть ее в будущем? Сегодня здесь и сейчас на месте бывшего СССР,не без проблем, но живет и уверенно растет совсем другое молодое государство, с другим строем, другим взглядом на мир, другой экономикой. К чему поливать его дерьмом при любом упоминании прошлого в качестве аргументов используя какие то картины социалистических утопий, которыми даже в золотые годы СССР не пахло? Если все было так хорошо, так какого черта все то, что строили десятилетиями развалилось в миг? Происки предателей родины? Пардон, но Советский Союз не был банановой республикой, чтобы пара человек в правительстве смогли все так успешно закрутить. Даже сегодня при всех попытках сил всем известных дестабилизации ситуации в стране в период передачи власти, более чем на митинг в полтора человека на болотной дело дальше не заходит. Вывод только один: у СССР было намного больше серьезных проблем которые банально не решались должным образом на протяжении десятилетий. В итоге они привели к тому что произошло 20 лет назад. Отрицать это значит отрицать сам факт развала Союза, что, сами понимаете, глупо.
                Trofimov174
                1. Яромир 3 августа 2012 14:06
                  Цитата: Trofimov174
                  решались должным образом на протяжении десятилетий

                  Никто ничего и не отрицает.СССР сожрал маразм.Маразматики вымерли и успокоились под кремлевской стеной,а комсомольцы пошли в разнос.Тут дело не в системе как таковой,а в персоналиях! Алкаш за рулём мерседеса неминуемо расхреначит его об столб,но это же не значит,что мерседес никудышная слишком проблематичная машина.
                  Яромир
    2. recitatorus 3 августа 2012 10:36
      Цитата: Trofimov174
      пока тема Советской/Царской России, как рая для русского народа, будет постоянно всплывать в умах людей

      А вот то же самое,но как АД для русского народа - это нормально,так что ли?!.
      recitatorus
      1. Черчилль 3 августа 2012 12:53
        Цитата: recitatorus
        вот то же самое,но как АД для русского народа - это нормально,так чт

        А иначе,ка оправдать своё право на власть? Так же,как иначе оправдать борьбу за власть?.. Только кромешным адом прошлого,типа,если б не мы!..то вообще все бы перемерли...
        Черчилль
        1. Raven1972 3 августа 2012 19:23
          + Вам ... Прочитал коммент и вспомнил интервью с Чубайсом , который заявил что в 89году у СССР не было 1000 долларов в казне чтоб хлеб купить в заграницах .... А про 2500 т золотого запаса СССР он "тактично" забыл ... am
  5. Сахалинец 3 августа 2012 07:29
    Не надо переиначивать историю! История должна быть такой какова она есть, ее нельзя писать и переписывать в ракурсе удобном для действующей власти.
  6. Игарр 3 августа 2012 07:39
    Привет.
    Начал было читать.
    Во, думаю, умные слова поперли.
    И тут..натыкаюсь - демифологизация, бэби-бум, эффективный менеждер.
    ...Все, сливай воду.
    Когда валят все в кучу - это называется - винегрет, сборная солянка.
    А по мне, то что здесь - ботвинья, какая-то.
    Заметка мне не нравится. По духу.
    Пусть даже автор в четвертом поколении - дворянка.
    Потому что - духа то, как раз и нет.
    Есть сборная солянка.
    1. Banshee 3 августа 2012 08:40
      Цитата: Игарр
      А по мне, то что здесь - ботвинья, какая-то.


      Ботвинья - это довольно сложное в приготовлении и вкусное блюдо. Не путайте с хлёбовом для поросят!

      Цитата: Игарр
      Заметка мне не нравится. По духу.
      Пусть даже автор в четвертом поколении - дворянка.


      Аналогично. И потом, дворянство - не показатель. Тем более, выданное в награду за выслугу лет. Дворяне - они разные были. Были те, кто спокойно умирал "За веру, царя и Отечество", а были те, кто спокойно смотрел со стороны, ронял скупые слезки и писал пасквили на это отечество.
      1. Игарр 3 августа 2012 09:17
        Роман, верное замечание.
        Имел ввиду - поросячье угощение, мультик все из памяти не выветрится.
        Вернее было бы сказать - ботва.
        Рад, что меня понимают и с ляпами.
      2. recitatorus 3 августа 2012 10:41
        Цитата: Banshee
        были те, кто спокойно смотрел со стороны

        А были ещё и третьи,самые активные,и тоже и служивых,такие как Володя Ульянов.
        recitatorus
  7. andrey-tse 3 августа 2012 07:47
    Во время СССР успели сделать Буран, а сейчас даже скопировать не можем. История у нас Великая, из неё можно много чего полезного взять. А про совок достали горло драть, если вам тогда что-то не обрыбилось флаг вам звездно-полосатый в попу. Я сам 1984 года выпуска, застал затухающие заводы своего города (учился на инженера с 2000 года), но их мощь, когда-то грамотная организация процесса, всё было, всё просрали менеджеры. Не ругайте совок плюясь слюнями, это тоже наше Великая история.
    andrey-tse
  8. serge 3 августа 2012 08:01
    Никакого увлечения Белой Россией в 70-х не было. И церковными обрядами особо народ тогда не увлекался, да и сейчас не увлекается. В конце 80-х таковое "увлечение" у отдельных личностей было, так и сейчас оно только у отдельных личностей. Других проблем хватает. Если бы слом старой системы был подготовлен белогвардейскими идеями, то нынешние сионисты у власти давно были бы развешаны по фонарям. Что касается приукрашивания советской системы, то в ней было немало хорошего. Право на труд, право на отдых, бесплатные медицина и образование, отсутствие организованной и этнической преступности, проституции. Мир. Спокойная жизнь. Ну да, развлечений было меньше. Так и на Западе их в то время было меньше. Система не гибкая, была, конечно, что её в итоге и сгубило. Стержневой идеей слома советской системы была борьба с привилегиями партийной и чиновной верхушки. Забавно, что инициировала эту борьбу сама партийная верхушка. Она-то знала, что делала. Система массовой информации создала образ шоколадного во всех отношениях Запада, где министры ездят на работу на автобусах, а народ как сыр в масле катается. Революция пошла сверху. Оболванили население, а когда в 1993 году до Советов (а власть-то была не коммунистическая, а Советская, по крайней мере номинально) дошло, что сотворила партийная и комсомольская верхушка, Советы расстреляли. Это был переворот, устроенный партией против власти народа. Теперь мы имеем то, что имеем. На самом деле какая разница, как называется система - коммунистическая ли, капиталистическая, белогвардейская, красногвардейская или хрен её знает какая. Идеала, конечно, не бывает, но есть фундаментальные принципы. Право на труд, отдых, бесплатные медицина и образование, отсутствие частной собственности на землю, сильная наука и сильная армия, которая всё это защищает - вот черты той системы, которая нужна. Эту историческую модель можно повторять вечно. Неважно, каким "-измом" она называется.
    serge
  9. dark_65 3 августа 2012 08:11
    При всем при том,автор забывает,что тогда была идеология(с правителями не везло,это да)но идеология была,и за неё умирали.а "интеллигенция,что тогда,что сейчас поганила массы.Единственное,на мой взгляд,что помогло большевикам-это лозунги о халяве,"Грабь награбленное,и всем все поровну...."
    Если брать по факту,то Сталин и дал идеологию взамен царской.....А насчет стыда бабушки..ну извините-бред.За что ей то стыдиться?
    Понимание и принимание надо начинать с того,что идеала нет и не бывает.но ,что сегодня,что тогда,не было равных стран по привлекательности идеи.
  10. Chuck-Norris 3 августа 2012 08:20
    …Если будешь смотреть на солдат как на детей, сможешь отправиться с ними в самое глубокое ущелье; если будешь смотреть на солдат как на любимых сыновей, сможешь идти с ними хоть на смерть. Но если будешь добр к ним, но не сможешь ими распоряжаться; если будешь любить их, но не сумеешь им приказывать; если у них возникнут беспорядки, а ты не сумеешь установить порядок, это значит, что они у тебя — непослушные дети, и пользоваться ими будет невозможно. Сунь Цзы.

    В своем неторопливом странствии по полям и местностям войны мы, наконец-то, добрались до середины – до местности-перекрестка. А вместе с нами к нему подошла и вся страна.

    «…когда земля князя принадлежит всем троим и тот, кто первым дойдет до нее, овладеет всем в Поднебесной, это будет местность-перекресток…»

    Если попытаться выделить те основные силы, которые сейчас борются за власть в России, то можно условно разделить их на три части (причина, по которой любое явление прекрасно делится на три лежит скорее в области психологии, чем логики).

    Первая – это адепты прошлого. Это все, кто призывает к возрождению в России… да собственно говоря, к возрождения чего угодно. Монархии, коммунизма, домостроя…

    Вторая – это фанаты настоящего. Это все те, кого более или менее устраивает нынешнее положение дел в стране.

    И третья – это сторонники будущего. Это все те, кому развитие России видится не в повторении пройденного – сколь бы грандиозным они ни было, ни в консервации настоящего, а в поисках иного пути.

    Не следует думать, однако, что все эти «три партии – прошлого, настоящего и будущего», хоть сколько-нибудь структурированы. Более того, зачастую они существуют даже в сознании одного и того же человека.

    И еще более любопытно, что все три «силы», включая и «архаичную», и «охранительную» жизненно необходимы для «прогрессивной», для сколько-нибудь успешного развития России. Они не антагонистичны, они дополняют и поддерживают друг друга.

    Если позволить себе поэтическое сравнение России с растущим деревом (что, полагаю, одобрил бы мудрый старый китаец Сунь Цзы), то настоящее – это ствол дерева, прошлое – его корни, будущее – его ветви. Перерубите корни – погибнет все дерево. Перерубите ствол – дерево лишится ветвей, возможно, когда-то из пня и вырастет новое дерево, но для этого потребуется очень и очень много лет. Обрубите ветви – дерево не умрет сразу, но будет оправляться очень долго… если, конечно, сможет.

    Именно по отношению к этим трем факторам – корням-прошлому, стволу-настоящему и ветвям-будущему и определяются истинные цели любого человека или группы лиц.

    Давайте же их сравним.

    Позиция власти (которую я никоим образом не склонен идеализировать):
    У нас было славное прошлое, стране есть чем гордиться.
    У нас есть настоящее, страна развивается.
    У нас есть будущее, наша страна будет великой.
    Позиция нынешней «оппозиции» (уточню – что само существование оппозиции я считаю необходимым для жизни любой страны) несколько иная:
    У нас было омерзительное прошлое, мы были агрессивной царской империей, потом стали агрессивной советской, вся наша история была страданием граждан России и нападением на несчастных соседей.
    У нас кошмарное настоящее, мы живем хуже всех в мире, у нас самые большие проблемы и беды.
    У нас нет никакого будущего, всякий разумный человек должен немедленно эмигрировать из России – или отринуть прошлое и уничтожить настоящее.
    Разумеется, нельзя забывать, что слова и дела – это разные вещи. Изрекать любые слова могут люди, поступающие прямо противоположным образом. Но в ситуации «пан или пропал» лично я выбираю пана. Даже если он явный поляк.

    Человек, отрицающий что-то одно – прошлое, настоящее или будущее, может ошибаться.

    Человек, идеализирующий что-то одно – может заблуждаться.

    Но любой, кто отказывает России в прошлом, настоящем и будущем – враг. Враг сознательный, беспощадный и ставящий своей целью уничтожение нашей страны. И тут не может быть ни колебаний, ни сомнений.

    «…в местности-перекрёстке заключай союзы…»

    Следует понимать, что никакие переговоры, никакие уступки и поиски «консенсуса» с врагом невозможны. Нет необходимости, впрочем, и уничтожать непримиримого врага, как призывали классики советской литературы. Но жизненно необходимо лишить его опоры.

    Необходим союз со всеми, кто приемлет хотя бы часть единого живого древа России.

    Проще всего выбить первую опору – ниспровергателей прошлого. Достаточно прекратить шельмование собственной истории, точнее – просто поддержать все здоровые силы. В нашей истории был царизм – точно так же как он был (а кое-где и остался во всем мире). В нашей истории был коммунизм – что ж, если бы не Советский Союз, нынешний капитализм не прогрессировал бы до человекообразного состояния. В нашей истории был Сталин – в Великобритании Кромвель и Черчилль, во Франции – Робеспьер. Россия присоединяла к себе окрестные территории? А чем занималась Британская Империя и вся остальная Европа?

    Хватит каяться! И хватит слушать тех, кто призывает к покаяниям. За этими фарисейскими завываниями стоит лишь одно – ненависть к России.

    В обществе давным-давно есть консенсус по отношению к прошлому – и он прост.

    Прошлое – это прошлое. Мы живы потому, что наши предки строили великую страну, защищали ее, воспитывали детей и мечтали о будущем – нашем будущем. Прошлое осталось позади, мы не вправе судить ошибки наших отцов и прадедов, мы должны жить в настоящем и думать о будущем. Оставим мертвым хоронить своих мертвецов. В любом моменте нашей истории были и взлеты, и падения. Любой страницей нашей истории мы имеем право гордиться, а если кто-то не хочет – что ж, значит это не его история.

    Скатертью дорога!

    Вторая опора «оппозиции» - это недовольные настоящим. И тут все совсем уж просто. Настоящим недовольны все. От коммунистов, до предпринимателей. От рабочих и до чиновников. У нас масса причин для недовольства нынешним днем, и во всех слоях общества есть понимание того, что нужны перемены. И те, кто на выборах отдал свой голос за Путина голосовали за стабильность, но не за застой. Просто перемены, которых мы ждем – не те перемены, которых ждут враги России.

    Наши проблемы прекрасно известны всем, это не военная тайна. Коррупция. Преступность. Некомпетентность органов охраны порядка и недоверие к ним граждан.

    Вот из этих трех бед и проистекают все остальные – межнациональные проблемы (а как может их не быть, если диаспоры командуют судами и коррумпировали рядовых полицейских?), бегство капиталов за рубеж (а чего вы ждете от бизнесменов, которые не уверены в своем бизнесе?), лень и некачественное производство (стоит ли ждать ударной работы от людей, которые убеждены, что деньги разворовываются «наверху»? тут стоит удивляться, что люди упрямо продолжают работать!)

    «…бывает, что войско поспешно отступает, что оно становится распущенным, что оно попадает в руки противника, что оно разваливается, что оно приходит в беспорядок, что оно обращается в бегство. Эти шесть бедствий — не от природы, а от ошибок полководца…»

    Каждый шаг, который сейчас может предпринять власть, каждый правильный шаг – все равно не встретит понимания и поддержки в народе, пока не побеждены коррупция, преступность и правовой беспредел.

    Но ужас ситуации в том, что они не будут побеждены, пока не встретят понимания и поддержки в народе!

    Миллиарды на развитие производства? «Разворуют!»

    Программы по строительству жилья, развитию здравоохранения, поддержке молодых семей? «Обманут!»
    1. Chuck-Norris 3 августа 2012 08:20
      Перевооружение армии? «Провалят!»

      Любое действие по изменению настоящего играет на руку оппозиции – ибо подтверждает ее тезис, что настоящее плохо.

      Любое бездействие точно так же на руку оппозиции – ибо демонстрирует оторванность власти от народа и его проблем.

      Это – местность-перекресток. Первый, кто сумеет ее пройти, спасет Россию… или погубит ее.

      И для того, чтобы пройти этот путь и выйти в местность серьезного положения, чтобы изменить настоящее и получить подлинную, а не вызванную инстинктивным отвращением к врагу поддержку народа, власти надо выбить у оппозиции третью и самую главную опору.

      Будущее.

      Мы должны вернуть веру в будущее и понимать куда идем.

      «…когда пути открыты во все стороны, это будет местность-перекресток…»

      «Ну? И куда идем?» – ехидно спросит нетерпеливый читатель. «У писателя-фантаста есть рецепт национальной идеи? И что это? Коммунизм? Национализм? Трансгуманизм? Нанотехнологии и развитие интернета?»

      Спокойно, национальной идеи у меня нет. И ни у кого другого – ее нет тоже. Национальная идея – потому и национальная, что ее не формулирует в тиши кабинетов мудрый ученый и, даже, не выкрикивает на митинге пламенный оратор. Это потом, через годы и поколения, историк напишет в монографии, что национальной идеей «того времени» было то-то и то-то. И все, кто удосужатся прочесть, пожмут плечами – потому что это ведь и без того общеизвестно, понятно и ясно.

      Национальной идеи у меня для вас нет.

      У меня есть кое-что получше.

      У меня есть антинациональная идея. Или, если угодно, национальная анти-идея.

      Вы обратили внимание, что перечисленные выше проблемы – коррупция, преступность, недоверие к правоохранителям – это три лица одной и той же проблемы?

      И эта проблема – Закон.

      Тот самый Закон, о котором русский народ всегда говорил горестно:

      «Закон – что дышло, куда повернешь – туда и вышло», «Не всякий прут по закону гнут», «Правда да суд не рядом живут», «Алтынного вора вешают, а полтинного – чествуют».

      И тот самый Закон, за неимением которого совершал революции, искал правду – в которой Сила и грезил о коммунизме.

      Закон – это справедливость. Равенство перед законом – то будущее, за которое проголосует 99% народа. И поддержат того, кто реально сделает Закон основой общества.

      «Тот, кто хорошо ведет войну, осуществляет Путь и соблюдает Закон. Поэтому он и может управлять победой и поражением.»

      Но реально ли сделать нашу страну страной соблюдения законов и общественной справедливости?

      Об этом мы поговорим в местности Серьезного Положения.
      1. Banshee 3 августа 2012 11:15
        Снимаю кепи... Вы правы, поддерживаю.
      2. Йошкин Кот 3 августа 2012 18:35
        просто СОВЕСТЬ- СВЯТАЯ ВЕСТЬ, христианство (православие) религия любви и Святой Вести, а не закона как талмудизм, ислам и псевдохристианское протестантство
        Йошкин Кот
  11. vezunchik 3 августа 2012 09:20
    Хорошая статья! Пора правде посмотреть в глаза! Спикер Нарышкин - это как раз пример, подтверждающий необходимость ее. И возвеличивание Столыпина - хотя его действия ускорили революцию, а сейчас посмотрите что делают "фермеры"! Они взяли в аренду землю и платят крохи - и никто ни чего не может сделать! При этом новоявленные помещики забыли к чему все это может привести! а ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ ПРОДАТЬ ВСОЙ НАДЕЛ - ЕГО ОБВИНЯЮТ В ОТСУТСТВИИ ПТРИОТИЗМА, А ПОРОЙ И ПРОСТО ПРИГРОЗЯТ...
    1. vezunchik 3 августа 2012 19:25
      Правда всегда неприятна...но от нее ни куда не денешься!
  12. AleksUkr 3 августа 2012 09:38
    Статья,на мой взгляд- бред неадекватного постоянного посетителя учебного заведения - Хи-Хи.Успешные менеджеры довели страну до ручки.Оплевывают прошлое своей страны ущербные людишки, которых, к сожалению, слишком много развелось в нашем обществе.Мы стремимся к будущему, обозначенному как план Путина.Правда никто этого плана никогда не видел. В прошлом что до революции, что после у народа была какая-то национальная идея, страна имела свою идеологию.В настоящее время объединяющей идеологии нет. Мы забыли, что идеология - это как обручи на бочке.Убрать их - и бочка развалится. Что и случалось в истории нашей страны неоднократно.Приходится все начинать сначала. Будем надеяться, что страна приобретет достойных вождей и цель...
  13. IRBIS 3 августа 2012 09:49
    Никто и не спорит, что прошлое нужно принимать, как свершившийся факт. Но... Что-то я не помню радостных лиц, своих родителей, отказавшихся от "совка". А вот хорошего в жизни до развала СССР было гораздо больше, чем негативного. Из прошлого надо брать самое хорошее, что было. А поливать навозом, посыпать голову пеплом - всему свое время. Уроки из истории страны нужно извлекать своевременно.
  14. wulf66 3 августа 2012 10:33
    Вся беда в том что мы не можем толком сделать выводов из истории.Самая большая трагедия человечества в том что историю пишут победители. Что мы знаем о крайнем государе земли русской? Только то что нам о нём рассказали те кто его убил,может ли эта информация быть обьективной?Что мы знаем о Сталине? Только то что о нём сказано теми кто в конечном итоге развалил великую державу и предал свой народ.
  15. dimitriy 3 августа 2012 10:37
    Татьяна Соляная=Рабинович=шизофрения...
  16. ughhh 3 августа 2012 10:54
    Автор - молодая дурочка. Иди детей рожай, мыслительница!
    ughhh
    1. alex86 4 августа 2012 06:51
      Бабушка 1889 года, значит мать где-то 1910 года, значит автору крепко за 70. Если имелась ввиду прабабушка, то за 50. Ваше пожелание, мягко говоря, некорректно.
      1. ughhh 4 августа 2012 12:23
        В таком случае я воздержусь от диагноза, к пожилым людям отношусь с почтением.
        ughhh
  17. volkan 3 августа 2012 10:57
    Здрасьте кони я Буденный
    Вот это чушь!
    Какое умиление в 60-70 годы? Сударыня вы на какой планете родились? За такое "умиление" в тюрьму садились.

    И кто такие 35 летние ДЕТИ? В 35 лет-это уже вполне взрослый и сформировавшийся человек.

    историю надо принимать такой как есть, но для начала надо понимать, что ты принимаешь
    1. alex86 4 августа 2012 07:03
      "35-летние дети последнего советского бэби-бума" - это означает, что 35 лет назад в Советском Союзе был бэби-бум ( тогда послеродовый декретный отпуск, ЕМНИП, довели до года), и существуют его фигуральные дети (возможно, Вы из их числа). А в 60-70 сесть за "умиление" нужно было постараться, как Алексеева, например, выйти на Красную площадь, протестовать против ввода войск в Чехословакию. А за кухонные разговоры уже не сажали. Да и в литературе всякое проскакивало...
      1. volkan 4 августа 2012 10:13
        Мои родители как то о бэби буме (даже слово поганое) не думали.
        Они как и все нормальные родители рожали не из за декрета.

        И очень настоятельно Вам рекомендую аккуратно подбирать слова и не лезть со своими "возможно".
        1. alex86 6 августа 2012 08:19
          Слово "возможно" употреблено потому, что Вашего возраста я не знаю и обижаться не надо. По-поводу того, думали родители или нет: есть такая "буржуазная лженаука" - статистика, так вот, когда декретный увеличили, никто о "поганом" бэби-буме не думал, но рождаемость выросла. И не сильно давно : начали давать материнский капитал - и то-же выросла. Никто не рожает из-за декрета или материнского капитала (ну есть, некоторые, конечно, но это уж вообще...), но их наличие поддерживает, и это правильно. А вообще, если цинично, то все рожают по залёту(ну не совсем все, но это отдельная тема). И в этом нет ничего обидного- значит , ни о чем не думали и ,возможно даже, была любовь.
  18. Voron65 3 августа 2012 11:24
    Невнятная статья. Побуждения может и хорошие, но автор плохо выражает свою мысль.
    Voron65
  19. Oleg0705 3 августа 2012 12:00
    Уйдут Советские люди как оно потом будет? what
    Oleg0705
  20. Strashila 3 августа 2012 13:16
    Как бы сказали во времена совка... статья не рыба, не мясо... ха-ха, а паста "Океан"
  21. 11Goor11 3 августа 2012 15:09
    Но ведь есть же две крайности:
    "Вся наша история - идеальна"
    "Вся наша история - кошмарна"
    И та и другая крайность делают человека потенциально слабым. Потому что есть много фактов, которые противоречат этим крайностям. И если приверженец этих крайностей сталкивается с фактами, он вынужден или слепо отвергать их или метаться в своих чувствах.
    Нужен здоровый и даже немного циничный подход.
    Например в ответ на "Ваш Сталин погубил много людей!", такой человек скажет: "Совершенно верно, тем людям нужно было вести себя более благоразумно или попросту не вредить государству".
    Думаю это и был смысл этой статьи
    "- Да какой же Вы рыцарь?!
    - Да уж какой есть!"

    и ещё вот эта "ужасная" аватарка, оскорбляющая трепетные толерантные чувства либералов: laughing (просьба удалить от экранов женщин и детей)
    http://ananich.files.wordpress.com/2009/03/post-3-12372701071432.jpg
    11Goor11
    1. Йошкин Кот 3 августа 2012 18:30
      а вот под этим подпишусь! пубертаты так любят крайности
      Йошкин Кот
  22. alex86 3 августа 2012 22:36
    "Кретенистическая" реакция "агрессивно-послушного большинства" свидетельствует о том, что оно (большинство) являясь в соответствии с последним трендом "агентами кремля", либо не смогло понять смысл написанного (что вряд-ли), либо (что вероятнее),отрабатывая кремлёвские подачки, видит врага в любом, проявляющем свою позицию .
  23. Центавр 3 августа 2012 23:24
    Странная статья... К чему вообще не понятно no
    Но может я конечно чего не понял.
    Касательно всех тех намеков на негативные эпизоды Великого Прошлого, при всем уважении к автору не стоит кого за что-то попрекать и утверждать что де был не прав и т.д.
    Во-вторых покажите у какой нации или страны нет своих негативных моментов в истории?
    Что Руси нужно забыть конкретно? То как СССР держал в кулаке США и НАТО?То как они там не дали Вьетнам и Кубу под звездно-полосатый сапог загнать???...Не понятно.
    СТалин...ну этого субчика конечно поливают г*вном всем кому не лень, только вот моё мнение, что другой бы на его месте и вовсе НИКАК не справился. Хотя многих его поступков, я естественно оправдать не могу.
    Ну и в остальном тоже самое.
    Честно говоря, я понимаю это наверное кого то до ужаса возмутит, но наверное даже хорошо что случилась Революция, жаль только что способы её воплощения, если верить некоторым "историческим слухам" были далеки от гуманных и цивилизованных, и еще жаль, что плод этой самой революции рухнул в 91-м. Впрочем, да-да...возможно и это было нужно, что бы на его месте построить нечто новое. Только сейчас настало время, черт возьми, строить кое-что по-мощнее и по-долговечнее нежели СССР или Российская Империя.
    А что бы это построить, не нужно на свет выносить всякий сор. Факт, нужно знать свои ошибки и помнить их, хотя бы для того что бы не повторять вновь, но как же воспитать сильное духом поколение, если рассказывать ему какими не путевыми были его предки? request
    ...Пусть это будет неприятно звучать, но вот в этом мне кажется России как раз таки стоит поучится у западных "коллег", которые, чего греха таить, и вправду мастера на любую рекламу.
    А ведь у них У ВСЕХ ПОГОЛОВНО ой как не редко случались разнообразные каверзные ситуации, и ой как частенько они пачкали и престиж и гордость своих государств. bully
    Центавр

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня