Истребитель F-35A получит возможность применять термоядерные бомбы

В американских ВВС в скором времени появится еще один носитель ядерного оружия двойного назначения. Как пишет The Aviationist, американские военные провели серию испытаний истребителя F-35A Lightning II на применение перспективной термоядерной бомбы B61-12 с боевой частью изменяемой мощности.

По данным издания, американский истребитель F-35А готовят к сертификации в качестве истребителя двойного назначения, способного нести как тактическое, так и стратегическое вооружение. Сама сертификация запланирована на январь 2023 года. Вместе с новым обновлением программного обеспечения с нынешней версии Block 3A до версии Block 4 истребители F-35А получат возможность штатно нести и применять термоядерные бомбы B61-12.

Сообщается, что сами испытания истребителей F-35A проводились 461-й испытательной эскадрильей на авиабазе "Эдвардс" в Калифорнии. Во время тестов истребитель выполнял полеты с макетом термоядерной бомбы В61-12 во внутреннем отсеке вооружения и проводил ее сброс. При этом уточняется, что в испытаниях принимали участие не строевые самолеты, а опытные экземпляры, прежде проходившие летные испытания в рамках программы разработки самолетов такого типа.

Также уточняется, что сами испытания стартовали еще в 2019 году, но известно о них стало только сейчас.

Разработка авиационной бомбы B61-12 ведется с 2012 года. Новый боеприпас получил систему наведения и боевую часть изменяемой мощности. Максимальная мощность B61-12 составляет 50 килотонн.

Comments

[с-т Petrov]

бомба ядерная в 21 веке это конечно да.

[Vitaly Gusin]

Цитата: с-т Petrov

бомба ядерная в 21 веке это конечно да.

ХАРАКТЕРИСТИКИ
Заряд: - тип ядерный - мощность, кТ 0,3, 5, 10 и 50 (меняется в зависимости от задач)
Система наведения: по информации от спутников GPS
Точность попадания, м 1 – 2
Вес, кг 320 Длина, мм 3560 Диаметр, мм 330

[Vicontas]

А этот "пи..дистребитель" уже научился расставаться со своим ракетно-бомбовым вооружением? А то экплуатанты навзрыд жаловались,что во время полета его ракеты не желают покидать свои места и лететь на работу! И хныкали,что програмное обеспечение похоже на техническое средство предотвращения беременности и его необходимо перештопать!

[Вождь краснокожих]

А я думал двойное назначение это:
1) Могу летать.
2) Могу не летать...

[сибиралт]

А не пробовали ли летчики Ф-35 бросать ручные гранаты на противника прямо из кабины? Это еще винтажней будет, однако.

[5-9]

Ну, в США супер-пупер В-2А за мульярды штука тоже из ядерного может только чугуниевые бонбы возить....им не привыкать

[hydrox]

Цитата: сибиралт

А не пробовали ли летчики Ф-35 бросать ручные гранаты на противника прямо из кабины? Это еще винтажней будет, однако.

Они просто ещё не успели создать двухместную Фушку:: сегодняшний Фу-шный пилот двумя руками и двумя ногами с трудом держит аппарат в горизонтальном полёте, а Вы хотите его обязать ещё и гранаты снаряжать и швырять - он же не осьминожка какая чипированная с Гефестом, зашитым подмышкой

[hydrox]

Как только этот самолёт получит официальный статус "носителя ЯО", как он в сей же момент получит и нашу потребность в уничтожении этих аппаратов в воздухе, на земле и под землёй.
И то, что у него летательные способности на слабенькую "троечку", только увеличит кол-во плюх, которые он от нас получит в пределах не только прямой, но и загоризонтной видимости (а это в сети с А-50 несколько тысяч км) - и редкую плюху он сможет выдержать... ...

[обычный человек_2]

Маленький стратег с маленькой бомбочкой, которая может принести много геморроя.

[Wedmak]

Ну представьте на пару минут что этот недостратег сбросил свою недобомбу? А на стороне противника тоже имеется ЯО. Только на ракетах. Сколько полетит в ответ и куда?

[обычный человек_2]

Я с Вами полностью согласен, но ведь и у них имеются ракеты с ЯО, которые тоже могут полететь куда надо, просто в данном случае этот носитель такое небольшое дополнение к остальным ядерным средствам

[Wedmak]

Странное дополнение скажу я вам. Очень подходит для развязывания войны или уничтожения/запугивания страны, не обладающей ЯО. Просто недалеко от границы на аэродром приземляются два таких самолетика с парой бомб каждый. Все... аргумент, как тот лом.

[обычный человек_2]

Все правильно сказали, у них же наступательная стратегия, вот и увеличивают всемозможные носители под ЯО.

[hydrox]

Такие ракеты у них давно в нерабочем состоянии, потому как Россия такие древние ракетные двигатели больше не выпускает

[Собеседник]

Только на ракетах. Сколько полетит в ответ и куда?

Здается мне - ВСЕ

[doubovitski]

Цитата: обычный человек_2

Маленький стратег с маленькой бомбочкой, которая может принести много геморроя.

Прилететь издаля этот недосамолёт не сможет. Стало быть, это должно быть размещено в Европе, и, скорее всего- в пшекии. Нужно пересматривать нашу ядерную доктрину, с предусмотрением там нанесение такого удара первым. Тактическими силами, по ближайшему окружению границ России. Дабы не дать возможность нашим "братьям" сделать то, что они мечтали триста лет.

[Wedmak]

Таки уже пересмотрели кое-что. Удар не только по наступающим, но и по центрам принятия решений. В том числе превентивный и, если надо, с помощью ЯО.

[hydrox]

Пока директива о нападении дойдёт до аэродромов базирования этих Фушек, аэродромы будут уже застеклованы и успеют остыть.

[knn54]

Неядерные державы(Япония,члены НАТО) получают самолеты,способные нести ядерное оружие.И как это связать с нераспространением ЯО?

[Wedmak]

Как вы смеете? Сомневаться в честности светлых эльфов из звездно-полосатой страны???!!! Это же демократия в чистом, и даже обогащенном виде!!! Пары таких подарков хватит любой стране не обладающей ЯО и демократией!!!
Вообще бред конечно. Невозможно определить, что несет конкретный F-35. А если там ядерный боезаряд... Как минимум серьезнейшая провокация.

[hydrox]

Да Вы посмотрите, что творится в США!
Это же распад гос-ва в чистом виде, и на этом фоне от гос-ва, которое стремительно становится "недогосударством", можно ожидать каких угодно неожиданностей вплоть до "схождения с ума "государственных деятелей", имеющих доступ к ядерной кнопке (наше счастье, что ведьма Клинтон такой возможности не имеет, а то бы обязательно воспользовалась бы!).

[Wedmak]

Ну, как бы не хотелось назвать это распадом, это пока только просто массовые протесты. Как бы не злобствовали черные, у них нет лидера, нет идеи, кроме как пограбить и добыть халяву, нет планов на "после грабежа".
Головной боли они принесут немало конечно, до гражданской войны... ну... не дойдет. Не бойцы они. Как только белые перестанут вставать на колени и введут войска к особо отмороженным "протестующим", все кончится.
Хотя расклад двоякий. Тут либо побеждает толерантность и гадать чем закончится нельзя, либо побеждает логика и адекватность и черные разбойники идут за решетку, а все возвращается как было.
До защиты ядерной кнопки ой как далеко еще. Если уж у нас смоли сохранить доступ в темные 90-е.
А у вас есть версии развития распада?

[5-9]

Вы правда считате, что теперь все Ф-35 смогут нести ЯО? Для этого нужно специфичное бортовое оборудование....да и даже чугуниевых ядрён-бонб у США мало - менее 400 шт, из которых хотят штук 150-250 оставить....

[Tusv]

Цитата: 5-9

Вы правда считате, что теперь все Ф-35 смогут нести ЯО?

Да легко Б-61 вполне

[ZeevZeev]

А никак это не связано с договором о нераспространении ядерного оружия. Иначе вопросы возникли бы ещё в 1960-ых, когда у Египта и Ирака появились бомбардировщики Ту-16 и Ил-28 (носители ЯО, как тактического, так и стратегического), или в 1970-ых, когда в Ливии появились Ту-22, а в Сирии и Ираке МиГ-25РБ. Кстати, обычный Ф-16 тоже может нести ядерные бомбы В61 различных модификаций.

[Tusv]

Это еще Торнадо умело. Встреча будет суперпупер ласковая. Ответ один идите где то в районе Гренландии тренируйтесь на кошках Иначе не только приземлим, но и замочим. Да еще на бис, как того же Кондратия

[Керенский]

Ну так-то логично. Всегда пытаются навесить всё. Ему бы ещё трёхствольную башню калибра 300+, Да с ленточным питанием!

[evgen1221]

Интересно как далекому от авиации человеку-а чем отличается сброс и доставка тя ракеты от обычной? Крепления в пузе одинаковые должны быть, прицел в пр нципе тоже. Так чего испытывали тогда? Если по габаритам вкарячивается в бомбоотсек то что может нетак пойти? Охлождение наврятли специальное, разьем ввода тоже.

[faridg7]

Программное обеспечение слегка другое. Ну и это ж не болванка чугунная, алгоритм запуска надо исполнить, траекторию начальную задать( это ж не петарда, чтобы под себя скинуть)

[evgen1221]

Ну в общем на програмном уровне решаемо,без запила напильником по месту?

[faridg7]

Принятие на вооружение вообще возможно без проведения испытаний? Любые изменения в конструкции, ПО, РЛЭ, должны сопровождаться приёмными испытаниями. Это закон

[Старый26]

Цитата: knn54

Неядерные державы(Япония,члены НАТО) получают самолеты,способные нести ядерное оружие.И как это связать с нераспространением ЯО?

Никак. Не надо все валить в одну кучу. Договор о нераспространении ЯО подразумевает только ЗАПРЕТ на передачу такого оружие стране, не имеющего его. Все остальное в рамках договора

Цитата: Wedmak

Ну представьте на пару минут что этот недостратег сбросил свою недобомбу? А на стороне противника тоже имеется ЯО. Только на ракетах. Сколько полетит в ответ и куда?

А если нет у противника ракет в наличии в данный момент времени и в данном мсете. Если тот же F-35A будет действовать в интересах наступающей бригады или дивизии и есть необходимость
а) уничтожить КП полка /бригады/дивизии противостоящей стороны?
б) уничтожить полевой склад горючего, развертывание которого только началось и ввод в строй которого приведет к дозаправке техники противника и атаке на наступающую бригаду/дивизию
в)....... /варианты дополните сами/
Даже в составе крупных воинских соединений ограниченное число ракетных носителей ЯО. У нас в составе армии обычно развернута бригада "Искандеров". Ничего меньшей дальности уже не существует (нет ни "Луны", ни "Точки"). Как, каким образом будете решать задачи поддержки???

Цитата: 5-9

Вы правда считате, что теперь все Ф-35 смогут нести ЯО? Для этого нужно специфичное бортовое оборудование....да и даже чугуниевых ядрён-бонб у США мало - менее 400 шт, из которых хотят штук 150-250 оставить....

После замены или модернизации ПО - все. Ничего такого, что может отличать ее по габаритам и весу от других там нет. И только В-61-12 планируется произвести от 400 до 500 штук. А вы уже начинаете "осетра урезать"...

Цитата: evgen1221

Интересно как далекому от авиации человеку-а чем отличается сброс и доставка тя ракеты от обычной? Крепления в пузе одинаковые должны быть, прицел в пр нципе тоже. Так чего испытывали тогда? Если по габаритам вкарячивается в бомбоотсек то что может нетак пойти? Охлождение наврятли специальное, разьем ввода тоже.

испытывают из-за того, что в отличии от предыдущих модификаций модификация 12 является корректируемой и от предыдущих отличается изменениями в хвостовой части бомбы. Идет обычные баллистические испытания нового изделия...

[Ros 56]

А заодно получит особое к себе внимание истребителей и ЗРК как наиважнейшая цель со всеми вытекающими.

[ZeevZeev]

Как и любой другой боевой самолёт стран НАТО, поскольку и Ф-16, "Еврофайтер Тайфун", и "Рафаль" могут нести бомбы В61.

[Ros 56]

Нести-то они могут, только кто же им даст. Для таких бомбочек есть посерьезнее машины.

[bk0010]

Ну что же, при написании очередного СНВ все F-35 должны быть включены в число носителей ЯО (наряду с B-52 и B-2).

[ZeevZeev]

Договор о ограничении СТРАТЕГИЧЕСКИХ наступательных вооружений не относится к носителям ТАКТИЧЕСКОГО ядрен-батона вроде "Искандеров" и Ф-16. И к Ф-35 тоже.

[сибиряк54]

Так из РСМД они уже ушли

[Старый26]

Цитата: bk0010

Ну что же, при написании очередного СНВ все F-35 должны быть включены в число носителей ЯО (наряду с B-52 и B-2).

Совершенно с вами согласен. А еще в новый договор надо включить помимо "Буревестника" и "Посейдона" самолеты МИГ-31К, машины типа СУ-30/35, остатки МИГ-29-х, разумеется СУ-24 и СУ-34 и всенепременно ТУ-22М3/ТУ-22М3М. И еще (под вопросом СУ-57). Чтобы уж паритет был как паритет...