Военное обозрение

Последняя война Сталина

141
Последняя война Сталина
Обломки B-29, сбитого 9 ноября 1950 года советскими МиГ-15


Семьдесят лет назад началась Корейская война. Последняя успешная война Сталина. Это была справедливая и позитивная для России война. В ней русские нанесли серьёзное поражение Америке в воздушной войне и похоронили надежды военно-политической верхушки США на удачную воздушную и атомную войну против России.

На Западе и в США увидели, что в сухопутной войне с русскими только что созданная НАТО не имеет шансов на победу. Русские имеют преимущество в сухопутных войсках и ВВС (не считая стратегической авиации). При атомном нападении Запада советские армии одним ударом выметут слабые американские силы в Западной Европе, займут стратегические плацдармы в Азии и Северной Африке, уничтожив там западные военные базы. При этом СССР в крайне ограниченные сроки и на ограниченных ресурсах разорённой после Великой Отечественной войны страны в рекордные сроки поднял из руин хозяйство и создал самые передовые атомную, электронную и авиационно-реактивную отрасли. Развернул мощные танковые армии и авиадивизии. Советская Россия после страшной войны совершила новое военно-экономическое чудо. Западу во главе с США пришлось временно отступить.

Корейский вопрос


В 1910—1945 гг. Корея была оккупирована японцами. В августе 1945 года Советский Союз нанёс поражение Японской империи на Дальнем Востоке. Советские войска освободили Корею от японских оккупантов. По условиям капитуляции Японии Корея делилась на советскую и американскую зоны оккупации по 38-й параллели. В северной части Корейского полуострова в феврале 1946 года был образован Временный народный комитет Северной Кореи во главе с Ким Ир Сеном. Это было временное правительство Северной Кореи.

Указом от 9 сентября 1948 года на советской зоне оккупации было учреждено новое государство — Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР). Власть в КНДР принадлежала Трудовой партии Северной Кореи (ТПСК). ТПСК ввела плановую экономику, провела национализацию промышленности и торговли, земля была перераспределена в пользу мелких и средних крестьянских хозяйств. Первым председателем ЦК Трудовой партии был Ким Ду Бон. Он занимал позиции главы законодательной власти и формального руководителя государства. Правительство КНДР возглавил Ким Ир Сен. В 1948 году советские войска покинули полуостров. В 1949 году Ким Ир Сен оттеснил Ким Ду Бона от власти над партией. Пхеньян в своей политике ориентировался на СССР и Китай.

В сентябре 1945 года американцы высадились в Южной Корее. Они не признали временное правительство, созданное в Сеуле, считая его слишком левым. Американцы установили военную администрацию, опираясь на местных чиновников (включая первое время японцев, затем их депортировали в Японию). США поддержали местное антикоммунистическое движение. В 1948 году его лидер, Ли Сын Ман, стал президентом Республики Корея, и американские войска были выведены с полуострова.

Ли Сын Ман учился и жил в США, фактически его готовили на роль прозападного лидера Кореи. Он немедленно начал кампанию против коммунистов. Многие левые политики и активисты были брошены в тюрьмы и убиты. По сути, в Южной Корее был установлен авторитарный режим. Южнокорейские силы безопасности террором и репрессиями давили левое коммунистическое движение на юге полуострова. В ходе массовых убийств, подавления восстаний были убиты тысячи людей. Режим Ли Сын Мана стремился объединить всю Корею под своей властью.

«Поход на Север» и «наступление на Юг»


И Сеул, и Пхеньян считали себя законной властью на полуострове и готовились к войне за объединение страны. Южнокорейские политики прямо заявляли о «походе на Север». В Сеуле заявляли о «воссоединительном ударе» по Северной Корее. В Пхеньяне надеялись на быструю победу над Югом. Во-первых, армия Севера, которую вооружали СССР и Китай, была сильнее южнокорейской. После победы коммунизма в Китае в Корею вернулись тысячи бойцов, воевавших вместе с китайскими товарищами.

Во-вторых, внутриполитическая ситуация на Юге казалась неустойчивой. В Южной Корее ширилось партизанское движение против режима Ли Сын Мана. Большая часть населения южной части страны выступала против режима в Сеуле, поддержанного американцами. Дело шло к краху режима Ли Сын Мана. После парламентских выборов в мае 1950 года большинство депутатов не поддерживало президента. В Пхеньяне надеялись, что, как только армия КНДР начнет наступление, на Юге начнётся масштабное восстание. Война будет молниеносной.

Москва проводила взвешенную политику. Прямого противостояния с Западом нельзя было допустить. Поэтому участие Советской Армии в войне в Корее не планировалось. Северная Корея сама должна была решить задачу объединения страны. Допускалась только помощь ограниченного числа военных советников. Также необходимо было обеспечить поддержку Китая. В начале 1950 года Ким Ир Сен стал настойчиво просить Москву одобрить план «наступления на Юг». В апреле 1950 года северокорейский лидер посетил Москву. Сталин поддержал планы Пхеньяна.

Однако Москва по-прежнему проявляла осторожность и выдвинула несколько предварительных условий: необходима полная уверенность, что США в войну не вмешаются; необходима поддержка КНР; срочное укрепление боеспособности северокорейских войск, война должна быть молниеносной, пока Запад не вмешался. 13—15 мая 1950 года Ким Ир Сен в ходе визита в Китай получил поддержку Мао Цзэдуна. Только после этого Сталин дал добро.

Запад во главе с США в этот момент был в сложной ситуации. Прежняя колониальная система, позволяющая Западу паразитировать на людских и материальных ресурсах планеты, рушилась. Главной причиной разрушения колониализма была победа СССР во Второй мировой войне, существование альтернативы западному мировому порядку. В 1946 году независимыми стали Филиппины. В 1947 году Британия утратила контроль над Индией. В 1949 году Голландия признала независимость Индонезии. Однако Запад не желал добровольно отказываться от власти над значительной частью планеты. Сохранялись ещё колонии Англии и Франции, там велась народно-освободительная война.

Гражданская война в Китае в 1949 году завершилась победой коммунистов. Была создана Китайская Народная Республика (КНР). Гоминьдан и поддерживавшие его американцы испытали тяжелое поражение. «Потеря Китая» стала шоком для Вашингтона. Москва немедленно признала КНР и стала оказывать широкомасштабную экономическую и научно-техническую помощь. В США были обозлены этой потерей и стремились любой ценой сохранить и расширить свои позиции в мире. В Вашингтоне в апреле 1950 года приняли Директиву совета нацбезопасности СНБ-68 и собирались «сдерживать коммунизм» по всему миру. США шли по пути дальнейшей милитаризации. И в этой ситуации 25 июня 1950 г. Северная Корея начала наступление. Началась война, которая, по сути, не завершена по сей день, а только «заморожена». Американские военные ещё в 1947 году признали, что Южная Корея не имеет большой стратегической ценности, но Вашингтон не мог уступить и принял активное участие в войне.

Провокация США


Таким образом, Сталину не нужна была большая война на Корейском полуострове. Одно дело быстрая операция и победа при массовой поддержке народа на Юге. Другое дело — затяжная война с западной коалицией, угроза противостояния с США. Стратегическое значение Северной Кореи для СССР: оборонительный рубеж на пути возможной агрессии США. Также Москве были интересны поставки редкоземельных минералов. Поэтому угрозы со стороны русских для Запада в Корее не было. Как только создали КНДР, советские войска немедленно ушли с полуострова. Основная задача была решена.

Вашингтону же война была необходима. Во-первых, режим Ли Сын Мана был под угрозой краха. Была угроза объединения Кореи под властью коммунистов. Война позволяла укрепить режим американской марионетки с помощью поддержки мировой общественности, военной мощи США и чрезвычайных законов военного времени.

Во-вторых, США необходимо было мобилизовать «мировое сообщество» против «русской (коммунистической) угрозы». Атака Сталина и Ким Ир Сена давала отличный информационный повод для осуждения «агрессора» и сплочения рядов капиталистических стран. В 1949 году был создан Североатлантический альянс. Война позволяла проверить работу НАТО. США получали новые рычаги влияния над Западной Европой, вовлекая её в долгосрочную «холодную войну».

По сути, американцы знали о готовящейся атаке Пхеньяна. Разведка имела все данные о военных приготовлениях Севера. Однако Штатам нужна была эта война. По заявлению госсекретаря Дина Ачесона от 12 января 1950 года Вашингтон исключил Южную Корею из своего «периметра обороны» на Дальнем Востоке. То есть Ким Ир Сену дали «зелёный свет». Тут же США приняли Директиву СНБ-68, которая предполагала жесткий ответ на любые попытки наступления коммунистического блока. Обе стороны активно готовились к войне. 17 июня 1950 года Корейский полуостров посетил спецпосланник американского президента Трумэна, будущий госсекретарь Джон Фостер Даллес. Он посетил южнокорейские войска на 38-й параллели. Даллес сообщил южным корейцам, что если они продержатся две недели, то дальше «всё пойдёт гладко». 19 июня Даллес выступил речью в южнокорейском Национальном собрании и одобрил все военные приготовления Сеула. Он обещал моральную и материальную помощь США Южной Корее в борьбе против коммунистического Севера.

Последняя битва красного императора


Война началась 70 лет назад и фактически не закончилась и сегодня. Корейский полуостров — это один из «пороховых погребов» планеты. Однако главное в том, что Сталин в этой войне одержал свою последнюю победу. США имели полное превосходство в начавшейся третьей мировой войне, «холодной войне». У американцев были огромные богатства; высокоразвитая, неразрушенная и неистощенная войной промышленность (четверть всего мирового производства); монополия на ядерное оружие (Москва испытала атомную бомбу только в 1949 году) и, главное, его носители – стратегический воздушный флот. У американцев были мощные авианесущие группировки ВМС, кольцо военных баз, охватывавшее СССР со всех сторон. У Вашингтона были четкие планы по подрыву сил СССР в гонке вооружений, запугиванию угрозами ядерно-воздушной войне и его расчленению.

Однако этого не произошло! Сталин одержал новую великую победу в 1946—1953 гг. В 1948 году советский вождь заявил, что «не рассматривает атомную бомбу в качестве серьёзной силы, каковой её склонны считать некоторые политики». Ядерное оружие предназначено для запугивания слабонервных, но не оно решает исход войны. Красный император нашёл оптимальный путь сдерживания американской ядерной угрозы: наращивание сухопутных и воздушных сил. При атомных ударах по СССР сталинские танковые армады при поддержке воздушных армий могли захватить всю Европу, установить свой контроль над Азией и Северной Африкой. Одновременно Москва создает зарубежную диверсионную сеть для ударов по важнейшим военным объектам США в Западной Европе.

Советская Россия сделала в эти годы невероятный рывок вперёд! Казалось, что страна разорена и обескровлена войной. Миллионы её лучших сыновей и дочерей легли в землю. Но тогда у нас был великий вождь. Страна в рекордные сроки поднимается из руин. В СССР создают отрасли сверхдержавы: атомную, электронную, авиационно-реактивную и ракетную. И война в Корее показала, что США не могут избить нас с воздуха. Что мы готовы ответить. США пришлось отступить, перейти к стратегии долговременного «холодного» противостояния.
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/
141 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. silberwolf88
    silberwolf88 26 июня 2020 18:22 Новый
    +52
    У нас был Великий вождь ... и у нас была великая идея ... поэтому мы были непобедимы ...
    1. Svarog
      Svarog 26 июня 2020 19:18 Новый
      +28
      Цитата: silberwolf88
      У нас был Великий вождь ... и у нас была великая идея ... поэтому мы были непобедимы ...

      Да, патриот у руля и идея могут свернуть горы. Сейчас нам очень не хватает сильного лидера и идеи.
      1. Наган
        Наган 26 июня 2020 21:11 Новый
        +29
        Цитата: Svarog
        Сейчас нам очень не хватает сильного лидера и идеи.

        А когда хватало? Посмотрите, кто был после Сталина. Это - лидеры???
        Маленков? Фигура формальная, правил Берия. Берия, конечно, был руководитель выдающийся, но просмотрел военный путч Жукова-Хрущова, за что и поплатился жизнью и репутацией.
        Хрущ? Ну тут одной фразой из анекдота: "Запустил спутник и экономику". Причем спутник запускали на наработках еще сталинских времен, а вот развал экономики его ума (вернее отсутствия оного) дело.
        Брежнев? Их было двое очень разных, до и после инсульта. Если первый еще кое-как соответствовал, то второй по заслугам герой многих анекдотов застойной эпохи.
        Андропов? Начинал правильно, но не хватило времени и здоровья. Приди он к власти ну, скажем, сразу после Олимпиады, и проживи лет на 5 больше, может СССР бы не развалился, но об этом можно только гадать.
        Черненко? Ваще никакой. Что на его должности является преступным деянием.
        Мишаня Меченный? Лучше про него не начинать, такого понапишу что вмиг забанят.
        Алкаш??? Жаль что своей смертью умер в своей постели, за Беловежский сговор его следовало бы посадить. Вместе с прочими высокими договаривающимися сторонами. Правильнее всего на кол. Кравчук, кстати, все еще жив, так что не поздно.
        Так что, на фоне этих "лидеров" и Путин сильный лидер. Хотя, конечно, и близко не Сталин.
        А вот идея это сложно. Вышеуказанные "лидеры" так обгадили коммунистическую идею, что ее врядли примет народ, по крайней мере не те поколения, которые помнят застой и перестройку. У Вас есть чего предложить взамен?
        1. NordUral
          NordUral 26 июня 2020 22:20 Новый
          +13
          А вот идея это сложно. Вышеуказанные "лидеры" так обгадили коммунистическую идею, что ее врядли примет народ, по крайней мере не те поколения, которые помнят застой и перестройку. У Вас есть чего предложить взамен?

          Не идея виновата, а то руководство страны, что никак не соответствовало величию задач по продолжении и развитии сталинского задела. Но не нашлось такого лидера после Сталина.
          И возвращать придется социализм, поскольку то, что творят эти, приведет страну к окончательному краху. Если ума у нас, у народа хватит.
          1. свой1970
            свой1970 27 июня 2020 10:30 Новый
            +4
            Цитата: NordUral
            Не идея виновата, а то руководство страны, что никак не соответствовало величию задач по продолжении и развитии сталинского задела. Но не нашлось такого лидера после Сталина.

            Цитата: NordUral
            И возвращать придется социализм, поскольку то, что творят эти, приведет страну к окончательному краху. Если ума у нас, у народа хватит.
            -а теперь вопрос - вы где будете брать лидера РАВНОГО Сталину?Хотя бы одну кандидатуру назовите....
            Я за социализм- но у всех ныне известных возможных лидеров я вижу только желание власти и хапать,хапать,хапать....
            1. NordUral
              NordUral 27 июня 2020 12:20 Новый
              0
              Сергей! Вопрос сложный. Но лидер обязательно появится в исторический момент реальных перемен в стране.
              А пока повторю - меня устраивает социализм Грудинина и он сам.
              Но есть еще кандидатуры на мой взгляд.
              1. свой1970
                свой1970 27 июня 2020 13:37 Новый
                0
                Цитата: NordUral
                Но лидер обязательно появится в исторический момент реальных перемен в стране
                -сам?
                Цитата: NordUral
                Грудинина
                -мы с вами обсуждали ...
                Цитата: NordUral
                Но есть еще кандидатуры на мой взгляд.
                - кто?

                Мы с вами, 2 человека всего, не сошлись по Грудинину.С чего вы взяли что если завтра появится лидер - его примет основная масса населения?
                Вот например сейчас достаточно много населения не принимает Путина- и это снижает ему поле для маневра.Малейшая оплошность...
                Допустим завтра придет новый лидер Зюгрудплатош(условный!) со своей программой.
                Какая-то часть населения его примет, какая-то не примет(вам мое мнение по вашему кандидату например известно).Допустим начали строить социализм.
                Посажать олигархов можно(можно и пострелять-народ поддержит) - только вот от этого сразу рабочие места не появятся.Лидеру нужно будет по по моим прикидкам лет 5 минимум..

                И тут возникнет интересная штука через 1-1,5 года - население(которое не поддержит!!а оно будет!!)будет говорить"И че? где обещанные улучшения жизни?какая нам радость что всех к стенке поставили-если работы как не было так и нет?".А население которое поддержит - будет чесать затылки...
                А молодежь- которая на завод к станку(которые еще надо построить-а это не один год!) - не хочет вообще?!!
                А село?чем заманивать туда молодежь будет новый лидер?получкой?Ну-ну..
                А коррупция?В Китае стреляют 25 лет уже...Сталину при полном одобрении народа это не удалось ни до войны, ни после.А нынешние поколение скажет - "Рвать надо да побольше!!!". Вы посмотрите-тех кто не платить налоги население поддерживает- "Молодец, государство обул!!".Нету морального осуждения хапающих - а без него коррупционеров хоть на кол прилюдно сажай-бестолку.
                И даже моральное осуждение не панацея- вон в исламе 700 лет за прелюбодеяние камнями до смерти женщин побивали?И? перестали бабы к чужим мужикам бегать?ага,щаз...

                Я просто не вижу кандидата которого хотя бы миллионов 15-20 поддерживало.Не идею социализма - а конкретное лицо.За которым бы народ потянулся и согласился бы потерпеть лишения лет 10-15

                З.Ы. и да - после национализации в связи с тем что там много иностранного капитала было- импорта нам не видать долго. Ситуация будет строго аналогична временам СССР- валюты не будет лишней на товары категории "Б", и торговать особо никто не кинется.Здесь нам единственная надежда на Китай - а он может начать резко крутить хвостом пользуясь правом "Кто девушку ужинает-тот ее потом и танцует".Ну и молодежь лишившись гаджетов - сиииильно поддержит такого лидера...
                1. NordUral
                  NordUral 27 июня 2020 19:12 Новый
                  0
                  Вот например сейчас достаточно много населения не принимает Путина- и это снижает ему поле для маневра.Малейшая оплошность...

                  Так обратитесь к нему, путь начинает действовать во благо страны и народа. Пора бы уже начать, если намерения такие имеются.
                  1. свой1970
                    свой1970 28 июня 2020 14:28 Новый
                    0
                    Цитата: NordUral
                    Так обратитесь к нему, путь начинает действовать во благо страны и народа.
                    -зачем?вы все равно уже твердо уверены что он плохой...
                    Но при этом своего - хорошего(!!!) и поддерживаемого хотя бы 10-15-20 миллионами(!!!) населения так и не назвали.Видимо скромничаете... а???
                    Цитата: свой1970
                    Я просто не вижу кандидата которого хотя бы миллионов 15-20 поддерживало.Не идею социализма - а конкретное лицо.За которым бы народ потянулся и согласился бы потерпеть лишения лет 10-15
                    1. NordUral
                      NordUral 28 июня 2020 15:09 Новый
                      -1
                      Я не знаю, плохой ли Путин. Плоха его внутренняя политика. Вот Николай 11 был хороший человек, а чем страна закончила в феврале 17-го. Руководителя определяет результат, а не намерения. Но в случае с Путиным даже намерений не видно, кроме негативных
                      1. свой1970
                        свой1970 28 июня 2020 19:15 Новый
                        0
                        ну что ж будем посмотреть - насколько хороша будет внутренняя политика НЕ при нем.
                        Я вот отчего-то уверен - что он на выборы 2024 не пойдет...
                        Слишком много власти забрали у президента....Такое просто так не отдается...крайне не похоже на него...
                        Более того - готов поспорить на пару коньяка..

                        З.Ы. И еще на пару лично с вами - что Грудинин больше кандидатом не будет ни от одной партии...
                      2. NordUral
                        NordUral 28 июня 2020 20:11 Новый
                        0
                        Чтобы спорить, мне надо еще дожить, лет уже даже не 70. Да и не люблю спорить.
                        И еще лучше быстро не будет и при тех, за кого я бы лично проголосовал, и при тех, кто из тех, кто сейчас при власти. Только при вторых это будет навсегда плохо, до конца.
                      3. свой1970
                        свой1970 28 июня 2020 20:57 Новый
                        -1
                        Цитата: NordUral
                        Чтобы спорить, мне надо еще дожить, лет уже даже не 70.
                        -да ладно вам, помирать еще на радость врагам...баловство...
                      4. NordUral
                        NordUral 29 июня 2020 11:56 Новый
                        -1
                        Согласен, Сергей, не дождутся! Но все под небом ходим.
          2. АлександрI
            АлександрI 3 июля 2020 10:16 Новый
            0
            почитал вас и понял, Путин не так уж и плох
      2. besik
        besik 5 июля 2020 02:54 Новый
        0
        как-будто в гробу карманы есть...
  3. sniperino
    sniperino 27 июня 2020 11:58 Новый
    +2
    Цитата: Наган
    Путин сильный лидер. Хотя, конечно, и близко не Сталин.
    Об этом можно будет с уверенностью судить спустя хотя бы лет 5-10 после его ухода. Что такое "сильный лидер"? В данном случае - это не волевые качества, и даже не способность быстро анализировать ситуацию и принимать верные решения, хотя и без этих качеств хороших лидеров не бывает, а наличие концепции и проекта. Сталин признал, что действовал почти вслепую, так как базиса марксизма-ленинизма, на который он опирался как лидер, для построения социализма явно не хватало. Поэтому сегодня вопрос заключается в соответствии поставленных задач имеющейся у лидера концептуальной и проектной базе для их решения. Может оказаться и ближе.
    1. Комментарий был удален.
      1. sniperino
        sniperino 1 июля 2020 21:19 Новый
        0
        Цитата: make
        по поводу "сильный" или не сильный Путин, лучше всего сказал А. С. Пушкин
        Пушкин у вас в одном ряду с Вангой и Нострадамусом? Или сказать нечего, хочется свои фекалии на вентилятор красиво подать, так вы Пушкина приплетаете? Сорос над вами царствует теперь.
  4. ANB
    ANB 28 июня 2020 05:44 Новый
    -1
    . Правильнее всего на кол.

    Два плюса одному комментарию никак не ставится. Я бы 100 поставил.
  • demo
    demo 26 июня 2020 21:54 Новый
    +13
    Какая идея сегодня может повести за собой людей?
    В нашем обществе торжествует культ потребителя.
    Новая машина, новый дом, новые вещи, новые путешествия и т.п.
    Никто не печется о завтрашнем дне.
    За исключением Германа Грефа с бандой подобных нелюдей.
    Который желает "убить экзамены", "оболванить население то полного стадного инстинкта, убрать дипломы, снизить требования к образовательному цензу.

    Что может толкнуть людей на стезю жертвенного служения Родине?
    Как ни странно в той ситуации, в которой мы находимся, пока не будет определен виновник каких-то ни было бед и потрясений, что вызовет соответствующую реакцию населения, никакх изменений не произойдет.
    Пока не будет определен "враг", ничего в обществе происходить не будет.
    Будут вялые и самодостаточные разговоры "за жизнь".
    И ничего более.

    Сегодня посмотрел последний выпуск "Бесогона".
    Осталось очень двойственное впечатление.
    Сложилось мнение, что Михалкова ну очень серьезно "предупредили".

    Прозвучала фраза, в контексте Программы образования 2030.
    И Михалков, ранее яростно противившийся ее одобрением Путиным делает такое отступление:
    "Президент, подписавший Программу - это государственный человек, которому намного больше видно и он больше понимает, чем рядовой обыватель, т.е. мы с вами. И еще ни факт (слова Михалкова), то принятая Программа будет исполняться".

    Ну и т.д.
    Хотя сам, в предыдущей программе утверждал обратное - если Программу примут, а Президент ее подпишет, то все, нам капец.

    Особенно порадовало заявление Никиты Сергеевича о том, что Президент несет полную ответственность за все принимаемые решения!
    Продолжу его мысль.
    Не надо ничего критиковать, не надо ничему противиться, ибо в случае чего мы (это кто такие мы?) с него спросим. По всей строгости закона.
    Опа на!
    Это когда произойдет?
    После того, как "обнуленный" Богу душу отдаст?
    А не проще ли не дать сотворить беду в стране?
    Но Михаилов предлагает идти и голосовать за поправки.
    Никита Сергеевич. Откуда у вас такой младенческий дуализм?
    Это я мягко сказал. Не хотел о двуличии, касательно вас, говорить.

    Вот с такими духовными лидерами куда мы пойдем, и куда придем?
    Сегодня команда - в атаку! А завтра - отступаем!
    Да. Сложно жить стало у нас в стране.
    1. Малюта
      Малюта 26 июня 2020 22:14 Новый
      +9
      Цитата: demo
      Пока не будет определен "враг", ничего в обществе происходить не будет.

      Товарищ, жизненный у Вас коммент, видимо, наболело...
      "Врагов" нам подкидывают каждый день, кого подаст помёт -тв и апешечка на завтра, тот и будет, жотите укропитеки, хотите бандерополовцы, можно ещё монголочухонцев привлечь, но они нынче не в тренде, а вот трамптеперьненяш, илонымаски и мировая закулиса это да, но еврей кедми в корягу свой, прошу заметить.
      Зы. Товарищ, пока населенцы не поймут, что враг -это те, кто ими руководит и манипулирует их неокрепшим сознанием, хорошего ждать не приходится. hi
      1. demo
        demo 26 июня 2020 22:35 Новый
        +8
        Возраст, однако, сказывается.
        Много видится и понимается по=другому, нежели 30-40 лет тому назад.
        Наболело .....это не то слово.
        Ведь совершенно ясно то, что ждет, нет не меня, и даже не моих детей (хотя их тоже жалко, но они уже взрослые), а моих внуков.
        Этих несмысленышей.
        Которые на 100% зависимы от бабушек, дедушек, пап и мам.
        И считать их биомассой, которую завтра "употребит" какая-то Аскарида (такое мнение у меня об некотором индивидууме) - это выше моих сил.
        Я и так не шибко смиренный. А тут уж совсем начинает подкатывать что-то куда-то.
        Вот такие, брат, дела.

        Ну а перечисленных двуногих, скакавших с кастрюлями на головах, возведенных в ранг национальных героев недочеловеков, многократного банкрота, торговавшего недвижимостью и всего остального, перечисленного в комментарии - этого мне не достаточно.
        Это раздражающий фон.
        Не смотри, не слушай, и дело с концом.
        Они ни на меня, ни на нас не оказывают решающего воздействия.
        У наших проблем есть фамилия, имя, отчество и должность.
        И именно наши проблемы, в скором времени, станут олицетворять с этой личностью.
        Со всеми вытекающими.
        1. Малюта
          Малюта 26 июня 2020 22:45 Новый
          +6
          Цитата: demo
          У наших проблем есть фамилия, имя, отчество и должность.

          Товарищ, в данном случае это президент, который твёрдо и неуклонно продолжает политику эбна по разрушению СССР и его наследия и при этом они переплюнули своего "учителя" в цинизме, алчности и вранье.
          Знайте, что Вы не один и это сейчас самое главное, адетей и внуков просвещайте, им придётся всё восстанавливать!
          NO PASARAN!
          1. Наган
            Наган 27 июня 2020 06:32 Новый
            +6
            Цитата: Малюта
            NO PASARAN!

            раз уж Вы решили общаться по-испански, то пожалста:
            El pueblo unido, jamás será vencido

          2. Soho
            Soho 2 июля 2020 11:39 Новый
            +1
            Малюта
            Цитата: demo
            У наших проблем есть фамилия, имя, отчество и должность.

            Товарищ

            Как вы, малоуважаемый флудер, надоели!!! Ладно другие рубрики, но вы уже и "Историю" загадили своим нытьем про власть. По теме статьи, балабол, не пробовал что то написать?
  • w70
    w70 26 июня 2020 20:16 Новый
    -34
    Гадить и пакостить Сталин был мастер
    1. Бредович705
      Бредович705 26 июня 2020 21:20 Новый
      +11
      И как же вам напакостил Сталин?
      1. w70
        w70 26 июня 2020 21:23 Новый
        -22
        Ну, например Сталин перед смертью напакостил корейцам
        1. Бредович705
          Бредович705 26 июня 2020 21:27 Новый
          +11
          Так вы кореец?
          1. Бредович705
            Бредович705 26 июня 2020 21:30 Новый
            +5
            Просто не понимаю чем напакостил, видать корейцам виднее! Ничего личного...
          2. w70
            w70 26 июня 2020 21:38 Новый
            -24
            Нет я ваш соотечественник, но корейцев жалею, они жо сих пор друг с другом воюют, благодаря Упырю Виссарионовичу
            1. Revival
              Revival 26 июня 2020 23:35 Новый
              +11
              Упырь скорее это вы, и такой же соотечественник как власов, то есть никакой, мягко говоря
              1. w70
                w70 29 июня 2020 21:24 Новый
                -2
                Вот сейчас ты пишешь, что тебе в голову взбредет, а при Сталине ты бы колебался с линией партии и радовался что взяли не тебя, а товарища. И от этого тебя избавил Солженицын и Горбачев. Но ты их не благодаришь, а как Свинья под дубом из басни Крылова хрюкаешь
                Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
                Тебе бы видно было,
                Что эти желуди на мне растут".
                1. Revival
                  Revival 30 июня 2020 01:56 Новый
                  +1
                  Сейчас, я так думаю, вполне берут также, за то что пишешь, за лайки, за исторические фото в исторических статьях, у некоторых вдруг целые лаборатории находят, правда потом с обсе...ом, но ...
                2. Мирон
                  Мирон 24 августа 2020 08:52 Новый
                  0
                  У меня вся семья убита теми, кто Солженицына обласкал.
                  Потому, что когда их Сталинские коммунисты вызвали в обком и предупредили, что в Европе идет геноцид евреев, они им ответили то же самое, что Вы сейчас здесь талдычите, то есть процитировали неких людей, которые им это, как Вам Солженицын, рассказали
                  "Мы никогда не поверим, что нация Бетховена и Гёте на такое способна. Это Ваши большевицкие бредни, которые Вы придумали чтобы поссорить наши народы".
                  Только моя семья, в отличие от Вас, заплатила за эти идиотские речевки своими жизнями. А Вы ведь шеи собственных детей и внуков, обеляя негодяя Горбочова, и таких наемников запада, как Солженицын, на заклание отправляете.
                  Ведь программа Соженицына не заканчивалась на просто, уничтожении СССР ( от которого он нас якобы спас ). Его программа была Курилы - Японии, Калининград - Германии, Карелия - Финляндии, Таймыр - Прибалтам и много чего ещё, что просто пока не напечатали, но ждет своего дня. Уничтожение СССР для наймитов запада никогда не было конечной целью. Уничтожение страны, как таковой, вот их цель, чтобы не было самого государства и народа, чтобы раздробить русских людей, и превратить их из единого и целостного народа в анклавы, которые вечно воюют друг с другом.
                  Сталин страшен Вам тем, что он использовал силу мудро, не для расщепления народов на части, но чтобы собрать вместе единомышленников, но не в банды и не для разграбления других войной, но чтобы те, кто стали семьей строили вместе будущее.
                  Да, без мерседесов и хором. Подразни нас своей зарплатой, будь ласка.
  • Shuttle
    Shuttle 27 июня 2020 06:59 Новый
    +1
    Цитата: silberwolf88
    У нас был Великий вождь ... и у нас была великая идея ... поэтому мы были непобедимы ...

    И, что важно, вождь сам был беззаветно предан и народу, и идее, и своему великому учителю.
    1. ignoto
      ignoto 28 июня 2020 07:01 Новый
      -1
      Какому учителю был предан вождь ?
      На сохранившихся фото и кино материалах исследователи выделили ВОСЕМЬ разных Лениных.
      Похожих,но РАЗНЫХ.
      До 1929 года страной управлял Коминтерн - сборище международных проходимцев финансируемое США.
  • Комментарий был удален.
  • fliger85
    fliger85 3 августа 2020 20:37 Новый
    0
    Сталин,да,Хрущёв, который был клоуном у Сталина,дятел.Брежнев вождь.Те которые на полгода после него, мелочь.Андропов правил, но быстро умер.Про Иуду Горбатую и говорить не хочу. Тот который пропил СССР, хорошего сделал только то, что оставил Владимира Путина вместо себя.
  • knn54
    knn54 26 июня 2020 18:34 Новый
    +12
    В 1953 г. было подписано перемирие, но мирный договор не заключен до сих пор.Т.е война формально считается незаконченной. А боевые действия завершились там же, где и начались - на 38-й параллели.
    В 1965 г.США вторично наступят на грабли.Но уже во Вьетнаме.
    1. 210окв
      210окв 26 июня 2020 18:42 Новый
      +16
      Я согласен с автором что Штаты призадумался по поводу планов войны против СССР. По результатам войны в Корее.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 26 июня 2020 19:05 Новый
        +12
        Цитата: 210окв
        Я согласен с автором что Штаты призадумался по поводу планов войны против СССР. По результатам войны в Корее.

        Согласен полностью. Штаты думали, что они стали гегемоном в мире, но И.В.Сталин показал, что есть в мире сила, которая штатам не по зубам.
      2. w70
        w70 26 июня 2020 21:42 Новый
        -12
        Слушай, СССР 30 лет нет, ты что из прошлого вылез?
      3. Осьминог
        Осьминог 27 июня 2020 01:50 Новый
        +4
        Цитата: 210окв
        Штаты призадумался по поводу планов войны против СССР. По результатам войны в Корее.

        Увы, нет.

        Штатам понадобилось проиграть Вьетнам, чтобы понять, что сверхдержаве нужна армия, а не вооруженный колхоз. Только к середине 80-х они решили эту задачу.
  • smaug78
    smaug78 26 июня 2020 18:37 Новый
    +1
    Последняя война Сталина
    сразу видно Самсонова. И его бред:
    Последняя успешная война Сталина. Это была справедливая и позитивная для России война. В ней русские нанесли серьёзное поражение Америке в воздушной войне и похоронили надежды военно-политической верхушки США на удачную воздушную и атомную войну против России.
    После корейской войны у Сталина были неуспешные войны? И в чем успех, если не достигли целей заявленных перед началом северокорейского блицкрига? Что там та...щ Ким обещал?
    Снова у Самсонова лекарства закончились laughing
    1. полярный лис
      полярный лис 26 июня 2020 18:44 Новый
      -1
      Цитата: smaug78
      сразу видно Самсонова. И его бред:

      Снова у Самсонова лекарства закончились
      о нетерпение жду крутой статьи от "Борисика"...дождусь,не?
      1. tihonmarine
        tihonmarine 26 июня 2020 19:08 Новый
        +9
        Цитата: полярный лис
        Снова у Самсонова лекарства закончились
        о нетерпение жду крутой статьи от "Борисика"...дождусь,не?

        А я поддерживаю мнение Самсонова, спасибо, молодец, грамотная статья.
    2. Осьминог
      Осьминог 26 июня 2020 19:17 Новый
      +12
      Цитата: smaug78
      сразу видно Самсонова. И его бред

      Где-то в комментариях одной из удивительно спокойных по тону работ Самсонова о Западном фронте встречал гипотезу, что "Самсонов" - это группа авторов с разными, так сказать, темпераментами.

      Похоже на правду.

      Видимо, опять смена злого клоуна.
    3. pytar
      pytar 26 июня 2020 21:28 Новый
      +1
      И в чем успех, если не достигли целей заявленных перед началом северокорейского блицкрига?

      И я, читая статию, задаю этот вопрос! С.Корея напала на Южной, в резултат после 3 года кровопролитная война, полное разорение и милионы жертвы, вернулись там откуда начали! В чем победа то? Может в том, что ныне Южная Корея один из экономических и технологических лидеров, а Сев. Корея похожа на резерват сталинизма?
      Это была справедливая и позитивная для России война. В ней русские нанесли серьёзное поражение Америке... против России.

      Причем Россия? Ведь тогда был СССР.... request Совершенно другая экономическа, политическая и даже этническая картина!
  • Комментарий был удален.
  • tihonmarine
    tihonmarine 26 июня 2020 19:01 Новый
    +6
    Какой прозорливый человек был И.В. Сталин, он предчувствовал, что после ВМВ Запад и США в покое не оставят страну. Успел вовреия, вместе с народом, создать ядерный и ракетный щит для потомков. Победа СССР привела к развалу колониальной системы, и выполнена главная задача, не дать США вторгнутся и захватить Китай. СССР выбил японские войска с территории Китая и помог создать КНР во главе с компартией. Американцы до сих пор кусают локти, что они подписали договор о вступлении СССР в войну против Японии.
    1. Курьер
      Курьер 26 июня 2020 19:07 Новый
      -8
      Настолько прозорливый, что его спустя 3 года смешали с дерьмом на 20 съезде выстроенной им же партии, его же соратники, в его же стране.
    2. w70
      w70 26 июня 2020 21:09 Новый
      -10
      Никто из нас Сталина лично не знал, но вот Лени говорил что Сталин говнo
      1. Дальний В
        Дальний В 27 июня 2020 02:00 Новый
        +5
        но вот Лени говорил что Сталин говно
        Лени Рифеншталь? Вам лично? За рюмкой чая? Завидываю шырокому кругу ваших знакомств. Хотя Лени все-таки женшина, следовательно "она" и "говорила". Кста, она хорошо знала Хитлара, а вот Сталина все таки вряд ли.
        Или вы про т.н. завещание Ленина? Так там тоже слово " говно" отсутствует. Пичалька.
        Короче, вы меня озадачили.
    3. свой1970
      свой1970 27 июня 2020 10:34 Новый
      0
      Цитата: tihonmarine
      выполнена главная задача, не дать США вторгнутся и захватить Китай.
      -а США могли???хотя бы в теории???ну-ну,....
  • Курьер
    Курьер 26 июня 2020 19:03 Новый
    +7
    Холодная война завершилась победой США.
    ВВП Южной Кореи равен ВВП современной России.
    1. gsev
      gsev 27 июня 2020 14:59 Новый
      0
      Цитата: Курьер
      ВВП Южной Кореи равен ВВП современной России.

      Тем не менее без разрешения США президент ЮК не может организовать железнодорожную поесдку из Сеула до ближайшей пограничного перегона КНДР. То есть решения президента Южной Кореи может отменить дежурный генерал армии США. Суверинитета у Южан конечно немного больше чем у гетмана Украины в 1918 году. Тогда решения гетмана на официальном бланке с подписью и печатью любой немецкий лейтенант вправе был отменить устным приказом. КНДР независима и от Китая, и от США и от России минимум с 1953 года.
      1. ignoto
        ignoto 28 июня 2020 07:05 Новый
        +1
        С Северной Кореей еще забавнее.
        Доллары,которые поступаю в Азию, печатаются на месте.
        В Северной Корее.
  • Комментарий был удален.
  • Курьер
    Курьер 26 июня 2020 19:10 Новый
    -8
    Предлагаю вернуть Сталина, отправить людей в тайгу, в деревянные бараки, строить Охотско-Балтийский канал, от Тихого океана к Финскому заливу.
    1. Саня терский
      Саня терский 26 июня 2020 19:56 Новый
      +10
      Судя по количеству уголовных дел, возбужденных, в последнее время, за хищения в особо крупных размерах, осужденные могли бы построить и мост до Луны. Но у нас воров стараются не обижать - минимальный штраф, условный срок. А наказывали бы реально - в ГУЛАГе места бы не хватало.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 26 июня 2020 21:15 Новый
        +4
        Цитата: Саня терский
        А наказывали бы реально - в ГУЛАГе места бы не хватало.

        Ну почему, возобновить можно нужную стройку " Трансполярная магистраль" проект 501-503. На все места хватит.
        1. свой1970
          свой1970 27 июня 2020 10:36 Новый
          +2
          Цитата: tihonmarine
          Цитата: Саня терский
          А наказывали бы реально - в ГУЛАГе места бы не хватало.

          Ну почему, возобновить можно нужную стройку " Трансполярная магистраль" проект 501-503. На все места хватит.
          -а напомните мне:отчего ее так экстренно бросили - так что даже паровозы и подвижной состав(всегда в хозяйстве нужные!!!) бросили и не стали перегонять?????
    2. мордвин 3
      мордвин 3 26 июня 2020 20:06 Новый
      +13
      Цитата: Курьер
      Предлагаю вернуть Сталина, отправить людей в тайгу, в деревянные бараки, строить Охотско-Балтийский канал, от Тихого океана к Финскому заливу.

      Неплохо бы. Сегодня театрального режиссера Серебренникова за воровство 128 миллионов рублей приговорили к трем годам условно. За эту сумму по идее он с подельниками должен не один километр канала прокопать.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 26 июня 2020 21:17 Новый
        +7
        Цитата: мордвин 3
        Неплохо бы. Сегодня театрального режиссера Серебренникова за воровство 128 миллионов рублей приговорили к трем годам условно. За эту сумму по идее он с подельниками должен не один километр канала прокопать.

        А по закону СССР за хищение более 50 000 рублей, исключительная мера социальной защиты.
      2. Svarog
        Svarog 26 июня 2020 22:02 Новый
        +4
        Сегодня театрального режиссера Серебренникова за воровство 128 миллионов рублей приговорили к трем годам условно

        1. мордвин 3
          мордвин 3 26 июня 2020 22:12 Новый
          +3
          Тезка, я это произведение Константинова ещё до выхода фильма читал. Кстати, одного нашего владельца предприятия Антибиотиком прозвали, тоже Виктор Палычем был.
    3. w70
      w70 26 июня 2020 21:48 Новый
      -8
      Да уж, в 33 году Сталин отправил людей с тачками и лопатами строить Беломорканал, в то время как в США уже такие работы делали экскаваторами. И все равно наша недоросль считает Сталина гениальным менеджером
      1. мордвин 3
        мордвин 3 26 июня 2020 22:17 Новый
        +6
        Цитата: w70
        Да уж, в 33 году Сталин отправил людей с тачками и лопатами строить Беломорканал, в то время как в США уже такие работы делали экскаваторами.

        А Вы что хотели, что бы они на тракторах "Сталинец" вкалывали?
      2. Дальний В
        Дальний В 27 июня 2020 02:06 Новый
        +5
        Вас реально в голову мезозойский комар укусил. В эти же годы в ШыШыА за бакс и миску супа в день миллионы потерявших работу строили тыщекилометровые автобан. Великая депрессия, панимаишь. Фотодокументов - полный интернет. Просвещайтесь!
        1. 2ez
          2ez 28 июня 2020 12:43 Новый
          0
          Реально голодуха была... Но они только наш голодомор помнят, пытаясь переключить внимание на других. Так же , как и итоги Второй Мировой! Это политика! Правда, теперь они наступили на свои же грабли, памятники сносят, потомки рабов в тренде... Революции они не нюхали? Пусть теперь поют свою песню!
          1. Дальний В
            Дальний В 28 июня 2020 12:46 Новый
            0
            Про реально голодуху я писать не стал. Не поверят про разрытые могилы. Ну и ладно.
            1. 2ez
              2ez 28 июня 2020 12:54 Новый
              +3
              Они реально пытаются замалчивать свою историю, поганя чужую! Есть великолепная книга скандального российского автора Александра Буровского "Бремя белых". Рекомендую. Он про бунты негров там писал. Никак не расистского толка книга! Просто там такие факты приводятся: на время начала Гражданской войны в ШыШыА более 60 % рабов были освобождены на Юге!!! И никуда они не уходили с плантаций! А часто вместе с бывшими хозяевами отбивались от бандитов. А еще такой факт, что три самых крупных племени индейцев воевали на стороне ... южан!!! Что-то не срастается у них в истории... Теперь вот революционные настроения пошли... А что будет дальше? Даже если и все СЕЙЧАС устаканится, проблему они никуда не денут? Будут опять бороться за права наших малых народов...
      3. Revival
        Revival 27 июня 2020 03:46 Новый
        +3
        Ага, как раз в это время можете американцам, работающим за еду на общественных работах, про эскаваторы рассказать.
        Они бы вас послушали, но не долго...
      4. gsev
        gsev 28 июня 2020 09:21 Новый
        +3
        Цитата: w70
        Да уж, в 33 году Сталин отправил людей с тачками и лопатами строить Беломорканал,

        Такой канал было невозможно построить одними тачками и лопатами без экскаваторов. Технику приходилось закупать за золото в США, другое дело, что при строительстве Беломорканала ее использовали неэффективно и ее было мало. Шагающие экскаваторы просто топили в болотах. А при строительстве канала имени Москвы большая часть работ была сделана с помощью техники.Я ребенком слушал ужасающие рассказы строителя этого канала. Много не понял, много забыл, о многом мне не рассказали. Но это тогда так разнилось с представлением о разумности социализма, что я подумал, что рассказчик все сочинил. Издавалась книга Дмитровлагом об успехах строительства канала Москва-Волга тиражом примерно 10 000 экземпляров. По каналу имени Москвы там указывалось, что большой объем был выполнен механизированным способом. Должна была быть и книга о строительстве Беломорканала. Основная беда была не в тачках и лопатах, а в том, что работы по этому строительству не оправдали затраченного труда и человеческих жизней из-за непродуманности экономичности проекта.
  • smaug78
    smaug78 26 июня 2020 19:30 Новый
    0
    Цитата: полярный лис
    Цитата: smaug78
    сразу видно Самсонова. И его бред:

    Снова у Самсонова лекарства закончились
    о нетерпение жду крутой статьи от "Борисика"...дождусь,не?

    Что то по теме сказать можете или так, ура-чуйкой потрясти, зашли?
    1. полярный лис
      полярный лис 26 июня 2020 20:24 Новый
      +1
      Цитата: smaug78
      Что то по теме сказать можете или так, ура-чуйкой потрясти, зашли?

      так что со статьёй то? почитаем,обсудим...или только фекалии метать талант?
      1. smaug78
        smaug78 26 июня 2020 21:01 Новый
        0
        После корейской войны у Сталина были неуспешные войны? И в чем успех, если не достигли целей заявленных перед началом северокорейского блицкрига? Что там та...щ Ким обещал?

        Кроме махания ура-чуйкой, у Вас еще и дислкексия... Или память короткая?
      2. tihonmarine
        tihonmarine 26 июня 2020 21:19 Новый
        0
        Цитата: полярный лис
        так что со статьёй то? почитаем,обсудим...или только фекалии метать талант?

        Зачем обсуждать "фекалиябросы" в этом не нуждаются, они их как уголь в топку парохода бросают.
  • iouris
    iouris 26 июня 2020 19:37 Новый
    -1
    Заголовок имеет очень нехороший нарратив, учитывая, что официально РФ - правопреемник государства, которое считается сталинским. К государственным деятелям своего государства надо относиться с уважением. Например, "Семью" до сих пор "уважают", хотя и "встают с колен".
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 26 июня 2020 20:22 Новый
      +3
      официально РФ - правопреемник государства, которое считается сталинским.

      Ну каким "сталинским"? Скорее, ЕБНовским.
      1. iouris
        iouris 26 июня 2020 23:25 Новый
        0
        А когда произошла антисемейная революция, мы что-то пропустили? Поподробнее об этом, пжлста.
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 26 июня 2020 23:27 Новый
          +2
          Так и я про это, РФ - наследница ЕБНа, Иосиф Грозный тут не при чём.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 26 июня 2020 21:24 Новый
      +4
      Цитата: iouris
      "Семью" до сих пор "уважают", хотя и "встают с колен".

      "Семью" уважают, та которая пришла после развала, а вот к государственным деятелям СССР относятся так, как будто их и не было и государства тоже не было, и истории тоже не было. Свой дворец их затемняет, и страх за свои доллары в английском банке..
  • w70
    w70 26 июня 2020 20:14 Новый
    -9
    Сталин и перед смертью напакостил простым людям, на этот раз корейцам
    1. bk0010
      bk0010 27 июня 2020 00:14 Новый
      +4
      Цитата: w70
      Сталин и перед смертью напакостил простым людям, на этот раз корейцам
      Сколько вы в слове Трумэн ошибок сделали!
    2. Дальний В
      Дальний В 27 июня 2020 02:09 Новый
      0
      Чорт. А корейсы об этом и не знают ( Вы туды съездите, расскажите им, шо дотянулся проклятый Сталин
      1. Revival
        Revival 27 июня 2020 03:53 Новый
        +2
        Хорошая идея, правильная!
        w70 так переживает за кндр, что ему надо туды быстрее ехать и зачитать доходчивую лекцию бедным людям, о том какой сталин плохой плохой и как им эта война повредила и как все было не правильно..
        В добрый путь!
        П.С.
        Чтото мне подсказывает, что так они ему сразу благодарны станут, что он у них останется в любви и заботе...
  • Наган
    Наган 26 июня 2020 20:35 Новый
    +5
    Я не собираюсь обсуждать мотивы и правоту всех замешанных сторон. Но вот в чем хотелось бы разобраться, это почему Сталин не предотвратил вмешательство Запада, хотя мог сделать это одной радиограммой.
    Америка формально в войне не участвовала. Война велась от имени и под флагом ООН, а США всего лишь предоставили ООН силы и средства, как и немало прочих западных и прозападных стран. Без санкции ООН практически никто из этих стран не влез бы под своим флагом. Да и в США были противники этой войны, включая конгрессменов и сенаторов, и Трумэну было бы намного сложнее получить от Конгресса деньги на войну, а без денег много не навоюешь.
    СССР имел право вето в СБ ООН. Когда корейский вопрос был поставлен на обсуждение, делегация СССР демонстративно вышла, хлопнув дверью. Формально потому что Китай был представлен не материковой, а тайваньской делегацией. Но этот демарш не мог состояться без указания с самого верха, и соответственно МИД не мог не получить согласия Сталина как минимум, а скорее всего действовал по прямому указанию Сталина, потому что вопрос был уж больно серьезный. Если бы Сталин хотел предотвратить или, как минимум, затруднить и задержать вмешательство Запада и конкретно США, он приказал бы воспользоваться правом вето, и присутствие делегации Тайваня было бы пофиг.
    Единственное логичное объяснение в том, что Сталин счел нужным испытать технику в реальных боях, но при этом с минимальным риском того что локальная война перерастет в мировую. Ну и посмотреть, что из себя представляет вероятный противник. Но уж больно примитивное объяснение, Сталин обычно имел многоуровневые планы, а тут ничего в глубине не просматривается.
    А вот Ким подвел. Блицкриг не получился, южным корейцам (вернее, войскам США) удалось задержаться в невеликом анклаве на самом юге до высадки "сил ООН", и в итоге война, несколько раз пройдясь вверх-вниз по практически всей Корее и разнеся ее вдребезги и пополам, кончилась примерно там же, где и началась, около 38й параллели.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 26 июня 2020 21:39 Новый
      -2
      Цитата: Наган
      Да и в США были противники этой войны, включая конгрессменов и сенаторов, и Трумэну было бы намного сложнее получить от Конгресса деньги на войну, а без денег много не навоюешь.

      Потому что США нужна была эта война, Китай ушёл, у них оставалась только Япония, но Корея рядом с СССР, и они хотели полностью захватить Корею, как и Южную, так и Северную. А вот Сталину война была не нужна, и он сделал умно оставив то что существует сейчас. И для РФ это большой подарок от Сталина.
      1. Наган
        Наган 26 июня 2020 22:20 Новый
        +2
        Цитата: tihonmarine
        Потому что США нужна была эта война

        И это американские империалисты подбили Кима начать войну?

        Цитата: tihonmarine
        Сталину война была не нужна

        А все-таки, почему Сталин не наложил вето?
        1. Осьминог
          Осьминог 27 июня 2020 01:27 Новый
          +3
          Цитата: Наган
          почему Сталин не наложил вето?

          Это широко известные обстоятельства. У тов. Сталина в тот момент были контры с ООН, его представитель бойкотировал заседания Совбеза. После очередного американского позора в Берлине 48 он несколько переоценил ссыкливость американцев.
        2. Кронос
          Кронос 27 июня 2020 19:29 Новый
          0
          Да они южнно корейцы все время устраивала провокации против севереной
      2. Осьминог
        Осьминог 27 июня 2020 01:34 Новый
        +1
        Цитата: tihonmarine
        Потому что США нужна была эта война, Китай ушёл

        Парадоксально, но Вы отчасти правы. Действительно, после того, как Трумэн профукал Китай и оставил без последствий Берлин 48-го, в Конрессе все чаще раздавались к нему вопросы на тему государственной измены. Трумэн почувствовал, что больше он отступать перед красными не может (по внутренним, подчёркиваю, причинам), и полез драться, в общем-то, из-за ерунды.
        Цитата: tihonmarine
        Сталину война была не нужна

        У тов. Сталина война с его империалистическим окружением никогда не кончалась. Так что когда Ким начал лить ему в уши, что, дескать, щаз покажет Гальдеру с Манштейном, как надо блицкриги проводить, тов. Сталин не смог ему отказать.

        Оказалось, блицкриг у тов. Кима так себе, не вырос толком. Ну и ладно, не получилось и не получилось, корейские бабы новых нарожали, китайские тем более
      3. Михаил Я2
        Михаил Я2 27 июня 2020 08:10 Новый
        +1
        Только США ушли из Кореи, а если бы Ким не начал войну, то США туда бы и не вернулись. Так в чем был гениальный план США?
        1. tihonmarine
          tihonmarine 27 июня 2020 09:35 Новый
          -2
          Цитата: Михаил Я2
          Только США ушли из Кореи, а если бы Ким не начал войну, то США туда бы и не вернулись. Так в чем был гениальный план США?

          Гениального ничего нет, да и ушли из Юга они также как ушли из Афгана и Ирака "тысяча первый штатовский выход". Куда штаты зашли. их оттуда не выгнать. Если не верите, то впридачу Германия с Японией и так далее. Гениальность проста - захват, затем вопли о демократии, заявление о выводе, сегодня тысячу вывели, тысячу ввели.
          Вот последний пример, вывод войск из Германии ( но третью часть), а куда? В Польшу и Прибалтику, а что изменилось, на границе с Россией осталось столько же, и ещё добавят. Время пройдёт из Польши бросят в Германию.
      4. Комментарий был удален.
    2. Осьминог
      Осьминог 27 июня 2020 01:45 Новый
      +1
      Цитата: Наган
      Без санкции ООН практически никто из этих стран не влез бы под своим флагом

      )))
      ООН тогда, как и сейчас, интересовала 0 человек. Что до всех этих стран, то силы размером с дивизию и более там имели только Британия и США, остальные просто забегали отметиться.
      Цитата: Наган
      Да и в США были противники этой войны, включая конгрессменов и сенаторов,

      Вы как-то недоговариваете, что большинство противников войны в Корее призывали не заниматься ерундой, а жахнуть уже по СССР. Эти идеи принято связывать исключительно с Макартуром и подавать как образец безумия, но такая позиция была вполне респектабельной в то время.
  • Д-р Франкенштуцер
    Д-р Франкенштуцер 26 июня 2020 20:44 Новый
    +3
    О каком успехе речь? Это был обоюдный неуспех. Война, точнее, БД, закончились там же, где начались. Три года бесполезной бойни. Полуостров не стал ни красным, ни "демократическим". Тупая сепарация единой нации так и осталась. "Успешные" войны обычно заканчиваются триумфом. Для остальных "успех" придумывают ангажированные "историки".
    На Западе и в США увидели, что в сухопутной войне с русскими только что созданная НАТО не имеет шансов на победу.


    Эта пафосная ремарка особенно повеселила. Это китайцы и корейцы так впечатлили НАТО, что она решила не воевать с русскими? Или под "сухопутной" имеется в виду исключительно воздушная война?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 26 июня 2020 21:53 Новый
      -3
      Цитата: Д-р Франкенштуцер
      О каком успехе речь? Это был обоюдный неуспех. Война, точнее, БД, закончились там же, где начались

      Это успех для СССР, вы что думаете, что можно было вести большую войну через 5 лет после ВМВ ? Война была, и она всё равно была бы, но она была локальная и с одобрения СССР, но основная военная сила были не советские военнослужищие, а китайские добровольцы, а вот с другой стороны уже была не Америка, а НАТО. И НАТО не смогло, не смотря на свою мощь, одолеть Северную Корею. Ну не северокорейцы же справились с НАТО. Так что чей здесь был успех подумайте сами.
      1. Михаил Я2
        Михаил Я2 27 июня 2020 08:05 Новый
        +2
        Значит Китай победил НАТО?
      2. Д-р Франкенштуцер
        Д-р Франкенштуцер 27 июня 2020 10:51 Новый
        +1
        Цитата: tihonmarine
        Это успех для СССР

        очевидно, у нас разные понятия об успехе.

        Цитата: tihonmarine
        вы что думаете, что можно было вести большую войну через 5 лет после ВМВ

        а что в моём комментарии навело Вас на такую мысль?
        Цитата: tihonmarine
        но основная военная сила были не советские военнослужищие, а китайские добровольцы,

        вот именно. Это они спасли задницу Кима в октябре 1950-го после его провального блицкрига.
        Цитата: tihonmarine
        Так что чей здесь был успех подумайте сами.

        Если уж угодно говорить об успехе, то - Китая в первую очередь.
    2. Осьминог
      Осьминог 26 июня 2020 23:51 Новый
      +1
      Цитата: Д-р Франкенштуцер
      О каком успехе речь? Это был обоюдный неуспех. Война, точнее, БД, закончились там же, где начались. Три года бесполезной бойни

      Ваши оппоненты правы.

      Тов. Сталин разменял порядка 50 тыс. бесконечно дорогих американских жизней не сколько-то там никому не интересных бесплатных безымянных юнитов. Маленькая гадость, а радость.

      Отдельный цимес. На своем поражении американцы должны были чему-то научиться, но как раз избрался президентом Эйзенхауэр, который учиться отказывался категорически. Так что до своего следующего поражения, Вьетнама, американцы оставались без штанов, то есть без армии.
      1. gsev
        gsev 28 июня 2020 09:34 Новый
        0
        Цитата: Осьминог
        Эйзенхауэр, который учиться отказывался категорически.

        Наоборот, Эйзенхауэр вместе с госдепом, пентагоном и ЦРУ учился. США всеми силами стремились избежать большой войны с КНР. Джонсон случайно сменив избранного но убитого президента опрометчиво вовлек США в эскалацию войны с Вьетнамом.
        1. Осьминог
          Осьминог 28 июня 2020 10:14 Новый
          +1
          Цитата: gsev
          Эйзенхауэр вместе с госдепом, пентагоном и ЦРУ учился

          По КНР было поздно пить боржом. А хорошо научившийся Эйзенхауэр, вместе с ЦРУ и Госдепом, построил коммунизм в 15 минутах подлетного времени от собственного дома.


          Но имелась в виду не война с КНР, а банкротство армии ополченческого типа, которое было в Корее более чем очевидным. Однако Айки оставался ярым сторонником этой концепции до конца своего правления. В ВМВ же нормально сработало, зачем делать профессиональную армию?
      2. Комментарий был удален.
        1. Осьминог
          Осьминог 1 июля 2020 19:54 Новый
          +1
          Цитата: make
          в ответ как компенсацию за спасение уже с 46-го начали быковать, а с 50-го уже открыто воевать против амеров.

          Вы не правы. Конфетно-букетный период с американцами прошел быстро, в начале 45-го американцы уже с удивлением пишут, что их военнопленные, освобожденные СССР в Германии, по факту получают усиление режима - в СССР запрещен МКК.

          Что до войны с американцами, то тут все нормально, ничего личного. Тов. Сталин всю жизнь боролся с империалистическим окружением молодой республики рабочих и крестьян. Только в конце 30-х это окружение было представлено Финляндией, Прибалтикой, Польшей и Румынией, так что он боролся с ними (в основном заборол), а в середине 40-х главными империалистами стали США, пришлось бороться с янки. Тоже получалось более чем успешно, к 48-му году мировая система социализма заметно выигрывает у капиталистов, по крайней мере если считать по головам.
    3. Engineer
      Engineer 27 июня 2020 09:21 Новый
      -2
      Запад понес потери - экономические, людские, репутационные.
      США показали всем как не могут выиграть "обычную" войну
      Китай показал готовность впрягаться в борьбу за идеалы коммунизма.
      Со стороны СССР одни ихтамнеты.
      Я думаю, товарищ Сталин мог быть доволен.
      1. Осьминог
        Осьминог 27 июня 2020 09:41 Новый
        -3
        Цитата: Engineer
        думаю, товарищ Сталин мог быть доволен.

        Безусловно.

        Товарищ Сталин размениваться по ресурсам, при этом люди у него были бесплатные. Так что разменивался всегда в плюс. Единственное, возможно, исключение - Финляндия 39, и то не факт.

        То, что Корея - очередная победа Сталина и очередное поражение американцев - несомненно.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 27 июня 2020 10:31 Новый
        0
        Цитата: Engineer
        Со стороны СССР одни ихтамнеты.
        Я думаю, товарищ Сталин мог быть доволен.

        Поставка вооружения, боеприпасов и военных специалистов включая лётчиков поставлял СССР. И главное появился и проверился на деле "блок СССР-Китай-Северная Корея".
  • Undecim
    Undecim 26 июня 2020 20:48 Новый
    +4
    Раньше делирием от Самсонова пичкали аудиторию только утром, теперь уже и вечером. Историю, доступную не отягощенному интеллектом хомячку, превратили в настоящую навозную кучу, с которой всякие харалужствующие самсоновы выступают с агитками, подобными сегодняшнему опусу о "выдающейся победе".
    Притом делирий начинается с первых абзацев сентенцией " похоронили надежды военно-политической верхушки США на удачную воздушную и атомную войну против России".
    В Корее США пользовались исключительно устаревшими Б-29, хотя на тот момент располагали Б-36, а за год до окончания корейской войны взлетел Б-52. Не говоря о том, что в 1953 году у США было 1000 ядерных бомб, которые они могли сбросить в любой точке СССР, а у СССР - 35. И доставить их до территории США можно было только теоретически на копии того же Б-29.
    Для просвещения хорошо бы свозить леммингов-уряпатриотов на экскурсию в Южную Корею и КНДР. Чтоб сравнили, как живут "победители" и "побежденные".
    1. Наган
      Наган 26 июня 2020 21:53 Новый
      +1
      Цитата: Undecim
      В Корее США пользовались исключительно устаревшими Б-29, хотя на тот момент располагали Б-36

      Б-36 был огромным, еще больше чем Б-29, медленно летающим сараем с поршневыми моторами, и соответственно еще более легкой мишенью для МИГ-15. Может быть Вы имели в виду Б-47? Он, конечно, побыстрее, но тоже от МИГ-15 не ушел бы. И вообще в Корее выяснилось, что тяжелые бомберы в эпоху реактивных истребителей могут действовать только в условиях чистого неба, т.е. полного господства своих истребителей в воздухе.
      1. Осьминог
        Осьминог 27 июня 2020 00:03 Новый
        +3
        Цитата: Наган
        медленно летающим сараем с поршневыми моторами, и соответственно еще более легкой мишенью для МИГ-15.

        В реальном мире МиГ-15 мог сбить В-36 на рабочей высоте и скорости только случайно.
        Цитата: Наган
        еще более легкой мишенью для МИГ-15

        В Корее американцы с большим удивлением узнали, что если отправлять бомбардировщики малыми группами без истребительного сопровождения бомбить тактические цели, то будет бо-бо. Старожилы, кажется, припоминали слово "Швайнфурт", но что это, где это, зачем это, - никто точно не знал.
        Цитата: Наган
        вообще в Корее выяснилось, что тяжелые бомберы в эпоху реактивных истребителей могут действовать только в условиях чистого неба, т.е. полного господства своих истребителей в воздухе.

        Поскольку у американцев это господство было, они бомбили более-менее все, что хотели.

        Что было действительно неожиданно для американцев - оказалось, что стратегическая авиация, + атомная бомба, которую все равно не хватит яиц использовать, войны не выигрывают. Это было чертовски плохой новостью для начальника КНШ Брэдли, который на пару с Эйзенхауэром к тому времени дооптимизировался до того, что во всей армии имелась одна боеспособная дивизия, да и та неполноценная, 82-я десантная, без тяжёлого оружия.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 26 июня 2020 22:03 Новый
      +1
      Цитата: Undecim
      Раньше делирием от Самсонова пичкали аудиторию только утром, теперь уже и вечером.

      Но Самсонов затронул как раз вопрос Корейской войны, которая началась 25 июня 1950 года. А почему никто не затронул этот вопрос ? Многие его осуждают, но только он написал про Корейскую войну, которая уже идёт 70 лет. Вы вдумайтесь в эти цифры, ведь все здесь сидящие на сайте, подумайте а сколько нас кому 70 лет, а война ещё идёт. И многие ли знают где Корея, но я думаю единицы из нас, кто был в Корее. Я не знаю, но я один из тех кто был один раз в Северной Корее, и четыре раза в Южной.
      1. свой1970
        свой1970 27 июня 2020 10:44 Новый
        +1
        Цитата: tihonmarine
        Вы вдумайтесь в эти цифры, ведь все здесь сидящие на сайте, подумайте а сколько нас кому 70 лет, а война ещё идёт.
        -формально у нас война с Японией не закончилась-мирного договора то нет. 75 лет уже...
    3. Serwid
      Serwid 26 июня 2020 22:11 Новый
      -3
      Цитата: Undecim
      Для просвещения хорошо бы свозить леммингов-уряпатриотов на экскурсию в Южную Корею и КНДР. Чтоб сравнили, как живут "победители" и "побежденные".
      Ответить

      Ну так свозите, в чем проблема?
    4. АС Иванов.
      АС Иванов. 26 июня 2020 22:29 Новый
      +1
      Война шла не за то, чтобы облагодетельствовать корейцев. Война шла дабы обеспечить санитарный кордон для СССР. Это сейчас мы голые, а тогда у нас был бронежилет в виде стран "народной демократии"
    5. Осьминог
      Осьминог 26 июня 2020 23:44 Новый
      +2
      Цитата: Undecim
      Чтоб сравнили, как живут "победители" и "побежденные".

      Зачем в Корею? Для этого можно и в Германию съездить, из центральной России дешевле.
  • ДэКо
    ДэКо 26 июня 2020 22:35 Новый
    -8
    У нас есть альтернатива Путину. Есть Навальный, есть Собчак. Есть Платошкинд, который обещал, став президентом, отдать Крым Украине и сдать Новороссию. О, про Немцова забыл. Не так давно, его дочь дневники показывала, где ясно было написано, что став президентом России, он собирался разделить её на 4 части, отдав Японии, США, Германии и Англии. А недра земли вообще хотел признать достоянием человечества
    1. мордвин 3
      мордвин 3 26 июня 2020 23:13 Новый
      0
      Цитата: ДэКо
      Платошкинд, который обещал, став президентом, отдать Крым Украине

      Когда это он такое обещал?
      1. ДэКо
        ДэКо 26 июня 2020 23:15 Новый
        -5
        Уважаемый, раз Вы мне отвечаете, значит у Вас есть тырнет и Гоголь Моголь. Там всё найдёте
        1. мордвин 3
          мордвин 3 26 июня 2020 23:19 Новый
          +1
          Цитата: ДэКо
          Уважаемый, раз Вы мне отвечаете, значит у Вас есть тырнет и Гоголь Моголь. Там всё найдёте

          Нашел совершенно наоборот тому, что Вы написали.
          То есть, вы это [присоединение Крыма к России — прим. Mixnews] ошибкой не считаете?", - спросила ведущая.
          "Нет, я не считаю это ошибкой. Я считаю ошибкой то, что мы не признали результаты референдума на Донбассе, который проходил в мае 2014 года. Посмотрите кадры — там были десятки тысяч людей.

          https://ok.ru/chestnyfor/topic/70493369554412
          1. ДэКо
            ДэКо 27 июня 2020 07:27 Новый
            -2
            Это было потом. Изначально он обещал Крым вернуть. Как Собчак
            1. мордвин 3
              мордвин 3 27 июня 2020 09:00 Новый
              0
              Цитата: ДэКо
              Это было потом. Изначально он обещал Крым вернуть.

              Я ничего подобного не нашел. Ссылочку, пожалуйста.
              1. ДэКо
                ДэКо 28 июня 2020 08:03 Новый
                -1
                А слабо самому поискать?
                1. мордвин 3
                  мордвин 3 28 июня 2020 08:11 Новый
                  0
                  Цитата: ДэКо
                  А слабо самому поискать?

                  Искал. Не нашел. Так что либо вы выкладывайте подтверждения своих слов, либо вы балаболка.
                  1. ДэКо
                    ДэКо 28 июня 2020 08:36 Новый
                    -1
                    За язычком приглядывайте.Якши? Было. Ещё месяц назад. Не удивлюсь, если он сам и удалил свои интервью. Кстати, давал он их вместе с неким ряженым полковником Шендаковым
        2. Revival
          Revival 27 июня 2020 04:03 Новый
          0
          Слились?
          Ну не удивительно
  • Pavel57
    Pavel57 27 июня 2020 00:39 Новый
    +2
    Как-то на уровне лозунгов. А провал в ООН, зачем вождь допустил его?
  • 2ez
    2ez 27 июня 2020 02:06 Новый
    +3
    А ведь, если посмотреть не зашоренным взглядом, то можно увидеть, что Россия в своей полуновой, новейшей и суперновейшей истории имела разные итоги военных конфликтов.
    1. Отечественная война 1812 года - победа над Наполеоном. Но как сказать... Париж, конечно, взяли, но все лавры себе нагличане забрали победой под Ватерлоо.
    2. Война 1853-1855. Уже одно то, что она велась ТОЛЬКО на территории России говорит о том, что это практически поражение, несмотря на массовой героизм русских солдат.
    3. Болгарская кампания. Остановились в пару километров от Стамбула, после заявлений гейропских правительств о том, что немедленно вступят в войну. Итог - освободили "братушек", а НАХРЕНА???
    4. Русско-японская война 1904-1905 годов. Ну, одно то, что по итогам этой войны мы остались без тех самых островов, говорит о том, что Россия проиграла...
    5. Первая мировая война 1914-1918 годов. Не буду много говорить, тут есть более осведомленные люди. Только напомню об одном: Версальский мир Россия не подписывала. Она, к том у времени, мягко говоря, уже и существовала... И война эта для России велась, в основном , на территории самой России...
    6. А теперь, внимание! Война гражданская, но и с интервентами, коих на хладный "труп" Российской империи слетелось очень много. ВСЕХ смели! "От тайги до британских морей!"
    7. Халгин-Гол и озеро Хасан. Тут были пограничные конфликты, после коих японцы так и не решились открывать "второй фронт" на востоке, хотя в 1941 году немцы стояли под Москвой...
    8. Потом были : Финляндия, Бессарабия, Литва, Латвия, Эстония, Белоруссия, Украина. Целей все кампании были достигнуты, какой ценой - другое дело.
    9. Великая Отечественная война. Да, первый этап войны - это страшная трагедия для страны! НО!!! Выстояли!!! И покатили врага назад! И вбили гвоздь в крышку гроба!!! Победители!!! И это неоспоримо!!!
    10. Корейский конфликт 1950-1953 года. Воевали летчики, зенитчики и прочие советники. Свою задачу , думаю, они выполнили. И военную, и политическую.
    11. Куба. Тут все понятно, ы убрали ракеты из Турции.
    12. Вьетнам, Ангола, Мозамбик и прочие горячие точки. Локальные войны, но войны! И нужны были там профессионалы. Они там были...
    13. Венгрия, Чехословакия, 1956, 1968. Тут у каждого свое мнение, но , с точки зрения военного искусства, все было проведено очень грамотно.
    14. Афганистан. Самая непонятная война. С одной стороны, прекрасно организованные операции. С другой, ушли, непонятно, выполнив, или нет, боевые задачи. Но это уже время меченого, а тут история совсем другая.
    Итоги: Царская Россия, имея намного более мощный экономический и людской потенциал (по своим временам), так и не смогла получить ни одного положительного результата (за исключением, пожалуй, Среднеазиатских завоеваний середины XIX века).
    СССР, находясь ВСЕ время в окружении враждебных сил, смог практически во всех конфликтах получить положительные дивиденды. Значит, и военная, и экономическая, и дипломатические составляющие в этих ситуациях были правильными.
  • tatra
    tatra 27 июня 2020 04:32 Новый
    -2
    Враги коммунистов на Западе ,в Европе ,на территории СССР ,клеветнически обвиняют коммунистов в преступлениях ,а вину за свои преступления никогда не признают .
    В 1950 г. власти Южной Кореи массово расстреляли сотни тысяч "предателей"
    Могила за могилой, Южная Корея начинает узнавать правду о хладнокровном уничтожении сотен тысяч сторонников левых взглядов и беззащитных крестьян летом 1950 г.
    Это произошло в начале корейской войны, когда войска северян двинулись вглубь полуострова. На своей территории армия и полиция южан выводили всех заключенных из тюрем и расстреливали.Потом трупы сбрасывали в траншеи, наспех покрывая землей перед новой партией. Трупами также заполняли заброшенные шахты или бросали их в море.
    Среди убитых были женщины и дети. Многие из содержавшихся в тюрьмах были неграмотными крестьянами, арестованными по подозрению в "симпатиях" коммунистам. Большинству не было даже предъявлено обвинение, не говоря о судебном разбирательстве.


    Известны случаи, когда армейские подразделения окружали и уничтожали целые деревни, опять таки, по подозрению в левых взглядах, хотя крестьяне и слыхом не слыхивали о коммунизме.
    Массовые казни проводились с "профилактической" целью: не дать южным левым соединиться с войсками северян. Они заняли всего несколько недель. Часто при них присутствовали представители США.
    1. Осьминог
      Осьминог 27 июня 2020 06:45 Новый
      +2
      Цитата: tatra
      Могила за могилой, Южная Корея начинает узнавать правду о хладнокровном уничтожении сотен тысяч сторонников левых взглядов и беззащитных крестьян летом 1950 г.

      Вы не вполне правы.

      То, что Ли Сы Ман и Пак Чон Хи были теми ещё зайчиками, ни для кого в ЮКорее не тайна. Да, по поводу конкретного количества нагеноциденных ими левых есть дискуссия, но сам факт репрессий никто давно не отрицает. Как и то, что любые массовые репрессии осуществляются с изрядным перебором.

      Другое дело, что у корейских критиков правых перегибов есть одна проблема, в отличие от их братьев по разуму на Западе. А именно СевКорея. Довольно трудно обличать кровавый режим, когда в часе езды твои соотечественники, этим режимом не охваченные, жрут траву.

      Чтобы всерьез предъявлять претензии за уничтожение левых, нужно ничего про вариант победы левых не знать. Корейским хорошим людям это пока не удается.
  • Михаил Я2
    Михаил Я2 27 июня 2020 07:54 Новый
    +2
    Как будто на советской политинформации побывал.
    Только с фактами сложно спорить: С. Корея была явным агрессором, США ввели войска под эгидой ООН.
    1. Осьминог
      Осьминог 27 июня 2020 08:12 Новый
      +1
      Цитата: Михаил Я2
      Только с фактами сложно спорить: С. Корея была явным агрессором

      ))
      Как раз это фактом не является. С обеих сторон там сидели кровожадные боевые хомячки, которые подзуживали своих патронов освободить народ Кореи от соседнего антинародного оккупационного режима.

      Советские боевые хомячки, нельзя это не признать, выступили куда как убедительнее. Собственно говоря, американцы вообще и Макартур в особенности в области создания колониальных армий были отрицательной величиной, так что трудно ожидать другого результата.
    2. andrew42
      andrew42 30 июня 2020 18:53 Новый
      0
      C.Корея вела антиколониальную войну, просто колонизаторов-японцев сменили американцы, а между ними "для легитимности" обозначились ООНовцы. Во Вьетнаме была та же самая схема: французские колонизаторы - марионеточный режим Южного Вьетнама - американские агрессоры. Но вьетнамцы оказались удачливее и упорнее, хотя по сути находились в менее выгодных условиях., чем С.Корея с китайскими добровольцами.
  • ё-моё
    ё-моё 27 июня 2020 10:33 Новый
    +1
    Так это всё и было . История более точная наука , нежели физика и математика . В ней не допущения " if ". А ЕСТЬ так как оно БЫЛО !!! Поэтому все современные " бла-бла-бла", и тем паче все эти компьютерные варианты "альтернативной истории" в стрелялках для тех кому "15 - " есть полнейшая лабуда ... .
  • dgonni
    dgonni 27 июня 2020 15:29 Новый
    -1
    Ну это только Самсонов может поражение, в лучшем случани ничью, назвать победой Сталина!
    Сталин в отличии от Самсонова понимал что вторая мировая по факту щакончилась поражением СССР ! И время полного разгрома это вопрос времени. Ибо цель по захвату всей европы не была достигнута. А сформированный блок НАТО реально превосзодил союз по всем параметрам и вынуждал тратить на обороноспособность коллосальные средства. Поэтому кстати при Сталине и не праздновали день победы!
    По войне в Корее та же ситуация. Главная цель объеденения кореии в одно государство под знаменем революции провалилась. СССР получил ещё одну слабую экономику на своё иждевение не поимев при этом никаких положительных профицитов. И таки Сталин чётко себе представлял мощь США и поэтому даже не думал влезатб в драку непосредственно. Хотя в Корее сеыеряне воевали не с штатами а войсками ООН! И такой казус произошёл из за неумной позиции советской делегации в ООН.
    Что прказала война в корее? Что на неьольшом театре военных действий при массовом применении пехоты в виде китайских товаришей и при поддержке авиацией в виде лучших ассов ссср можно сыграть в ничью. В случаи большой войны коалиция и то де нато просто задавит качеством и колличеством современных вооружённых сил!
    Поэтому это была не победа. И даде не ничья.!
    1. Кронос
      Кронос 27 июня 2020 19:39 Новый
      0
      Ни какой цели захваты всей европы Сталин никогда не ставил кроме агиток конечно от безумцев
  • Комментарий был удален.
  • Синьор Помидор
    Синьор Помидор 27 июня 2020 21:35 Новый
    +1
    Сталин и его последователь и соратник Берия сделали невозможное - вырвали страну от сохи и отправили в космические просторы!
    Однако, либерастической клике хозяевам планеты Земля это сильно не понравилось и руками хруща-кукурузника оба были уничтожены...
  • Костадинов
    Костадинов 29 июня 2020 10:05 Новый
    +2
    Цитата: pytar
    И я, читая статию, задаю этот вопрос! С.Корея напала на Южной, в резултат после 3 года кровопролитная война, полное разорение и милионы жертвы, вернулись там откуда начали! В чем победа то? Может в том, что ныне Южная Корея один из экономических и технологических лидеров, а Сев. Корея похожа на резерват сталинизма?

    1. Одна Корея напала на другую Корею? Даже если ето правда то ето гражданская война - внутренее дело Кореи.
    2. Гражданская война в Кореи закончилась за несколько дней с минимальними потерями и без разрушения.
    3. Тогда США вмешались в чужие внутренние дела, а ето уже агрессия согласно международмного права. На маленкое отсталое государство напала глобальная ядерная сверхдержава, разрушила страну и осуществила геноцид над ее народ. Но ядерная сверхдержава не смогла победит маленкое государство и установилось перемерие. Такое мир до етого не видел.
    4. Южная Корея никогда не била и не будет никаким лидером - ето протекторат США и все у них более или менее успешное копирование ее протектора. Она пример неустойчивого развития импортируя ежегодно 150 милион тон нефт. екв. нефти и газа. Без США она или найдет нового протектора или исчезнет с лица мира менее чем за год.
    5. Северная Корея ето уникальное в мире независимое от великих сил маленкое государство. Пример устойчиво развития только собственими силами в условиях жесточайшей блокадой. У них 6 раз меньше обработваемой земли на человек чем в Болгарии, они не потребляют никакого газа и только 0,6 милион тон нефти в год. При етом они собственими силами разработали МБР и термоядерное оржие и на первом месте в Азии по жил. площади на человек.
    1. Комментарий был удален.
  • andrew42
    andrew42 30 июня 2020 13:11 Новый
    0
    А Сталин лично, в части Корейской войны, - мо-ло-дец! Не испугался атомной бомбы, и на рожон не полез, а вполне аккуратно отработал новому жандарму мировой жидократии в нос и по зубам. Китайцам ,кстати, отдельное спасибо, - но эти то на взлете были ,что называется "пассионарный подъем".. Жаль только корейский народ, - страну себе целиком так и не вернули, до сих пор на военном положении живут (Юг за полноценное государство до 70-х годов можно вообще не рассматривать, - на халявных технологиях и кредитах из от США ещё не такое понастроить было можно. Странно ,что Вавилонскую башню не отгрохали "назло коммунистам".).
  • MIRA
    MIRA 2 августа 2020 17:41 Новый
    +1
    Прочитал я все нижележащее. Какой хлам в голове у всех. Путин, Гудилин, Сталин, Берия, Жуков, Черненко и т.д. Не охота перечислять. Есть только одно мнение, которое я поддерживаю, что в настоящий момент альтернативы Путину НЕТ. Хоть кастрюлю себе на голову наденьте, как украинцы, и прыгайте по Красной площади. НИЧЕГО сразу не изменится. Нужно время и не 2-3 года, а 10-15 лет, т.к. предыдущие "Политбюры" страну полностью погубили. Путин воссоздал суверенитет и державность России. И только за это ему нужно сказать спасибо. И на это ушло 20 лет. А как Вы хотели? За два года восстановить экономику, которая была полностью разрушена Горбачевым и Ельциным? ТАК , к сожалению, НЕ БЫВАЕТ!
    Внутренняя политика зависит не только от Президента, но и от нас с вами. Но Он хоть что-то пытается сделать, пусть не все удается, есть громадное сопротивление со стороны прорвавшихся к власти либерастов. Но Он на правильном пути. Или захотели В УКРАИНУ? Это будет нам быстро обеспечено, оглянуться не успеем, и будем мы все придатком амеров, соресов и иже с ними. По улицам будут гулять "голубые" , педофилы и прочая нечисть - "их демократия". В экономике будут хозяйствовать воры как наши (они и сейчас есть), так и "зарубежные гости".
    Нам надо воспитывать молодежь, учить ее любить Россию, коль суждено в ней родиться, Учить Историю своей страны . Учить международную Историю, чтобы понимать процессы, которые проходят на наших глазах. Только ИСТОРИЮ НАСТОЯЩУЮ, без прикрас и вымыслов. Надо всем вместе сплотиться и работать, чтобы Россия стала лучше, чем сейчас, а не хныкать на диване, поливая грязью Путина. Это не просто, а кто сказал, что будет легко после 80-90х, до и "нулевых" годов. 25-30 лет мы все вместе их дружно просрали, простите за выражение. Может пора уже выйди из туалетной комнаты и направить свою энергию на улучшение страны, помогать, а не гадить Президенту.
    Всех благ.
    1. Александр Найденов
      Александр Найденов 22 августа 2020 21:20 Новый
      0
      верно сказано.
  • Александр Найденов
    Александр Найденов 22 августа 2020 21:18 Новый
    0
    дебильное,лживое название,из-за этого даже не стал читать статью - из названия политика статьи понятна - обгадить Сталина. название должно быть такое: попытка Запада, в лице США, развязать ещё одну войну против СССР,но уже ядерную,через войну в Корее.
  • misti1973
    misti1973 24 августа 2020 13:38 Новый
    0
    Если бы Сталин не захватил пол Европы,то никаких проблемм с Америкой не было бы.Да и не сказал бы я, что это чистая победа.Вот если бы весь корейский полуостров стал бы "красным"...Да и посмотрите,как развилась Южная Корея и в какой ж...Северная:)"По плодам их познание их" - это к разговорам об "идеях" и "великих лидерах".Лукашенко это тот-же самый Сталин только 21-века.Ну и что ? Бледно как-то он выглядит.Идея-же всегда одна" живи сам и дай жить другим".Сталин так никогда не делал! Он оккупант,а везде,куда лез СССР,никакого особого экономического роста не наблюдалось.Он и СССР строил военными методами, людьми как ресурсом пользовался и был,кстати,весьма расточителен.
  • Lewww
    Lewww 21 сентября 2020 09:25 Новый
    0
    Семьдесят лет назад началась Корейская война. Последняя успешная война Сталина.
    Называть это "войной Сталина" ну совершенно нелепо. Корее была оказана помощь военной техникой и специалистами. Войсковые соединения СА в эту страну не вводились.
    В ней русские нанесли серьёзное поражение Америке в воздушной войне и похоронили надежды военно-политической верхушки США на удачную воздушную и атомную войну против России.
    Да ничего подобного, США как вынашивали идею нанесения ядерного удара по СССР до событий в Корее, так и продолжили подготовку к войне после событий.
    Просто по итогам событий в Корее была пересмотрена стратегия нанесения ядерного удара.