Американский ударный беспилотник MQ-9 Reaper получил новые возможности

Американский разведывательно-ударный беспилотник MQ-9 Reaper получил новые возможности. Как пишет Flightglobal, модернизированная версия БПЛА MQ-9A теперь умеет автоматически уходить на запасной аэродром и автоматически садиться с большей массой.

Компания-разработчик беспилотника General Atomics Aeronautical Systems провела ряд испытаний модернизированной версии БПЛА MQ-9A Reaper. Как сообщают в компании, новая версия беспилотника способна автоматически уходить на запасной аэродром в случае плохой погоды или повреждения посадочной полосы. Операторы получили возможность прямо в полете вносить в программу запасные аэродромы и отдавать команду на уход к ним.

Утверждается, что беспилотник способен совершить автоматическую посадку даже на незнакомом аэродроме. Для этого он сначала под управлением оператора облетает новую точку посадки, обследует ее с помощью своих сенсоров, а затем совершает посадку в автоматическом режиме.

Подробности о других усовершенствованиях MQ-9 не раскрываются.

Первый полет беспилотника MQ-9 Reaper состоялся 2 февраля 2001 года. Дрон оснащен турбовинтовым двигателем. По данным General Atomics, Reaper, ставший основным ударным БПЛА США, имеет продолжительность полета более 27 часов, максимальную скорость до 400 км/ч и крейсерскую до 250 км/ч, потолок до 15 км и грузоподъемность 1740 кг при 6 точках подвески.

MQ-9 оснащен отказоустойчивой системой управления полетом и трехкратным резервированием архитектуры системы авионики. Способен нести ракеты с ГСН Hellfire и управляемые бомбы GBU-12 Paveway II с лазерным наведением, а также GBU-38 со спутниковым наведением.

Разведывательно-боевые БПЛА MQ-9 состоят на вооружении ВВС и ЦРУ США, а также ВВС Италии, Турции, ОАЭ, Казахстана, Франции, Великобритании и других стран.

Comments

[alexmach]

Утверждается, что беспилотник способен совершить автоматическую посадку даже на незнакомом аэродроме. Для этого он сначала под управлением оператора облетает новую точку посадки, обследует ее с помощью своих сенсоров, а затем совершает посадку в автоматическом режиме.

Очень здорово будет, когда обследовав запасной аэродром в автоматическм режиме дрон решит нанести по нему удар :)

[Елена Захарова]

Все эти дроны легко уничтожаются, как физически, так и с применением систем РЭБ.

[alexmach]

Кажется мне вы очень далеки от реальности. Только на этой неделе едва затихло обсуждение ситуации с боевым применением дронов и их перспектив на будующее.
Каким средствами они легко уничтожаются?
В каких условиях?
В тире? В тире все легко.

[Елена Захарова]

Средств для уничтожения дронов достаточно, тем более таких как этот MQ-9 Reaper.
Вся эта техника для войны с попуасами.
Пока что не было ни одного конфликта с применением дронов среди равных противников.

[alexmach]

Средств для уничтожения дронов достаточно

Ну так перечислити их, хотя бы бегло. Допустим на примере российской армии, скажите пару слов об их количестве, ну раз их по вашему мнению достаточно, и при каких условиях они по-вашему легко справятся с этой задачей.

Пока что не было ни одного конфликта с применением дронов среди равных противников.

Серьёзно? А что если я Вам скажу что прямо сейчас происходит такой конфликт? Скажем в Ливии? Там вполне себе равные противники воюют. Скажите папуасы? Ну давайте посмотрим не на папуасов. Покажите хоть в двух словах чем будет отличатся применение российской армии в такой ситуации? Против равного противника естественно. И не надо писать из коментария в коментарий пустые общие слова типа "средств достаточно" и "легко уничтожается". Схематично хоть обрисуйте, кем и какими средствами и у кого их достаточно. Мы вот уже неделю копья на эту тему ломаем. А у вас всего достаточно и все легко.

Глупости не тиражируйте.

Чего и Вам желаю.

[Grazdanin]

Когда говорят про Ливию и Сирию всегда вспоминаю этотролик:
https://youtu.be/4uAXBCod04E

[Чарик]

4 февраля 2008 Reaper сбросил бомбу на грузовик, перевозивший минометный расчёт талибов вблизи Кандагара[17].2009 года БПЛА Reaper были размещены на Сейшельских островах для операций против пиратов в Индийском океане[18]. 2010 в Афганистане ударом БПЛА Reaper был убит третий человек в руководстве «Аль-Каиды» Мустафа Абу Язид, 2012 года ударом БПЛА Reaper был убит один из руководителей йеменского крыла «Аль-Каиды» Фахд аль-Куса-2016 года ударом БПЛА Reaper был убит лидер "Аль-Каиды" в Йемене Абдаллах аль-Санаани.3 января 2020 уничтожен иранский военный деятель, генерал-майор и командующий спецподразделением «Аль-Кудс» в составе Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР), предназначенного для проведения спецопераций за пределами Ирана Касем Сулеймани.-БЕЗОРУЖНЫЕ ПОПУАСЫ-Потолок: 15 км-Максимальная скорость: 400 км/ч-ХУСИТЫ в Йемене,Р27 с земли- Ф15 аравийский сбили

[5-9]

Ну, наличие с одной стороны вполне себе регулярных частей иностранного государства как-бэ сразу сделало этот конфликт чуть менее равным. Да и БПЛА этих там покрошили предостаточно, счёт на третий десяток идёт...причём покрошили БПЛА обеих сторон....причём самым сильным средством ПВО был объектовый комплекс ПВО ближнего радиуса действия...который гоняли по пустыне.
Спрашивать чем сбить высотную низкоскоростную цель с крыльями размахом в 20 метров глупость не меньшая, чем спрашивать чем можно сбить малайзийский Боинг...всем что достаёт по высоте, причём первой же ЗУР...

[alexmach]

Ну, наличие с одной стороны вполне себе регулярных частей иностранного государства как-бэ сразу сделало этот конфликт чуть менее равным

А там вообще регулярные части или в основном Сирийские прокси?

Да и БПЛА этих там покрошили предостаточно, счёт на третий десяток идёт...причём покрошили БПЛА обеих сторон....

Количество сбитых БПЛА стоит делить примерно на тот же коэфициент что и количество уничтоженных там "Панцирей".
Это я ещё молчу о том что БПЛА по идее как раз то легковосполнимое средство которое можно потерять а потерянный комплекс ПВО это как правило и потерянный экипаж.

Спрашивать чем сбить высотную низкоскоростную цель с крыльями размахом в 20 метров глупость не меньшая, чем спрашивать

Ответ "всем чем угодно" идет туда же куда и "средств пердостаточно".

всем что достаёт по высоте, причём первой же ЗУР

Вы живете в одномерном мире? Важна только высота, а дальность до цели уже роли никакой не играет?

Я ведь если что не утверждаю что этих раптеров сбить невозможно вообще ничем. Я лишь говорю что построить от них еффективную оборону совсем не банальная задача. И даже при наличии такой обороны они вполне способны "наделать дел"

[5-9]

Ну какие с Баяктарами прокси? Ведь тут за то, что яко-бы БПЛА исход Сталинградской, тьфу, Эль-Аламейнской битвы, тьфу, сшибки пары банд решили...

Ну, вообще не вижу по какой причине Панцирь не обнаружит и не собьёт зашедший в его зону обнаружения/поражения БПЛА, если исправен....вроде Гроулеров прямо над ними замечено не было. Делить конечно можно и нужно, но там обломков полно, в отличие от явно склеенных видео не пойми с чем.
Даже средненький Баяктар стоит под 10 лямов - недовосполняешься....

Дальность ....я думал это очевидный параметр...с учётом того, что у Рипера только ПТУР и УАБ, а не АГМ-158В, думаю её вообще не стоит обсуждать. Любой комплекс средней дальности с нормальным потолком собьёт столько Риперов, сколько у него ракет...ну почти.

Ещё раз. Какая эффективная оборона от Риперов? Он сбивается всем, что может до него достать...нет, если у тебя только Панцирь или ещё какой малый комплекс, а Рипер на 14 км летит....а так-то в чём проблема? Легче и проще целей не бывает, только гражданские....скорости - нет, манёвра - нет, сотен кг аппаратуры РЭБ - нет...

[alexmach]

Дальность ....я думал это очевидный параметр...с учётом того, что у Рипера только ПТУР и УАБ, а не АГМ-158В, думаю её вообще не стоит обсуждать. Любой комплекс средней дальности с нормальным потолком собьёт столько Риперов, сколько у него ракет...ну почти

Бегло погуглил, дальность обнаружения целей Рипирами само собой никто нигде не указывает. Только сообщают что есть какая-то РЛС на нем.
Комплекс средней дальности говорите, ну так это минимум Бук в плане войскового ПВО, так ведь? Возможно ли всю линию "фронта" прикрыть Буками?

нет, если у тебя только Панцирь или ещё какой малый комплекс, а Рипер на 14 км летит....а так-то в чём проблема?

Проблема начинается если он таки летит хотя бы на расстоянии в 24 а не в 14 км. Что он может с такого расстояния? Ну даже если не применит никакое оружие теоретически может засечь положение обнаружившей его РЛС.

[5-9]

Послушайте, если всю линию фронта не прикрыть (откуда линия в 21 веке, да ладно), тогда зачем Рипер за 17 лямов? СуперТукано - вот лучший ударник. Дешёвый, сделать их 2000-5000 тыщ и алга....подготовка пилота тоже не как на Ф-35 стоить будет..

14 км - это высота если что, речь про ЗРК МД шло.

Вы понимаете, что Рипер - это кукурузник (по ЛТХ) с бомбами, но дорогой, без пилота и способный летать долго и высоко?
хотя что "летать высоко" это уже не айс ещё вроде Пауэрсу под Свердловском разъяснили...

[alexmach]

Послушайте, если всю линию фронта не прикрыть (откуда линия в 21 веке, да ладно), тогда зачем Рипер за 17 лямов? СуперТукано - вот лучший ударник. Дешёвый, сделать их 2000-5000 тыщ и алга....подготовка пилота тоже не как на Ф-35 стоить будет

С Супер-Туканами будет большой расход пилотов. А это дорого. Рипером же можно и рискнуть выискивая "а где же тут у врага дырка".
Нету линии фронта? Как же нету. Вот посмотрите на тот же Идлиб. Хорошо, там не сплошная линия, но куча очаговых точек соприкосновения, по сути возле каждого населенного пункта + как уже упоминали колонны перемещающиеся... где перемещающеся, ведь если нету линии фронта то и тыла тогда тоже нет. В районе боевых действий перемещающиеся.

14 км - это высота если что, речь про ЗРК МД шло.

Ну и какой же ЗРК МД достает на 14 км по высоте? Желательно из существующих войсковых комплексов. Вот вы все твердите "чем угодно" а чем например?

Вы понимаете, что Рипер - это кукурузник (по ЛТХ) с бомбами

Да конечно. Не маневренный, не дешевый. Но и не малозаметный к тому же. В целом действительно одни в поле он не сложная цель.
А Вы понимаете что это в первую очередь средство длительной разведки? Что противник не будет использовать только один Рипер, а будет скажем ещё и прикрывать его чем-то, стрелять артиллерией по его разведданным. Ну и в крайнем случае пожертвует парой Риперов но взамен выявит огневые позиции средств ПВО и подавит их?

[5-9]

Рискнуть, тихоходом с 400 км/ч за 17 лямов дырку выискивать???? Дай бог ваши мысли, да американским генералам в уши!!!
Идлиб - это папусия, для папуасий Рипер - вери гуд! хотя сами американцы с Ф-ХХ бомб в сотни раз больше там вывалили...отчего-то вот...

Вы опять микроскоп на топор разменивать собираетесь....для разведки есть и самолёты и гораздо более дешёвые БПЛА (вот которых не жалко) и ложные цели и т.д....а Рипер - ударник.

[Grazdanin]

Рипер высота полёта 15 км, дальность поражения JDAM 28 км. Панцирь ракетой 57Э6Е высота 15, дальность 20. Панцири в утиль. Бук с ракетой 9М317МЭ. Высота 25, дальность 50. Может сбить. У кого он есть В том регионе в Сирии вроде как 20, Египет 40, Азербайджана 18. Ими можно прикрыть «фронт»? Нет. Какую-то часть? Нет. Для эффективной работы, они должны быть на расстоянии до «фронта» максимум километров 25. Это расстояние полёта артиллерийского снаряда. А если учитывать что фронты сейчас лоскутный то лучше ещё дальше держать. Для чего же они? Прикрытия важных объектов в глубоком тылу. Чем сбивать то? Истребителем! Ну если есть конечно. Очень разумное решение. Пока своими радарами найдёт, пока свою ракету отправит, пока посветит ей как раз что-то не хорошее в него прилетит. Ну повезло, сбил Рипер, что дальше-то? Кому-то не плевать на это? Конечно нет, производителю, ведь новый заказ придёт.
А все ваши аргументы про стоимость, такие смешные. Это вообще мало кого волнует. Если не будет человеческих потерь, любую потерю техники спишут, вместо неё купят что-то новое. В этом случае вообще все довольны.
Эти Риперы вчерашний день так-то, скоро всех спишут. У них десятки программ по развитию программ БПЛА.

[Grazdanin]

Ага, легко уничтожаются, как в интернете, так и с применением волшебной палочки.

[Antidote]

По этому выгоднее пустить в расход пилота, ведь самолёт нельзя уничтожить как физически, так и с применением систем РЭБ. С другой стороны ещё нарожают, а всякие охотники, альтиусы и фарпосты - глупость. Да.

[Вольный Каменщик]

Цитата: Елена Захарова

Все эти дроны легко уничтожаются, как физически, так и с применением систем РЭБ.

Видимо, лично уничтожали, раз с такой уверенностью это заявляете

[Елена Захарова]

[Grazdanin]

Согласно официальным российским источникам, в ходе войны в Грузии 2008 г. было потеряно четыре самолёта — три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3 (первоначально говорили о разведывательной модификации Ту-22МР, позже о Ту-22М3 со спецконтейнером разведки вместо бомбовой нагрузки).
Всего, по грузинским данным, за время войны был сбит 21 самолёт и 3 вертолёта. Однако позднее министр обороны Грузии Давид Кезерашвили несколько снизил оценку: «Давайте скажем так: сбито 14 самолётов, среди них стратегический бомбардировщик Ту-22. Это немало.»

[Елена Захарова]

Причём тут потери боевой авиации в основном от украинских буков и беспилотники?
Сказать по существу нечего?

Посчитайте потери грузии в той войнушке.

[alexmach]

Российский Миг 29 сбил грузинского беспилотника

Да что вы говорите. И что вы там писали выше о войне с папуасами а не с равными соперниками? ВКС в той войне за пару дней завоевали полное господство в воздухе, подавив всю наземную систему ПВО а истребительной авиации Грузия в принципе не имела. Да, в ситуации полного контроля воздуха с противником вообще что угодно можно делать, и это не новость, это со времен Великой Отечественной известно вообще-то. Только какой равный соперник вам позволит такое господство вот как просто получить то?

Да, с папуасами воевать легко. Всем легко.

[Елена Захарова]

бла-бла-бла-бла......

[alexmach]

Слив засчитан.

Все эти дроны легко уничтожаются

Средств для уничтожения дронов достаточно

бла-бла-бла-бла......

Все что надо знать об уровне ваших познаний и аргументированности вашей позиции.

[Pete Mitchell]

Цитата: alexmach

той войне за пару дней завоевали полное господство в воздухе

Поинтересуйтесь как это все происходило, сдаётся мне будите удивлены, неприятно. Война ‘трёх восьмёрок’ не войдет в историю как положительный пример. Хотя без неё не было бы всего остального

[Елена Захарова]

[Grazdanin]

Хоть ТТХ гляньте. Нарисуйте 2 овала где R1 высота поражения панцирей и высота полёта MQ9 а R2 дальность поражения обоих. Не смешите людей.

[alexmach]

Ага.. про папуасов уже немного поговорили, давайте теперь разбирать по остальным вопросам
- Какими средствами
- В каих условиях
- у кого этих средств достаточно.
Начнем с последнего. Панцирь С-1.

ВКС России — 42 единиц 96К6, по состоянию на 2018 год[50]
ВМФ РФ — 12 единиц 96К6, по состоянию на 2018 год[51]

Всего 54 единицы, по состоянию на 2018 год. Точно достаточно то? Для чего, для прикрытия одной единственной базы Хеймим от как вы выразились атак папауасов? Да, соглашусь, для этого достаточного. И не для чего более. Поинтересуйтесь что ли сколько этих Риперов всего.

Условия.. А ничего что Панцирь вообще объектовое ПВО и для прикрытия скажем войск на передовой не пригоден в принципе? Ну и имеющеегося их количество для прикрытия войск не достаточно.

Ну и последнее средства. Вы серьёзно сравниваете Рипер с дронами-самоделками бабахов в Сирии? У Рипера простите возможность есть висеть в воздухе от суток, подходя к линии соприкосновения и уходя за неё, обнаруживая зенитные средства и наводя на них огонь артилерии или ещё чего. И в целом ведя разведку позиций и тыла. Я уже не говорю что он сам обладает радаром и вероятно обнаружит тот же Панцирь не входя в его зону поражения.

Дроны этого класса уже представляют серьёзную угрозу для войск и вызов для систем ПВО, не факт что на этот вызов есть адекватный ответ кроме полного завоевания господства в воздухе, но вы ещё попробуйте его завоевать, в столкновении с равным противником то.

А так да.. если не вдаваться в детали - все легко, всего достаточно.
Ролики чудесные, патриотические, лакайте и постье их дальше.

[Grazdanin]

Там нет смысла объяснять. Если панцирь рассматривает как средство поражения MQ9. Это означит понимание тематики на уровне канала Звезда.

[Елена Захарова]

Вот ещё очень гаглядно

[alexmach]

Действительно наглядно, дальше просто некуда.
Кстати а что там в кадре то такое? не Phalanx случайно? А что он вообще на Хеймим делает? Ой, а это не fake news случайно?

Действительно наглядно. Дальше с вами дискутировать смысла не имеет никакого.

[Hagen]

Цитата: alexmach

не Phalanx случайно?

Просто сняли с языка Я думаю, что это Centurion C-RAM, которая создана на базе Mark 15 Phalanx CIWS.

[Nosgoth]

Либо из игры ARMA 3 либо DSC :-))))

[Hagen]

Цитата: Елена Захарова

Вот ещё очень гаглядно

Я в целом не против того, что БЛА стоимостью в 16-18 миллионов долларов допустимо уничтожать соразмерной по стоимости ракетой. И у нас такие есть. Однако замечу вам, что на ролике стреляет совсем не Панцирь, а что-то вроде амерского Центуриона. Про место говорить не буду, не понять.

[alexmach]

Про место говорить не буду, не понять

про место тоже все понятно. Это ролик из компьютерной игры. Обратите внимание на движение камеры.

[5-9]

ЗУР столько (16-18 млн) не стоят....распоследняя наикрутейшая Стандарт СМ-6 стоит 6,8 лямов...поэтому их купят (даже по планам) довольно ограниченное количество - по десятку на каждый носитель Мк41 на 20 лет...

[Pete Mitchell]

Елена Николаевна, ну е мое, ну как так. Я уже был готов объясниться в..., и вот те нате

[вадим dok]

Случайно - это не компьютерные стрелялки?ТщатЕльнее надо,ТщатЕльнее надо готовиться!

[pereselenec]

Цитата: Елена Захарова

Все эти дроны легко уничтожаются, как физически, так и с применением систем РЭБ.

Почему тогда в Ливии их легко не уничтожили физически или с применением систем РЭБ, а слили на них кучу "Панцирев"?

[Елена Захарова]

Глупости не тиражируйте.

[pardonov]

Цитата: Елена Захарова

Все эти дроны легко уничтожаются, как физически, так и с применением систем РЭБ.

Мадама неужели дональд кук USS Donald Cook (DDG-75)

[Елена Захарова]

Что сказать то хотели?

[Джек О’Нилл]

Елена, а вы жирно протролили людей. Видос с ARMA3 зашел норм.)

[pereselenec]

Цитата: pardonov

Мадама неужели дональд кук USS Donald Cook (DDG-75)

Пора еще одну медальку, на этот раз за запугивание амерских дронов пилить.

[Pete Mitchell]

Цитата: pereselenec

А где такую можно приобрести? Он₽ ж коллекционной станет

[shahor]

Цитата: Елена Захарова

Все эти дроны легко уничтожаются,

И сколько Вы уже уничтожили лично? Мухобойкой?

[meandr51]

Мы в пионерлагере делали радиоуправляемые модели самолетов. Почему бы не восстановить это дело? Пусть детишки решают проблемы освобождения небес от вражеских дронов...

[Grazdanin]

Цитата: alexmach

аэродром в автоматическм режиме дрон решит нанести по нему удар

Технически это одно и тоже. Посадка даже сложнее, причём намного.

[alexmach]

Ну да. вот только сесть ему самому доверяют а стрелять видимо не очень. Даже вот в статье пишут о том что облет нового аэродрома под присмотром оператора он осуществляет.

[Grazdanin]

Вопрос чисто этический. Из серии если дтп происходит с машиной на автопилоте, то шум на весь мир. И не кого не волнуют что в этот день произошли тысячи аварий обычных Авто.

[Pete Mitchell]

Честно сказать, статья оставила смутное впечатление: в эту машинку прошита база данных охватывающая наверное весь мир и в принципе нет никакой проблемы задать аэродром и машинка пойдёт и сядет. Это технология отработана давно. Вот если он облетев полосу способен оценить ее пригодность для посадки - вот это было бы наверное интересно.
В оригинале статьи сказано что у него ограничения по боковому ветру подняли - вот это они не молодцы

[alexmach]

в эту машинку прошита база данных охватывающая наверное весь мир

Да нету такой базы данных, и прошить её в дрон невозможно. По этому и надо ему облететь незнакомый аэродром перед посадкой. Так сказать "осмотреться".

Вот если он облетев полосу способен оценить ее пригодность для посадки - вот это было бы наверное интересно

В целом да, идея интересная. Но дело в том, что кто-то же его на этот запасной аэродром направил? Мне кажется этот кто-то и должен был подумать о его пригодности.

[Pete Mitchell]

Цитата: alexmach

Да нету такой базы данных, и прошить её в ...

Поправьте меня если я ошибаюсь: вы из Эстонии кажется? Поинтересуйтесь зачем страну навещал Combat Talon в ‘97 ? И на малой высоте прошел всю восточную границу?
Так вот в ‘97 строил заход имея две точки в пространстве- в легкую. А сегодня эта технология доступна для всяких цесн, и выполняют они заходы имея данные из справочников. Как то так

[alexmach]

Поинтересуйтесь зачем страну навещал Combat Talon в ‘97 ?

Хотите сказать картографировал местность?
Да охотно верю. Штука в том что детальную "карту всего мира" где-то на серверах пентагона может и можно иметь а вот в беспилотник впихнуть ну никак не возможно. Об этом и свидетельствует необходимость облета незнакомого аэродрома перед посадкой.

[Grazdanin]

Согласен. Подробно карты поверхности нет и не нужно. Новый дом можно за 3 месяц построить, а уничтожить за минуту.

[Pete Mitchell]

Цитата: alexmach

картографировал местность... Штука в том что детальную "карту всего мира" где-то на серверах пентагона мож....

Я таки дико извиняюсь, а как вы представляете использование цифровых карт? Облет может быть необходим для оценки состояния полосы, в остальном нет смысла. Давеча один мой знакомый на своей цесне путешествовал: эта штука строит профиль захода ‘из за угла’ для директора/автопилота используя базы данных... легко

[alexmach]

используя базы данных... легко

Локальные базы данных или таки базу данных доступную ей онлайн во время полета?

[Pete Mitchell]

Цитата: alexmach

Локальные базы данных или таки базу данных доступную ей онлайн во время полета?

А вы рискнете загружать базы данных во время полета? Я бы сказал - смело. Понятно что если аппарат используется в конкретном регионе, то в него и загоняют конкретную базу данных, которую корректируют по необходимости. Немало лет тому обратно, на МиГ-23 самолетная навигация позволяла пользовать квадрат 6000х6000 км, а мы пользовались только 2000х2000, для гарантии. Прикиньте что сейчас доступно.
В статье кстати не сказано о передаче big data file в полете.

[Grazdanin]

Статью не полностью перевели. Ещё одну крутую возможность не описали. Он все это штатно может выполнить, т.е. прилететь на неподготовленный полевой аэродром, недалеко от места выполнения миссии, заправится и дальше полететь. Т.о. С одного пункта управления можно управлять большим количеством дронов, но большие расстояния.

[Grazdanin]

Цитата: alexmach

подумать о его пригодности.

Вопрос не пригодности, БПЛА нужно понять как сесть. С какой стороны зайти на посадку, какие есть преграды, на какой скорости это сделать. Речь идёт не о заброшенных аэродромах, а обычных гражданских или военных, но без оборудования для БПЛА.

[alexmach]

Вопрос не пригодности, БПЛА нужно понять как сесть

Я понял. Кстати это уже очень продвинутый уровень самоуправления если "на ходу" совершив облет аппарат может самостоятельно разработать план посадки. И да, вы абсолютно правы насчет того, что это упрощает работу операторов и увеличивает количество дронов контролируемых одним оператором.

[Grazdanin]

Развитие идёт как снежный ком. С каждым разом все больше возможностей. Думаю все это от проекта X58a, без таких технологий в этом проекте просто не обойтись.

[alexmach]

Да ладно, Шатл и Буран еще в автоматическом режиме садились, атронафты только касеты с программой посадки вставляли.

Да это очень полезная функция для БПЛА, я б сказал даже необходимая для их массового и успешного применения. И оператор дающий команду "следовать по маршруту, дозаправиться там то, в случае обнаружения противника дать знать и быть готовым нанести удар" десятку дронов это уже практически реальность, в отличии от недавно обсуждавшихся боев дронов против дронов в автоматическом режиме.

[Grazdanin]

Цитата: alexmach

автоматическом режиме садились

Это другое, программно прописать, что в какой момент делать не проблема, Когда ты знаешь куда и во сколько нужно приземляться, а вот что бы дрон сам все расписал, это мое почтение.

Цитата: alexmach

дронов против дронов в автоматическом режиме

Да не такая проблема, у Акинчи будет стоять РЛС с АФАР и ракеты В-В малой и средней дальности, как Турки заявляют. На эти MQ ракеты стингер ставились. Естественно пока под управлением оператора. Программа x58 как раз исследует возможность автоматического боя. Посмотрим что будет.

[Grazdanin]

Где оригинал прочитали?

[Pete Mitchell]

Где и указано - flightglobal.com

[Grazdanin]

Хм.. это слишком просто и логично))

[Grazdanin]

Цитата: Pete Mitchell

облетев полосу способен оценить ее пригодность

Я так понял дрон это и делает.

Цитата: Pete Mitchell

прошита база данных охватывающая наверное весь мир

Насколько помню такая база есть в гражданской авиации, все сертифицированные аэродромы внесены в него. И об всех изменениях должны сообщать. Так-то гражданский самолеты последних поколений имеют развитые автопилоты, позволяющие вести практически весь полёт на автопилоте. В бизнес джетах уже обычное дело иметь одного пилота.

[Grazdanin]

Цитата: alexmach

облет нового аэродрома под присмотром оператора он осуществляет.

Не логика такая:
1. Оператор отправляет координаты нужного аэродрома и команду лететь туда.
2. Дрон прилетает, сканирует аэродром, строит его модель у себя.
3. Оператор отдаёт команду садится.
4. Дрон садится сам, без управления оператора.

[Бережливый]

После таких статей остается только просить жабу, чтобы не душила так сильно, ибо Российские ударные беспилотники пока что существуют только в виде макетов, и прототипов. ...

[Grazdanin]

Отсутствует класс MALE в принципе.

[Genry]

Цитата: Grazdanin

класс MALE

Что тогда класс FEMALE ?
Не придумываете неоднозначные сокращения. А то хрен вас поймёшь.

[Grazdanin]

Аббревиатура однозначная, обще принятая, четко описывающий класс БПЛА. Я не виноват в том, что вы невежественны.

[Genry]

Цитата: Grazdanin

Я не виноват в том, что вы невежественны.

Корчите из себя "вежественного"?
Здесь используются русские термины, а не те которые у вас за лужей.

[Grazdanin]

Значит получил псевдо ИИ нового поколения. Соответственно может самостоятельно определять цели, определять лучший способ их уничтожения.

[rocket757]

Теперь это уже нормальная, боевая техника. Есть специфика по кругу выполняемых задач и условий их выполнения ... так это правило действует для всех и всегда.

[Alien From]

Со времён Союза мы сильно отстаём в этом вооружении.

[APASUS]

#BREAKING: #IRGC|ASF released videos showing how it is monitoring #USAF drone videos & forcing them to crash including MQ-9s in #Iraq. In 2011, #Iran Air Defense Force used 1L222 Avtobaza-M ELINT system to take-over control of a #USAF RQ-170 spy drone forcing it to land in #Iran pic.twitter.com/J7sjkIwyLf

— Babak Taghvaee - Μπάπακ Τακβαίε - بابک تقوایی (@BabakTaghvaee) February 21, 2019

Иранские военные перехватили видео, передаваемое американским ударно-разведывательным беспилотником MQ-9 Reaper, после чего посадили дрон на территории Ирака.
Да MQ-9 Reaper не самый лучший образец ,видео перехватывают иранцы

[Grazdanin]

Да да. Перехват осуществлялся 1Л222 "Автобаза-М" машиной радиотехнической РАЗВЕДКИ. Не смешите людей фейками, их ещё в 2011 году развенчали.

[APASUS]

Цитата: Grazdanin

Да да. Перехват осуществлялся 1Л222 "Автобаза-М" машиной радиотехнической РАЗВЕДКИ. Не смешите людей фейками, их ещё в 2011 году развенчали.

Это вы сказали ,что перехват осуществлялся 1Л222 "Автобаза-М" и сами себя развенчали .

[Grazdanin]

Это не я сказал, а несколько статей вышло и куча новостей в различных сми)) А как ещё этот «мультик» объяснить?)) Только сказочными системами))

[Andrey.A.N.]

машина разведки передает координаты дрона они нужны чтобы знать, на какие спутники наводить помехи, а эти помехи могут наводится из глубокого тыла.

[Grazdanin]

Цитата: Andrey.A.N.

помехи могут наводится из глубокого тыла.

Где можно прочитать публикацию по данному открытию? На Нобелевскую премию документы подали?

[Andrey.A.N.]

может сам дойдешь, что станцию РЭБ спутнику будет лучше слышно чем дрона, даже если она будет на полсотни км подалее.

[Genry]

Цитата: Alien From

Со времён Союза мы сильно отстаём в этом вооружении.

Во времена Союза, как раз всё было хорошо. Были и Ту-141 «Стриж» и Ту-143 "Рейс" и Ту-243 (ВР-3Д) «Рейс-Д»...

[Караул73]

Цитата: Елена Захарова

Средств для уничтожения дронов достаточно, тем более таких как этот MQ-9 Reaper.
Вся эта техника для войны с попуасами.
Пока что не было ни одного конфликта с применением дронов среди равных противников.

Такие дроны, которые даже похуже, остановили наступление армии в Сирии в Идлибе. Не стоит недооценивать их.

[Grazdanin]

Не похуже, а значительно хуже))

[Керенский]

Мне кажется, что функция "автоматическая посадка на незнакомом аэродроме" несколько работает на угонщиков дронов?

[Andrey.A.N.]

со спутника он теоретически в любом случае получает директивы, даже если спутник оглушон и оператор не знает что с дроном.

[Grazdanin]

Нет. Взломать системы управления военного Дрона возможно при наличии полного перечня документов. Если разведка их добыла, а противник об этом не знает. Иначе это технически не возможно, точнее на это потребуется десяток лет.

[Керенский]

Взломать системы управления военного Дрона возможно при наличии полного перечня документов.

А полноценного взлома тут и не требуется. Активировать вышеозначенную функцию и откусить канал связи. Куда-нибудь да сядет. :)

[5-9]

Да уж...для ценителей БПЛА, которые думают, что они летают сами без участия человека и не подозревают, что правильное название не беспилотный, а дистанционно-пилотируемы, поди разрыв мозга....можно!!! направить!!! на другой!!!! аэродом!!!

[Grazdanin]

БПЛА - Беспилотный летательный аппарат, если на русском тяжело, то можно:
UAV - unmanned aerial vehicle