Военное обозрение

Американский ударный беспилотник MQ-9 Reaper получил новые возможности

93
Американский ударный беспилотник MQ-9 Reaper получил новые возможности

Американский разведывательно-ударный беспилотник MQ-9 Reaper получил новые возможности. Как пишет Flightglobal, модернизированная версия БПЛА MQ-9A теперь умеет автоматически уходить на запасной аэродром и автоматически садиться с большей массой.


Компания-разработчик беспилотника General Atomics Aeronautical Systems провела ряд испытаний модернизированной версии БПЛА MQ-9A Reaper. Как сообщают в компании, новая версия беспилотника способна автоматически уходить на запасной аэродром в случае плохой погоды или повреждения посадочной полосы. Операторы получили возможность прямо в полете вносить в программу запасные аэродромы и отдавать команду на уход к ним.

Утверждается, что беспилотник способен совершить автоматическую посадку даже на незнакомом аэродроме. Для этого он сначала под управлением оператора облетает новую точку посадки, обследует ее с помощью своих сенсоров, а затем совершает посадку в автоматическом режиме.

Подробности о других усовершенствованиях MQ-9 не раскрываются.

Первый полет беспилотника MQ-9 Reaper состоялся 2 февраля 2001 года. Дрон оснащен турбовинтовым двигателем. По данным General Atomics, Reaper, ставший основным ударным БПЛА США, имеет продолжительность полета более 27 часов, максимальную скорость до 400 км/ч и крейсерскую до 250 км/ч, потолок до 15 км и грузоподъемность 1740 кг при 6 точках подвески.

MQ-9 оснащен отказоустойчивой системой управления полетом и трехкратным резервированием архитектуры системы авионики. Способен нести ракеты с ГСН Hellfire и управляемые бомбы GBU-12 Paveway II с лазерным наведением, а также GBU-38 со спутниковым наведением.

Разведывательно-боевые БПЛА MQ-9 состоят на вооружении ВВС и ЦРУ США, а также ВВС Италии, Турции, ОАЭ, Казахстана, Франции, Великобритании и других стран.
93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. alexmach
    alexmach 26 июня 2020 10:38
    -4
    Утверждается, что беспилотник способен совершить автоматическую посадку даже на незнакомом аэродроме. Для этого он сначала под управлением оператора облетает новую точку посадки, обследует ее с помощью своих сенсоров, а затем совершает посадку в автоматическом режиме.

    Очень здорово будет, когда обследовав запасной аэродром в автоматическм режиме дрон решит нанести по нему удар :)
    1. Елена Захарова
      Елена Захарова 26 июня 2020 10:41
      -16
      Все эти дроны легко уничтожаются, как физически, так и с применением систем РЭБ.
      1. alexmach
        alexmach 26 июня 2020 10:45
        +6
        Кажется мне вы очень далеки от реальности. Только на этой неделе едва затихло обсуждение ситуации с боевым применением дронов и их перспектив на будующее.
        Каким средствами они легко уничтожаются?
        В каких условиях?
        В тире? В тире все легко.
        1. Елена Захарова
          Елена Захарова 26 июня 2020 10:55
          -8
          Средств для уничтожения дронов достаточно, тем более таких как этот MQ-9 Reaper.
          Вся эта техника для войны с попуасами.
          Пока что не было ни одного конфликта с применением дронов среди равных противников.
          1. alexmach
            alexmach 26 июня 2020 11:04
            +8
            Средств для уничтожения дронов достаточно

            Ну так перечислити их, хотя бы бегло. Допустим на примере российской армии, скажите пару слов об их количестве, ну раз их по вашему мнению достаточно, и при каких условиях они по-вашему легко справятся с этой задачей.
            Пока что не было ни одного конфликта с применением дронов среди равных противников.

            Серьёзно? А что если я Вам скажу что прямо сейчас происходит такой конфликт? Скажем в Ливии? Там вполне себе равные противники воюют. Скажите папуасы? Ну давайте посмотрим не на папуасов. Покажите хоть в двух словах чем будет отличатся применение российской армии в такой ситуации? Против равного противника естественно. И не надо писать из коментария в коментарий пустые общие слова типа "средств достаточно" и "легко уничтожается". Схематично хоть обрисуйте, кем и какими средствами и у кого их достаточно. Мы вот уже неделю копья на эту тему ломаем. А у вас всего достаточно и все легко.
            Глупости не тиражируйте.

            Чего и Вам желаю.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 26 июня 2020 11:16
              +1
              Когда говорят про Ливию и Сирию всегда вспоминаю этотролик:
              https://youtu.be/4uAXBCod04E
            2. Чарик
              Чарик 26 июня 2020 12:23
              0
              4 февраля 2008 Reaper сбросил бомбу на грузовик, перевозивший минометный расчёт талибов вблизи Кандагара[17].2009 года БПЛА Reaper были размещены на Сейшельских островах для операций против пиратов в Индийском океане[18]. 2010 в Афганистане ударом БПЛА Reaper был убит третий человек в руководстве «Аль-Каиды» Мустафа Абу Язид, 2012 года ударом БПЛА Reaper был убит один из руководителей йеменского крыла «Аль-Каиды» Фахд аль-Куса-2016 года ударом БПЛА Reaper был убит лидер "Аль-Каиды" в Йемене Абдаллах аль-Санаани.3 января 2020 уничтожен иранский военный деятель, генерал-майор и командующий спецподразделением «Аль-Кудс» в составе Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР), предназначенного для проведения спецопераций за пределами Ирана Касем Сулеймани.-БЕЗОРУЖНЫЕ ПОПУАСЫ-Потолок: 15 км-Максимальная скорость: 400 км/ч-ХУСИТЫ в Йемене,Р27 с земли- Ф15 аравийский сбили
            3. 5-9
              5-9 26 июня 2020 15:40
              -2
              Ну, наличие с одной стороны вполне себе регулярных частей иностранного государства как-бэ сразу сделало этот конфликт чуть менее равным. Да и БПЛА этих там покрошили предостаточно, счёт на третий десяток идёт...причём покрошили БПЛА обеих сторон....причём самым сильным средством ПВО был объектовый комплекс ПВО ближнего радиуса действия...который гоняли по пустыне.
              Спрашивать чем сбить высотную низкоскоростную цель с крыльями размахом в 20 метров глупость не меньшая, чем спрашивать чем можно сбить малайзийский Боинг...всем что достаёт по высоте, причём первой же ЗУР...
              1. alexmach
                alexmach 26 июня 2020 15:46
                +2
                Ну, наличие с одной стороны вполне себе регулярных частей иностранного государства как-бэ сразу сделало этот конфликт чуть менее равным

                А там вообще регулярные части или в основном Сирийские прокси?
                Да и БПЛА этих там покрошили предостаточно, счёт на третий десяток идёт...причём покрошили БПЛА обеих сторон....

                Количество сбитых БПЛА стоит делить примерно на тот же коэфициент что и количество уничтоженных там "Панцирей".
                Это я ещё молчу о том что БПЛА по идее как раз то легковосполнимое средство которое можно потерять а потерянный комплекс ПВО это как правило и потерянный экипаж.
                Спрашивать чем сбить высотную низкоскоростную цель с крыльями размахом в 20 метров глупость не меньшая, чем спрашивать

                Ответ "всем чем угодно" идет туда же куда и "средств пердостаточно".
                всем что достаёт по высоте, причём первой же ЗУР

                Вы живете в одномерном мире? Важна только высота, а дальность до цели уже роли никакой не играет?

                Я ведь если что не утверждаю что этих раптеров сбить невозможно вообще ничем. Я лишь говорю что построить от них еффективную оборону совсем не банальная задача. И даже при наличии такой обороны они вполне способны "наделать дел"
                1. 5-9
                  5-9 26 июня 2020 16:52
                  -1
                  Ну какие с Баяктарами прокси? Ведь тут за то, что яко-бы БПЛА исход Сталинградской, тьфу, Эль-Аламейнской битвы, тьфу, сшибки пары банд решили...

                  Ну, вообще не вижу по какой причине Панцирь не обнаружит и не собьёт зашедший в его зону обнаружения/поражения БПЛА, если исправен....вроде Гроулеров прямо над ними замечено не было. Делить конечно можно и нужно, но там обломков полно, в отличие от явно склеенных видео не пойми с чем.
                  Даже средненький Баяктар стоит под 10 лямов - недовосполняешься....

                  Дальность ....я думал это очевидный параметр...с учётом того, что у Рипера только ПТУР и УАБ, а не АГМ-158В, думаю её вообще не стоит обсуждать. Любой комплекс средней дальности с нормальным потолком собьёт столько Риперов, сколько у него ракет...ну почти.

                  Ещё раз. Какая эффективная оборона от Риперов? Он сбивается всем, что может до него достать...нет, если у тебя только Панцирь или ещё какой малый комплекс, а Рипер на 14 км летит....а так-то в чём проблема? Легче и проще целей не бывает, только гражданские....скорости - нет, манёвра - нет, сотен кг аппаратуры РЭБ - нет...
                  1. alexmach
                    alexmach 26 июня 2020 17:00
                    0
                    Дальность ....я думал это очевидный параметр...с учётом того, что у Рипера только ПТУР и УАБ, а не АГМ-158В, думаю её вообще не стоит обсуждать. Любой комплекс средней дальности с нормальным потолком собьёт столько Риперов, сколько у него ракет...ну почти

                    Бегло погуглил, дальность обнаружения целей Рипирами само собой никто нигде не указывает. Только сообщают что есть какая-то РЛС на нем.
                    Комплекс средней дальности говорите, ну так это минимум Бук в плане войскового ПВО, так ведь? Возможно ли всю линию "фронта" прикрыть Буками?
                    нет, если у тебя только Панцирь или ещё какой малый комплекс, а Рипер на 14 км летит....а так-то в чём проблема?

                    Проблема начинается если он таки летит хотя бы на расстоянии в 24 а не в 14 км. Что он может с такого расстояния? Ну даже если не применит никакое оружие теоретически может засечь положение обнаружившей его РЛС.
                    1. 5-9
                      5-9 26 июня 2020 17:07
                      +1
                      Послушайте, если всю линию фронта не прикрыть (откуда линия в 21 веке, да ладно), тогда зачем Рипер за 17 лямов? СуперТукано - вот лучший ударник. Дешёвый, сделать их 2000-5000 тыщ и алга....подготовка пилота тоже не как на Ф-35 стоить будет..

                      14 км - это высота если что, речь про ЗРК МД шло.

                      Вы понимаете, что Рипер - это кукурузник (по ЛТХ) с бомбами, но дорогой, без пилота и способный летать долго и высоко?
                      хотя что "летать высоко" это уже не айс ещё вроде Пауэрсу под Свердловском разъяснили...
                      1. alexmach
                        alexmach 26 июня 2020 17:19
                        +1
                        Послушайте, если всю линию фронта не прикрыть (откуда линия в 21 веке, да ладно), тогда зачем Рипер за 17 лямов? СуперТукано - вот лучший ударник. Дешёвый, сделать их 2000-5000 тыщ и алга....подготовка пилота тоже не как на Ф-35 стоить будет

                        С Супер-Туканами будет большой расход пилотов. А это дорого. Рипером же можно и рискнуть выискивая "а где же тут у врага дырка".
                        Нету линии фронта? Как же нету. Вот посмотрите на тот же Идлиб. Хорошо, там не сплошная линия, но куча очаговых точек соприкосновения, по сути возле каждого населенного пункта + как уже упоминали колонны перемещающиеся... где перемещающеся, ведь если нету линии фронта то и тыла тогда тоже нет. В районе боевых действий перемещающиеся.

                        14 км - это высота если что, речь про ЗРК МД шло.

                        Ну и какой же ЗРК МД достает на 14 км по высоте? Желательно из существующих войсковых комплексов. Вот вы все твердите "чем угодно" а чем например?
                        Вы понимаете, что Рипер - это кукурузник (по ЛТХ) с бомбами

                        Да конечно. Не маневренный, не дешевый. Но и не малозаметный к тому же. В целом действительно одни в поле он не сложная цель.
                        А Вы понимаете что это в первую очередь средство длительной разведки? Что противник не будет использовать только один Рипер, а будет скажем ещё и прикрывать его чем-то, стрелять артиллерией по его разведданным. Ну и в крайнем случае пожертвует парой Риперов но взамен выявит огневые позиции средств ПВО и подавит их?
                      2. 5-9
                        5-9 26 июня 2020 17:32
                        +1
                        Рискнуть, тихоходом с 400 км/ч за 17 лямов дырку выискивать???? Дай бог ваши мысли, да американским генералам в уши!!!
                        Идлиб - это папусия, для папуасий Рипер - вери гуд! хотя сами американцы с Ф-ХХ бомб в сотни раз больше там вывалили...отчего-то вот...

                        Вы опять микроскоп на топор разменивать собираетесь....для разведки есть и самолёты и гораздо более дешёвые БПЛА (вот которых не жалко) и ложные цели и т.д....а Рипер - ударник.
                      3. Grazdanin
                        Grazdanin 26 июня 2020 18:50
                        +1
                        Рипер высота полёта 15 км, дальность поражения JDAM 28 км. Панцирь ракетой 57Э6Е высота 15, дальность 20. Панцири в утиль. Бук с ракетой 9М317МЭ. Высота 25, дальность 50. Может сбить. У кого он есть В том регионе в Сирии вроде как 20, Египет 40, Азербайджана 18. Ими можно прикрыть «фронт»? Нет. Какую-то часть? Нет. Для эффективной работы, они должны быть на расстоянии до «фронта» максимум километров 25. Это расстояние полёта артиллерийского снаряда. А если учитывать что фронты сейчас лоскутный то лучше ещё дальше держать. Для чего же они? Прикрытия важных объектов в глубоком тылу. Чем сбивать то? Истребителем! Ну если есть конечно. Очень разумное решение. Пока своими радарами найдёт, пока свою ракету отправит, пока посветит ей как раз что-то не хорошее в него прилетит. Ну повезло, сбил Рипер, что дальше-то? Кому-то не плевать на это? Конечно нет, производителю, ведь новый заказ придёт.
                        А все ваши аргументы про стоимость, такие смешные. Это вообще мало кого волнует. Если не будет человеческих потерь, любую потерю техники спишут, вместо неё купят что-то новое. В этом случае вообще все довольны.
                        Эти Риперы вчерашний день так-то, скоро всех спишут. У них десятки программ по развитию программ БПЛА.
  2. Grazdanin
    Grazdanin 26 июня 2020 10:46
    0
    Ага, легко уничтожаются, как в интернете, так и с применением волшебной палочки.
  3. Antidote
    Antidote 26 июня 2020 10:46
    -1
    По этому выгоднее пустить в расход пилота, ведь самолёт нельзя уничтожить как физически, так и с применением систем РЭБ. С другой стороны ещё нарожают, а всякие охотники, альтиусы и фарпосты - глупость. Да.
  4. Вольный Каменщик
    Вольный Каменщик 26 июня 2020 10:47
    -1
    Цитата: Елена Захарова

    Все эти дроны легко уничтожаются, как физически, так и с применением систем РЭБ.

    Видимо, лично уничтожали, раз с такой уверенностью это заявляете lol
    1. Елена Захарова
      Елена Захарова 26 июня 2020 11:49
      -1
      1. Grazdanin
        Grazdanin 26 июня 2020 11:53
        0
        Согласно официальным российским источникам, в ходе войны в Грузии 2008 г. было потеряно четыре самолёта — три штурмовика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3 (первоначально говорили о разведывательной модификации Ту-22МР, позже о Ту-22М3 со спецконтейнером разведки вместо бомбовой нагрузки).
        Всего, по грузинским данным, за время войны был сбит 21 самолёт и 3 вертолёта. Однако позднее министр обороны Грузии Давид Кезерашвили несколько снизил оценку: «Давайте скажем так: сбито 14 самолётов, среди них стратегический бомбардировщик Ту-22. Это немало.»
        1. Елена Захарова
          Елена Захарова 26 июня 2020 11:59
          -5
          Причём тут потери боевой авиации в основном от украинских буков и беспилотники?
          Сказать по существу нечего?

          Посчитайте потери грузии в той войнушке.
      2. alexmach
        alexmach 26 июня 2020 11:58
        +5
        Российский Миг 29 сбил грузинского беспилотника

        Да что вы говорите. И что вы там писали выше о войне с папуасами а не с равными соперниками? ВКС в той войне за пару дней завоевали полное господство в воздухе, подавив всю наземную систему ПВО а истребительной авиации Грузия в принципе не имела. Да, в ситуации полного контроля воздуха с противником вообще что угодно можно делать, и это не новость, это со времен Великой Отечественной известно вообще-то. Только какой равный соперник вам позволит такое господство вот как просто получить то?

        Да, с папуасами воевать легко. Всем легко.
        1. Елена Захарова
          Елена Захарова 26 июня 2020 12:01
          -8
          бла-бла-бла-бла......
          1. alexmach
            alexmach 26 июня 2020 12:21
            +1
            Слив засчитан.
            Все эти дроны легко уничтожаются

            Средств для уничтожения дронов достаточно

            бла-бла-бла-бла......

            Все что надо знать об уровне ваших познаний и аргументированности вашей позиции.
        2. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 26 июня 2020 14:37
          -1
          Цитата: alexmach
          той войне за пару дней завоевали полное господство в воздухе

          Поинтересуйтесь как это все происходило, сдаётся мне будите удивлены, неприятно. Война ‘трёх восьмёрок’ не войдет в историю как положительный пример. Хотя без неё не было бы всего остального
    2. Елена Захарова
      Елена Захарова 26 июня 2020 11:51
      -5
      1. Grazdanin
        Grazdanin 26 июня 2020 12:07
        +6
        Хоть ТТХ гляньте. Нарисуйте 2 овала где R1 высота поражения панцирей и высота полёта MQ9 а R2 дальность поражения обоих. Не смешите людей.
      2. alexmach
        alexmach 26 июня 2020 12:19
        +9
        Ага.. про папуасов уже немного поговорили, давайте теперь разбирать по остальным вопросам
        - Какими средствами
        - В каих условиях
        - у кого этих средств достаточно.
        Начнем с последнего. Панцирь С-1.
        ВКС России — 42 единиц 96К6, по состоянию на 2018 год[50]
        ВМФ РФ — 12 единиц 96К6, по состоянию на 2018 год[51]

        Всего 54 единицы, по состоянию на 2018 год. Точно достаточно то? Для чего, для прикрытия одной единственной базы Хеймим от как вы выразились атак папауасов? Да, соглашусь, для этого достаточного. И не для чего более. Поинтересуйтесь что ли сколько этих Риперов всего.

        Условия.. А ничего что Панцирь вообще объектовое ПВО и для прикрытия скажем войск на передовой не пригоден в принципе? Ну и имеющеегося их количество для прикрытия войск не достаточно.

        Ну и последнее средства. Вы серьёзно сравниваете Рипер с дронами-самоделками бабахов в Сирии? У Рипера простите возможность есть висеть в воздухе от суток, подходя к линии соприкосновения и уходя за неё, обнаруживая зенитные средства и наводя на них огонь артилерии или ещё чего. И в целом ведя разведку позиций и тыла. Я уже не говорю что он сам обладает радаром и вероятно обнаружит тот же Панцирь не входя в его зону поражения.

        Дроны этого класса уже представляют серьёзную угрозу для войск и вызов для систем ПВО, не факт что на этот вызов есть адекватный ответ кроме полного завоевания господства в воздухе, но вы ещё попробуйте его завоевать, в столкновении с равным противником то.

        А так да.. если не вдаваться в детали - все легко, всего достаточно.
        Ролики чудесные, патриотические, лакайте и постье их дальше.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 26 июня 2020 12:28
          +7
          Там нет смысла объяснять. Если панцирь рассматривает как средство поражения MQ9. Это означит понимание тематики на уровне канала Звезда.
    3. Елена Захарова
      Елена Захарова 26 июня 2020 11:57
      -10
      Вот ещё очень гаглядно
      1. alexmach
        alexmach 26 июня 2020 12:27
        +9
        Действительно наглядно, дальше просто некуда.
        Кстати а что там в кадре то такое? не Phalanx случайно? А что он вообще на Хеймим делает? Ой, а это не fake news случайно?

        Действительно наглядно. Дальше с вами дискутировать смысла не имеет никакого.
        1. Hagen
          Hagen 26 июня 2020 12:50
          +5
          Цитата: alexmach
          не Phalanx случайно?

          Просто сняли с языка laughing Я думаю, что это Centurion C-RAM, которая создана на базе Mark 15 Phalanx CIWS.
        2. Nosgoth
          Nosgoth 26 июня 2020 17:17
          +1
          Либо из игры ARMA 3 либо DSC :-))))
      2. Hagen
        Hagen 26 июня 2020 12:39
        +4
        Цитата: Елена Захарова
        Вот ещё очень гаглядно

        Я в целом не против того, что БЛА стоимостью в 16-18 миллионов долларов допустимо уничтожать соразмерной по стоимости ракетой. И у нас такие есть. Однако замечу вам, что на ролике стреляет совсем не Панцирь, а что-то вроде амерского Центуриона. Про место говорить не буду, не понять.
        1. alexmach
          alexmach 26 июня 2020 13:22
          +7
          Про место говорить не буду, не понять

          про место тоже все понятно. Это ролик из компьютерной игры. Обратите внимание на движение камеры.
        2. 5-9
          5-9 26 июня 2020 15:44
          +1
          ЗУР столько (16-18 млн) не стоят....распоследняя наикрутейшая Стандарт СМ-6 стоит 6,8 лямов...поэтому их купят (даже по планам) довольно ограниченное количество - по десятку на каждый носитель Мк41 на 20 лет...
      3. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 26 июня 2020 14:41
        +2
        Елена Николаевна, ну е мое, ну как так. Я уже был готов объясниться в..., и вот те нате lol lol love
      4. вадим dok
        вадим dok 26 июня 2020 17:20
        +1
        Случайно - это не компьютерные стрелялки?ТщатЕльнее надо,ТщатЕльнее надо готовиться!
  5. pereselenec
    pereselenec 26 июня 2020 10:49
    -5
    Цитата: Елена Захарова
    Все эти дроны легко уничтожаются, как физически, так и с применением систем РЭБ.


    Почему тогда в Ливии их легко не уничтожили физически или с применением систем РЭБ, а слили на них кучу "Панцирев"?
    1. Елена Захарова
      Елена Захарова 26 июня 2020 10:52
      -5
      Глупости не тиражируйте.
  6. pardonov
    pardonov 26 июня 2020 11:00
    -1
    Цитата: Елена Захарова
    Все эти дроны легко уничтожаются, как физически, так и с применением систем РЭБ.

    Мадама неужели дональд кук USS Donald Cook (DDG-75)
    1. Елена Захарова
      Елена Захарова 26 июня 2020 11:01
      -1
      Что сказать то хотели?
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 26 июня 2020 13:57
        +2
        Елена, а вы жирно протролили людей. Видос с ARMA3 зашел норм.)
    2. pereselenec
      pereselenec 26 июня 2020 12:02
      0
      Цитата: pardonov
      Мадама неужели дональд кук USS Donald Cook (DDG-75)


      Пора еще одну медальку, на этот раз за запугивание амерских дронов пилить.

      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 26 июня 2020 14:43
        0
        Цитата: pereselenec

        А где такую можно приобрести? Он₽ ж коллекционной станет
  7. shahor
    shahor 26 июня 2020 17:54
    +1
    Цитата: Елена Захарова
    Все эти дроны легко уничтожаются,

    И сколько Вы уже уничтожили лично? Мухобойкой?
  8. meandr51
    meandr51 28 июня 2020 09:53
    0
    Мы в пионерлагере делали радиоуправляемые модели самолетов. Почему бы не восстановить это дело? Пусть детишки решают проблемы освобождения небес от вражеских дронов...
  • Grazdanin
    Grazdanin 26 июня 2020 10:54
    +2
    Цитата: alexmach
    аэродром в автоматическм режиме дрон решит нанести по нему удар

    Технически это одно и тоже. Посадка даже сложнее, причём намного.
    1. alexmach
      alexmach 26 июня 2020 11:19
      0
      Ну да. вот только сесть ему самому доверяют а стрелять видимо не очень. Даже вот в статье пишут о том что облет нового аэродрома под присмотром оператора он осуществляет.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 26 июня 2020 11:22
        +1
        Вопрос чисто этический. Из серии если дтп происходит с машиной на автопилоте, то шум на весь мир. И не кого не волнуют что в этот день произошли тысячи аварий обычных Авто.
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 26 июня 2020 14:54
        -2
        Честно сказать, статья оставила смутное впечатление: в эту машинку прошита база данных охватывающая наверное весь мир и в принципе нет никакой проблемы задать аэродром и машинка пойдёт и сядет. Это технология отработана давно. Вот если он облетев полосу способен оценить ее пригодность для посадки - вот это было бы наверное интересно.
        В оригинале статьи сказано что у него ограничения по боковому ветру подняли - вот это они не молодцы
        1. alexmach
          alexmach 26 июня 2020 15:28
          +1
          в эту машинку прошита база данных охватывающая наверное весь мир

          Да нету такой базы данных, и прошить её в дрон невозможно. По этому и надо ему облететь незнакомый аэродром перед посадкой. Так сказать "осмотреться".
          Вот если он облетев полосу способен оценить ее пригодность для посадки - вот это было бы наверное интересно

          В целом да, идея интересная. Но дело в том, что кто-то же его на этот запасной аэродром направил? Мне кажется этот кто-то и должен был подумать о его пригодности.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 26 июня 2020 16:07
            +1
            Цитата: alexmach
            Да нету такой базы данных, и прошить её в ...

            Поправьте меня если я ошибаюсь: вы из Эстонии кажется? Поинтересуйтесь зачем страну навещал Combat Talon в ‘97 ? И на малой высоте прошел всю восточную границу?
            Так вот в ‘97 строил заход имея две точки в пространстве- в легкую. А сегодня эта технология доступна для всяких цесн, и выполняют они заходы имея данные из справочников. Как то так
            1. alexmach
              alexmach 26 июня 2020 17:03
              0
              Поинтересуйтесь зачем страну навещал Combat Talon в ‘97 ?

              Хотите сказать картографировал местность?
              Да охотно верю. Штука в том что детальную "карту всего мира" где-то на серверах пентагона может и можно иметь а вот в беспилотник впихнуть ну никак не возможно. Об этом и свидетельствует необходимость облета незнакомого аэродрома перед посадкой.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 26 июня 2020 17:08
                -1
                Согласен. Подробно карты поверхности нет и не нужно. Новый дом можно за 3 месяц построить, а уничтожить за минуту.
              2. Pete Mitchell
                Pete Mitchell 26 июня 2020 22:26
                +1
                Цитата: alexmach
                картографировал местность... Штука в том что детальную "карту всего мира" где-то на серверах пентагона мож....

                Я таки дико извиняюсь, а как вы представляете использование цифровых карт? Облет может быть необходим для оценки состояния полосы, в остальном нет смысла. Давеча один мой знакомый на своей цесне путешествовал: эта штука строит профиль захода ‘из за угла’ для директора/автопилота используя базы данных... легко
                1. alexmach
                  alexmach 26 июня 2020 22:39
                  0
                  используя базы данных... легко

                  Локальные базы данных или таки базу данных доступную ей онлайн во время полета?
                  1. Pete Mitchell
                    Pete Mitchell 27 июня 2020 00:26
                    +1
                    Цитата: alexmach
                    Локальные базы данных или таки базу данных доступную ей онлайн во время полета?

                    А вы рискнете загружать базы данных во время полета? Я бы сказал - смело. Понятно что если аппарат используется в конкретном регионе, то в него и загоняют конкретную базу данных, которую корректируют по необходимости. Немало лет тому обратно, на МиГ-23 самолетная навигация позволяла пользовать квадрат 6000х6000 км, а мы пользовались только 2000х2000, для гарантии. Прикиньте что сейчас доступно.
                    В статье кстати не сказано о передаче big data file в полете.
          2. Grazdanin
            Grazdanin 26 июня 2020 16:49
            +1
            Статью не полностью перевели. Ещё одну крутую возможность не описали. Он все это штатно может выполнить, т.е. прилететь на неподготовленный полевой аэродром, недалеко от места выполнения миссии, заправится и дальше полететь. Т.о. С одного пункта управления можно управлять большим количеством дронов, но большие расстояния.
          3. Grazdanin
            Grazdanin 26 июня 2020 17:00
            0
            Цитата: alexmach
            подумать о его пригодности.

            Вопрос не пригодности, БПЛА нужно понять как сесть. С какой стороны зайти на посадку, какие есть преграды, на какой скорости это сделать. Речь идёт не о заброшенных аэродромах, а обычных гражданских или военных, но без оборудования для БПЛА.
            1. alexmach
              alexmach 26 июня 2020 17:06
              +1
              Вопрос не пригодности, БПЛА нужно понять как сесть

              Я понял. Кстати это уже очень продвинутый уровень самоуправления если "на ходу" совершив облет аппарат может самостоятельно разработать план посадки. И да, вы абсолютно правы насчет того, что это упрощает работу операторов и увеличивает количество дронов контролируемых одним оператором.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 26 июня 2020 17:14
                -1
                Развитие идёт как снежный ком. С каждым разом все больше возможностей. Думаю все это от проекта X58a, без таких технологий в этом проекте просто не обойтись.
                1. alexmach
                  alexmach 26 июня 2020 17:23
                  0
                  Да ладно, Шатл и Буран еще в автоматическом режиме садились, атронафты только касеты с программой посадки вставляли.

                  Да это очень полезная функция для БПЛА, я б сказал даже необходимая для их массового и успешного применения. И оператор дающий команду "следовать по маршруту, дозаправиться там то, в случае обнаружения противника дать знать и быть готовым нанести удар" десятку дронов это уже практически реальность, в отличии от недавно обсуждавшихся боев дронов против дронов в автоматическом режиме.
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 26 июня 2020 17:32
                    -1
                    Цитата: alexmach
                    автоматическом режиме садились

                    Это другое, программно прописать, что в какой момент делать не проблема, Когда ты знаешь куда и во сколько нужно приземляться, а вот что бы дрон сам все расписал, это мое почтение.
                    Цитата: alexmach
                    дронов против дронов в автоматическом режиме

                    Да не такая проблема, у Акинчи будет стоять РЛС с АФАР и ракеты В-В малой и средней дальности, как Турки заявляют. На эти MQ ракеты стингер ставились. Естественно пока под управлением оператора. Программа x58 как раз исследует возможность автоматического боя. Посмотрим что будет.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 26 июня 2020 16:03
          -1
          Где оригинал прочитали?
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 26 июня 2020 16:32
            +1
            Где и указано - flightglobal.com
            1. Grazdanin
              Grazdanin 26 июня 2020 16:43
              0
              Хм.. это слишком просто и логично))
        3. Grazdanin
          Grazdanin 26 июня 2020 17:21
          -2
          Цитата: Pete Mitchell
          облетев полосу способен оценить ее пригодность


          Я так понял дрон это и делает.

          Цитата: Pete Mitchell
          прошита база данных охватывающая наверное весь мир


          Насколько помню такая база есть в гражданской авиации, все сертифицированные аэродромы внесены в него. И об всех изменениях должны сообщать. Так-то гражданский самолеты последних поколений имеют развитые автопилоты, позволяющие вести практически весь полёт на автопилоте. В бизнес джетах уже обычное дело иметь одного пилота.
      3. Grazdanin
        Grazdanin 26 июня 2020 16:54
        -1
        Цитата: alexmach
        облет нового аэродрома под присмотром оператора он осуществляет.


        Не логика такая:
        1. Оператор отправляет координаты нужного аэродрома и команду лететь туда.
        2. Дрон прилетает, сканирует аэродром, строит его модель у себя.
        3. Оператор отдаёт команду садится.
        4. Дрон садится сам, без управления оператора.
  • Бережливый
    Бережливый 26 июня 2020 10:44
    +5
    После таких статей остается только просить жабу, чтобы не душила так сильно, ибо Российские ударные беспилотники пока что существуют только в виде макетов, и прототипов. ...
    1. Grazdanin
      Grazdanin 26 июня 2020 10:45
      +4
      Отсутствует класс MALE в принципе.
      1. Genry
        Genry 26 июня 2020 11:57
        -6
        Цитата: Grazdanin
        класс MALE

        Что тогда класс FEMALE ?
        Не придумываете неоднозначные сокращения. А то хрен вас поймёшь.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 26 июня 2020 12:02
          +5
          Аббревиатура однозначная, обще принятая, четко описывающий класс БПЛА. Я не виноват в том, что вы невежественны.
          1. Genry
            Genry 26 июня 2020 12:05
            -7
            Цитата: Grazdanin
            Я не виноват в том, что вы невежественны.

            Корчите из себя "вежественного"?
            Здесь используются русские термины, а не те которые у вас за лужей.
  • Grazdanin
    Grazdanin 26 июня 2020 10:44
    +2
    Значит получил псевдо ИИ нового поколения. Соответственно может самостоятельно определять цели, определять лучший способ их уничтожения.
  • rocket757
    rocket757 26 июня 2020 10:50
    +2
    Теперь это уже нормальная, боевая техника. Есть специфика по кругу выполняемых задач и условий их выполнения ... так это правило действует для всех и всегда.
  • Alien From
    Alien From 26 июня 2020 10:54
    +6
    Со времён Союза мы сильно отстаём в этом вооружении.
    1. APASUS
      APASUS 26 июня 2020 11:47
      -2

      Иранские военные перехватили видео, передаваемое американским ударно-разведывательным беспилотником MQ-9 Reaper, после чего посадили дрон на территории Ирака.
      Да MQ-9 Reaper не самый лучший образец ,видео перехватывают иранцы
      1. Grazdanin
        Grazdanin 26 июня 2020 12:15
        +8
        Да да. Перехват осуществлялся 1Л222 "Автобаза-М" машиной радиотехнической РАЗВЕДКИ. Не смешите людей фейками, их ещё в 2011 году развенчали.
        1. APASUS
          APASUS 26 июня 2020 13:22
          -2
          Цитата: Grazdanin
          Да да. Перехват осуществлялся 1Л222 "Автобаза-М" машиной радиотехнической РАЗВЕДКИ. Не смешите людей фейками, их ещё в 2011 году развенчали.

          Это вы сказали ,что перехват осуществлялся 1Л222 "Автобаза-М" и сами себя развенчали .
          1. Grazdanin
            Grazdanin 26 июня 2020 14:19
            +1
            Это не я сказал, а несколько статей вышло и куча новостей в различных сми)) А как ещё этот «мультик» объяснить?)) Только сказочными системами))
        2. Andrey.A.N.
          Andrey.A.N. 26 июня 2020 14:49
          -1
          машина разведки передает координаты дрона они нужны чтобы знать, на какие спутники наводить помехи, а эти помехи могут наводится из глубокого тыла.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 26 июня 2020 16:10
            0
            Цитата: Andrey.A.N.
            помехи могут наводится из глубокого тыла.


            Где можно прочитать публикацию по данному открытию? На Нобелевскую премию документы подали?
            1. Andrey.A.N.
              Andrey.A.N. 26 июня 2020 16:22
              -1
              может сам дойдешь, что станцию РЭБ спутнику будет лучше слышно чем дрона, даже если она будет на полсотни км подалее.
    2. Genry
      Genry 26 июня 2020 12:32
      +2
      Цитата: Alien From
      Со времён Союза мы сильно отстаём в этом вооружении.

      Во времена Союза, как раз всё было хорошо. Были и Ту-141 «Стриж» и Ту-143 "Рейс" и Ту-243 (ВР-3Д) «Рейс-Д»...
  • Караул73
    Караул73 26 июня 2020 12:52
    0
    Цитата: Елена Захарова
    Средств для уничтожения дронов достаточно, тем более таких как этот MQ-9 Reaper.
    Вся эта техника для войны с попуасами.
    Пока что не было ни одного конфликта с применением дронов среди равных противников.

    Такие дроны, которые даже похуже, остановили наступление армии в Сирии в Идлибе. Не стоит недооценивать их.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 26 июня 2020 12:58
      +2
      Не похуже, а значительно хуже))
  • Керенский
    Керенский 26 июня 2020 15:22
    0
    Мне кажется, что функция "автоматическая посадка на незнакомом аэродроме" несколько работает на угонщиков дронов?
    1. Andrey.A.N.
      Andrey.A.N. 26 июня 2020 15:38
      0
      со спутника он теоретически в любом случае получает директивы, даже если спутник оглушон и оператор не знает что с дроном.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 26 июня 2020 16:14
      -1
      Нет. Взломать системы управления военного Дрона возможно при наличии полного перечня документов. Если разведка их добыла, а противник об этом не знает. Иначе это технически не возможно, точнее на это потребуется десяток лет.
      1. Керенский
        Керенский 26 июня 2020 16:22
        -2
        Взломать системы управления военного Дрона возможно при наличии полного перечня документов.

        А полноценного взлома тут и не требуется. Активировать вышеозначенную функцию и откусить канал связи. Куда-нибудь да сядет. :)
  • 5-9
    5-9 26 июня 2020 15:33
    0
    Да уж...для ценителей БПЛА, которые думают, что они летают сами без участия человека и не подозревают, что правильное название не беспилотный, а дистанционно-пилотируемы, поди разрыв мозга....можно!!! направить!!! на другой!!!! аэродом!!!
    1. Grazdanin
      Grazdanin 26 июня 2020 16:08
      -1
      БПЛА - Беспилотный летательный аппарат, если на русском тяжело, то можно:
      UAV - unmanned aerial vehicle