ЗРПК «Панцирь-СМ». Сначала на параде, затем в войсках


"Панцирь-СМ" на выставке "Армия-2019". Хорошо видны новые антенны двух РЛС


24 июня по Красной площади вместе с прочими образцами торжественным маршем прошла колонна современных и перспективных средств противовоздушной обороны. Одной из новинок, впервые демонстрируемых на Параде Победы, в этом году стал зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-СМ». Ранее техника этого типа демонстрировалась только в условиях выставки, а со времени предыдущего показа конфигурация ЗРПК существенно изменилась.

Глубокая модернизация


Базовый ЗРПК «Панцирь-С1» был принят на вооружение в конце двухтысячных годов, и практически сразу начались работы по его глубокой модернизации. Итогом этого через несколько лет стало появление проекта «Панцирь-СМ». О завершении проектирования сообщалось еще в 2016 г. В ближайшее время ожидался старт испытаний, после которых новая техника могла бы поступить на вооружение. Кроме того, общественность ждала, когда ей покажут перспективный образец.

В тот период готовый ЗРПК «Панцирь-СМ» демонстрировался только в закрытых экспозициях. Открытая «премьера» состоялась на форуме «Армия-2019». Комплекс стоял на открытой площадке в «развернутом» положении, имитирующем боевую работу. Также были раскрыты некоторые характеристики – в основном определяющие превосходство над исходным «Панцирем».

После «Армии-2019» испытания продолжились. Новый показа состоялся уже 24 июня 2020 г. в ходе парада на Красной площади. В составе колонны средств ПВО прошли два «Панциря-СМ», а также другие машины этого семейства. Любопытно, что модернизированные ЗРПК демонстрировались в новой конфигурации – их состав вооружения отличался от показанного ранее.

Замена компонентов


Еще в 2016 г. были объявлены основные особенности проекта модернизации. В рамках ОКР «Панцирь-СМ» предлагалось заменить ряд компонентов ЗРПК для получения прироста тактико-технических характеристик. Как стало известно позднее, под замену пошли практически все ключевые составляющие комплекса – от шасси до зенитной управляемой ракеты.


"Панцири" трех типов на тренировке перед парадом. Новейшие "Панцири-СМ" возглавляют строй

«Панцирь-СМ» строится на новом четырехосном шасси К-53958 «Торнадо» разработки Камского автозавода. Машина оснащена дизелем мощностью 450 л.с., автоматической трансмиссией и полноприводной ходовой частью. Грузоподъемность – 22 т, максимальная скорость – 90 км/ч. В составе зенитного комплекса используется шасси с бронированной кабиной. Трехместная капсула вмещает рабочие места расчета и защищает его от винтовочных пуль и осколков. Предусмотрены меры по защите экипажа и агрегатов от взрывных устройств.

На раме автомобиля смонтированы агрегаты зенитного комплекса. В целом их архитектура осталась прежней, но у некоторых изменились обводы. В частности, уменьшился кормовой кожух, из-за чего основание поворотного модуля вооружений осталось открытым. Сам модуль тоже изменен с учетом применения новых устройств и узлов. В отличие от предшественника, отсутствуют домкраты, и боевая машина работает прямо на колесах.

В кормовой части модуля вооружений сохранена антенна радиолокационной станции обнаружения целей. В походном положении она складывается, в боевом – выходит в вертикальное положение. «Панцирь-СМ» использует новую РЛС обнаружения с повышенными характеристиками. Заявленная дальность обнаружения – до 75 км. От предыдущего изделия она отличается формой и компоновкой. Так, на исходном «Панцире-С1» использовалась РЛС 1РС1-1Е с двусторонней антенной; на новой модификации имеется только одно полотно.

Под замену пошла и РЛС сопровождения и наведения 1РС2-Е, размещенная в лобовой части модуля вооружений, между пушками. Вновь используется станция с ФАР, но ее характеристики увеличены. С ее помощью «Панцирь-СМ» может работать по целям на дальностях до 40 км и высотах до 15 км. Внешне новую антенну можно отличить по прямоугольной форме.

По-прежнему используется оптико-электронная станция для сопровождения целей и управления огнем. При этом возможна замена компонентов с целью повышения основных характеристик. Дальность обзора новой ОЭС неизвестна.


Те же машины на Красной площади

В ходе модернизации «Панцирь-СМ» сохранил пару двуствольных 30-мм автоматических пушек 2А38М. Они дают суммарную скорострельность до 5 тыс. выстр./мин. и способны поражать цели на дальностях до 4 км.

Сохранены две пусковые установки для ЗУР, причем в области ракетного вооружения имеются самые интересные нововведения. По всей видимости, «Панцирь-СМ» сохраняет совместимость с ракетами малой дальности (до 20 км) 57Э6Е. Также разработана новая ЗУР с дальностью стрельбы до 40 км. Другие характеристики, особенности конструкции и даже индекс такой ракеты неизвестны. Как и ранее, комплекс может нести до 12 ракет в ТПК.

На параде демонстрировались ЗРПК с неполным боекомплектом «больших» ракет – на двух установках имелось только по пять таких изделий. На верхней внешней позиции были установлены два новых ТПК с четырьмя малогабаритными ракетами в каждом. Такие контейнеры вмещают перспективную компактную ЗУР, предназначенную для уничтожения малоразмерных целей на дальностях до 20 км. Ранее о таком оружии сообщалось, но открытый показ состоялся только сейчас.

Факторы превосходства


Очевидно, что ЗРПК «Панцирь-СМ» имеет значительные преимущества перед базовым «Панцирем-С1». Они обеспечиваются более эффективной электроникой и новым вооружением. Кроме того, за счет этих доработок обновленный комплекс сможет проще и дешевле решать боевые задачи, характерные для конфликтов последнего времени.

Очевидное преимущество – рост дальности обнаружения и поражения целей «большой» ракетой. «Панцирь-СМ» остается в классе зенитных систем малой дальности, но зона его ответственности значительно увеличивается. Прорвать объектовую ПВО с применением такого ЗРПК будет гораздо сложнее. На случай прорыва комплекс сохраняет пушки, способные «достреливать» цели на минимальных дистанциях.


Машина "СМ" на переднем плане и "С1" на заднем. Отличия очевидны

Для конфликтов последних лет характерно широкое применение беспилотных летательных аппаратов, в т.ч. массированное. Поражение таких целей «большой» ракетой нецелесообразно, а пушка имеет ограниченную дальность. По этой причине для «Панциря-СМ» разработана новая ракета уменьшенных габаритов и стоимости. Наличие восьми (или более) «малых» ракет позволит комплексу отражать атаки с большей эффективностью и при разумных затратах. При этом новая «малая» ракета по основным летным данным похожа на старую «большую» 57Э6Е.

Важность и необходимость такого оружия подтверждается событиями последних лет. Террористы неоднократно пытались атаковать Хмеймим при помощи легких БПЛА с боевой нагрузкой. Российские «Панцири-С1» перехватили почти все подобные цели, несмотря на сложность этого процесса. Очевидно, что «Панцирь-СМ» тоже справится с такими задачами, причем с меньшими затратами.

От парада к службе


На прошлогодней выставке показали всего один ЗРПК «Панцирь-СМ». В недавнем параде участвовали две машины. Пока речь идет только об опытных или предсерийных экземплярах. Работы по проекту продолжаются, но завершатся в самое ближайшее время.

Примерно год назад министерство обороны сообщило, что работы по новому проекту будут продолжаться до 2021 г. Иные подробности пока отсутствуют, но можно предполагать, что вскоре после окончания ОКР появится контракт на серийную технику, а затем готовые образцы начнут поступать в войска и дополнять имеющиеся.

Таким образом, семейство межвидовых зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» продолжает развиваться, и этот процесс дает новые положительные результаты. Разработаны и поставлены в производство несколько сухопутных вариантов комплекса на разных шасси – для экспорта и для особых условий. Для флота создан корабельный вариант.

При этом пока осуществлялась лишь адаптация одних и тех же агрегатов под разные носители, без более серьезных изменений. Теперь же осуществляется глубокая модернизация, направленная на повышение основных характеристик и освоение новых функций. В ближайшие годы армия получит такую технику и начнет осваивать ее, с понятными положительными последствиями для обороны.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ / mil.ru, Nevskii-bastion.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Klingon 29 июня 2020 18:17 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    постепенно в течение десятилетий допиливания сенсоры помимо радаров обзаведутся плазмодетекторами , пушки - программаторами а 30мм снаряды радиовзрывателями а потом их постепенно сменять лазеры и ракеты станут ещё компактнее и тд.
    1. Zaurbek 29 июня 2020 18:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Зачем, если есть ракета?
      1. Klingon 29 июня 2020 18:37 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        затем что поражать цели со скоростью света значительно выстрее чем ракетами. сравните скорость луча и скорость ракеты :) так или иначе к этому неизбежно придут , дело стоит за компактными источниками энергии.
        1. Лопатов 29 июня 2020 19:24 Новый
          • 9
          • 1
          +8
          Цитата: Klingon
          сравните скорость луча и скорость ракеты

          Сравните точность, необходимую лучу и точность, достаточную для ракеты с осколочной БЧ.

          Цитата: Klingon
          так или иначе к этому неизбежно придут

          Проблема тут, собственно, в атмосфере. Вот если она кончится.... laughing
          1. Klingon 29 июня 2020 19:32 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            а никто ракеты не отменял. если вы мой коммент читали внимательно я написал " пушки сменят лазеры а ракеты станут ещё более компактными"
            1. Лопатов 29 июня 2020 20:04 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              С пушками аналогично. Точность для них необходима намного меньшая. Особенно для современных снарядов типа "Дарта"
          2. Zaurbek 29 июня 2020 20:18 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Проблема в цене сбитого БПЛА или боеприпаса.
            1. Лопатов 29 июня 2020 20:20 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Выстрел лазерной установкой тоже не бесплатное удовольствие.
    2. Виктор Сергеев 29 июня 2020 19:52 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Ага, а там и Звезда смерти на подходе.
  2. Avior 29 июня 2020 18:42 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    40 км - это конечно хорошо
    Но это значит , что комплекс сделали дороже?
    Как это скажется на реальном количестве в войсках?
    ЗРК ведь не для рекордных показателей единичных экземпляров делают.
    1. 5-9
      5-9 30 июня 2020 10:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Думаю если и будет дороже, то из-за общей инфляции. Новые ракеты примерно в габаритах старых. Новые "маленькие ракеты" дадут экономию при отстреле БПЛА. С другой стороны что и где в мире в 21 веке из оружия дешевело при модернизации/новом поколении?
      1. Avior 30 июня 2020 12:21 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Больше дальность ракеты- дороже ракеты, больше дальность РЛС , оптики и прочего, и дороже, ессно.
        С маленькими ракетами- все понятно, БПЛА много не нужно
  3. rocket757 29 июня 2020 19:06 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Всё это замечательно, но, следующим этапом необходимо создавать эффективные, не дорогие, "дронобойки"!!!
    Тратить дорогие средства поражения на копеечные дроны, это расточительно .... а ведь их на вооружении кого угодно, становится больше и больше!
    Понятно, что самое эффективное ПВО, это "танки" на аэродромах противника ... загвоздка в том, что у Дронов может не быть центрового аэродрома ... это проблема.
    1. D16
      D16 29 июня 2020 21:16 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      эффективные, не дорогие, "дронобойки"!!!

      На параде был "Деривация ПВО". Не сильно дорогой комплекс без РЛС.
      1. businessv 29 июня 2020 23:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: D16
        Не сильно дорогой комплекс без РЛС.

        Интересно, есть ли возможность внешнего целеуказания?
        1. D16
          D16 30 июня 2020 07:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Сейчас даже у бойца с ПЗРК есть такая опция smile .
        2. 5-9
          5-9 30 июня 2020 10:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Так без него толку от неё считай ни какого по сегодняшним временам...должна быть, иначе зачем оно такое? На глаз можно 57мм и из обычной Деривации лупить...
    2. forpost 29 июня 2020 21:41 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Копеечные дроны? Байрактар - не самый большой дрон, а стоит от 5 до 10 млн.
      1. rocket757 29 июня 2020 21:55 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Эти крылатые штуки будут разные и их будет много.
        Без разницы, какая штука, дорогая или дешевая, может нанести ущерб. Гасить придется всех.
    3. alexmach 29 июня 2020 23:50 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Так Панцирь и есть идеальная дронобойка. Лучшее из имеющегося в наличии. Ракеты радиоуправляемые. Большой боезапас. Номенклатура ракет "на все случаи" от гвоздей на ближней дистанции и до новых ракет на 40 км. Радар и ОЛС. Единственное, что помехозащищенность ему поднимать надо бы да на шасси гусеничное поставить.
      1. alexmach 29 июня 2020 23:52 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Но из недостатков конечно стоит отметить
        1. колесное шасси
        2. радар (во всяком случае у старых поставленных в ОАЭ) восприимчивый к помехам
        3. Совмещение радара и средств огневого поражения на одном узле.
        1. rocket757 30 июня 2020 05:16 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Уменьшение габаритов, заметности дронов, улучшение "умственных" показателей", усложнение тактики массированного нападения ... сложности будут.
        2. Фома Н. Сегодня, 02:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: alexmach
          Но из недостатков конечно стоит отметить
          1. колесное шасси

          Колесное шасси не недостаток, а следствие назначения комплекса - объектовая ПВО. Для защиты стационарных объектов важно иметь возможность быстро до них доехать по шоссейным дорогам, которых вокруг объектов защиты обычно много. Гусеничное шасси для комплексов войсковой ПВО и для условиий Арктики.
          1. alexmach Сегодня, 10:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Недостаток в качестве войскового ПВО...
      2. Zaurbek 30 июня 2020 08:02 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Пока из того, где применяется Панцирь, шасси ему вполне колесного хватает. Вопрос только - насколько Камаз Мустанг 8х8 оптимален . А шасси должны быть разные. Согласен.
  4. Лопатов 29 июня 2020 19:26 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Может хоть опрокидываться на бок перестанут?
    Ведь на "Торнадо" КамАЗовские обещались поставить активную подвеску, компенсирующую наклон при повороте.
    1. Zaurbek 30 июня 2020 08:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Там бронекабина тяжелее и мотор за кабиной и подвеска независимая. Это уже делает машину и центр тяжести ниже.
  5. Serpet 29 июня 2020 19:39 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ждем СМ в войсках в товарном количестве good soldier
  6. silberwolf88 29 июня 2020 20:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хорошая и нужная техника создания эшелонированного ПВО и прикрытия техники на марше ... и с прекрасными характеристиками и возможностями поражения ...
    1. alexmach 29 июня 2020 23:59 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Какое ещё прикрытие на марше то?
  7. Коваль Сергей 29 июня 2020 20:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Будем надеяться, что детские болячки вылечили.
  8. асура 29 июня 2020 21:24 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Пока не сделают для Панциря нормальную ракету на смену нынешнему "двухступенчатому управляемому снаряду" ничего путного не выйдет. Правы были работники Алмаз-Антея, когда критиковали панциревскую ракету, Сирия наглядно это показала.
    1. voyaka uh 29 июня 2020 23:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Компактные ГСН - весьма дорогие. Ракета станет
      дороже в разы. Но эффективность тоже взлетит.
      1. alexmach 30 июня 2020 00:00 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Ракета с ГСН в арсенале тоже нужна обязательно.
      2. 5-9
        5-9 30 июня 2020 10:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        С чего она взлетит? Есть, вообще, данные об эффективности радиоправляемых ракет Панциря в сравнении ракетами с ГСН? Особенно вкупе с вопросом помехозащищённости ГСН на маленькой ракете?
        Сам смысл Панциря - в дешёвых ракетах, которых много....
        1. voyaka uh 30 июня 2020 11:47 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Есть данные. Много дешевых ракет оказываются дороже одной дорогой, которая ищет на высоте цель сама и попадает точно. ИК ГСН не глушится средствами РЭБ вообще. А вот наземный радар Панциря обманывается средствами РЭБ, размещенными на планирующей бомбе или КР, довольно легко.
    2. Мимопроходящий 30 июня 2020 13:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: асура
      Сирия наглядно это показала

      Я вот весь Ютуб перерыл, и мне ничего плохого про Панцирь так и не показало. Все 100% бесспорные кадры уничтожения - когда Панцирь не в боевом режиме. Плюс одно израильское видео с пуском двух ракет, на котором невозможно сказать что именно пускало эти ракеты, плюс один турецкий видеомонтаж где сначала показывают работающий Панцирь, потом вставляют кадры уничтожения другого Панциря, непонятно работающего в этот момент или нет.
      1. асура 30 июня 2020 15:06 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: Мимопроходящий
        Я вот весь Ютуб перерыл

        Чтобы это знать надо не "рыть в ютубе", а, например, пообщаться с людьми, имевшими отношение к охране Хмеймима. Как продувала тульская подделка вчистую Тору ещё на стадии испытаний, так и продолжает продувать.
        1. Мимопроходящий 30 июня 2020 15:09 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Так вы лично общались? Поделитесь тезисно. Или ссылку дайте если не лично, я ведь тоже хочу знать как оно на самом деле.
          1. асура 30 июня 2020 15:14 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Если коротко: проще и надежней поразить цель одной (максимум двумя) нормальными ракетами, чем пулять в неё пяток с непредсказуемым результатом...
            1. Мимопроходящий 30 июня 2020 15:26 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Я ожидал чего-то намного более конкретного. Я вот читал про проблемы Панциря при стрельбе по целям с большим параметром (по сравнению с Тором), про проблемы с попаданием при стрельбе пушками по малоразмерным целям, про проблемы с обнаружением и захватом через РЛС-канал малоразмерных дронов, про неустойчивость платформы, и от того склонностью к опрокидыванию и проблемам при стрельбе с ходу в бок. Но ни разу не слышал, что в рамках своих ограничений, Панцирь неэффективен.
  9. Nikolaevich I 29 июня 2020 21:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ох и навел,Автор, тень на плетень ! Как все было ясно и прекрасно до...парада ! А тут Автор гонит инфу о которой непонятно,откуда она взялась ? fool Во первых недоуменных строках письма...:имелась инфа,что ЗРК "Панцирь-СМ" наметился 2 вариантах :1. Ракетно-пушечный (12 ,,стволов,,) ; 2."Чиста" ракетный(24,,ствола,,)...Далее...откуда взялось "мнение",что новые "малые" ракеты (вроде бы как ,,гвозди,,...) соизмеримы с зур 57Э6Е ? До сих пор имелась инфа ,что "малокалиберные" зуры ,,гвозди,, размещались по 4 ,,штуки,, в ТПК зур 57Э6Е ! Калибр такого ,,гвоздя,, должен быть,ориентировочно, 57-60 мм. ! Дальность такого ,,гвоздя,, должна быть менее 10 км... Непонятна "конфигурация" гиперзвуковой ракеты дальностью до 40 км ! Есть "мнение",что ,,гиперзвука,, удалось добиться в результате увеличения ,,калибра,, стартовой(первой) ступени ! (Типа ...с 170 мм до 210 мм. ...!) Но нет конкретных данных к этому утверждению ! Если прикинуть ,,огурец к носу,, ,то габариты ТПК зур ,на мой взгляд, в "Панцире-СМ" остались прежними по сравнению с ТПК "Панциря-С1" ! Косвенно, это подтверждает кол-во направляющих в ПУ ,что в "Панцире-С1",что в "Панцире-СМ" .... !
  10. Zaurbek 29 июня 2020 22:27 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Может быть, стоит сделать бронекабин и для расчёта ЗРПК?
  11. Валерий Слугин – главный конструктор ПВО КБП им. Шипунова рассказал об очередной модернизации тульских "Панцирей". Предполагается, что знаменитый тульский РСЗО оснастят средством поддержки, которое вместит еще больший боекомплект.

    Транспортно-заряжающую машину, по словам конструктора, можно сделать транспортно-боевой, дав ей возможность самой выполнять стрельбу. Это позволит установить в два раза больший боекомплект – 24 ракеты.

    Слова конструктора, сказанные в интервью ТАСС, приводят федеральные издания, анализируя проезд «Панцирей» по Красной площади в Москве в рамках Парада Победы.

    Напомним, в марше приняли участие сразу три версии тульского ЗРПК «Панцирь»: арктический, стандартный и модернизированный, а также такие тульские разработки, как РСЗО «Торнадо- С», БМП «Бережок» и БМ Эпоха».
    1. agond Вчера, 21:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Комплекс Панцирь слишком габаритная машина длинная и очень высокая, слишком хорошо заметная цель для противника, и потому очень уязвима следует уменьшать размеры комплекса путем разделения его на две машины, одна ракетная вторая пушечная
      1. Фома Н. Сегодня, 02:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: agond
        Комплекс Панцирь слишком габаритная машина длинная и очень высокая, слишком хорошо заметная цель для противника, и потому очень уязвима следует уменьшать размеры комплекса путем разделения его на две машины, одна ракетная вторая пушечная

        Габаритные размеры машины для обнаружения комплекса ПВО вторичны. Уменьшение его размеров лишь незначительно сократит заметность выключенного комплекса. Разделение ЗРПК на две машины - ракетную и пушечную - противоречит идеологии создания зенитного ракетно-пушечного комплекса smile.
        1. agond Сегодня, 09:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Фома Н.
          Габаритные размеры машины для обнаружения комплекса ПВО вторичны.

          А для поражения комплекса противником они первичны, если ЗРПК отделить от платформы, то есть автомобиль с подъемником привозит комплекс в кузове, снимает, ставит на землю , отъезжает , цель на земле для противника будет в два раза короче и ниже, а если выгрузить в заранее выкопанную в земле яму ,то еще ниже
        2. gregor6549 Сегодня, 14:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Так может с идеологией что-то не то. Ведь принципы управления ракетным и пушечным вооружением значительно отличаются. Да и то, что для ракет является оптимальной целью совсем не обязательно будет таким же оптимальным для пушек. Особенно заметно это противоречие проявляется при отражении т.н. "звездного налета" СВН.
          Ну и установка на ту же подвижную единицу активных радиолокационных средств совсем не способствует продолжению жизни ЗРПК и его экипажа в реальных боевых условиях. Ведь сейчас в арсенале противорадиолокационных средтв вероятных противников уже не примитивные "Шрайки" времен Вьетнамской войны, а кое что посовременней. И если "Шрайк" можно было как то ввести в заблуждение использованием режимов "мерцания" РЛС, выключением излучения РЛС и т. п. хитростями, то сейчас такой номер уже не пройдет.
          Координаты и параметры излучения работающей даже короткое время РЛС засекаются противником практически мгновенно, запоминаются, классифицируются и далее следует громкое и неотвратимое "бум". А обнаружение, устойчивое сопровождение и перехват уже запущенных противорадиолокационных ракет дело более, чем сложное и, как правило, приводит к очень посредтвенным результатам.
          Конечно можно кивать на оч.умелые ручки сирийских или ливийских ПВОшников, или неготовность ЗРПК к ведению огня, оправдывая серьезные потери ЗРПК Панцирь в тамошних локальных конфликтах. Но дело не только и не столько в этих ручках. Дело как раз в ошибочности идеологии, заложенной в ЗРПК.
          В качестве примера можно еще привести одно из первых уничтожений ЗРПК Панцирь в Сирии израильтянами. Ведь было ясно видно как ЗРПК успевает запустить две ЗУР навстречу израильским ракетам класса "воздух-земля" и как обе ЗУР уходят в стороны от перехватываеъмых целей.
          Причем противорадиолокационные ракеты израильтянами тогда даже не применялись, достаточным оказалось применение известных ещe со времен царя Гороха т.н. "уводящих" помех.
          С другой стороны понятно стремление больших начальников сократить численность подвижных единиц и их расчетов в подразделениях ПВО, упростить их боевое управление и тех обслуживание, но не придется ли платить слишком высокую цену за это стремление. Причем рассчитываться придется жизнями экипажей ЗРПК.