«Это великий день для нашей страны»: в состав ВМС США вошёл корабль LCS-24 Oakland

В состав ВМС США официально вошёл литоральный корабль «Окленд» - корабль прибрежной зоны. Речь идёт о корабле USS Oakland (LCS-24), который был спущен на воду 21 июля 2019 года. Церемония передачи боевого корабля в состав военно-морских сил США состоялась на верфи Austal (Мобайл, штат Алабама) 26 июня 2020 года.

Корабль «Окленд» относится к классу кораблей «Независимость». Его окончательный ввод в эксплуатацию намечен на 2023 год.

В ВМС США отмечают, что корабль спроектирован так, что он способен выполнять боевые задачи не только в условиях относительного мелководья прибрежной зоны, но и в условиях океана. В частности, корабли класса «Независимость» ВМС США рассматриваются как корабли поддержки передового присутствия, сдерживания и контроля.

На данный момент на стадии постройки находятся ещё 4 корабля аналогичного класса. USS Oakland – это группа кораблей LCS. Корабль, который передан ВМС США, должен получить особое название. Он третий корабль указанного класса.

Руководитель программы LCS капитан Майк Тейлор:

Это великий день для ВМС и всей нашей страны. Состоялась передача будущего USS Oakland военно-морским силам. Этот корабль будет играть важную роль в реализации будущей морской стратегии нашей страны.

Корабль приписан к военно-морской базе Сан-Диего.

Его длина составляет 127,4 м, ширина – 31,6 м, осадка – 4,1 м, максимальная скорость – 47 узлов. Корабль вооружён ракетной установкой Evolved SeaRAM 11, а также корабельной артиллерийской установкой BAE Systems Mk110 57 мм. Оснащён системами радиоэлектронного подавления. Корабли такого класса относят к кораблям низкой радиолокационной заметности.

Comments

[Бережливый]

Так, вроде как сам трамп сказал, что литоральные корабли неудачные, им на смену фрегаты начали строить? Или , у них семь пятниц уже на дню -не на неделе? ??

[voyaka uh]

Их неудачность - в цене. Они дорогие. И экипаж маленький, и должен быть
очень квалифицированным.
Но маленький корабль может вести бои в океане и достигает скорости 45 узлов.
На нос для увеличения атакующих способностей ставят дополнительно 8 ПКР
в двух установках. И у него три вертолета. Два обычных и беспилотный.

[ник7]

Корпус по схеме Замволта, а писали что это провальный проект.
По скорости, мало какие корабли смогут его догнать, он сможет легко догонять и от отрываться от музейных экспонатов других стран

[Кирилл Г...]

А что вам скорость даст такого принципиального, вы не пытались подумать?
Главное же - от самолета не удереш. (ц.)

[Avior]

И откуда в океане возьмётся самолёт?

[Кирилл Г...]

Даже отвечать не буду. Сами подумайте. И главное, а причем здесь океан?

[Avior]

Вы уже ответили
Обычный ответ, когда ответить нечего

[Кирилл Г...]

А смысл отвечать на глупый вопрос?
- прилетит самолет с берега, с дозаправкой или с несколькими если надо. А вертолет с ПКР с другого корабля может прилететь...

[Alex777]

Вы очень уверенно излагаете.
Но попадалась мне инфа на просторах инета, что при скорости цели более 45 узлов - наведение ГСН ПКР срывается. Так что может и не все так однозначно.
А цепь островов вокруг Китая, для захвата которых Штаты кардинально меняют структуру и вооружение КМП - весьма далеко от берега расположена.
Захват же этих островов блокирует все морские пути Китая.

[Alex777]

https://eadaily.com/ru/news/2020/03/30/korpus-morskoy-pehoty-ssha-gotovitsya-k-voyne-s-kitaycami-na-tihom-okeane
https://iz.ru/993335/aleksei-tarasov/more-po-koleno-amerikantcy-gotoviatsia-k-konfliktu-s-kitaem

[Кирилл Г...]

Когда то такое ограничение было у Экзосета, первых... У древней П-15 не Р даже, узлов 40. А так это не проблема

[Avior]

О, уже вертолёт появился.
Ещё подлодка может оказаться.
Правда думаете, что одной ПКР можно современный фрегат утопить? Ну ну
Скорость ему нужна не для того, чтобы с самолетами соревноваться, а для того, чтобы быстро и внезапно появится в нужном месте

[Кирилл Г...]

что одной ПКР можно современный фрегат утопить?

А в чем проблема? Успеют отвести средствами РЭБ молодцы, а на огневое поражение ЭлЦээСом я бы сильно не рассчитывал.

[vadivm59]

ЭМ УРО "шэффилд" вмс англии.1982-й год,фолкленды,одна ур "экзосет"

[Avior]

Во первых, одной парне утопили, а во вторых, корабль был в небоеготовном состоянии
Полная вина командира
Обсуждали сто раз

[vadivm59]

разговор не о боеготовности,как я понял,а про о что одна ПКР= один фрегат.результат на лицо.

[Avior]

Разговор о том, что при наличии современной РЭБ и ловушек в реальной ситуации попасть в ПКР в боеготовный корабль- вероятность крайне невысокая, близкая к нулевой, как следует из опыта реальных боевых действий.

[Lesorub]

Цитата: Avior

О, уже вертолёт появился.
Ещё подлодка может оказаться.
Правда думаете, что одной ПКР можно современный фрегат утопить?

)))), ну вы даете, изучайте мат.часть из каких материалов сейчас стоят фрегаты )), правильно пишет Кирил - фолкленды вспоминайте, там и самолеты над океаном, и фрегаты от не взорвавшейся ПКР выводились из строя )

[Avior]

Изучайте
А потом расскажите о случае, когда ПКР попала в современный боевой корабль в боеготовном состоянии
Как то подробно обсуждали, но с такими случаями проблемы

[Lesorub]

Цитата: Avior

Изучайте
А потом расскажите о случае, когда ПКР попала в современный боевой корабль в боеготовном состоянии
Как то подробно обсуждали, но с такими случаями проблемы

Насколько современный? ) Или каждый год сражения на море?

[Avior]

Современный уровню ПКР.
Я жду примеров

[Lesorub]

Цитата: Avior

И откуда в океане возьмётся самолёт?

)))))))))))))))), фух, расмешили ! )

[Narak-zempo]

Цитата: ник7

По скорости, мало какие корабли смогут его догнать, он сможет легко догонять и от отрываться от музейных экспонатов других стран

Ракеты догонят.
Эти увлечения скоростью надводных кораблей в 40+ узлов никогда ни к чему хорошему не приводили. Вон французы в 30-е увлеклись 40-узловыми лидерами и лёгкими крейсерами - и где те французы оказались в сороковом.

[Грица]

Цитата: ник7

Корпус по схеме Замволта, а писали что это провальный проект.
По скорости, мало какие корабли смогут его догнать, он сможет легко догонять и от отрываться от музейных экспонатов других стран

Прикольный кораблик. не удивлюсь, что лет через 20 у нас тоже придут к тому, что нужно строить именно такие корабли. И внешне они будут такими же. Поскольку мы постоянно копируем их

[bayard]

Цитата: Грица

не удивлюсь, что лет через 20 у нас тоже придут к тому, что нужно строить именно такие корабли.

Уже переболели . Году в 2008 - 2009 , было много разговоров о литоральных кораблях для ВМФ РФ именно такого типа - тримаран . Куча красивых картинок , анимация на фоне Путина ... а потом посчитали , прослезились , вспомнив о потребной инфраструктуре ... и даже яхту такого типа себе никто не заказал .
А ведь на заставках передачь та анимация больше года светилась ... как почти-что достижение .

[Ros 56]

Это от какой ракеты он может убежать? Он же не для регаты создавался, а на нынешней войне корабли друг друга воочию вряд ли увидят, только на экране локатора.

[Кирилл Г...]

Цена даже не главное - неудачна прежде всего концепция и состав вооружения.

[Керенский]

маленький корабль может вести бои в океане и достигает скорости 45 узлов.

Рейдер в архипелагах или проливах? Сдаётся мне, что он купцов заточен колбасить.

[voyaka uh]

Правильно. В проливах западной части Тихого океана. Филиппины, Индонезия.
Туда их перегоняют после обучения экипажей и довооружения ПКР.

[Керенский]

Правильно. В проливах западной части Тихого океана. Филиппины, Индонезия.

Ну тогда смотрим и на другие ключевые точки. Ормузский пролив?

[voyaka uh]

Не думаю. Иран больше блефует, чем представляет угрозу.
А вот Китай - реальная стратегическая угроза.
И все современные вооружения потихоньку перебрасывются к Тихому океану.

[Керенский]

Иран больше блефует, чем представляет угрозу.

Ему есть с чем блефовать. Китай тоже от этих ключевых точек зависит. Хотя СМП ещё есть...

[voyaka uh]

Это верно. Почти все корабли, прошедшие в 2019 по СМП, были китайские.
И Китай строит несколько собственных ледоколов для их сопровождения.

[Керенский]

И Китай строит несколько собственных ледоколов для их сопровождения.

Угу.. Уже построил парочку... С подъёмными приспособлениями на баке... Вот зачем на СМП нужны многотонные тали?
Ну я не о том сейчас. Сие буржуйское творение не густо подходит для обороны побережья. А вот гонять купцов, - самое то.

[voyaka uh]

Это быстроходный стелс корвет. С 8 ПКР и тремя вертолетами - разведка
и ударный. У него сильная акустическая станция против подлодок.
Но сам уничтожать их он не может - только передать инфу.
ПВО у него слабое, как у всех корветов. Такой "коммандос"-корвет.

[Керенский]

У него сильная акустическая станция против подлодок.
Но сам уничтожать их он не может - только передать инфу.

Хоп! А зачем тогда такая станция нужна? Ну засёк ты лодку.. Держать контакт, пока подойдут угондошиватели?

[Avior]

Вертолёт поднимет.
Они у американцев универсальные

[voyaka uh]

Передать на Посейдон. Которых десятки.

[Кирилл Г...]

Так что или крестик снимите или трусы оденьте....

На 40 узлах ваша Акустика бесполезна. А торпеда попадет.

Передать на Посейдон. Которых десятки.

Я вам больше скажу, сотня на всю планету. Какова вероятность что искомый пипелац будет хотя бы в 4-х часах полета от обнаруженной ПЛ сами прикинете?

[voyaka uh]

Охота на подводных лодок, естественно, идет на минимальной скорости.
И сами подлодки снижают свой ход до минимального или до нуля,
когда понимают, что на них охотятся корабли, вертолеты и Посейдоны.
И на торпедную атаку в это время выйти не могут.

[Кирилл Г...]

Цитата: voyaka uh

И на торпедную атаку в это время выйти не могут.

Зачем рассуждаете о том в чем не разбираетесь?

[Керенский]

Охота на подводных лодок, естественно, идет на минимальной скорости.

Это всё хорошо, но зачем тогда монтировать мощную ГАС на скоростной борт? Экипаж маленький.... Держать смену акустиков. Сколько их надо на посту? Всяк человек 12 на ГАС завязаны будут.
А вот если (повторюсь) охотник на коммуникациях, то всё встаёт на свои места. Занял район и верти ухами... Сигнатура купцов совсем не секрет.

[voyaka uh]

"Держать смену акустиков. Сколько их надо на посту?"////
----
В том-то и дело, что ГАС там супер-накрученная инновационная.
И нету смены акустиков. А заниматься всем должен один
дежурный офицер-технарь из рубки.
И еще десятью системами. Это корабль-комп. Нужны не моряки, а
техники-электронщики.
Из-за этого эти корабли провалили крупное учение по отслеживанию подлодки
в Тихом океане. ГАС ее засекла, а офицеры проворонили ее показания.
Был скандал, и после этого началась интенсивная подготовка экипажей на
одном выделенном для этого корабле-учебке.

[Керенский]

Это корабль-комп. Нужны не моряки, а
техники-электронщики.

А РБЖ у них на флешке на шее висит...

[Vlad.by]

Не долго он проживет в Ормузском проливе. От ПКР с берега даже 45 узлов не спасут. А там и береговой артиллерии хватит

[Керенский]

Не долго он проживет в Ормузском проливе

А на выходе? Там перезаряжаться надо два раза в сутки.
Тирпиц тоже особо не гонял. Провернул механизмы в своём фьорде, все обкакались...

[Vlad.by]

Хочу посмотреть на обделавшихся в проливе... Вопрос, от кого пахнуть будет )

[Улиточник N9]

Не в такого типа "корабль", переданный американцами саудитам, в прошлом году хуситы ракету влепили?

[aristok]

Цитата: Улиточник N9

Не в такого типа "корабль", переданный американцами саудитам, в прошлом году хуситы ракету влепили?

Нет, не в такой.
Там был гражданский катамаран по сути, слегка модернизированный для околовоенного применения.

[bk0010]

Цитата: voyaka uh

Но маленький корабль может вести бои в океане

Чем? Он не вооружен. Собирались воевать по подписке.

Цитата: voyaka uh

На нос для увеличения атакующих способностей ставят дополнительно 8 ПКР
в двух установках.

Некуда там ПКР ставить. Слыхал, что от безысходности на него ПТУРы ставить начали, чтобы хоть от катера можно было отбиться.

[voyaka uh]

"Некуда там ПКР ставить."////
----
Нашли место. Перед надстройкой, на палубе..
Вот фотка выстрела. Не картинка, а именно фотография.
Норвежская ПКР, усовершенствованная Лохидом. С новой ГСН.

[bk0010]

Спасибо. А как называется? Что гуглить?

[voyaka uh]

The Naval Strike Missile (NSM) is an anti-ship and land-attack missile developed by the Norwegian company Kongsberg Defence & Aerospace
Их уже поставили на те литторальные корабли, что несут патрулирование
на западе Тихого океана.

[bk0010]

Нашел, спасибо

[Oleg Olkha]

За орудием, на палубе, это они не ВПУ в нём организовали, перед ПКР норвежскими? https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Oakland_(LCS-24)#/media/File:USS_Independence_(LCS-2)_at_Naval_Air_Station_Key_West_on_29_March_2010_(100329-N-1481K-298).jpg

[pmkemcity]

Вполне себе "либеральный" корабль. Теперь впарят австралопитекам. И название придумали соотве́тствующее.

[HAM]

И в" незалежной" "великий день"--через 40 лет корабли прибудут в состав ВМСУ....

[Vlad.by]

Таки украина раньше закончится.
Да и кораблики эти быстрее 40 лет погниют. Думаю уже с 30 года будет головняк кому бы сплавить за деньги.

[НИКНН]

Сегодня чего? День славы судостроителей США?

[viktor_ui]

Можно сколь угодно хихикать и крыво улыбаться...но ЭТО, по всем параметрам, машина из 21 века...хотим мы этого или не хотим. У нас была БОРА - нечто подобное по значимости для своего времени. Но то было изделие из СССР. Наши мореманы уж точно бы поюзать его в хвост и гриву не отказались при возможности.

[Кирилл Г...]

Это и близка не машина из 21 века. Это пришелец из иной реальности Пакс Американа, где уже распались на удельные княжества, баронства, графства и ханства Россия, ЕС и КНР с прочими и у матрасов иной проблемы нет, кроме как нести полицейскую службу в прибрежных водах всех континентов и контролировать аборигенов, где самое страшное что может встретится одиночный древний бомбардировшик Су-24 с парой прикрученных ПКР, или береговая СПУ китайских ПКР из 80-х. А так наиболлее часто пара танков Т-55, джипы, арбы, моторки и даже джонки или на крайняк мины обр.1908 года.
Так вот для колониальной канонерки такая скорость и нафиг не нужна. Особенно при наличии пары вертолетов.

[viktor_ui]

ваш ответ похож на ответ одного чела с ресурса, который заявлял что он ГАНШИП завалит из башенного танкового пулемёта, ибо Геркулес в подобой комплектации способен только папуасов гонять...ПРИШЕЛЕЦ и сей литоральный тримаран = 21 ВЕК...хотя кому как...и лада-приора является венцом конструкторской мысли. Они могут спорить у себя внутри до ус..чки - надо это им или не надо...особенно когда это уже ЕСТЬ. Вы лично его на скорости 47 узлов лично рысью догонять по волнам бидите, али птиц железных вдогон пошлёте ? Есть ешо варианты ? Да минусисты... ЖАБА точно давит

[Кирилл Г...]

Цитата: viktor_ui

Вы лично его на скорости 47 узлов лично рысью догонять по волнам бидите, али птиц железных вдогон пошлёте ?

Самолет с ПКР все мыслимые проблемы с Незалежностью решит , чай не Берк.

[Дима 27]

Поддержу вас +, при всех недостатках корабля он строится довольно большой серией, нам такое и не снилось

[Керенский]

Так вот для колониальной канонерки такая скорость и нафиг не нужна. Особенно при наличии пары вертолетов.

Тааак.. Подтверждаете мою мыслю. Скорость нужна, чтобы перехватить купца обнаруженного вертушками. Именно перехватить, а не топить. ПКР - угроза, не более. И тогда что мы имеем? Правильно. Рейдера - перехватчика на ключевых точках коммуникаций. Добавьте последним мазком пару ТА и пару призовых партий и картина ясна.

[dauria]

но ЭТО, по всем параметрам, машина из 21 века...хотим мы этого или не хотим.

Э-хе-хе... Даже в самих ВМФ США спорное отношение к алюминиевому тримарану . И достоинства есть , и недостатков хватает. А при такой нагрузке кг на лошадиную силу он не плавать - летать обязан.

[Горный стрелок]

Выглядит футуристично! Описанная схема ( не полная), скорость просто запредельная. Что то они там сами писали, что корабль неудачный...

[tihonmarine]

Цитата: Горный стрелок

Выглядит футуристично! Описанная схема ( не полная), скорость просто запредельная. Что то они там сами писали, что корабль неудачный..

Для морского глаза он выглядит непривычно, уж точно футуристично. Нет в нём красоты дизайна. Ну а как он выполнен, море покажет, может и удачная модель. Просмотрел несколько роликов про Austal, USA: Shipbuilding in Mobile, Alabama, большая корпорация и в штатах строят и в Австралии. Честно говоря, без издёвок и лишнего патриотизма, верфи у них хорошие, аж завидки берут.

[garri-lin]

Это скорей серия концептов. Для понимания перспектив. Пробник с замахом на средину 21 века. А то что признают неудачными так любрй опыт, даже отрицательный, тоже опыт.

[Eskobar]

Ну да, отработают новые решения которые в дальнейшем на серийных кораблях внедрятся будут

[Андрей Красноярский]

В состав ВМС США вошла еще одна цель для ракеты Калибр.

[Eskobar]

Кто нибудь из пишущих такие перлы вообще пытался оценить количество носителей калибров (один фрегат -22350 -16 штук, три фрегата 11356 3*8=24 штуки, два корвета 20385 2*8 штук и один ясень 40 штук,десяток мкр с одной увп на 8 ракет, 80 процентов из которых ,буян М, не могут наводить ракеты на морские цели и стреляют только по суше+1модернезированный Антей пр949 72 калибраи 7депл варшавянка с 4 калибрами на борту с колличеством потенциальных целей для них? В итоге 16+24+40+16+28+72+16=212 ракет на четыре флота. Даже если в чьих то влажных местах один калибр топит один авианосец или УДК все равно маловато.

[Кирилл Г...]

80 процентов из которых ,буян М, не могут наводить ракеты на морские цели

Это не так. Буяны- М могут стрелять ПКР 3М54 с внешним ЦУ.

[Avior]

Внешние ЦУ на дороге не валяются
Их вначале нужно обеспечить
И для этого просто приблизительно знать район расположения цели далеко не достаточно

[Кирилл Г...]

неужели вы думаете что Мытищи смогут применить ПКР пользуясь своими средствами обнаружения целей?

[Avior]

Нет, конечно. Только по стационарным радиоконтрастным целям.
А их для морского боя строили?
Вообще то Мытищи- это Каракурт, а не Буян М, но разница непринципиальная в данном случае.

[Кирилл Г...]

Я в курсе что такое Карракурт, и имею понятие какие там РЭС стоят. И да своими РЭС Карракурт способен обнаружить надводную цель за горизонтом и осуществить залп. Моя ремарка относится прежде всего к тому что такие боевые дистанции маловероятны.
Еще раз Буян-М способен применять ПКР 3М54, это банально прошито в железе, и о стрельбах именно ПКР по морской цели писали.

[Avior]

А можете рассказать о практике применения рлс Минерал в боевой обстановке, или хотя бы на учениях в сложной помеховой обстановке?
Знаете шутку о том , какая вероятность встретить динозавра на улице?
50 процентов- или встретишь или нет.

[Кирилл Г...]

Я не по этой части.
Впрочем повторю - в железе и софте Калибра на МРК обоих типов приминение 3М54 прописано. А вот ПЛУР и 3М55 нет.

[Eskobar]

Так радикально отличаются новости о западном и напишем судостроении, за бугром спускают на воду, а про нас либо планируют, либо обещают либо стоки сдвигают

[Оё Сарказми]

Цитата: Eskobar

за бугром спускают на воду,

А то, что спущенные авианосцы стоят на приколе элементарно из-за отсутствия специалистов нужной квалификации - пустяк. Подгорит - негров с улицы в трюм напихают - и алга джюр кеттык (полный вперёд по русски).

[tralflot1832]

Ну умеют они военные корабли штамповать.С времен 2 ой мировой ферфи заточены под военное строительство.это у американцев не отнять.Но иногда радуют неудавшимися проектами.Но от этого нам не легче.

[обычный человек_2]

Кораблей такого класса у них хватает:https://warspot.ru/17514-kansas-city-popolnil-zelyonyy-flot

[Ищущий]

47 узлов!!!!!????ЭТО ОПЕЧАТКА?

[Безразличный]

Нет не опечатка. На нем 2 дизеля и 2 турбины. Вот турбины его так и разгоняют. Это же тримаран и площадь всего корпуса не очень большая. Но зато и автономность лишь 14 дней при таких огромных размерах и по сути "дохлом" вооружении. Одна пущщёнка -маловато. ЗРК не в счет. У него же водоизмещение почти 3000т.

[Безразличный]

Бедные американосы! Уже заурядный кораблик на воду спустили и зовут это эпохальным событием. Видимо реально эпохальное ! Обмельчали до уровня заурядной страны.

[basal]

Не совсем понял, в чем достоинство скорости в 45 узлов? Если надо быстро - экраноплану нет конкурентов. Там куча своих проблем, но я только о скорости. Вообще-то меня учили, что скорость надводного корабля ограничивается не техникой, а шумностью. Зачем скорость (кстати весьма скромная) если акустики вас услышат на другом берегу океана? Не зря максимальная скорость кораблей (в том числе ПЛ) ограничена 30 узлами. Техника что ли не позволяет быстрее? Да бросьте.

[bk0010]

Цитата: basal

Не совсем понял, в чем достоинство скорости в 45 узлов?

Чтобы всюду успевать. Это - мобильный глаз ВМФ США. Воевать ему нечем, но посмотреть может. И быстро. Если что найдет, то туда полетят ракеты, очень очень быстро. Альтернатива - скоростной Арли Берк, что уж совсем дорого.

[Кирилл Г...]

Цитата: bk0010

Чтобы всюду успевать.

Для этого есть авиация корабельная и береговая и даже беспилотники морской разведки, по типу того что завалили иранцы

Да я в курсе что это Глобал Хоук. Морской разведчик называется Тритон

[Керенский]

Вообще-то меня учили, что скорость надводного корабля ограничивается не техникой, а шумностью. Зачем скорость (кстати весьма скромная) если акустики вас услышат на другом берегу океана?

К аукающему грибнику вышел медведь и молвил: "Ну я услышал, тебе легче стало?"
Что-то у нас было давно. Изумруд, Алмаз, Всадник..... Напоминает?

[yfast]

Слегка напоминает крутой корабль очень тупых чужих из такого же туповатого патриотического фильма "Battleship". Все матросы постоянно писаться будут из-за этих водных струй из корпуса.

[koramax81]

Я, конечно, не эксперт, но выглядит этот кораблик не очень. Если "красивые" самолеты не летают, то могут ли "некрасивые" корабли ходить по морям?

[Дмитрий Донской_2]

Самолёт в океане самое смешное.

[Job74]

Цитата: Безразличный

Бедные американосы! Уже заурядный кораблик на воду спустили и зовут это эпохальным событием. Видимо реально эпохальное ! Обмельчали до уровня заурядной страны

У "заурядной" страны десяток атомных 100-тысячных плавучих аэродромов ,новые сивулфы и вирджинии , десятки Арли-Бьёрков , на каждом из которых по сотне ракет - будем шапками закидывать ? Сей флот надо чем-то бить и позаботиться об этом нужно уже сегодня.

[lvov_aleksey]

Цитата: Кирилл Г...

А что вам скорость даст такого принципиального, вы не пытались подумать?
Главное же - от самолета не удереш. (ц.)

про ракету не забываем!!!

[lvov_aleksey]

Цитата: Job74

Цитата: Безразличный

Бедные американосы! Уже заурядный кораблик на воду спустили и зовут это эпохальным событием. Видимо реально эпохальное ! Обмельчали до уровня заурядной страны

У "заурядной" страны десяток атомных 100-тысячных плавучих аэродромов ,новые сивулфы и вирджинии , десятки Арли-Бьёрков , на каждом из которых по сотне ракет - будем шапками закидывать ? Сей флот надо чем-то бить и позаботиться об этом нужно уже сегодня.

а тебе скажу, не надо 100 кораблей на 100 противника, 100 ракет хватит - дешево и сердито, только вопрос точности. Весь АУГ будет отдыхать от 3-х - 5-и ракет.

[lvov_aleksey]

Цитата: lvov_aleksey

Цитата: Job74

Цитата: Безразличный

Бедные американосы! Уже заурядный кораблик на воду спустили и зовут это эпохальным событием. Видимо реально эпохальное ! Обмельчали до уровня заурядной страны

У "заурядной" страны десяток атомных 100-тысячных плавучих аэродромов ,новые сивулфы и вирджинии , десятки Арли-Бьёрков , на каждом из которых по сотне ракет - будем шапками закидывать ? Сей флот надо чем-то бить и позаботиться об этом нужно уже сегодня.

а тебе скажу, не надо 100 кораблей на 100 противника, 100 ракет хватит - дешево и сердито, только вопрос точности. Весь АУГ будет отдыхать от 3-х - 5-и ракет.

p.s. еще поясню для непонятлевых, в АУГ 2-3 главных коробля, если они уничтожены... все остальные S.O.S

[Job74]

Цитата: lvov_aleksey

а тебе скажу, не надо 100 кораблей на 100 противника, 100 ракет хватит - дешево и сердито, только вопрос точности. Весь АУГ будет отдыхать от 3-х - 5-и ракет

Чтобы выйти на позицию пуска ракет , надо до неё ещё добраться. В советское время организовывались боевые службы подлодок - потому-что только подлодки у нас могли уничтожить АУГ - и их было много , а сейчас ? Во-вторых , противник тоже противодействует ракетам , неподвижной мишенью как в "эксперименте" Дуллитла он быть не собирается. Наши сейчас делают ставку на гиперзвук , но время идёт , монополия не будет вечна , а вот свой флот строить придётся , если хотим что-то значить на глобусе.