Военное обозрение

Легендарный Ми-24 модернизируют до уровня современных вертолётов

128

Разработанный еще в советское время легендарный транспортно-боевой вертолет Ми-24 будет модернизирован и доведен до уровня современных вертолетов. Испытания новой версии будут закончены в 2021 году. Об этом заявил генеральный директор АО "Рычаг" (входит в концерн "Радиоэлектронные технологии" КРЭТ) Алексей Панин.


Выступая перед журналистами, Панин пояснил, что в настоящее время модернизированная версия Ми-24 находится на этапе создания опытного образца. Заводские испытания вертолета начнутся уже в конце этого года, а закончатся, по планам, в первом квартале следующего года.

Сейчас у нас официально закрыты два этапа опытно-конструкторской работы: технический проект и разработка документации. Вертолет Ми-24 сейчас находится на этапе создания опытного образца. Опытная машина, как мы планируем, поднимется в воздух очень скоро, а в первом квартале следующего года мы планируем закончить заводские испытания

- рассказал он.

Как сообщается, в процессе модернизации Ми-24 получил новый бортовой комплекс обороны, позволяющий защитить вертолет от современных средств поражения, а также производить радиотехническую разведку и радиоэлектронное подавление. Кроме того, вертолет получил новую кабину, выполненную по принципу "стеклянной", новое пилотажное оборудование и систему управления.

Также сообщается о новой системе управления оружием и возросшей номенклатуре вооружения модернизированного Ми-24, но подробностей не приводится.

Оснащение вертолета Ми-24 современным радиоэлектронным оборудованием и вооружением позволяет достичь боевой эффективности, сопоставимой с машинами последнего поколения, гораздо меньшими затратами по сравнению с закупками новых вертолетов

- подчеркнул Панин.

Ми-24 (по классификации НАТО: Hind — "Лань") — советский/российский ударный вертолёт разработки ОКБ М. Л. Миля. Неофициальное название — "Крокодил". Серийный выпуск начался в 1971 году. Вертолет предназначен для переброски подразделений сухопутных войск, эвакуации раненых и огневой поддержки на поле боя.
128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. avia12005
    avia12005 27 июня 2020 11:09
    -6
    От добра добра не ищут smile
    1. Васян1971
      Васян1971 27 июня 2020 12:57
      +1
      Цитата: avia12005
      От добра добра не ищут

      Странно, почему тогда в армии, recourse до сих пор с трëхлинейками не бегают...
      1. Крымский партизан 1974
        +20
        до сих пор с трёхлинейками не бегают......ну кое где ещё бегают. ну а так моська это так скать пусковая усстановка а не платформа. и стреляет она одним единственным рантом 7.62-54. (можно конечно и натовским с проточкой шмальнуть . но это в виде исключения). . а Ми-24 это платформа, и весьма семя зарекомендовавшая . почему бы на неё и не поставить более современное вооружение. вернее прицельные комплексы и как РЭБ так и СОЭП. вполне норм. за большой лужей как то ровесник Ми-24 сикорский "Блек Хок2 на пенсию не собирается
        1. Васян1971
          Васян1971 27 июня 2020 16:50
          -6
          Цитата: Крымский партизан 1974
          ну кое где ещё бегают.

          Не от сильно хорошей жизни наверное?
          Цитата: Крымский партизан 1974
          а Ми-24 это платформа, и весьма семя зарекомендовавшая . почему бы на неё и не поставить более современное вооружение. вернее прицельные комплексы и как РЭБ так и СОЭП. вполне норм.

          Ну, это вот сюда:
          Цитата: avia12005
          От добра добра не ищут
          request
          А чем отличается "платформа" от "пусковой установки"? Если не в мелочах?
          1. Крымский партизан 1974
            +8
            а чем платформа отличается от пускача......да просто. пускачь он и есть пускачь. а платформа представляет собой довольно большой номинал этих пускачей. от нурса до ПТРК. и ракет Возду-Воздух, ну и плюс стрелковка, ну вот как то так, ...а ежели в мелочах....то это к эргономики и прочее и прочее, да и к винто-моторной группе, это уже не мелочи
            1. Васян1971
              Васян1971 27 июня 2020 18:09
              -3
              Цитата: Крымский партизан 1974
              платформа представляет собой довольно большой номинал этих пускачей. от нурса до ПТРК. и ракет Возду-Воздух, ну и плюс стрелковка

              О чëм и речь. Поэтому повторюсь:
              Цитата: Васян1971
              Ну, это вот сюда:
              Цитата: avia12005
              От добра добра не ищут

              hi
              1. Крымский партизан 1974
                +4
                от добра добра не ищут.....это как на своей коже испытать , 24-е те ещё звери, вернее птицы, это как пел Семёнычь про як истребитель" а тот кто во мне сидит думает что он истребитель", машиной люди управляют, и ..кстати .а побит рекорд скорости для вертолётов который установлен на Ми-24 430 км в час?а то .....древний , не нужный.....и кто побил рекорд?
                1. Васян1971
                  Васян1971 28 июня 2020 05:56
                  -1
                  Цитата: Крымский партизан 1974
                  а то .....древний , не нужный.....и кто побил рекорд?

                  Это всë к тому же:
                  Цитата: avia12005
                  От добра добра не ищут

                  Третий раз повторяю. Если нужно, повторю в четвëртый. laughing
                  1. Крымский партизан 1974
                    +3
                    Третий раз повторяю....от добра добра...я как то на этот коммент не среагировал. потому как что б на него ответить надо энное количество спиртного. компанию. какой нить музыкальный инструмент и барышню легчайшего поведения........а так по теме всё вроде норм, ...у меня над крышей регулярно проносятся и крокадилы и аллигаторы и ночные охотники и легендарные восьмёрки. правда с рампой. наверно МВТ, пущяй гоняют. и мне на душе приятно...МОЩЬ
                    1. Васян1971
                      Васян1971 28 июня 2020 18:42
                      0
                      Цитата: Крымский партизан 1974
                      пущяй гоняют. и мне на душе приятно...МОЩЬ

                      Аминь! drinks
                      1. Крымский партизан 1974
                        +1
                        Аминь! .....воистину аминь,..... во васян ты чей то кровный враг...щя поправим, жаль видио не могу выложить , там какие то урлы-шмурлы требуются а я без понятия что это такое и с чем его едят
                      2. Васян1971
                        Васян1971 29 июня 2020 18:57
                        0
                        Цитата: Крымский партизан 1974
                        васян ты чей то кровный враг

                        Значит жизнь не зря прожил. laughing
  • Oleg kubanoid
    Oleg kubanoid 27 июня 2020 11:10
    +11
    ну с учетом того что это основная машина в ВВС.. то да ему нужна модернизация хотя бы до уровня ми 35
    1. Арон Заави
      Арон Заави 27 июня 2020 11:31
      +10
      У Ми-24 громадный потенциал для модернизации. Вот RAFAEL в прошлом году по заказу Польши представил план модернизации польских Ми-24.
    2. Васян1971
      Васян1971 27 июня 2020 13:01
      +1
      Цитата: Oleg kubanoid
      то да ему нужна модернизация хотя бы до уровня ми 35

      Да? А что тогда это за зверь, если не модернизация Ми-24?
      https://helicopter.su/mi_24-mi_35/
      1. bayard
        bayard 27 июня 2020 18:05
        -1
        Модернизация - мероприятие плановое . Все борта , у которых есть достаточный ресурс , таковую должны проходить . К тому же такая модернизация похоже больше заточена под зарубежных заказчиков , эксплуатантов этой замечательной машины .
        К тому же Ми-24\35 , это летающая БМП , в отличие от Ми-28 , поэтому нишу эту менять на чисто ударные никто не будет .
        1. Васян1971
          Васян1971 27 июня 2020 18:13
          0
          Цитата: bayard
          К тому же Ми-24\35 , это летающая БМП , в отличие от Ми-28 , поэтому нишу эту менять на чисто ударные никто не будет .

          В нашем конкретном случае:
          Цитата: Oleg kubanoid
          ему (Ми-24]нужна модернизация хотя бы до уровня ми 35

          Никто не говорит и замене одного на другой (24&28).
    3. Летун_64
      Летун_64 27 июня 2020 21:18
      +1
      Цитата: Oleg kubanoid
      до уровня ми 35

      Ми- 35 и есть модернизация Ми-24, только немного усеченная. Анонсированная генеральным директором АО "Рычаг" Алексеем Паниным модернизация есть наконец-то глубокая и полная модернизация Ми24..
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 27 июня 2020 11:12
    +6
    Про движки ничего не сказали... А так вертолет заслуженный. Много пацанов считай, ему ( его качествам) жизнью обязаны...
  • Николай Иванов_5
    Николай Иванов_5 27 июня 2020 11:15
    +14
    А я думал модернизированный вертолет Ми-24 и есть вертолет Ми-35.
    1. Касым
      Касым 27 июня 2020 20:35
      +2
      У Ми-35 скорость (из-за неубирающегося шасси) и число подвесок меньше по сравнению с Ми-24. hi
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 27 июня 2020 11:36
    +14
    Очень много вопросов вызывает такое решение.
    До уровня каких "современных"?
    У нас есть Ми-28, который тоже, мягко говоря, не очень современная разработка, но явился результатами "работы над ошибками" по опыту применения Ми-24. Довести "Крокодил" "до уровня" 28-го невозможно в принципе чисто по причине компоновочных решений (десантный отсек, размещение двигателей и т.п.).
    Не лучше ли потратить эти деньги на насыщение войск действительно современными машинами?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 27 июня 2020 11:55
      -16
      У нас нет вертолётов которые можно назвать современными. Принципиальный вопрос в «электронике», тотальное отставание в данной сфере. С какой платформы нурсами и нарами вести огонь не вижу большой разницы.
    2. dauria
      dauria 27 июня 2020 13:25
      +5
      Довести "Крокодил" "до уровня" 28-го невозможно в принципе чисто по причине компоновочных решений (десантный отсек, размещение двигателей и т.п.).


      Да нет ничего плохого в десантной кабине. Вес она не добавляет, а вот польза при работе с площадок огромная . Техмощу, оборудование , барахло про запас сразу, просто солдатиков таскать-копать перекинуть можно сразу . Ну, уменьшили вы общую высоту на 28-м. А это и прям так важно ?
      Да и кабина там- втроём в картишки и пузырь распить. Пустое место пропадало - с толком использовали и молодцы. А машина чудесная хоть для лётчиков, хоть для технарей. Всё в меру - и моща и броня , и совместимость с восьмёрками. Рано списывать.
      1. bk0010
        bk0010 27 июня 2020 18:24
        +6
        Цитата: dauria
        Вес она не добавляет
        Я тоже так думал. Оказалось, что добавляет и прилично.
      2. igor67
        igor67 27 июня 2020 22:41
        -1
        Цитата: dauria
        Пустое место пропадало

        вообще то не пропадало, дополнительный топливныйбак устанавливали
        1. д0брый
          д0брый 30 июня 2020 01:11
          0
          Если послушать летунов работавших в афгане, подвесными баками не пользовались там и тем более внутрь не ставили, и не возили никого как правило, восьмерки десант таскали а крокодилы прикрывали собой и огнем
    3. alexmach
      alexmach 27 июня 2020 14:32
      +2
      Унифицировать надо все имеющееся в наличии по типам вооружения. В превую очередь управляемого вооружения ну и электронных комлексов тоже
    4. bayard
      bayard 27 июня 2020 18:12
      +1
      Цитата: Narak-zempo
      Не лучше ли потратить эти деньги на насыщение войск действительно современными машинами?

      У Ми-28 нет десантного отделения , он не сможет забрать раненых , эвакуировать разведгруппу , или напротив - высадить её и прикрыть огнём .
      Десантное отсек у него бронированный , так что вынесет и под огнём .
      Это БМП .
      Ми-28 - танк .
      Ми-8 - транспортёр , без приставки "броне" .
      У каждого своя ниша боевого применения .
      1. Вояджер
        Вояджер 28 июня 2020 14:02
        +1
        Цитата: bayard
        У Ми-28 нет десантного отделения , он не сможет забрать раненых , эвакуировать разведгруппу , или напротив - высадить её и прикрыть огнём .

        У Ми-28 несколько человек могут залезть в хвост через люк в экстренной ситуации.
        1. bayard
          bayard 28 июня 2020 16:00
          0
          А на Ми-24 командование любит летать - почитай что бронированное такси . yes Наша сангачальская эскадрилья(под Баку) кого только на себе не возила ... особенно январь-февраль 1990 г.
          Они(Ми-24) даже в ПВО служили - "рустов" ловить на легкомоторных . soldier
  • ermak124.0
    ermak124.0 27 июня 2020 12:03
    +1
    Цитата: Grazdanin
    С какой платформы нурсами и нарами вести огонь не вижу большой разницы.

    Да, разница такая же как и между НАР и НУРС
    1. Grazdanin
      Grazdanin 27 июня 2020 12:13
      -1
      Вот именно, никакой.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 27 июня 2020 12:31
      +4
      С бронированной спокойнее и на аэродром больше машин вернется . И Ми28 принципиально от 24 отличается.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 27 июня 2020 12:46
        +2
        Если у тебя есть фактически только С-8, с его дальностью 2-3 км, От систем ПВО спасёт только танковая броня.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 27 июня 2020 12:50
          0
          А если их нет? И тактика действий разная, при патрулировании и атаки конкретной разведённой цели.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 27 июня 2020 12:55
            +2
            Цитата: Zaurbek
            А если их нет?

            Тогда Ми-8 достаточно.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 27 июня 2020 13:00
              +2
              Есть монография про Ми24. Там описывали применение Ми8, и Ми8 и 24. По таким целям в Афганистане. Ввиду потерь , от применения только Ми8 отказались.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 27 июня 2020 13:08
                -3
                Значит ПВО есть? Ну так продолжаем висеть в зоне поражения ЗУ-23
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 27 июня 2020 13:13
                  0
                  ЗУ23мм и Шилка 23мм разные вещи и миссии у вертолёта разные.
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 27 июня 2020 12:06
    +7
    Вертушка не плохая. Но попытка совместить ударный вертолет и транспортный себя не оправдала. Увы, большой отсек в планере, в корне ухудшает его возможности как боевого. Большие размеры, большие объемы - никак не используются. Построенный по классической схеме ударного - Ми - 28, однозначно лучше. Модернизация имеет смысл, только если существенный результат будет достигнут при минимальных расходах.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 27 июня 2020 12:14
      +2
      Это сейчас все умные. На тот момент это был один из концептов. А потом сделали Ми28
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 27 июня 2020 12:15
        +2
        Я этого не отрицаю, говорю же, что идея себя не оправдала. Имеет ли смысл городить огород и далее?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 27 июня 2020 12:21
          +1
          Никто не городит Ми24 летают, их модернизируют. Огород городим в другом. Ми35,20,Ка52. Закупаем 3 разных вертолёта одновременно.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 27 июня 2020 12:57
            -1
            Цитата: Zaurbek
            Закупаем 3 разных вертолёта одновременно.

            3 вида одинаковых по целям вертолета, 3 вида одинаковых по целям танка. Даже США с их бюджетом такого не позволяют.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 27 июня 2020 13:02
              -1
              Танки еще в СССР наклепали. А вертолёты уже в не богатом РФ
              1. Grazdanin
                Grazdanin 27 июня 2020 13:05
                -4
                Сейчас это с танками происходит. Зачем то Т80 на вооружение возвращают.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 27 июня 2020 13:08
                  +3
                  Их там толи 3000шт , толи 5000шт. На хранении. Что с ними делать?
                  1. alexmach
                    alexmach 27 июня 2020 14:48
                    -1
                    Что с ними делать?

                    Хранить дальше что же ещё. Зачем возвращать вот прямо сейчас действительно не понятно. В переплавку жалко и рано.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 27 июня 2020 14:52
                      +1
                      Видимо сидят и решают. И решили, что лучше их отправить служить. А потом , заменить на Т90М. Видимо.
                2. alexmach
                  alexmach 27 июня 2020 14:50
                  0
                  Зачем то Т80 на вооружение возвращают

                  Ходили непроверенные слухи, что заканчиваются пригодные к модернизации Т-72.
                  Ещё как странный вариант - что бы поддержать Омский(?) завод.
                3. alexmach
                  alexmach 27 июня 2020 14:54
                  0
                  Зачем то Т80 на вооружение возвращают

                  Ещё как вариант - посчитали что все равно с тремя модификациями жить, так почему бы не с четырьмя?
                4. Stalllker
                  Stalllker 27 июня 2020 17:38
                  +3
                  Объясняли же, что они более пригодны для северных широт нашей необъятной родины
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 27 июня 2020 17:47
                    -8
                    Финам расскажите, удивятся
                    1. Stalllker
                      Stalllker 27 июня 2020 20:15
                      0
                      И какая связь между финами и Т-80?
                      1. Grazdanin
                        Grazdanin 27 июня 2020 20:23
                        -4
                        Посмотри на карту, посмотри какие танки у финнов, подумай.
                      2. Stalllker
                        Stalllker 27 июня 2020 20:29
                        0
                        А зачем мне смотреть на карту, танки и думать о финах? Или для тебя новость, что газотурбинный двигатель предпочтительнее дизельного в мороз??? Я не сомневаюсь что фины удивились, когда узнали о новости, что РФ решила модернизировать Т-80 и тем самым создать и усилить "арктическую группировку".
                      3. alexmach
                        alexmach 28 июня 2020 01:01
                        +1
                        А зачем мне смотреть на карту, танки и думать о финах?

                        За тем, что там ты найдешь ответ на свой вопрос. Фины в своем климате эксплуатируют.... барабанная дробь.... Т-72. Дизельный. И не жалуются. На газотурбинный Абрамс или ещё на что не меняют. Могут они значит может и Россия, и не зачем заводить ещё один тип такнка на вооружении усложняя и без того сложную логистику.
                        Ну и ещё сопутствующий вопрос что в этих северных широтах Родины ты на Т-80 делать то собрался? Вечную мерзлоту перепахивать?
                      4. Stalllker
                        Stalllker 28 июня 2020 03:27
                        -2
                        А я разве сказал что Т-72 нельзя эксплуатировать? Только Т-80 для севера предпочтительнее. И у финов нет Т-80, поэтому они используют Т-72, а на абрашу у них денег нет. Так что дробь свою засунь себе в ****
                      5. Stalllker
                        Stalllker 28 июня 2020 03:30
                        0
                        Да и я в начале беседы не задавал вопросы, что бы там что искать. А про карту, танки и финов, это риторический вопрос
                      6. д0брый
                        д0брый 30 июня 2020 01:44
                        0
                        Финнам чтобы поменять нужно купить, а у МО на балансе уже есть Т-80 в товарных количествах. Есть из чего насобирать прямо сейчас и дать работу людям. Корейцы могут поменять на свои таки но эксплуатируют Т-80 и не жужжат.
                        Хорошо то что уже есть а не то что будет.
                        То же самое с вертолетами. есть достаточное количество хорошо летающих машин. которые могут нести приличное количество вооружений и десант если сильно надо и если можно их серьезно подтянуть, почему бы не сделать это сейчас.
                        Лучше модернизировать 24-ки чем лепить 35-е.По земле они замечательно могут работать и в одном строю с 8-ми могут служить
                        А 28 и 52 чисто ударные.
                        Нормальный ход если повесят на них новые более мощные двигатели, современную авионику, навигационные комплексы, системы связи, управление огнем, защиту и вооружение.
                      7. alexmach
                        alexmach 30 июня 2020 09:35
                        0
                        Финнам чтобы поменять нужно купить, а у МО на балансе уже есть Т-80 в товарных количествах. Есть из чего насобирать прямо сейчас

                        Во первых у МО на баланесе есть и 72 и тоже в товарных количествах, из них тоже можно "насобирать прямо сейчас".
                        Во вторых ну не так же вот просто взять и насобирать, их же модернезировать надо. Устарели ведь давно. И вот ввод в строй 80-к это
                        1. отдельный проект модернизации
                        2. ещё один вид танков в строю, а к нему надо и специалистов отдельных и логистику по запчастям..
                        Корейцы могут поменять на свои таки но эксплуатируют Т-80 и не жужжат.

                        И поменяют же рано или поздно. При том заметьте корейцы эксплуатируют уже а Россия вводит в эксплуатацию. И сколько видов такнков они эксплуатируют в сумме? Мы вот уже зачем-то четвертый вводим. При чем серьёзно отличающийся от существующих на вооружении.
                        насколько это оправданно? Я не знаю. Как по мне решение очень спорное.
                        есть достаточное количество хорошо летающих машин. которые могут нести приличное количество вооружений и десант

                        Так ведь не могут же. Там ведь либо вооружение либо десант. Ну и что значит "прилично-летающие" это отдельный вопрос.
                        С вертолетами вообще полный раздрай. Поставляются 3 вида новых "ударных" вертолета не унифицированные вообще ни по чему, даже по вооружению. Ну а так да, старые 24-ки если они пригодны к дальнейшей эксплуатации модернезировать в первую очередь под примененеие одних и тех же ударных средств необходимо.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 27 июня 2020 20:42
            0
            Объяснить можно все
        2. bk0010
          bk0010 27 июня 2020 18:25
          +3
          Цитата: Grazdanin
          Зачем то Т80 на вооружение возвращают.
          Для северов. Турбина на морозе хорошо работает.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 27 июня 2020 18:30
            -4
            Цитата: Grazdanin
            Финам расскажите, удивятся
            1. bk0010
              bk0010 27 июня 2020 18:31
              +2
              У вас есть другая информация? Ссылочкой не поделитесь?
      2. Сергей Аверченков
        Сергей Аверченков 27 июня 2020 13:29
        -2
        Вы заблуждаетесь.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 27 июня 2020 13:46
          +1
          Но их и не выпускают.
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 27 июня 2020 20:18
    +1
    Вот именно. Есть ли смысл тратить деньги на модернизацию 24-го, если на те же деньги можно купить новые узкоспециальные Ми-28 или Ка-50?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 27 июня 2020 20:43
      +1
      Они сильно дороже. Модернизировать надо. Но зачем Ми35 покупать ?
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 28 июня 2020 21:15
        0
        Сколько предполагается потратить на модернизацию? И сколько на эти деньги можно купить новых вертушек? Не говоря о том, что заводы загружаются работой
        1. Zaurbek
          Zaurbek 28 июня 2020 22:11
          0
          Они и так загружены. А так , дополнительно загружаются заводы, которые делают БРЭО и оружие. Роствертол тут не при чем вообще. Он у себя выпускает Ми35/26/28.
  • Grazdanin
    Grazdanin 27 июня 2020 12:18
    -1
    Ми 24 и Ми 28 сразу планировали идти вместе. Логика как с БМП и танком. Эти вертолеты создавались для других войн. В той логике и концепции есть смысл, но это было в 70ых.
    1. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 27 июня 2020 12:20
      +6
      Сильно сомневаюсь. Ми-28 создан намного позднее, с учетом недостатков 24 - го.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 27 июня 2020 12:29
        -2
        Не конкретно ми 28, а вертолёт подобного класса.
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 27 июня 2020 12:30
          +1
          Возможно, но он так и не был создан. Даже Ми - 35, только глубокая модификация 24 - го.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 27 июня 2020 12:22
      +2
      Нету. С Ми28 должен идти нормальный транспортник и не заниматься не свойственной себе работой
  • Герман 4223
    Герман 4223 27 июня 2020 12:20
    +2
    Летающая БМП ,что в этом плохого? Десант имеет защиту от пуль, можно эвакуироваться под носом у противника если у него ПЗРК конечно нет.
    1. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 27 июня 2020 12:23
      +2
      Шесть человек в транспортном отсеке существенно ухудшают ЛТХ вертолета - это поняли еще в Афгане. И практически никогда не использовали его в транспортном варианте, только как вертолет огневой поддержки.
      1. Лопатов
        Лопатов 27 июня 2020 14:05
        +4
        Цитата: ТермиНахТер
        И практически никогда не использовали его в транспортном варианте

        Потому что никогда не решались на крупные аэромобильные операции. И потому Ми-8 хватало.
        1. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 27 июня 2020 15:47
          +2
          Не понял Вашей логики. Не решались на крупные операции, то есть были только мелкие-но использовали ми-8 с большим числом десанта, чем ми-24?
          Тогда по идее ми-8 вообще не использовали бы, всех и вся- на 24х возили..
          1. Лопатов
            Лопатов 27 июня 2020 18:02
            0
            Цитата: советник 2 уровня
            Не понял Вашей логики. Не решались на крупные операции, то есть были только мелкие-но использовали ми-8 с большим числом десанта, чем ми-24?

            Да.
            Потому что аэромобильная операция в "большой" войне по умолчанию не могла быть вальяжной. Артиллерия и авиация просто не смогли так долго держать "коридор"

            Потому была необходима минимизация времени переброски и подразделения, и матсредств.
            И в большой войне Ми-24 обязательно вылетали бы с десантниками.

            Помню, во вторую чеченскую мотострелковый батальон в горы почти сутки перебрасывали. Причём площадку приземления (одну) и его будущие позиции плотно контролировали разведбат дивизионный.
            А ведь по Уставу батальон одним вылетом положено десантировать
        2. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 27 июня 2020 16:39
          +2
          Ну, спорить не буду, в Афгане я был старшим сержантом, летал в качестве пассажира на Ми - 8, под прикрытием Ми - 24. К принятию решений не причастен.
          1. Лопатов
            Лопатов 27 июня 2020 18:05
            +2
            Цитата: ТермиНахТер
            Ну, спорить не буду, в Афгане я был старшим сержантом, летал в качестве пассажира на Ми - 8, под прикрытием Ми - 24. К принятию решений не причастен.

            Если какая-то функция не понадобилась, это не значит, что она не нужна
            К примеру, противотанковые пушки так никогда и не применили "Руту" И это значит всего лишь то, что нам не довелось вести боевые действия против НАТО. А не то, что этот девайс был бесполезен.
            1. ТермиНахТер
              ТермиНахТер 27 июня 2020 20:22
              +1
              Матрасники, уже во Вьетнаме, широко применяли отдельно транспортные и боевые вертушки, вполне рационально.
              1. Лопатов
                Лопатов 28 июня 2020 07:03
                -2
                Цитата: ТермиНахТер
                Матрасники, уже во Вьетнаме, широко применяли отдельно транспортные и боевые вертушки, вполне рационально.

                Такое количество вертолётов, как у американцев, Советскому Союзу было не по карману.
                Напоминаю, у них- бригада армейской авиации на дивизию.
                1. ТермиНахТер
                  ТермиНахТер 28 июня 2020 21:09
                  +2
                  Когда было надо, СССР мог практически все. Если бы ЦК КПСС задачу поставил, ее выполнили. Далеко не все дивизии США, имели бригаду армейской авиации.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 30 июня 2020 18:41
                    0
                    Цитата: ТермиНахТер
                    Если бы ЦК КПСС задачу поставил, ее выполнили.

                    Ставил. Не выполнили.
                    Ни одна десантно-штурмовая бригада не была развёрнута в полном виде, с вертолётным полком
                    1. strannik1985
                      strannik1985 30 июня 2020 20:05
                      0
                      Ставил. Не выполнили.

                      С двумя - боевым и транспортным, всего 135 вертолетов, бригад таких было 3 - 11-я, 13-я, 21-я.
                      Можно ведь и иначе сказать - в ВС США не было столько дивизий, сколько в СА.
                    2. ТермиНахТер
                      ТермиНахТер 1 июля 2020 06:40
                      0
                      Вертолетный полк был в составе армии, были отдельные вертолетные эскадрильи. В США, тоже не все так хорошо. Только 101-ая десантно-штурмовая имела постоянную авиацию, все остальные - по мере надобности или по возможности.
                2. Митяша
                  Митяша 30 июня 2020 18:17
                  0
                  В свое время в СССР были дивизии АА.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 30 июня 2020 18:42
                    0
                    Были. Но у американцев их всё равно больше. По вертолётному полку в каждую мотострелковую дивизию СССР себе позволить не мог.
                    1. Митяша
                      Митяша 30 июня 2020 18:45
                      0
                      Не было необходимости, доктрина была другая, в отличии от натовской. Да и сухопутные войска были побольше чем у амеров.
                    2. Лопатов
                      Лопатов 30 июня 2020 18:50
                      0
                      Цитата: Митяша
                      Не было необходимости

                      Необходимость как раз таки была. Когда десантно-штурмовые бригады и батальоны в больших количествах создавали. Но не потянули
        3. Stalllker
          Stalllker 28 июня 2020 03:34
          -3
          Ты и рассуждаешь как пассажир
  • Васян1971
    Васян1971 27 июня 2020 12:44
    +3
    Цитата: Герман 4223
    Летающая БМП ,что в этом плохого?

    Абсолютно ничего. Тем более при наличии вариантов, типа ударного, десантного, санитарного и транспортного.
  • Doliva63
    Doliva63 27 июня 2020 18:23
    +2
    "...Ми - 28, однозначно лучше."
    Когда и где он это доказал?
  • 41-й регион
    41-й регион 27 июня 2020 12:08
    +3
    На "Тактик медиа" есть интересное интервью пилота Ми-24. И немножко сравнений с Ми-35.
  • Zaurbek
    Zaurbek 27 июня 2020 12:12
    +2
    Там какая то история была про конкуренцию на модернизацию армейских Ми24. И на Армии2019 показывали 2шт Ми24. От разных контор. Оба не РостВертол и не КБ Миль.
    Один был "П" с АФАР в носовой части, второй не помню .
  • Герман 4223
    Герман 4223 27 июня 2020 12:17
    0
    Панин знакомая фамилия, надеюсь что это не тот что собачками увлекался.
    А так дело хорошее,таких вертушек много и за меньшие деньги можно получить большой парк современных машин.
    1. Николай Иванов_5
      Николай Иванов_5 27 июня 2020 13:06
      +1
      У больного актера Панина нет таких интересов.
      1. Герман 4223
        Герман 4223 27 июня 2020 14:40
        +1
        Да пёс его знает.
      2. Mark Kalendarov
        Mark Kalendarov 27 июня 2020 16:17
        0
        Да помер Панин, помер... Уже давно. Царство ему Небесное! Хороший актер был.
        1. Николай Иванов_5
          Николай Иванов_5 27 июня 2020 16:20
          +1
          Я и Герман писали про Алексея Панина, а не про Андрея Панина.
  • Васян1971
    Васян1971 27 июня 2020 12:34
    -1
    Также сообщается о новой системе управления оружием и возросшей номенклатуре вооружения модернизированного Ми-24, но подробностей не приводится.

    Сюрприз супостатам будет. laughing
  • Алекс2000
    Алекс2000 27 июня 2020 13:07
    +3
    И правильно. Признанный вертолет - улучшить двигатель броню, электронику....

    А то по новым то скандальчики, то обещалки, а выпуск - не ахти...
  • Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 27 июня 2020 13:28
    +2
    Как его только не называли... транспортно штурмовой, ударный... А прижился крокодил. Хороший вертолет, можно только с ми-8 сравнить по популярности и надежности.
  • demo
    demo 27 июня 2020 15:57
    +2
    Оснащение вертолета Ми-24 современным радиоэлектронным оборудованием и вооружением позволяет достичь боевой эффективности, сопоставимой с машинами последнего поколения, гораздо меньшими затратами по сравнению с закупками новых вертолетов

    - подчеркнул Панин.

    Мне как неспециалисту в области авиации, трудно судить о том, можно или нельзя модернизировать этот вертолет до уровня сегодняшнего дня.
    Меня больше всего интригует то, что последние 10-15 лет постоянно идет вброс от разных ответственных, малоответсвенных и безответственных чиновников и гос служащих именно такой информации.
    Т.е., для примера.
    Мы, начали изучать вопрос глубокой модернизации ... и наименование.
    В нее советскими конструкторами заложен огромный потенциал .... перечень того, что заложили.
    Опытный образец (образцы) будут готов к .... и три-пять лет вперед.

    Только у меня создается впечатление того, как успешно и плодотворно развивается оборонная наша промышленность?

    И самолеты, и вертолеты, и танки с кораблями мы, наследники великого Союза, потомки неугомонных талантливых людей, заложивших такие возможности в свои детища, можем сегодня только модернизировать.
    И на фоне того, что президент России одобряет Программу образование 2030 и вносит изменения в порядок проведения экзаменов, аттестации, а до этого получения образования, можно смело прогнозировать то, что через непродолжительный период времени, вместо модернизации, мы будем с гордостью заявлять о том, что нашими специалистами успешно произведена очистка/отмывка того-то и того-то изделия, изготовленного в 1976 году. И что у нас, еще имеются перспективы в этом нелегком труде.
    Ибо задел, наши деды и прадеды оставили колоссальный.
    1. Stalllker
      Stalllker 28 июня 2020 03:40
      0
      А что у наших партнёров имеется свежее??? Принципиально нового ни чего вспомнить не могу, абраши, леопарды, фушки разной комплектации тоже по пол века. Из свежего только у нас, Т-14 и Ко, Су- 57
    2. viktor_ui
      viktor_ui 29 июня 2020 15:31
      +1
      "достичь боевой эффективности, сопоставимой с машинами последнего поколения, гораздо меньшими затратами по сравнению с закупками новых вертолетов - подчеркнул Панин."...очень частый болтологический приём в плане якобы удешевления всего и вся ( для примера работы по дешёвой булаве - уж как цветисто чревовещали о тотальной экономии... а на выхлопе бешеный и бесконтрольный расход и воровство ... про ненужный космодром Восточный то-же заливисто врали в плане экономии...клоуны.
  • Mark Kalendarov
    Mark Kalendarov 27 июня 2020 16:14
    +1
    А разве 35й это не модернизированный 24й???
    Вот модернизируйте и выпускайте 35й!...
    1. Doliva63
      Doliva63 27 июня 2020 18:35
      -1
      Цитата: Mark Kalendarov
      А разве 35й это не модернизированный 24й???
      Вот модернизируйте и выпускайте 35й!...

      Слыхал, у Ми-35 проблема с уборкой шасси - хороша модернизация! laughing
  • Николай Р-ПМ
    Николай Р-ПМ 27 июня 2020 16:49
    0
    главный вопрос :согласуется ли модернизация с разработчиком? если разработчик не участвует в интеграции новых систем, то МО вряд ли заинтерисуется. их вполне устраивают имеющиеся П-шки и В-шки в качестве вертолетов огневой поддержки пехоты и техники, при этом 24-ки действуют после подавления выявленных средств пво противниками силами бомбардировочной, штурмовой авиации или артиллерии (тактика, отработанная в Афганистане и применяющаяся сейчас в Сирии), относительно просто брэо ми24 п/в выдаёт меньше отказов
    кроме того, если верить military balance 2019, то у нас не более 100 развернутых ми24 всех модификаций сконцентрированных в центре ( в том числе отремонтированные и модернизированные ми24пн в Кольцово) и востоке страны. на западном направлении развернуты ми35 (новой постройки) , ми28н и ка52 (при этом общее количество развернутых ударных вертолетов около 380)
    скорее всего если заказчик и найдётся, то зарубежный.
  • Stalllker
    Stalllker 27 июня 2020 17:36
    +4
    Ну а чему бы из грузо пассажирского отсека не замутить ПУ кассетного
    типа для ракет Атака, на несколько десятков ракет?! Что то подобное в СССР на истребителе танков применяли. Или каких нибудь других ракет.
    1. garri-lin
      garri-lin 27 июня 2020 19:57
      +2
      Лучше турель подвижную с ГШ 23 или 30. И сколько по весу влезет боеприпасов. Ганшип получится.
      1. Stalllker
        Stalllker 27 июня 2020 20:18
        0
        Тоже вариант... две турели для балансировки и общую "корзину" с боекомплектом
        1. igor67
          igor67 27 июня 2020 23:01
          -1
          Цитата: Stalllker
          Тоже вариант... две турели для балансировки и общую "корзину" с боекомплектом

          не реально,не к чему крепить жёстко,пол в грузовой кабине съёмный ,он прикравает топливные баки,плюс куда стрелять, мешают консоли с нурсами
      2. Stalllker
        Stalllker 27 июня 2020 20:23
        0
        Хммм bully лучше Ми-26 под турели, Атаки и еще с десяток калибров на внешней подвески прилепить wassat
        1. garri-lin
          garri-lin 27 июня 2020 22:03
          0
          Десяток к сожалению не поместится. Придется ограничится пятью.
          1. Stalllker
            Stalllker 27 июня 2020 22:43
            0
            Да это юмор, серьёзно к этому не надо относиться
            1. garri-lin
              garri-lin 28 июня 2020 10:40
              0
              Ну так я изначально юморил.
  • Alexey-74
    Alexey-74 29 июня 2020 13:56
    -1
    Модернизация легендарного Ми-24 (Крокодила) давно назревала, вертолет десятилетиями и участием в разных войнах зарекомендовал себя отлично, только не совсем понятно лично мне, а Ми-35 разве не модернизация Ми-24? Или у 35-го все таки более усеченная версия?
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 29 июня 2020 22:26
    0
    drinks good hi
    круто!!!!!!!!!!!!!!
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 29 июня 2020 22:27
    0
    Цитата: Alexey-74
    Модернизация легендарного Ми-24 (Крокодила) давно назревала, вертолет десятилетиями и участием в разных войнах зарекомендовал себя отлично, только не совсем понятно лично мне, а Ми-35 разве не модернизация Ми-24? Или у 35-го все таки более усеченная версия?

    количество главный козырь!
  • aristok
    aristok 30 июня 2020 16:31
    +2

    Ущербна сама концепция летающей БМП - России это недоразумение не нужно.
    Поэтому лучше всего модернизировать ми-24(для высокой цены) и ВСЕ продать заграницу.
    Надо немедля воспользоваться текущей политической ситуацией и быстро сбагрить все Ми-24 напуганной китайцами Индии.
  • Митяша
    Митяша 30 июня 2020 18:14
    0
    Цитата: Лопатов
    А ведь по Уставу батальон одним вылетом положено десантировать

    По какому уставу? А БТРы или БМП чем десантировать? Ничего не путаете?
  • Митяша
    Митяша 30 июня 2020 18:23
    +1
    Цитата: Stalllker
    Ты и рассуждаешь как пассажир

    Может просвятите по составу дивизий США, не как пассажир?