Легендарный Ми-24 модернизируют до уровня современных вертолётов

Разработанный еще в советское время легендарный транспортно-боевой вертолет Ми-24 будет модернизирован и доведен до уровня современных вертолетов. Испытания новой версии будут закончены в 2021 году. Об этом заявил генеральный директор АО "Рычаг" (входит в концерн "Радиоэлектронные технологии" КРЭТ) Алексей Панин.

Выступая перед журналистами, Панин пояснил, что в настоящее время модернизированная версия Ми-24 находится на этапе создания опытного образца. Заводские испытания вертолета начнутся уже в конце этого года, а закончатся, по планам, в первом квартале следующего года.

Сейчас у нас официально закрыты два этапа опытно-конструкторской работы: технический проект и разработка документации. Вертолет Ми-24 сейчас находится на этапе создания опытного образца. Опытная машина, как мы планируем, поднимется в воздух очень скоро, а в первом квартале следующего года мы планируем закончить заводские испытания

- рассказал он.

Как сообщается, в процессе модернизации Ми-24 получил новый бортовой комплекс обороны, позволяющий защитить вертолет от современных средств поражения, а также производить радиотехническую разведку и радиоэлектронное подавление. Кроме того, вертолет получил новую кабину, выполненную по принципу "стеклянной", новое пилотажное оборудование и систему управления.

Также сообщается о новой системе управления оружием и возросшей номенклатуре вооружения модернизированного Ми-24, но подробностей не приводится.

Оснащение вертолета Ми-24 современным радиоэлектронным оборудованием и вооружением позволяет достичь боевой эффективности, сопоставимой с машинами последнего поколения, гораздо меньшими затратами по сравнению с закупками новых вертолетов

- подчеркнул Панин.

Ми-24 (по классификации НАТО: Hind — "Лань") — советский/российский ударный вертолёт разработки ОКБ М. Л. Миля. Неофициальное название — "Крокодил". Серийный выпуск начался в 1971 году. Вертолет предназначен для переброски подразделений сухопутных войск, эвакуации раненых и огневой поддержки на поле боя.

Comments

[avia12005]

От добра добра не ищут

[Васян1971]

Цитата: avia12005

От добра добра не ищут

Странно, почему тогда в армии, до сих пор с трëхлинейками не бегают...

[Крымский партизан 1974]

до сих пор с трёхлинейками не бегают......ну кое где ещё бегают. ну а так моська это так скать пусковая усстановка а не платформа. и стреляет она одним единственным рантом 7.62-54. (можно конечно и натовским с проточкой шмальнуть . но это в виде исключения). . а Ми-24 это платформа, и весьма семя зарекомендовавшая . почему бы на неё и не поставить более современное вооружение. вернее прицельные комплексы и как РЭБ так и СОЭП. вполне норм. за большой лужей как то ровесник Ми-24 сикорский "Блек Хок2 на пенсию не собирается

[Васян1971]

Цитата: Крымский партизан 1974

ну кое где ещё бегают.

Не от сильно хорошей жизни наверное?

Цитата: Крымский партизан 1974

а Ми-24 это платформа, и весьма семя зарекомендовавшая . почему бы на неё и не поставить более современное вооружение. вернее прицельные комплексы и как РЭБ так и СОЭП. вполне норм.

Ну, это вот сюда:

Цитата: avia12005

От добра добра не ищут

А чем отличается "платформа" от "пусковой установки"? Если не в мелочах?

[Крымский партизан 1974]

а чем платформа отличается от пускача......да просто. пускачь он и есть пускачь. а платформа представляет собой довольно большой номинал этих пускачей. от нурса до ПТРК. и ракет Возду-Воздух, ну и плюс стрелковка, ну вот как то так, ...а ежели в мелочах....то это к эргономики и прочее и прочее, да и к винто-моторной группе, это уже не мелочи

[Васян1971]

Цитата: Крымский партизан 1974

платформа представляет собой довольно большой номинал этих пускачей. от нурса до ПТРК. и ракет Возду-Воздух, ну и плюс стрелковка

О чëм и речь. Поэтому повторюсь:

Цитата: Васян1971

Ну, это вот сюда:
Цитата: avia12005
От добра добра не ищут

[Крымский партизан 1974]

от добра добра не ищут.....это как на своей коже испытать , 24-е те ещё звери, вернее птицы, это как пел Семёнычь про як истребитель" а тот кто во мне сидит думает что он истребитель", машиной люди управляют, и ..кстати .а побит рекорд скорости для вертолётов который установлен на Ми-24 430 км в час?а то .....древний , не нужный.....и кто побил рекорд?

[Васян1971]

Цитата: Крымский партизан 1974

а то .....древний , не нужный.....и кто побил рекорд?

Это всë к тому же:

Цитата: avia12005

От добра добра не ищут

Третий раз повторяю. Если нужно, повторю в четвëртый.

[Крымский партизан 1974]

Третий раз повторяю....от добра добра...я как то на этот коммент не среагировал. потому как что б на него ответить надо энное количество спиртного. компанию. какой нить музыкальный инструмент и барышню легчайшего поведения........а так по теме всё вроде норм, ...у меня над крышей регулярно проносятся и крокадилы и аллигаторы и ночные охотники и легендарные восьмёрки. правда с рампой. наверно МВТ, пущяй гоняют. и мне на душе приятно...МОЩЬ

[Васян1971]

Цитата: Крымский партизан 1974

пущяй гоняют. и мне на душе приятно...МОЩЬ

Аминь!

[Крымский партизан 1974]

Аминь! .....воистину аминь,..... во васян ты чей то кровный враг...щя поправим, жаль видио не могу выложить , там какие то урлы-шмурлы требуются а я без понятия что это такое и с чем его едят

[Васян1971]

Цитата: Крымский партизан 1974

васян ты чей то кровный враг

Значит жизнь не зря прожил.

[Oleg kubanoid]

ну с учетом того что это основная машина в ВВС.. то да ему нужна модернизация хотя бы до уровня ми 35

[Арон Заави]

У Ми-24 громадный потенциал для модернизации. Вот RAFAEL в прошлом году по заказу Польши представил план модернизации польских Ми-24.

[Васян1971]

Цитата: Oleg kubanoid

то да ему нужна модернизация хотя бы до уровня ми 35

Да? А что тогда это за зверь, если не модернизация Ми-24?
https://helicopter.su/mi_24-mi_35/

[bayard]

Модернизация - мероприятие плановое . Все борта , у которых есть достаточный ресурс , таковую должны проходить . К тому же такая модернизация похоже больше заточена под зарубежных заказчиков , эксплуатантов этой замечательной машины .
К тому же Ми-24\35 , это летающая БМП , в отличие от Ми-28 , поэтому нишу эту менять на чисто ударные никто не будет .

[Васян1971]

Цитата: bayard

К тому же Ми-24\35 , это летающая БМП , в отличие от Ми-28 , поэтому нишу эту менять на чисто ударные никто не будет .

В нашем конкретном случае:

Цитата: Oleg kubanoid

ему (Ми-24]нужна модернизация хотя бы до уровня ми 35

Никто не говорит и замене одного на другой (24&28).

[Летун_64]

Цитата: Oleg kubanoid

до уровня ми 35

Ми- 35 и есть модернизация Ми-24, только немного усеченная. Анонсированная генеральным директором АО "Рычаг" Алексеем Паниным модернизация есть наконец-то глубокая и полная модернизация Ми24..

[Горный стрелок]

Про движки ничего не сказали... А так вертолет заслуженный. Много пацанов считай, ему ( его качествам) жизнью обязаны...

[Николай Иванов_5]

А я думал модернизированный вертолет Ми-24 и есть вертолет Ми-35.

[Касым]

У Ми-35 скорость (из-за неубирающегося шасси) и число подвесок меньше по сравнению с Ми-24.

[Narak-zempo]

Очень много вопросов вызывает такое решение.
До уровня каких "современных"?
У нас есть Ми-28, который тоже, мягко говоря, не очень современная разработка, но явился результатами "работы над ошибками" по опыту применения Ми-24. Довести "Крокодил" "до уровня" 28-го невозможно в принципе чисто по причине компоновочных решений (десантный отсек, размещение двигателей и т.п.).
Не лучше ли потратить эти деньги на насыщение войск действительно современными машинами?

[Grazdanin]

У нас нет вертолётов которые можно назвать современными. Принципиальный вопрос в «электронике», тотальное отставание в данной сфере. С какой платформы нурсами и нарами вести огонь не вижу большой разницы.

[dauria]

Довести "Крокодил" "до уровня" 28-го невозможно в принципе чисто по причине компоновочных решений (десантный отсек, размещение двигателей и т.п.).

Да нет ничего плохого в десантной кабине. Вес она не добавляет, а вот польза при работе с площадок огромная . Техмощу, оборудование , барахло про запас сразу, просто солдатиков таскать-копать перекинуть можно сразу . Ну, уменьшили вы общую высоту на 28-м. А это и прям так важно ?
Да и кабина там- втроём в картишки и пузырь распить. Пустое место пропадало - с толком использовали и молодцы. А машина чудесная хоть для лётчиков, хоть для технарей. Всё в меру - и моща и броня , и совместимость с восьмёрками. Рано списывать.

[bk0010]

Цитата: dauria

Вес она не добавляет

Я тоже так думал. Оказалось, что добавляет и прилично.

[igor67]

Цитата: dauria

Пустое место пропадало

вообще то не пропадало, дополнительный топливныйбак устанавливали

[д0брый]

Если послушать летунов работавших в афгане, подвесными баками не пользовались там и тем более внутрь не ставили, и не возили никого как правило, восьмерки десант таскали а крокодилы прикрывали собой и огнем

[alexmach]

Унифицировать надо все имеющееся в наличии по типам вооружения. В превую очередь управляемого вооружения ну и электронных комлексов тоже

[bayard]

Цитата: Narak-zempo

Не лучше ли потратить эти деньги на насыщение войск действительно современными машинами?

У Ми-28 нет десантного отделения , он не сможет забрать раненых , эвакуировать разведгруппу , или напротив - высадить её и прикрыть огнём .
Десантное отсек у него бронированный , так что вынесет и под огнём .
Это БМП .
Ми-28 - танк .
Ми-8 - транспортёр , без приставки "броне" .
У каждого своя ниша боевого применения .

[Вояджер]

Цитата: bayard

У Ми-28 нет десантного отделения , он не сможет забрать раненых , эвакуировать разведгруппу , или напротив - высадить её и прикрыть огнём .

У Ми-28 несколько человек могут залезть в хвост через люк в экстренной ситуации.

[bayard]

А на Ми-24 командование любит летать - почитай что бронированное такси . Наша сангачальская эскадрилья(под Баку) кого только на себе не возила ... особенно январь-февраль 1990 г.
Они(Ми-24) даже в ПВО служили - "рустов" ловить на легкомоторных .

[ermak124.0]

Цитата: Grazdanin

С какой платформы нурсами и нарами вести огонь не вижу большой разницы.

Да, разница такая же как и между НАР и НУРС

[Grazdanin]

Вот именно, никакой.

[Zaurbek]

С бронированной спокойнее и на аэродром больше машин вернется . И Ми28 принципиально от 24 отличается.

[Grazdanin]

Если у тебя есть фактически только С-8, с его дальностью 2-3 км, От систем ПВО спасёт только танковая броня.

[Zaurbek]

А если их нет? И тактика действий разная, при патрулировании и атаки конкретной разведённой цели.

[Grazdanin]

Цитата: Zaurbek

А если их нет?

Тогда Ми-8 достаточно.

[Zaurbek]

Есть монография про Ми24. Там описывали применение Ми8, и Ми8 и 24. По таким целям в Афганистане. Ввиду потерь , от применения только Ми8 отказались.

[Grazdanin]

Значит ПВО есть? Ну так продолжаем висеть в зоне поражения ЗУ-23

[Zaurbek]

ЗУ23мм и Шилка 23мм разные вещи и миссии у вертолёта разные.

[ТермиНахТер]

Вертушка не плохая. Но попытка совместить ударный вертолет и транспортный себя не оправдала. Увы, большой отсек в планере, в корне ухудшает его возможности как боевого. Большие размеры, большие объемы - никак не используются. Построенный по классической схеме ударного - Ми - 28, однозначно лучше. Модернизация имеет смысл, только если существенный результат будет достигнут при минимальных расходах.

[Zaurbek]

Это сейчас все умные. На тот момент это был один из концептов. А потом сделали Ми28

[ТермиНахТер]

Я этого не отрицаю, говорю же, что идея себя не оправдала. Имеет ли смысл городить огород и далее?

[Zaurbek]

Никто не городит Ми24 летают, их модернизируют. Огород городим в другом. Ми35,20,Ка52. Закупаем 3 разных вертолёта одновременно.

[Grazdanin]

Цитата: Zaurbek

Закупаем 3 разных вертолёта одновременно.

3 вида одинаковых по целям вертолета, 3 вида одинаковых по целям танка. Даже США с их бюджетом такого не позволяют.

[Zaurbek]

Танки еще в СССР наклепали. А вертолёты уже в не богатом РФ

[Grazdanin]

Сейчас это с танками происходит. Зачем то Т80 на вооружение возвращают.

[Zaurbek]

Их там толи 3000шт , толи 5000шт. На хранении. Что с ними делать?

[alexmach]

Что с ними делать?

Хранить дальше что же ещё. Зачем возвращать вот прямо сейчас действительно не понятно. В переплавку жалко и рано.

[Zaurbek]

Видимо сидят и решают. И решили, что лучше их отправить служить. А потом , заменить на Т90М. Видимо.

[alexmach]

Зачем то Т80 на вооружение возвращают

Ходили непроверенные слухи, что заканчиваются пригодные к модернизации Т-72.
Ещё как странный вариант - что бы поддержать Омский(?) завод.

[alexmach]

Зачем то Т80 на вооружение возвращают

Ещё как вариант - посчитали что все равно с тремя модификациями жить, так почему бы не с четырьмя?

[Stalllker]

Объясняли же, что они более пригодны для северных широт нашей необъятной родины

[Grazdanin]

Финам расскажите, удивятся

[Stalllker]

И какая связь между финами и Т-80?

[Grazdanin]

Посмотри на карту, посмотри какие танки у финнов, подумай.

[Stalllker]

А зачем мне смотреть на карту, танки и думать о финах? Или для тебя новость, что газотурбинный двигатель предпочтительнее дизельного в мороз??? Я не сомневаюсь что фины удивились, когда узнали о новости, что РФ решила модернизировать Т-80 и тем самым создать и усилить "арктическую группировку".

[alexmach]

А зачем мне смотреть на карту, танки и думать о финах?

За тем, что там ты найдешь ответ на свой вопрос. Фины в своем климате эксплуатируют.... барабанная дробь.... Т-72. Дизельный. И не жалуются. На газотурбинный Абрамс или ещё на что не меняют. Могут они значит может и Россия, и не зачем заводить ещё один тип такнка на вооружении усложняя и без того сложную логистику.
Ну и ещё сопутствующий вопрос что в этих северных широтах Родины ты на Т-80 делать то собрался? Вечную мерзлоту перепахивать?

[Stalllker]

А я разве сказал что Т-72 нельзя эксплуатировать? Только Т-80 для севера предпочтительнее. И у финов нет Т-80, поэтому они используют Т-72, а на абрашу у них денег нет. Так что дробь свою засунь себе в ****

[Stalllker]

Да и я в начале беседы не задавал вопросы, что бы там что искать. А про карту, танки и финов, это риторический вопрос

[д0брый]

Финнам чтобы поменять нужно купить, а у МО на балансе уже есть Т-80 в товарных количествах. Есть из чего насобирать прямо сейчас и дать работу людям. Корейцы могут поменять на свои таки но эксплуатируют Т-80 и не жужжат.
Хорошо то что уже есть а не то что будет.
То же самое с вертолетами. есть достаточное количество хорошо летающих машин. которые могут нести приличное количество вооружений и десант если сильно надо и если можно их серьезно подтянуть, почему бы не сделать это сейчас.
Лучше модернизировать 24-ки чем лепить 35-е.По земле они замечательно могут работать и в одном строю с 8-ми могут служить
А 28 и 52 чисто ударные.
Нормальный ход если повесят на них новые более мощные двигатели, современную авионику, навигационные комплексы, системы связи, управление огнем, защиту и вооружение.

[alexmach]

Финнам чтобы поменять нужно купить, а у МО на балансе уже есть Т-80 в товарных количествах. Есть из чего насобирать прямо сейчас

Во первых у МО на баланесе есть и 72 и тоже в товарных количествах, из них тоже можно "насобирать прямо сейчас".
Во вторых ну не так же вот просто взять и насобирать, их же модернезировать надо. Устарели ведь давно. И вот ввод в строй 80-к это
1. отдельный проект модернизации
2. ещё один вид танков в строю, а к нему надо и специалистов отдельных и логистику по запчастям..

Корейцы могут поменять на свои таки но эксплуатируют Т-80 и не жужжат.

И поменяют же рано или поздно. При том заметьте корейцы эксплуатируют уже а Россия вводит в эксплуатацию. И сколько видов такнков они эксплуатируют в сумме? Мы вот уже зачем-то четвертый вводим. При чем серьёзно отличающийся от существующих на вооружении.
насколько это оправданно? Я не знаю. Как по мне решение очень спорное.

есть достаточное количество хорошо летающих машин. которые могут нести приличное количество вооружений и десант

Так ведь не могут же. Там ведь либо вооружение либо десант. Ну и что значит "прилично-летающие" это отдельный вопрос.
С вертолетами вообще полный раздрай. Поставляются 3 вида новых "ударных" вертолета не унифицированные вообще ни по чему, даже по вооружению. Ну а так да, старые 24-ки если они пригодны к дальнейшей эксплуатации модернезировать в первую очередь под примененеие одних и тех же ударных средств необходимо.

[Zaurbek]

Объяснить можно все

[bk0010]

Цитата: Grazdanin

Зачем то Т80 на вооружение возвращают.

Для северов. Турбина на морозе хорошо работает.

[Grazdanin]

Цитата: Grazdanin

Финам расскажите, удивятся

[bk0010]

У вас есть другая информация? Ссылочкой не поделитесь?

[Сергей Аверченков]

Вы заблуждаетесь.

[Zaurbek]

Но их и не выпускают.

[ТермиНахТер]

Вот именно. Есть ли смысл тратить деньги на модернизацию 24-го, если на те же деньги можно купить новые узкоспециальные Ми-28 или Ка-50?

[Zaurbek]

Они сильно дороже. Модернизировать надо. Но зачем Ми35 покупать ?

[ТермиНахТер]

Сколько предполагается потратить на модернизацию? И сколько на эти деньги можно купить новых вертушек? Не говоря о том, что заводы загружаются работой

[Zaurbek]

Они и так загружены. А так , дополнительно загружаются заводы, которые делают БРЭО и оружие. Роствертол тут не при чем вообще. Он у себя выпускает Ми35/26/28.

[Grazdanin]

Ми 24 и Ми 28 сразу планировали идти вместе. Логика как с БМП и танком. Эти вертолеты создавались для других войн. В той логике и концепции есть смысл, но это было в 70ых.

[ТермиНахТер]

Сильно сомневаюсь. Ми-28 создан намного позднее, с учетом недостатков 24 - го.

[Grazdanin]

Не конкретно ми 28, а вертолёт подобного класса.

[ТермиНахТер]

Возможно, но он так и не был создан. Даже Ми - 35, только глубокая модификация 24 - го.

[Zaurbek]

Нету. С Ми28 должен идти нормальный транспортник и не заниматься не свойственной себе работой

[Герман 4223]

Летающая БМП ,что в этом плохого? Десант имеет защиту от пуль, можно эвакуироваться под носом у противника если у него ПЗРК конечно нет.

[ТермиНахТер]

Шесть человек в транспортном отсеке существенно ухудшают ЛТХ вертолета - это поняли еще в Афгане. И практически никогда не использовали его в транспортном варианте, только как вертолет огневой поддержки.

[Лопатов]

Цитата: ТермиНахТер

И практически никогда не использовали его в транспортном варианте

Потому что никогда не решались на крупные аэромобильные операции. И потому Ми-8 хватало.

[советник 2 уровня]

Не понял Вашей логики. Не решались на крупные операции, то есть были только мелкие-но использовали ми-8 с большим числом десанта, чем ми-24?
Тогда по идее ми-8 вообще не использовали бы, всех и вся- на 24х возили..

[Лопатов]

Цитата: советник 2 уровня

Не понял Вашей логики. Не решались на крупные операции, то есть были только мелкие-но использовали ми-8 с большим числом десанта, чем ми-24?

Да.
Потому что аэромобильная операция в "большой" войне по умолчанию не могла быть вальяжной. Артиллерия и авиация просто не смогли так долго держать "коридор"

Потому была необходима минимизация времени переброски и подразделения, и матсредств.
И в большой войне Ми-24 обязательно вылетали бы с десантниками.

Помню, во вторую чеченскую мотострелковый батальон в горы почти сутки перебрасывали. Причём площадку приземления (одну) и его будущие позиции плотно контролировали разведбат дивизионный.
А ведь по Уставу батальон одним вылетом положено десантировать

[ТермиНахТер]

Ну, спорить не буду, в Афгане я был старшим сержантом, летал в качестве пассажира на Ми - 8, под прикрытием Ми - 24. К принятию решений не причастен.

[Лопатов]

Цитата: ТермиНахТер

Ну, спорить не буду, в Афгане я был старшим сержантом, летал в качестве пассажира на Ми - 8, под прикрытием Ми - 24. К принятию решений не причастен.

Если какая-то функция не понадобилась, это не значит, что она не нужна
К примеру, противотанковые пушки так никогда и не применили "Руту" И это значит всего лишь то, что нам не довелось вести боевые действия против НАТО. А не то, что этот девайс был бесполезен.

[ТермиНахТер]

Матрасники, уже во Вьетнаме, широко применяли отдельно транспортные и боевые вертушки, вполне рационально.

[Лопатов]

Цитата: ТермиНахТер

Матрасники, уже во Вьетнаме, широко применяли отдельно транспортные и боевые вертушки, вполне рационально.

Такое количество вертолётов, как у американцев, Советскому Союзу было не по карману.
Напоминаю, у них- бригада армейской авиации на дивизию.

[ТермиНахТер]

Когда было надо, СССР мог практически все. Если бы ЦК КПСС задачу поставил, ее выполнили. Далеко не все дивизии США, имели бригаду армейской авиации.

[Лопатов]

Цитата: ТермиНахТер

Если бы ЦК КПСС задачу поставил, ее выполнили.

Ставил. Не выполнили.
Ни одна десантно-штурмовая бригада не была развёрнута в полном виде, с вертолётным полком

[strannik1985]

Ставил. Не выполнили.

С двумя - боевым и транспортным, всего 135 вертолетов, бригад таких было 3 - 11-я, 13-я, 21-я.
Можно ведь и иначе сказать - в ВС США не было столько дивизий, сколько в СА.

[ТермиНахТер]

Вертолетный полк был в составе армии, были отдельные вертолетные эскадрильи. В США, тоже не все так хорошо. Только 101-ая десантно-штурмовая имела постоянную авиацию, все остальные - по мере надобности или по возможности.

[Митяша]

В свое время в СССР были дивизии АА.

[Лопатов]

Были. Но у американцев их всё равно больше. По вертолётному полку в каждую мотострелковую дивизию СССР себе позволить не мог.

[Митяша]

Не было необходимости, доктрина была другая, в отличии от натовской. Да и сухопутные войска были побольше чем у амеров.

[Лопатов]

Цитата: Митяша

Не было необходимости

Необходимость как раз таки была. Когда десантно-штурмовые бригады и батальоны в больших количествах создавали. Но не потянули

[Stalllker]

Ты и рассуждаешь как пассажир

[Васян1971]

Цитата: Герман 4223

Летающая БМП ,что в этом плохого?

Абсолютно ничего. Тем более при наличии вариантов, типа ударного, десантного, санитарного и транспортного.

[Doliva63]

"...Ми - 28, однозначно лучше."
Когда и где он это доказал?

[41-й регион]

На "Тактик медиа" есть интересное интервью пилота Ми-24. И немножко сравнений с Ми-35.

[Zaurbek]

Там какая то история была про конкуренцию на модернизацию армейских Ми24. И на Армии2019 показывали 2шт Ми24. От разных контор. Оба не РостВертол и не КБ Миль.
Один был "П" с АФАР в носовой части, второй не помню .

[Герман 4223]

Панин знакомая фамилия, надеюсь что это не тот что собачками увлекался.
А так дело хорошее,таких вертушек много и за меньшие деньги можно получить большой парк современных машин.

[Николай Иванов_5]

У больного актера Панина нет таких интересов.

[Герман 4223]

Да пёс его знает.

[Mark Kalendarov]

Да помер Панин, помер... Уже давно. Царство ему Небесное! Хороший актер был.

[Николай Иванов_5]

Я и Герман писали про Алексея Панина, а не про Андрея Панина.

[Васян1971]

Также сообщается о новой системе управления оружием и возросшей номенклатуре вооружения модернизированного Ми-24, но подробностей не приводится.

Сюрприз супостатам будет.

[Алекс2000]

И правильно. Признанный вертолет - улучшить двигатель броню, электронику....

А то по новым то скандальчики, то обещалки, а выпуск - не ахти...

[Сергей Аверченков]

Как его только не называли... транспортно штурмовой, ударный... А прижился крокодил. Хороший вертолет, можно только с ми-8 сравнить по популярности и надежности.

[demo]

Оснащение вертолета Ми-24 современным радиоэлектронным оборудованием и вооружением позволяет достичь боевой эффективности, сопоставимой с машинами последнего поколения, гораздо меньшими затратами по сравнению с закупками новых вертолетов

- подчеркнул Панин.

Мне как неспециалисту в области авиации, трудно судить о том, можно или нельзя модернизировать этот вертолет до уровня сегодняшнего дня.
Меня больше всего интригует то, что последние 10-15 лет постоянно идет вброс от разных ответственных, малоответсвенных и безответственных чиновников и гос служащих именно такой информации.
Т.е., для примера.
Мы, начали изучать вопрос глубокой модернизации ... и наименование.
В нее советскими конструкторами заложен огромный потенциал .... перечень того, что заложили.
Опытный образец (образцы) будут готов к .... и три-пять лет вперед.

Только у меня создается впечатление того, как успешно и плодотворно развивается оборонная наша промышленность?

И самолеты, и вертолеты, и танки с кораблями мы, наследники великого Союза, потомки неугомонных талантливых людей, заложивших такие возможности в свои детища, можем сегодня только модернизировать.
И на фоне того, что президент России одобряет Программу образование 2030 и вносит изменения в порядок проведения экзаменов, аттестации, а до этого получения образования, можно смело прогнозировать то, что через непродолжительный период времени, вместо модернизации, мы будем с гордостью заявлять о том, что нашими специалистами успешно произведена очистка/отмывка того-то и того-то изделия, изготовленного в 1976 году. И что у нас, еще имеются перспективы в этом нелегком труде.
Ибо задел, наши деды и прадеды оставили колоссальный.

[Stalllker]

А что у наших партнёров имеется свежее??? Принципиально нового ни чего вспомнить не могу, абраши, леопарды, фушки разной комплектации тоже по пол века. Из свежего только у нас, Т-14 и Ко, Су- 57

[viktor_ui]

"достичь боевой эффективности, сопоставимой с машинами последнего поколения, гораздо меньшими затратами по сравнению с закупками новых вертолетов - подчеркнул Панин."...очень частый болтологический приём в плане якобы удешевления всего и вся ( для примера работы по дешёвой булаве - уж как цветисто чревовещали о тотальной экономии... а на выхлопе бешеный и бесконтрольный расход и воровство ... про ненужный космодром Восточный то-же заливисто врали в плане экономии...клоуны.

[Mark Kalendarov]

А разве 35й это не модернизированный 24й???
Вот модернизируйте и выпускайте 35й!...

[Doliva63]

Цитата: Mark Kalendarov

А разве 35й это не модернизированный 24й???
Вот модернизируйте и выпускайте 35й!...

Слыхал, у Ми-35 проблема с уборкой шасси - хороша модернизация!

[Николай Р-ПМ]

главный вопрос :согласуется ли модернизация с разработчиком? если разработчик не участвует в интеграции новых систем, то МО вряд ли заинтерисуется. их вполне устраивают имеющиеся П-шки и В-шки в качестве вертолетов огневой поддержки пехоты и техники, при этом 24-ки действуют после подавления выявленных средств пво противниками силами бомбардировочной, штурмовой авиации или артиллерии (тактика, отработанная в Афганистане и применяющаяся сейчас в Сирии), относительно просто брэо ми24 п/в выдаёт меньше отказов
кроме того, если верить military balance 2019, то у нас не более 100 развернутых ми24 всех модификаций сконцентрированных в центре ( в том числе отремонтированные и модернизированные ми24пн в Кольцово) и востоке страны. на западном направлении развернуты ми35 (новой постройки) , ми28н и ка52 (при этом общее количество развернутых ударных вертолетов около 380)
скорее всего если заказчик и найдётся, то зарубежный.

[Stalllker]

Ну а чему бы из грузо пассажирского отсека не замутить ПУ кассетного
типа для ракет Атака, на несколько десятков ракет?! Что то подобное в СССР на истребителе танков применяли. Или каких нибудь других ракет.

[garri-lin]

Лучше турель подвижную с ГШ 23 или 30. И сколько по весу влезет боеприпасов. Ганшип получится.

[Stalllker]

Тоже вариант... две турели для балансировки и общую "корзину" с боекомплектом

[igor67]

Цитата: Stalllker

Тоже вариант... две турели для балансировки и общую "корзину" с боекомплектом

не реально,не к чему крепить жёстко,пол в грузовой кабине съёмный ,он прикравает топливные баки,плюс куда стрелять, мешают консоли с нурсами

[Stalllker]

Хммм лучше Ми-26 под турели, Атаки и еще с десяток калибров на внешней подвески прилепить

[garri-lin]

Десяток к сожалению не поместится. Придется ограничится пятью.

[Stalllker]

Да это юмор, серьёзно к этому не надо относиться

[garri-lin]

Ну так я изначально юморил.

[Alexey-74]

Модернизация легендарного Ми-24 (Крокодила) давно назревала, вертолет десятилетиями и участием в разных войнах зарекомендовал себя отлично, только не совсем понятно лично мне, а Ми-35 разве не модернизация Ми-24? Или у 35-го все таки более усеченная версия?

[lvov_aleksey]

круто!!!!!!!!!!!!!!

[lvov_aleksey]

Цитата: Alexey-74

Модернизация легендарного Ми-24 (Крокодила) давно назревала, вертолет десятилетиями и участием в разных войнах зарекомендовал себя отлично, только не совсем понятно лично мне, а Ми-35 разве не модернизация Ми-24? Или у 35-го все таки более усеченная версия?

количество главный козырь!

[aristok]

Ущербна сама концепция летающей БМП - России это недоразумение не нужно.
Поэтому лучше всего модернизировать ми-24(для высокой цены) и ВСЕ продать заграницу.
Надо немедля воспользоваться текущей политической ситуацией и быстро сбагрить все Ми-24 напуганной китайцами Индии.

[Митяша]

Цитата: Лопатов

А ведь по Уставу батальон одним вылетом положено десантировать

По какому уставу? А БТРы или БМП чем десантировать? Ничего не путаете?

[Митяша]

Цитата: Stalllker

Ты и рассуждаешь как пассажир

Может просвятите по составу дивизий США, не как пассажир?