Военное обозрение

«Панцирь-С1» примет участие в битве за Сирт

142

В Ливии в любой момент может начаться решающее сражение за город Сирт между силами маршала Хафтара и ПНС (Правительства национального согласия). Хафтар укрепляет свои позиции и готовится обороняться, а ПНС готовят наступление.


Авиация ПНС в лице турецких беспилотников Bayraktar TB2 активно задействована в подготовке наступления и в том числе нанесла удар по авиабазе Аль-Джафра.

Ранее авиации Хафтара в начале июня удалось остановить продвижение сил ПНС в центральной Ливии, но с прибытием дополнительных турецких ЗРК и БПЛА ситуация начала меняться. Не исключается и прямое вмешательство Турции и отправка в Ливию Ф-16.

В этой связи неудивительно, что появилась информация о том, что Хафтар стянул к Сирту большое количество ЗРК "Панцирь-С1". Сегодня появилось подтверждающее слухи видео, на котором видны два ЗРК на трейлерах, направляющихся в сторону линии фронта.

Любопытно, что эти машины не могут быть из партии, заказанной ОАЭ: шасси служит "КамАЗ", а не МАН. "Панцири" на "КамАЗах" также поставлялись на экспорт, поэтому происхождение этой техники определить сложно. Ранее в Ливии были замечены лишь ЗРК на МАН, а "КамАЗ" попал в кадр лишь единожды.

На видео на одном из ЗРК во время транспортировки работает РЛС. Даже в глубоком тылу, на расстоянии почти в 400 км от Сирта, личный состав не расслабляется.

Все говорит о том, что в центральной Ливии скоро состоится следующий раунд противостояния турецких БПЛА и российских ЗРК.
Автор:
Использованы фотографии:
A. Savin (Wikimedia Commons · WikiPhotoSpace), commons.wikimedia.org
142 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 28 июня 2020 05:59 Новый
    +2
    Если не ошибаюсь, на базе "КАМАЗа" не имеет возможности вести огонь на ходу? Следовательно использовать будут только как стационарные, периодически меняющие огневые позиции, точки?
    1. Сибиряк 66
      Сибиряк 66 28 июня 2020 07:09 Новый
      +3
      https://www.youtube.com/watch?v=4p2z5CXliZk на 0:58 в роде как с ходу ракетой работает. Ходили разговоры, что научат его так работать. В базовой версии он так не мог.
    2. Демагогѣ
      28 июня 2020 07:30 Новый
      +2
      стационарные, периодически меняющие огневые позиции, точки

      Скорее всего, да. Постоянно перемещать зрк на открытой местности значит дать шанс беспилотникам его засечь.
      1. Инсургент
        Инсургент 28 июня 2020 08:07 Новый
        +8
        «Панцирь-С1» примет участие в битве за Сирт

        Знать бы ещё,какой модификации what ...
        Определение "на шасси КАМАЗ" не даёт представления о характеристиках и возможностях, а по сему,и перспективы использования оценивать трудно.

        Но,в любом случае,расчётам ЗРАК - "Ни пуха,ни пера", в охоте на хищных птиц...
      2. Александр Самойлов
        Александр Самойлов 28 июня 2020 08:33 Новый
        -1
        Да. Но по движущемуся ТБ2 могут работать всего с 8 км. На такую дистанцию можно приблизиться только к обезоруженному С-1.
        1. Демагогѣ
          28 июня 2020 08:46 Новый
          +1
          А кто сказал, что они вообще будут работать сейчас по Панцирям? А не как в битве за Триполи разнесут Хафтару весь передок, а потом добьют пво, когда начнется отступление?
          1. Александр Самойлов
            Александр Самойлов 1 июля 2020 10:22 Новый
            0
            Даже если они будут работать по переднему краю с 8 км, ЗРК, находящиеся за ним в 5 - 7 км, легко их уничтожат.
    3. Александр Самойлов
      Александр Самойлов 28 июня 2020 08:29 Новый
      0
      База не имеет никакого значения. Это зависит от модификации. Все типы с РЛС могут работать на ходу. Только с ОЛС, по настоящему эффективны, лишь на фиксированной.
      1. Демагогѣ
        28 июня 2020 08:49 Новый
        +2
        А то что может перевернуться фура при стрельбе из-за высокого центра тяжести это ничего?
        1. Александр Самойлов
          Александр Самойлов 1 июля 2020 10:27 Новый
          +1
          2А38 30-тонную машину точно не перевернут. А ракеты - динамореактивное оружие и отдачи не имеют.
    4. Гражданский
      Гражданский 28 июня 2020 09:04 Новый
      0
      Надеюсь операторы - арабы будут, а не отпускники.
  2. Сибиряк 66
    Сибиряк 66 28 июня 2020 06:58 Новый
    0
    Проходила инфа о перебросе в Ливию аж 11 комплексов. Самое интересное, где взяли обученные расчеты. Не менее интересно, какими средствами РЭР и РЭБ будут обеспечивать работу. Иначе бесполезно погорят "Панцири"
    1. Демагогѣ
      28 июня 2020 07:36 Новый
      +1
      Судя по работающей при транспортировке в глубоком тылу РЛС, люди там бывалые.

      А РЭБ против современных беспилотников малоэффективна. У Хафтара есть какие-то станции наземные. Белорусская Гроза вроде бы. Но как ей олс Байрактара помешаешь засечь Панцирь? Они засекать и давить РЛС противника еще могут, а бороться с военными серьезными БПЛА нет.
      Ходили разговоры, что научат его так работать.

      Ходили, но могут ли так эти конкретные машины, неизвестно.
      1. Сибиряк 66
        Сибиряк 66 28 июня 2020 07:44 Новый
        +7
        РЭБ много чего может) и Байрактар это не вундервафля самодостаточная. Линии связи и управления, командные центры, РЛС, БРЭО всего что летает и на земле шевелится - чем не цель для РЭБ?
        1. Демагогѣ
          28 июня 2020 08:07 Новый
          +2
          РЭБ много чего может) и Байрактар это не вундервафля самодостаточная.

          Не самодостаточный, но, как все современные БПЛА, от воздействия РЭБ защищен хорошо. Если бы было иначе, то просто не было бы смысла в таких БПЛА.
        2. Outsider
          Outsider 28 июня 2020 08:51 Новый
          +3
          - А если управление ведётся через спутник, остронаправленной вверх антенной? А твоя станция РЭБ - на земле?! А его командный центр - за 500 км, под радиогоризонтом? Всё, нет средства его подавить... sad
          1. Grazdanin
            Grazdanin 28 июня 2020 11:08 Новый
            -6
            Цитата: Outsider
            спутник, остронаправленной вверх антенной
            Зачем так сложно? Обычное радиоуправление не подавить. С несколькими резервными каналами. Вкрай БПЛА изменить курс, для нахождения устойчивого сигнала. А сам источник «подавления», уничтожается легко и непринуждённо.
            1. Outsider
              Outsider 28 июня 2020 11:14 Новый
              +1
              - Даже на маленьком американском "Предаторе" было ДВЕ спутниковых антенны. В эпоху, когда спутниковый телефон можно носить в кармане, это совсем не роскошь, а гарантия помехозащищённости твоего БПЛА.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 28 июня 2020 11:23 Новый
                -2
                Я что против?) Хочу сказать, что значимость и возможности РЭБ в российском сегменте интернета сильна преувеличена и превращена в нечто волшебное, не имеющее ничего общего с реальностью.
                1. Outsider
                  Outsider 28 июня 2020 11:24 Новый
                  0
                  - Большие мальчики не должны в сказки верить...
              2. SanichSan
                SanichSan 29 июня 2020 16:23 Новый
                +2
                Цитата: Outsider
                В эпоху, когда спутниковый телефон можно носить в кармане, это совсем не роскошь, а гарантия помехозащищённости твоего БПЛА.

                хммм.. телефон можно носить в кармане и глушилка связи которая вырубает связь в радиусе 10-20 метров в формфакторе пачки сигарет тоже помещается в карман...
                какие из этого можно сделать выводы?
      2. Александр Самойлов
        Александр Самойлов 28 июня 2020 08:40 Новый
        +3
        Цитата: Демагогѣ
        А РЭБ против современных беспилотников малоэффективна.

        Современная РЭБ легко справляется и с каналами управления и со слабенькими РЛС БЛА. Подтверждением чему служат неоднократные принудительные посадки новейших американских MALE ВС РФ и даже Ирана, гораздо более совершенных, чем турецкие.
        1. Демагогѣ
          28 июня 2020 08:45 Новый
          -2
          Ну тут бы и ссылочки сразу в студию.

          Иран крайние разы почему-то из своего аналога Бука по БПЛА стрелял))
          1. SanichSan
            SanichSan 29 июня 2020 16:28 Новый
            +1
            Цитата: Демагогѣ
            Ну тут бы и ссылочки сразу в студию.

            https://iz.ru/849001/2019-02-22/iran-vzlomal-sistemy-kontrolia-amerikanskogo-bespilotnika
            Цитата: Демагогѣ
            Иран крайние разы почему-то из своего аналога Бука по БПЛА стрелял))

            походу крайний раз как раз не стрелял. статья за 2019 как бы... soldier
            1. Демагогѣ
              29 июня 2020 17:14 Новый
              0
              Ну статья в Известиях это хорошо, но по факту неизвестно, отчего он упал. Это произошло в 2016 г., а не в 2019 к тому же, когда иранцы своим "буком" реально сбили rq-4. Официальная версия ошибка оператора. Вот нет уверенности, что прям его посадили. Но это и не важно. Американские БПЛА летают вдоль границы Ирана каждый божий день и не по одному разу. Летают в Ираке и Сирии над иранцами. Один раз древнюю версию БПЛА в 2011 действительно уронили. Если в 2016 был второй случай, замечательно. Но не мало ли за 10 лет? Если могут так, пусть прямо сейчас уронят что-то))
              1. SanichSan
                SanichSan 29 июня 2020 17:30 Новый
                +1
                сбивают конечно больше. все таки РЭБ это экзотика и хайтэк который в адекватном виде есть только у серьезных держав. против серьезных держав БПЛА не применяют.. пока wink есть случаи в Ираке, в Иране, но согласен что это частности.
                Цитата: Демагогѣ
                Если могут так, пусть прямо сейчас уронят что-то))

                дык вон на пути в Хмеймим регулярно роняют! bully конечно это поделки из палок и пластика, но турки то туда не сунутся.. да и евреи тоже... проверять то не наком request
                а ракеты вон сколько угодно! один Йемен какую статистику настрела на саудитах сделал! опять же Сирийцы утверждают что 14 настреляли...
                1. Демагогѣ
                  29 июня 2020 17:39 Новый
                  0
                  У Ирана РЭБ вполне на уровне. И она реально работает для каких-то задач. Это не экзотика. Но БПЛА перехватить современный не по силам. Глушить сигналы да. Но тут надо учитывать, что БПЛА могут в sigint и есть шанс засечь позицию станции. Такие шахматы идут в современной рэб.
                  Буком в любом случае вернее)) А бпла и просто так падают, как и самолеты, и не редко. Но как инструмент для получения видео стрима территории противника 24/7 они великолепны. И за это им все можно простить.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 29 июня 2020 23:59 Новый
                    0
                    Цитата: Демагогѣ
                    У Ирана РЭБ вполне на уровне.

                    да. на уровне. примерно на уровне СССР 80-90-х годов когда собственно от СССР и получили свое ПВО и РЭБ wink может не совсем так категорично, но очень близко... request это все таки прошлый век адаптированный под технический уровень производства Ирана.
                    Цитата: Демагогѣ
                    Буком в любом случае вернее))
                    если говорить о Ливии то полностью с вами согласен. РЭБ того уровня чтоб было сподручнее чем Бук им не дадут. только не Буком, а Панцирем wink
                    Цитата: Демагогѣ
                    А бпла и просто так падают, как и самолеты, и не редко.

                    "прямо сейчас где-то тонет корабль. а знаете почему? по тому что в мире слишком дохрена корабей!" Гришковец (с) laughing но это не про ударные БПЛА. это все таки почти штучный товар. самолетов тысячи, а этих десятки и то не у всех.
                    Цитата: Демагогѣ
                    Но как инструмент для получения видео стрима территории противника 24/7 они великолепны.

                    не все так просто.. если речь о папуасах у которых нет ПВО то да, но если у оппонента есть опыт создания эшелонированной структуры ПВО и конечно сами средства ПВО то над ними не повисишь. хороший пример Иран. даже США у границы могут летать, но если пересекут воздушную границу то получают ракету.
                    кстати интересен тот факт что в России делают упор именно на разведывательные БПЛА, а не на ударные.
                    1. Демагогѣ
                      30 июня 2020 06:50 Новый
                      0
                      да. на уровне. примерно на уровне СССР 80-90-х годов когда собственно от СССР и получили свое ПВО и РЭБ

                      Если бы они остались на том уровне, то это 60-е. СССР по электронике от лидеров отстал на 20 лет тогда. У нас сегодня уровень США 80х. Мы с трудом первые примитивные РЛС с афар делаем.

                      Что касается папуасов и ПВО, то ерунда полная. БПЛА опасны для любого противника сегодня. США очень серьезно относятся к этой угрозе, к слову, с их технологическим уровнем. Открывайте книгу любую современную по РЭБ, Де Мартино той же и просвещайтесь.
                      1. SanichSan
                        SanichSan 30 июня 2020 13:19 Новый
                        +1
                        Цитата: Демагогѣ
                        Если бы они остались на том уровне, то это 60-е. СССР по электронике от лидеров отстал на 20 лет тогда. У нас сегодня уровень США 80х. Мы с трудом первые примитивные РЛС с афар делаем.

                        ну бред то зачем писать? даже США признают что в области РЭБ отстали от России лет на 10. опять же АФАР от ПФАР отличается не тем что лучше, а тем что другой. в области ПФАР США на сколько от России отстали? 20? 40 лет?
                        Цитата: Демагогѣ
                        США очень серьезно относятся к этой угрозе, к слову, с их технологическим уровнем.

                        ну это объяснимо. с их ПРО которое до сих пор стреляет по бочкам на парашюте и Патриотами отличившимися на нефтеперерабатывающим заводе, конечно им нужно бояться. когда ПВО и ПРО это просто бренд, есть все основания для страха. с их то техническим уровнем laughing
                        конечно ударные БПЛА представляют угрозу. это все таки оружие. но у России есть чем купировать эту угрозу, у Китая скорее всего есть, у США с этим все очень плохо.
                      2. Демагогѣ
                        30 июня 2020 16:28 Новый
                        0
                        ну бред то зачем писать? даже США признают что в области РЭБ отстали от России лет на 10. опять же АФАР от ПФАР отличается не тем что лучше, а тем что другой. в области ПФАР США на сколько от России отстали? 20? 40 лет?


                        Тут даже и не знаешь как комментировать.
                        1) По РЭБ - отчего сразу не на 50 лет?))) Давайте ссылочку.
                        2) Какие могут быть достижения в устаревшей напрочь технологии ПФАР? Без режима LPI и со сканированием одним лучом без помехозащищенности. Просто для понимания: ВВС США получили истребитель с цифровой РЛС в середине 70х, а ВВС РФ в 2012 г. Хорошо отсовершенствовали ПФАР? Еще лет 40 и все получится? Когда оценивается техника, надо отсортировывать пропаганду от фактов. А факты это например, может ли РЛС в tws, ram, nctr, acm, sagm/dbs и пр. В общем для общего образования рекомендую почитать серьезную литературу, а не советские газеты перед едой.

                        По БПЛА вы просто не до конца осознали, о чем речь. Это необходимый любой современной армии атрибут, как авиация. Ни авиацию, ни БПЛА ПВО не подавить. Можно лишь ограничить эффективность их работы. В общем в предыдущей статье я на этом подробно остановился. Повторяться нет смысла.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Демагогѣ
                        30 июня 2020 17:04 Новый
                        +1
                        1) По афар статья бред. Комментариев глянул пару первых и они глупее статьи. Какая статья об афар без режима lpi? Помехозащищенность не отражена вообще. Конечно, все дураки в мире и делают афар, а мы умные с пфар. Эта пластинка будет крутится, пока не начнем пфар на афар менять))
                        2) ПВО стало нашим всем в силу слабости авиации и отставания в этой области. И это глупая политика клепать ПВО. Надо развивать авиацию, которая с вмв основное средство ведения войны. ПВО это пассивная оборона, которая авиации проиграет всегда. Авиация средство завоевания инициативы, а пво "сволочь обозная", как сказал бы Петр 1.
                      5. SanichSan
                        SanichSan 30 июня 2020 18:15 Новый
                        +1
                        Цитата: Демагогѣ
                        Эта пластинка будет крутится, пока не начнем пфар на афар менять))

                        постройка любой техники это компромисс. или мало АФАР или много ПФАР. по характеристикам разница совсем не так колоссальна как вы тут изображаете, а вот по цене да, и в нагрузку система охлаждения для АФАР.
                        Цитата: Демагогѣ
                        Какая статья об афар без режима lpi?

                        очередная вундерыафе в нагрузку к стелсу который "никто не видит"? lol давайте немного серьезнее wink
                        Цитата: Демагогѣ
                        ПВО стало нашим всем в силу слабости авиации и отставания в этой области.

                        слабости? то что в количестве по меньше чем в НАТО вместе взятом это да, но вот о слабости... в Европе уже даже по количеству не уступаем yes у вас приступы самоуничижения или вы живете в США?
                        Цитата: Демагогѣ
                        И это глупая политика клепать ПВО.

                        угу. очень. вот авиация которая не смогла остановить даже боинги врезавшиеся в небоскребы и пентагон, вот это сила! это да! laughing
                        Цитата: Демагогѣ
                        ПВО это пассивная оборона, которая авиации проиграет всегда.

                        да ну ты! а вот во время войны судного дня войска Египта успешно отправили израильскую авиацию на землю. кого на аэродромах посидеть, а кого и совсем. если бы не альтернативная одаренность египетских генералов открывших фланги то все могло иначе повернуться, но факт в том что израильская авиация выбыла из мероприятия в первый день знакомства с мобильным ПВО.
                        Цитата: Демагогѣ
                        Авиация средство завоевания инициативы, а пво "сволочь обозная", как сказал бы Петр 1.

                        мдя.. вы меня разочаровываете... авиация без ПВО настолько же ущерба как и ПВО без авиации. но США удалось сделать авиацию с недееспособным ПВО и это их серьезная проблема. yes авиация это ударное средство, ПВО для защиты своего ударного потенциала.
                        кстати, а на кого вы собрались напасть при помощи авиации? и как от крылатых ракет защищаться без ПВО и ПРО? или просто кричать "ааа!!! у них тамагавки!!! сдаемсу!!!" laughing
                      6. Демагогѣ
                        30 июня 2020 19:07 Новый
                        0
                        Вы упорно большой картинки видеть не хотите. Афар дает помехозащищенность плюс режим скрытной работы. Время сканирования гораздо выше, чем у ПФАР. Все, финита, противник лучше информирован на поле боя, чем вы. Он решает, как и когда вас уничтожить. Может создать локальный перевес в силах. Все, о чем вы пишете, работало до 70х. Потом произошел рывок в развитии электроники и схема с применением большого числа низкотехнологичного оружия против превосходящего технологически противника не работает. Совсем.
                        А приводить в качестве примера битых-перебитых Израилем арабов вообще наивно.
                        Вы мне выдаете все возможные мифы рунета и видимо являетесь свидетелем ламповой электроники))) писать чушь про стелс такую. В общем почитайте, что такое малая заметность. Даю подсказку: чем, ниже эпр, тем легче применять помехи и мешать наведению ракет противника. Да и просто гсн сложнее зацепиться за самолет. Невидимость никакая не нужна, нужна лишь меньшая, чем у противника заметность.
                        И чьи кр вы перехватывать хотите? Американские? Не будет этого, это ядерная война.
                        В общем, почитайте литературу, а не рунет, и потом, если будут вопросы, отвечу.
                      7. SanichSan
                        SanichSan 30 июня 2020 20:04 Новый
                        0
                        Цитата: Демагогѣ
                        Афар дает помехозащищенность плюс режим скрытной работы.

                        у ПФАР помехозащищенности нет, по вашем мнению? laughing
                        режим скрытности от НАТОвских же RWR??? это достижение! я бы даже сказал победа! laughing немцы и французы на коротком поводке.. турки вот что-то дебоширят...
                        Цитата: Демагогѣ
                        А приводить в качестве примера битых-перебитых Израилем арабов вообще наивно.

                        пример того как битые перебитые арабы разнесли наземными ПВО лучшую в регионе авиацию это наивно? ну ок. закрыть глаза и думать что тебя никто не видит, это тоже вариант, не очень прогрессивный но вариант.. request
                        Цитата: Демагогѣ
                        Вы мне выдаете все возможные мифы рунета и видимо являетесь свидетелем ламповой электроники))) писать чушь про стелс такую.

                        оу. похоже вы адепт стелса wassat
                        Цитата: Демагогѣ
                        Даю подсказку: чем, ниже эпр, тем легче применять помехи и мешать наведению ракет противника.

                        шикарно! но вы же не верите всяким байкам рунета wink будьте добры исторический пример как стелс спас самолет от ракеты. или ваши доводы на уровне теоретических расчетов сделанных на основе статей журналистов пишущих о отражающей поверхности 0.001 метра? wassat
                        Цитата: Демагогѣ
                        И чьи кр вы перехватывать хотите? Американские? Не будет этого, это ядерная война.
                        шикарно! и что на этой войне будет делать авиация? нужно много самолетов чтоб пытаться остановить боеголовки МБР? успехов laughing
                      8. Али
                        Али 7 сентября 2020 23:07 Новый
                        +1
                        Демагогѣ (Андрей. Вам для развития, чтоб не писали небылицы про режим LPI:
                        Режим LPI по дистанциям обнаружения не имеет ничего общего с максимальными или рабочими дистанциями обнаружения БРЛС. т.к определяется другими параметрами (обработкой шумоподобных сигналов).
                        Максимальная дистанция в теории до 55 км, в реале менее 50 км. при полном отсутствии постановки помех со стороны противника, т.к данный режим очень чувствителен к шумовой составляющей.
                        Данная дистанция находится на границы дистанции обнаружения самолета, работающего в LPI, средствами оптико-электронного поиска цели. У истребителей последнего поколения она приближается к 60-70 км. по малозаметным целям в ик-диапазоне.
                        Данный режим удобен, что бы подкрасться к не самому новому самолету противника, оставаясь незаметным. При встрече с самолетом у которого современный ОЭК обнаружения. а так же при работе систем РЭБ все его преимущество сводится к нулю.
                      9. Али
                        Али 13 сентября 2020 17:50 Новый
                        0
                        Цитата: Демагогѣ
                        Афар дает помехозащищенность плюс режим скрытной работы. Время сканирования гораздо выше, чем у ПФАР. Все, финита, противник лучше информирован на поле боя, чем вы. Он решает, как и когда вас уничтожить.

                        Демагогѣ. Вы плохо знаете радиолокацию? Вы не учитываете, чем определяется время сканирования и чем это плохо? Пишите сравните нелепости про режим LPI? А особенно про помехозащищённость, не зная принципа работы РЛС. Может скажете, чем убираются помехи на РЛС с ПФАР и с АФАР. Может тогда и поймёте свои многочисленные ляпы! Слабо, как и сравнение БРЛС? Или вы только можете минусы втихаря ставить, как израильтяне( правда - не все)?
                      10. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 16 сентября 2020 13:55 Новый
                        0
                        Цитата: Демагогѣ
                        Вы мне выдаете все возможные мифы рунета и видимо являетесь свидетелем ламповой электроники))) писать чушь про стелс такую. В общем почитайте, что такое малая заметность. Даю подсказку: чем, ниже эпр, тем легче применять помехи и мешать наведению ракет противника.


                        А вы любезный пишите ахинею про то - в чем ни ухом ни рылом. (с.)
                        Я вас уже макал в продукты жизнедеятельности за безграмотность.
                      11. Демагогѣ
                        16 сентября 2020 19:50 Новый
                        -2
                        Бггг))) Это от человека, который не понимал, что афар может работать на разных частотах одновременно и хотел уничтожать ауг сша 80 самолетами, из которых половина су-34. Единственное, во что данный индивид может макать, так это в свое быдляцкое поведение.
                      12. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 16 сентября 2020 20:05 Новый
                        +2
                        Цитата: Демагогѣ
                        и хотел уничтожать ауг сша 80 самолетами, из которых половина су-34.


                        Я то хоть в отличии от вас такого "умного" тактические руководства флотские штудировал и как то в курсе что можно, а что нет. а что в принципе не реально

                        Это от человека, который не понимал, что афар может работать на разных частотах одновременно

                        Блин, вы заслуженно присвоили себе кликуху демагог. Я то в отличии от вас это как раз знаю, а вот вы милейший как работает РЛС с ЩАР, с пассивной ФАР, с гнутой жестью и каковы отличия понятия не имеете. Одни ваши перлы свежие про то что ПФАР от помех не защищена ясно показывает что вы просто куку...

                        Единственное, во что данный индивид может макать,

                        Ты гля, клоун, все какашки выплюнул уже и голосок прорезался что ли?
                2. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 16 сентября 2020 10:25 Новый
                  +1
                  Цитата: SanichSan
                  или мало АФАР или много ПФАР. по характеристикам разница совсем не так колоссальна как вы тут изображаете, а вот по цене да, и в нагрузку система охлаждения для АФАР.

                  Совершенно верно

                  очередная вундерыафе в нагрузку к стелсу который "никто не видит"?

                  Для обнаружения ЛА, надо чтобы до него дошло достаточное количество энергии, соответственно физику не обманеш. Даже анализируя направление полученных сигналов, СПО вполне в состоянии опознать размазанный по рабочему диапазону РЛС сигнал. Ну и не стоит забывать Дальность LPI падает в несколько раз, а вовсе не так как это утверждают американцы в части 77-й станции
                  авиация это ударное средство, ПВО для защиты своего ударного потенциала.

                  Меч и щит важны в бою.
      3. Али
        Али 8 сентября 2020 12:09 Новый
        0
        Цитата: Демагогѣ
        Если бы они остались на том уровне, то это 60-е. СССР по электронике от лидеров отстал на 20 лет тогда. У нас сегодня уровень США 80х. Мы с трудом первые примитивные РЛС с афар делаем.

        СССр в 60-70 годы отставал на 8 лет максимум и не во всём по радиоэлектронике. А в области радиолокации превосходил Запад. Пример - РЛС "Дон-2Н"(Проект "Одеракс" не забудьте вспомнить).
        Демагогѣ. Прежде чем писать неправду сравните между собой БРЛС с АФАР Н036 "Белка" и БРЛС c АФАР AN/APG-77(81) по дальности обнаружения, разрешающей способности... Слабо? А писать неправду легко!
      4. Демагогѣ
        8 сентября 2020 14:19 Новый
        -2
        Мне-то как раз не слабо. А вот вы пишете несусветную ерунду с умным видом, сравнивая несравнимое.
        По СССР отставание не 8 лет, конечно. Американцы запустили в серию Ф-15 с РЛС с возможностью полноценно "смотреть вниз" в 1975. В СССР ответа не было до 1985 г. И то после того как иранцы дали изучить РЛС ф-14 в начале 80х. Ответ был крайне урезанный по возможностям. Да и другого при отставании в электронике быть не могло. С 1975 по 1985 г шансов против американской авиации не было вообще. 21й и 23й МиГи это технология конца 50х. Аналоговые рлс, а у американцев с 1979 уже цифровые процессоры. Советская рлс на миг23 весила на 450 кг больше американской. Просто для понимания. И не удивительно, что потери были огромные. Израиль просто раздавил сирийскую авиацию в 1982, а иранцы на ф14 набивали советских истребителей иракцев сопоставимое число. Тут уже на "тупых" арабов не списать поражение.
        Просветитесь хоть немножко и не тратьте мое время.
      5. Али
        Али 8 сентября 2020 14:29 Новый
        0
        Демагогѣ. Вы не полностью ответили на вопросы:
        2. сравните между собой БРЛС с АФАР Н036 "Белка" и БРЛС c АФАР AN/APG-77(81) по дальности обнаружения, разрешающей способности... Слабо?
      6. Али
        Али 8 сентября 2020 14:48 Новый
        -1
        Цитата: Али
        Демагогѣ. Вы не полностью ответили на вопросы: 2. сравните между собой БРЛС с АФАР Н036 "Белка" и БРЛС c АФАР AN/APG-77(81) по дальности обнаружения, разрешающей способности...

        Демагогѣ. В чём критическое отставание, и есть ли оно, и в чём, кроме количества?
      7. Демагогѣ
        8 сентября 2020 16:03 Новый
        -2
        А при чем тут белка или стрелка? Когда будут серийные самолеты с этим изделием и дадут реальные его параметры в эфир, вернее, близкие к реальным, тогда и оценивать будем. Своими вопросами вы показываете отсутствие знаний. Каталожная дальность обнаружения ничего не значит. Например, апг-59 могла 21й за 80 км засечь, если знать, куда светить. А на практике было ок 25, не более. В общем, можете успокоиться, лет через 20 узнаете, что могла белка.
      8. Али
        Али 8 сентября 2020 16:48 Новый
        -2
        Демагогѣ8. Судя по вашим ответам, тогда не стоит писать небылицы про "Панцирь-С1", если вы не в состоянии сделать простое сравнение по радиолокации, учитывая параметры БРЛС.
      9. Али
        Али 13 сентября 2020 15:03 Новый
        -2
        Демагогѣ. Своими ответами , вы показываете не только свои незнания..., но и неспособность вести диалог. А ляпов у вас, несчётное количество, пишите про помехощащищённость, и не можете привести примеры систем подавления помех и принципы подавления! Сознательно занижая ЭОП турецких БПЛА, не приводя литературы и источники параметров!
      10. Али
        Али 13 сентября 2020 17:52 Новый
        0
        Цитата: Демагогѣ
        аталожная дальность обнаружения ничего не значит. Например, апг-59 могла 21й за 80 км засечь, если знать, куда светить.

        Демагогѣ. Светите вы, а РЛС зондирует!
  • Комментарий был удален.
  • Александр Самойлов
    Александр Самойлов 1 июля 2020 09:52 Новый
    0
    Пожалуйста https://theaviationist.com/2011/12/15/gps-spoofing/ Но это не весь прикол. Ирану, далеко не сверхкибердержаве, понадобилось всего 2 года для расшифровки данных с его винчестера. https://theaviationist.com/2013/02/06/footage-sentinel/ Хотя до этого все криптоаналитики в мире однозначно утверждали, что на взлом т. н. открытых ключей нужны десятки лет работы суперкомпьютеров. В прошлом году посадили "Жнеца" и "Серого Орла". Правда, в первый раз, американцы успели его уничтожить. https://www.youtube.com/watch?v=tqsYDiOc9ms https://oko-planet.su/politik/politikarm/515211-rossiyskiy-reb-smog-posadit-amerikanskiy-dron-ne-povrediv-ego.html В Крыму перехвачен американский разведывательно-ударный MQ-5B. Машина принадлежит 66-й бригаде военной разведки, в начале марта 2014 года переброшенной из Баварии в украинский Кировоград. Аппарат, шедший на 4000-метровой высоте и почти невидимый с земли, удалось засечь комплексу радиоэлектронной борьбы "Автобаза". Его связь с оператором была разорвана, и MQ-5B совершил аварийную посадку, доставшись крымчанам почти целым. https://ic.pics.livejournal.com/stariy_khren/36132260/187402/187402_original.jpg Вообще, раз уж вы взялись за БПЛА, крайне рекомендую внимательно изучить следующий документ, особо обратив внимание на параграфы 3.1 и 3.3. https://info.publicintelligence.net/USAF-RemoteIrregularWarfare.pdf
  • Grazdanin
    Grazdanin 28 июня 2020 10:50 Новый
    -9
    Цитата: Александр Самойлов
    неоднократные принудительные посадки новейших американских MALE


    Ну-ну происходящие раз в несколько лет, единичные БПЛА. Если хотя бы 2 подряд посадят то можно говорить о применении какой-то «РЭБ». А так несколько БПЛА просто упали из-за технических проблем или ошибок оператора. Думаю половина ТБ2 из-за них и потеряны.
  • Татьяна Семенцова
    Татьяна Семенцова 28 июня 2020 08:09 Новый
    +3
    Мда..... Это будет или шикарная реклама для Панциря, либо антиреклама из за неумелых действий личного состава и неправильного пользования оружием.... Вот тогда турки начнут восхвалять свои беспилотника как уничтожитель Панцирей.
    1. НДР-791
      НДР-791 28 июня 2020 08:59 Новый
      0
      Да. Это смотря по результатам. Может к С-400 ещё и Панцирей закажут. Надеюсь в этот раз расчёты "правильные" будут в машинах.
      1. Татьяна Семенцова
        Татьяна Семенцова 28 июня 2020 10:19 Новый
        0
        Турция низ спины порвет что бы не ударить в грязь лицом перед Панцирями...... Расчеты должны экзамены сдавать в России, в том числе и по правильной интеграции в систему ПВО.
        Ну я так думаю! winked
    2. Foxmara
      Foxmara 28 июня 2020 13:27 Новый
      0
      Они уже хвалились же. Это прошедший этап.
  • cniza
    cniza 28 июня 2020 08:17 Новый
    0
    Все говорит о том, что в центральной Ливии скоро состоится следующий раунд противостояния турецких БПЛА и российских ЗРК.


    Техника это хорошо , но качество подготовленных операторов это основное.
  • Outsider
    Outsider 28 июня 2020 08:18 Новый
    -1
    - "Панцирю" не хватает для полного счастья всего нескольких вещей:
    1. Нормальной РЛС обнаружения целей - вплоть до самых малых и малозаметных, типа такой: https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
    2. Нормальной стрельбовой РЛС на самом "Панцире", с возможностью выполнения сопровождения цели и ведения стрельбы по углу места вплоть до 90°, чтобы не было никаких "мёртвых зон", как у ЗРК "Иджис".
    3. Нормальных ГСН для ЗУР - активных радиолокационных миллиметрового диапазона, как сейчас принято, а ещё лучше - комбинированных: АР ГСН + тепловизионная ГСН "в одном флаконе", как у ЗУР ЗРК "Праща Давида": https://en.wikipedia.org/wiki/David%27s_Sling
    Иначе после таких "рекламных роликов" его даже папуасы не возьмут:

    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 28 июня 2020 09:00 Новый
      +4
      Зачот. Это же Арабы. И у всех есть смартфоны. Прошло два месяца и ни одного фотоподтверждения сгоревших и поврежденных Ливийских Панцырей как не было так и нет. Ровно два - один захвачен и вывезен, второй был поражен в ангаре. А то уже смешно становится - мультики есть, а фотографий погорельцев как не было так и нет. Что как у украинцев? "И тут у меня сели батарейки в смартфоне"!!

      Цитата: Outsider
      Нормальных ГСН для ЗУР - активных радиолокационных миллиметрового диапазона, как сейчас принято, а ещё лучше - комбинированных: АР ГСН + тепловизионная ГСН "в одном флаконе"


      Это не верное решение для ЗРК малой дальности ибо задует цену до небес за ЗУР.
      1. Outsider
        Outsider 28 июня 2020 11:10 Новый
        -3
        - Одно из двух: или надёжно цели поражать, или бабло экономить. Третьего не дано.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 28 июня 2020 11:58 Новый
          +3
          Нет не так. Банально у нас будет много целей в ближней зоне. Нам надо очень много ЗУР. Они должны стоить по миниуму. ЗРК с радиокомандной системой наведения ЗУР на дальностях до 10-12 км демонстрируют высокую эффективность. Минус тоже есть - ограниченное количество каналов целевых. Надо сокращать время занятости канала, увеличивая скорость ЗУР. ЗУР от Тора со своими наворотами типа вертикального пуска уже стоит дороже Панцыревской раза в два-два с половиной., а ракета с АРГСН раз в 5-10. Цена ЗУР Панцыря и Тора я находил, сколько стоит 9М96, зато слышал цену нашей ракеты с АРГСН. Как то примерно так и выйдет...
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 июня 2020 09:08 Новый
      +1
      У папуасов кокосов не хватит,чтобы рассчитаться за ракеты с ГСН ! (Тем более,слух был,что кокосы нонче по-дешевели !)... Но в остальном я поддерживаю ваше мнение,ибо давно ,,выступаю,, за зуры с ГСН для ,,Панциря,, ! Но выступаю не ,,оголтело,, , а в. ,,духе,, эстрадника Карцева с его раками ! (Помните?Вчера раки по 5 р. И крупные... а сегодня- по 3 р. ,но мелкие!)Есть зуры ,,телеуправляемые,, , так пущай и будут ! Но по мере совершенствования. ,,оружья,, ,следует ожидать и появление зур с ГСН ! Чтоб были ,,раки,, ,хоть и мелкие,но по 3 рубля...и ,,крупные раки,, по 5 рэ....
    3. Grazdanin
      Grazdanin 28 июня 2020 10:55 Новый
      -1
      Мне воообще странно, что Панцири рассматривают как средства борьбы с БПЛА класса MALE. Он создан для других целей и задач.
    4. D16
      D16 28 июня 2020 11:28 Новый
      +6
      Нормальной РЛС обнаружения целей - вплоть до самых малых и малозаметных,

      Панцирь модернизируется. Выкатили СМ с новой обзорной и стрельбовой РЛС.
      возможностью выполнения сопровождения цели и ведения стрельбы по углу места вплоть до 90°, чтобы не было никаких "мёртвых зон", как у ЗРК "Иджис".

      Эта проблема решается грамотным использованием ЗРАК в составе подразделения. Одиночный комплекс все равно не жилец.
      ГСН для ЗУР - активных радиолокационных миллиметрового диапазона, как сейчас принято, а ещё лучше - комбинированных: АР ГСН + тепловизионная ГСН "в одном флаконе", как у ЗУР ЗРК "Праща Давида":

      Панцирь построен по принципиально другой схеме. Пусть евреи такими ракетами сбивают водопроводные трубы laughing .
    5. Али
      Али 8 сентября 2020 14:19 Новый
      0
      Цитата: Outsider
      - "Панцирю" не хватает для полного счастья всего нескольких вещей:
      1. Нормальной РЛС обнаружения целей - вплоть до самых малых и малозаметных, типа такой: https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr

      Outsider. Минимальная ЭОП цели БПЛА, которую обнаружит "Панцирь-С1" равна ЭОП=0,0002 м2 или 2 см2 на дальности Д=3,6 км.
      Тактический многофункциональный ЗРК ПРО «Iron Dome» разрабатывался с учётом разрешения главной израильской проблемы, связанной с постоянными обстрелами со стороны сектора Газа артиллерийскими системами и самодельными НУРСами, для чего комплексу была необходима высокопотенциальная МРЛС на базе ФАР, способная отслеживать и выдавать целеуказание по сверхмалоразмерным целям с ЭОП около 0,01–0,02 м2 . Видно, что РЛС обнаружения "Панцирь-С1" превосходит по этому параметру израильскую РЛС p/elm-2084-mmr, кроме этого:
      — третий недостаток, как ни странно, касается МРЛС EL/M-2084, зона её обзора в угломестной плоскости всего 40 град., а это очень мало для систем, классифицируемых противоракетными. К примеру, у «Тор-М1» и «Панцирь-С1» РЛС целеуказания по углу места «дотягивают» до 64–85 град. С таким недостатком «Железный купол» становится почти беззащитным перед СВН (БПЛА или ПРЛР наподобие «умной» ALARM), атакующими с высот более 10 км под прямым углом пикирования на комплекс – 90 град., а о вспомогательных оптико-электронных средствах для этой системы информации нет.
      Outsider. Можете опровергнуть и привести другие данные вместе с источником информации?
      Иначе - вы неправы!
      1. Outsider
        Outsider 8 сентября 2020 21:22 Новый
        0
        Outsider. Можете опровергнуть и привести другие данные вместе с источником информации?

        - Конечно могу. Но Вы приводите глупейшие ложные "данные", сравнивая EL/M-2084 и РЛС "Панциря", хотя данные есть везде. Тем не менее, Вы умудряетесь заявить, что EL/M-2084 - "хуже"! laughing lol Просто "как горохом о стену"...
        1. Али
          Али 9 сентября 2020 01:44 Новый
          -1
          Цитата: Outsider
          - Конечно могу. Но Вы приводите глупейшие ложные "данные", сравнивая EL/M-2084 и РЛС "Панциря", хотя данные есть везде. Тем не менее, Вы умудряетесь заявить, что EL/M-2084 - "хуже"! Просто "как горохом о стену"...

          Outsider. А вы не видите , что по тем данным, что я привёл, РЛС обнаружения "Панцирь-С1" намного превосходит израильскую РЛС EL/M-2084 по обнаружению сверхмалозаметных целей - БПЛА и по величине воронки мёртвой зоны диаграммы направленности антенны РЛС , которая у "Панцирь-С1" намного меньше...хотя сравнивать немного некорректно.
          1. Outsider
            Outsider 9 сентября 2020 22:39 Новый
            0
            РЛС обнаружения "Панцирь-С1" намного превосходит израильскую РЛС EL/M-2084 по обнаружению сверхмалозаметных целей - БПЛА

            https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
            Detection range of up to 256 NM for Air Surveillance purposes or up to 100 km for Weapon Location purposes
            Дальность обнаружения до 256 морских миль [474 км] для целей воздушного наблюдения или до 100 км для целей определения местоположения оружия.
            ......................
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11
            Для целей с эффективной площадью рассеяния 2 м² дальность обнаружения равна 32-36 км. Наибольшая дальность обнаружения 80 км.
            ==========
            - Как можно сравнивать СЛОНА - с Моськой?! Эта израильская РЛС видит артиллерийский снаряд за ДЕСЯТКИ километров! У кторого ЭПР с передней полусферы - ноль целых, хрен десятых!
            1. Али
              Али 10 сентября 2020 14:35 Новый
              -1
              Цитата: Outsider
              Дальность обнаружения до 256 морских миль [474 км] для целей воздушного наблюдения или до 100 км для целей определения местоположения оружия.

              Цитата: Outsider
              - Как можно сравнивать СЛОНА - с Моськой?! Эта израильская РЛС видит артиллерийский снаряд за ДЕСЯТКИ километров! У кторого ЭПР с передней полусферы - ноль целых, хрен десятых!

              Outsider (Michael). Я предполагал , что вы порядочный человек и не будите писать глупости с сайтов, где малограмотные специалисты пишут эти глупости... внимательно ещё раз:
              1. Дальность обнаружения при какой ЭОП цели дана про РЛС EL/M-2084-mmr? ,
              2. РЛС EL/M-2084 по обнаружению сверхмалозаметных целей - БПЛА, какова минимальная ЭОП БПЛА, которую может отслеживать и выдавать целеуказание по сверхмалоразмерным целям с ЭОП (около 0,01–0,02 м2 по моим данным).
              Outsider (Michael). "Панцирь-С1" обнаруживает цели и уничтожает с ЭОП=0,0002 м2 или
              2 см2, что меньше, чем ЭОП артилерийского снаряда.
              И не пишите другие ляпы, не зная физических основ радиолокации... в том числе и про моську! Пока, что моська это РЛС EL/M-2084-mmr
              1. Али
                Али 10 сентября 2020 15:30 Новый
                +1
                Извините, произошёл сбой! Внизу комментарий правильный и полный.
            2. Али
              Али 10 сентября 2020 14:35 Новый
              +1
              Цитата: Outsider
              Дальность обнаружения до 256 морских миль [474 км] для целей воздушного наблюдения или до 100 км для целей определения местоположения оружия.

              Цитата: Outsider
              - Как можно сравнивать СЛОНА - с Моськой?! Эта израильская РЛС видит артиллерийский снаряд за ДЕСЯТКИ километров! У кторого ЭПР с передней полусферы - ноль целых, хрен десятых!

              Outsider (Michael). Я предполагал , что вы порядочный человек и не будите писать глупости с сайтов, где малограмотные специалисты пишут эти глупости... внимательно ещё раз:
              1. Дальность обнаружения при какой ЭОП цели дана (про РЛС EL/M-2084-mmr)? ,
              2. РЛС EL/M-2084 по обнаружению сверхмалозаметных целей - БПЛА, какова минимальная ЭОП БПЛА, которую может отслеживать и выдавать целеуказание по сверхмалоразмерным целям с ЭОП?(около 0,01–0,02 м2 по моим данным).
              Outsider (Michael). "Панцирь-С1" обнаруживает цели и уничтожает с ЭОП=0,0002 м2 или 2 см2, что меньше, чем ЭОП артилерийского снаряда.
              И не пишите другие ляпы, не зная физических основ радиолокации... в том числе и про моську! Пока, что моська это РЛС EL/M-2084-mmr с ваших слов. Не пытайтесь считать - не сможете, а приведите параметр со своих израильских сайтов. Видимо не можете, нет в открытой печати. Я вам привёл параметры, а вы сможете их опровергнуть со своими источниками? В противном случае, я полностью прав про "Панцирь-С1".
              1. Outsider
                Outsider 10 сентября 2020 16:06 Новый
                -1
                "Панцирь-С1" обнаруживает цели и уничтожает с ЭОП=0,0002 м2 или 2 см2, что меньше, чем ЭОП артилерийского снаряда.

                - Это то же самое, что 2 м² с растояния в 36 км. Максимальная дальность - 80 км.
                EL/M-2084:
                Дальность обнаружения до 256 морских миль [474 км] для целей воздушного наблюдения или до 100 км для целей определения местоположения оружия.
                ........................
                Это значит, что с расстояния как минимум 50-60 км EL/M-2084 видит артиллерийский снаряд, его ЭПР ~0.001 м²
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9B%D0%A1_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D1%8B
                артиллерийская мина: 0,01 м²
                пушечный/гаубичный артиллерийский снаряд: 0,001 м²
                легкая ракета (калибр 122 мм): 0,009 м²
                тяжелая ракета (калибр 227 мм): 0,018 м²
                ..........................
                Теперь сравниваем: EL/M-2084 - 50 км - 0.001 м², "Панцирь" - 36 км - 2 м². laughing lol На дальности 36 км она увидит цель с ЭПР=0.001/(50:36)^4=0.000269 м². Так во сколько лучше EL/M-2084 РЛС "Панциря"??
                1. Али
                  Али 10 сентября 2020 17:50 Новый
                  +1
                  Цитата: Outsider (Michael)
                  Цитата: Али
                  И не пишите другие ляпы, не зная физических основ радиолокации... в том числе и про моську! Пока, что моська это РЛС EL/M-2084-mmr с ваших слов. Не пытайтесь считать - не сможете, а приведите параметр со своих израильских сайтов.

                  Outsider (Michael)! Я вас предупреждал, однако вы показали своё незнание радиолокации...
                  Основное уравнение радиолокации не учитывает затухание электромагнитных волн в пространстве, а также некоторые особенности РЛС, поэтому вы правильно подсчитать не смогли.
                  Уважаемый, учите радиолокацию! Вы не только не смогли рассчитать, но и сделали грубую ошибку, не указав условия распространения! Для этого я просил вас точно указать параметр обнаружения сверхмалозаметной цели - БПЛА, а именно её ЭОП.
                  Поэтому РЛС EL/M-2084-mmr может и не обнаружить БПЛА с ЭОП=0,0002 м2 или 2 см2.
                  1. Outsider
                    Outsider 10 сентября 2020 19:39 Новый
                    -1
                    - Я не знаю, как Вам ещё ответить, чтобы меня не забанили... Ещё раз, медленно:
                    РЛС №1 обнаруживает на дальности 36 км цель с ЭПР = 2 м² (РЛС "Панциря").
                    РЛС №2 обнаруживает на дальности 36 км цель с ЭПР = 0.000269 м² (EL/M-2084).
                    Вопрос: какая из них лучше, совершеннее, мощнее?!
                    1. Али
                      Али 10 сентября 2020 20:18 Новый
                      -1
                      Outsider (Michael). Вы не умеете читать по - русски?! Я же, вам указал на ваши недостатки, а вы продолжаете "писать про Фому, когда вам пишут про Ерёму!"
                      Outsider (Michael)! Я вас предупреждал, однако вы показали своё незнание радиолокации...
                      Основное уравнение радиолокации не учитывает затухание электромагнитных волн в пространстве, а также некоторые особенности РЛС, поэтому вы правильно подсчитать не смогли.
                      (Вы подсчитали неправильно, так считать нельзя!, не учитывая затухание э-м волн в пространстве)Уважаемый, учите радиолокацию! Вы не только не смогли рассчитать, но и сделали грубую ошибку, не указав условия распространения! Для этого я просил вас точно указать параметр обнаружения сверхмалозаметной цели - БПЛА, а именно её ЭОП.
                      РЛС EL/M-2084 по обнаружению сверхмалозаметных целей - БПЛА, какова минимальная ЭОП БПЛА, которую может отслеживать и выдавать целеуказание по сверхмалоразмерным целям с ЭОП?(около 0,01–0,02 м2 по моим данным).
                      Поэтому РЛС EL/M-2084-mmr может и не обнаружить БПЛА с ЭОП=0,0002 м2 или 2 см2.
                      1. Outsider
                        Outsider 10 сентября 2020 21:22 Новый
                        -2
                        РЛС №1 обнаруживает на дальности 36 км цель с ЭПР = 2 м² (РЛС "Панциря").
                        РЛС №2 обнаруживает на дальности 36 км цель с ЭПР = 0.000269 м² (EL/M-2084).
                        Вопрос: какая из них лучше, совершеннее, мощнее?! laughing lol
                      2. Али
                        Али 11 сентября 2020 00:14 Новый
                        +1
                        Outsider. Не надоело писать и изворачиваться? Вы же хорошо понимаете русский язык. Учебник по радиолокации вам в помощь! laughing Израильская EL/M-2084 уступает РЛС обнаружения "Панцирь-С1" по обнаружению малоразмерных целей, иных данных вы представить не смогли!
                      3. Outsider
                        Outsider 11 сентября 2020 00:17 Новый
                        -2
                        - Вы - неграмотный профан и невежда. Дикий невежда! Не понимающий самой примитивной элементарщины. Это - в лучшем случае. Но возможно Вы - просто глупец. Такое бывает. Иначе Ваше непонимание просто необъяснимо.
                      4. Али
                        Али 11 сентября 2020 00:31 Новый
                        0
                        Outsider (Michael)- это вы про себя, безграмотного, пишите. Учите радиолокацию - 5-ть лет назад я вас, израильтян на сайте ВО хоть заставил научиться считать немного, но радиолокацию, вы многие, так и не смогли освоить... Хоть вспомните меня. Ваш вояка хорошо меня помнит!
                      5. Outsider
                        Outsider 11 сентября 2020 00:33 Новый
                        -3
                        - Тест №1: вот американская стандартная цель с ЭПР = 1 м².
                        РЛС APG-63 видит эту цель на дальности 96 км;
                        РЛС APG-81 видит эту цель на дальности 160 км;
                        РЛС APG-77 видит эту цель на дальности 225 км;
                        Какая из них самая лучшая, какая средняя и какая в конце?
                        =============
                        в случае успешного прохождения
                        Тест №2:
                        РЛС EL/M-2084 (ЖК) видит цель с ЭПР = 1 м² на дальности 281 км;
                        РЛС 1РС1-1Е ("Панцирь") видит цель с ЭПР = 1 м² на дальности 30 км.
                        Какая РЛС лучше?
                        Али, ответьте на простые вопросы, не посрамите Кавказ?! lol
                      6. Али
                        Али 11 сентября 2020 00:54 Новый
                        +1
                        Outsider (Michael) вы так ничего и не поняли! Что же вы посрамили Израиль, своими незнаниями?! Пытаетесь сделать подсчёт по уравнению максимальной дальности, которое не учитывает затухание электромагнитных волн и пытаетесь при этом определить минимально возможную цель - БПЛА, которую может обнаружить РЛС, не понимая физической сути, а именно отношения сигнал/шум при приёме отражённых сигналов и затухание этих сигналов... Учебник по приёмным устройствам вам также в помощь!
                      7. Outsider
                        Outsider 11 сентября 2020 01:00 Новый
                        -2
                        - Эх, бедолага! Скажи по секрету: диплом МАИ за сколько купил? laughing lol
                      8. Али
                        Али 11 сентября 2020 01:09 Новый
                        0
                        Outsider (Michael), я даже у вас не буду про это спрашивать, у вас диплома и знаний нет, в том числе и баранов... Учите радиолокацию!
                        tongue laughing
                      9. Outsider
                        Outsider 11 сентября 2020 01:12 Новый
                        -2
                        - Я её преподавал 7 лет, в Челябинском ВВАУШ, на 4-м курсе... laughing lol Кафедра авиационных радиоэлектронных средств. Но вот чтобы кто-то там не понимал вещей столь простых - ни одного такого курсанта, из самых тупых, не помню!.. request
                      10. Outsider
                        Outsider 11 сентября 2020 01:23 Новый
                        -2
                        - Вот представь себе: стоят рядом два человека, ассистент берёт раскрытую книгу и по очереди медленно увеличивает расстояние между каждым из них и книгой. Один может читать текст на расстоянии 1 метр, дальше не может буковки разглядеть, другой читает тот же текст на расстоянии 3 метра! Дальше не может...
                        У кого лучше видят глаза?!
                      11. Али
                        Али 11 сентября 2020 01:42 Новый
                        -1
                        Свои детские примеры, также оставьте себе! Ваш результат налицо - незнание радиолокации, РПУ (радиоприёмных устройств).Вот пример, РЛС обнаружения С-300 имеет Д=600 км для целей с ЭОП=4 м2, однако может обнаружить ЦЕЛЬ с минимальной ЭОП=0,02-0,04 м2, а не бесконечно малую, как пытались вы подсчитать - глупость вашу видно издалека:
                        С-300ПМ2 «Фаворит» (индекс УВ ПВО — 35Р6-2; обозначение по классификации НАТО SA-20b Gargoyle) — экспортный вариант С-300ПМУ2. Был представлен в 1997 году, в том же году принята на вооружение, как обновление для С-300ПМ (С-300ПМУ1) с увеличенной дальностью до 195 км. ЭПР минимальное 0,02 м²[68]. Для него была разработана новая ракета 48Н6Е2.
                        Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300

                        Outsider (Michael, вы показали полную свою безграмотность. Об этом говорит даже, вами любимая, Википедия! Вас просили указать похожее значение для израильской EL/M-2084, с израильских сайтов - вы не смогли это сделать!
                      12. Outsider
                        Outsider 11 сентября 2020 01:45 Новый
                        -2
                        - Я глубоко убеждён, что любой из отары баранов, за которую Вы купили Ваш диплом МАИ, знает основы радиолокации намного лучше Вас. Вы мало того, что невежественный профан, Вы ещё и злостный демагог.
                  2. Али
                    Али 11 сентября 2020 01:26 Новый
                    +1
                    Outsider (Michael), я вам доказал, что знаний по радиолокации, РПУ у вас нет. Элементарных основ не знаете. Значит свои сказки оставьте себе!
                    tongue laughing
                  3. Outsider
                    Outsider 11 сентября 2020 01:38 Новый
                    -2
                    - Так у кого глаза лучше видят: кто читает книгу максимум на растоянии 1 метр, или у того, кто читает ту же книгу с 3-х метров?
                  4. Али
                    Али 11 сентября 2020 09:32 Новый
                    +1
                    Цитата: Outsider
                    - Так у кого глаза лучше видят: кто читает книгу максимум на растоянии 1 метр, или у того, кто читает ту же книгу с 3-х метров?

                    Outsider. Даже и здесь вы пишите глупость, не понимая сущности радиолокации...Излучение и приём радиосигналов, и путаете корень 4-степени с квадратным корнем!
                  5. Outsider
                    Outsider 11 сентября 2020 10:59 Новый
                    -2
                    - Хватит вилять, "гордый кавказец", имейте мужество ясно и честно ответить на простые, детские вопросы?!
                    Вот формула радиолокации, если вы её никогда не знали, да ещё и забыли:

                    Кстати: где там в формуле коэффициент поглощения радиоволн в атмосфере, о котором Вы пытались трындеть?! Есть в нём острая необходимость - во-первых? Во-вторых: две, или три БРЛС, работающих в совершенно идентичных условиях, - естественно, что и атмосферные условия для них идентичны.
                    Так какая БРЛС лучше:
                    американская стандартная цель с ЭПР = 1 м².
                    РЛС APG-63 видит эту цель на дальности 96 км;
                    РЛС APG-81 видит эту цель на дальности 160 км;
                    РЛС APG-77 видит эту цель на дальности 225 км;
                    ============
                    Простой вопрос, ответьте, не виляйте?!
                  6. Али
                    Али 11 сентября 2020 11:11 Новый
                    +1
                    Цитата: Outsider

                    Кстати: где там в формуле коэффициент поглощения радиоволн в атмосфере, о котором Вы пытались трындеть?! Есть в нём острая необходимость - во-первых? Во-вторых: две, или три БРЛС, работающих в совершенно идентичных условиях, - естественно, что и атмосферные условия для них идентичны.

                    Outside, Снова пишите одни глупости? Не надо прикидываться... Где в вашей, приведённой формуле, коэффициент поглощения? Снова пытаетесь писать неправду. Я не вижу коэффициента поглощения в формуле, приведённой вами.! Одна неграмотность! Так ничего и не поняли!
                    ...пытаетесь сделать подсчёт по уравнению максимальной дальности, которое не учитывает затухание электромагнитных волн и пытаетесь при этом определить минимально возможную цель - БПЛА, которую может обнаружить РЛС, не понимая физической сути, а именно отношения сигнал/шум при приёме отражённых сигналов и затухание этих сигналов...
                  7. Али
                    Али 11 сентября 2020 11:31 Новый
                    0
                    Outsider (Michael). Не забудьте подсчитать максимальную дальность действия РЛС по своей, приведённой формуле, с учётом подстилающей поверхности! Слабо? Ведь согласно ваших высказываний - условия одни и те же.
                    Outsider (Michael). Учите радиолокацию и не пишите неправду! "Чем дальше в лес, тем больше дров!"
                  8. Комментарий был удален.
                  9. Outsider
                    Outsider 11 сентября 2020 11:59 Новый
                    -2
                    - Какая "подстилающая поверхность", - летят два самолёта на высоте 12 километров и ищут друг друга посредствм БРЛС! Какая "подстилающая поверхность", тундрюк?!
                  10. Комментарий был удален.
                  11. Али
                    Али 11 сентября 2020 12:32 Новый
                    0
                    Outsider (Michael). Вы не понимаете русского языка?
                    Цитата: Outsider
                    Где в вашей, приведённой формуле, коэффициент поглощения?

                    Вы не умеете различать уточнения.
                    Цитата: Outsider (Michael)
                    Это не МОЯ формула! Это ГОСУДАРСТВЕННАЯ формула.

                    Для безграмотных - государственных формул не бывает в природе... tongue laughing
                  12. Outsider
                    Outsider 11 сентября 2020 12:49 Новый
                    -2
                    - Позорник ты несчастный! Невежда и неграмотный глупец. Трындишь всякую чушь, не в состоянии ответить на простейшие, элементарнейшие вопросы, а когда тебя "прижимают к стенке", начинаешь выкручиваться, "жопой вилять" и нести тупую ахинею...
                    Позор! Хорошо, что соплеменники твои этот форум не читают, иначе приедут - зарэжут! Ты Кавказ опозорил! am
                  13. Али
                    Али 11 сентября 2020 13:06 Новый
                    -1
                    Outsider (Michael). Для вас и про вас:
                    Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы оно не плакало...
                    tongue laughing
  • Zaurbek
    Zaurbek 28 июня 2020 08:19 Новый
    0
    Без задействования МиГ29 и Су24 вряд ли что то получится.
  • Sahalinets
    Sahalinets 28 июня 2020 08:56 Новый
    +1
    Арабам хоть что дай, толку не будет.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 июня 2020 10:05 Новый
    +1
    ЗРК ,,Панцирь-С1,,-это одно ! Каким-бы он не был("таким и сяким"...но совершенствовать его в настоящее время необходимо ! Как поговаривают, ,,Панцирь-СМ,, предназначен (пока!...) исключительно для ВС России ! Но ,,разведка доложила точно,,что уже имеется комплекс ,,Панцирь-С1М,, с гиперзвуковыми зурами дальностью до 30 км ...Скорее всего, именно,он пойдет,в первую очередь, на экспорт... К сожалению, ,,выводы,,по ,,Панцирю-С1М,, делать ,,рано,,(!)...инфы маловато ! Участвуя в спорах:,,а что лучше?,,ТОР,, или ,,Панцирь,,?...иногда хочется воскликнуть...:,,Да ну все в бяку! Куда делся ,,Морфий,,? То бишь ,,Морфей,, ! ЗРК ,,Морфей,, может стать тем комплексом,в котором можно постараться свести ,,к нулю,, минусы,присущие,как ,,ТОРу,, , так и ,,Панцирю,, ! И ,,оставить,, по-больше,, плюсов !
  • parusnik
    parusnik 28 июня 2020 10:05 Новый
    +1
    А операторы кто будут? Ли-Си-Цины, Га-Ли-Ины и т.д или кто-то другие?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 28 июня 2020 11:29 Новый
      -9
      Нет конечно, те же «Арабы» которые Пальмиру освобождали и пол Сирии.
  • одинокий
    одинокий 28 июня 2020 10:53 Новый
    -4
    Турки сперва поднимают высотное БЛПА,которое глушит весь весь район БД,а потом уже ТВ2 и другие дроны начинают массовую атаку.."Рой БЛПА"..При таком раскладе один ЗРК не может сделать ничего..у собьет одну или две..а небе их тридцать..Помимо ТВ 2 идет массовое применение дронов -камикадзе..Я еще не говорю про АNKA-S
    1. Grazdanin
      Grazdanin 28 июня 2020 11:25 Новый
      -4
      Цитата: одинокий
      поднимают высотное БЛПА


      Ага, которых у них на вооружении нет.
      1. одинокий
        одинокий 28 июня 2020 11:29 Новый
        -3
        Цитата: Grazdanin
        Ага, которых у них на вооружении нет.

        Кто это вам сказал? Израильские и американские БЛПА были на вооружении ВС Турции до того как они сами начали выпускать собственные..Они конечно не ударные,но являются носительями контейнеров РЭБ..Так что ,учите матчасть
        1. Grazdanin
          Grazdanin 28 июня 2020 11:32 Новый
          -4
          Высотные это выше 10-12 км. Акинчи ещё не приняли на вооружение. У Турков пока есть только средневысотные БПЛА
          1. одинокий
            одинокий 28 июня 2020 11:40 Новый
            -3
            Цитата: Grazdanin
            Высотные это выше 10-12 км. Акинчи ещё не приняли на вооружение. У Турков пока есть только средневысотные БПЛА

            У Турков на вооружении минимум 4-5 MQ-9Reaper, у которых практический потолок 13000 метров..
            Так что утверждать что их нет,не стоит
            1. Grazdanin
              Grazdanin 28 июня 2020 11:45 Новый
              -4
              Насколько помню Конгресс отказал в поставке этого БПЛА. Пруфы пожалуйста.
              1. одинокий
                одинокий 28 июня 2020 11:56 Новый
                -1
                Цитата: Grazdanin
                Насколько помню Конгресс отказал в поставке этого БПЛА. Пруфы пожалуйста.

                Первые 4 БЛПА не ударного варианта (обозночение Аль-Таир)поступило на вооружение лет 10 тому назад..Конгресс отказал продажу ударного варианта..Все Турецкие средние ударные БЛПА были разработаны на основе mq-9 и израильских "Херонов",которые у турков 9 шт(Также неударные варианты)..
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 28 июня 2020 12:13 Новый
                  -3
                  Это БПЛА Шрёдингера, то ли есть то ли нет. Никаких упоминаний о них за последние лет 5 нет. Скорее всего их уже нет. Что на их базе делаются современные БПЛА Турции, это да, но они уже отходят от них.
                  Высотных БПЛА у Турции на вооружении нет, даже те которые в теории могут быть никакой роли сыграть не могут.
                  1. одинокий
                    одинокий 28 июня 2020 12:21 Новый
                    -2
                    Цитата: Grazdanin
                    Высотных БПЛА у Турции на вооружении нет, даже те которые в теории могут быть никакой роли сыграть не могут.

                    Спорить с Вами вижу никакого смысла нет..Потому то Вы упорно продолжаете твердить одно и тоже..Но эти БЛПА у их есть и они принимали участие в военных учениях с одной приграничной с Россией страной,где именно выполнял функции высотной глушилки.
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin 28 июня 2020 12:21 Новый
                      -3
                      Пруфы пожалуйста. Все ваши утверждения что лет 10 назад были какие-то поставки. Ну были, дальше то что? Их поставили на вооружение? Их использовали в бою? Никакой информации. Вероятность что эти БПЛА до армии не дошли высока. А то что их уже нет крайне высока, слишком давно поставили и нет вообще никаких новостей по них за последнии годы.
                      1. одинокий
                        одинокий 28 июня 2020 12:35 Новый
                        +1
                        Цитата: Grazdanin
                        Их поставили на вооружение?

                        Поставлены в вооружение
                        Цитата: Grazdanin
                        Их использовали в бою? Никакой информации.

                        Есть страна,на где турки их использовали во время учений с вооруженными силами этого государства.Пользовались как глушилки...Тогда,когда я еще служил ...по контракту..года 2-3 тому назад hi
                      2. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 28 июня 2020 15:29 Новый
                        0
                        Это могла работать группа американских спецслужб или армейцы, кося под Турок. Они отработали свою задачу и испарились. А Риперов у Турок нет, я глянул пару Милитари Бэланс за несколько лет. Фиг.
                      3. одинокий
                        одинокий 28 июня 2020 15:32 Новый
                        -1
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Это могла работать группа американских спецслужб или армейцы, кося под Турок

                        Вы серьёзно считаете что,мы не можем отличить американцев и турков? fool
                      4. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 28 июня 2020 15:33 Новый
                        +1
                        Вы наивны и не понимаете как устроена жизнь.
                      5. одинокий
                        одинокий 28 июня 2020 15:39 Новый
                        -1
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Вы наивны и не понимаете как устроена жизнь.

                        ЕСть вещи ,которые невозможны в жизни..Никогда лично я не смогу спутать турка с американцем..Есть десятки причин чтобы их не путать..Вы может спутаетесь,а я нет..
                        Вы не знаете уклада жизни турков..А Я знаю как 5 своих пальцев hi
                      6. Grazdanin
                        Grazdanin 28 июня 2020 15:45 Новый
                        -4
                        hangi ülkeden geliyorsun?
                      7. одинокий
                        одинокий 28 июня 2020 15:47 Новый
                        -1
                        Цитата: Grazdanin
                        hangi ülkeden geliyorsun?

                        Аzerbaycan..7 yıl Türkiyede yaşadım ve çalışdım hi
                      8. Grazdanin
                        Grazdanin 28 июня 2020 15:55 Новый
                        -3
                        Анладым. Значит у Турции дела ещё лучше чем думал.
                      9. одинокий
                        одинокий 28 июня 2020 15:59 Новый
                        0
                        Цитата: Grazdanin
                        Анладым. Значит у Турции дела ещё лучше чем думал.

                        Намного дружище..Я там 7 лет учился ,проходил стажировку и видел много чего.Поэтому и утверждаю то что говорю.Они очень серьёзно работают над ВПК,даже слишком серьёзно
                2. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 28 июня 2020 15:48 Новый
                  -2
                  Цитата: одинокий
                  Никогда лично я не смогу спутать турка с американцем..Есть десятки причин чтобы их не путать..Вы может спутаетесь,а я нет..


                  Я очень много знаю о чем, вы даже понятия не имеете. И на всякий случай запомните есть специалисты которых вы естественно спутаете, это раз. Во вторых если речь о спецгруппе залегендировать ее можно было разными способами. А речь вполне вероятно о них, ибо ни какой инфы о покупках Риперов Турками нет, есть намного более интересный факт 4 Рипера выныривают якобы Турецкие в 2012 году, источник достойный да - Вики. И далее тишина. Они более нигде не мелькают. В справочниках их нет ...
                  Есть более впрочем приземленный вариант - Турки их арендовали. Запомнили?
                3. одинокий
                  одинокий 28 июня 2020 15:56 Новый
                  0
                  Цитата: Кирилл Г...
                  Запомнили?

                  Указывать что мне делать не в вашей компетенции.Вы пытаетесь доказать мне то,что я видел у меня в стране и в Турции,где я учился и работал в течении 7 лет,где я проходил стажировку несколько раз..Приводите доказательство то,что об этом ничего нет в Милитаре Балансе..Все ли покупки и продажи военной техники попадают в этот отчет?Если Вы так думаете,значит уже все ясно..
                  Цитата: Кирилл Г...
                  Я очень много знаю о чем, вы даже понятия не имеете. И на всякий случай запомните есть специалисты которых вы естественно спутаете, это раз.

                  Повторяю ,что что а турка и американца я не спутаю никогда..Эти БЛПА есть в составе ВС Турции..
                4. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 28 июня 2020 16:01 Новый
                  -3
                  Цитата: одинокий
                  Повторяю ,что что а турка и американца я не спутаю никогда..

                  Не понимаете о чем речь? Бывает.
                  Цитата: одинокий
                  Эти БЛПА есть в составе ВС Турции..

                  Они есть, но никто их не видел уже 8 лет. Но вы верьте, что они есть. Экий вы смешной.
                  Приводите доказательство то,что об этом ничего нет в Милитаре Балансе..Все ли покупки и продажи военной техники попадают в этот отчет?

                  Все что крупнее автомата Калашникова и продавалось официально. Это намного более серьезные доказательства, чем ваше бла-бла-бла...
                5. одинокий
                  одинокий 28 июня 2020 16:05 Новый
                  +1
                  Цитата: Кирилл Г...
                  Не понимаете о чем речь? Бывает.

                  Вы можете спутать русского с американцем?
                6. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 28 июня 2020 16:11 Новый
                  -1
                  Конечно. И опыт есть такой на практике. Если американец в должной степени подготовлен и знает язык и ньюансы поведения... Хрен отличиш. За пять минут ттаких кадров не подготовить естественно. + не стоит забывать американская армия сейчас та еще сборная солянка.
                7. одинокий
                  одинокий 28 июня 2020 16:28 Новый
                  +2
                  Цитата: Кирилл Г...
                  Конечно. И опыт есть такой на практике. Е

                  Охотно верю..Но турки и мы -это практически одна нация..Есть вещи ,которые никогда не сделает никто,кроме турка..есть мелкие нюансы,которые выдает человека
                  Цитата: Кирилл Г...
                  Если американец в должной степени подготовлен и знает язык и ньюансы поведения

                  А Вы бы посидели с ним ...Выпили бы и закусили ...Сразу бы поняли что он не Ваш...
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 28 июня 2020 15:31 Новый
    -2
    Спорить с Вами вижу никакого смысла нет..Потому то Вы упорно продолжаете твердить одно и тоже..Но эти БЛПА у их есть и они принимали участие в военных учениях с одной приграничной с Россией страной,где именно выполнял функции высотной глушилки.

    С вами тоже, вы вопросом не владеете, да и не хотите.
  • Демагогѣ
    28 июня 2020 16:11 Новый
    0
    Цитата: Grazdanin
    Высотные это выше 10-12 км. Акинчи ещё не приняли на вооружение. У Турков пока есть только средневысотные БПЛА

    Высотные это потолок минимум 16 000 м, а лучше 18 000 м. Акинчи это "почти высотные".
    1. Али
      Али 14 сентября 2020 01:56 Новый
      0
      Цитата: Демагогѣ
      Цитата: Grazdanin
      Высотные это выше 10-12 км. Акинчи ещё не приняли на вооружение. У Турков пока есть только средневысотные БПЛА

      Высотные это потолок минимум 16 000 м, а лучше 18 000 м. Акинчи это "почти высотные".

      Цитата: Демагогѣ
      А при чем тут белка или стрелка? Когда будут серийные самолеты с этим изделием и дадут реальные его параметры в эфир, вернее, близкие к реальным, тогда и оценивать будем. Своими
      вопросами вы показываете отсутствие знаний.

      Демагогѣ. Вы сами себе противоречите. Акинчи в настоящее время нет на вооружении в Турции, а вы поёте дифирамбы, и при этом пишите неправду.
      Акинчи. Практический потолок: 12 192 м.
      Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bayraktar_Ak%C4%B1nc%C4%B1
  • Oquzyurd
    Oquzyurd 28 июня 2020 13:07 Новый
    -1
    6 -10 шт.высотных БПЛА разведчиков у турков.
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 30 июня 2020 18:34 Новый
    0
    Цитата: Grazdanin
    поднимают высотное БЛПА

    Ядерный реактор на схеме условно не показан. Ц. laughing
  • meandr51
    meandr51 28 июня 2020 18:26 Новый
    +1
    Притом этот один ЗРК окажется немного надувным. А потом вылезут настоящие...
  • KURT330
    KURT330 29 июня 2020 11:18 Новый
    +1
    МО Турции сегодня официально заявило о 23 уничтоженных Панцирях (Сирия+Ливия).
    1. SanichSan
      SanichSan 29 июня 2020 16:48 Новый
      +1
      Цитата: KURT330
      МО Турции сегодня официально заявило о 23 уничтоженных Панцирях (Сирия+Ливия).

      их украинцы укусили?
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 28 июня 2020 12:04 Новый
    +5
    Цитата: одинокий
    высотное БЛПА,которое глушит весь весь район БД,


    Энергетика БПЛА банально не позволит. РЭБ это не вундерваффе, это способ несколько снизить эффективность РЭС противника. И очень сильно повезет если на четверть.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 28 июня 2020 12:18 Новый
      -2
      Не надо уничтожать магию «РЭБ» а то ещё вспомнить, что есть законы распространения электромагнитных волн в атмосфере, здравый смысл, технические ограничения. Зачем это? Включил кнопку и в радиусе 100 км рлс не работают и бпла не летают, вот что круто!
    2. одинокий
      одинокий 28 июня 2020 12:23 Новый
      0
      Цитата: Кирилл Г...
      Энергетика БПЛА банально не позволит. РЭБ это не вундерваффе, это способ несколько снизить эффективность РЭС противника. И очень сильно повезет если на четверть.

      К вашему сведению есть даже БЛПА ДРЛО..А БлПА РЭБ имеется даже у нас стране на вооружении..весьма эффективный..Если его нет у России,это неозначает что его нет и это невозможно hi
      1. Комментарий был удален.
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 28 июня 2020 12:35 Новый
    0
    Цитата: одинокий
    А БлПА РЭБ имеется даже у нас стране на вооружении..весьма эффективный..


    Сказки это хорошо. Сказки поднимают боевой дух. Я знаю о чем вы кстати. Только физику не обманешь. Курите уравнение радиолокации.
    1. одинокий
      одинокий 28 июня 2020 12:43 Новый
      +1
      Цитата: Кирилл Г...
      Сказки это хорошо. Сказки поднимают боевой дух.

      Ну незнаю кому они что поднимают...У меня в стране имеются на вооружении ...Я их видел во время учений...Когда служил по контракту
  • Rafale
    Rafale 29 июня 2020 10:01 Новый
    +1
    РЭБ работает, и это не сказки. РЛ наведение срывает, блокирует работу ГСН КР, давит каналы связи. Естественно, РЭБ не панацея- в комплексе с другими средствами. Минимально устойчивая конфигурация- +Буки и +хотя бы минимальное истребительное прикрытие. Во всех остальных случаях даже супер операторы не спасут.
    1. agond
      agond 30 июня 2020 17:38 Новый
      0
      Ракетно пушечный комплекс Панцирь следует разделить на две машины, одна с ракетами вторая с пушками, тогда габариты резко сократятся и машину можно будет эффективно маскировать
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 30 июня 2020 18:37 Новый
        -1
        Здравая мысль.