Sohu: Западные эксперты считают, что боевая мощь китайских ЗРК FD-2000 аналогична российской С-400

36

В китайском издании Sohu появился материал, в котором рассказывается о «существенных успехах, которых удалось достичь в плане производства и экспорта систем ПВО». Отмечается, что если ранее Китай занимался исключительно импортом зенитных ракетных комплексов (у России), то теперь он уже составляет конкуренцию самой России на международном рынке вооружений.

В качестве примера удачной экспортной логистики приводится зенитный ракетный комплекс HQ-9, который поставляет в ряд стран мира под экспортным обозначением FD-2000. На сегодняшний день в числе покупателей этого китайского комплекса ПВО такие государства как Алжир, Марокко, Туркмения и Узбекистан. По некоторым данным, такие комплексы поставлены и в Пакистан.



При этом в Китае стараются не акцентировать внимание на том, что ЗРК HQ-9 («Красное знамя-9») был в своё время создан на основе российского С-300. Можно констатировать, что и сам HQ-9, и его экспортный вариант FD-2000 являются китайским «клоном» российского ЗРК С-300. И теперь в Sohu горды тем, что, фактически переняв российские технологии, выходят с ними на международный рынок под маркой «Сделано в Китае».

О некоторых характеристиках FD-2000


Максимальная дальность перехвата цели – 200 км, по высоте – до 30 км, количество ракет в пусковой установке – 4, среднее время развёртывания – около 6 минут. При этом ЗРК FD-2000 способен обнаруживать цели на расстоянии не более 120 км, прикрываемая площадь – 125 тыс. кв. км.

Из материала в Sohu, где утверждается, что новые версии FD-2000 по своим характеристикам «сопоставимы с С-400»:

Есть две основные причины, по которым FD-2000 пользуется популярностью в Марокко и других странах: хотя первый FD-2000 известен как «китайская версия С-300», на самом деле его фактическая боевая мощность намного выше, чем у С-300. Согласно анализу западных военных экспертов, боевая мощь китайских FD-2000 аналогична российской С-400. Однако, с точки зрения продажной цены, FD-2000 даже дешевле, чем С-300.

Какие именно "западные военные эксперты" считают характеристики FD-2000 и ЗРК С-400 "аналогичными", осталось загадкой. Как и то, почему при заявленной "аналогичности" комплексов Китай предпочёл закупить именно С-400.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +7
    29 июня 2020 13:18
    Sohu,это кто такие??? Рупор китайской армии?
    1. +6
      29 июня 2020 14:42
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Sohu,это кто такие??? Рупор китайской армии?

      Mail, Yandex, Sohu...
      Яндекс Дзен доводилось читать ?, Вот, аналитика того же уровня.
    2. avg
      +2
      29 июня 2020 16:28
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Sohu,это кто такие??? Рупор китайской армии?

      Скорей это хитро-мудрый пиарщик всего китайского от компартии до космоса, а заодно мастер мимоходом, невзначай лягнуть конкурентов.
      1. +8
        29 июня 2020 17:00
        У китайцев пропаганда по-коммунистически работает.
        Вот выиграли они тендер на поставку в Турцию несколько лет назад.
        А в итоге что турки купили? Наши С-400. Хотя во время тендера детально ознакомились с китайскими системами. И цена была хорошая. Ан нет.
        Насколько я в курсе, нижний предел перехвата китайцы ниже 150 м сделать не смогли. А у нас - 10 м. Ракет на 400 км у китайцев нет. Вот и все... hi
    3. +11
      29 июня 2020 17:27
      сами себя не похвалят..никто и не заметит их)
  3. +11
    29 июня 2020 13:22
    это реклама.. тут особо обсуждать то нечего..
  4. +8
    29 июня 2020 13:23
    Западные эксперты считают, что боевая мощь китайских ЗРК FD-2000 аналогична российской С-400

    Считать они могут все, что угодно.
    Но китайцы как покупали российские зенитные системы, так и далее будут их покупать. Отчего бы..
    1. 0
      29 июня 2020 13:28
      Но движение вверх у них есть. С их географией и политикой это важно. Завтра какой ни будь Медведев не разрешит продать или заморозить поставку С400, а у них есть. Так было, к примеру , с АВАКС = Ил76+ израильский радар . В итоге Китай сам сделал радар . И сейчас сам их делает
    2. +2
      29 июня 2020 13:47
      Но китайцы как покупали российские зенитные системы, так и далее будут их покупать.


      Только радиокомпоненты мы в Китае покупаем. Пока для современного ширпотреба, но и в "военке" уже появляются. Вопрос времени , на советском заделе и так долго продержались. Все конденсаторы КМ, все позолоченные разъёмы и транзисторы уже сданы кавказцам на переплавку. laughing Пора бы уж проснуться.Задавили "открытые двери мирового рынка" электронику в РФ.
    3. +5
      29 июня 2020 13:48
      Цитата: Doccor18
      Считать они могут все, что угодно.
      Но китайцы как покупали российские зенитные системы, так и далее будут их покупать. Отчего бы..

      Хитрые они..Покупают у России,копируют ,копировку продают дешевле чем Россия,захватывая оружейный рынок,а на вырученные деньги для себя покупают оригинал..Притом иногда предлагают покупателью также и технологию производства
      Результат: Захватывают у России ее традиционный рынок систем ПВО за счет скопированных у России систем.
  5. +5
    29 июня 2020 13:35
    осталось загадкой и то, почему при заявленной "аналогичности" комплексов Китай предпочёл закупить именно С-400

    А что тут гадать? Хотят HQ-следующего поколения "разработать"
  6. -6
    29 июня 2020 13:36
    Китайцы в жёлтой майке лидера вырвались вперёд. Поздравляем.
    1. +2
      29 июня 2020 13:47
      осталось выяснить "вперёд" это куда?
      1. +4
        29 июня 2020 13:49
        Видимо в сторону китайско индийской границы.
  7. +3
    29 июня 2020 13:37
    Верим, не верим, по любому, бывшие клиенты, со временем станут конкурентами!!! если не уже, они такие есть.
    Выход только один - делать быстрее, выше, глазастей и убойней ... т.е. однозначно ЛУЧШЕ!!!
    Задача сложная, но ... обязательная к исполнению.
    Да, получше беречь свои секреты!!! Поторговав сегодня на рупь, завтра потеряешь ДЕСЯТЬ!
  8. +4
    29 июня 2020 13:39
    Цитата: Равиль_Аснафович
    Sohu,это кто такие??? Рупор китайской армии?

    Это любимый портал выучивших китайский копипастеров.
  9. +7
    29 июня 2020 13:46
    все что делают китайцы сами это нечто с чем-то.
    ни кому не пожелаю сталкиваться с их техникой что в эксплуатации что в ремонте
  10. +6
    29 июня 2020 13:49
    Помню года 4 назад HQ 9 туркам хотели поставить.Не получилось.Клон всегда хуже оригинала.Турки так посчитали,заморачиваться с ними не стали из запорблем с НАТО.А за С 400 не побоялись.
  11. +1
    29 июня 2020 13:56
    Соху, западные эксперты вас троллят.
  12. +3
    29 июня 2020 13:56
    Вообще то, у них свои сугубо китайские разработки были, не украденные у нас и наших "вероятных партнёров"???
  13. +1
    29 июня 2020 14:47
    Китайские ученые это восточный аналог британских
  14. +4
    29 июня 2020 14:51
    Я думаю его мощность равна сразу С-700, чего стесняться...
  15. +2
    29 июня 2020 14:52
    Оборонительные ракеты.. можно называть БОЕВАЯ МОЩЬ?
    Как то слух режет, в этом СОХУ одни профаны какие то пишут статейки, ничего не смыслящие в вооружениях.
  16. -1
    29 июня 2020 15:41
    А как эти "специалисты" определили боевую мощность китайских аналогов-копий С-300? Эти проданные ЗРК разве участвовали в интенсивных боевых действиях? И показали высокую эффективность? Это как в России - что не рогатка у Минобороны РФ, то "неимеющаяаналоговвмире".
    1. -2
      29 июня 2020 17:16
      Цитата: TatarinSSSR
      Эти проданные ЗРК разве участвовали в интенсивных боевых действиях?

      Справедливости ради, а не коммента для. в интенсивных боевых действиях принимали участие: С75, С125, С200. С 300 или его модификация С400. Не для интенсивных БД - потому и не летают
      1. 0
        29 июня 2020 17:29
        Справедливости ради, а не для коммента для. С-300, С-400 прежде всего ЗРК. И ни в одних, даже кратких БД не участвовали. А значит их эффективность против современных военных воздушных целей не известна. Кто не летали? Где? В Сирии летают. Все кому не лень. Израиль вообще там бомбит чуть ли не каждый день. И что? А ничего. Ноль.
        1. 0
          29 июня 2020 17:50
          Цитата: TatarinSSSR
          С-300, С-400 прежде всего ЗРК. И ни в одних, даже кратких БД не участвовали.

          Так я уже ответил. Какой думкопф полетит это выяснять?
          1. 0
            29 июня 2020 19:54
            Я тоже уже ответил-те же израильтяне полетели выяснять. В Сирию. Где С-300 стоят. И все летают. Выяснили. Что не помеха.
            1. 0
              29 июня 2020 20:02
              Цитата: TatarinSSSR
              И все летают. Выяснили. Что не помеха.

              Ну в обще то мистер БиБи в Кремле это выяснил hi Подаренные Сирии с-300 до сих пор не развернуты. А Наши? Мы охраняем Хмеймим и Тратус. Сколько завалили? Много. За сим и прощаюсь
  17. -2
    29 июня 2020 17:10
    Тут 6 лет назад и Барак - 8 рекламировали., с ракетами 5 раза больше и по скорости на 20% меньше вооружения ближнего Панциря
  18. +1
    29 июня 2020 18:26
    Оставим характеристики китайских систем ПВО на совести авторов из этого издания (Sohu), но правду они пишут в том плане, что если раньше КНР импортировала системы ПВО, то сейчас - экспортирует.

    Цитата: tralflot1832
    Помню года 4 назад HQ 9 туркам хотели поставить.Не получилось.Клон всегда хуже оригинала.Турки так посчитали,заморачиваться с ними не стали из запорблем с НАТО.А за С 400 не побоялись.

    Не совсем так. Начнем с того, что не 4 года назад, а 7 (в 2013 году был тендер). Наша система С-300 уступила китайской системе HQ-9. И турки взяли бы ее, но тогда американцы смогли надавить на турок и контракт не был реализован. С системой С-400 - они не побоялись, ибо заменять старые системы ПВО необходимо и лучше покупать что0то более новое, чем американские системы 30-летней давности
  19. 0
    29 июня 2020 22:50
    Не удивлюсь если так и есть. Китай стал мощнейшей державой,с отличными инжинерами и учёными,а с умом всегда "слизать" лучшие образцы можно,тем более когда тебе их продают на ура.
  20. 0
    30 июня 2020 04:57
    )) ну ну ... сравнение Осла с Жеребцом конечно верно - оба Кони))) и работяги) )все остальное от Лукавого)))
  21. 0
    30 июня 2020 22:06
    Как и то, почему при заявленной "аналогичности" комплексов Китай предпочёл закупить именно С-400.-как зачем пилить аналог. С-300 30 лет назад сконструировали-уже ни одну модернизацию прошёл а китайцы только начали продавать аналог(возможно) превосходящий С-300.А годков через 10 могут и аналог С-400 вывалить на продажу,только сначала С-500-600 купят.
  22. 0
    2 июля 2020 19:54
    Формальные данные: дальность, высота , нижняя граница.
    Это не про что.
    Идет компания по дискредитации С-400.
    Обычное дело.
    С другой стороны.
    В сети есть описание стрельб С-300ПМУ2 НОАК с цифрами и отчетами.
    Очень интересно.
    Судя по всему китайцы были очень довольны.
  23. 0
    4 июля 2020 19:39
    осталось передать с 500...и все будет хорошо! у Китая много денег и спецов со всего мира: подтянут двигателестроение (любое)...продавайте и дальше все им - и ждите их не за Уралом, а где-то на Волге! Озерный кооператив все сдает потихонечку...