Военное обозрение

Партизанские ракеты: легкая реактивная система «Град-П»

48

Пусковая установка 9П132 в одном из вьетнамских музеев. Фото Wikimedia Commons


СССР активно поддерживал Северный Вьетнам поставками материальной части. Среди прочих образцов, поставлявшихся союзнику, была легкая реактивная система «Град-П», созданная по его просьбе. Это изделие сочетали в себе малые габариты, удобство применения и могущество снарядов полноразмерной системы залпового огня «Град».

Помощь союзнику


В 1965 г. руководство Демократической республики Вьетнам обратилось к СССР с необычной просьбой. Вьетнамской армии требовалась новая артиллерийская система с повышенным могуществом снарядов, но простая в обращении и пригодная к транспортировке по сложным ландшафтам. Предпочтение отдавалось реактивным системам, уже показавшим свой потенциал.

Советское руководство пошло навстречу дружественной стране и запустило новый проект. Группе отечественных предприятий во главе с НИИ-147 (ныне НПО «Сплав») поручили создать облегченный комплекс вооружений, унифицированный с РСЗО 9К51 «Град». Новое изделие получило шифр «Град-П» («Партизан»).

Уже в июле 1965 г. опытную пусковую установку и снаряды для нее представили на совместные испытания. По их результатам «Град-П» рекомендовали к постановке в серию. Кроме того, командование посчитало возможным не только отправлять такую систему за рубеж, но и принять на вооружение отечественных спецподразделений.


Трофейный "Град-П" в Израиле. Фото Wikimedia Commons

В конце того же года началось серийное производство. Первые 20 реактивных систем и боекомплект под них выполнили к началу 1966 г. В следующие месяцы собрали еще 180 изделий. К концу весны 1966-го их отправили зарубежному заказчику. В течение второй половины года выполняли еще один заказ на 200 комплексов. План на 1967 г. предусматривал изготовление 300 изделий «Град-П» с отправкой на хранение – при необходимости их планировали поставлять тем или иным заказчикам. В основном их отгружали ДРВ, и в дальнейшем массовое производство продолжалось.

Простейшая конструкция


Основой системы «Град-П» являлась пусковая установка 9П132. При ее создании учитывалась необходимость сокращения габаритов и массы при получении достаточных боевых характеристик. Кроме того, изделие выполнили разборным, что упрощало транспортировку по сложной местности.

Главный элемент установки – трубчатая направляющая-ствол калибра 122 мм с П-образным спиральным пазом. Фактически эта деталь представляет собой ствол «Града», укороченный до 2,5 м. На направляющей имелись средства электросистемы управления пуском.

Ствол закреплялтся на люльке несложной конструкции, устанавливавшейся на станке. Облегченный станок имел три складные ноги; передняя оснащалась сошником. Имелись ручные механизмы горизонтальной наводки. Перемещение ствола по горизонтали осуществлялось в пределах сектора шириной 14°. Вертикальная наводка – от +10° до +40°. Для наводки использовались прицел ПБО-2 и буссоль.

Стрельба выполнялась при помощи герметичного выносного пульта с кабелем длиной 20 м. При нажатии кнопки пуска пульт вырабатывал электрический импульс, отвечавший за воспламенение двигателя снаряда. Во время пуска экипаж находился на безопасном расстоянии от установки.


Конструкция снаряда 9М22М. Рисунок Missilery.info

Ствол-направляющая имел массу 25 кг, станок – 28 кг. Они транспортировались отдельно в двух вьюках; еще несколько вьюков отдавались под боекомплект. На сборку или разборку пусковой установки на огневой позиции требовалось не более 2-2,5 мин. Расчет системы – 5 человек. В походном положении номера расчета раздельно переносили ствол, станок и несколько реактивных снарядов.

Совместимые боеприпасы


Первым боеприпасом для «Града-П» стал реактивный снаряд 9М22М, разработанный на основе изделия М-21ОФ для базового «Града». Новый снаряд имел длину 1,95 м и отличался разборным корпусом. Головная часть с боезарядом без изменений заимствовалась у М-21ОФ; двигательный отсек являлся укороченной версией имеющегося. В хвостовой части находились раскладываемые в полете стабилизаторы. Снаряд массой 46 кг нес 6,4 кг взрывчатого вещества и мог показывать дальность до 10,8 км.

В 1968 г. НИИ-147 и другие предприятия провели модернизацию «Града-П», в ходе которой был создан снаряд увеличенной дальности 9М22МД. В целом он сохранил базовую конструкцию, но получил увеличенный заряд двигателя с заменой марки пороха; также изменились сопла. Дальность стрельбы удалось довести до 15 км. Однако для применения 9М22МД требовались дополнительные приготовления. На переднюю ногу станка приходилось помещать груз массой не менее 50 кг – в противном случае установка могла перевернуться из-за большей энергетики снаряда.

Также специально для «партизанской» системы разработали снаряд 9М22МС с зажигательным оснащением. Ракетную часть снаряда без изменений взяли у 9М22М, боевую заимствовали у полноразмерного 9М22С для «Града». По летным характеристикам зажигательный снаряд соответствовал осколочно-фугасному.

Партизанские ракеты: легкая реактивная система «Град-П»
Иранская копия советского "Града-П". Фото Missilery.info

При необходимости, установка 9П132 могла выполнять пуск стандартных снарядов РСЗО «Град», что было подтверждено на испытаниях. Однако специфика пусковой установки не позволяла реализовать все преимущества таких боеприпасов. Подобные методики применения «Града-П» оказывались нецелесообразными.

Предложения по модернизации


Первые изделия «Град-П» отправили в ДРВ в конце 1966 г. Всего за несколько месяцев вьетнамцы наработали опыт их эксплуатации, а к концу лета 1967-го выступили с предложениями по модернизации и дальнейшему развитию конструкции.

Высказывалась просьба о дополнительном сокращении массы и габаритов комплекса. Также просили увеличить дальность стрельбы – это выполнили в проекте 9М22МД. Имели место жалобы на надежность средств управления стрельбой. Предложили сделать новую пусковую установку с тремя или четырьмя направляющими, чтобы позволило бы сократить интервалы между пусками и, соответственно, риски для расчета.

Часть предложений была реализована, тогда как другие не продвинулись дальше испытаний. Так, на полигоне проверялась модификация изделия 9П132 с укороченным до 2 м стволом (масса сократилась на 2,8 кг). Такое уменьшение длины ствола не ухудшило точность и кучность огня. Также собрали двуствольный вариант с укороченными направляющими. Испытания показали, что такая установка сложнее и тяжелее, имеет ограничения по углам наводки и требует увеличить расчет. Все это сочли неприемлемым, и установку оставили одноствольной.

Эксплуатация и применение


Первые серийные «Град-П» отправились в ДРВ и сразу нашли применение в различных операциях. Поставки такого оружия продолжались до начала семидесятых. Было передано более 950 комплексов и тысячи снарядов для них. В зависимости от потребности, вьетнамские артиллеристы использовали как штатные снаряды, нормальной и повышенной дальности, так и ракеты для «Града».


"Фантазия на тему" в исполнении оружейников ДНР. Фото Ru-artillery.livejournal.com

Легкие пусковые установки и укороченные реактивные снаряды регулярно применялись в огневых налетах на объекты противника с теми или иными успехами. Наилучшие результаты такое оружие показывало при массированном применении против крупных целей, таких как аэродромы. Возможность разборки и сравнительно малая масса позволяли доставлять систему на огневую позицию по горным и лесным тропам, а затем наносить удар с неожиданного направления.

В дальнейшем «Град-П» активно поставлялись другим дружественным странам, и некоторые из них использовали его в боях. В частности, одним из эксплуатантов стала армия Кубы – ее артиллеристы достаточно активно работали в ходе африканских конфликтов. На Ближнем Востоке основным пользователем стала Организация освобождения Палестины. Кроме того, 9П132 поставлялись Ирану и выпускались им самостоятельно.

«Партизанские» реактивные системы до сих пор находят применение в локальных конфликтах. Так, с 2014 г. регулярно сообщается об использовании такого оружия в Донбасском конфликте. В тот же период отмечаются первые случаи применения «Града-П» в Йемене.

По разным данным, «Град-П» также поступал на вооружение некоторых спецподразделений советской армии, однако не получил широкого распространения. Для собственных нужд СССР мог использовать и более совершенные образцы.

Особый инструмент


Изделие «Град-П» занимает особое место в истории советского ракетного вооружения. Оно создавалось по специфическому запросу иностранного заказчика и потому получило особый облик. При этом система показывала достаточно высокие эксплуатационные и боевые характеристики – хотя и не могла сравниться с полноценными РСЗО, использующими унифицированные боеприпасы. Однако практика подтвердила, что и подобное «партизанское» оружие может быть весьма полезным в локальных конфликтах.

Система «Град-П» давно снята с производства, но все еще остается на вооружении ряда стран и вооруженных формирований. Кроме того, в текущих конфликтах большое распространение получили реактивные системы, выполненные на основе концепции «Града-П». Вряд ли военные ДРВ могли представить, что их просьба о помощи приведет к формированию столь живучих и полезных в определенных условиях идей.
Автор:
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Башкирхан
    Башкирхан 1 июля 2020 18:13 Новый
    +8
    Одноствольный «Смерч» на артлафете МЛ-20. В отличие от "Град-П" 800-кг ракету вручную зарядить не удастся и по горным тропам эту шайтан трубу не получится перемещать.
    1. Lontus
      Lontus 1 июля 2020 20:10 Новый
      0
      Цитата: Башкирхан
      Одноствольный «Смерч» на артлафете МЛ-20. В отличие от "Град-П" 800-кг ракету вручную зарядить не удастся и по горным тропам эту шайтан трубу не получится перемещать.

      В управляемом варианте весьма полезное решение было бы.
      Гораздо эффективнее клоунады с управляемыми снарядами для ствольной арты...
      А также мобильнее и скрытнее.
      УР на базе урагановского 220 мм.(280 кг) тоже зашла бы на базе пикапа или легковогоо фургончика. Да и по горным тропам эту шайтан трубу уже получится перемещать.
      1. Башкирхан
        Башкирхан 1 июля 2020 21:38 Новый
        +3
        Кстати был вариант эрзац"Смерча" на базе КАМАЗа.
        1. Лопатов
          Лопатов 1 июля 2020 22:35 Новый
          0
          Цитата: Башкирхан
          Кстати был вариант эрзац"Смерча" на базе КАМАЗа.

          Это не "эрзац", это подражание HIMARS
          22 тонны против 34-х, 4 пусковые в батарее против двух.
          Видимо, решили что дорого.
          1. Lontus
            Lontus 2 июля 2020 08:05 Новый
            +1
            Цитата: Башкирхан
            Кстати был вариант эрзац"Смерча" на базе КАМАЗа.


            Цитата: Лопатов

            Это не "эрзац", это подражание HIMARS
            22 тонны против 34-х, 4 пусковые в батарее против двух.
            Видимо, решили что дорого.


            ;4 КАМАЗа будут гораздо дешевле 2х МАЗов.
            1. Лопатов
              Лопатов 2 июля 2020 08:59 Новый
              0
              Цитата: Lontus
              4 КАМАЗа будут гораздо дешевле 2х МАЗов.

              А два комплекта аппаратуры дешевле одного? Ну и прочих вещей...
              1. Lontus
                Lontus 2 июля 2020 09:21 Новый
                +1
                Цитата: Лопатов
                Цитата: Lontus
                4 КАМАЗа будут гораздо дешевле 2х МАЗов.

                А два комплекта аппаратуры дешевле одного? Ну и прочих вещей...

                Не факт что стоимость производства дополнительных комплектов аппаратуры высока - высока стоимость разработки и её доля в предъявляемом ценнике на заранее установленное количество. При последующем производстве стоимость растет очень мало.
                Плюс при использовании шасси Камаза гораздо выше мобильность , скрытность , а также гораздо ниже стоимость эксплуатации и обслуживания.
                1. Лопатов
                  Лопатов 2 июля 2020 09:24 Новый
                  -2
                  Цитата: Lontus
                  Не факт что стоимость производства

                  "Производство" это только маленькая толика общих расходов жизненного цикла образца вооружения.

                  Цитата: Lontus
                  Плюс при использовании шасси Камаза гораздо выше мобильность

                  laughing
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Lontus
                    Lontus 2 июля 2020 09:41 Новый
                    +3
                    Цитата: Лопатов


                    Цитата: Lontus
                    Плюс при использовании шасси Камаза гораздо выше мобильность

                    laughing

                    Не ожидал от вас такого неуместного шутовства.
                    Если кто то приведет фото перевернутого мотоцикла ,
                    опровергнет ли это тезис "у мотоцикла мобильность и скрытность выше чем у автомобиля" ?
                    А на фото Найза, и не факт что евреи не начудили с центром тяжести гонясь за пиарной модульностью
                    1. Лопатов
                      Лопатов 4 июля 2020 19:45 Новый
                      0
                      Цитата: Lontus

                      Не ожидал от вас такого неуместного шутовства.

                      С чего Вы решили, что это "шутовство"?
                      Машины на базе КамАЗ-63501 склонны к опрокидыванию. Что было подтверждено неоднократно.
                      Следовательно, такие машины не могут называться "более мобильными"
                      1. Lontus
                        Lontus 5 июля 2020 18:06 Новый
                        +2
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: Lontus

                        Не ожидал от вас такого неуместного шутовства.

                        С чего Вы решили, что это "шутовство"?
                        Машины на базе КамАЗ-63501 склонны к опрокидыванию. Что было подтверждено неоднократно.
                        Следовательно, такие машины не могут называться "более мобильными"

                        вы полностью читаете прежде чем ответить?
                        Цитата: Lontus
                        Если кто то приведет фото перевернутого мотоцикла ,
                        опровергнет ли это тезис "у мотоцикла мобильность и скрытность выше чем у автомобиля" ?
                      2. Лопатов
                        Лопатов 6 июля 2020 12:46 Новый
                        0
                        Цитата: Lontus
                        вы полностью читаете прежде чем ответить?

                        Конечно.
                        Ваш аргумент не показался мне убедительным.
                        Мы имеем в наличии машину с высоким центром тяжести и склонную к опрокидыванию. Называть такую "более мобильной" странно.

                        Ибо это- не мотоциклист.

                        Такое опрокидывание это однозначно 10-14 млн рублей. Сразу. Даже если техника вообще не сострадала, что маловероятно. Потому что эти ракеты применять нельзя.
                        Такое опрокидывание- это куча времени. На постановку на колёса, на ремонт, на проверки, то есть машина по факту выводится из боевой работы
                        Ну и так далее...

                        Тут надо не мотоциклиста в качестве примера приводить, а бабку, у которой в каждой руке по лотку яиц. Типа "она весит меньше спортсмена с гирями и потому более мобильна. И фотография упавшей бабки и кучи разбитых яиц не доказывает обратного."
  • polpot
    polpot 1 июля 2020 18:19 Новый
    +9
    Спасибо , интересная статья, хотелось бы больше узнать о боевом применении.
  • Липчанин
    Липчанин 1 июля 2020 18:21 Новый
    0
    И после этого нам бандерлоги будут рассказывать, что у ополчения нет своего оружия?
    Ну конечно,мы такое поставляем

    "Фантазия на тему" в исполнении оружейников ДНР.
    1. Инсургент
      Инсургент 1 июля 2020 18:39 Новый
      +1
      Цитата: Липчанин
      "Фантазия на тему" в исполнении оружейников ДНР.




      "Фантазия на тему" в исполнении оружейников ДНР. Фото Ru-artillery.livejournal.com

      "Терзают смутные сомнения" feel

      Что же такое,летело через нас из аэропорта по В\Ч "Зенит", занятому укропами , в феврале 2017-г ?what

      Залпы как раз по 4шт,но те "изделия" ,на подлёте к цели ещё и "фыркая" корректировались fellow

      А уж потом... wink
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 1 июля 2020 20:57 Новый
      +5
      Цитата: Липчанин

      [center]
      "Фантазия на тему" в исполнении оружейников ДНР.

      Дык, чаво там !?Жаль,что я ,в некотором смысле,в ,,походно-полевых,, условиях ! А то бы разместил фотки ДНР-вских "градов-П" ...,,одноствольных,, , ,,двуствольных,, , даже, ,,трествольных,, на ,,треножных,, станках. ! А так...по большому счету, 2-4 ствольные. ,,грады-п ,, на треножных-четырехножных станках существуют в египетских, йеменских, иранских и еще каких-то ,,арабских,, образцах ! Кстати,было упоминание о 4-ствольной. ,,самодельной,,установке ,,ураган,, (ЛДНРовского производства...),собранного из разбитого "Урагана" ВСУ....,но были утверждения ,что это ,,фейк,, ! Поэтому я долгое время не ,,упомянал,, эту инфу...решился только сейчас...!
      1. Липчанин
        Липчанин 1 июля 2020 21:18 Новый
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        Поэтому я долгое время не ,,упомянал,, эту инфу...решился только сейчас...!

        Так и я об этом. Тут бандерлоги уже лет 5 визжат, что у ЛДНР ничего своего нет
        1. Инсургент
          Инсургент 2 июля 2020 08:36 Новый
          +5
          Цитата: Липчанин
          Тут бандерлоги уже лет 5 визжат, что у ЛДНР ничего своего нет

          Конечно,конечно yes
          Только с поправкой - когда-то было ваше,а потом стало наше lol
          1. Липчанин
            Липчанин 2 июля 2020 10:17 Новый
            -1
            Цитата: Инсургент
            Только с поправкой - когда-то было ваше,а потом стало наше

            Надеюсь вы не про "Молот" lol
            1. Инсургент
              Инсургент 2 июля 2020 10:22 Новый
              +2
              Цитата: Липчанин
              Надеюсь вы не про "Молот"

              Вообще-то,в ополчении(НМ) периодически проводятся инструктажи по поводу трофеев,в частности оружия и боеприпасов,которые могут таить в себе "сюрпризы" типа "обнулённых"(веяние времени wassat laughing ) взрывателей гранат,или снаряжённых пластидом патронов...
              1. Липчанин
                Липчанин 2 июля 2020 10:24 Новый
                -1
                Цитата: Инсургент
                "сюрпризы" типа "обнулённых"(веяние времени ) взрывателей гранат,или снаряжённых пластидом патронов...

                Ну я думаю, что недостатка патронов и гранат не наблюдается
                1. Инсургент
                  Инсургент 2 июля 2020 10:35 Новый
                  +3
                  Цитата: Липчанин
                  Ну я думаю, что недостатка патронов и гранат не наблюдается

                  Гранаты - на пересчёт(благо есть "свои неучтённые"), патроны также под лимит,но кому нужно,"нароет левых"...
                  Взводник,как тот Царь-кащей ,чахнет над БК в "оружейке",чтоб не уволокли паразиты laughing wassat

                  Но,если очень надо,то никто и ничто, не остановит проклятого сепаратюгу wassat wink

                  Вообще,под конец 2019-го,с БК стало совсем не так как было в ополчении,когда горстями брали патроны-рассыпуху из разрезанной пополам 2х-сот литровой бочки...
                  1. Липчанин
                    Липчанин 2 июля 2020 10:37 Новый
                    +1
                    А, что так? Перестали снабжать?
                    1. Инсургент
                      Инсургент 2 июля 2020 10:40 Новый
                      +3
                      Цитата: Липчанин
                      А, что так? Перестали снабжать?

                      На складах - ЕСТЬ УСЁ yes

                      "мински",ети их recourse ... Запрет на стрельбу... "Войны нет" - значит и БК "много" не надо...
                      1. Липчанин
                        Липчанин 2 июля 2020 10:44 Новый
                        0
                        Понятно.
                        Но хоть когда заварушка начнётся на голодном пайке не окажетесь.
                        А " "Войны нет" - значит и БК "много" не надо..." типичная прапорско бюракратическая натурка сказывается. "Пусть лучше сгниёт, но у меня на складе" laughing
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 2 июля 2020 10:15 Новый
          +1
          Цитата: Липчанин

          Так и я об этом. Тут бандерлоги уже лет 5 визжат, что у ЛДНР ничего своего нет

          Но были же в ДНР и демонстрации собственного производства вооружений !В том числе и ракетного...Например,324-мм ракетные установки ,,Снежинка,, ; 64-ствольные РСЗО ,,Чебурашка,, ... И кстати ! ,,Однозарядные,, ракетные ,,станки,, "Китаец" (300-мм БЧ ...122-мм ракетный двигатель...) ! Приходилось видеть кое-какие снимки с ракетных полигонов ДНР ...там были запечатлены некоторые РСЗО ,которые впоследствии нигде не ,,фигурировали,, !
  • skobars
    skobars 1 июля 2020 18:29 Новый
    +10
    На Донбассе использовали и для контрбатарейной борьбы, и вроде удачно. Они в нашу сторону ночью из "Урагана", а мы по ним 2-3 выстрела из серой зоны с "Партизана" и быстро сваливать. На четвёртую ночь бандерлоги стали бить с дальности , что уже не достать было. Видимо нам повезло - или кого то зацепило или хорошо напугало. Отличная штука для партизан, реально можно быстро развернуть и свернуть. И перевозить в легковушке можно.
  • Лопатов
    Лопатов 1 июля 2020 18:34 Новый
    +7
    А потом на её базе создали "Иллюминацию" 9К510
    Для светового обеспечения противотанкистов.
    С ещё более короткой направляющей.
  • Анатоль Клим
    Анатоль Клим 1 июля 2020 18:47 Новый
    +8
    Просто вспомнилось, будучи курсантом, стреляли из "Града" на Тоцком полигоне, перед этим заряжали установку, так брали РС вдвоём и запихивали в пакет, вес РС кажется был около 70 кг. Рядом заряжали вьетнамцы, заряжали снаряд пятером, все низкорослые и щуплые. Наш руководитель спросил их наставника - может помочь, но тот сказал; нет! пусть сами заряжают, мы им помогали, но воевали они в основно сами, пусть учатся.
    1. Лопатов
      Лопатов 1 июля 2020 19:06 Новый
      +7
      Цитата: Анатоль Клим
      Рядом заряжали вьетнамцы, заряжали снаряд пятером, все низкорослые и щуплые.

      Преподаватель в училище рассказывал, что они возили установку между двух скреплённых друг с другом велосипедов.
      Что изначально это была вьетнамская "самодеятельность" с разобранным пакетом и самопальными треногами. И только после этого на данный положительный опыт обратили внимание, причём не наши военные, а скорее всего ГБшники. Потому что заказ на разработку исходил из ЦК, а не от ГРАУ

      Так что может они и щуплые-низкорослые, но упорные. И артиллерию ещё со времён Дьенбьенфу активно таскали вместе с боеприпасами.
      1. Анатоль Клим
        Анатоль Клим 1 июля 2020 19:26 Новый
        +4
        Цитата: Лопатов
        Так что может они и щуплые-низкорослые, но упорные. И артиллерию ещё со времён Дьенбьенфу активно таскали вместе с боеприпасами.

        Ни коим образом не принижаю боеспособность вьетнамских солдат, просто вспомнил данный факт, и спасибо за изначальную причину создания данного образца. hi
      2. Инсургент
        Инсургент 1 июля 2020 19:47 Новый
        +8
        Цитата: Лопатов
        Преподаватель в училище рассказывал, что они возили установку между двух скреплённых друг с другом велосипедов.

        И не редко "притапливали" станок,трубу и ракеты на рисовых чеках.
        "Изделие" это позволяло yes ,и переносило такие "условия хранения" вполне сносно,без ущерба для боеспособности...

        Made in USSR yes
  • Undecim
    Undecim 1 июля 2020 19:15 Новый
    +7

    Китайский "партизанский" вариант 107 мм РСЗО Тип 63 - пусковая установка Тип 85 (на фото - иранский клон). Был очень популярен у афганских моджахедов, пользовавшихся отработанной вьетнамскими партизанами тактикой применения.
    1. Undecim
      Undecim 1 июля 2020 19:18 Новый
      +5

      Югославский M71 "Partizan" - вариант 128 мм РСЗО М63 "Plamen-А".
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 июля 2020 09:51 Новый
      +1
      Цитата: Undecim

      Китайский "партизанский" вариант 107 мм РСЗО Тип 63 - пусковая установка Тип 85 (на фото - иранский клон).

      Есть и ,,спаренный,, вариант....
  • Лопатов
    Лопатов 1 июля 2020 19:19 Новый
    +7
    Кстати, насчёт Дьенбьенфу:
  • 013Azer
    013Azer 1 июля 2020 19:27 Новый
    +1
    Глядя на это, вспомнил одно из интервью Ильяса Богатырева с Шамилем Басаевым, который показал самодельную трубу для стрельбы НУРС-ом с плеча..

    (звук на видео моно, и тихий)
    1. garri-lin
      garri-lin 1 июля 2020 20:13 Новый
      +2
      В Карабахе и Абхазии подобные самоделки применяли. Порой из обычных водопроводных труб. Или из разобранных вертолетных кассет.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 2 июля 2020 09:58 Новый
        +1
        Цитата: garri-lin
        В Карабахе и Абхазии подобные самоделки применяли. Порой из обычных водопроводных труб. Или из разобранных вертолетных кассет.

        Да...встречалась мне подобная инфа !Но все это ,,касалось,, 57-мм НУРСов...Про 80-мм. ...никак что-то не вспоминается !
        1. garri-lin
          garri-lin 2 июля 2020 10:04 Новый
          +1
          80 мм с плеча не попускаеш. Тяжёлая и факел огромный. С-5 в этом смысле лучше.
  • Башкирхан
    Башкирхан 1 июля 2020 20:20 Новый
    +1
    Nebelwerfer вермахта в кузове грузовика. Оригинальная вещь.
    1. Jager
      Jager 1 июля 2020 21:24 Новый
      +6
      Не помогло)
  • a.hamster55
    a.hamster55 1 июля 2020 20:48 Новый
    +3
    Срочники выполняя интернациональный долг запускали С-8 по ржавой трубе при помощи куска полёвки и ТА-57. Развлекались однако.
  • Сергей Михайлович Карасёв
    Сергей Михайлович Карасёв 2 июля 2020 02:45 Новый
    +2
    Зачем вьетнамцам понадобилось увеличение дальности? При компактности и мобильности "Града-П" для огневых налётов из джунглей хватит и 3-4 км за глаза. Возможно ради улучшения условий для массированных залпов. Ведь одно дело скрытно подвести к амерской базе несколько пусковых и, совсем другое дело, подвести несколько десятков. Обеспечить скрытность подхода намного сложнее будет. А массированный залп куда эффективнее будет. Или дело в чём-то другом?
    1. Alexey RA
      Alexey RA 2 июля 2020 15:39 Новый
      +2
      Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
      Зачем вьетнамцам понадобилось увеличение дальности? При компактности и мобильности "Града-П" для огневых налётов из джунглей хватит и 3-4 км за глаза.

      ПМСМ, дело в том, что кое-кто занялся построением "зон безопасности" за пределами баз. Потому как 3-4 км вокруг базы - это дальность эффективной стрельбы даже из миномётов.
      А обстреливали американские базы во Вьетнаме часто.
      Вопрос защиты авиабаз от нападений и обстрелов с земли остро стоял перед американскими вооруженными силами на протяжении всего периода войны во Вьетнаме. Понятно, что данная проблема решалась комплексно, начиная с создания более или менее обширных "зон безопасности" вокруг аэродромов, масштабного патрулирования и разведки,и т.д. Тем не менее, опыт Вьетнама показал, что никакие меры не гарантируют от возможности для умелого и решительного противника произвести внезапное нападение на авиабазу - как штурмовыми или диверсионными силами, так и с применением ракетно-артиллерийских средств. Поэтому обязательным для американских авиабаз во Вьетнаме являлось внедрение системы мероприятий по пассивной защите личного состава и авиационной техники, включая создание убежищ, укрытий, капониров, защищенных хранилищ топлива и боеприпасов, и принятие мер по рассредоточению, и, если возможно, маскировке летательных аппаратов.

      Согласно американским официальным данным, только вооруженных силы США (без учета вооруженных сил Южного Вьетнама) с 1962 по 1973 годы потеряли во Вьетнаме на земле только от минометных, артиллерийских и ракетных обстрелов (без учета диверсионных действий) 393 самолета и вертолета и еще 1185 были повреждены. Вооруженные силы Южного Вьетнама, по одному из источников, с 1964 по 1973 годы потеряли на земле 25 самолетов и вертолетов уничтоженными и 305 поврежденными.

      Данные потери были понесены, несмотря на все принимавшиеся меры по защите авиабаз, и, без таких мер, цифра потерь, возможна, была бы больше в разы. Показательно, что наибольший ущерб пришелся на 1968 год, когда на земле было потеряно либо повреждено около 500 американских самолетов и вертолетов, несмотря на массовое применение к тому времени капониров и рассредоточения техники на авиабазах.

      Всего за период войны во Вьетнаме американские передовые авиабазы были атакованы 475 раз (только Дананг подвергся 95 атакам), при этом минометный, артиллерийский и ракетный огонь велся в 457 случаях. Всего было выпущено 6163 единиц минометных, артиллерийских и ракетных боеприпасов.
      © bmpd
  • sen
    sen 2 июля 2020 04:56 Новый
    +3
    Для собственных нужд СССР мог использовать и более совершенные образцы.

    На вооружении ВДВ была 140-мм РПУ-14 (8У38) с дальностью стрельбы 10 км и 16 направляющими.

  • ycuce234-san
    ycuce234-san 10 июля 2020 11:37 Новый
    0
    На переднюю ногу станка приходилось помещать груз массой не менее 50 кг – в противном случае установка могла перевернуться из-за большей энергетики снаряда.


    Могли бы более продуманно подойти к делу и использовать особенности местной природы, климата - сместили бы несимметрично трубу и превратили бы две задние ноги в разводные механические тиски с шипами, что партизаны могли ими крепить установки прямо к деревьям; добавили бы в комплект такелажных приспособ из негорючих стеклотканей, цепей и тросов для раскрепления. Впрочем и сейчас такая модернизация и изготовление новых моделей - возможны.
  • VicktorVR
    VicktorVR Сегодня, 15:08 Новый
    0
    Скорее всего "П" не партизан, а переносной.