Военное обозрение

Наиболее эффективное оружие в истории: писательское мнение

29
Наиболее эффективное оружие в истории: писательское мнение

Известна фраза: «Сегодня важнейшим из искусств для нас является кино». Была ли она вырвана из контекста или не была, теперь уже не столь важно. А важно то, что с помощью кино сегодня можно не только развлекать население, но и формировать нашу с вами точку зрения, взгляд на определённые вещи. Особенно это касается молодого поколения. Ведь часто наши дети имеют взгляд на определённый процесс или событие (включая историческое), сформированное именно кинематографом. И проблема в том, что далеко не всегда кинематограф несёт в себе правду.


Сегодня кино можно называть даже не искусством, а оружием. Причём есть в мире индустрия, где этим оружием пользуются десятки лет. Несколько поколений людей воспринимали и продолжают воспринимать мир через призму Голливуда.

В Голливуде сняты тысячи фильмов, многие из которых вызывают справедливое уважение, а порой и восхищение. Актёрская игра, режиссёрская работа, графика, трюки. Но множество голливудских фильмов – это даже не «про кино». Это откровенная попытка насаждать в массы ту точку зрения, которая сегодня является определяющей для представителей власти, крупного бизнеса.

На канале «День» не так давно по этому поводу вышел материал, где рассказывается о пропагандистской составляющей работы Голливуда. Писатель Дмитрий Перетолчин раскрывает свой взгляд на голливудскую киноиндустрию. В материале такое кино обсуждается как наиболее успешное оружие в истории цивилизации.

29 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. prior
    prior 30 июня 2020 11:43 Новый
    +3
    Кино и Кремль, новые серии.
    В новостях сообщают - "Тарифы на ЖКХ повысятся с июля, несмотря на пандемию. "
    Проголосовал за эту власть и за её поправки - ПЛАТИ.
    Вот и весь Голливуд.
    1. Gato
      Gato 30 июня 2020 11:48 Новый
      +10
      Проголосовал за эту власть и за её поправки - ПЛАТИ.

      А если проголосовал против - тоже плати, не голосовал вообще - опять плати. Какой-то Case глючный.
      1. Boris55
        Boris55 30 июня 2020 12:16 Новый
        0
        Цитата: Gato
        Проголосовал за эту власть и за её поправки - ПЛАТИ.
        Цитата: Gato
        А если проголосовал против - тоже плати

        Не нравится платить? Тогда идём и меняем "правила игры". А если не хотим ни чего менять, то тогда чего возмущаться то? laughing
        1. Морской Кот
          Морской Кот 30 июня 2020 12:59 Новый
          +5
          Борис hi , тут ведь как в старом анекдоте;
          "Так давайте выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!" drinks laughing
        2. Гардамир
          Гардамир 30 июня 2020 14:51 Новый
          +3
          идём и меняем "правила игры"
          Борис, вы как последовательный сторонник нынешней власти поосторожнее с выражениями. Возможность менять правила игры через монеты(выборы) заблокирована, значит остаются мечи.
          1. Gato
            Gato 30 июня 2020 20:29 Новый
            +2
            значит остаются мечи

            Интересно, призыв к отмене частной собственности на средства производства и переход от товарного к общественному типу производства является антиконституционным?
    2. СРЦ П-15
      СРЦ П-15 30 июня 2020 11:50 Новый
      -4
      Но множество голливудских фильмов – это даже не «про кино». Это откровенная попытка насаждать в массы ту точку зрения, которая сегодня является определяющей для представителей власти, крупного бизнеса.

      Вот оно, точное определение "полёта американских астронавтов на Луну" - состряпанное в Голливуде Кубриком.
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 30 июня 2020 12:08 Новый
        +3
        Китайцы опубликовали снимки мест высадки американцев, и следы и лунный авто и т.д.
        1. Gato
          Gato 30 июня 2020 21:15 Новый
          0
          Цитата: Вольный ветер
          Китайцы опубликовали снимки мест высадки американцев

          Индийцы тоже... Если кому интересно, у Пучкова-Гоблина есть видео на эту тему со снимками. Но вот полетели бы они на Луну, если бы их по крупу не нахлестывал СССР?
          Там же дан, на мой взгляд реалистичный прогноз, что ближайшие 10 лет пилотируемого полета на Марс не будет - ибо незачем. Абыдна... crying
    3. АС Иванов.
      АС Иванов. 30 июня 2020 12:25 Новый
      -8
      Ааа, всё пропало? Каким боком ваш выс.. р относится к оружию?
    4. ZAV69
      ZAV69 30 июня 2020 12:54 Новый
      -1
      Тарифы каждый год повышаются с 1 июля. Для Вас это новость ?
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 30 июня 2020 17:08 Новый
        -5
        А что, разговор идет про повышение цен? Вы темы не попутали: в огороде бузина, а в Киеве дядька? Или просто, что либо ляпнуть?
        1. ZAV69
          ZAV69 30 июня 2020 17:32 Новый
          +2
          Я нет, а вот вы вспомнили про регулярное повышение тарифов ЖКХ к чему ? Каждый же год происходит, есть кризис, нет кризиса. Происходит и все... Обязательное требование МВФ кстати.
  2. Gato
    Gato 30 июня 2020 11:44 Новый
    +2
    Youtube формирует мнение, а Голливуд - мировоззрение. Печально, товарищи...
    1. bober1982
      bober1982 30 июня 2020 11:54 Новый
      0
      Цитата: Gato
      Голливуд - мировоззрение

      Голливуд под полным контролем ЦРУ,ФБР и Министерства обороны,которые и формируют это самое мировоззрение.
  3. Gato
    Gato 30 июня 2020 11:54 Новый
    +3
    На мой взгляд, наиболее эффективное оружие в истории - это учительские розги, которыми вбивается "мироосчусчение". Все остальное вторично.
  4. Вольный ветер
    Вольный ветер 30 июня 2020 12:04 Новый
    +1
    Главное сборы, главное деньги. О какой то идеалогии думают в последнюю очередь. Если у нас "Красную Жару" смотрели, то в америке она никому не нужна оказалась. Если у нас сняли " Карл Маркс , молодые годы" кто его смотрел? А " покояние" кто смог посмотреть? Фильм должен быть смотрибельный. Помнится Достоевского начали восхвалять , за идейные произведения, тот просто охренел от такой славы, и послал всех. Я просто написал что в голову взбрело, об идеях думал в последнюю очередь, деньги надо зарабатывать.
    1. bober1982
      bober1982 30 июня 2020 12:24 Новый
      0
      Цитата: Вольный ветер
      Помнится Достоевского начали восхвалять , за идейные произведения, тот просто охренел от такой славы, и послал всех.

      На мой взгляд,не совсем так.
      Достоевского упрекали за за очень большое количество персонажей,которые присутствовали в его книгах,вся идейность книг Достоевского - это бесы во плоти,больших похвал,понятно,здесь от публики не получить.
      Федор Михайлович,почти всю сознательную жизнь мучался от безденежья,и ему по-неволе пришлось послать всех своих кредиторов,и путешествовать по Европе,спасаясь от них.
  5. rocket757
    rocket757 30 июня 2020 12:26 Новый
    0
    Сказки рассказывать, лапшу на уши вешать ... правящие научились ВЕЗДЕ!!!
    Вот посмотреть на полосатию, это там теперь управляемый хаос, в угоду и по указке кого то конкретного???
    Всё закончится, как по мановению волшебной палочки, когда цель будет достигнута???
    Весьма вероятно ... вот в ноябре и посмотрим, шо там и как. Правда ведь интэрэсно, кто угадал, а кто нет.
  6. Campanella
    Campanella 30 июня 2020 13:23 Новый
    +3
    Странным образом виртуальные личности влияют на политические расклады.
    Это бывшие учителя,писатели,журналисты,режиссеры,актеры,вообще весь спектр людей далёких от экономики.
    1. Андрей Красноярский
      Андрей Красноярский 30 июня 2020 13:59 Новый
      0
      А что тут удивительного? Написал писатель книжку - ее прочли миллионы. Поставил режиссер фильм - его посмотрели миллионы. Тиснул журналист статейку в интернетную газету - ее увидели миллионы. А ученый опубликовал научную статью в малотиражном журнале - ее прочли сто человек, из которых девяносто мало что поняли.
  7. Андрей Красноярский
    Андрей Красноярский 30 июня 2020 14:02 Новый
    +2
    Вообще-то ни в одном томе Полного собрания сочинений Ленина вы не найдете фразу про кино - важнейшее из всех искусств. Взята она из воспоминаний Луначарского, якобы Ленин ему это сказал. И речь шла о документальном (а не игровом) кино, причем важнейшим оно было для агитации и пропаганды идей большевизма.
  8. Галеон
    Галеон 30 июня 2020 15:33 Новый
    +4
    Наиболее эффективное оружие в истории - это видеть, что и как делает твой отец. Если ты это приемлешь - будешь брать с него пример, если не приемлешь - будешь стараться поступать иначе. А фильмы... сегодня один фильм, завтра другой. Много ли людей стало кривляться, как Джим Керри, или ходить таким же грязным и немытым, как ковбои в вестернах?
    Из всего этого Голливуда на меня наибольшее впечатление произвел маленький проходной эпизодик в фильме "Авианосец" 1952г. (Flat Top). Два или три адмирала в консультантах, все почти достоверно, фильм о войне с японцами. После налета "зеро" во время ремонта деревянного покрытия взлетной палубы матросики в фильме используют ручную электроциркулярку - по фильму это 1943 или 1944 год. На это не было акцента, инструмент в кадре появился на несколько секунд, но... request Хороший образец для подражания, в общем. Хоть в хозяйствовании, хоть в волевых устремлениях, хоть в нравственных примерах (и такие фильмы есть, хоть тот же "Поезд на Юму"). На этом примере весь тот голливуд можно использовать в качестве руководства к действию хороших примеров хорошего, не растрачиваясь на идеологические возражения и контрпропаганду. По А.В. Суворову: "Выбери себе кумира. Подражай ему. Догони его. Обгони его. Слава тебе!" Речь не о том, что раз хвалишь Голливуд, то значит русские фильмы не любишь, нет. Не хвалю, и русские фильмы люблю однозначно. НО это как в луже можно видеть грязь, а можно Луну и звезды. Раз нам порой - или что важнее - нашим детям - порой подсовывают голливудскую продукцию - надо брать те крупицы хорошего, что есть в той большой куче. Как-то так.
  9. nikvic46
    nikvic46 30 июня 2020 21:05 Новый
    0
    Я заметил,чем старше становишься,тем меньше тебя устраивает эта вся мишура.Раньше пересмотрел фильмы с 1932-1940 годы.Сейчас смотрю черно-белые.Наивные? Да.Но там ложь менее чудовищная,чем сейчас.
  10. nikvic46
    nikvic46 1 июля 2020 07:02 Новый
    0
    Я раньше смотрел,сколько затрачено на тот или иной фильм,и каковы кассовые сборы.Это очень важно.Ведь реклама работает на толстосумов.
  11. vavilon
    vavilon 1 июля 2020 14:01 Новый
    0
    Недаром говорят что телевизор от дьявола который мутит сознания людей
  12. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 1 июля 2020 19:45 Новый
    0
    Фрэнсис Сондерс: ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны.

    Книга британской журналистки и режиссера-документалиста Фрэнсис Стонор Сондерс впервые представляет шокирующие свидетельства манипуляций ЦРУ в сфере культурной политики в годы холодной войны. На основе скрупулезно собранной архивной информации автор описывает деятельность ЦРУ по финансированию и координации левых интеллектуалов и деятелей культуры в Западной Европе и США с целью отдалить интеллигенцию от левых идей, склонить ее к борьбе против СССР и привить симпатию к "американскому пути". Созданный и курируемый ЦРУ Конгресс за свободу культуры с офисами в 35 странах являлся основным механизмом и платформой для этой работы, в которую были вовлечены такие известные писатели и философы, как Раймонд Арон, Андре Мальро, Артур Кёстлер, Джордж Оруэлл и многие другие. Книга особенно актуальна в контексте разработки методов "мягкой силы" в России: автор раскрывает подробности того, кто и как строил фундамент "мягкой силы" США
  13. TANKISTONE
    TANKISTONE 1 июля 2020 19:50 Новый
    0
    Здравствуйте, товарищи! Рекомендую прочесть : С.Кара-Мурза " Манипуляция сознанием". Сам люблю жанр "Фантастика", но, и другими жанрами не брезгую, благо, смарт-тв позволяет. Заметил одну особенность: бюджетные фильмы Запада это для зомбирования населения. Высокобюджетные - программа на будущее. Может я и ошибаюсь, но, можно просмотреть фильмы прошлого и нынешние по-шагам. Ещё меняется их политическая корректность и двойные стандарты. Одно остаётся неизменным: МЫ - враги Запада остаёмся такими до сих пор.
  14. Дедок
    Дедок 2 июля 2020 09:37 Новый
    0
    не люблю некогого Дудя, но тут посмотрел его фильм про Кремниевую долину...
    очень интересно освещено, и мысли выступающих - совсем в тему...