Военное обозрение

Главком ВКС назвал ЗРК С-500 1-м поколением оружия противокосмической обороны

84

Кадры стрельб из комплекса С-400


В профильном издании «Красная звезда» вышло интервью с главнокомандующим Воздушно-космическими войсками Сергеем Суровикиным. Одна из составляющих интервью была посвящена перспективному комплексу ПВО С-500 «Прометей», который в скором времени начнёт поступать на боевое дежурство российских вооружённых сил.

По словам генерала Суровикина, комплекс С-500 не обычное средство ПВО. Это многофункциональная система нового поколения, которая способна уничтожать угрожающие космические спутники противника на их орбитах, а также поражать ракеты, летящие на гиперзвуковой скорости в ближнем космосе.

Комплекс С-500 «Прометей» главком ВКС России назвал первым поколением оружия противокосмической обороны. Из его интервью «Красной звезде»:

В дальнейшем он будет способен уничтожать низкоорбитальные спутники и космические средства поражения. Заложенные в эту зенитную ракетную систему характеристики позволяют уничтожать гиперзвуковое оружие всех модификаций.

Далее прозвучали слова о том, что на данный момент аналогов С-500 в мире не существует.

По последним сведениям, ЗРК С-500 «Прометей» начнёт поступать на вооружение российских частей и соединений уже в 2021 году.

Напомним, что ранее, когда речь заходила о комплексе С-500, депутат Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский объявил, что у России есть и ещё более серьёзное оружие из средств ПВО-ПРО: "комплексы С-600 и С-700". То заявление Жириновского вызвало иронические высказывания экспертов.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. tralflot1832
    tralflot1832 3 июля 2020 06:54 Новый
    +9
    Слова Жириновского иногда сбываются.С 600 и С 700 хотелось бы чтоб сбылись.Хотя прибавка по дальности на каждом комплексе по 100 км не впечатляет.Наверно что то скрывает,не иначе по дальности по нолику надо прибавить.
    1. military_cat
      military_cat 3 июля 2020 07:14 Новый
      -12
      Хотелось бы испытания противоракеты на реальном спутнике увидеть. Китай, США, Индия такие испытания для своих систем ПРО успешно провели.
      1. KCA
        KCA 3 июля 2020 07:43 Новый
        +11
        Вот успех-то, сбить летающий по одной орбите не один десяток лет свой спутник, это да, достижение, ну чо там, вполне сравнимо со сбитием запущенной неизвестно когда и откуда РСД
        1. military_cat
          military_cat 3 июля 2020 07:46 Новый
          -20
          Вам не хочется — вас никто силой смотреть заставлять не будет.
          1. rotkiv04
            rotkiv04 3 июля 2020 09:59 Новый
            +3
            Ваш ник явно не соответствует уровню коммента
            1. military_cat
              military_cat 3 июля 2020 11:43 Новый
              -4
              Ладно, так и быть, заставим смотреть силой.
        2. snucerist
          snucerist 3 июля 2020 10:42 Новый
          -8
          Так почему бы не повторить это достижение, коль это так просто?
          Доказать всем, что и мы могем?
          Или все-таки не могем?
          И дело именно в этом?
          1. tralflot1832
            tralflot1832 3 июля 2020 17:11 Новый
            +4
            Могем ,могем низкорбитальные спутники не жильцы если что.
      2. Грица
        Грица 3 июля 2020 08:26 Новый
        -5
        Цитата: military_cat
        Хотелось бы испытания противоракеты на реальном спутнике увидеть. Китай, США, Индия такие испытания для своих систем ПРО успешно провели.

        Так ведь некоторые уже демонстративно показали свои возможности по сбиванию спутников с орбиты. Кроме нас.
        Тогда не понятно, почему мы тут первые?
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 3 июля 2020 08:37 Новый
          +3
          Тогда не понятно, почему мы тут первые?

          Так сбивали чем?.....не Пэтриотом или Дунгшенгом каким?....а тут сбивать будут ЗРК....
        2. KCA
          KCA 3 июля 2020 08:49 Новый
          +6
          А если СССР и РФ не показали демонстративно сбивание спутников, значит-ли что такого оружия нет? Тихонько сбили свой спутник, без всякой помпы, сомневаетесь? ИС-1 был запущен на орбиту в 1968 году, цель поразил, МИГ-31Д с противоспутниковой ракетой остался в Казахстане, но вот был-ли он один, и как прошли и проходят испытания?
      3. 5-9
        5-9 3 июля 2020 09:29 Новый
        +4
        Это совершенно не имеет никакого смысла, ибо это очень легко...
      4. neri73-r
        neri73-r 3 июля 2020 10:15 Новый
        +6
        Цитата: military_cat
        Хотелось бы испытания противоракеты на реальном спутнике увидеть. Китай, США, Индия такие испытания для своих систем ПРО успешно провели.

        Наши это сделали ещё в 60-х годах первыми.
        1. military_cat
          military_cat 3 июля 2020 11:17 Новый
          -2
          Там была не противоракета.
          1. Алексей Зоммер
            Алексей Зоммер 3 июля 2020 11:23 Новый
            +3
            А что же там было, батут?
            1. military_cat
              military_cat 3 июля 2020 11:35 Новый
              0
              Орбитальный аппарат, спутник-перехватчик, который синхронизировал орбиту с целью.
          2. neri73-r
            neri73-r 3 июля 2020 12:13 Новый
            +4
            Цитата: military_cat
            Там была не противоракета.

            Да, Вы правы. Я перепутал с противоракетой, хотя сбить баллистическую боеголовку сложнее чем спутник годами болтающийся на одной и той же орбите.
            1. military_cat
              military_cat 3 июля 2020 13:21 Новый
              0
              Все эти противоракеты, сбившие спутники, также успешно испытывались на перехват БЧ учебных баллистических ракет.
      5. venik
        venik 3 июля 2020 16:08 Новый
        +1
        Цитата: military_cat
        Хотелось бы испытания противоракеты на реальном спутнике увидеть. Китай, США, Индия такие испытания для своих систем ПРО успешно провели.

        ==========
        И ЧЕМ это все закончилось? Огромной кучей обломков ("космического мусора"), которые и по сию пору и долго еще будут представлять серьезную угрозу космическим полетам? Вы ДУМАЕТЕ, ЧТО говорите?
        Ну, еще понятно - штаты сбили спутник, который "валился им на голову" - это уже была необходимость (тем более обломки все равно в океан рухнули). А вот индусы с китайцами - те еще красавцы: один только китайский спутник на 2000 кусков разлетелся...... Каким "местом" они думали? fool request
        Теперь и вы то же самое предлагаете!
        1. military_cat
          military_cat 3 июля 2020 17:19 Новый
          -1
          Что-то до сих пор с 2007 года никто не пострадал несмотря на крайнюю озабоченность мирового сообщества. Мировое сообщество оно такое, покричать и попричитать любит. А с низкой орбиты любые обломки сами сойдут из-за постепенного торможения.
          1. venik
            venik 7 июля 2020 11:55 Новый
            0
            Цитата: military_cat
            А с низкой орбиты любые обломки сами сойдут из-за постепенного торможения.

            ========
            Высказались? Ну а теперь ПОСЧИТАЙТЕ, СКОЛЬКО десятилетий будут "сходить с орбиты" обломки спутника взорванного на высоте 850 километров !!!
    2. Инсургент
      Инсургент 3 июля 2020 09:21 Новый
      0
      Цитата: tralflot1832
      прибавка по дальности на каждом комплексе по 100 км не впечатляет.Наверно что то скрывает,не иначе по дальности по нолику надо прибавить

      Ничего,ничего yes ...

      Зато "когда-то","кому-то","в случае чего" - СЮРПРИЗ БУДЕТ feel yes fellow
    3. 1976AG
      1976AG 3 июля 2020 09:30 Новый
      0
      Нашли кого слушать
  2. Victor_B
    Victor_B 3 июля 2020 06:58 Новый
    +2
    Следующий комплекс по любому будет С-600!
    (Капитан Очевидность)
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 3 июля 2020 07:36 Новый
      +3
      Цитата: Victor_B
      Следующий комплекс по любому будет С-600!
      (Капитан Очевидность)

      Не факт...может быть и С-550.
      1. Victor_B
        Victor_B 3 июля 2020 07:37 Новый
        +4
        Цитата: НЕКСУС
        может быть и С-550.

        Но ПОСЛЕ С-600.
      2. Вояджер
        Вояджер 3 июля 2020 16:54 Новый
        0
        550 скорей всего оставят для внука С-350
  3. rocket757
    rocket757 3 июля 2020 07:02 Новый
    +6
    Заложенные в эту зенитную ракетную систему характеристики позволяют уничтожать гиперзвуковое оружие всех модификаций.

    Теоретически, это возможно. Практически, уничтожение маневрирующих блоков, очень затратно!!!
    Ни одна страна не сможет оградить себя от нападения даже десятков подобных ударных систем ...
    Простой вывод, вооружатся современными ударными системами, по самое, самое!
    А вот средства космической инфраструктуры военного и прочего назначения, это цель более доступная, но опят же-ж, остаётся всё остальное на высоких орбитах!
    Очередной вывод ... просто защищаться можно, но это очень конечно! Значит надо готовить свои "танки", для "похода" на аэродромы противника. Без этого уже никак.
    1. Михаил м
      Михаил м 3 июля 2020 07:13 Новый
      +3
      Цитата: rocket757
      уничтожение маневрирующих блоков, очень затратно!!!
      Неуничтожение грозит гораздо большими потерями, включая людей. Да и если низкоорбитальные спутники пощипать, супостат не обрадуется.
      1. rocket757
        rocket757 3 июля 2020 07:21 Новый
        +3
        Цитата: Михаил м
        Неуничтожение грозит гораздо большими потерями, включая людей.

        Потому и "танки" наготове!!! Шоб те которые злодейство замыслили ЗНАЛИ, что к ним приедет\прилетит и ЗАРОВНЯЕТ их ниже грунта.
        От нищёбродов с десятком, другим ракет, отобьёмся, тут других вариантов нет .... от самого сурьёзного противника так просто не отбиться, тут только МНОГО "ТАНКОВ" наготове! Самых мощных, убойных, ядрёных!
        Всякое разное, на низких орбитах, это так, попутный чёс.
        1. Грица
          Грица 3 июля 2020 08:29 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          От нищёбродов с десятком, другим ракет, отобьёмся, тут других вариантов нет .... от самого сурьёзного противника так просто не отбиться, тут только МНОГО "ТАНКОВ" наготове! Самых мощных, убойных, ядрёных!

          Жалко только, что до самого "сурьёзного противника" танки не доплывут. Значит, все таки не танки...
          1. rocket757
            rocket757 3 июля 2020 09:00 Новый
            +2
            Цитата: Грица
            Значит, все таки не танки...

            Метафора .... хотя, танки плавают, доставить их можно куда угодно, где они к месту придутся.
            Серьёзно, не хочется старую\хорошую поговорку, совсем уж на современный лад переиначивать.
            Во всём нужен комплексный подход, а те самые комплексы у нас ЕСТЬ!
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 3 июля 2020 07:19 Новый
      +5
      Цитата: rocket757
      Очередной вывод ... просто защищаться можно, но это очень конечно! Значит надо готовить свои "танки", для "похода" на аэродромы противника. Без этого уже никак

      Лучшая ПВО - это твои танки на аэродроме противника! Тут не поспоришь laughing а насчёт спутников на высоких орбитах...чем он выше "болтается", тем меньше и хуже он "видит" и "слышит". На высоких орбитах связь и прочие обслуживающие ... Этих попробуют глушить дистанционно, и уничтожение отложат "на потом"...
      Сочинять можно много, но мы не имеем достаточно информации. А то, что планы нейтрализации спутниковой группировки противника есть, сомневаться не стоит. Как и разрабатывают способы нейтрализации дикого количества спутников Маска, которыми он "забивает" низкие орбиты...
      1. rocket757
        rocket757 3 июля 2020 07:45 Новый
        +3
        "Чистить" орбиту, если шо, придётся ... это очевидно. Необходимую "метлу" на это случай надо иметь.
        А так, комплексный подход ... метлу, дуршла́г и ещё кое что полезное!
        1. Грица
          Грица 3 июля 2020 08:31 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          А так, комплексный подход ... метлу, дуршла́г и ещё кое что полезное!

          Ведро гаек и подшипников на орбите спутника - самая дешевая метла.
          1. rocket757
            rocket757 3 июля 2020 09:03 Новый
            +1
            Как поражающий элемент, вполне себе ДА, но они ж потом заданную орбиту плотно оседлают ... как её потом использовать, если потребуется??? Всё равно "метла" потребуется, чтоб позицию очистить.
            Загадить не долго, убирать, потом, может оказаться много сложнее.
            Короче, вариант так себе.
            1. Грица
              Грица 3 июля 2020 17:22 Новый
              +2
              Цитата: rocket757
              Загадить не долго, убирать, потом, может оказаться много сложнее.

              Думаю, там уже будет по барабану. После такой войны будет не до спутников. Тем, кто будет искать пропитание на остекленевшей поверхности планеты.
              1. rocket757
                rocket757 3 июля 2020 17:46 Новый
                0
                Это самый стрёмный вариант, но, в жизни всякое может произойти, да и сама жизнь может взять и закончится!
    3. новичок
      новичок 3 июля 2020 07:23 Новый
      +2
      В наш просвящённый и насыщенный новизной технологий век нет ничего невозможного. Ту ж самую гиперзвук. ракету можно сделать противоракетной. Остаётся вопрос: научить маневрирующий блок противоракеты захватывать и удерживать цель до уничтожения, то есть умудриться установить мощный радар в корпус блока, который нагревается неимоверно из_за гиперзвук. скорости. Да и уничтожить Можно двумя известными способами: точным попаданием, или... , помните анекдот про ведро гвоздей в космосе против СОИ. Ну как вариант, рассмотреть можно. wink
      1. rocket757
        rocket757 3 июля 2020 07:47 Новый
        +2
        Цитата: новичок
        Остаётся вопрос: научить маневрирующий блок противоракеты захватывать и удерживать цель до уничтожения,

        В этом направлении, пока, похвастаться никто и никак. Оно может быть и тайна великая, но да ж теоретически это очень сложно. Бум посмотреть.
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 3 июля 2020 07:39 Новый
      +1
      Цитата: rocket757
      Ни одна страна не сможет оградить себя от нападения даже десятков подобных ударных систем ...

      Сейчас тренд иной...на кой начинать ядерный армагедец ,пуляя ракетами,если можно по тихому сварганить вирус(который дешевле) и так же в тихую его завезти в страну-противника? Ущерба в разы больше,чем от ракеты,и никто не поймет откуда прилетело.
      1. rocket757
        rocket757 3 июля 2020 07:52 Новый
        +2
        Цитата: НЕКСУС
        Сейчас тренд иной...

        Это верно ... шкуру медведя можно ободрать по разному.
        Но опять же-ж есть риск что в ответку прилетит, даже если не будет ясно наверняка откуда такая зараза приползла\налетела изначально.
        Ничего нельзя исключать, хотя быть готовым ко всему, ко всему, в достаточном объеме защиты, не сможет НИКТО!
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 3 июля 2020 08:33 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          Это верно ... шкуру медведя можно ободрать по разному.
          Но опять же-ж есть риск что в ответку прилетит, даже если не будет ясно наверняка откуда такая зараза приползла\налетела изначально.

          Вирус уже вернулся к своим изготовителям... И косит их похлеще пулеметов. 57 тысяч заражений в сутки!
          Видимо, ботинки негров оказались слишком заразными!
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 3 июля 2020 08:47 Новый
            +2
            Цитата: Горный стрелок
            Вирус уже вернулся к своим изготовителям...

            Цитата: Горный стрелок
            Видимо, ботинки негров оказались слишком заразными!

            Так негров,мексиканцев,арабов и тд,а так же бомжей всех мастей в основном и косит. С точки зрения элит,очень практично. Не надо пособий выплачивать,лечить,опять же думать что делать с гетто...
            Как говорится -кому война мачеха,а кому и мать родная.
          2. rocket757
            rocket757 3 июля 2020 09:06 Новый
            0
            Цитата: Горный стрелок
            Вирус уже вернулся к своим изготовителям...

            Как вариант развития событий, вполне себе актуальный .... биологичка, она такая, легко все намерения и прогнозы опрокидывает. Играться с ней ... проще сидеть на бочке с бензином и курить, курить, курить am
      2. muham
        muham 3 июля 2020 08:13 Новый
        +2
        Цитата: НЕКСУС
        по тихому сварганить вирус(который дешевле) и так же в тихую его завезти в страну-противника
        это не ешака купить. Это и бумерангом обратиться может.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 3 июля 2020 08:18 Новый
          0
          Цитата: muham
          Это и бумерангом обратиться может.

          А правящим кругам не пофиг? Короновирус то раком поставил весь мир,с его экономикой,технологиями,нефтью и армиями...выгода то несоизмерима от этого больше для элит,чем пара сотен тысяч простых жизней людей.
          1. muham
            muham 3 июля 2020 08:38 Новый
            +1
            Цитата: НЕКСУС
            А правящим кругам не пофиг?
            Пофиг батюшка, пофиг. И завсегда пофиг было.
            Цитата: НЕКСУС
            выгода то несоизмерима от этого больше для элит,чем пара сотен тысяч простых жизней людей.
            И то верно, богатые стали богатее а отстальные победнее. А впереди - лучше не будет. Корона позиции не сдаёт. Но видите ли, все, абсолютно все схаватили, какой разрез не возьмёшь, у всех есть помершие. Бедные, богатые, белые и прочь.
  4. Ros 56
    Ros 56 3 июля 2020 07:20 Новый
    0
    Главкому ВКС виднее, все-таки человек непосредственно с этими делами связан.
    1. atalef
      atalef 3 июля 2020 14:25 Новый
      +1
      Цитата: Ros 56
      Главкому ВКС виднее, все-таки человек непосредственно с этими делами связан.

      Далее прозвучали слова о том, что на данный момент аналогов С-500 в мире не существует.

      Израиль , хец -3 -- уже принята на вооружение
      Главным отличием Arrow-3 от предыдущих моделей (Arrow-1 и Arrow-2) является боеголовка, поражающая цели кинетическим ударом. Arrow-3 сможет перехватывать на заатмосферных высотах такие баллистические ракеты как иранские «Шихаб», сирийские «Скад» и ливанские «Фатах-110». Ракеты смогут уничтожать цели на высоте до 100 км (граница земной атмосферы и космоса).
      Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%86-3
      «Хец-3» может уничтожать баллистические ракеты в космосе — ещё до того, как они войдут обратно в атмосферу. При этом «Хец-3» почти в два раза легче более ранней модели, что позволяет монтировать её на борту морских судов. Хотя «Хец-3» спроектирован перехватывать баллистические ракеты тех типов, которые стоят на вооружении Ирана, Сирии и Ливана, учитывая 100-км радиус системы, он также может сбивать спутники с орбиты Земли[2].

      Точность оценивается до 99%.
      Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%86-3
  5. Оп По
    Оп По 3 июля 2020 07:26 Новый
    -5
    А мы тут что, дра.. ть собралась? Проведите учебные стрельбы, сбейте объект в ближнем космосе, хотя бы неспешно фланирующий, тогда, так и быть, последний раз поверим
  6. zwlad
    zwlad 3 июля 2020 08:21 Новый
    0
    которая способна уничтожать угрожающие космические спутники противника на их орбитах
    - не слишком ли громкое заявление? Очень сомневаюсь что ЗУР до спутников сможет дотянуться. Только если до низкоорбитальных.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 3 июля 2020 08:33 Новый
      0
      В чем проблема? Американцы в 1985 году с F15 спутник сбили.
      1. rocket757
        rocket757 3 июля 2020 09:09 Новый
        0
        4 страны произвели отстрел старых спутников ... лиха беда начало.
      2. zwlad
        zwlad 3 июля 2020 11:39 Новый
        0
        Проблема в высоте орбиты сбиваемого спутника
  7. Grazdanin
    Grazdanin 3 июля 2020 08:31 Новый
    -2
    Далее прозвучали слова о том, что на данный момент аналогов С-500 в мире не существует.

    По последним сведениям, ЗРК С-500 «Прометей» начнёт поступать на вооружение российских частей и соединений уже в 2021 году.

    Уже начинает тошнить от подобных фраз.
    Американская система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) – это противоракетный комплекс подвижного наземного базирования, предназначенный для высотного заатмосферного поражения баллистических ракет средней дальности.
    Первые поставки были произведены в 2012 году.
    1. Чарик
      Чарик 3 июля 2020 09:18 Новый
      0
      так ублюйся и купите себе ТХААД-а нам и С500 пойдет
      1. Инсургент
        Инсургент 3 июля 2020 09:24 Новый
        0
        Цитата: Чарик
        так ублюйся и купите себе ТХААД-а нам и С500 пойдет

        good yes Которую не купили,а сами сделали...
        1. Чарик
          Чарик 3 июля 2020 09:41 Новый
          -3
          кто сделал?кто купил?
          1. Инсургент
            Инсургент 3 июля 2020 09:44 Новый
            0
            Цитата: Чарик
            кто сделал?кто купил?

            Разбирайтесь сам,кто разрабатывает системы ПВО для себя,а кто вынужден приобретать американские.
            1. Чарик
              Чарик 3 июля 2020 09:47 Новый
              -3
              так я и написал-пусть у производителя-ТХААД берут,все равно их от российских ЗРС тошнит
    2. 5-9
      5-9 3 июля 2020 10:06 Новый
      +1
      С чего вы взяли, что THAAD - это аналог С-500? Только потому, что и там и там заявлено что могут сбивать в космосе (за атмосферой)?
      Во 1-х я не думаю, что наши повторили глупость с кинетическим перехватом.
      Во 2-х, у каждого комплекса ограничения по дальности запуска/скорости БР. И THAAD совсем не GBI по возможностям.
      В 3-х, THAAD это узкоспециализированный комплекс ПРО, а С-500 универсальный ПВО/ПРО с набором разных ракет.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3 июля 2020 12:51 Новый
        0
        Цитата: 5-9
        С чего вы взяли, что THAAD - это аналог С-500?


        Я этого не говорю, в данной статье бахваляются тем что смогут в будущем делать то же, что и THAAD. И именно в этом с С500 никто не сравним, это не так. Как средство ПВО вопросов нет, реально подобных систем как С300-500 в мире мало или нет. Те же пэтриоты это аналог Бук, зачем с 300/400 сравнивают не очень понятно.
        1. 5-9
          5-9 3 июля 2020 12:53 Новый
          +1
          Сам себе придумал, сам с блеском опроверг....про ТХААД в статье ни слова..равно как и про конкретные возможности ПРО С-500.
          У ТХААДа какая максимальная дальность перехватываемых БР кстати?
          1. Grazdanin
            Grazdanin 3 июля 2020 12:55 Новый
            0
            150-200 км по высоте.
            1. 5-9
              5-9 3 июля 2020 13:44 Новый
              -1
              Кому интересно где перехватывают? Какова максимальная дальность БР, которые может перехватывать ТХААД? Это главный параметр крутости ПРО...
              1. Grazdanin
                Grazdanin 3 июля 2020 13:58 Новый
                +1
                Можете сами погуглить если интересно, так же почитать что действительно важно для перехвата объектов на границе с низкой околоземной орбитой и что это такое. Может перестанете глупости писать.
                1. 5-9
                  5-9 3 июля 2020 14:00 Новый
                  -1
                  Ещё раз - совершенно монописуально где комплекс ПРО перехватывает БР...единтсвенный параметр, характеризующий его класс, какова максимальная дальность пуска БР, которую он может перехватить.
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 3 июля 2020 14:15 Новый
                    0
                    Последний раз вам отвечаю. Американская система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) – это противоракетный комплекс подвижного наземного базирования, предназначенный для высотного заатмосферного поражения баллистических ракет средней дальности.
                    Система THAAD может перехватить БР пущенную расстояния 3500 км, РЛС может обнаружить цель на расстоянии 1000 км, ракета может поразить цель летящую на высоте до 200 км. и дальности до 200 км.
                    1. 5-9
                      5-9 3 июля 2020 15:27 Новый
                      -1
                      Система THAAD может перехватить БР пущенную расстояния 3500 км

                      Воооот....это и есть главное....в у нас С-300ВМ ака Антей-2500 может поражать БР пущенную расстояния 2500 ещё с 90-х (а также ещё всё-всё-всё, а ТХААД только БР)....поэтому никакого пиитета перед ТХААДОМ у нас не было и быть не могло.
                      С какой дальности пущенную БР С-500 может поражать можно только гадать.
          2. Grazdanin
            Grazdanin 3 июля 2020 13:05 Новый
            -1
            В статье говорится о модификации С500 с возможностями THAAD. Для работы в различных слоях атмосферы и за ее пределами необходимы различное оборудование. Ракеты, системы наведения, обнаружения и т.д. ПВО И ПРО отличаются. Т.е. в рамках одного комплекса будут различные модификации. Просто будут идти одним названием и некоторыми общим оборудованием.
    3. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 3 июля 2020 12:23 Новый
      0
      ТХААД делали глядя на старый С-300В. И сделали его не сильно лучшим.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3 июля 2020 12:28 Новый
        0
        С каких пор С300 уничтожает цели на высоте 150 км?
      2. Grazdanin
        Grazdanin 3 июля 2020 12:39 Новый
        0
        Я сходу не назову западные аналоги С300-400, Пэтриот это аналог Бука, THAAD это другой класс техники.
  8. An64
    An64 3 июля 2020 09:35 Новый
    +2
    Комплекс С-500 «Прометей» главком ВКС России назвал первым поколением оружия противокосмической обороны.

    Жаль, что главком ничего не знает о комплексах ИС-М и ИС-МУ, которые стояли на БД, а в ходе испытаний уничтожили ни одну мишень в космосе. Комплекс "Контакт", который совсем немного не дотянул до готового образца и теперь ржавеет в Сары-Шагане...
    Да, и "Пересвет" есть.
    Были и другие более или менее успешные проекты.
    Так, что с первым поколением оружия ПКО главком явно ошибся.
  9. Комментарий был удален.
  10. dfddsaws-19833
    dfddsaws-19833 3 июля 2020 09:45 Новый
    +1
    Конечно на данный момент аналогов С-500 в мире не существует, потому что существует много аналогов SM-3.
  11. Галеон
    Галеон 3 июля 2020 09:50 Новый
    0
    В дальнейшем он будет способен уничтожать низкоорбитальные спутники и космические средства поражения. Заложенные в эту зенитную ракетную систему характеристики позволяют уничтожать гиперзвуковое оружие всех модификаций.
    Далее прозвучали слова о том, что на данный момент аналогов С-500 в мире не существует.
    По последним сведениям, ЗРК С-500 «Прометей» начнёт поступать на вооружение российских частей и соединений уже в 2021 году.

    Если комплекс начнет поступать в войска в следующем году и его характеристики соответствуют заявленным, почему не заявить об успешном испытании? На испытаниях он сбивал низколетящий спутник или практическую БГ? Покажите это в СМИ или перестаньте делать из командующего ВКС шоумена. Или же вот ключевые слова - "в дальнейшем". Жаль только, что гиперзвуковое оружие позволяют уничтожать все-таки не только заложенные характеристики, а еще средства поражения, ракеты. Но о ракетах для комплекса - в дальнейшем. За предыдущие 20 лет формулировки достигли филигранного совершенства, но это не предел. В дальнейшем в заявлениях ответственных лиц заложенные характеристики вооружений будут неуклонно повышаться.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 3 июля 2020 10:14 Новый
      -6
      Цитата: Галеон
      о ракетах для комплекса - в дальнейшем. За предыдущие 20 лет формулировки достигли филигранного совершенства, но это не предел.

      Да уже все адекватные люди поняли, не понятно что не понятно когда, с кучей аналогов в том же СССР. 2 предложения из 3ех обман, нашим официальным лицам просто верить невозможно.
  12. ЗВС
    ЗВС 3 июля 2020 11:44 Новый
    +1
    Дело осталось за малым, это начать производство комплексов для армии. А этому желанию не видно начала.
  13. Вихорь
    Вихорь 3 июля 2020 16:56 Новый
    0
    С-600 - это метеориты типа Челябинского, а С-700 - это астероиды. Противо Космическая Оборона - актуальнейшая система защиты цивилизации землян из разряда фантастики переходит в реальность..?
  14. Старый26
    Старый26 3 июля 2020 17:41 Новый
    +4
    Цитата: KCA
    Вот успех-то, сбить летающий по одной орбите не один десяток лет свой спутник, это да, достижение, ну чо там, вполне сравнимо со сбитием запущенной неизвестно когда и откуда РСД

    Вот только у нас такого еще не было. Не сбивали...

    Цитата: Горный стрелок
    Тут не поспоришь laughing а насчёт спутников на высоких орбитах...чем он выше "болтается", тем меньше и хуже он "видит" и "слышит".

    И из-за этого спутники СПРН стараются разместить именно "высоко", чтобы они там болтались. Ну тупые все. Не знают, что чем выше, тем "меньше и хуже видят"

    Цитата: rocket757

    В этом направлении, пока, похвастаться никто и никак. Оно может быть и тайна великая, но да ж теоретически это очень сложно. Бум посмотреть

    Мы точно не можем. А вот наш супостат имеет кинетические перехватчики на трех типах противоракет: THAAD, Standart SM-3 Block 2A и GBI. Причем на последней из-за высокой энергетики ракеты сейчас планируют испытать разделяющуюся головную часть из нескольких кинетических перехватчиков

    Цитата: Грица
    Цитата: rocket757
    А так, комплексный подход ... метлу, дуршла́г и ещё кое что полезное!

    Ведро гаек и подшипников на орбите спутника - самая дешевая метла.

    Причем без гарантии, что попадет по какому-то спутнику

    Цитата: KCA
    А если СССР и РФ не показали демонстративно сбивание спутников, значит-ли что такого оружия нет?

    Особенно СССР. Любая система оружия "засвечивалась", чтобы показать супостату, что у нас такое есть. И вот ракет-перехватчиков в СССР не наблюдалось. В России - пока тоже...

    Цитата: venik
    И ЧЕМ это все закончилось? Огромной кучей обломков ("космического мусора"), которые и по сию пору и долго еще будут представлять серьезную угрозу космическим полетам? Вы ДУМАЕТЕ, ЧТО говорите?
    Ну, еще понятно - штаты сбили спутник, который "валился им на голову" - это уже была необходимость (тем более обломки все равно в океан рухнули). А вот индусы с китайцами - те еще красавцы: один только китайский спутник на 2000 кусков разлетелся...... Каким "местом" они думали? fool request
    Теперь и вы то же самое предлагаете!

    Все правильно, тезка. Если не могем - тут же начинаем заботиться о чистоте6 околоземного пространства. Индийские осколки уже давно сгорели в атмосфере. Китайские на высоте в 800 км пока никому особо не мешают. Да и то, большая часть более мелких наверняка сгорела уже

    Цитата: Grazdanin
    В чем проблема? Американцы в 1985 году с F15 спутник сбили.

    Вы забываете, что пуск этой ракеты проходил на высотах порядка 18 км. ракета была двухступенчатой. Из наземных ракет, ракеты, способные сбить спутники есть пока у четырех стран: США, Израиль, Китай и Индия. У всех остальных пока только разговоры

    Цитата: 5-9
    Во 1-х я не думаю, что наши повторили глупость с кинетическим перехватом.
    Во 2-х, у каждого комплекса ограничения по дальности запуска/скорости БР. И THAAD совсем не GBI по возможностям.
    В 3-х, THAAD это узкоспециализированный комплекс ПРО, а С-500 универсальный ПВО/ПРО с набором разных ракет.

    1. Повторили. Кто-то из руководства выступал и говорил, что противоракеты будут не с ЯБЧ, а с кинетическим перехватчиком
    2. Разумеется THAAD не GBI, Как и противоракета С-500 не противоракета А-235-й системы
    3. Универсализм чаще всего делает систему более сложной, более негибкой, чем узкоспециализированная

    Цитата: 5-9
    Кому интересно где перехватывают? Какова максимальная дальность БР, которые может перехватывать ТХААД? Это главный параметр крутости ПРО...

    Ракеты с дальностью не более 3000-3500 км. То есть средней дальности. ракеты промежуточной дальности этот комплекс не сбивает

    Цитата: Grazdanin
    Я сходу не назову западные аналоги С300-400, Пэтриот это аналог Бука, THAAD это другой класс техники.

    "Пэтриот" - это не аналог "Бука". Он в зависимости от модификаций может быть аналогом первых модификаций комплекса С-300. Просто сейчас "Бук-М3" имеет дальность поражения в 70 км, сравнимую с первыми вариантами С-300 и "Пэтриота РАС-1". Последняя модификация "Пэтриота" - РАС-2 MSE имеет дальность поражения уже 160 км.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 5 июля 2020 00:11 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Вы забываете, что пуск этой ракеты проходил на высотах порядка 18 км. ракета была двухступенчатой.

      Конечно нужна ракета которая может позволить поражающему элементу набрать необходимую высоту ( интересно в какой момент высота, превращается в расстояние от земли?). Как это сделать человечество научилось давно.
      Цитата: Старый26
      Ракеты с дальностью не более 3000-3500 км.

      Скорее нужно говорить,что THAAD может сбить ракеты у которых боевая часть находится на высоте примерно 80-200 км, Дальности до 200-250 км от пусковой установки. США могут засечь запуск ракеты с любой точки земли, РЛС THAAD видит цель на расстоянии 1000 км.
      Цитата: Старый26
      "Пэтриот" - это не аналог "Бука". Он в зависимости от

      С аналогами всегда проблема, не понятно по каким параметрам сравнивать. У США другая концепция ПВО, именно задача сбивать самолеты лежит на истребителях, Пэтриот должен защищать от уставных «Скадов Саддама» т.е. противоракетная оборона объектов. Для этих задач у нас используются БУКи. Поэтому условно дальнобойные ракеты у Пэтриот появились не давно и по сравнению с нашими имеют небольшую дальность. Обычно фраза «не имеет аналогов в мире» означает что больше никому кроме нас это не нужно.
  15. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6 июля 2020 01:01 Новый
    0
    Цитата: tralflot1832
    Слова Жириновского иногда сбываются.С 600 и С 700 хотелось бы чтоб сбылись.Хотя прибавка по дальности на каждом комплексе по 100 км не впечатляет.Наверно что то скрывает,не иначе по дальности по нолику надо прибавить.

    лишь бы нам сапоги в Индийском океане не мыть его молитвами (радиация)
  16. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6 июля 2020 01:05 Новый
    0
    Цитата: Grazdanin
    Цитата: Старый26
    Вы забываете, что пуск этой ракеты проходил на высотах порядка 18 км. ракета была двухступенчатой.

    Конечно нужна ракета которая может позволить поражающему элементу набрать необходимую высоту ( интересно в какой момент высота, превращается в расстояние от земли?). Как это сделать человечество научилось давно.
    Цитата: Старый26
    Ракеты с дальностью не более 3000-3500 км.

    Скорее нужно говорить,что THAAD может сбить ракеты у которых боевая часть находится на высоте примерно 80-200 км, Дальности до 200-250 км от пусковой установки. США могут засечь запуск ракеты с любой точки земли, РЛС THAAD видит цель на расстоянии 1000 км.
    Цитата: Старый26
    "Пэтриот" - это не аналог "Бука". Он в зависимости от

    С аналогами всегда проблема, не понятно по каким параметрам сравнивать. У США другая концепция ПВО, именно задача сбивать самолеты лежит на истребителях, Пэтриот должен защищать от уставных «Скадов Саддама» т.е. противоракетная оборона объектов. Для этих задач у нас используются БУКи. Поэтому условно дальнобойные ракеты у Пэтриот появились не давно и по сравнению с нашими имеют небольшую дальность. Обычно фраза «не имеет аналогов в мире» означает что больше никому кроме нас это не нужно.

    это тоже честно, мы не нападаем, мы оборонку делаем!!! И честно всем говорим, что наша триада переплюнет всех и вся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    p.s. спасибо Хрущеву, когда полосатые тратили на ауг, мы на ракеты - дешево и сердито