Военное обозрение

В NI: F-35 - единственный самолёт, способный выполнять задачи A-10, F-16, F-18 и и AV-8B Harrier

61

Существует мнение, что покупка истребителей-бомбардировщиков F-35 не оправдывает затрат на их приобретение. Но далеко не все согласны с этой точкой зрения.


Среди них и директор по аэрокосмической промышленности, обороне и безопасности компании Frost & Sullivan Брэд Карран, который высказал свою позицию изданию National Interest.

Некоторые считают, что, если использовать более старую технику и модернизировать ее, она способна выполнять задачи так же хорошо, как и F-35, но за меньшие деньги. Их оппоненты утверждают, что только F-35 имеет такое сочетание скорости, маневренности, скрытности и гибкости, которое позволяет ему выжить и одержать победу над современными истребителями и системами ПВО.

По мнению Каррана, F-35 – это единственная модель, способная выполнять задачи самолётов A-10 Thunderbolt II, F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Super Hornet и AV-8B Harrier. И даже, возможно, F-35 справляется с поставленными задачами еще лучше.

Кроме того, многие из этих моделей находились в эксплуатации долгие годы, а более старые самолеты обходятся дороже в обслуживании, чем новые.

Нужно также учесть, что высокотехнологичный истребитель следует той же тенденции, что и бытовая электроника. Она заключается в том, что при наращивании объемов производства цены падают. И чем больше будет выпускаться самолетов, тем сильнее опустятся цены на них.

Карран также обращает внимание на то, что компания Lockheed Martin использует для производства F-35 комплектующие, поставляемые с разных концов США. Это стимулирует создание новых рабочих мест по всей стране.

Немаловажно и то, что пилоты, которым приходилось управлять этим самолетом, положительно отзываются о нем, отмечая его высокую надежность.

Исходя из этого, Брэд Карран делает вывод, что стоимость истребителя вполне оправдана:

На мой взгляд, да, F-35 стоит своих затрат.

При этом в США так и не назвали (на данный момент) причину падения истребителя пятого поколения F-35, которое произошло несколько недель назад.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zaurbek
    Zaurbek 3 июля 2020 10:15 Новый
    +6
    А10 не знаю...а Ф18, Харриер, Ф16 вполне
    1. Умник
      Умник 3 июля 2020 10:22 Новый
      +19
      Задачи а10 выполнять на ф35))) ну извращенцы
      1. Zaurbek
        Zaurbek 3 июля 2020 10:25 Новый
        +5
        Задачу выполнить можно...даже Гатлинг25мм есть мощный. Вопрос в том, сколько таких вылетов переживёт Ф35.
        1. Умник
          Умник 3 июля 2020 10:32 Новый
          +4
          Маджахедов из пушки долбить с ф35 развлечение для буржуев
          1. mvg
            mvg 3 июля 2020 11:43 Новый
            -7
            развлечение для буржуев

            Ну РФ же может себе позволить с бородатыми воевать на стратегах. А уж вылет ТУ-160 явно подороже будет. Да двухмиллионные ракеты сами по себе денег стоят.
            1. Умник
              Умник 3 июля 2020 12:24 Новый
              +3
              У нас су 25 для этого в избытке
              1. mvg
                mvg 3 июля 2020 12:49 Новый
                -5
                У нас су 25

                Да, только способны, только чугуниной работать. До модернизации. А вот как раз модернезированных на пальцах одной руки можно пересчитать. И как показали события 08.08 не такие они и несбиваемые.
                1. Умник
                  Умник 3 июля 2020 13:23 Новый
                  +1
                  08.08 давно было
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 4 июля 2020 13:13 Новый
                    0
                    Давно, но можно вспомнить потери авиации....
              2. Zaurbek
                Zaurbek 4 июля 2020 13:12 Новый
                0
                Довести бы их до современного уровня А10 и дать оружие такое же и все ок.
        2. Ка-52
          Ка-52 3 июля 2020 10:52 Новый
          +4
          Задачу выполнить можно

          смотря какую задачу. Сбросить GBU-39 за 100км - вполне. Но впрочем как любой из выше перечисленных. Ни лучше, ни хуже.
          Другое дело если речь идет о AGM-65, свободно падающих типа М82, НУР и тп. - пингвин ну не в тему никак. Не нужно на него натягивать этот глобус
        3. Лт. запаса ВВС
          Лт. запаса ВВС 3 июля 2020 11:20 Новый
          +1
          Гатлинга на F-35B с вертикальным взлетом нет.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 3 июля 2020 10:24 Новый
      -5
      Цитата: Zaurbek
      А10 не знаю

      Сейчас у А10 нет задач по барражированию над полем боя, просто платформа для управляемого вооружения. Тут даже боевая нагрузка мало роли играет.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 3 июля 2020 10:27 Новый
        +2
        Если нет задачи быть устойчивым к обстрелам из 12,7 и 23мм , то вполне....
      2. Ка-52
        Ка-52 3 июля 2020 10:54 Новый
        +9
        Сейчас у А10 нет задач по барражированию над полем боя, просто платформа для управляемого вооружения.

        почему то американское командование всегда не в курсе о новых веяниях в их тактике и о которых так хорошо осведомлены русскоговорящие диваноэксперты
      3. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 3 июля 2020 19:00 Новый
        0
        У самолета поля боя должна быть броня, потому что будут лупить из всех стволов и согласно теории вероятности и закону подлости, кто-нибудь да попадет. Сколько брони на Ф - 35?
        1. Grazdanin
          Grazdanin 3 июля 2020 19:05 Новый
          -3
          Ещё раз, пилотируемая авиация в армии и флоте США не используются непосредственно над полем боя. Концепция пилотируемого самолета или вертолёта поля боя у них отсутсвует. Все удары наносятся с большой дальности и высоты, в крайнем случае используются складки местности. С какой платформы отправлять управляемую ракету без разницы.
          1. ТермиНахТер
            ТермиНахТер 3 июля 2020 19:12 Новый
            0
            То есть, априори - противника нет? А если он вдруг окажется, чисто случайно? Даст очередь из калаша и 70 млн. баксов "бобику под хвост"?
            1. Grazdanin
              Grazdanin 3 июля 2020 19:18 Новый
              -3
              Попади сначала, они же стоять целиться не будут.. У самолетов скорость в районе 1000 км на высоте 100-200 метров, вертолёт из-за горизонта появится на десяток секунд для отправки хелфаеров. Понятно что есть случайность, но от случайности ничего не спасёт. 99% ударов происходит с высоты 5-10 км где 100% ничего не достанет. Естественно все это после уничтожения самолетов и ПВО противника.
              1. ТермиНахТер
                ТермиНахТер 3 июля 2020 21:08 Новый
                0
                А кто будет уничтожать ПВО? А ПЗРК? Прицеливание по точечной цели с высоты 10 км.?)))
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 3 июля 2020 21:13 Новый
                  -2
                  ПВО уничтожается в первую очередь, различными средствами, как это делается можете почитать. ПЗРК по высоте работают на 4 км. В чем проблема попасть с высоты 10 км? Никаких. За окно посмотрите, там 2020 год. Почитайте чем и как воюют США и западные страны. На этом все, всего хорошего.
                  1. ТермиНахТер
                    ТермиНахТер 3 июля 2020 21:52 Новый
                    +1
                    Конечно читаю, особенно мне нравится, как они воюют в Афганистане)))) Если вы не в курсе, там есть горы - высотой до 6 км. Ф - 35 идет на высоте 10 км. 6 + 4 скоко будет?)))
                  2. tralflot1832
                    tralflot1832 4 июля 2020 05:45 Новый
                    0
                    За окном 2020 год.Читаем военую доктрину России.Можем ядерную бомбу применить.Неодекватов лет 100 еще не будет,пока что то новенькое не придумают!
    3. lucul
      lucul 3 июля 2020 11:07 Новый
      0
      А10 не знаю...а Ф18, Харриер, Ф16 вполне

      Да всё это сказки про белого бычка . Реклама , не более.
      F-35 один из самых неудачных истребителей США за всю истории.
      1. Лт. запаса ВВС
        Лт. запаса ВВС 3 июля 2020 11:25 Новый
        +4
        Ну модификация F-35B довольно интересный истребитель, может базироваться вне аэродромов, что повышает выживаемость, ведь аэродромы все под прицелом. Да при вертикальном взлете может брать только 1 тонну боевой нагрузки, но этого хватает с головой Aim-120 весит около 170 кг. Бомбы так же есть небольшого диаметра SDB-1 и SDB-2(Small Diameter Bomb) вес 130 кг.
        1. 5-9
          5-9 3 июля 2020 11:58 Новый
          -3
          У него нет вертикального взлёта, только посадка...взлёт - короткий.
          1. Курьер
            Курьер 3 июля 2020 12:20 Новый
            +2
            Есть вертикальный взлет. На ютубе полно видео
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 3 июля 2020 13:49 Новый
              +3
              Есть вертикальный взлёт........изначально был. но последующие моды его лишились. дело в том что у первых модов весь боекомплект состоял из 6 АИМ-120. (132) , внешние узлы подвески отсутствовали. потому убрали подёмный ротор и боекомплект увеличился вдвое. а последущие моды и вовсе стали оснащятся внешними узлами подвески.....короче посмотри ТТХ...и удостоверишся что ёни .ТТХ. у молняхи ниже плинтуса....чё там старичёк Ф-16. его даже Ф-5 тайгер натягивал на кукан с эскадрильи Агрессор......короче провал с молняхой. ..хоздеп впаривает их внаглую. даже если союзник наглухо уперается
      2. Incvizitor
        Incvizitor 3 июля 2020 13:16 Новый
        -1
        Ну как товар очень даже ничего, многим навязали, бабла подняли.
      3. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 3 июля 2020 13:43 Новый
        +1
        Цитата: lucul
        F-35 один из самых неудачных истребителей США за всю истории.

        Ну, а если рассмотреть эту информацию не из ракурса онивсеврут, то F-35 не такой уж и не удачный.
        Кувейтская газета "Аль-Джарида" утверждает, что взрыв на оборонном объекте в Парчине, произошедший в ночь на 26 июня, стал следствием атаки, осуществленной самолетами F-35 израильских ВВС, способных долететь до Ирана без необходимости в дозаправке в воздухе.
        Это не относиться к F-35, но все таки тоже интересно.
        Последовавший менее чем через неделю, 2 июля, взрыв на ядерном объекте в Натанзе, по версии газеты, является следствием атаки израильских хакеров, спровоцировавших взрыв резервуаров с фторидом урана, газом, необходимым для обогащения урана. По данным газеты, взрыв уничтожил 80% запасов газа в Иране, взрыв привел к образованию трещин в куполе реактора.
        Подождем может узнаем еще что нибудь
    4. bk0010
      bk0010 4 июля 2020 11:17 Новый
      0
      Главное достоинство F-16 - низкая цена борта и летного часа. Так что не вполне.
  2. Наган
    Наган 3 июля 2020 10:16 Новый
    -3
    Jack of all trades, master of none.
  3. Alexey RA
    Alexey RA 3 июля 2020 10:18 Новый
    +3
    Карран также обращает внимание на то, что компания Lockheed Martin использует для производства F-35 комплектующие, поставляемые с разных концов США. Это стимулирует создание новых рабочих мест по всей стране.

    Знакомый аргумент. Помницца, нарком судостроения товарищ Носенко точно так же аргументировал необходимость закупки ВМФ всякого старья довоенных проектов: если флот не будет заказывать устаревшие корабли, то ведомству Носенко будет нечего строить, рабочие останутся без работы - то есть, нарком ВМФ со своей программой обновления флота идёт против рабочего класса. smile
  4. Eug
    Eug 3 июля 2020 10:19 Новый
    +1
    Названы 4 самолета, которые Пингвин может заменить по задачам. Но один или даже два F-35 не смогут заменить эти самолеты, если потребуется одновременно решать 4 разных задачи этих 4 типов. А время может оказаться невосполнимым...
  5. rocket757
    rocket757 3 июля 2020 10:20 Новый
    0
    В NI: F-35 - единственный самолёт, способный выполнять задачи A-10, F-16, F-18 и и AV-8B Harrier

    Может и так, но будет ли это сделано с должной эффективностью.
    Сводить всё в одну, шибко универсальную позицию ... что то всегда, в результате, страдает, хотя и плюсы в том есть.
    От разумного баланса, до фиаско один шаг.
  6. orionvitt
    orionvitt 3 июля 2020 10:25 Новый
    +6
    Глупости. Ни одна "универсальная" машина, не способна выполнять боевые задачи (и не только), лучше специализированных, специально под эти задачи спроектированных. В СССР, начиная с конца 30-х годов, с подачи Сталина, идею универсализма искоренили (Тухачевский был ярым приверженцем универсализма в армии) и с тех пор, вся Советская боевая техника, была сугубо специализирована. Что несомненно способствовало успеху, в плане выполнения боевых задач.
  7. НЕКСУС
    НЕКСУС 3 июля 2020 10:29 Новый
    +10
    Ф-35 как штурмовая платформа ,типа Бородавочника -это билет в один конец пилоту. Никакой Ф-35 не сравниться по живучести,и конкретной специализации с полноценным штурмовиком.
    А учитывая цену Лайтининга,уверен не один хенерал НАТО не отправит такую технику на штурмовку,если есть хотя бы малая вероятность,что у противника есть хотя бы ПЗРК,я уж не говорю о более серьезных комплексах ПВО.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 3 июля 2020 10:42 Новый
      -3
      У А10 нет задач по барражированию над полем боя, просто платформа для управляемого вооружения. Концепции вертолета/самолета поля боя просто нет на западе. Все задачи выполняются за зоной действия средств пво ближнего радиуса, с большой высоты или пользуясь рельефом.
      Над зоной боевых действий сейчас «весят» БПЛА. В концепции развития авиации нет места самолётами подобным А10 и «подростковой»серии F. Останутся различные БПЛА, F35, транспортные самолеты.
      1. bk0010
        bk0010 4 июля 2020 11:24 Новый
        +1
        Цитата: Grazdanin
        У А10 нет задач по барражированию над полем боя
        Это не повод корчить из себя замену A-10. Посылки на F-35 тоже можно перевозить, но никто его заменой C-17 не называет почему-то.
    2. Лт. запаса ВВС
      Лт. запаса ВВС 3 июля 2020 11:27 Новый
      -1
      F-35 будет работать с большой высоты.
    3. Наган
      Наган 4 июля 2020 01:27 Новый
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      есть хотя бы малая вероятность,что у противника есть хотя бы ПЗРК

      Да какой там ПЗРК, на тех высотах и скоростях, на которых проводят штурмовку, ему и ДШК хватит. Это Warthog A-10 даже Шилка не враз завалит, потому что броня и многократное дублирование систем, а у F-35 броня, если и есть, то чисто номинальная. Реально работа F-35 это вынести ПВО противника, пользуясь невидимостью, или какой одиночный объект прикрытый ПВО, типа как евреи работают в Сирии. А поддержка на поле боя задача А-10 и Апачей.
  8. igorra
    igorra 3 июля 2020 10:31 Новый
    +1
    Так почему же узкий специалист ценится выше и качество его работы несопоставимо с универсалом?
  9. ydjin
    ydjin 3 июля 2020 10:39 Новый
    +3
    Универсал, может всё но кое как. Это обычная исстория универсализма.
  10. Пустынный Линкор
    Пустынный Линкор 3 июля 2020 11:04 Новый
    +3
    Заменить А10? Серьезно? Тогда уж гвозди микроскопом забивать начинайте, ну и глупость..
  11. Lesorub
    Lesorub 3 июля 2020 11:26 Новый
    +3
    По мнению Каррана, F-35 – это единственная модель, способная выполнять задачи самолётов A-10

    Вызывает большие сомнения по поводу заменить специализированный штурмовик А-10, но американцам видней ))
  12. iouris
    iouris 3 июля 2020 11:42 Новый
    -2
    Я всё понимаю. Не понимаю, почему "и и"?
  13. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 3 июля 2020 11:44 Новый
    +4
    Ни один из перечисленных самолетов фу-35 заменить полноценно не сможет. Ни по вооружению, ни по летным характеристикам. При этом стОит он в разы больше.
    Короче, очередная рекламная статейка от "суперэкспертного" рулона туалетной бумаги.
  14. DarkSpy
    DarkSpy 3 июля 2020 11:46 Новый
    +1
    Ошибка закралась не F/A-18 Super Hornet,а F/A-18 Hornet. F/A-18 Super Hornet никогда менять на F- 35 не собирались. Задумывалась программа замены F/A-18 Super Hornet на боинг F/A-XX в 2030 годах
    1. Grazdanin
      Grazdanin 3 июля 2020 12:04 Новый
      0
      FA-18, будет заменён на перспективный БПЛА. Уже запущена программа по замене супер хорнетов - заправщиков на MQ-25.
  15. Hog
    Hog 3 июля 2020 11:48 Новый
    +4
    Сказочный гений маркетинга)))
    Может старые версии шмелей и заменит, но вряд ли, флот заказывает новые версии супер шмеля.
    Сокола тоже не сможет, он заметно дешевле, про бородавочника вообще молчу.
  16. 5-9
    5-9 3 июля 2020 11:57 Новый
    -1
    Кхммм...а СуперХорнет не может выполнять задачи А-10 и Ф-16 например? Да и Харриера, кроме взлёта-посадки?
    К чему все эти рассуждизмы? Фы-35 изначально и разрабатывался всем им на замену и это (заодно и типа низкая цена) был его главный плюс...
  17. zwlad
    zwlad 3 июля 2020 12:10 Новый
    +2
    По мнению Каррана, F-35 – это единственная модель, способная выполнять задачи самолётов A-10 Thunderbolt II, F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Super Hornet и AV-8B Harrier. И даже, возможно, F-35 справляется с поставленными задачами еще лучше.

    Позабавил.
    Пусть покажут хоть одну штурмовку реального поля боя, и что потом вернулось на аэродром.
    А так, по моему мнению, вышел весьма успешно распиаренный неплохой бизнес проект. Поглядим что от него останется через 10 лет эксплуатации (с его то нынешними болячками)
  18. gvozdan
    gvozdan 3 июля 2020 12:48 Новый
    0
    Ф-35 это не единственный самолёт, это три самолёта. Ф35А вместо ф16, ф35В вместо Хантера, ф35С вместо ф18. А-10 слишком специальная машина для универсального решения.
    "И даже, ВОЗМОЖНО, справляется лучше..."
    За такие деньги он просто обязан справляться лучше, причем значительно
  19. Incvizitor
    Incvizitor 3 июля 2020 13:13 Новый
    -2
    Недоистребитель, недобомбардировщик, недоневидимка, недовертикалка, зато стоит как два нормальных самолета laughing
  20. bar
    bar 3 июля 2020 15:06 Новый
    +1
    F-35 - единственный самолёт, способный выполнять задачи A-10, F-16, F-18 и и AV-8B Harrier

    Прямо как утка. Бегает, плавает, летает, но всё одинаково плохо.
  21. Ros 56
    Ros 56 3 июля 2020 15:17 Новый
    -1
    Лишь бы штаны не порвал, так раскорячившись.
  22. Вихорь
    Вихорь 3 июля 2020 17:00 Новый
    0
    Да такому универсалу воще цены нет...
    1. Сергей Куликов_3
      Сергей Куликов_3 3 июля 2020 17:29 Новый
      0
      Надо больше производить Ф35, и распихивать по партнерам, а кто не будет покупать, включать санкции и реквизировать счета.
      Вот только сами американцы не торопятся заменять А10, и прочие, на Ф35, пример не правильный подают, непорядок.
  23. Shuttle
    Shuttle 3 июля 2020 17:07 Новый
    +1
    Стюардесса в салоне нового лайнера объявляет о то, что находится в самолете:
    - На первой палубе - багаж, на второй - бар, на третьей - поле для гольфа, на четвертой бассейн.
    И добавляет:
    - А теперь, господа, пристегнитесь. Сейчас со всей этой "архитектурой" мы попробуем взлететь.
  24. Салаватский МЧС
    Салаватский МЧС 4 июля 2020 12:17 Новый
    0
    F-35 - единственный самолёт, способный выполнять задачи A-10, F-16, F-18 и и AV-8B Harrier!
    Правда, очень хреново их выполнять...
  25. L-39NG
    L-39NG 8 июля 2020 21:27 Новый
    0
    Достаточно посмотреть, кто является главным редактором NI и интерес к этому изданию пропадёт сам по себе. И быстро.