Боевым модулем гаубицы «Коалиция-СВ» вооружат корабли ВМФ РФ

Появилась информация о том, что у гаубицы «Коалиция-СВ» появится и морской «собрат». Об этом заявил начальник ЦНИИ «Буревестник» Павел Ковалёв.

«Коалиция-СВ» - российская самоходная гаубица калибра 152 мм. На вооружении ВС России эксплуатируется с 2015 года.

По словам Павла Ковалёва, давшего интервью информационному агентству ТАСС, характеристики боевого модуля «Коалиции-СВ» таковы, что такое вооружение может устанавливаться и на кораблях Военно-морского флота.

Отмечается, что ещё на этапе проектирования рассматривался вопрос, касающийся межвидового варианта артиллерийской системы. По сути, подход, реализованный при проектировании боевого модуля «Коалиции-СВ» позволяет производить линейку различных вооружений. Павел Ковалёв отметил, что такой подход объясняется и названием вооружения – «Коалиция».

У самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» боекомплект достигает 70 боеприпасов. Общая масса этой техники составляет 48 тонн. Дальность стрельбы – до 80 км (по отдельным типам боеприпасов). Мощность двигателя – около 1 тыс. л.с. Помимо основного орудия самоходная гаубица вооружена пулемётом калибра 12,7 мм.

Ранее сообщалось, что на базе этой разработки будет создаваться и комплекс береговой обороны.

Comments

[rocket757]

А на кораблях не пушки ли ставят? Если это не какой ни будь монитор речной, для артиллерийской поддержки сухопутных операций.

[oleg1263]

Ну , гаубицей ее непонятно почему называют ( может артиллеристы подскажут ) . По всем характеристикам , это пушка. Длинна ствола 52 калибра.

[Nick]

Стрелять она может как гаубица, по навесной траектории.ИМХО по этому ее так и обозвали. Универсальное орудие в общем.

[Albert1988]

Цитата: Nick

Стрелять она может как гаубица

И еще, видимо, имеется возможность "мортирной стрельбы".

[Alex777]

А еще есть возможность - "шквал огня".
6 снарядов почти одновременно прилетают за счет разного угла возвышения ствола и переменного заряда.

[seregatara1969]

Морской снаряд как-то надёжнее ракеты

[Герман 4223]

Наверное более правильно "пушка-гаубица",два в одном так сказать.

[pmkemcity]

Цитата: rocket757

А на кораблях не пушки ли ставят?

2А88 давно уже не "гаубица" - длина ствола 52 калибра!

[Александр Самойлов]

2А88 скорее многофункциональная система, чем гаубица в классическом смысле.

[rocket757]

Не артеллерист, в общем, хотя начинал со ствольных зенитных установок ... просто написанное в тексте меня удивило.
Если система универсальная, тогда в общем понятно, как её на корабли могут установить.

[Per se.]

Цитата: rocket757

как её на корабли могут установить.

Есть ни только пушки для моря, но и для рек. Танковые башни давно ставили на бронекатера, речные мониторы, малые артиллерийские корабли, например, на Дунае, Уссури и Амуре. На фото корабль проекта 1248 ("Москит"), береговой охраны России (в носовой установке башня от Т-55).

Может башня с "Коалицией" сгодиться и для поддержки морпехов с десантных кораблей.

[rocket757]

Про речные мониторы всё понятно. Они, в основном, для "работы" по берегам.

[Bad_gr]

Так ведь давно предлагался этот вариант ("Коалиция-Ф"):

Или это уже другое предложение ?

[Bad_gr]

Ещё один вариант, от них же (это ещё в период разработки "Коалиции" предлагалось)

[Bad_gr]

Цитата: rocket757

Если система универсальная,

Раньше с определениями было по-проще (на данный момент не знаю).
--------- Длина ствола в калибрах -------
пушка --------------- 40-80 калибров
Пушка-гаубица -- не менее 30 калибров
гаубица ------------- 15—30 калибров
мортира ------------ менее 15 калибров

По этой квалификации "Царь-пушка" - не пушка, а мортира.

[rocket757]

Цитата: Bad_gr

По этой квалификации "Царь-пушка" - не пушка, а мортира.

Так понятно ...
Хотел написать, что прежние, дульно зарядные пушки, это отдельная тема ... а потом вспомнил про динамитные пушки на кораблях. С ними, что то по другому было. Зачем им стволы в специальную нишу опускали?

[vadivm59]

при создании "царь-пушки" её называли дробовик.т.к. она должна была стрелять "каменным дробом"

[Albert1988]

Цитата: vadivm59

при создании "царь-пушки" её называли дробовик.т.к. она должна была стрелять "каменным дробом"

Не совсем - стрелять она изначально, как и любая нормальная бомбарда, должна была каменным ядром, а в дробовик ее переквалифицировали попозже, когда ствол уже состарился и при стрельбе одним большим каменным ядром его могло разорвать - безопаснее было именно каменным дробом зарядить

[alexmach]

В смысле состарился? Она же никогда не стреляла! Как дробовик-картечницу её изначально отливали. Для поражения живой силы.

[Симаргл]

Цитата: alexmach

Как дробовик-картечницу её изначально отливали. Для поражения живой силы.

Живую силу она поражала как полагается: когда "гостям" государевым показывали это "ядерное" оружие - не ноги то челюстью методично отбивали...

[Albert1988]

Цитата: alexmach

В смысле состарился? Она же никогда не стреляла!

Во первых на счет "никогда не стреляла" - нет до сих пор единого мнения, во вторых, при тогдашних технологиях изготовления, даже никогда не стрелявшее орудие, полежав, скажем, лет 40, уже признавалось старым и записывалось в "дробовики".

[alexmach]

Во первых на счет "никогда не стреляла" - нет до сих пор единого мнения

Не пробитое запальное отверстие это не аргумент в пользу того что не стреляла?

[Albert1988]

Цитата: alexmach

Не пробитое запальное отверстие это не аргумент в пользу того что не стреляла?

С "непробитостью" запального отверстия тоже не все ясно - есть мнение, что это более поздняя заклепка, причем весьма и весьма поздняя. А вот некоторые исследования канала ствола говорят о том, что на нем есть следы выстрела.
Вообще по части царь-пушки мифов нагорожено просто пирамида египетская, а вот исследования, в том числе и недавние, с применением уже весьма современных технологий - от чего-то вообще не известны широкой общественности...

[Albert1988]

Цитата: Bad_gr

По этой квалификации "Царь-пушка" - не пушка, а мортира.

Царь-пушка вообще осадная бомбарда, а не пушка - у нее меняется диаметр канала ствола от дула к "казенной части".

[Bad_gr]

Цитата: Albert1988

Царь-пушка вообще осадная бомбарда,

В самом начале диаметр канала, в который помещается метательный снаряд, составляет 90 см, а в конце – 82 см. На расстоянии 31,9 см канал конусообразный. Далее — зарядная камора. Диаметр в начале – 44,7 см и в конце 46,7 см. Длина такой каморы составляет 173 см.

[BARKAS]

А нормальные корабельные чем не устраивают?

[Zaurbek]

Заменят 130мм?

[Башкирхан]

Двустволку вертикалку на плоскодонный камышовый речной артиллерийский катер.... Но это все мечты, мечты... Стенд для стрельбовых испытаний А-1404 - 2-хствольная 152-мм 2А86 от «Коалиции-СВ» на лафете Б-4:

[Paranoid50]

Цитата: Башкирхан

Двустволку вертикалку

Двустволку проехали, лет этак... Короче, в 2015-м выкатили одноствол.

[Башкирхан]

На катер можно и двустволку. У него по массе ограничений меньше. Два орудия на самоходке слишком сложно и не очень удобно для экипажа. Её изначально назвали Коалиция-СВ из концепции "Коалиция двух орудий". Чисто из эстетических соображений очень жаль, что от двустволки отказались

[Alexey RA]

Цитата: Башкирхан

На катер можно и двустволку. У него по массе ограничений меньше.

Хе-хе-хе... проектировщики ПКР тоже так думали.

...габариты ракет опять напрямую «вылезали» через корабль. Этого никак не понимали «вооруженцы»: «Подумаешь, добавили «всего-то» (!) меньше метра длины и меньше тонны (!) веса» (имелась ввиду новая ракета). Забегая вперед, заметим, что эти «всего-то» стоили кораблю дополнительно 13 м длины, 2,3 м ширины и 2700 т водоизмещения.

© В.П.Кузин
При установке более мощного и более габаритного орудия тут же начинаются пляски вокруг вырезов в конструкциях, нагрузок при стрельбе (статика и динамика), увеличения погребов, изменения системы подачи, местных подкреплений, и т.д., и т.п.

[Башкирхан]

Полностью согласен. Так я и пишу, что все это мечты. Ничего скорее всего в железе не будет.

[bayard]

В железе могла-бы появиться на новых БДК - для поддержки огнём десанта , на проектируемом 22350М и на будущих более крупных кораблях(но только не атомном "Лидере" - чур нас всех от него) .

[Alex777]

Основное отличие 152 мм от 130 мм - из первой при случае можно СБЧ жахнуть, а из второй - нет, но можно по воздушным целям стрелять.
Слышал, что есть негласная договоренность с США и раньше не ставили 152 и 155 мм на корабли. Но с Замволтом они эту договоренность обошли. Что в итоге вышло им боком.
На Берки серии III штаты поначалу тоже хотели 155 мм поставить но потом вернулись к 127 мм.
В 70-х они даже автоматическую 203 мм корабельную пушку сделали.
12 выст/мин.! Но тоже потом все свернули. Якобы по финансам.
ИМХО - чтобы наши такое не стали делать и на корабли ставить.
https://www.wikiwand.com/ru/8%22/55_Mark_71

[vadivm59]

а чего жалеть? спецы писали же,что технически очень сложный агрегат получился.что для обслуживания ,ремонта нужен был целый "батальон" инженеров и электронщиков.слишком дорого получалось.

[Doccor18]

Верное, на крайне запоздалое решение. Еще в 50-х зарубили все проекты средне-крупнокалиберной корабельной артиллерии. По сей день рутинно ставят 100-мм. , целосообразность которых вызывает сомнение. А самый "большой" калибр - 130 мм., который против берега тоже откровенно слаб. 152-мм. - это уже кое-что.

[НЕКСУС]

Цитата: Doccor18

Еще в 50-х зарубили все проекты средне-крупнокалиберной корабельной артиллерии.

Хрущеву надо сказать спасибо.Он тогда практически похоронил всю арту,со своей идиотией.

[Дядя Изя]

Зато ракетное вооружение в приоритете было в сша 128 мм вроде самый большой калибр на кораблях

[bayard]

Цитата: Дядя Изя

в сша 128 мм вроде самый большой калибр на кораблях

155 мм. на "Зумвалтах".

[Дядя Изя]

Ну пока у них большие проблемы у зумвалтах

[bayard]

Но пушки там стоят . Простые , не электромагнитные .

[Kurare]

Цитата: Doccor18

Верное, на крайне запоздалое решение.

Тут, как всегда, есть две стороны медали. Требование к флотским артсистемам не только стрельба по назамным/надводным целям, но и по зенитным. От того другие требования к скорострельности, от того и "меньшие" калибры.

К тому же мореманы очень ревностно относятся к "морским" калибрам и не дают ходу "сухопутным".

ИМХО, установка "Коалиции" на корабли, например, первого ранга не будет соответствовать требованиям моряков. А вот поставить такую систему на корабли, которые изначально предназначены для поддержки высадки десанта, - самое то! Из 152мм можно и спецзарядами стрелять.

Кстати, в Германии тоже пробовали установить Pzh-2000 на корабль и тоже мореманы забраковали.
http://tonnel-ufo.ru/foto/images_stati/vernutsya_li_linkory_4.jpg

[Doccor18]

Требование к флотским артсистемам не только стрельба по назамным/надводным целям, но и по зенитным.

Когда-то были такие требования и возможности...
А в современных условиях с трудом представляю, как АК-130 может ПВО корабля обеспечить. ЗУР едва с этой зачей справляются.
Да и по кораблю бить... Если только потопить то, что ПКР не потопили.
Сейчас главная задача для артсистем - это работа по берегу.

тому же мореманы очень ревностно относятся к "морским" калибрам и не дают ходу "сухопутным". 

К сожалению, в плену разных подковерных игр оказываются порой все виды и рода войск.

Кстати, в Германии тоже пробовали установить Pzh-2000 на корабль и тоже мореманы забраковали

Естесственно, сняв с САУ, на корабль не поставишь. Требуется доводка, а лучше вообще специально разработанная система калибра 152-180 мм. для кораблей ВМФ.
А забраковали, потому что недостаточная скорострельность и ресурс ствола. На берегу эти проблемы можно решить за счет количества сау, на корабле нет.
Поэтому, по моему мнению, на корабле должно быть не меньше 4 стволов, по 2 двухорудийной установки, на манер АК-130, только без таких гигантских размеров и запредельной скорострельности. 15-20 выстрелов в минуту вполне хватит для работы по берегу.

[Kurare]

Цитата: Doccor18

Когда-то были такие требования и возможности...

В том то и дело, что эти требования не сняты и с новыми алгоритмами управления например 100мм орудие с "умными" боеприпасами против дозвуковых ПКР очень даже серьёзный аргумент.

Цитата: Doccor18

К сожалению, в плену разных подковерных игр оказываются порой все виды и рода войск.

И да и нет. Не забывайте про логистику, т.е. разнородность боеприпасов, а так же особые требования к оным в условиях влажной и солёной среды.

Цитата: Doccor18

Требуется доводка, а лучше вообще специально разработанная система калибра 152-180 мм.

Так и пытались доводить. Поставили ведь для эксперементов. Если не ошибаюсь, именно скорострельность не устроила Бундесмарине.

[Alexey RA]

Цитата: Doccor18

А в современных условиях с трудом представляю, как АК-130 может ПВО корабля обеспечить.

Управляемые снаряды - типа итальянских DART. Итальянцы умудрились сделать даже 76-мм управляемый снаряд и испытали его на мишени, имитирующей маневрирующую ПКР. Из 10 выпущенных снарядов СУАО вывела на цель все 10. Дистанция - начали с 5 км, завершили на 3 км.

[Doccor18]

Безусловно Вы правы, за управляемыми боеприпасами будущее, но вот калибр 76мм. маловат..

Масса снаряда DART с отделяемым поддоном 4,2 кг, без поддона 3,5 кг, масса предварительно фрагментированной БЧ из вольфрамового сплава 2,5 

Сможет ли такой снаряд перехватить тяжелую сверхзвуковую пкр?
Сколько сможет одна арт.система перехватить одновременно пкр, с учетом того, что она одна на корабле. Исключение, фрегаты Горизонт, на которые итальянцы 3 поставили.
Ну и для берега управлямый снаряд предпочтительнее (дешевле) ракет, но опять же не менее 152 мм.

[Alexey RA]

Цитата: Doccor18

Безусловно Вы правы, за управляемыми боеприпасами будущее, но вот калибр 76мм. маловат..

Я привёл его в качестве примера - в какой калибр нынче упаковывают серийные управляемые снаряды.
Если сделали управляемый снаряд в калибре 76-мм, то уж с калибром 130-мм проблем не должно быть.

Цитата: Doccor18

Сколько сможет одна арт.система перехватить одновременно пкр, с учетом того, что она одна на корабле.

Совсем одна? Больше ничего-ничего нет?
АУ - это лишь один из компонентов системы ПВО корабля и соединения. Её задачей может быть дострел того, что прошло через рубежи ЗРК, но ещё не дошло до рубежа открытия огня ЗАК.

[Doccor18]

Совсем одна? Больше ничего-ничего нет?  

Ну почему-же, кое-что есть

уж с калибром 130-мм проблем не должно быть.

Где вот они только...?
Да и с калибром по-больше тоже бы проблем не было..

[Serg65]

Цитата: Doccor18

с трудом представляю, как АК-130 может ПВО корабля обеспечить

Зенитный снаряд ЗС-44Р плюс РЛС МР-104 на дальности 20 км с радиусом поражения 8 метров вполне обеспечивает ПВО в комплексе.

[Starshina]

Скорострельность это прошлый век сейчас нужны флоту умные боеприпасы -- один выстрел одно попадание ....А вы все хотите по площадям работать..

[Rzzz]

Умные снаряды - это хорошо. Но дорого.
В какой-нибудь москитный катер можно всадить десяток обычных снарядов, если есть хорошее наведение. Дешевле будет.

[Галеон]

Полагаю, какой-то новостной фильтр на ВО все-таки должен присутствовать! Либо из этого Павла Ковалева делают сей новостью дудака, неверно интерпретируя его слова, либо не стоило помещать эту заметку по причине того, что этот руководитель несколько не сведущ в вопросах морских артсистем. Одно дело, когда вся артсистема в одном отсеке на шасси и б/к 70 шт, а другое дело - погреба, карусели, автоматы заряжания с б/к 15000 шт и общая высота с башней метров так 15, как у АК-130. В морской артиллерии сам подход к конструированию систем иной.
Ну не нужно каждое чиновное слово ловить и публиковать. Зачем самим себе сумасшедший дом устраивать?

[garri-lin]

Самый трезвый комент.

[Галеон]

Увы, я одним нулем в б/к АК-130 ошибся, там полторы тысячи. Только сейчас заметил.

[garri-lin]

Это не принципиально. Это бошьше чем 5 минут стрельбы заложенные в Коалиции.

[Лопатов]

Цитата: Галеон

В морской артиллерии сам подход к конструированию систем иной.

[Starshina]

АК-130 устарела как по дальности так и по точности стрельбы это прошлый век...

[Pavel57]

АК-130 неудачная система.

[garri-lin]

Чем она неудачная?

[Pavel57]

Компромиссная, по сути не решает хорошо ни одной задачи. Эргономика отсутствует как понятие. Первое это признали китайцы.

[garri-lin]

Китайцы авторитет. Вопрос что скажут эксплуотанты.

[Pavel57]

Я общался не с китайцами, а с отечественными специалистами. Китайцы это могут признать проще, им наши авторитеты не указ.

[garri-lin]

Вполне рабочая система и это самое главное.

[Doccor18]

Для своего времени, это была исключительно мощная корабельная артсистема с невиданной скорострельностью для подобного калибра. Советские конструкторы умели решать сложнейшие, почти невыполнимые задачи, иногда за гранью здравого смысла.

[Pavel57]

Скорострельность впечатляет, дальность - не впечатляет. Было бы интересно узнать ее эффективность в ПВО.

[garri-lin]

Чем вам не нравится дальность в 20+ км ? Это морская система. По подвижным целям далеко не постреляеш. Увернутся за время полета. А по берегу чисто на добивание. Плотность важней дальности.

[Pavel57]

А насколько нужно стрелять главным калибром по самолетам и ракетам?

[garri-lin]

Тут уже вопрос сложный. В эффективности по самолетам сомневаюсь. В эффективности по атакуюшим ракетам важна не предельная дальность а плотность на оптимальной дальности.

[Serg65]

Цитата: Pavel57

дальность - не впечатляет.

А вам какая дальность нужна?

Цитата: Pavel57

интересно узнать ее эффективность в ПВО.

Не ЗРК конечно но вполне!

[Pavel57]

Сравним с аналогами - дальность Mark 45 mod.4 -38 км. При весе в 4 раза меньше чем АК-130.

[garri-lin]

Скорострельнрсть в разы меньше. Боекомплект в разы меньше. Дальность кстати непонятно указывают. Максимальная 38. Оптимальная 15. А активным снарядом до 115. Установка конечно хорошая но не вундервафля.

[Starshina]

По дальности все корабельные артиллерийские системы устарели навсегда ...

[Галеон]

Эх, товарищ!!... Побывать бы вам разок на ее стрельбе, прочувствовать мощь... Хотя в чем-то вы правы.
Эта система совершенно не терпит (или не терпела) в обслуживании некомпетентности. Десятки периодически отказывающих контактных переключателей - серьезный вызов для мозгов комбата. Если эта схема КП (какой за что отвечает) - "таблица умножения" комбатом заучена - АК-130 будет работать, как АК-47.

[czes]

Что за дурацкое фото?

[Bad_gr]

Цитата: czes

Что за дурацкое фото?

Остальное засекречено.

[Pavel57]

Ранее сообщалось, что на базе этой разработки будет создаваться и комплекс береговой обороны.

БЕРЕГ пора менять.

[Грица]

Цитата: Pavel57

БЕРЕГ пора менять.

Берег и Каолиция - совершенно разные системы. Вы забывает, что Берег - для удара по кораблям. И все её системы, начиная от целеуказания на это заточены. Каолиция никогда не выполнит той задачи, что возложена на Берег.
Да и что менять? Сколько тех комплексов Берег у нас - несколько штук на черноморском побережье и все.

[Desperado]

Цитата: Pavel57

Ранее сообщалось, что на базе этой разработки будет создаваться и комплекс береговой обороны.

БЕРЕГ пора менять.

Какой смысл менять "Берег"? Деньги некуда тратить?

[Pavel57]

" Берег" кроме стрельбы по кораблям должен стрелять и по сухопутным целям. Сейчас дальность в 25 км. маловато будет.

[Starshina]

Пора давно оморячевать Коалицию и Деривацию и устанавливать их на корабли.А лучше унифицировать сухопутные и морские калибры и снаряды к ним.Доработанная Коалиция придаст флоту фантастическую мощь.А если доработать снаряды типа Краснополь с применением по движущимся морским целям и снаряды с дистанционным подрывом по воздушным целям это была бы просто фантастика !!! Я не говорю уже сколько денег можно сэкономить для Российского государства ...

[Галеон]

Цитата: Starshina

А лучше унифицировать сухопутные и морские калибры и снаряды к ним.

Унитарный снаряд к установке АК-130 калибра 130мм весит 75 кг, вместе с носилками для переноски - 84 кг. Зато мы имеем высокую степень автоматизации заряжания и стрельбы, что обязательно для морской артсистемы. Что вы будете делать с раздельным заряжанием "Коалиции"?

Цитата: Starshina

А если доработать снаряды типа Краснополь с применением по движущимся морским целям и снаряды с дистанционным подрывом по воздушным целям это была бы просто фантастика !!!

Снаряды с РЛ-взрывателем существуют уже... достаточно давно. "Краснополь"?? Какие бронированные морские цели вы хотите им поражать?

Цитата: Starshina

Я не говорю уже сколько денег можно сэкономить для Российского государства ...

Если хотите сэкономить деньги - не губите разработчиков морских артсистем, их техника гораздо сложней башенных орудий на шасси, и задачи эти конструктора решают более серьезные.

[rusboris]

Раздельное заряжание дает возможность производить 10 выстрелов в минуту. Для малоподвижных целей вполне достаточно. Дает возможность экономить живучесть ствола на зарядах для меньшей дальности. Поддержка морской пехоты в ближайшей перспективе станет первостепенной задачей флота не входящего в ядерную триаду. Поэтому калибры 152 -180 мм стали актуальными, а вместе с ними и раздельное заряжание.

[illi]

Тоже офигел от комментов. Большинство не понимает разницы между унитарным и раздельным заряжанием. Для морских систем конечно нужно только унитарное заряжание, вес снаряда не так критичен как для сухопутчиков, загрузка в порту а дальше все делает автоматика. А вот раздельное заряжание сильно увеличит сложность, массу и уменьшит скорострельность.
Ну а стрельба по берегу это вообще имхо за пределом здравого смысла для современного корабля. 152 мм это калибр для эсминца-крейсера. Загонять современный миллиардный эсминец в прибрежную зону под мины и ракеты чтобы поддержать пехоту, так себе идея. Ну а делать для этих целей спецкорабль тоже идея не очень.

[rusboris]

Переоценка современных угроз архиважная работа. Потратить деньги на стелс эсминцы и потом искать, чем поддержать морпехов! Это большая стратегическая прореха в мышлении адмиралов. В 1940 недооценили авианосцы. В 2020 остались без УДК, БДК и артиллерийских бронированных крейсеров. Ядерная и ракетная составляющая российского флота достаточна. Не хватает рейдеров и десантных средств, для войны низкой интенсивности.

[СергейАлександрович]

При дальности стрельбы в 30-40 тыс. метров чего вы опасаетесь в прибрежной зоне? Тем более, что фрегат или десантный корабль может вести стрельбу находясь в движении частично обезопасив себя от огня береговой артиллерии.

[Грица]

Цитата: Starshina

Пора давно оморячевать Коалицию

Вот есть лошадь и есть верблюд. И обои могут возить на себе грузы. Только один быстро, а другой - в пустыне. Предлагаю "опустынить" лошадь - она же быстрее груз по пустыне донесет.

[Тень041]

Это нормальный ход,так как частично позволит унифицировать вооружение армии и флота и повысит возможности флота РФ по артиллерийской поддержке морского десанта,в случае необходимости такового.

[rusboris]

Передовые флота мира находятся в состоянии переоценки задач и классов кораблей. Нашим адмиралам нужно угадать и заказывать корабли для будущей войны. По моему мнению, в ад США не собираются. Поэтому с основным "партнером" российский ВМФ воевать не будет. Нашему флоту нужно обеспечивать, огнем и ресурсами для боя, морскую пехоту и ВДВ, снимать блокаду с дружественных приморских стран, обеспечивать морскую блокаду не лояльных к России государств. Для этого есть хорошие проекты 1958 года. Например крейсер "Адмирал Сенявин" там стоят две башни главного калибра 152 мм. Броня 120 мм гомогенной стали. Водоизмещение 16000 тонн. Это настоящий хозяин будущих морских сражений в войне низкой интенсивности (сете центричной).Это не "картонные" фрегаты, которые в решето превращаются от близкого разрыва ПКР. Эскадра во главе с современной версией "Адмирала Сенявина", в составе УДК, БДК, фрегата, корветов, подводной лодки. Освободит от блокады любой порт, не топя эсминцы "партнеров", только бережно делая им "навал форштевнем в корму".

[NF68]

У самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» боекомплект достигает 70 боеприпасов.

70 боеприпасов. Или все же 70 снарядов?

[Злой 55]

Нет уверенности в том, что статью писал Эксперт, а не Писака ради публикации...не обдуманы ни актуальность, ни выводы..

[Бензорез]

Вооружат корабли...
От чего-то не указано какие именно. Есть подходящие пароходы на такой калибр?!..

[Николай2]

Что здесь обсуждают? Не бывает универсальных орудий. У корабельного орудия своя специфика и лепить сухопутное орудие на корабли и катера это дурдом. И опять аналогов нет, лучшее в мире и т.д. Вчера Роскосмос кричал что многоразовые космические ракеты фуфло - а сегодня просит деньги на их разработку. Так же будет и с этой гаубицей.

[bk0010]

Шестидюймовки на флот - это хорошо, это классика. Но возникает ряд вопросов.
1) Куда ее ставить? У нас строят максимум фрегаты (22350), он от 6" не треснет?
2) Коалиция гаубица, флоту нужно универсальное орудие (по поверхности и ПВО), смогут сделать шестидюймовую универсалку?
3) Для флота нужно орудие оморячивать. Это не только повышенная стойкость к коррозии, но и водяное охлаждение (как к нему отнесется ствол при длительной стрельбе?), и стрельба унитарами (а с унитарами смогут проявить себя все эти супернавороты Коалиции, типа плазменного зажигания и прочего? А если нет, то нахрена козе баян?).

[СергейАлександрович]

Дальность и точность стрельбы у "Коалиции" столь велики, что овчинка стоит выделки.