Как отличить первый ударный БПЛА Украины от турецкой «Анки»: о внешнем виде и характеристиках

Украинская оборонная промышленность продолжает презентовать свои новейшие разработки. На этот раз заявляется о создании ударного беспилотника средней весовой категории.

Глава украинского госпредприятия «Луч» Олег Коростелев, являющийся одновременно генеральным конструктором, рассказал о новом творении ВПК незалежной. С его слов, первый украинский ударный БПЛА, получивший обозначение «Сокол-200», планируется представить уже в октябре текущего года.

Он сможет нести вооружение (пусковые установки с 4 ракетами) массой около 200-250 кг. Продолжительность полета машины составит примерно сутки. В качестве силовой установки может фигурировать как поршневой, так и турбовинтовой двигатель. В роли пункта управления предлагается использовать после доработки РКП-360, который уже придан противокорабельному ракетному комплексу «Нептун».

Я считаю, что вполне реально принять такой самолет на вооружение за полтора года. Начать летать там, через девять месяцев, и еще 8-9 месяцев оставить на все испытательные работы и отработки

- отметил Коростелев.

Со своей стороны отметим, что анонсированный КБ «Луч» беспилотник по внешнему виду практически идентичен турецкому БПЛА «Анка» (пожалуй, единственное отличие – это наличие закрылков у «Сокола-200»). Более того, совпадают полезные нагрузки двух машин (Anka также несет до 250 кг) и продолжительность полета (до 24 ч).

Также можно учесть, что на Украину налажены поставки некоторых типов турецкой военной техники. Среди них фигурирует БПЛА Bayraktar TB2, партия которого была полностью отгружена в 2019 году. В этой связи вполне возможна продажа незалежной и турецкой «Анки».

В итоге, принимая во внимание состояние украинского ВПК, можно предположить, что фактически речь ведется либо о лицензионной сборке турецких машин, либо, что более вероятно, об их прямой закупке с последующей презентацией в качестве украинских БПЛА.

БПЛА «Анка» и ее ТТХ:

Comments

[Самара_63]

Лучшие ударные БПЛА у США

[Башкирхан]

Байрактары хоть и не лучшие, но эффективные машины. Повоевавшие в Сирии и в Ливии.

[Grazdanin]

Байрактары стоят на вооружении и выпускаются серийно, сколько стран может похвастаться этим? Лучший или худший это оценочное суждение, зависящее от многих факторов.

[CSKA]

Цитата: Самара_63

Вот неплохо бы и России закупить у турок БПЛА пока мы дружим, а то мы долго будем копаться, наши решалы в науке не платят инженерам конструкторам, в депутаты инженеров конструкторов тоже не берут, вот они эти инженеры конструкторы и забили на БПЛА, за копейки и неуважение к себе они работать не будут. А спортсмены, шоумены, певцы засевшие в депутатах и массово уважаемые не понимают и не знают математику

Вась тебе сколько лет? По уровню твоей писанины видно, что не много. Инженеры-конструкторы в РФ очень не плохо получают. Ударный БПЛА у РФ уже есть, проходит испытания. Все эти бредни про депутатов можешь не нести. По твоему люди становятся технологами, инженерами или программистами, что бы депутатами стать?

[Grazdanin]

Цитата: CSKA

Ударный БПЛА у РФ уже есть, проходит испытания.

И как модель называется?))

[CSKA]

Цитата: Grazdanin

И как модель называется?))

А вы не знаете? Охотник.

[Grazdanin]

Хорошо без иронии, в последнее десятилетие в России я знаю о 4-5 прототипах БПЛА которые могли стать ударными. С70 разрабатывается, он проходит тестовые полеты, о применение оружия Информации нет, принятие на вооружение даже речи нет. Это скорее демонстратор возможностей. Этот проект крайне спорный. У конструкции летающие крыло слишком много минусов. США потихоньку отказываются от такого вида БПЛА.

[CSKA]

Цитата: Grazdanin

С70 разрабатывается, он проходит тестовые полеты, о применение оружия Информации нет

А я где то писал, что его приняли на вооружение?

Цитата: Grazdanin

Это скорее демонстратор возможностей. Этот проект крайне спорный. У конструкции летающие крыло слишком много минусов. США потихоньку отказываются от такого вида БПЛА.

Это где вы прочитали, что они от Lockheed Martin RQ-170 Sentinel или X-47B отказались?

[Grazdanin]

Цитата: CSKA

Это где вы прочитали, что они от Lockheed Martin RQ-170 Sentinel или X-47B отказались?

X-47B в рамках армии США проект закрыт, в тендере на заправщика выиграл Boeing MQ-25 Stingray. RQ-170 Sentinel Штук 20 вроде сделали с 2012 вообще никаких новостей.
MQ-25, XQ-58, Predator C проекты которые реально движутся, везде используются нормальна схема, текущие технологии позволяют добиться незаметности сравнимой с летающим крылом у планёров нормальной схемы

[Самара_63]

Конечно, зарекомендовали себя неплохо, разбили все наше ПВО
Но в США есть дальние и тяжелые БПЛА
А уж их разведовательный RQ-4 Global Hawk просто космос!

[Grazdanin]

X-37 вот это космос)) Для США RQ-4 Global Hawk устаревшая машина, они исследуют варианты ее замены.

[Самара_63]

Не RQ-4 Global Hawk действительно невероятно крут, он постоянно висит над Сочи и все там слушает

[Nastia Makarova]

над сочи ничего не висит

[KURT330]

Если Вася сказал, значит висит и ещё как висит

[kotdavin4i]

Васе больше не наливать...

[Кирилл Г...]

Цитата: Самара_63

разбили все наше ПВО

Вам реально лет 10-12. Какое смелое заявление!!!! Может расскажете как и где?

RQ-4 Global Hawk просто космос!

Потому его морскую версию Тритон Иранцы легко и неприужденно сбили из Иранской версии Бука. Именно там где требовалось. После чего Гегемон сдулся.

[Мимопроходящий]

Цитата: Самара_63

разбили все наше ПВО

Вот так и работает пропаганда. Причем низкопробная. Низкопробная, потому что даже не пытается тонко расставлять акценты, а занимается примитивной враньем, дешевыми манипуляциями, которые видны как белые нитки на фраке. К примеру, президент Турции пафосно заявил об уничтожении 8 Панцирей. Казалось бы, предоставить доказательства не проблема, слей 8 видео с БПЛА в интернет, и наслаждайся триумфом. И что же мы видим на Ютубе? Несколько фейковых роликов в стиле примитивного манипулятивного видеомонтажа. В одном ролике вместо Панциря показывают что-то мутное-мутное, снятое явно не современной высококачественной камерой БПЛА, и вероятнее всего являющееся относительно старыми съемками поражения ЗРК Роланд. В другом показывают три работающих Панциря стоящих невдалеке от ангара-навеса. Причем в этот момент никто и не думает атаковать эти Панцири, дураков нет. Потом показывают попадание ракеты в похожий ангар, и под ним что-то красочно горит, может ящик с боезапасом, может БТР какой, а может и действительно Панцирь зацепили. Неизвестно. Это подается как уничтожение 3 Панцирей! В третьем показывают работающий Панцирь, потом показывают момент поражения неработающего Панциря. Заметили закономерность? Работающие Панцири снимают издалека, вне зоны их действия, и не думают поражать их, и решаются на атаку только когда Панцири заведомо не работают. Турки так страстно хотели очернить Панцири, что сами не заметили, как фактически подтвердили, что в боевом режиме Панцирь не прошибаем.

[CSKA]

Цитата: Самара_63

Конечно, зарекомендовали себя неплохо, разбили все наше ПВО

)))) Где они все наше ПВО разбили?

Цитата: Самара_63

А уж их разведовательный RQ-4 Global Hawk просто космос!

В чем космос?
Один сплошной бред несешь.

[ТермиНахТер]

Ага, на Украине тоже уже повоевали))) при посадке в Староконстантинове, приземлился так, что командование полка не знает - как списать? Восстановлению не подлежит, а как Куеву объяснить, что дорогущую турецкую цяцьку угробили?

[Башкирхан]

Цитата: ТермиНахТер

при посадке в Староконстантинове, приземлился так, что командование полка не знает - как списать?

А это событие освещалось в интернете?

[ТермиНахТер]

Нет конечно, это страшная военная тайна. Но пол Украины уже знает.

[Shurik70]

Лучше ... Хуже ...
Реальные качества можно проверить только в реальных боях. С сильным противником.
Израиль и США постоянно применяют ударные БПЛА против "противника", не имеющего нормального ПВО.
В войну в Ираке ударные БПЛА не использовались, пока не подавили всё ПВО ракетами.
А подлететь и сбросить боеприпас, или даже сделать дрон-камикадзе - это и террористы на коленке в гараже клепают массово.
Так что вопрос остаётся открытым ... И лучше бы он таким и оставался.

[Grazdanin]

Цитата: Shurik70

В войну в Ираке ударные БПЛА не использовались, пока не подавили всё ПВО ракетами.

Странно ставить это упрёк БПЛА которые и не предназначены работать против ПВО, для уничтожения ПВО создаются следующих поколений БПЛА которые на подходе. MQ1 и MQ9 вчерашний день для армии США.

[Ка-52]

Лучшие ударные БПЛА у США

США славится в первую очередь многоцелевыми БПЛА. Как таковых ударных у них нет.

[Grazdanin]

А у кого есть ударные?)) которые не многоцелевые?))

[Ка-52]

А у кого есть ударные?)) которые не многоцелевые?))

научитесь отличать А от Б. Сравните скромненький прицельный комплекс вашего Байрактар ​​ТБ2 (которым вы тут все углы испятнали) и к примеру MQ-9 с полноценным РЛС AN/APY-8 Lynx II.

[Grazdanin]

И какой из них ударный а какой многоцелевой? ))

[Ка-52]

когда разберетесь, сами и поймете

[Grazdanin]

Есть класс MALE представители его TB2 и MQ1. Они либо разведывательные либо разведывательно-ударные (многоцелевые как вы выразились), есть дроны камикадзе типа Switchblade, есть топливозаправщик MQ25 с ограниченными разведывательными возможностями.

Цитата: Ка-52

США славится в первую очередь многоцелевыми БПЛА. Как таковых ударных у них нет.

Каких-то чисто ударных БПЛА пока просто не существуют (Конечно если не считать такими дроны камикадзе), они все многоцелевые т.е. разведывательные БПЛА у которых есть возможность нести и применять оружие.

[Ка-52]

о разведывательных задачах БПЛА в первую очередь говорит установленный на его борту аппаратный комплекс. У ударных дронов ради повышения ракетно-бомбовой нагрузки разведывательная аппаратура демонтирована (либо не ставится изначально). Остается примитивный оптико-электронный канал. Для обеспечения выполнения и тех и тех задач уже на этапе конструирования БПЛА закладывают несущие аэродинамические и тяговые характеристики таким образом, дабы обеспечить увеличенную нагрузку. Поставьте полноценное РЛС на ТБ2 (если получится) и он даже не взлетит. Не говоря уж о боевой нагрузке. Так не надо мне демагогии и википедии

[Grazdanin]

Вы уходите в демагогию, просто назовите ударный БПЛА без разведывательных возможностей.

[KURT330]

Не назовёт, по тому как таковых нет.

[Grazdanin]

Цитата: KURT330

Не назовёт, по тому как таковых нет.

Ага :)

[rocket757]

ЛУЧ имеет всегда и всего ... так и хочется совет дать - А просто светить не пробовали, САМИ?

[bayard]

Украина поставляет в Турцию двигатели для "Байрактара" , вот и наладили кооперацию . Они туркам двигатели , те им БЭО , а корпуса на уКраине и сами сделают ... Жаль , что дождались и этого .
А ведь всё можно было решить в 2014 г.

[Gato]

ЛУЧ имеет всегда и всего

... кроме денег. Собственно, все эти последние громкие заявления Коростылева имеют один лейтмотив "злые дядьки, дайте денег". Но если вспомнить, кто сидит в наблюдательном совете Укроборонпрома, то станет понятно - не дадут.

[ASAD]

Не в курсе всего вооружения ДНР и ЛНР а им есть чем сбить эту анку?

[НДР-791]

Как сказал "великий и ужасный" - Там где война, там оружие само появляется...

[Zaurbek]

Самолеты и хеликоптеры ВВС Украины сами падали?

[Holgerton]

Если покопаться в фактах, то можно узнать, что значительная часть потерь авиатехники была ввиду того, что 20 лет техника капитально не ремонтировалась в товарных количествах, а лётный состав не имел налёта.
Тем более если верить зенитчикам ЛДНР, то среди терриконов Донбасса должен лежать разбитый авиаполк Су-25 и четыре десятка других самолётов и вертолётов. Но фотоподтерждений этому нет
Это конечно не отменяет и реальных сбитий и грамотной работы расчётов, но о реальной эффективности ПВО это мало что говорит, мало статистики.
Делайте с этой информацией что хотите

[bayard]

Цитата: ASAD

Не в курсе всего вооружения ДНР и ЛНР а им есть чем сбить эту анку?

Конечно есть , в 2014 г. даже несколько "Рейсов" сбили . "Стрела-10" вполне себе возьмёт , а понадобится , и что-то серьёзней появится .

[Gato]

"Стрела-10" теоретически достает на любой высоте. Насколько я знаю, у ДНР есть.

[Holgerton]

Теоретически "Стрела-10" достаёт на 5 км, практически "Стрела-10" ни на что не наводиться, если наводиться, то медленно, не может захватить типовые современные цели для такого комплекса, а именно БЛА, и даже простейшая "Игла" обгоняет "Стрелу-10" по эффективности применения.
Против условных КР/"Рейсов"/вертолётов она условно эффективна и по сей день, но на данный момент этот ЗРК полностью устарел.

[одинокий]

Скорее всего это копия ...просто взяли и скопировали анку. .на лицензионное производства никаких договоренностей не было..Это дорогое удовольствие.

[svp67]

В итоге, принимая во внимание состояние украинского ВПК, можно предположить, что фактически речь ведется либо о лицензионной сборке турецких машин, либо, что более вероятно, об их прямой закупке с последующей презентацией в качестве украинских БПЛА

Да нет, скорей можно говорить о тесном военно-промышленном сотрудничестве Украины и Турции.
Украина как "губка" впитывает чужие разработки и "украинизирует" их. И это правильный путь, именно учитывая состояние их ВПК.

[НДР-791]

Да нет, скорей можно говорить о тесном военно-промышленном сотрудничестве Украины и Турции.
Отвёрточная сборка? Вполне возможно. Планер-то повторить не проблема. Поэтому возвращаемся к заголовку статьи...
Как отличить первый ударный БПЛА Украины от турецкой «Анки»
Надо ссаживать и в потрохах копаться. В турецких наши уже давно покопались, пора сравнивать

[svp67]

Цитата: НДР-791

Отвёрточная сборка? Вполне возможно

Не совсем. Копирование и подгонка под свои возможности... И они так поступают со всеми попавшими к ним образцами военной техники

[НДР-791]

Может с БТРом такое и прокатит и то не с каждым. Наши вон сколько мучались с БМП-4 пока не решили вопрос. Вернее с его электроникой. Или едет или стреляет, одновременно никак не хотел. А эти чпок... И готово всё - и электроника и ориентация и управление, да чтобы ещё в цель попадал? Как-то резво получается даже для копирования.
первый украинский ударный БПЛА, получивший обозначение «Сокол-200», планируется представить уже в октябре текущего года.

[Holgerton]

Отвёрточная сборка? Вполне возможно. Планер-то повторить не проблема. Поэтому возвращаемся к заголовку статьи...
Как отличить первый ударный БПЛА Украины от турецкой «Анки»

Даже никакой отвёрточной сборки не надо. Нужно просто БРЭО, планер роли не играет, потому как каждый может менять его конфигурацию, как ему вздумается, главное чтобы имел соответствующее данному типу аппаратов аэродинамическое качество. Учитывая, что КБ "Луч" проектирует и гораздо более сложные авиасистемы, то чего-то нового в создании простого моноплана для них мало.
"А почему планер действительно украинский и чем же он отличается от турецкой "Анки", - спросите Вы?
Да просто потому-что "Анка" это высокоплан, а новый украинский БЛА (согласно изображению) низкоплан, а также конфигурация оперения у них разная. Но пока рано говорить, так как нам показали предварительную модель, а как на самом деле будет выглядеть БЛА мы узнаем только в октябре.
Почему же автор новости тогда не сравнил украинский БЛА с американскими MQ-1/9? Потому-что автор новости не "шарит", как надо делать вбросы, если бы хотел, то и США сюда как-то приплёл, но автор выбрал Турцию.
Опровержение века готово, где моя шоколадка?

[svp67]

Цитата: Holgerton

Почему же автор новости тогда не сравнил украинский БЛА с американскими MQ-1/9?

А почему бы не сравнить и с нашим "Орионом"?

[1976AG]

Как отличить украинский БПЛА от турецкого ? Собьем, посмотрим, расскажем.

[Торвлобнор IV]

"Anka": высокоплан с V-образным хвостовым оперением.
"Сокол-200": низкоплан с Y-образным хвостовым оперением.
Автор считает, что при "лицензионной сборке" можно из "Жигулей" собрать "Москвич"?

[НДР-791]

А его в реале ещё никто не видел. И какой у него планер ещё не известно. Первая картинка к статье это компьютерный рисунок. А как известно на заборе тоже написано... Посмотришь, а там дрова.

[APASUS]

Украина пошла по стопам Китая,вопрос только в том ,а потянут ли массовое производство? Хватит грошей на покупку для ВСУ или это опять только проект

[Руссобел]

получивший обозначение «Сокол-200»

Не успел взлететь, а уже груз 200.
Вот же незадача...

[cniza]

И никто не подсказал.

[cniza]

Я считаю, что вполне реально принять такой самолет на вооружение за полтора года. Начать летать там, через девять месяцев, и еще 8-9 месяцев оставить на все испытательные работы и отработки

Идёте на рекорд.

[Ros 56]

По жевто-блакитному цвету, а остальное будет турецкое.

[KURT330]

Цитата: CSKA

Ударный БПЛА у РФ уже есть, проходит испытания.

Так уже есть или проходит испытания?))

[KURT330]

Цитата: Самара_63

Не RQ-4 Global Hawk действительно невероятно крут, он постоянно висит над Сочи и все там слушает

Ну если над Сочи, то только армянское радио))

[Алексей из Перми]

У России и этого нет...

[oleg1263]

Как нет ? Есть - БПЛА "Орион"

[Злой 55]

Удивительно, НАСКОЛЬКО плодотворна УКРАЛина дураками- фантазёрами после 2014 года...

[makasan34]

Цитата: Самара_63

Лучшие ударные БПЛА у США

э нет ви таки ошибаетесь, самые лучшие бпла у Израиля

[AndyLW]

А России в области ударных беспилотников похвастать нечем..
альтиус на испытаниях еще до сих пор, орион падает постоянно.
Но, главное! и орион и альтиус - разведчики...
с ударными у нас просто беда :((((
нас не только американцы обскакали давным давно, но и китайцы и турки
позор

[Rzzz]

Цитата: Самара_63

висит над Сочи и все там слушает

Песни с дискотек в домах отдыха ретранслирует в подземелья пинтагона..
В секретных бункерах несмолкая звучит: "Валераа! Валера! любовь, надежда и вера!!"