Как отличить первый ударный БПЛА Украины от турецкой «Анки»: о внешнем виде и характеристиках

66

Украинская оборонная промышленность продолжает презентовать свои новейшие разработки. На этот раз заявляется о создании ударного беспилотника средней весовой категории.

Глава украинского госпредприятия «Луч» Олег Коростелев, являющийся одновременно генеральным конструктором, рассказал о новом творении ВПК незалежной. С его слов, первый украинский ударный БПЛА, получивший обозначение «Сокол-200», планируется представить уже в октябре текущего года.



Он сможет нести вооружение (пусковые установки с 4 ракетами) массой около 200-250 кг. Продолжительность полета машины составит примерно сутки. В качестве силовой установки может фигурировать как поршневой, так и турбовинтовой двигатель. В роли пункта управления предлагается использовать после доработки РКП-360, который уже придан противокорабельному ракетному комплексу «Нептун».

Я считаю, что вполне реально принять такой самолет на вооружение за полтора года. Начать летать там, через девять месяцев, и еще 8-9 месяцев оставить на все испытательные работы и отработки

- отметил Коростелев.

Со своей стороны отметим, что анонсированный КБ «Луч» беспилотник по внешнему виду практически идентичен турецкому БПЛА «Анка» (пожалуй, единственное отличие – это наличие закрылков у «Сокола-200»). Более того, совпадают полезные нагрузки двух машин (Anka также несет до 250 кг) и продолжительность полета (до 24 ч).

Также можно учесть, что на Украину налажены поставки некоторых типов турецкой военной техники. Среди них фигурирует БПЛА Bayraktar TB2, партия которого была полностью отгружена в 2019 году. В этой связи вполне возможна продажа незалежной и турецкой «Анки».

В итоге, принимая во внимание состояние украинского ВПК, можно предположить, что фактически речь ведется либо о лицензионной сборке турецких машин, либо, что более вероятно, об их прямой закупке с последующей презентацией в качестве украинских БПЛА.

БПЛА «Анка» и ее ТТХ:

Как отличить первый ударный БПЛА Украины от турецкой «Анки»: о внешнем виде и характеристиках




  • https://www.tusas.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -12
    3 июля 2020 10:42
    Лучшие ударные БПЛА у США
    1. +6
      3 июля 2020 10:50
      Байрактары хоть и не лучшие, но эффективные машины. Повоевавшие в Сирии и в Ливии.
      1. +9
        3 июля 2020 10:55
        Байрактары стоят на вооружении и выпускаются серийно, сколько стран может похвастаться этим? Лучший или худший это оценочное суждение, зависящее от многих факторов.
        1. Комментарий был удален.
          1. -3
            3 июля 2020 15:20
            Цитата: Самара_63
            Вот неплохо бы и России закупить у турок БПЛА пока мы дружим, а то мы долго будем копаться, наши решалы в науке не платят инженерам конструкторам, в депутаты инженеров конструкторов тоже не берут, вот они эти инженеры конструкторы и забили на БПЛА, за копейки и неуважение к себе они работать не будут. А спортсмены, шоумены, певцы засевшие в депутатах и массово уважаемые не понимают и не знают математику

            Вась тебе сколько лет? По уровню твоей писанины видно, что не много. Инженеры-конструкторы в РФ очень не плохо получают. Ударный БПЛА у РФ уже есть, проходит испытания. Все эти бредни про депутатов можешь не нести. По твоему люди становятся технологами, инженерами или программистами, что бы депутатами стать?
            1. +2
              3 июля 2020 15:44
              Цитата: CSKA
              Ударный БПЛА у РФ уже есть, проходит испытания.

              И как модель называется?))
              1. 0
                3 июля 2020 16:27
                Цитата: Grazdanin
                И как модель называется?))

                А вы не знаете? Охотник.
                1. 0
                  3 июля 2020 16:52
                  Хорошо без иронии, в последнее десятилетие в России я знаю о 4-5 прототипах БПЛА которые могли стать ударными. С70 разрабатывается, он проходит тестовые полеты, о применение оружия Информации нет, принятие на вооружение даже речи нет. Это скорее демонстратор возможностей. Этот проект крайне спорный. У конструкции летающие крыло слишком много минусов. США потихоньку отказываются от такого вида БПЛА.
                  1. +1
                    3 июля 2020 18:31
                    Цитата: Grazdanin
                    С70 разрабатывается, он проходит тестовые полеты, о применение оружия Информации нет

                    А я где то писал, что его приняли на вооружение?
                    Цитата: Grazdanin
                    Это скорее демонстратор возможностей. Этот проект крайне спорный. У конструкции летающие крыло слишком много минусов. США потихоньку отказываются от такого вида БПЛА.

                    Это где вы прочитали, что они от Lockheed Martin RQ-170 Sentinel или X-47B отказались?
                    1. +1
                      3 июля 2020 18:52
                      Цитата: CSKA
                      Это где вы прочитали, что они от Lockheed Martin RQ-170 Sentinel или X-47B отказались?

                      X-47B в рамках армии США проект закрыт, в тендере на заправщика выиграл Boeing MQ-25 Stingray. RQ-170 Sentinel Штук 20 вроде сделали с 2012 вообще никаких новостей.
                      MQ-25, XQ-58, Predator C проекты которые реально движутся, везде используются нормальна схема, текущие технологии позволяют добиться незаметности сравнимой с летающим крылом у планёров нормальной схемы
      2. -20
        3 июля 2020 11:01
        Конечно, зарекомендовали себя неплохо, разбили все наше ПВО
        Но в США есть дальние и тяжелые БПЛА
        А уж их разведовательный RQ-4 Global Hawk просто космос!
        1. +3
          3 июля 2020 11:17
          X-37 вот это космос)) Для США RQ-4 Global Hawk устаревшая машина, они исследуют варианты ее замены.
          1. -14
            3 июля 2020 11:49
            Не RQ-4 Global Hawk действительно невероятно крут, он постоянно висит над Сочи и все там слушает
            1. +5
              3 июля 2020 12:04
              над сочи ничего не висит
              1. +3
                3 июля 2020 15:29
                Если Вася сказал, значит висит и ещё как висит yes
            2. +6
              3 июля 2020 13:10
              Васе больше не наливать...
        2. +13
          3 июля 2020 11:59
          Цитата: Самара_63
          разбили все наше ПВО

          Вам реально лет 10-12. Какое смелое заявление!!!! Может расскажете как и где?

          RQ-4 Global Hawk просто космос!

          Потому его морскую версию Тритон Иранцы легко и неприужденно сбили из Иранской версии Бука. Именно там где требовалось. После чего Гегемон сдулся.
        3. +9
          3 июля 2020 12:48
          Цитата: Самара_63
          разбили все наше ПВО

          Вот так и работает пропаганда. Причем низкопробная. Низкопробная, потому что даже не пытается тонко расставлять акценты, а занимается примитивной враньем, дешевыми манипуляциями, которые видны как белые нитки на фраке. К примеру, президент Турции пафосно заявил об уничтожении 8 Панцирей. Казалось бы, предоставить доказательства не проблема, слей 8 видео с БПЛА в интернет, и наслаждайся триумфом. И что же мы видим на Ютубе? Несколько фейковых роликов в стиле примитивного манипулятивного видеомонтажа. В одном ролике вместо Панциря показывают что-то мутное-мутное, снятое явно не современной высококачественной камерой БПЛА, и вероятнее всего являющееся относительно старыми съемками поражения ЗРК Роланд. В другом показывают три работающих Панциря стоящих невдалеке от ангара-навеса. Причем в этот момент никто и не думает атаковать эти Панцири, дураков нет. Потом показывают попадание ракеты в похожий ангар, и под ним что-то красочно горит, может ящик с боезапасом, может БТР какой, а может и действительно Панцирь зацепили. Неизвестно. Это подается как уничтожение 3 Панцирей! В третьем показывают работающий Панцирь, потом показывают момент поражения неработающего Панциря. Заметили закономерность? Работающие Панцири снимают издалека, вне зоны их действия, и не думают поражать их, и решаются на атаку только когда Панцири заведомо не работают. Турки так страстно хотели очернить Панцири, что сами не заметили, как фактически подтвердили, что в боевом режиме Панцирь не прошибаем.
        4. +1
          3 июля 2020 15:21
          Цитата: Самара_63
          Конечно, зарекомендовали себя неплохо, разбили все наше ПВО

          )))) Где они все наше ПВО разбили?
          Цитата: Самара_63
          А уж их разведовательный RQ-4 Global Hawk просто космос!

          В чем космос?
          Один сплошной бред несешь.
      3. +1
        3 июля 2020 18:54
        Ага, на Украине тоже уже повоевали))) при посадке в Староконстантинове, приземлился так, что командование полка не знает - как списать? Восстановлению не подлежит, а как Куеву объяснить, что дорогущую турецкую цяцьку угробили?
        1. 0
          3 июля 2020 19:03
          Цитата: ТермиНахТер
          при посадке в Староконстантинове, приземлился так, что командование полка не знает - как списать?

          hi А это событие освещалось в интернете?
          1. +1
            3 июля 2020 19:13
            Нет конечно, это страшная военная тайна. Но пол Украины уже знает.
    2. +1
      3 июля 2020 10:55
      Лучше ... Хуже ...
      Реальные качества можно проверить только в реальных боях. С сильным противником.
      Израиль и США постоянно применяют ударные БПЛА против "противника", не имеющего нормального ПВО.
      В войну в Ираке ударные БПЛА не использовались, пока не подавили всё ПВО ракетами.
      А подлететь и сбросить боеприпас, или даже сделать дрон-камикадзе - это и террористы на коленке в гараже клепают массово.
      Так что вопрос остаётся открытым ... И лучше бы он таким и оставался.
      1. +2
        3 июля 2020 11:04
        Цитата: Shurik70
        В войну в Ираке ударные БПЛА не использовались, пока не подавили всё ПВО ракетами.


        Странно ставить это упрёк БПЛА которые и не предназначены работать против ПВО, для уничтожения ПВО создаются следующих поколений БПЛА которые на подходе. MQ1 и MQ9 вчерашний день для армии США.
    3. -1
      3 июля 2020 11:30
      Лучшие ударные БПЛА у США

      США славится в первую очередь многоцелевыми БПЛА. Как таковых ударных у них нет.
      1. -2
        3 июля 2020 11:46
        А у кого есть ударные?)) которые не многоцелевые?))
        1. +1
          3 июля 2020 13:02
          А у кого есть ударные?)) которые не многоцелевые?))

          научитесь отличать А от Б. Сравните скромненький прицельный комплекс вашего Байрактар ​​ТБ2 (которым вы тут все углы испятнали) и к примеру MQ-9 с полноценным РЛС AN/APY-8 Lynx II.
          1. 0
            3 июля 2020 13:06
            И какой из них ударный а какой многоцелевой? ))
            1. 0
              3 июля 2020 13:07
              когда разберетесь, сами и поймете
              1. 0
                3 июля 2020 13:20
                Есть класс MALE представители его TB2 и MQ1. Они либо разведывательные либо разведывательно-ударные (многоцелевые как вы выразились), есть дроны камикадзе типа Switchblade, есть топливозаправщик MQ25 с ограниченными разведывательными возможностями.
                Цитата: Ка-52
                США славится в первую очередь многоцелевыми БПЛА. Как таковых ударных у них нет.

                Каких-то чисто ударных БПЛА пока просто не существуют (Конечно если не считать такими дроны камикадзе), они все многоцелевые т.е. разведывательные БПЛА у которых есть возможность нести и применять оружие.
                1. +1
                  3 июля 2020 13:41
                  о разведывательных задачах БПЛА в первую очередь говорит установленный на его борту аппаратный комплекс. У ударных дронов ради повышения ракетно-бомбовой нагрузки разведывательная аппаратура демонтирована (либо не ставится изначально). Остается примитивный оптико-электронный канал. Для обеспечения выполнения и тех и тех задач уже на этапе конструирования БПЛА закладывают несущие аэродинамические и тяговые характеристики таким образом, дабы обеспечить увеличенную нагрузку. Поставьте полноценное РЛС на ТБ2 (если получится) и он даже не взлетит. Не говоря уж о боевой нагрузке. Так не надо мне демагогии и википедии
                  1. 0
                    3 июля 2020 13:49
                    Вы уходите в демагогию, просто назовите ударный БПЛА без разведывательных возможностей.
                    1. 0
                      3 июля 2020 15:38
                      Не назовёт, по тому как таковых нет.
                      1. 0
                        3 июля 2020 15:42
                        Цитата: KURT330
                        Не назовёт, по тому как таковых нет.

                        Ага :)
  2. -3
    3 июля 2020 10:43
    ЛУЧ имеет всегда и всего ... так и хочется совет дать - А просто светить не пробовали, САМИ?
    1. +1
      3 июля 2020 15:23
      Украина поставляет в Турцию двигатели для "Байрактара" , вот и наладили кооперацию . Они туркам двигатели , те им БЭО , а корпуса на уКраине и сами сделают ... Жаль , что дождались и этого .
      А ведь всё можно было решить в 2014 г.
    2. +1
      3 июля 2020 15:35
      ЛУЧ имеет всегда и всего

      ... кроме денег. Собственно, все эти последние громкие заявления Коростылева имеют один лейтмотив "злые дядьки, дайте денег". Но если вспомнить, кто сидит в наблюдательном совете Укроборонпрома, то станет понятно - не дадут.
  3. 0
    3 июля 2020 10:50
    Не в курсе всего вооружения ДНР и ЛНР а им есть чем сбить эту анку?
    1. +3
      3 июля 2020 10:54
      Как сказал "великий и ужасный" - Там где война, там оружие само появляется...
    2. +4
      3 июля 2020 11:24
      Самолеты и хеликоптеры ВВС Украины сами падали?
      1. 0
        3 июля 2020 15:36
        Если покопаться в фактах, то можно узнать, что значительная часть потерь авиатехники была ввиду того, что 20 лет техника капитально не ремонтировалась в товарных количествах, а лётный состав не имел налёта.
        Тем более если верить зенитчикам ЛДНР, то среди терриконов Донбасса должен лежать разбитый авиаполк Су-25 и четыре десятка других самолётов и вертолётов. Но фотоподтерждений этому нет request
        Это конечно не отменяет и реальных сбитий и грамотной работы расчётов, но о реальной эффективности ПВО это мало что говорит, мало статистики.
        Делайте с этой информацией что хотите
    3. -1
      3 июля 2020 15:26
      Цитата: ASAD
      Не в курсе всего вооружения ДНР и ЛНР а им есть чем сбить эту анку?

      Конечно есть , в 2014 г. даже несколько "Рейсов" сбили . "Стрела-10" вполне себе возьмёт , а понадобится , и что-то серьёзней появится .
    4. 0
      3 июля 2020 15:48
      "Стрела-10" теоретически достает на любой высоте. Насколько я знаю, у ДНР есть.
      1. -1
        3 июля 2020 22:54
        Теоретически "Стрела-10" достаёт на 5 км, практически "Стрела-10" ни на что не наводиться, если наводиться, то медленно, не может захватить типовые современные цели для такого комплекса, а именно БЛА, и даже простейшая "Игла" обгоняет "Стрелу-10" по эффективности применения.
        Против условных КР/"Рейсов"/вертолётов она условно эффективна и по сей день, но на данный момент этот ЗРК полностью устарел.
  4. +1
    3 июля 2020 11:24
    Скорее всего это копия ...просто взяли и скопировали анку. .на лицензионное производства никаких договоренностей не было..Это дорогое удовольствие.
  5. +2
    3 июля 2020 11:31
    В итоге, принимая во внимание состояние украинского ВПК, можно предположить, что фактически речь ведется либо о лицензионной сборке турецких машин, либо, что более вероятно, об их прямой закупке с последующей презентацией в качестве украинских БПЛА
    Да нет, скорей можно говорить о тесном военно-промышленном сотрудничестве Украины и Турции.
    Украина как "губка" впитывает чужие разработки и "украинизирует" их. И это правильный путь, именно учитывая состояние их ВПК.
    1. +3
      3 июля 2020 11:37
      Да нет, скорей можно говорить о тесном военно-промышленном сотрудничестве Украины и Турции.
      Отвёрточная сборка? Вполне возможно. Планер-то повторить не проблема. Поэтому возвращаемся к заголовку статьи...
      Как отличить первый ударный БПЛА Украины от турецкой «Анки»
      Надо ссаживать и в потрохах копаться. В турецких наши уже давно покопались, пора сравнивать good
      1. +2
        3 июля 2020 12:00
        Цитата: НДР-791
        Отвёрточная сборка? Вполне возможно

        Не совсем. Копирование и подгонка под свои возможности... И они так поступают со всеми попавшими к ним образцами военной техники
        1. +2
          3 июля 2020 12:07
          Может с БТРом такое и прокатит и то не с каждым. Наши вон сколько мучались с БМП-4 пока не решили вопрос. Вернее с его электроникой. Или едет или стреляет, одновременно никак не хотел. А эти чпок... И готово всё - и электроника и ориентация и управление, да чтобы ещё в цель попадал? Как-то резво получается даже для копирования.
          первый украинский ударный БПЛА, получивший обозначение «Сокол-200», планируется представить уже в октябре текущего года.
      2. +1
        3 июля 2020 15:55
        Отвёрточная сборка? Вполне возможно. Планер-то повторить не проблема. Поэтому возвращаемся к заголовку статьи...
        Как отличить первый ударный БПЛА Украины от турецкой «Анки»

        Даже никакой отвёрточной сборки не надо. Нужно просто БРЭО, планер роли не играет, потому как каждый может менять его конфигурацию, как ему вздумается, главное чтобы имел соответствующее данному типу аппаратов аэродинамическое качество. Учитывая, что КБ "Луч" проектирует и гораздо более сложные авиасистемы, то чего-то нового в создании простого моноплана для них мало.
        "А почему планер действительно украинский и чем же он отличается от турецкой "Анки", - спросите Вы?
        Да просто потому-что "Анка" это высокоплан, а новый украинский БЛА (согласно изображению) низкоплан, а также конфигурация оперения у них разная. Но пока рано говорить, так как нам показали предварительную модель, а как на самом деле будет выглядеть БЛА мы узнаем только в октябре.
        Почему же автор новости тогда не сравнил украинский БЛА с американскими MQ-1/9? Потому-что автор новости не "шарит", как надо делать вбросы, если бы хотел, то и США сюда как-то приплёл, но автор выбрал Турцию.
        Опровержение века готово, где моя шоколадка?
        1. 0
          3 июля 2020 20:38
          Цитата: Holgerton
          Почему же автор новости тогда не сравнил украинский БЛА с американскими MQ-1/9?

          А почему бы не сравнить и с нашим "Орионом"?


  6. -2
    3 июля 2020 11:34
    Как отличить украинский БПЛА от турецкого ? Собьем, посмотрим, расскажем.
  7. +9
    3 июля 2020 11:41
    "Anka": высокоплан с V-образным хвостовым оперением.
    "Сокол-200": низкоплан с Y-образным хвостовым оперением.
    Автор считает, что при "лицензионной сборке" можно из "Жигулей" собрать "Москвич"?
    1. +3
      3 июля 2020 12:11
      А его в реале ещё никто не видел. И какой у него планер ещё не известно. Первая картинка к статье это компьютерный рисунок. А как известно на заборе тоже написано... Посмотришь, а там дрова.
  8. 0
    3 июля 2020 11:56
    Украина пошла по стопам Китая,вопрос только в том ,а потянут ли массовое производство? Хватит грошей на покупку для ВСУ или это опять только проект
  9. +4
    3 июля 2020 12:05
    получивший обозначение «Сокол-200»

    Не успел взлететь, а уже груз 200.
    Вот же незадача...
    1. +3
      3 июля 2020 12:51
      И никто не подсказал. lol
  10. +2
    3 июля 2020 12:50
    Я считаю, что вполне реально принять такой самолет на вооружение за полтора года. Начать летать там, через девять месяцев, и еще 8-9 месяцев оставить на все испытательные работы и отработки


    Идёте на рекорд. lol
  11. -3
    3 июля 2020 15:21
    По жевто-блакитному цвету, а остальное будет турецкое. lol
  12. 0
    3 июля 2020 15:25
    Цитата: CSKA
    Ударный БПЛА у РФ уже есть, проходит испытания.

    Так уже есть или проходит испытания?))
  13. +3
    3 июля 2020 15:28
    Цитата: Самара_63
    Не RQ-4 Global Hawk действительно невероятно крут, он постоянно висит над Сочи и все там слушает

    Ну если над Сочи, то только армянское радио))
  14. 0
    3 июля 2020 16:05
    У России и этого нет...
    1. 0
      3 июля 2020 17:34
      Как нет ? Есть - БПЛА "Орион"
  15. 0
    3 июля 2020 18:18
    Удивительно, НАСКОЛЬКО плодотворна УКРАЛина дураками- фантазёрами после 2014 года...
  16. 0
    3 июля 2020 20:09
    Цитата: Самара_63
    Лучшие ударные БПЛА у США

    э нет ви таки ошибаетесь, самые лучшие бпла у Израиля
  17. 0
    4 июля 2020 10:50
    А России в области ударных беспилотников похвастать нечем..
    альтиус на испытаниях еще до сих пор, орион падает постоянно.
    Но, главное! и орион и альтиус - разведчики...
    с ударными у нас просто беда :((((
    нас не только американцы обскакали давным давно, но и китайцы и турки
    позор
  18. 0
    4 июля 2020 19:01
    Цитата: Самара_63
    висит над Сочи и все там слушает

    Песни с дискотек в домах отдыха ретранслирует в подземелья пинтагона..
    В секретных бункерах несмолкая звучит: "Валераа! Валера! любовь, надежда и вера!!"

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»