Военное обозрение

Сохранится ли за С-400 статус передового инструмента ПРО? События в небе Сирии смешали карты военным обозревателям

99

Как показал поверхностный мониторинг новостных и военно-аналитических площадок российского сегмента сети Интернет на протяжении нескольких последних месяцев, информация о грядущем запуске в крупносерийное производство и начале поставок в строевые части зенитно-ракетных войск ВКС России многоканальных зенитно-ракетных комплексов средней/большой дальности С-350 «Витязь» спровоцировала в обозревательских кругах оживлённые дискуссии относительно целесообразности дальнейшего серийного производства ЗРК большой дальности С-400 «Триумф», а также относительно уровня конкурентоспособности данных комплексов на мировом рынке вооружений.


Так, руководствуясь информацией о якобы «полном бездействии» развёрнутого на северных подступах к сирийскому Масьяфу зенитно-ракетного полка С-300ПМ2 войск ПВО Сирии, а также прикрывающего АвБ «Хмеймим» ЗРП С-400 «Триумф» в ходе многочисленных массированных ракетно-авиационных ударов тактической авиации ВВС Израиля по стратегически важной военной инфраструктуре сирийской армии и элитного подразделения КСИР «Аль-Кудс», авторы и аудитория военно-аналитического портала militaryparitet.com («Военный паритет») в кратком обзоре под названием «С-400 и С-350. Пошли врозь» пришли к ошибочному мнению о том, что ключевой причиной крайне низкого противоракетного потенциала, продемонстрированного «трёхсотками» и «четырёхсотками» на сирийском ТВД, стало наличие в их боекомплектах лишь устаревших зенитных управляемых ракет семейства 48Н6Е2/ДМ, оснащённых полуактивными радиолокационными ГСН и неспособных осуществлять перехват средств воздушного нападения, оперирующих в режиме следования рельефу местности и скрывающихся за «экраном» радиогоризонта.

В итоге эффективность ЗРК С-400 на современных театрах военных действий, изобилующих перспективным малозаметным и низковысотным высокоточным оружием вероятного противника, была поставлена под сомнение, равно как и дальнейшее сохранение высокого экспортного потенциала «Триумфа» на глобальном рынке вооружений, в то время как статусом единственного высокоэффективного противоракетного средства в ВКС России был наделён перспективный зенитно-ракетный комплекс С-350.

Соответствует ли данное мнение реальному положению дел?

Неосведомлённость военных обозревателей о технологических особенностях элементной базы ЗРК С-400 и С-350 «Витязь», а также о лётно-технических параметрах ЗУР 48Н6Е/ДМ и 9М96Е2 вновь продолжила ряд спекуляций относительно будущего «четырёхсотых» на мировом рынке вооружений


В первую очередь следует отметить, что ни один из обозревателей-комментаторов «Военного паритета» не удосужился принять во внимание тот факт, что ещё 9 октября 2015 года (буквально за полтора месяца до момента развёртывания зенитно-ракетного полка С-400 «Триумф» близ АвБ «Хмеймим», спровоцированного трагическим инцидентом с заранее спланированным скрытным перехватом фронтового бомбардировщика Су-24М ВКС России ракетой ближнего воздушного боя AIM-9X, запущенной лётчиком турецкого многоцелевого истребителя F-16C) между высокопоставленными представителями генштабов ВС Российской Федерации и Армии обороны Израиля было достигнуто соглашение о координации действий между тактической авиацией ВКС России и Хель Хаавир во избежание инцидентов в ходе выполнения операций в воздушном пространстве Сирийской Арабской Республики. Более того, несколькими месяцами позднее вышеуказанное соглашение было дополнено немаловажным негласным пунктом об исключении вероятности применения комплексов С-400 ВКС России как против тактической авиации ВВС Израиля, так и против тактического ракетного вооружения АОИ, используемого против стратегически важной инфраструктуры сирийской армии и элитного подразделения КСИР «Аль-Кудс» на всей территории Сирийской Арабской Республики.

Аналогичные гарантии были получены Тель-Авивом от Москвы и относительно заступивших на боевое дежурство в составе зенитно-ракетного полка войск ПВО Сирии близ Масьяфа зенитно-ракетных дивизионов С-300ПМ2, реализовать боевые режимы работы которых (от завязки трасс/сопровождения на проходе до захвата на точное автосопровождения и пуска ЗУР 48Н6Е2 по воздушным целям противника) сирийские боевые расчёты по сей день могут исключительно после согласования с командованиями зенитно-ракетных войск ВКС России и группировки российских войск в Сирии. Красноречивым аргументом в пользу вышеуказанного тезиса является неоднократное беспрепятственное применение израильскими многофункциональными истребителями F-16I «Sufa» тяжелых авиационных управляемых реактивных снарядов «Rampage» и аэробаллистических ракет «Rocks» по укрепрайонам САА и «Аль-Кудс» в провинциях Хомс и Дамаск.

Как известно, в ходе данных рейдов, несмотря использование реактивными снарядами «Rampage» и ракетами «Rocks» настильной и/или баллистической траекторий полёта (характеризуются средневысотным и высотным профилями полёта, входящими в угломестный сектор обзора радаров подсвета 30Н6Е2 комплексов С-300ПМ2), а также на их внушительную эффективную отражающую поверхность порядка 0,1—0,15 кв. м, сирийские «трёхсотки» по данным объектам не применялись, что также о многом говорит. Ведь, к примеру, в ходе огневых испытаний, проходивших на ракетном полигоне Капустин Яр, а также многочисленных учений зенитно-ракетных войск ВКС России, даже более ранние ЗРК С-300ПМ1/2 (не говоря уже о передовых С-400) неоднократно демонстрировали способность обнаружения, устойчивого сопровождения на проходе и итогового «захвата на точное автосопровождение» с дальнейшим перехватом баллистических ракет-мишеней 96М6М «Кабан», обладающих заметно более высокими, нежели у «Rampage» и «Rocks», лётно-техническими параметрами (скорость на маршевом участке траектории порядка 4,4М и высота баллистической траектории в апогее около 50 км).

Вывод: в свете достижения между генштабами РФ и АОИ соглашения о координации действий в воздушном пространстве САР, «молчание» сирийских С-300ПМ2 и развёрнутых близ АвБ «Хмеймим» С-400 ВКС России не может рассматриваться в качестве объективного критерия оценки эффективности данных комплексов в боевой обстановке.

Во-вторых, принимая во внимание наличие в открытой радиоэлектронной архитектуре пунктов боевого управления 54К6Е2/55К6 (комплексов С-300ПМ2/400) и радаров подсвета 30/92Н6Е элементной базы, необходимой для программно-аппаратной интеграции зенитных ракет типа 9М96Е/Е2/ДМ, вполне ожидаемо обновление боекомплектов строевых «трёхсоток» и «четырёхсоток» данными ЗУР-перехватчиками. Данный вывод также косвенно подтверждается небезызвестной фотографией, сделанной фотокорреспондентом информационного издания «Красная звезда» во время визита офицерского состава войск ПВО Сербии на выставочную экспозицию полигона Ашулук в рамках учений по противовоздушной/противоракетной обороне «Славянский щит 2019». На фото был запечатлён опытный образец усовершенствованной пусковой установки 5П85С, оснащённой как стандартным транспортно-пусковым контейнером с тяжелой ЗУР 48Н6Е/Е2, так и счетверенным пакетом, представленным компактными ТПК с зенитными ракетами 9М9Е/Е2, оснащёнными активными радиолокационными ГСН линейки «Сланец» и способными осуществлять перехват загоризонтных воздушных целей по целеуказанию от сторонних средств радиолокационной разведки.

В-третьих, дискутировать о целесообразности полной замены С-400 на С-350 «Витязь» ещё очень рано, поскольку входящие в боекомплект «Витязей» ракеты-перехватчики 9М96Е2, несмотря на наличие «газодинамических поясов» двигателей поперечного управления для перехвата высокоманевренных баллистических объектов на встречных курсах, обладают максимальной скоростью полёта порядка 4,5М, что не позволяет им перехватывать высокоскоростные сверхзвуковые и гиперзвуковые цели на догонных курсах (вдогон), в то время как 6,6—7-маховые ЗУР 48Н6Е2/ДМ комплексов С-300ПМ2/400 могут похвастаться данной возможностью.

Стало быть, на современных театрах военных действий, изобилующих передовыми высокоманевренными элементами высокоточного оружия, наиболее эффективной концепцией применения зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф» и С-350 «Витязь» будет их интеграция в единую сетецентрическую систему ПВО-ПРО (с помощью автоматизированных систем управления «Поляна-Д4М1» и «Байкал-1МЭ»), представленную смешанными зенитно-ракетными бригадами.

В данных сетецентрических системах ПВО-ПРО комплексы С-350 «Витязь» будут компенсировать низкий потенциал «четырёхсоток» в операциях по перехвату сверхманевренных баллистических целей, а также осуществлять работу по воздушно-космическим объектам противника в более сложной помеховой обстановке благодаря оснащению многофункциональными РЛС 50Н6А на базе активных ФАР (радары подсвета 92Н6Е комплексов С-400 представлены менее помехозащищёнными пассивными ФАР, приёмо-передающие модули которых не располагают индивидуальными СВЧ-транзисторами и аттенюаторами для нивелирования «помеховых лучей» со стороны вражеских средств РЭБ). В то же время «Триумфы» компенсируют неспособность «Витязей» осуществлять уничтожение в заднюю полусферу «уходящих» высокоскоростных противорадиолокационных, противокорабельных и аэробаллистических ракет.
Автор:
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. alma
    alma 7 июля 2020 05:25 Новый
    +28
    Для применения ПВО мало технических характеристик. Нужна еще политическая воля.
    1. ASAD
      ASAD 7 июля 2020 06:27 Новый
      +25
      Ну так в Сирии летают израильские,, друзья,, и американские,, партнёры,, кого сбивать?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 июля 2020 08:07 Новый
        +2
        Цитата: ASAD
        Ну так в Сирии летают израильские,, друзья,, и американские,, партнёры,, кого сбивать?

        Дык,как гласит ,,народная мудрость,, ? "Фигня война! Главное-маневры! "....А что сирийские зенитчики ? А что говорил Старый Солдат в мультфильме "Межа" ? "Долго ли спортить мальчонку..." ! Видно не "созрели" есчо для серьезной заварушки...пусть пока тренируются...на ,,кошках,,, !
        1. ASAD
          ASAD 7 июля 2020 11:56 Новый
          +3
          А кошки ,кто будут?
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 7 июля 2020 14:18 Новый
            0
            Цитата: ASAD
            А кошки ,кто будут?

            Эка,батенька,какой вы любопытный ! А как же "сюрприз"...."тайны следствия"...? Ну....стреляют сирийцы во "что-то"....даже, сбивают "какие-то" израильские ракеты....вот вам и "кошки" !
      2. vavilon
        vavilon 7 июля 2020 12:04 Новый
        +1
        Всех партнёров нужно приземлять, без них легче дышать станет
    2. Гражданский
      Гражданский 7 июля 2020 08:06 Новый
      +19
      Израильские "партнеры" бомбят иранских "друзей" на территории "союзника" Асада... да и Асада тоже... это нормально?
      1. rocket757
        rocket757 7 июля 2020 08:18 Новый
        +5
        Вернёмся к ЗАЯВЛЕННОЙ ЦЕЛИ нашего руководства, которое определило появления там Российских военных - Сохранение Сирийского государства, помощь законному правительству Сирии .....
        Так шо НЕ ТАК, так шо НЕ ВЫПОЛНЕНО?
        1. anykin
          anykin 8 июля 2020 00:08 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          помощь законному правительству Сирии

          В борьбе с игил или во всём?
          1. Essex62
            Essex62 8 июля 2020 06:23 Новый
            +2
            И у меня тот- же вопрос. Государство это чуть поболе президентского дворца. Оно для нормальной жизни деятельности людей его населяющих. Не наблюдается это в Сирии. Асада сохранили,дальше тупик.
            1. rocket757
              rocket757 8 июля 2020 07:54 Новый
              +2
              А в Афгане, Ираке, после прочих "эспериментов" других, что то лучше получается? Подскажите ГДЕ???
              Когда большие лезут в дела маленьких, ничего особо хорошего не остаётся.
          2. rocket757
            rocket757 8 июля 2020 07:49 Новый
            +2
            Янки "помогли" свергнуть "тирана" в Ираке, гейропейцы помогли свергнуть "тирана" в Ливии, ну шо, там дермократия и благоденствие наступило???
            Когда большие вмешиваются в местные разборки они кроят по своим ... интэрэсам, в основном, о чем то другом рассуждать БЕСПОЛЕЗНО! Можно и другие примеры такие же привести ...
            Так о чем это вы спросить хотели?
            1. Essex62
              Essex62 9 июля 2020 17:51 Новый
              0
              Вот и не надо говорить о выполнении заявленного. Государства Сирия не существует.
              1. rocket757
                rocket757 9 июля 2020 17:57 Новый
                +2
                Я так понимаю, что в том же ООН с вами не согласятся.
                1. Vestovoi
                  Vestovoi 9 июля 2020 18:10 Новый
                  -2
                  Цитата: rocket757
                  Янки "помогли" свергнуть "тирана" в Ираке, гейропейцы помогли свергнуть "тирана" в Ливии, ну шо, там дермократия и благоденствие наступило???

                  Кровь льется потоком ,пока их грабят..
                  И с СССР почти такое сотворили ..
                  1. rocket757
                    rocket757 9 июля 2020 19:46 Новый
                    0
                    Цитата: Vestovoi
                    И с СССР почти такое сотворили ..

                    Тут уж мы сами себя обманули, не сохранили то что наши предки создавали ... не без помощи извне, конечно, но всё ж это наша общая промашка.
                2. Essex62
                  Essex62 9 июля 2020 20:02 Новый
                  +5
                  Я свою позицию высказал,на основании понимания что такое государство. Идеалом являлялся СССР. Нас так учили и воспитывали. ООН давно пустое место. Масоны нагибают кого хотят и когда хотят. Некоторые ,считающие себя великими этого не избегают. Пример-капитулянтская белая тряпка на Олимпиаде. Занавес.
                  1. rocket757
                    rocket757 9 июля 2020 20:15 Новый
                    0
                    Цитата: Essex62
                    Нас так учили и воспитывали.

                    Учили ещё не терять здравомыслия, учитывать окружающую ситуацию.
                    К разному нас готовили, видать.
                    Пример-капитулянтская белая тряпка на Олимпиаде. Занавес.

                    Тоже не смотрю это позорище, но это уже моё личное решение.
                    1. Essex62
                      Essex62 9 июля 2020 20:28 Новый
                      +2
                      Здравомыслие Ваше ,камрад привело к потере Родины. Только и читаешь ныне - нас обманули,маху дали,не дотумкали. А все просто как гвоздь,ушло поколение истинно веривших и жизнь под эту веру гнувших. Пофигизм и эгоизм,вот картинка из 80 х.Социализм это не прекращающаяся борьба. Сучность шкурную только выкорчевывать, неустанно и повсеместно, вместо этого "бурные продолжительные аплодисменты" и занудный бубнеж замполитов. Не о чем.
                      1. rocket757
                        rocket757 9 июля 2020 23:15 Новый
                        0
                        После драки кулаками не машут ....
                        Глупо обвинять теперь тех .... которых научили, воспитали только верить и идти ... строем/рядами за "великими верхними вождями", которые вели туда куда надо и как надо .... их так научили. А крики тех, кто умел думать сам и таким строем не любил ходить, о том, что не туда идём!!! никто ведь не слушал. Мало их было, стройные ряды не перекричать. Вот и завел ... плешивый/ меченый свое .... строй/ряды, очень не туда .... других, кстати, туда же, заодно.
                        А теперь самый прикол!!! Те, которых заодно занесло, тех которые в строю НЕ ОБВИНЯЮТ ВО ВСЕМ! потому как все также продолжают ДУМАТЬ, за себя и за того парня .... поэтому то опять не в строю и теперешними верхними/ ведущими не обласканы никак.
                      2. Essex62
                        Essex62 10 июля 2020 08:56 Новый
                        +1
                        Нет ни так. Не каких рядов
                        Всё разложилось на отдельные эгоистические элименты. Видимость сплочённости общества,набор лозунгов,бодрые песни, типа " и Ленин такой молодой...' а на деле- хочешь жить умей вертеться. Ковры рулонами,хрусталь тоннами ,ОБХСники и КРУшники предупреждащие воров о проверке. Общество психологически готово было к буржуйскому цветняку. А на последнем этапе, агент масонов горбатый, последних носителей идеи вычистил. Тут не в верхних дело,эти пока в разуме были ,от идеи не отступали. Тут дело в отсутствии, в развитом социализме, реальной классовой борьбы. Потому как безклассовое общество. Формально,а наделе откуда сразу народу с захребетной психологией после переворота появилось?
                      3. rocket757
                        rocket757 10 июля 2020 09:27 Новый
                        +1
                        Советская власть реально была НАРОДНОЙ, ВЛАСТЬЮ ТРУДЯЩИХСЯ, когда руководителей выдвигали и контролировали трудовые коллективы, сплочённый объединения тех же трудящихся!!!
                        Вспомним фильм "Депутат Балтики"!!!
                        Но, пришло момент и руководящая парт номенклатура, этот принцип успешно похоронила!!! Вот и наступил период, когда всё покатилось к тому, что мы имелии к концу СССР.
                        Какой-то период, система работала, за счёт жёсткого управления СЕРЬЕЗНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ, но на смену ему пришли отнюдь не гении, которые по инерции продолжали вещать правильные лозунги, а на деле начался развал именно с верху.
                        И никакая идеология не могла сохранить в обществе единства, когда люди реально видели, как себя ведут верхним, их приближенные и обслуга.
                        Потеряли МЫ ВСЕ, люди труда, многое. Нет смысла, даже вредно нам теперь ругаться, винить друг друга, надо ОБЪЕДИНЯТЬСЯ всем, кто за нашу страну, за наш народ и исправлять, менять, всё что последыши разрушителей наворотили.
                        Идеология может быть одна, мы должны сделать нашу страну сильной, процветающей, а всем людям достойную, счастливую жизнь!
                        Идея фикс, но как базовое определение для нашей борьбы, можно принять.
                      4. Essex62
                        Essex62 13 июля 2020 08:07 Новый
                        +2
                        Вот гарант и скрепляет,обьеденяет неустанно. С кем ,с ротенбергами,прохоровыми,потанинынми. Или с бандюками, на крови и рэкете ,сколотившими состояния. В рамках существующего строя озвученная Вами задача не выполнима, в принципе. Тут полутонов быть не может,только два цвета- красный и белый. Что касается" жирка" партработников ,извините не замечал. У секретаря райкома Комсомола,нашего района доводилось бывать дома. Чуть поболе площадь и ни каких особых излишеств. Унитаз самый обычный стоял,ну разве что импортный. Сын секретаря райкома партии мяч с нами гонял на школьном стадионе и по ногам ,а то и в репу огребал, при пацанских разборках, не однократно. И ни кто из нас не заморачивайся сим фактом. Нормальные были коммунисты. Их и сожрали горбачевские перерожденцы в последствии. Те,которые алигархами стали.
                      5. rocket757
                        rocket757 13 июля 2020 09:39 Новый
                        +1
                        Обращаюсь к пролетариату и другим, готовым к нам присоединится.
                        Те которые наверху, сейчас, капиталисты и их обслуга ... с ними разговаривать придется, но очень конкретно. Они присвоили себе много, но нас много больше и обьеденившись мы можем отстоять свои права .... это наша страна и все в ней должно работать на благо всех, а не кучки избранных.
                        По вопросу поздне советской парт номенклатуры .... государство тогда было так устроено, что щеголять своими привилегиями было не можно!!! Даже самые верхние имели, имели многое, но за очень высоким забором все это скрывали.
                        Так получилось, бывал по ту сторону этих высоких заборов пару раз .... Имели они, не мало, НО, по сравнению с теперешними ох ... фигевшими позерами, это даже сравнивать не приходится.
                      6. Essex62
                        Essex62 13 июля 2020 19:01 Новый
                        +1
                        Политбюро на серьезном гособеспечении сидело. Только их кучка была,все остальные на кровную зарплату. Не шибко и жирную. У меня батя ,в командировке покруче райкомовских зарабатывал. Что такого Вы могли увидеть за заборами,какую частную собственность партапаратчиков? Всё эти дачи и санатории государственными были. Низзя им было наживаться,от слова совсем. Иначе партбилет на стол и можно стреляться. Ну инфарктами обходились. А какой продолжительности рабочий день у секретаря райкома я оценивал по тому как брательник мой уходил засветло и приходил затемно- баранку райкомовской Волги крутил. Система не допускала обогащения. Прятали ,кто наворовал ,чахли и тряслись. Возьмут и к стенке. Это конечно только России касается. По республикам раньше все сгнило и к нам метастазы запустило.
                      7. rocket757
                        rocket757 13 июля 2020 20:24 Новый
                        0
                        Не надо питать иллюзий! Была "золотая молодежь", которая зажигала, прожигала, были накопления у некоторых ... не первых, вторых, третьих, которым уже ничего не надо было ( у них просто всегда было, когда им надо было), а у пятидесятых, сотых, двухсоты и даже тысячных в ряду парт номенклатуры БЫЛО, потому что они хотели иметь и МОГЛИ!
                        Про тех, которые очень подальше в том ихнем ряду доступности, имения все очень по разному было.
                        Всё познается в сравнении ..... мне "повезло" посмотреть сравнить.
                      8. Essex62
                        Essex62 14 июля 2020 07:57 Новый
                        0
                        А мне повезло -в репу этой золотой молодежи,по по поводу был гол или нет. Они жили среди нас ,заборами и мордоворлтами с трещотками и шпалерами не отгораживались как нынешние. В райкоме на входе всего один мент сидел,даже без оружия. При желании можно было, не согласному с политикой партии, преграду ,в виде секретарши ,отодвинуть и покритиковать с рукоприкладством.
                      9. rocket757
                        rocket757 14 июля 2020 10:23 Новый
                        0
                        Всё это в прошлом, которое мы .... помнить будем, пока есть кому помнить.
                        Надо двигаться вперёд.
                      10. Essex62
                        Essex62 14 июля 2020 13:18 Новый
                        0
                        Стеночка впереди ,камрад. Тупичок. Не строится общество социальной справедливости при социальной пропасти и классовом неравенстве. Диктатура человека труда единственный путь к более справедливому обществу, запрет на личное обогащение. Если этого не сделать противоречия будут только усугубляться.
                      11. rocket757
                        rocket757 14 июля 2020 15:19 Новый
                        0
                        Не бывает стен, которые нельзя преодолеть с помощью друзей-соратников, когда все вместе.
                        Нужно собираться и учится, всем вместе, преодолевать любые препятствия на своем пути.
  • Алексей G
    Алексей G 12 июля 2020 01:01 Новый
    +1
    Да к сожалению пока это нормально.Недавно на ВО читал статейку и там в коментах один интересный товарищ написал, что вся электроника у нас импортная, потому, что своя не тянет те задачи, которые нужно исполнять. Проц типа у нас Xilinx что ли, платы и те китайские. И так знаете убедительно написал, что мол сам он спец по железу и самолеты им укомплектовывает. В общем если что не так, то введут санкции на электронику и тогда ек! Грустно стало даже...
  • avg
    avg 7 июля 2020 10:50 Новый
    +5
    Цитата: alma
    Для применения ПВО мало технических характеристик. Нужна еще политическая воля.

    Да и вообще, о чем речь, если они попросту не стреляют. А если говорить о беспилотниках, то Беркуты не ловят воробьев, для этого есть хищники помельче.
    Немного о заголовках (наболело). ВО не стоит уподобляться МК, заманивая посетителей броскими заголовками не по теме.
    Сохранится ли за С-400 статус передового инструмента ПРО
    recourse
  • Zaurbek
    Zaurbek 7 июля 2020 12:43 Новый
    +1
    Политическая воля и плюс развитые системы обзора и авиация.
  • Бар1
    Бар1 7 июля 2020 17:26 Новый
    +2
    путину бы ,как нибудь определиться ,он арабами или с евреями? А делать пво крайним в этой ситуации-это подло.
  • Ventilator
    Ventilator 7 июля 2020 17:46 Новый
    +3
    Цитата: alma
    Для применения ПВО мало технических характеристик. Нужна еще политическая воля.

    Прям с языка сняли..Спасибо Алексей hi А то сейчас начнут тут тягомутину ..
  • iouris
    iouris 7 июля 2020 22:35 Новый
    0
    Цитата: alma
    Нужна еще политическая воля.

    "Воля волею - коли сил невпроворот..." (Песня бегуна на длинную дистанцию)
  • PPD
    PPD 7 июля 2020 22:59 Новый
    +1
    Это точно!
    Даже больше-ничто не наносит такой урон репутации вооружения в частности и в общем как отсутствии этой самой воли! request
  • ROSS 42
    ROSS 42 7 июля 2020 05:30 Новый
    +6
    Необходимость эшелонированности ПВО доказана временем. Средства ПВО создаются разными, чтобы компенсировать недостатки друг друга и получать при этом 100%-ю эффективность.
  • Flinkfan
    Flinkfan 7 июля 2020 05:44 Новый
    -3
    Исаак Израилевич Смирновер знает ВСЁ!
    https://pravdoryb.info/na-voennom-obozrenii-raskryt-zagovor.html
  • Pilat2009
    Pilat2009 7 июля 2020 06:12 Новый
    -9
    "Уничтожение уходящих ракет"
    Автор,у вас ракеты в обратную сторону летят,что-ли?то есть сначала супостат запустил ракету,а потом она в обратную сторону полетела?
  • Avior
    Avior 7 июля 2020 06:43 Новый
    +7
    Непонятно вообще, кого сбивать?
    Самолёты в том регионе только у друзей- партнёров.
    Какой смысл было ставить одну С-400, если сбивать все равно некого?
    1. rocket757
      rocket757 7 июля 2020 08:21 Новый
      +1
      Вот такие там "партнёры-попутчики" которым приходится намекать-напоминать, что у наших есть "длинная рука", которая ДОСТАНЕТ, если шо. Это БВ, там без дубинки в руках, с кем то переговариваться НЕ МОЖНО!
      1. Avior
        Avior 7 июля 2020 08:25 Новый
        +5
        и что- достала кого-то?
        Там авиация для этой цели есть, есть калибры.
        ПВО - оружие специфическое
        1. rocket757
          rocket757 7 июля 2020 08:35 Новый
          0
          А кого НАДО было доставать? Кто на НАШИХ ВОЕННЫХ нападал, воздушными средствами нападения, на которых стоило потратить "большую ракету"?
          1. Avior
            Avior 7 июля 2020 08:46 Новый
            +4
            я ж и спрашиваю- зачем ставили, если доставать некого?
            1. rocket757
              rocket757 7 июля 2020 09:09 Новый
              -1
              Поставили на всякий пожарный, это понятно. Вот шум некоторые подняли дурной, что щаз з з прямо всех и сразу ... это было глупо.
              Кстати, мож потому и НЕ БЫЛО, что в ответ могли получить.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 7 июля 2020 08:51 Новый
          +4
          Сама возможность сбить тот же АВАКС существенно остужает горячие головы.
          Не зря же «партнеры» верещат о русских зонах ограничения доступа.
          ПВО мало того, что специфическое оружие, так оно еще и предполагает эшелонирование и комплексирование.
          Пока не было Витязя была прореха, Торы и Панцири С1 закрыть ее с Хмеймима не могли.
          Расширение границ ЗП у Панциря С2 и установка Витязя резко нарастила возможности.
          При этом понятно, что 100% защиты не даст ни одна ПВО. Но, гарантировать неприемлемые потери может.
          Потому - больше ракет, хороших и разных!
          1. Avior
            Avior 7 июля 2020 08:54 Новый
            +4
            что за авакс вы собрались сбивать?
            какая авиация нападала на Хмеймим, кроме беспилотникоыв с али-экспресса?
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 7 июля 2020 08:48 Новый
      0
      С-300В и С-400 в Хмеймим вполне решают поставленную задачу прикрывая наш пункт базирования и авиабазу и избавляя ов от искушения нанести массированный ракетный удар Томогавками с неопознанной АПЛ типа Огайо и закрыть вопрос с нашим присутствием. Далее мы с Израилем что в состоянии войны? Ктото готов похвастаться что видел как Путин подписался под вернем Голланы Сирии? Или там наверное было все таки оказать содействие АСАДУ в выигрыше гражданской войны?
      Так что не сделала Россия? Если Ассад хочет спихнуть Израиль в море, ради бога - флаг ему в руки. Только сначала он как миниум должен завершить гражданскую войну. Восстановить и развить промышленность вырастить несколько поколений солдат способных не только пулять неприцельно из Калашникова, заработать деньги, нет много денег, не так - очень много денег и купить все что требуется ему для такой войны. Что есть нонсенс на ближайшие лет 50.
      1. Avior
        Avior 7 июля 2020 08:57 Новый
        +5
        с-400 поставили для защиты от Томагавков?
        по Хмеймиму стреляли Томагавками?
        вы ничего не спутали?
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 7 июля 2020 08:59 Новый
          +2
          Цитата: Avior
          по Хмеймиму стреляли Томагавками?
          вы ничего не спутали?


          А где я про ЭТО сказал?
          1. Avior
            Avior 7 июля 2020 09:02 Новый
            +2
            тогда объясните ваше предположение.
            и заодно, с чего вы взяли, что с-40 предназначена для защиты от Томагавков.
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 7 июля 2020 09:07 Новый
              -1
              Не читал но осуждаю? Сказал я дословно следующее -
              С-300В и С-400 в Хмеймим вполне решают поставленную задачу прикрывая наш пункт базирования и авиабазу и избавляя ов от искушения нанести массированный ракетный удар Томогавками с неопознанной АПЛ типа Огайо и закрыть вопрос с нашим присутствием.


              Единственно, из за херовой клавиатуры вместо ов. ... вышло очего то "ов". НО тем не менее смысл фразы более чем понятен и так.
              Далее а кто вам сказал что С-400 не может работать по Томогавкам? То есть если носителя мы не видим то спим дальше?
              1. Avior
                Avior 7 июля 2020 09:25 Новый
                +2
                вы , как носитель, называли вроде подлодку.
                по ней с-400 точно не работает.
                да и по Томагавкам- работают совсем другие ЗРК.
                А вы можете подтвердить чем то, что удар Томагавками по российской базе- реальная угроза?
                кто-то угрожал, были попытки?
                если нет, то зачем томагавки сюда тянуть.
                1. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 7 июля 2020 09:28 Новый
                  -1
                  Цитата: Avior
                  А вы можете подтвердить чем то, что удар Томагавками по российской базе- реальная угроза?


                  Вы можете доказать обратное? Готовились бы только к беспилотникам, завезли бы пару Торов и бог с ним.

                  Заявление С-400 не для Томогавков, даже комментировать не буду.
                  1. Avior
                    Avior 7 июля 2020 09:29 Новый
                    +2
                    вы сделали заявление, вам и доказывать...
                    1. Кирилл Г...
                      Кирилл Г... 7 июля 2020 09:39 Новый
                      +1
                      А зачем доказывать аксиому? С-400 по КР работает успешно, вопрос цены. В первый раз цель имитирующую Гарпун на высоте 5-7 метров сбил Фортом С-300Ф в 1984 Киров. Хуже с тех пор не стало.
                      1. Avior
                        Avior 7 июля 2020 09:49 Новый
                        +2
                        и что из того что ЗРК большой дальности способны в принципе работать и по крылатым ракетам? это не их назначение.
                        А у у корабельных большого выбора нет, стреляют чем есть.
                        почему именно С400?
                        и с чего вы взяли, что была угроза обстрела, причем именно Хмеймим, а не Тартуса, например?
                2. Попуас
                  Попуас 7 июля 2020 09:48 Новый
                  +1
                  Из за с400и не угрожают,если бы этого комплекса не было, могла бы неопознанная авиация отбомбится по базе,турки то не постеснялись самолёт сбить hi
            2. rocket757
              rocket757 7 июля 2020 09:19 Новый
              +1
              Пустой спор .... ПОТОМУ И НЕ ЛЕТАЮТ, нельзя.
              Цитата: Avior
              что с-40 предназначена для защиты от Томагавков.

              Кстати, система универсальная, в пределах ТТХ. Крылатые ракеты гасить может. Вопрос целесообразности, не более того.
              1. Avior
                Avior 7 июля 2020 09:29 Новый
                +2
                а на ламборджини можно кирпичей на дачу привезти в принципе.
                но объяснить покупку такой целью- нелепо
                1. Игорь Авиатор
                  Игорь Авиатор 7 июля 2020 22:19 Новый
                  +1
                  Цитата: Avior
                  а на ламборджини можно кирпичей на дачу привезти в принципе.
                  но объяснить покупку такой целью- нелепо

                  Судя по риторике, вам совсем немного лет, и в ВС РФ вы не служили. В противном случае Вы бы чётко знали аксиому о том, что целесообразность применения средства защиты от средства поражения противника определяется отнюдь, и не столько соотношением стоимости вражеского средства поражения и средства защиты от него, сколько размером потенциального вреда (ущерба), который может нанести это средство в случае непринятия мер.
                  1. Avior
                    Avior 7 июля 2020 23:48 Новый
                    0
                    Я служил в ВС СССР.
                    Судя по вашему посту, вы или плохо понимаете суть обсуждения или смысл утверждения, которое привели.
                    hi
                2. anykin
                  anykin 8 июля 2020 00:17 Новый
                  0
                  Кирпичи-смешно, КР-не смешно. Плюс обкатка в боевых условиях.
                  1. Avior
                    Avior 8 июля 2020 04:16 Новый
                    0
                    Пока нет подтверждений фактами сделанного выше заявления, что с -400 поставили для отражения атак Томагавков
                    1 что была реальная угроза атаки Томагавками
                    2 С-400 предназначен для отражения такой атаки
                    Это все пустые разговоры
                    Пока понятно 1 то что с-400 способен сбивать кр, никак не значит, что он для этого предназначен, для этого предназначены другие средства
                    2 никаких данных об угрозе атаки Томагавками нет
        2. Vlad.by
          Vlad.by 7 июля 2020 09:19 Новый
          +3
          с-400 поставили для защиты от Томагавков?
          по Хмеймиму стреляли Томагавками?
          вы ничего не спутали?


          Так потому и не стреляли по Хмеймиму Томогавками, что С-400 поставили.
          Не было бы лома, «заклятые друзья» уж точно расстарались бы, и к бабке не ходи.
        3. Игорь Авиатор
          Игорь Авиатор 7 июля 2020 22:05 Новый
          -1
          С-400 поставили для защиты базы от возможных ударов С ВОЗДУХА, сиречь от потенциальной опасности, причем, в силу очень высокого потенциала комплекса, на возможном способе нанесения такого удара (или средстве), внимание не акцентируется. В виду того, что способность комплекса осуществлять защиту объекта проверяется имитатором цели (ракетой) КАБАН, можно с уверенностью утверждать, что эквивалентное ей средство по ударной способности, (способности преодолевать рубеж обороны комплекса С-400) у вероятного противника появится только через несколько десятков лет с момента принятия комплекса на вооружение.
      2. Чарик
        Чарик 7 июля 2020 21:49 Новый
        0
        глупости не пиши-неопознанная гайка с топорами
  • Al Asad
    Al Asad 7 июля 2020 07:30 Новый
    +5
    А теперь представим-иранская авиация несколько раз в году по каким-то своим мотивам бомбит афганскую армию,во время присутствия там войск США и коалиции.И происходит это всё во время активной фазы борьбы с талибами.
    А американцы такие-всё хорошо,у нас договорённости с иранцами.
    fellow
    1. Krasnodar
      Krasnodar 7 июля 2020 07:54 Новый
      +2
      При шахе такое было бы вполне возможно )).
  • rocket757
    rocket757 7 июля 2020 08:12 Новый
    -3
    дискуссии относительно целесообразности дальнейшего серийного производства ЗРК большой дальности С-400 «Триумф», а также относительно уровня конкурентоспособности данных комплексов на мировом рынке вооружений.

    А что там НЕ ТАК???
    Каждому изделию своё время и место!
    Пройдёт год, другой и появятся НОВЫЕ СИСТЕМЫ, ещё лучше, ещё убойнее!!! и что тут не так, чего тут нового ... так было всегда.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 7 июля 2020 08:17 Новый
    +1
    Ладненько...убедил Автор, что у 48Н6х имеются достоинства,которыми не след расбрасываться ! Но ,,по-модернизировать,, их можно !Например,оснастив их активными РГСН. Что сделано было в семействе зур 9М82/83. !
    1. Игорь Авиатор
      Игорь Авиатор 7 июля 2020 23:15 Новый
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      убедил Автор, что у 48Н6х имеются достоинства,которыми не след расбрасываться !

      Вы считаете,что это так важно - ВАС убедить? Однако... Ну у Вас и самомнение... no
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 8 июля 2020 00:39 Новый
        +2
        Судя,по вашим малоосмысленным словам, у вас температура ! Скушайте лучше аспирину и успокойтесь! И пожалуйста...не выносите более ,,плод,, вашего недомогания на страницу ВО !
  • Cypa
    Cypa 7 июля 2020 08:27 Новый
    +3
    На кой пес они вообще там нужны? применять их не будут все равно. Высокая политика итть ее налево
    1. mag nit
      mag nit 7 июля 2020 08:54 Новый
      +1
      В парадах участвовать.
      1. Игорь Авиатор
        Игорь Авиатор 7 июля 2020 23:12 Новый
        0
        Цитата: mag nit
        В парадах участвовать.

        И ЭТО - тоже! yes
    2. Игорь Авиатор
      Игорь Авиатор 7 июля 2020 22:43 Новый
      0
      Цитата: Cypa
      применять их не будут все равно

      Кого "их"? Комплексы С-400? Так взамен них ОЧЕНЬ УСПЕШНО работают комплексы ОТРК "Искандер", СРЗО Смерч, Ураган, ТОС-1М... Потому- то и нет надобности (пока, и слава Богу!) в их применении, что "оппоненту" известен их потенциал. А вот если бы их НЕ БЫЛО, будьте уверены, надобность в их применении возникала бы ПОСТОЯННО! Сделаю маленький экскурс в Новейшую Историю: почему не были осуществлены планы "Дроп Шот" и "Немыслимое"- именно из-за высокого потенциала ПВО и ВВС СССР.
  • SovAr238A
    SovAr238A 7 июля 2020 09:04 Новый
    0
    Очередное "оправдание" "устными договоренностями"..
  • егерь650
    егерь650 7 июля 2020 09:17 Новый
    0
    У каждого изделия свое предназначение. Илью Муромца все знают))). Долго он лежал на печи))). Посмотрите анализ применения ВВС в Югославии. Когда висит недесягаеммый авакс и наводит самолетики на все, что шаволится))).
  • stone
    stone 7 июля 2020 11:03 Новый
    +6
    "Неосведомлённость военных обозревателей о технологических особенностях элементной базы ЗРК С-400 и С-350 «Витязь», а также о лётно-технических параметрах ЗУР 48Н6Е/ДМ и 9М96Е2 вновь продолжила ряд спекуляций относительно будущего «четырёхсотых» на мировом рынке вооружений"
    Где уж там всяким военным обозревателям до крутого стратега и спеца многостаночника - Даманцева! laughing
    1. Игорь Авиатор
      Игорь Авиатор 7 июля 2020 23:10 Новый
      0
      Цитата: stone
      Где уж там всяким военным обозревателям до крутого стратега и спеца многостаночника - Даманцева!

      И тем более - где уж какому- то Даманцеву до такого гения, как ВЫ wassat
      1. stone
        stone 8 июля 2020 06:49 Новый
        +1
        Я, в отличие от Даманцева, со своего дивана и не претендую на эту роль и глупые статьи, напичканные цифрами и названиями не пишу. Высказываю свое оценочное суждение, разумеется.
  • rica1952
    rica1952 7 июля 2020 13:46 Новый
    +4
    Пока нет ни одной сбитой цели ,ни одной поэтому говорить не о чем.
    1. Чарик
      Чарик 7 июля 2020 21:54 Новый
      -1
      а на полигонах тренируются по птичкам что-ли или по воздушным шарикам
      1. Avior
        Avior 7 июля 2020 22:11 Новый
        0
        реальные боевые условия сильно отличаются от полигонов
        1. Чарик
          Чарик 7 июля 2020 22:14 Новый
          0
          а на полигонах разве не создают условия приближенные к боевым-типа много целей-глушение рэбом-не?-по чистым целям чтоль тренятся-думаю там все варианты отрабатывают
    2. Игорь Авиатор
      Игорь Авиатор 7 июля 2020 22:52 Новый
      0
      Цитата: rica1952
      Пока нет ни одной сбитой цели ,ни одной поэтому говорить не о чем.

      Потому то и нет ни одной сбитой цели , "що дурних нема!" fellow правда, прежде, чем лаять в сторону С-400, уточнили бы "чисто для себя", а на каких целях "тренируется" этот комплекс? Таки Вы удивитесь, что боевой ударный эквивалент этому "тренировочному" снаряду - ракете- мишени "Кабан"- на вооружении "вероятных партнеров" появится ещё ОЧЕНЬ не скоро!
  • imobile2008
    imobile2008 7 июля 2020 16:02 Новый
    -2
    Единственная причина низкой эффективности ПВО - это то что драться надо. Нанесли удар по Израилю - нет! Рано или поздно все комплексы уничтожат. Поставлять была большая ошибка. Теперь надо складывать вину на кривые руки и прочее, больше не на что
    1. Игорь Авиатор
      Игорь Авиатор 7 июля 2020 22:57 Новый
      -1
      Цитата: imobile2008
      Нанесли удар по Израилю - нет!

      Горячий Вы юноша. я посмотрю! А разве мы должны были? fool Вам в политику НИКАК нельзя - отхватите люлей, по полной, даже от партнёров! И в карты играть не садитесь - не ваше это! stop
  • Svateev
    Svateev 7 июля 2020 16:47 Новый
    +2
    дополнено немаловажным негласным пунктом об исключении вероятности применения комплексов С-400 ВКС России как против тактической авиации ВВС Израиля, так и против тактического ракетного вооружения АОИ, используемого против стратегически важной инфраструктуры сирийской армии и элитного подразделения КСИР «Аль-Кудс» на всей территории Сирийской Арабской Республики.

    Доказательства этого утверждения у автора имеются?
    Или одни догадки?
    1. Игорь Авиатор
      Игорь Авиатор 7 июля 2020 23:07 Новый
      +1
      Цитата: Svateev
      Доказательства этого утверждения у автора имеются?
      Или одни догадки?

      А Вам что нужно "печать, подпись, прОтокол" ?(с) Бриллиантовая рука"
      Странный Вы субъект, однако! В политике, зачастую, вывод о намерениях делается лишь по одному косому взгляду. Вспомните "Стакан воды". Ведь вывод, сделанный Даманцевым в статье, скорее всего, ему самому не принадлежит!
      1. Svateev
        Svateev 17 июля 2020 12:15 Новый
        0
        Цитата: Игорь Авиатор
        В политике вывод делается ... лишь по одному косому взгляду.

        Тогда автору так и писать надо было: "Я предполагаю". А он утверждает, как будто имеет на руках такую договорённость. Нехорошо-с.
  • alekszeit
    alekszeit 8 июля 2020 01:25 Новый
    +1
    почему не стреляют, не пойму а что здесь непонятного? По моему главная цель России иметь там базу и держать под контролем весь средиземноморский басейн. Задача выполнена. Для её жизнедеятельности нужны два условия- защита базы и сохранение режима Асада. Тоже успешно выполнены.Евреи бомбят в подавляющем большинстве иранские цели, так как давно к нему. не ровно дышат. Выгнать его из Сирии мы не можем или не хотим а то кто ещё будет помогать в военном плане устоять Асаду? Прямого конфликта с Израилем, как и с Турцией,нам не нужно. Это проставит под угрозу само существование базы. А зачем тогда было огород городить?
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 8 июля 2020 09:57 Новый
      -1
      Все верно.... В целом так и есть...
  • imobile2008
    imobile2008 8 июля 2020 13:29 Новый
    0
    Цитата: Игорь Авиатор
    Цитата: imobile2008
    Нанесли удар по Израилю - нет!

    Горячий Вы юноша. я посмотрю! А разве мы должны были? fool Вам в политику НИКАК нельзя - отхватите люлей, по полной, даже от партнёров! И в карты играть не садитесь - не ваше это! stop

    А не надо тогда лезть было. А так люлей отхватим, и ничего не получим, даже теоретически нет шансов получить
  • Алексей Петровичев
    Алексей Петровичев 8 июля 2020 21:11 Новый
    0
    Сказал бы проще:одно другое дополняет.
  • штурм
    штурм 9 июля 2020 00:14 Новый
    0
    Главная цель России в Сирии совсем не Асад, а то как не допустить строительство нефтяных и газовых трубопроводов из Саудовской Аравии через Турцию в Европу.
    Если Россия потеряет Сирию, то в течении нескольких лет она потеряет и европейский нефтегазовый рынок т.к. себестоимость добычи нефти в Саудовской Аравии в разы ниже.
    Сильный Асад- победитель игил России тоже не нужен т.к. он как и любой другой независимый правитель начнёт диктовать нам свои условия и требовать слишком многого....
    Сейчас Асад понимает, что без России его за несколько месяцев свергнут и растерзают как Каддафи поэтому довольствуется тем, что предлагает ему Россия и не более того...
  • Prahlad
    Prahlad 9 июля 2020 11:37 Новый
    0
    Честно, не могу понять как этот комплекс засекает цели на 400км. Там кривизна земли и все такое . Я думаю, что его возможности просто преувеличены маркетологами. У этого комплекса нет радаров отражающих сигналы от ионосферы. Не друзья, он самолету ф-35 проиграет в бою