Военное обозрение

Российским ЭМИ-пушкам увеличили дальность поражения

76
Российским ЭМИ-пушкам увеличили дальность поражения

Опытным образцам российских электромагнитных пушек увеличили дальность до 10 км. Об этом сообщают ТАСС со ссылкой на два источника в оборонно-промышленном комплексе (ОПК).


По словам источников, российские образцы ЭМИ-оружия проходят полигонные испытания, в рамках которых удалось достичь гарантированного уничтожения целей на расстоянии в 10 км. Ранее дальность поражения составляла не более 1-2 км.

Испытания электромагнитного оружия идут с 2015 года, последние полигонные стрельбы из ЭМИ-пушек состоялись весной. В настоящее время средняя дальность эффективной стрельбы электромагнитных пушек по воздушным целям составляет 7-8 км, максимальная - примерно 10

- приводит агентство слова одного их источников.

По словам другого источника, уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км происходило путем "сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры". Во время испытаний ЭМИ-оружие уничтожало различные приборы без возможности их восстановления, а также беспилотные летательные аппараты.

Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сибиряк 66
    Сибиряк 66 5 июля 2020 07:28 Новый
    +21
    Движение в правильном направлении! Как только эта штука влезет в Ил-76. это будет очень и очень гуд.
    1. новичок
      новичок 5 июля 2020 07:50 Новый
      +9
      Как вариант, возможно использование мини АЭС (вмещается в кузов армейского КАМАЗА), работы над которым вроде как то ли ведутся, то ли ведутся в инициативном порядке.
      1. carstorm 11
        carstorm 11 5 июля 2020 07:57 Новый
        +5
        работы над подобными реакторами уж точно не инициатива. это слишком важно.
        1. новичок
          новичок 5 июля 2020 08:02 Новый
          +5
          Их просто нужно довести до требуемых параметров. Экспериментальные модели уже ведь были в Союзе. А почему в инициативном порядке, потому как то ли сократили, то ли совсем сняли. Разраб за свой счёт доводит.
          1. carstorm 11
            carstorm 11 5 июля 2020 08:45 Новый
            0
            я к тому что сейчас на это не могут не выделять много средств. доведение до ума подобных устройств это крайне важное действие. государственно важное.
            1. новичок
              новичок 5 июля 2020 08:47 Новый
              +4
              Видимо, важность сей установки идёт номером два, после Ломоносова.
            2. Alex777
              Alex777 5 июля 2020 12:26 Новый
              +2
              Идут работы. Срок - 2023г.
              Стоимость создания образцов изделий превысит 20 млрд рублей, а потому реализация проекта займет больше времени

              https://tass.ru/armiya-i-opk/4508435
              Могу ошибаться, но что-то посказывает мне, что такие источники и на корабли с частичным электродвиженим можно ставить.
              Принцип не реакторный. Это было бы слишком сложно. Там нагрев биметаллических пластин, насколько я понимаю. hi
              1. новичок
                новичок 5 июля 2020 16:46 Новый
                0
                Можно, конечно. Довольно универсальная станция. Изначально, в Союзе, планировалось их использование нашими арктическими частями МО. Очень рад , что работы возобновились.
      2. Пустынный Линкор
        Пустынный Линкор 5 июля 2020 12:37 Новый
        +1
        За энергетическим оружием определенно будущее. Мини АЭС дело конечно хорошее, но как то в мобильном варианте вопрос биологической защиты никак не решается и врят ли решится и на мой взгляд это удел стационарных установок. В мобильном же варианте как мне кажется будут актуальны супер конденсаторы и всякие литиевые батареи, способные отдать максимум мощности за доли секунды. Тут уже будет игра в емкость АКБ с количеством залпов и мощностью генератора со скоростью перезарядки и физическими размерами куда все это поместить.
    2. PN
      PN 5 июля 2020 08:40 Новый
      +2
      Ну в ИЛ-76 то она влезет. Кстати для самолёта это будет хорошая ПРО, выжгет любую электронику подлетающей ракеты.
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 5 июля 2020 10:57 Новый
        0
        Баллистические ракеты имеют защиту электроники. Причем защита рассчитана на электромагнитное воздействие ядерного взрыва.
        1. PN
          PN 5 июля 2020 12:58 Новый
          +1
          Ну баллистическую ракету да, грохнуть сложно. Но вот ракету ПВО выпущенную по самолёту, попробовать можно...
          1. ZeevZeev
            ZeevZeev 5 июля 2020 13:20 Новый
            0
            Та же история, ракеты ПВО ещё в 1960-ых проектировались так, чтобы воздействие ядерного взрыва не убило электронику.
        2. yfast
          yfast 5 июля 2020 15:49 Новый
          0
          Любую защиту можно прогнуть. И ракета не может быть просто железным шариком, какие-то неметаллические области на ней должны быть.
  2. Konvoi
    Konvoi 5 июля 2020 07:28 Новый
    +4
    Ну Кулибины ,едрить их в ногу....Молодцы !
  3. Victor_B
    Victor_B 5 июля 2020 07:28 Новый
    +4
    Ежели реально можно БПЛА на таких расстояниях сшибать, то - УРА.
    Хотя с другой стороны, если это реально АРМЕЙСКИЕ беспилотники, то их обязательно на ЭМИ испытывают.
    И должны держать.
    Во всяком случае вся наша военная техника на ЭМИ испытывается.
    1. Vyacheslav Gomanov
      Vyacheslav Gomanov 5 июля 2020 08:35 Новый
      +5
      А Запад не испытывает на ЭМИ свою технику?
      1. НИКНН
        НИКНН 5 июля 2020 09:32 Новый
        +3
        Цитата: Vyacheslav Gomanov
        А Запад не испытывает на ЭМИ свою технику?

        Испытывают. Вот только и бронежилеты испытывают, но от бронебойной 12,7 или 14.5 бронежилет слабоват. Так и тут целенаправленное мощное ЭМИ , существующую защиту БРЭО пробьет, а дополнительная защита видимо и вес и стоимость...
        1. Vyacheslav Gomanov
          Vyacheslav Gomanov 5 июля 2020 13:26 Новый
          0
          Современную аппаратуру сложно сжечь ЭМИ.
    2. hydrox
      hydrox 5 июля 2020 10:54 Новый
      +4
      ЭМИ от ядерного взрыва и воздействие ЭМП - это два разных физических явления:: в одном случае это единичный импульс (известной амплитуды, длительности и крутизны фронта, размываемый с удалением от эпицентра), в другом случае - это пучок направленного ЭМ излучения заранее неизвестной модуляции, мощности и длительности воздействия на цель - так что пока ещё та защита будет создана... good
  4. Сергей Михайлович Карасёв
    Сергей Михайлович Карасёв 5 июля 2020 07:47 Новый
    +2
    Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно.

    Общая проблема. На Западе тоже упёрлись в отсутствие лёгкой и компактной ЭУ с высочайшей удельной мощностью. Теперь вопрос за энергетиками. Кто первый поставит в производство требуемые ЭУ, тот и будет королём ЭМИ-оружия.
    1. poquello
      poquello 5 июля 2020 12:23 Новый
      +3
      Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
      На Западе тоже упёрлись в отсутствие лёгкой и компактной ЭУ с высочайшей удельной мощностью. Теперь вопрос за энергетиками. Кто первый поставит в производство требуемые ЭУ, тот и будет королём ЭМИ-оружия.

      кололём, кололём, не слышал я об успехах буржуев в ЭМИ
  5. Eug
    Eug 5 июля 2020 07:52 Новый
    +6
    На кораблях можно размещать для ближней обороны, там легче обеспечить требуемую мощность.
    1. orionvitt
      orionvitt 5 июля 2020 10:50 Новый
      +1
      Сколько мощность энергоустановки не наращивай, а у самой установки есть свой предел. В любом случае, уменьшение напряженности электромагнитного поля, обратно пропорционально, квадрату расстояния. Хочешь увеличить дальность поражения в два раза, нужно повысить мощность в четыре.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 июля 2020 08:11 Новый
    -3
    По словам другого источника, уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км происходило путем "сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры". или ...Опытным образцам российских электромагнитных пушек увеличили дальность до 10 км.Дык,определились бы для начала ! Шо це таке !?"Пушки" или ЭМИ-оружие ? request foolВсё-таки,это две "одесские" разницы !
    1. новичок
      новичок 5 июля 2020 08:18 Новый
      +7
      Пордон, коллега, а пушка разве не оружие, или оружие не пушка? wink
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 июля 2020 09:19 Новый
        +3
        Цитата: новичок
        Пордон, коллега, а пушка разве не оружие, или оружие не пушка

        Уууу...как на сайте,оказывается, "всё запущено" !Уже устаканились некоторые понятия,ставшие "банальными", то бишь,привычными! То есть ,когда базарят об "электромагнитных пушках",то имеются в виду,обычно, "аналоги" артиллерийских орудий ,стреляющие "кинетическими снарядами" ! Вот только "метательные заряды" у них-не пороховые ! request Но есть и понятие ЭМИ-оружия,когда объекты(цели) поражаются не "кинетикой",а "чиста" электромагнитной энергией!Вот и существует,например,аббревиатура ЭМИ(электромагнитный импульс)...хотя,это не "наше всё"...электромагнитное !То есть,всё же "есть разница между вилкой и бутылкой" ! А в статье путается по понятиям "вилка с бутылкой"....
        1. новичок
          новичок 5 июля 2020 09:24 Новый
          +4
          Заряд метательный может быть и импульсом и снарядом. 21 век, коллега. Насчёт вилки и бутылки_ сколько раз говорил себе: не общаться на сайте по выходным, много чудного. Уж если у вас в поле зрения лишь бутылка и вилка...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 июля 2020 10:06 Новый
            +4
            Мдааа..."запущено" оказалось куда более,чем предполагалось первоначально ! Один "перл": "Заряд метательный может быть и импульсом и снарядом belay "-чего стоит ! В этой ЦПШ мне делать нечего !
            1. новичок
              новичок 5 июля 2020 10:15 Новый
              +1
              Вам бы разобраться из чего состоит тот или иной импульс, мож тогда и ясно будет.
            2. atos_kin
              atos_kin 5 июля 2020 13:35 Новый
              +2
              Цитата: Nikolaevich I
              В этой ЦПШ мне делать нечего !

              Вы не одиноки, коллега. Терминологическая каша в головах авторов статей варится с небывалой скоростью, а сайт ВО все проглатывает.
        2. sen
          sen 5 июля 2020 13:53 Новый
          +1
          Но есть и понятие ЭМИ-оружия,когда объекты(цели) поражаются не "кинетикой",а "чиста" электромагнитной энергией!Вот и существует,например,аббревиатура ЭМИ(электромагнитный импульс)

          Ну да. А есть еще ЭМ-пушки "стреляющие" микроволновым излучением. В США создали такие излучатели для поражения БЛА.
          1. riwas
            riwas 5 июля 2020 14:19 Новый
            +1
            А есть еще ЭМ-пушки "стреляющие" микроволновым излучением.

            В очень дальней перспективе возможно использование искусственных плазмоидов. Ну пока там глухо.
            В 1961 году Шахпаронов И.М. нечто похожее получал.
            http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
            http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc

            1. sen
              sen 5 июля 2020 16:51 Новый
              +1
              Я читал об опытах Шахпаронова. У него есть несколько советских патентов, в т.ч. и ДСП. И он работает не один - у него Белгородская группа.
          2. Удав КАА
            Удав КАА 5 июля 2020 14:35 Новый
            +1
            Цитата: sen
            еще ЭМ-пушки

            Определитесь! ЭМ-пушки суть рельсотроны. yes
            1. sen
              sen 5 июля 2020 16:15 Новый
              +1
              В свое время на ВО был разговор о микроволновых пушках, основанных на микро-ЭМ излучении.
              https://topwar.ru/147971-mikrovolnovye-pushki-na-vooruzhenii-i-v-planah.html
          3. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 5 июля 2020 16:21 Новый
            0
            Цитата: sen
            А есть еще ЭМ-пушки "стреляющие" микроволновым излучением. В США создали такие излучатели для поражения БЛА.

            Так излучатели или пушки ? Излучающие или стреляющие ? request Вы уж определитесь,в конце концов !На ,,протяжении,, нескольких комментов ,я жду, когда до "столь одаренных" читателей ВО дойдет,наконец-то , смысл выражения:"не путать вилку с бутылкой" ! То есть , не путать понятия:"излучатель" и пушка...."излучать" и "стрелять" ! Всякие там ..."микроволновые пушки" , "акустические пушки" , даже, "лазерные пушки"-это неофициальные или ,в лучшем случае, ,,полуофициальные,, названия ! Если кто и в праве претендовать официально на "пушечное звание",то это электромагнитные пушки рельсового типа (рельсотрон) или соленоидного типа (гауссган),стреляющие "массой"! Остальное-излучатели,излучающие энергию...хоть импульсно...хоть непрерывно...хоть ,,лучом,,...хоть на все 360 гр. !
            1. sen
              sen 5 июля 2020 17:21 Новый
              +1
              Ну если подходить строго, то и рельсотрон не пушка. А судя по материалам статьи речь идет именно о микроволновом излучении. Так, например, работает "Листва", но только на малом расстоянии.
              1. sen
                sen 6 июля 2020 03:19 Новый
                +1
                стреляющие "массой"

                Под это описание и катапульты попадают.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 6 июля 2020 07:19 Новый
                  0
                  Цитата: sen

                  Под это описание и катапульты попадают.

                  Под ,,описание,, фрегат и птица попадает ! А уж способность различать в том или ином случае,ху из ху -зависит от умственных способностей ,,индивидуума ,, , ляпнувшего ту или иную ,,заяву,, !
    2. Сергей39
      Сергей39 5 июля 2020 11:15 Новый
      +2
      И что интересно, все новостные СМИ повторяют эту путаницу.
    3. BAI
      BAI 5 июля 2020 11:36 Новый
      +1
      С терминологией журналисты могли напутать. Легко. Например, в 2000 году была опубликована фотография опытного образца американской винтовки. Называлась ЭМИ-винтовка. Принцип действия: Лазерный луч создавал ионизированный след к цели, по которому передавался мощный электрический разряд. Это было носимое оружие (вес до 12 кг) и сообщалось, что при испытаниях выстрелом был остановлен легковой автомобиль (расстояние не сообщалось). Т.е. получалось поражение управляемой молнией. Ну вот при чем здесь ЭМИ?
  7. Genry
    Genry 5 июля 2020 08:26 Новый
    +2
    Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно.

    Автор сильно ошибается.
    Для средств поражения (не подавления) энергия расходуется кратковременно-периодически, узко направленно по конкретной цели и потому не требует больших её объёмов.
    1. новичок
      новичок 5 июля 2020 08:29 Новый
      +2
      А концентрация энергии при подавлении и поражении значения не имеет? Да и цель, обычно, не одна.
      1. Genry
        Genry 5 июля 2020 08:41 Новый
        +3
        На уничтожение нескольких целей в короткий период, нужно иметь соответствующую систему накопления-хранения энергии, которая и будет определять "боезапас" и отличаться по емкости конденсаторных, ионисторных и аккумуляторных батарей. Подводимая мощность будет определять среднюю "скорострельность" и сильно ограничиваться системой охлаждения (как и в лазерах).
        1. новичок
          новичок 5 июля 2020 08:43 Новый
          +2
          Ведь в любом случае, потребуется знергия в пром.масштабах.
          Под концентрацией энергии я имел в виду не накопление, а мощь импульса/выстрела.
          1. Genry
            Genry 5 июля 2020 08:44 Новый
            0
            Цитата: новичок
            Ведь в любом случае, потребуется знергия в пром.масштабах.

            Вы разведенными руками ещё покажите...
            Цифры давайте!
            1. новичок
              новичок 5 июля 2020 08:45 Новый
              0
              Генри, не умничайте, может вам ещё и ключ от квартиры...
              1. Genry
                Genry 5 июля 2020 08:47 Новый
                0
                Цитата: новичок
                не умничпйте

                Вы какие пром масштабы тут приплетаете?
                1. новичок
                  новичок 5 июля 2020 08:48 Новый
                  0
                  Намного большие, чем ваша розетка в комп выдаёт.
                  1. Genry
                    Genry 5 июля 2020 08:49 Новый
                    0
                    Цитата: новичок
                    Намного большие, чем ваша розетка в комп выдаёт.

                    На сколько порядков?
                    1. новичок
                      новичок 5 июля 2020 08:57 Новый
                      0
                      Генри, коллега, я уже соскучится успел по нашим дебатам, но не теперь. По интересующим вопросам_ в СМЕРШ. wink
                      1. Genry
                        Genry 5 июля 2020 08:59 Новый
                        0
                        Цитата: новичок
                        По интересующим вопросам_ в СМЕРШ.

                        Какой имеете в виду?
                      2. новичок
                        новичок 5 июля 2020 09:05 Новый
                        0
                        Ближайший для вас сайт ФСБ. Но не советую, нравится мне с вами дебатировать.
                      3. Genry
                        Genry 5 июля 2020 09:13 Новый
                        0
                        Цитата: новичок
                        Ближайший для вас сайт ФСБ. Но не советую, нравится мне с вами дебатировать.

                        Какой вы озабоченный... Небось раньше сильно переживали про ужасный KGB.

                        Про авторский(ошибочный) взгляд на необходимую огромную необходимую мощность, вы так ничего и не сказали.
                      4. новичок
                        новичок 5 июля 2020 09:15 Новый
                        0
                        Генри, не переходите грани культурного общения. Да и вообще, уйдите с зфира, позовите моего коллегу по дебатам.
                      5. Genry
                        Genry 5 июля 2020 09:44 Новый
                        0
                        Цитата: новичок
                        позовите моего коллегу по дебатам.

                        Ваши проблемы меня не волнуют. Делайте все сами...
                      6. новичок
                        новичок 5 июля 2020 09:46 Новый
                        +2
                        Точно не Генри, а жаль.
  • BoratSagdiev
    BoratSagdiev 5 июля 2020 11:15 Новый
    0
    Сверхемкие конденсаторы в помощь и особенности ведения "стрельбы".
    1. Bacha
      Bacha 5 июля 2020 11:44 Новый
      0
      Точно! А мужики то и не знают...
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 5 июля 2020 08:31 Новый
    +5
    Дальность уже вполне "боевая". У беспилотников "ахилессова пята" приемник. Он просто обязан иметь высокую чувствительность... И его труднее всего защитить от воздействия.
    1. новичок
      новичок 5 июля 2020 08:41 Новый
      +2
      Конкретно в этом случае, наверно да, для подавления дронов. Мы ж сжигали аппаратуру хищникам. Не думаю, что б они летали на расстоянии 10км.
      1. BoratSagdiev
        BoratSagdiev 5 июля 2020 11:17 Новый
        +2
        Вы что,... такого не может же быть!
        Специалисты на сайте уже не однократно это заявляли. laughing
    2. Удав КАА
      Удав КАА 5 июля 2020 14:47 Новый
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      У беспилотников "ахилессова пята" приемник. Он просто обязан иметь высокую чувствительность... И его труднее всего защитить от воздействия.

      А если БПЛА -- автономный, с ИИ-бортом, по программе?
      Интересно, а оптику (ОЛС) ЭМИ тоже "замутить" сможет, как и лазер?
      Если нет, то остается "рогатка" кинетическая в виде физического тела в точке встречи... bully
  • gregor6549
    gregor6549 5 июля 2020 08:49 Новый
    +1
    Из статьи "Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно."

    Автор несколько ошибается. Вполне возможно. И эта возможность была доказана теоретически и экспериментально еще в конце 60х начале 70х годов. А возможность заключается в получении когерентных СВЧ колебаний в системе независимых СВЧ генераторов и сложении мощности излучения этих генераторов в пространстве. Такая технология была тогда разработана группой преподавателей Минского Высшего Зенитно Ракетного Училища и получила высокую оценку академика Кобзарева. К сожалению промышленность СССР была не сильно заинтересована в идеях со стороны и данная технология не была доведена до ОКР и последующего внедрения. Примечательно что при этой технологии снабжение каждого их генераторов СВЧ электроэнергией может осуществляться от вполне компактых источников.
    А вот в Штатах судя по всему эту технологию "унюхали" и постарались внедрить в своих разработках СВЧ оружия проводимых Директоратом оружия направленной энергии https://www.kirtland.af.mil/Units/AFRL-Directed-Energy-Directorate/
  • Комментарий был удален.
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 5 июля 2020 09:47 Новый
    0
    Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно

    Не верю, что "РОСАТОМ" не может создать соответствующий мобильный энергоблок.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 5 июля 2020 14:54 Новый
      +1
      Цитата: Narak-zempo
      Не верю, что "РОСАТОМ" не может создать соответствующий мобильный энергоблок.

      Ну почему же не может? -- Может! Для космоса сделал. Но там БЗ для необитаемых КА не нужна. И для Пересвета тоже сделал... Но там отдельный блок, тяжелый.
      А для поля боя нужно легко и быстро. Поэтому -- конденсаторы-накопители и ДГ в придачу (может турбина как привод) и с закрытой позиции шуровать по БРЭО ЛА самое то будет. Наведение от автономной (не связанной с установкой ЭМИ) РЛС воздушной обстановки.
      Мне кажется, что как-то так должно быть. hi
  • Klingon
    Klingon 5 июля 2020 09:57 Новый
    0
    Вот это вещь! сейчас и дроны камикадзе и умные ракеты, так что мощные
    РЭБ , ЭМИ пушки и лазеры это как раз то что нужно для создания продвинутой ПВО! дело встало за мини- Я.реакторами, ИТЕРами ну..или Дилитием good
  • мыслитель
    мыслитель 5 июля 2020 10:17 Новый
    0
    ... уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км происходило путем "сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры".
    Неужто эта ЭМИ-пушка страшнее попадания молнии в самолёт? Что-то лапшеобразное...
    Наибольшее повреждение, которое может получить самолет, попавший в грозу, — это незначительные оплавления в месте удара молнии.

    https://yandex.ru/turbo/s/samoletos.ru/perelety/popadanie-molnii
  • красноярск
    красноярск 5 июля 2020 10:17 Новый
    -1
    Насколько эти ЭМИ пушки экономически выгодней классической артиллерии?
    Что нового она внесет своим появлением на поле боя?
  • Фидель
    Фидель 5 июля 2020 11:05 Новый
    +1
    Меня всегда озадачивало чем достигается(и как) направленность импульса? Что бы себя любимого не спалить и попасть куда надо)) Ну а источник энергии это да. Батарейки важнейший вопрос везде)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 5 июля 2020 18:37 Новый
      -1
      Цитата: Фидель
      Меня всегда озадачивало чем достигается(и как) направленность импульса?

      Самый простой способ - излучатель помещается в фокусе параболической антенны. Вспомните из школьной программы, как работает вогнутое зеркало.
  • BoratSagdiev
    BoratSagdiev 5 июля 2020 11:12 Новый
    +1
    Да не может быть!
    А мне тут как-то заявляли, что я в очередной раз брежу и накидали минусов.
    Что же это получается, что я провидец?! laughing
  • imobile2008
    imobile2008 5 июля 2020 11:23 Новый
    -1
    Цитата: PN
    Ну в ИЛ-76 то она влезет. Кстати для самолёта это будет хорошая ПРО, выжгет любую электронику подлетающей ракеты.

    Если бы это было правдой. Мозг надо включать на такие вбросы. Если это было бы так, то это полностью поменяло расклад. Представьте в радиусе 10 км ничего не летало. Да у америкосов все на электронике, рации бы не работали, спутники, даже корабли. Просто на кого рассчитана новость?
  • BAI
    BAI 5 июля 2020 11:27 Новый
    0
    Об этом сообщают ТАСС со ссылкой на два источника в оборонно-промышленном комплексе

    А кого-то за сущую мелочь, имеющую самое отдаленное отношение к гостайне, сажают. Все, что связано с оружием на новых физических принципах - сов. секретно. Как всегда, законы не для всех. Кому-то можно все, кому-то - ничего.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6 июля 2020 02:32 Новый
    -1
    ЭМИ всегда круче чем любой лазер