Российским ЭМИ-пушкам увеличили дальность поражения

5 июля 2020 76

Опытным образцам российских электромагнитных пушек увеличили дальность до 10 км. Об этом сообщают ТАСС со ссылкой на два источника в оборонно-промышленном комплексе (ОПК).

По словам источников, российские образцы ЭМИ-оружия проходят полигонные испытания, в рамках которых удалось достичь гарантированного уничтожения целей на расстоянии в 10 км. Ранее дальность поражения составляла не более 1-2 км.

Испытания электромагнитного оружия идут с 2015 года, последние полигонные стрельбы из ЭМИ-пушек состоялись весной. В настоящее время средняя дальность эффективной стрельбы электромагнитных пушек по воздушным целям составляет 7-8 км, максимальная - примерно 10

- приводит агентство слова одного их источников.

По словам другого источника, уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км происходило путем "сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры". Во время испытаний ЭМИ-оружие уничтожало различные приборы без возможности их восстановления, а также беспилотные летательные аппараты.

Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Сибиряк 66

+21

5 июля 2020 07:28

Движение в правильном направлении! Как только эта штука влезет в Ил-76. это будет очень и очень гуд.
1. новичок
  
  +9
  
  5 июля 2020 07:50
  
  Как вариант, возможно использование мини АЭС (вмещается в кузов армейского КАМАЗА), работы над которым вроде как то ли ведутся, то ли ведутся в инициативном порядке.
  1. carstorm 11
    
    +5
    
    5 июля 2020 07:57
    
    работы над подобными реакторами уж точно не инициатива. это слишком важно.
    1. новичок
      
      +5
      
      5 июля 2020 08:02
      
      Их просто нужно довести до требуемых параметров. Экспериментальные модели уже ведь были в Союзе. А почему в инициативном порядке, потому как то ли сократили, то ли совсем сняли. Разраб за свой счёт доводит.
      1. carstorm 11
        
        0
        
        5 июля 2020 08:45
        
        я к тому что сейчас на это не могут не выделять много средств. доведение до ума подобных устройств это крайне важное действие. государственно важное.
        
        новичок
        
        +4
        
        5 июля 2020 08:47
        
        Видимо, важность сей установки идёт номером два, после Ломоносова.
        
        Alex777
        
        +2
        
        5 июля 2020 12:26
        
        Идут работы. Срок - 2023г.
        Стоимость создания образцов изделий превысит 20 млрд рублей, а потому реализация проекта займет больше времени
        
        https://tass.ru/armiya-i-opk/4508435
        Могу ошибаться, но что-то посказывает мне, что такие источники и на корабли с частичным электродвиженим можно ставить.
        Принцип не реакторный. Это было бы слишком сложно. Там нагрев биметаллических пластин, насколько я понимаю.
        
        новичок
        
        0
        
        5 июля 2020 16:46
        
        Можно, конечно. Довольно универсальная станция. Изначально, в Союзе, планировалось их использование нашими арктическими частями МО. Очень рад , что работы возобновились.
  2. Пустынный Линкор
    
    +1
    
    5 июля 2020 12:37
    
    За энергетическим оружием определенно будущее. Мини АЭС дело конечно хорошее, но как то в мобильном варианте вопрос биологической защиты никак не решается и врят ли решится и на мой взгляд это удел стационарных установок. В мобильном же варианте как мне кажется будут актуальны супер конденсаторы и всякие литиевые батареи, способные отдать максимум мощности за доли секунды. Тут уже будет игра в емкость АКБ с количеством залпов и мощностью генератора со скоростью перезарядки и физическими размерами куда все это поместить.
2. PN
  
  +2
  
  5 июля 2020 08:40
  
  Ну в ИЛ-76 то она влезет. Кстати для самолёта это будет хорошая ПРО, выжгет любую электронику подлетающей ракеты.
  1. ZeevZeev
    
    0
    
    5 июля 2020 10:57
    
    Баллистические ракеты имеют защиту электроники. Причем защита рассчитана на электромагнитное воздействие ядерного взрыва.
    1. PN
      
      +1
      
      5 июля 2020 12:58
      
      Ну баллистическую ракету да, грохнуть сложно. Но вот ракету ПВО выпущенную по самолёту, попробовать можно...
      1. ZeevZeev
        
        0
        
        5 июля 2020 13:20
        
        Та же история, ракеты ПВО ещё в 1960-ых проектировались так, чтобы воздействие ядерного взрыва не убило электронику.
    2. yfast
      
      0
      
      5 июля 2020 15:49
      
      Любую защиту можно прогнуть. И ракета не может быть просто железным шариком, какие-то неметаллические области на ней должны быть.
Konvoi

+4

5 июля 2020 07:28

Ну Кулибины ,едрить их в ногу....Молодцы !
Victor_B

+4

5 июля 2020 07:28

Ежели реально можно БПЛА на таких расстояниях сшибать, то - УРА.
Хотя с другой стороны, если это реально АРМЕЙСКИЕ беспилотники, то их обязательно на ЭМИ испытывают.
И должны держать.
Во всяком случае вся наша военная техника на ЭМИ испытывается.
1. Vyacheslav Gomanov
  
  +5
  
  5 июля 2020 08:35
  
  А Запад не испытывает на ЭМИ свою технику?
  1. НИКНН
    
    +3
    
    5 июля 2020 09:32
    
    Цитата: Vyacheslav Gomanov
    А Запад не испытывает на ЭМИ свою технику?
    
    Испытывают. Вот только и бронежилеты испытывают, но от бронебойной 12,7 или 14.5 бронежилет слабоват. Так и тут целенаправленное мощное ЭМИ , существующую защиту БРЭО пробьет, а дополнительная защита видимо и вес и стоимость...
    1. Vyacheslav Gomanov
      
      0
      
      5 июля 2020 13:26
      
      Современную аппаратуру сложно сжечь ЭМИ.
2. hydrox
  
  +4
  
  5 июля 2020 10:54
  
  ЭМИ от ядерного взрыва и воздействие ЭМП - это два разных физических явления:: в одном случае это единичный импульс (известной амплитуды, длительности и крутизны фронта, размываемый с удалением от эпицентра), в другом случае - это пучок направленного ЭМ излучения заранее неизвестной модуляции, мощности и длительности воздействия на цель - так что пока ещё та защита будет создана...
Сергей Михайлович Карасёв

+2

5 июля 2020 07:47

Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно.

Общая проблема. На Западе тоже упёрлись в отсутствие лёгкой и компактной ЭУ с высочайшей удельной мощностью. Теперь вопрос за энергетиками. Кто первый поставит в производство требуемые ЭУ, тот и будет королём ЭМИ-оружия.
1. poquello
  
  +3
  
  5 июля 2020 12:23
  
  Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
  На Западе тоже упёрлись в отсутствие лёгкой и компактной ЭУ с высочайшей удельной мощностью. Теперь вопрос за энергетиками. Кто первый поставит в производство требуемые ЭУ, тот и будет королём ЭМИ-оружия.
  
  кололём, кололём, не слышал я об успехах буржуев в ЭМИ
Eug

+6

5 июля 2020 07:52

На кораблях можно размещать для ближней обороны, там легче обеспечить требуемую мощность.
1. orionvitt
  
  +1
  
  5 июля 2020 10:50
  
  Сколько мощность энергоустановки не наращивай, а у самой установки есть свой предел. В любом случае, уменьшение напряженности электромагнитного поля, обратно пропорционально, квадрату расстояния. Хочешь увеличить дальность поражения в два раза, нужно повысить мощность в четыре.
Nikolaevich I

-3

5 июля 2020 08:11

По словам другого источника, уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км происходило путем "сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры". или ...Опытным образцам российских электромагнитных пушек увеличили дальность до 10 км.Дык,определились бы для начала ! Шо це таке !?"Пушки" или ЭМИ-оружие ? Всё-таки,это две "одесские" разницы !
1. новичок
  
  +7
  
  5 июля 2020 08:18
  
  Пордон, коллега, а пушка разве не оружие, или оружие не пушка?
  1. Nikolaevich I
    
    +3
    
    5 июля 2020 09:19
    
    Цитата: новичок
    Пордон, коллега, а пушка разве не оружие, или оружие не пушка
    
    Уууу...как на сайте,оказывается, "всё запущено" !Уже устаканились некоторые понятия,ставшие "банальными", то бишь,привычными! То есть ,когда базарят об "электромагнитных пушках",то имеются в виду,обычно, "аналоги" артиллерийских орудий ,стреляющие "кинетическими снарядами" ! Вот только "метательные заряды" у них-не пороховые ! Но есть и понятие ЭМИ-оружия,когда объекты(цели) поражаются не "кинетикой",а "чиста" электромагнитной энергией!Вот и существует,например,аббревиатура ЭМИ(электромагнитный импульс)...хотя,это не "наше всё"...электромагнитное !То есть,всё же "есть разница между вилкой и бутылкой" ! А в статье путается по понятиям "вилка с бутылкой"....
    1. новичок
      
      +4
      
      5 июля 2020 09:24
      
      Заряд метательный может быть и импульсом и снарядом. 21 век, коллега. Насчёт вилки и бутылки_ сколько раз говорил себе: не общаться на сайте по выходным, много чудного. Уж если у вас в поле зрения лишь бутылка и вилка...
      1. Nikolaevich I
        
        +4
        
        5 июля 2020 10:06
        
        Мдааа..."запущено" оказалось куда более,чем предполагалось первоначально ! Один "перл": "Заряд метательный может быть и импульсом и снарядом "-чего стоит ! В этой ЦПШ мне делать нечего !
        
        новичок
        
        +1
        
        5 июля 2020 10:15
        
        Вам бы разобраться из чего состоит тот или иной импульс, мож тогда и ясно будет.
        
        atos_kin
        
        +2
        
        5 июля 2020 13:35
        
        Цитата: Nikolaevich I
        В этой ЦПШ мне делать нечего !
        
        Вы не одиноки, коллега. Терминологическая каша в головах авторов статей варится с небывалой скоростью, а сайт ВО все проглатывает.
    2. sen
      
      +1
      
      5 июля 2020 13:53
      
      Но есть и понятие ЭМИ-оружия,когда объекты(цели) поражаются не "кинетикой",а "чиста" электромагнитной энергией!Вот и существует,например,аббревиатура ЭМИ(электромагнитный импульс)
      
      Ну да. А есть еще ЭМ-пушки "стреляющие" микроволновым излучением. В США создали такие излучатели для поражения БЛА.
      1. riwas
        
        +1
        
        5 июля 2020 14:19
        
        А есть еще ЭМ-пушки "стреляющие" микроволновым излучением.
        
        В очень дальней перспективе возможно использование искусственных плазмоидов. Ну пока там глухо.
        В 1961 году Шахпаронов И.М. нечто похожее получал.
        http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
        http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc
        
        sen
        
        +1
        
        5 июля 2020 16:51
        
        Я читал об опытах Шахпаронова. У него есть несколько советских патентов, в т.ч. и ДСП. И он работает не один - у него Белгородская группа.
      2. Удав КАА
        
        +1
        
        5 июля 2020 14:35
        
        Цитата: sen
        еще ЭМ-пушки
        
        Определитесь! ЭМ-пушки суть рельсотроны.
        
        sen
        
        +1
        
        5 июля 2020 16:15
        
        В свое время на ВО был разговор о микроволновых пушках, основанных на микро-ЭМ излучении.
        https://topwar.ru/147971-mikrovolnovye-pushki-na-vooruzhenii-i-v-planah.html
      3. Nikolaevich I
        
        0
        
        5 июля 2020 16:21
        
        Цитата: sen
        А есть еще ЭМ-пушки "стреляющие" микроволновым излучением. В США создали такие излучатели для поражения БЛА.
        
        Так излучатели или пушки ? Излучающие или стреляющие ? Вы уж определитесь,в конце концов !На ,,протяжении,, нескольких комментов ,я жду, когда до "столь одаренных" читателей ВО дойдет,наконец-то , смысл выражения:"не путать вилку с бутылкой" ! То есть , не путать понятия:"излучатель" и пушка...."излучать" и "стрелять" ! Всякие там ..."микроволновые пушки" , "акустические пушки" , даже, "лазерные пушки"-это неофициальные или ,в лучшем случае, ,,полуофициальные,, названия ! Если кто и в праве претендовать официально на "пушечное звание",то это электромагнитные пушки рельсового типа (рельсотрон) или соленоидного типа (гауссган),стреляющие "массой"! Остальное-излучатели,излучающие энергию...хоть импульсно...хоть непрерывно...хоть ,,лучом,,...хоть на все 360 гр. !
        
        sen
        
        +1
        
        5 июля 2020 17:21
        
        Ну если подходить строго, то и рельсотрон не пушка. А судя по материалам статьи речь идет именно о микроволновом излучении. Так, например, работает "Листва", но только на малом расстоянии.
        
        sen
        
        +1
        
        6 июля 2020 03:19
        
        стреляющие "массой"
        
        Под это описание и катапульты попадают.
        
        Nikolaevich I
        
        0
        
        6 июля 2020 07:19
        
        Цитата: sen
        
        Под это описание и катапульты попадают.
        
        Под ,,описание,, фрегат и птица попадает ! А уж способность различать в том или ином случае,ху из ху -зависит от умственных способностей ,,индивидуума ,, , ляпнувшего ту или иную ,,заяву,, !
2. Сергей39
  
  +2
  
  5 июля 2020 11:15
  
  И что интересно, все новостные СМИ повторяют эту путаницу.
3. BAI
  
  +1
  
  5 июля 2020 11:36
  
  С терминологией журналисты могли напутать. Легко. Например, в 2000 году была опубликована фотография опытного образца американской винтовки. Называлась ЭМИ-винтовка. Принцип действия: Лазерный луч создавал ионизированный след к цели, по которому передавался мощный электрический разряд. Это было носимое оружие (вес до 12 кг) и сообщалось, что при испытаниях выстрелом был остановлен легковой автомобиль (расстояние не сообщалось). Т.е. получалось поражение управляемой молнией. Ну вот при чем здесь ЭМИ?
Genry

+2

5 июля 2020 08:26

Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно.

Автор сильно ошибается.
Для средств поражения (не подавления) энергия расходуется кратковременно-периодически, узко направленно по конкретной цели и потому не требует больших её объёмов.
1. новичок
  
  +2
  
  5 июля 2020 08:29
  
  А концентрация энергии при подавлении и поражении значения не имеет? Да и цель, обычно, не одна.
  1. Genry
    
    +3
    
    5 июля 2020 08:41
    
    На уничтожение нескольких целей в короткий период, нужно иметь соответствующую систему накопления-хранения энергии, которая и будет определять "боезапас" и отличаться по емкости конденсаторных, ионисторных и аккумуляторных батарей. Подводимая мощность будет определять среднюю "скорострельность" и сильно ограничиваться системой охлаждения (как и в лазерах).
    1. новичок
      
      +2
      
      5 июля 2020 08:43
      
      Ведь в любом случае, потребуется знергия в пром.масштабах.
      Под концентрацией энергии я имел в виду не накопление, а мощь импульса/выстрела.
      1. Genry
        
        0
        
        5 июля 2020 08:44
        
        Цитата: новичок
        Ведь в любом случае, потребуется знергия в пром.масштабах.
        
        Вы разведенными руками ещё покажите...
        Цифры давайте!
        
        новичок
        
        0
        
        5 июля 2020 08:45
        
        Генри, не умничайте, может вам ещё и ключ от квартиры...
        
        Genry
        
        0
        
        5 июля 2020 08:47
        
        Цитата: новичок
        не умничпйте
        
        Вы какие пром масштабы тут приплетаете?
        
        новичок
        
        0
        
        5 июля 2020 08:48
        
        Намного большие, чем ваша розетка в комп выдаёт.
        
        Genry
        
        0
        
        5 июля 2020 08:49
        
        Цитата: новичок
        Намного большие, чем ваша розетка в комп выдаёт.
        
        На сколько порядков?
        
        новичок
        
        0
        
        5 июля 2020 08:57
        
        Генри, коллега, я уже соскучится успел по нашим дебатам, но не теперь. По интересующим вопросам_ в СМЕРШ.
        
        Genry
        
        0
        
        5 июля 2020 08:59
        
        Цитата: новичок
        По интересующим вопросам_ в СМЕРШ.
        
        Какой имеете в виду?
        
        новичок
        
        0
        
        5 июля 2020 09:05
        
        Ближайший для вас сайт ФСБ. Но не советую, нравится мне с вами дебатировать.
        
        Genry
        
        0
        
        5 июля 2020 09:13
        
        Цитата: новичок
        Ближайший для вас сайт ФСБ. Но не советую, нравится мне с вами дебатировать.
        
        Какой вы озабоченный... Небось раньше сильно переживали про ужасный KGB.
        
        Про авторский(ошибочный) взгляд на необходимую огромную необходимую мощность, вы так ничего и не сказали.
        
        новичок
        
        0
        
        5 июля 2020 09:15
        
        Генри, не переходите грани культурного общения. Да и вообще, уйдите с зфира, позовите моего коллегу по дебатам.
        
        Genry
        
        0
        
        5 июля 2020 09:44
        
        Цитата: новичок
        позовите моего коллегу по дебатам.
        
        Ваши проблемы меня не волнуют. Делайте все сами...
        
        новичок
        
        +2
        
        5 июля 2020 09:46
        
        Точно не Генри, а жаль.
    2. BoratSagdiev
      
      0
      
      5 июля 2020 11:15
      
      Сверхемкие конденсаторы в помощь и особенности ведения "стрельбы".
      1. Bacha
        
        0
        
        5 июля 2020 11:44
        
        Точно! А мужики то и не знают...
Горный стрелок

+5

5 июля 2020 08:31

Дальность уже вполне "боевая". У беспилотников "ахилессова пята" приемник. Он просто обязан иметь высокую чувствительность... И его труднее всего защитить от воздействия.
1. новичок
  
  +2
  
  5 июля 2020 08:41
  
  Конкретно в этом случае, наверно да, для подавления дронов. Мы ж сжигали аппаратуру хищникам. Не думаю, что б они летали на расстоянии 10км.
  1. BoratSagdiev
    
    +2
    
    5 июля 2020 11:17
    
    Вы что,... такого не может же быть!
    Специалисты на сайте уже не однократно это заявляли.
2. Удав КАА
  
  +1
  
  5 июля 2020 14:47
  
  Цитата: Горный стрелок
  У беспилотников "ахилессова пята" приемник. Он просто обязан иметь высокую чувствительность... И его труднее всего защитить от воздействия.
  
  А если БПЛА -- автономный, с ИИ-бортом, по программе?
  Интересно, а оптику (ОЛС) ЭМИ тоже "замутить" сможет, как и лазер?
  Если нет, то остается "рогатка" кинетическая в виде физического тела в точке встречи...
gregor6549

+1

5 июля 2020 08:49

Из статьи "Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно."

Автор несколько ошибается. Вполне возможно. И эта возможность была доказана теоретически и экспериментально еще в конце 60х начале 70х годов. А возможность заключается в получении когерентных СВЧ колебаний в системе независимых СВЧ генераторов и сложении мощности излучения этих генераторов в пространстве. Такая технология была тогда разработана группой преподавателей Минского Высшего Зенитно Ракетного Училища и получила высокую оценку академика Кобзарева. К сожалению промышленность СССР была не сильно заинтересована в идеях со стороны и данная технология не была доведена до ОКР и последующего внедрения. Примечательно что при этой технологии снабжение каждого их генераторов СВЧ электроэнергией может осуществляться от вполне компактых источников.
А вот в Штатах судя по всему эту технологию "унюхали" и постарались внедрить в своих разработках СВЧ оружия проводимых Директоратом оружия направленной энергии https://www.kirtland.af.mil/Units/AFRL-Directed-Energy-Directorate/
Комментарий был удален.
Narak-zempo

0

5 июля 2020 09:47

Однако отмечается, что на сегодняшний день главной проблемой нового электромагнитного оружия является огромная потребность в электроэнергии, поэтому в ближайшее время создание компактных мобильных комплексов ЭМИ-оружия вряд ли возможно

Не верю, что "РОСАТОМ" не может создать соответствующий мобильный энергоблок.
1. Удав КАА
  
  +1
  
  5 июля 2020 14:54
  
  Цитата: Narak-zempo
  Не верю, что "РОСАТОМ" не может создать соответствующий мобильный энергоблок.
  
  Ну почему же не может? -- Может! Для космоса сделал. Но там БЗ для необитаемых КА не нужна. И для Пересвета тоже сделал... Но там отдельный блок, тяжелый.
  А для поля боя нужно легко и быстро. Поэтому -- конденсаторы-накопители и ДГ в придачу (может турбина как привод) и с закрытой позиции шуровать по БРЭО ЛА самое то будет. Наведение от автономной (не связанной с установкой ЭМИ) РЛС воздушной обстановки.
  Мне кажется, что как-то так должно быть.
Klingon

0

5 июля 2020 09:57

Вот это вещь! сейчас и дроны камикадзе и умные ракеты, так что мощные
РЭБ , ЭМИ пушки и лазеры это как раз то что нужно для создания продвинутой ПВО! дело встало за мини- Я.реакторами, ИТЕРами ну..или Дилитием
мыслитель

0

5 июля 2020 10:17

... уничтожение летательных аппаратов на дистанции в 10 км происходило путем "сжигания электронных компонентов их бортовой аппаратуры".
Неужто эта ЭМИ-пушка страшнее попадания молнии в самолёт? Что-то лапшеобразное...
Наибольшее повреждение, которое может получить самолет, попавший в грозу, — это незначительные оплавления в месте удара молнии.

https://yandex.ru/turbo/s/samoletos.ru/perelety/popadanie-molnii
красноярск

-1

5 июля 2020 10:17

Насколько эти ЭМИ пушки экономически выгодней классической артиллерии?
Что нового она внесет своим появлением на поле боя?
Фидель

+1

5 июля 2020 11:05

Меня всегда озадачивало чем достигается(и как) направленность импульса? Что бы себя любимого не спалить и попасть куда надо)) Ну а источник энергии это да. Батарейки важнейший вопрос везде)
1. Narak-zempo
  
  -1
  
  5 июля 2020 18:37
  
  Цитата: Фидель
  Меня всегда озадачивало чем достигается(и как) направленность импульса?
  
  Самый простой способ - излучатель помещается в фокусе параболической антенны. Вспомните из школьной программы, как работает вогнутое зеркало.
BoratSagdiev

+1

5 июля 2020 11:12

Да не может быть!
А мне тут как-то заявляли, что я в очередной раз брежу и накидали минусов.
Что же это получается, что я провидец?!
imobile2008

-1

5 июля 2020 11:23

Цитата: PN
Ну в ИЛ-76 то она влезет. Кстати для самолёта это будет хорошая ПРО, выжгет любую электронику подлетающей ракеты.

Если бы это было правдой. Мозг надо включать на такие вбросы. Если это было бы так, то это полностью поменяло расклад. Представьте в радиусе 10 км ничего не летало. Да у америкосов все на электронике, рации бы не работали, спутники, даже корабли. Просто на кого рассчитана новость?
BAI

0

5 июля 2020 11:27

Об этом сообщают ТАСС со ссылкой на два источника в оборонно-промышленном комплексе

А кого-то за сущую мелочь, имеющую самое отдаленное отношение к гостайне, сажают. Все, что связано с оружием на новых физических принципах - сов. секретно. Как всегда, законы не для всех. Кому-то можно все, кому-то - ничего.
lvov_aleksey

-1

6 июля 2020 02:32

ЭМИ всегда круче чем любой лазер