Главком ВМФ РФ рассказал о скором введении в строй фрегата нового поколения «Адмирал Касатонов»

В интервью ведомственному изданию «Красная звезда» главком Военно-морского флота России Николай Евменов сообщил о пополнении флота новыми боевыми кораблями. По словам адмирала Евменова, только в 2020 году ВМФ РФ получит около 4-х десятков кораблей и судов, относящихся к разным классам.

В числе этих кораблей и новейших отечественный фрегат «Адмирал Касатонов». Это боевой корабль нового поколения, относящийся к проекту 22350. Адмирал Николай Евменов отметил, что у кораблей этого проекта высокий модернизационный потенциал. По словам главкома ВМФ, весь проект 22350 получит «развитие ряда корабельных систем и вооружений».

Ранее фрегат «Адмирал Касатонов» завершил прохождение госиспытаний, во время которых, как отмечается, подтвердил заложенные в него характеристики.

Фрегаты проекта 22350 относятся к классу боевых кораблей дальней морской и океанской зон. Фрегат «Адмирал Касатонов» вооружается управляемыми ракетами, на нём реализована технология пониженной заметности. Строительство корабля было начато в 2009 году, на воду фрегат был спущен в 2014-м.

Некоторые характеристики: водоизмещение – 4,5 тыс. тонн, наибольшая длина – 135 м, осадка – 4,53 м, экипаж – до 170 человек + 20 морских пехотинцев. Планируется, что «Адмирал Касатонов» станет носителем гиперзвуковых ракет 3М22 «Циркон».

Comments

[Uncle Lee]

о скором введении в строй фрегата нового поколения «Адмирал Касатонов»

Строительство корабля было начато в 2009 году, на воду фрегат был спущен в 2014-м.

А можно побыстрее ? Пожалуйста !

[К-612-О]

Для этого не надо КД переделывать по 100500 раз во время постройки ну и объктивно с силовой установкой на шумеров полагаться не надо было. Но хто ж знал

[ROSS 42]

Цитата: К-612-О

и объективно с силовой установкой на шумеров полагаться не надо было.

Кто бы ни придумал оправдания для постоянного российского долгостроя...А, давайте сравним:
Американский авианосец «Джеральд Р. Форд»: год закладки 2009, введён в состав флота 31 мая 2017 года, полное водоизмещение 112 000 тонн.
Российский фрегат «Адмирал Касатонов»: год закладки 2009, ПЛАНИРУЕТСЯ ввести в состав флота в июле 2020 года, полное водоизмещение 5 400 тонн.
Из того стихотворения:

Однако
За время пути
Собака
Могла подрасти!

У нас принято считать возросшую стоимость работ и переносить сроки вправо...
Эти потуги давно должны были закончиться «родами»...А у нас:

Она не родила, но по расчету
По моему: должна родить.

[Александр1971]

У Алишера Усманова яхта "Дилбар" водоизмещением в 16 000 тонн, - почти в четыре раза больше фрегата типа "Горшков". Взвесьте все построенные в РФ новейшие фрегаты, и они сравняются с яхтой олигарха

[Mairos]

А что, фрегат надо по размерам под яхту подгонять? Ну посчитайте суммарное водоизмещение, построенных для ВМФ кораблей и подводных лодок и помолчите. Мастер дурацких сравнений.

[Александр1971]

Ну не я первый тут начинал сравнения.
Если сравнивать суммарный тоннаж кораблей, введенных в строй для ВМФ РФ с яхтой Усманова, то надо считать и суммарный тоннах всех мегаяхт олигархов России.
Уже был в прессе на эту тему подсчет. Сравнение оказалось не в пользу ВМФ.

[Александр1971]

Яхта "Дилбар" как раз по тоннажу почти как "Тикондерога" и в полтора раза крупнее флагмана ЧФ РФ "Москва". Но сравнивать Дилбар с "Москвой" корректнее потому, что на них обоих потрачены российские, а не амерские деньги.

[_M_]

Что за то такой?!
"Москва" строилась еще на деньги СССР.
Ты подружка Навальнера?

[PROXOR]

Так яхту не ОСК строила.

[макс702]

Расскажите мне по перестройку в США про тамошнего Горбачев, ЕБН и других светлолицых деятелей..

[НЕКСУС]

Цитата: К-612-О

Но хто ж знал

А разведка наша до 14 года не знала нет,что Украина ляжет под запад?

[Aleksandr21]

Цитата: НЕКСУС

А разведка наша до 14 года не знала нет,что Украина ляжет под запад?

Это интересный вопрос, может быть когда нибудь в мемуарах или в интервью кто-то осветит эту тему, и как так получилось что нас обыграли практически у нас дома. Ведь когда Янукович трусливо убегал, после того как его Западные партнеры кинули, то он не мог не понимать что в структуру управления Украинским государством внедрились агенты (влияния) Запада и перехватили контроль. А это между прочим большая, очень большая проделанная работа и где была наша разведка вопрос интересный, и кто виноват в том что мы ничего не смогли/ или не захотели сделать для предотвращения этого сценария (потери Украины).

[alexmach]

и как так получилось что нас обыграли практически у нас дома

Очень просто - так получилось потому, что Россия там и не играла, вот и обиграли.
Ну и ещё один немаловажный фактор - объективные интересы Украинских олигархических элит - именно они наибольший выгодоприобретатель от украинской независимости и именно они являлись всегда наиболее рьяными проводниками политического курса на независимость. Все, включая и Януковича.

[Aleksandr21]

Цитата: alexmach

Очень просто - так получилось потому, что Россия там и не играла, вот и обиграли.

Тогда это крупнейший стратегический просчёт нашего руководства. Как можно было не обращать внимание на страну в которой базировался наш ВМФ + страну которая является соседом и которая по своим характеристикам (количеству населения, территории, промышленному потенциалу и т.д.) никак незначительной для нас не является, а уж размещение там сил НАТО может угрожать национальной безопасности.... вот мне сложно представить, чтобы в Мексике при осуществление государственного переворота, и прихода к власти пророссийских сил, Америка и ее спецслужбы спокойно бы на это смотрели и ничего не предпринимали, а мы ведь по факту так и действовали) плывя по течению и история с Крымом и Донбассом, это уже действия исходя из того расклада, который сделали Американцы, но вот где наши были действия, когда это было нужно большой вопрос.

[alexmach]

Как можно было не обращать внимание на страну...

Как можно? Думаю в своей собственной стране дел хватало и даже с избытком. Ну и нету тех возможностей долгосрочного планирования и не было понимания реально обстановки, не было реальных не использованных ещё рычагов влияния. Во всяком случае отработанных и готовых к использованию.

[владимир1155]

Цитата: Aleksandr21

чтобы в Мексике при осуществление государственного переворота, и прихода к власти пророссийских сил, Америка и ее спецслужбы спокойно бы на это смотрели и ничего не предпринимали, а мы ведь по факту так и действовали) плывя по течению

ну сравнили...ну так мы же колония американская и пляшем под их дудочку отправляем многмиллиардную дань, у нас не правительство а колониальная администрация, какая там еще мексика, если норникель и русал принадлежат западу, если правительство всеми силами разрушает отечественный бизнес в угоду международным корпорациям

[Немчинов Вл]

Цитата: alexmach

Очень просто - так получилось потому, что Россия там и не играла,

полно Вам, Александр.... Ну право же (!). Вы же не верите в то что написали (и мне пришлось процитировать) ?!.

Цитата: НЕКСУС

А разведка наша до 14 года не знала нет,что Украина ляжет под запад?

Хороший вопрос (!). Но наверное, просто настолько расслабились, и занимались не контролем и мониторингом ситуации (видимо считая со своей стороны, что всё и так наше, исторически, и ничего не может произойти), а сами поди в это время, "на ВЕС своих мандатов ФСБ", решали вопросы, как кому и где например участок хорошей земли приобрести (под усадебку, ... и.т.п.) (!)... Вместо повседневного анализа ситуативных изменений (!)... Интересно, даже таким (довольно примитивным анализом со стороны УВБ заняться), и отследить например такие вопросы: Кто и в каких количествах (из лиц/сотрудников СВР и ФСБ, обязанных заниматься мониторингом Украинского политикума, и властных структур, с 2012 и далее годов...) в последствии стал выгодополучателем, активов (земли, денёг с откатов Украинского олигархата, и прочих плюшек...) ?!...

Цитата: Aleksandr21

А это между прочим большая, очень большая проделанная работа и где была наша разведка вопрос интересный, и кто виноват в том что мы ничего не смогли/ или не захотели сделать для предотвращения этого сценария (потери Украины).

[alexmach]

полно Вам, Александр.... Ну право же (!). Вы же не верите в то что написали (и мне пришлось процитировать) ?!.

Не просто верю а знаю наверняка. В последние лет 15 влияния России на внутреукраинскую политику практически и не было.

Но наверное, просто настолько расслабились, и занимались не контролем и мониторингом ситуации

Так дословно об этом я и говорю, никто там и не играл то по настоящему.

Кто и в каких количествах (из лиц/сотрудников СВР и ФСБ, обязанных заниматься мониторингом Украинского политикума, и властных структур

А Вы вообще уверенны, что такие лица вообще были и что им такие задания кто-нибудь когда-нибудь ставил?

[Немчинов Вл]

Цитата: alexmach

А Вы вообще уверенны, что такие лица вообще были и что им такие задания кто-нибудь когда-нибудь ставил?

абсолютно !! . вопрос как разгильдяйски и легкомысленно к этому относились ?!

Цитата: alexmach

Но наверное, просто настолько расслабились, и занимались не контролем и мониторингом ситуации
Так дословно об этом я и говорю, никто там и не играл то по настоящему.

по настоящему играли ВСЕ, но со стороны РФ, более легкомысленно, на первых порах, и уж совсем безалаберно под конец.... (конец 2013, начало 2014 года), что и позволило перехватить инициативу, и "точки опорного влияния" (в виде советников !!)... А потом, "неожиданно резко" наступило время, когда - "уже поздно пить БОРЖОМИ, если почки отказали".... (!).

Цитата: alexmach

Не просто верю а знаю наверняка. В последние лет 15 влияния России на внутреукраинскую политику практически и не было.

не смешно, право же (!)... Медведчук (как кум Путина), был в фаворе ещё при Кучме, в роли эдакого - "Шико" (как у А. Дюма, если помните такого персонажа...), и этот персонаж, лишь наиболее "засвеченный", но ДАЛЕКО не единственный !!!. Моё почтение , но Ваша фраза (выделенный её фрагмент), - в молоко !!!....

[alexmach]

Мое мнение, что если и играли, то одинаково слабо в течении всех 15-20 лет. Истинны мы не узнаем, но мне приятней думать что не играли вообще, чем что настолько плохо. Медведчук? Ну был при Кучме, вместе с Куй по сути и ушел на покой в 2004 с политической сцены аж до недавнего времени. И я бы не переоценивал его "кумовство", хотя да, очевидно что у него нормальные отношения с российскими элитами. Просто если вся "игра" заключалась в том, что бы иметь контакты в Украинских элитах, то эта игра заведомо проигрышная, ибо эти элиты выметаются из своих кабинетов на раз, а противоположная сторона играла на пропаганде, низовом протесте, неформальных организациях, спецслужбах, и играла так, что осуществила 2 переворота сметающих старые элиты... Ну как сметающих, всего лишь подчищающих верхушку на самом деле. Толку тогда от этих агентов в верхах если верхи всегда можно переформатировать? Именно ставка на отношения с Украинскими элитами и была абсолютно проигрышной и недальновидной со стороны России.

[Cartalon]

Наша разведка считала что на Украине у неё всё под контролем

[hydrox]

А разведка могла и не знать, что власти так даунопатически поведут себя в развитии ситуации с Новороссией...

[НЕКСУС]

Цитата: hydrox

А разведка могла и не знать, что власти так даунопатически поведут себя в развитии ситуации с Новороссией...

Если разведка не была в курсе,значит свой хлеб она ест зря и всех разведчиков и контрразведчиков с волчьим билетом надо тогда в шею гнать. Но я уверен,что и знали и задолго до событий.

[hydrox]

Да как разведки могли знать тогда, если даже сегодня наша власть не знает, что делать с этим Донбассом дальше!

[hydrox]

Цитата: hydrox

даже сегодня наша власть не знает, что делать с этим Донбассом дальше!

Всё свершилось!
07.07.20 решено провести в ЛДНР национализацию, поскольку владелец заводов и пароходов украинский олигарх Курченко (ЕМНИП) находится в нетях, а российским олигархам отдать это добро или нет - тоже непонятно.
Но КАК это делается - никто не знает, т.к. история (или фортуна?) ТОЙ САМОЙ стороной к этому делу ещё не повернулась (поскольку до сих пор не может отличить залоговый аукцион от бандитско-воровского захвата!).

[Zhan]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: К-612-О

Но хто ж знал

А разведка наша до 14 года не знала нет,что Украина ляжет под запад?

Явно знала, поэтому так успешно и прошла операция по воссоединению Крыма с Россией.
А вот с донбасом, получилось криво, не ожидали такого. Хотя вспомните, когда верховный уже получил добро совета федерации, на ввод наших войск в Донбасс, но остановились. Не хотел верховный разжигать войну.

[alexmach]

Цитата: Zhan

А вот с донбасом, получилось криво, не ожидали такого

С Донбасом получилось криво потому что Донбас никто возвращать и не собирался, иначе это надо было делать на месяц-полтора раньше, тогда же когда и Крым. А так, устроили там "отвлекающий маневр" после Крыма, всего то. Попутно разгромив в хлам самый густонаселенный русскоязычный регион.

[_Сергей_]

Да и Донбасс в начале никуда не собирался. Они хотели самостоятельности. А если бы вместе с Крымом собрались, то сейчас в России были.

[alexmach]

Это не правда, вы сейчас просто рационализируете произошедшее. Да и Крым ведь совсем не сам по себе собрался.

[1Alexey]

Цитата: alexmach

Да и Крым ведь совсем не сам по себе собрался.

Вот об этом люди часто не задумываются.

А ведь если бы Россия не позволила "обыграть" себя на Украине, то в Россию не вернулся бы Крым.

Большая политика - это очень тёмная игра.

Политики и руководство на Украине с течением времени будут неизбежно меняться (одни и те же не смогут долго удержаться), а вот отнять у России часть её территории навряд ли у кого-то получиться!

[alexmach]

Может быть действительно сиграли "вдолгую" может быть ещё дождемся развала Украины и присоединения остальных русских земель.

[Eug]

Испугались "зародыша" антиолигархического порыва масс. И в России весьма влиятельные круги были заинтересованы в легализации в Европе своих средств, вложенных в Украину. И санкции сказались.

[alexmach]

Испугались "зародыша" антиолигархического порыва масс

Да где там. Просто во-первых Донбас был не настолько уж и нужен, а кроме того его было бы существенно сложнее удержать. Просто решились на и так очень серьёзный шаг с Крымом, но не более того. Крымом решили и ограничится.

[макс702]

А вот этот вопрос к комунистенко задавать надо.. Начиная от раздачи исконно русских земель лишь бы нацменов потешить, и не забыть геноцид русских на землях оных включаю украинизацию и прочие выходки, а также прекрасные украинские кланы во главе СССР которые и привели это образование в закономерному итогу..Лобби украинства в нашей стране к сожаление очень велико и опять таки спасибо нынешнему руководству которое очень тонко и тактично доводит это до нашего населения уже 6 год..А то придумали брацкий нарот без которого жизни русскому нет..
Хватит сгнивайте на свои....

[barin]

Цитата: Uncle Lee

А можно побыстрее ? Пожалуйста !

В принципе, он уже построен. Идут последние "штрихи"
Вот новые быстрее бы заложили.

[hydrox]

Цитата: Uncle Lee

А можно побыстрее ? Пожалуйста !

Маленько надо погодить:: вот ужо ОСК купит у индусов их самую агромадную, но обанкроченную ($1,6 млрд.) судоверфь - вот тогда ВСЁ военное судостроение сможет переконфигурироваться к форме века!
Само собой, если дизелей и турбин хватит ...

[donavi49]

Индусы те же яйца. Удвоение сроков - норма, утроение - терпимо, учетверение - ну это уже наглость. Вон как они свои Шивалики (тоже фрегаты) делали, планировали по 3 года - утереть нос ОСК, а в итоге 9 лет на корабль и осилили только 3 штуки.

Новый проект 17А - сразу заложили 5 лет на корабль, но судя по тому что головной спустили голый корпус без силовой и насыщения, то там пляски до 28 года обеспечены.

Если работать то надо китайские верфи скупать. Вот там жарят. Уже второй 055 откатывает госы и 2 на завершающей стадии подготовки к ходовым. Всяких 052D в достройке больше чем буксирят и грачат вместе взятых в достройке сейчас

[hydrox]

Это всё ни при чём:: индусы никогда не отличались силой и авторитетностью госруководства строительством флота (достаточно вспомнить достройку "Викрамадитья"), да и верфи у них все в частной собственности, как и в России.
При Сталине и в Союзе не уходило по 10-15 лет на паршивый фрегат и всегда был порядок что с финансированием, что с руководством - это только в наши времена возможен ТАКОЙ саботаж либерды при таком низком уровне руководством строительства ВМФ

[владимир1155]

Цитата: hydrox

паршивый фрегат

вроде всеверно, но фрегат не паршивый, фрегат это оптимальное надводное универсальное средство, надводные военные корабли большего водоизмещения, чем фрегат строить глупо

[hydrox]

Нет никакого смысла в том, чтобы держать в кач-ве примера строительство флота, который его хозяева держат не для обороны страны, а "шоб було".
Тем более, что Индия (как и Китай!) не имеет за своими плечами ни флотских войн, ни Цусимы, ни флотских побед, которые в учебниках по военному искусству помещаются, а имена флотоводцев и строителей Флота передаются из поколения в поколение и из века в век.

[donavi49]

Насчет военного искусства. В это уже при Николаях (сначала 1 - где суворовские традиции не помогли и даже живой Нахимов с Корниловым не помогли, а потом при 2 дважды кстати) вступали.

Самые славные страницы истории русского флота были при Екатерине Великой. Это никак не поможет делу, кроме воспитания на примерах героических флотоводцев. Даже опыт великой отечественной войны (очень ограниченный и даже в свое время применимый крайне сомнительно в других обстоятельствах) безнадежно устарел.

Даже опыт Фолкленд сегодня не факт, что сработает.

Учения в целом китайцы закатывают современные и в разных уголках мира.
Да у них пока не было натурных стрельбы из акватории по реальным бабахам в Сирии. Однако у них были такие-же стрельбы из акватории по мишеням, включая и закрытым сложным рельефом.

Единственная страна которая имеет актуальный материал для учебников военного искусства (и то однобокий - по типу выбираем страну послабее и пинаем ее) - США. Там по крайней мере можно расписать кучу актуального материала по логистике, скрытому наращиванию, применению всего наращенного в боевой обстановки, смены ударных планов, всякие нежданчики, когда корабль что-то вроде как атакует и неясно что, а жать кнопки боязно, ибо это могут быть какие-нить союзники по запиныванию. Ну и т.п.

[hydrox]

Хороший анализ дали, хоть и небольшой.
Флот живёт не сегодняшними победами и поражениями, и не только славными страницами силён, но живёт интегральной суммой побед и поражений страны, которая держит флот не для форсу (как Китай), а для обеспечения безопасности своих побережий, безопасности судоходства торгового флота, держащего флаг страны, недопущения американской наглости на полях СМП и далее со всеми остановками, кроме глупостей с желанием иметь хотя бы одну АУГ ...
О единстве и благосостоянии народа думать надо, а не о красоте мундира, допуская барражирование американских Посейдонов над Охотским морем, стыдливо прикрывая дыры на штанах длинными фалдами.
А что касается США, то страна, до сих пор кровоточащая Пирл-Арбором, никак не может являться для нас примером, вдобавок при явном перекосе военно-морской мощи над решаемыми флотом задачами.

[Кирилл Г...]

Даже опыт великой отечественной войны (очень ограниченный и даже в свое время применимый крайне сомнительно в других обстоятельствах) безнадежно устарел.

Этот опыт как раз для нас и актуален снова. Тока руководство ВМФ его игнорирует.

[Немчинов Вл]

Цитата: donavi49

Если работать то надо китайские верфи скупать. Вот там жарят. Уже второй 055 откатывает госы и 2 на завершающей стадии подготовки к ходовым.

не то чтобы прямо верфи скупать, но вот планомерно (как у Китайцев !!!) и вдумчиво именно ЗАНИМАТЬСЯ, кораблестроительными программами, да (!). Сначала, локализация на своей территории, выпуска ГЭУ, редукторов (и прочих систем для строительных программ ВМФ: как то ГАКи, системы ПВО, и.т.д.) и наращивание скорости их ритмичного производства (!).

[hydrox]

Ух, как классно меня либерда минусит!

[hydrox]

Видите, как корёжит на минусовании местных многозвёздных икспердов либер-диванных войск, когда проходит всего лишь только намёк на либеральную предательскую финансовую и коммерческую деятельность в отношении потребностей флота что в части нежелания исполнения ремонтов ввиду якобы малых бюджетных сумм, на это выделяемых, что якобы ввиду нехватки мест в доках.

[Стирбьорн]

По словам адмирала Евменова, только в 2020 году ВМФ РФ получит около 4-х десятков кораблей и судов, относящихся к разным классам.

"Касатонова" наш флот получает с конца 2014 года, последний точный срок был конец 2019, вместе с "Моргуновым" и "Гремящим". Так что впечатляющая цифра 40, ни о чем не говорит, у нас одни и те же корабли, ВМФ может годами получать, по планам.

[hydrox]

Опять-таки: положение с реформированием состава и количества ВМС у нас зависит:: 1) от формы собственности, в которой находятся доки и верфи; 2) в степени саботажа, которую может себе позволить топ-менеджмент судостроения по отношению к пожеланиям и требованиям властей; 3) подданство этого самого топ-менеджмента; 4) финансирование флота и не может быть другим до тех пор, пока набиулина держит открытыми шлюзы ЦБ по выведению средств из России..
В пример можно привести грефовский Сбер:: в этом заведении БОЛЬШИНСТВО ведущих топов имеет иностранное гражданство, в том числе и в подразделениях, имеющих государственную степень секретности и доступности к банкам данных.
"Угроза государству: ФСБ разберётся с иностранным гражданством топ-менеджеров Сбербанка"
https://oko-planet.su/finances/financesnews/599932-ugroza-gosudarstvu-fsb-razberetsya-s-inostrannym-grazhdanstvom-top-menedzherov-sberbanka.html

[codetalker]

Ну в том то и дело, так прям и побежали они о России заботится...

[Немчинов Вл]

Цитата: Стирбьорн

Так что впечатляющая цифра 40, ни о чем не говорит,

говорит, но к сожалению, в основном, о "Грачатах", буксирах, "Рапторах", ОИС и проч.... Ведь примерно 35 из 40 -ка придётся на них (!)....

[hydrox]

Как-то неуместно вспомогательные суда флотом называть, хотя без них тоже кисло ...

[Имперец-Технократ]

На данный момент, пожалуй, лучший фрегат в мире

[hydrox]

Лучший фрегат - это корабль, который не стыдно прогнать по морям с визитами, демонстрируя флаг, и чтобы при этом все дворняги в Канале за полсотни миль шапку снимали при встрече и к берегу жались, как это было с нашими БПЛК ...

[hydrox]

И ещё:: лучший фрегат - это лёгкий крейсер океанской зоны, нападение на который авиации АУГ противника будет караться неприемлемым уровнем потерь и ужасной ответкой "со стороны", ввиду чего с ним даже не захотят связываться.

[certero]

Цитата: НЕКСУС

Но я уверен,что и знали и задолго до событий.

А я вот абсолютно уверен что не знали до самого последнего момента. Разведчтки вообще очень любят сочинять про то, как они обо всём предупреждали заранее. Только в основном это брехня.