«Разбудить Сталина в Путине»: расследование о жилье для военнослужащих в Москве


«Радио АВРОРА» опубликовало материал, где рассказывается о странностях с жильём для военнослужащих в российской столице. Авторы сообщают, что государство передало правительству Москвы имущества на общую сумму около 14 млрд рублей (далеко не по нынешним ценам), однако от московского правительства не получило ни единой квартиры для военнослужащих, что изначально московскими властями, как утверждается, обещалось. Называются конкретные цифры «обещаний» - 6000,3 кв.м жилья для военнослужащих.


Расследование, которое проводится «Авророй» по этому поводу, сами же авторы предложили назвать так: «Разбудить Сталина в Путине». Расчёт на то, что президент будет действовать рационально и жёстко в отношении тех чиновников, которые в данном контексте не выполнили своих обещаний.

Автор расследования представляет документ образца 1998 года, где прописывались обязательства сторон по передаче в собственность правительству Москвы зданий и сооружений и ответному выделению жилья для военнослужащих. Отмечается, что правительство Москвы само предложило такого рода «обмен» - особняки в центре Москвы на предоставление жилья семьям военных.

О том, как проводилось расследование и чем оно завершилось, рассказывается в сюжете «Радио АВРОРА»:

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Попуас 7 июля 2020 07:53 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Концов не найдут,скорее всего и силовые там "замараны",так что и искать не будут! Пошумят,да сьедут по тихой!
    1. валерий валерий 7 июля 2020 08:43 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      Интересный факт (сам был удивлен, когда узнал): ВСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ СТРАНЫ ПЛАТЯТ НАЛОГИ В БЮДЖЕТ МОСКВЫ. Из-за того, что ЕРЦ МО РФ находится в Москве налоги всех военнослужащих достаются столице.
      1. мордвин 3 7 июля 2020 08:50 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: валерий валерий
        Интересный факт (сам был удивлен, когда узнал): ВСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ СТРАНЫ ПЛАТЯТ НАЛОГИ В БЮДЖЕТ МОСКВЫ. Из-за того, что ЕРЦ МО РФ находится в Москве налоги всех военнослужащих достаются столице.

        То есть из бюджета России финансы перекладывают в Москву. Неплохо кто то "работает".
        1. Малюта 7 июля 2020 10:27 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: мордвин 3
          То есть из бюджета России финансы перекладывают в Москву. Неплохо кто то "работает".

          Разграбление страны не прекращается с 1991 года, а теперь будет идти с нарастающими темпами.
    2. Венд 7 июля 2020 10:45 Новый
      • 0
      • 6
      -6
      И вроде все правильно написали, но осадок остался "Разбудить Сталина в Путине". продолжают гнуть в нужную им сторону. Либерасты они и есть либерасты
  2. rocket757 7 июля 2020 07:57 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Автор расследования представляет документ образца 1998 года, где прописывались обязательства сторон

    А где теперь те договарившиеся, обещавшие чего то, стороны??? В каких кабинетах, на каких берегах угнездившиеся?
  3. Shuttle 7 июля 2020 07:58 Новый
    • 18
    • 0
    +18
    Интересно то, что образ Виссарионыча когда это действительно необходимо подаётся как образ руководителя "жёсткого, но рационального". Т.е. положительный, соответствующий месту, времени и обстоятельствам.
    Это уже большой прогресс для общественного сознания. Так глядишь ветер истории и впрямь снесёт с монили Иосифа Джугашвили весь мусор и ложь сброшенный завистники и врагами.
    1. aleksejkabanets 7 июля 2020 08:22 Новый
      • 14
      • 2
      +12
      Цитата: Shuttle
      Интересно то, что образ Виссарионыча когда это действительно необходимо подаётся как образ руководителя "жёсткого, но рационального". Т.е. положительный, соответствующий месту, времени и обстоятельствам.
      Это уже большой прогресс для общественного сознания. Так глядишь ветер истории и впрямь снесёт с монили Иосифа Джугашвили весь мусор и ложь сброшенный завистники и врагами.

      Нет, к сожалению ничего не снесет. Образ И.В. Сталина неотделим от фигуры Ленина, от Марксистско-Ленинской теории, которая современному правящему классу, как нож у горла. Поэтому из Сталина лепят этакого жестокого диктатора, наплевавшего на демократию и создавшего жесткую вертикаль власти. По мнению наших полит технологов именно такой Сталин нужен для оправдания нынешнего внутриполитического курса наших властей.
      1. АС Иванов. 7 июля 2020 08:34 Новый
        • 2
        • 18
        -16
        С большей долей вероятности, Ленин бы разделил участь Бухарина с Каменевым, если дожил бы до середины тридцатых. Да и с марксистской - ленинской теорией ИВС обращался весьма вольно. И да - Сталин был диктатором, если бы он им не был, то не было бы и страны: верные ленинцы довели бы ее до цугундера. Красный Монарх, по меткой характеристике Бушкова.
        1. bober1982 7 июля 2020 09:01 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Цитата: АС Иванов.
          Да и с марксистской - ленинской теорией ИВС обращался весьма вольно

          Сталин и,на практике,также очень вольно обращался со старой ленинской гвардией и старыми чекистскими кадрами - он их ненавидел.
          Изничтожил как класс.
          1. АС Иванов. 7 июля 2020 09:03 Новый
            • 4
            • 8
            -4
            Ленинская гвардия - враги народа. Здесь я полностью согласен со Сталиным.
            1. bober1982 7 июля 2020 09:10 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              Цитата: АС Иванов.
              Здесь я полностью согласен со Сталиным.

              Я - тоже согласен, можно добавить ко всей этой публике,целый легион бывших народовольцев,полит.каторжан,бывших бомбисток,анархистов,философов и мыслителей и, проч.Некоторых не трогал только по причине их безумства.
            2. aleksejkabanets 7 июля 2020 15:13 Новый
              • 6
              • 2
              +4
              Цитата: АС Иванов.
              Ленинская гвардия - враги народа. Здесь я полностью согласен со Сталиным.

              Что такое, по Вашему "Ленинская гвардия"? Кого конкретно и за что Вы считаете врагами нарда? В чем Вы согласны со Сталиным?
          2. Mavrikiy 7 июля 2020 09:25 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: bober1982
            Сталин и,на практике,также очень вольно обращался со старой ленинской гвардией и старыми чекистскими кадрами - он их ненавидел.

            И было за что.
          3. Малюта 7 июля 2020 10:33 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Цитата: bober1982
            Сталин и,на практике,также очень вольно обращался со старой ленинской гвардией и старыми чекистскими кадрами - он их ненавидел.
            Изничтожил как класс.

            Откуда вы черпаете такую фигню?
            1. АС Иванов. 7 июля 2020 10:56 Новый
              • 0
              • 8
              -8
              Фигню? Ленинские соратнички, к концу 30-х, были почти полностью уничтожены. Как враги народа. Вот такая вот фигня.
          4. aleksejkabanets 7 июля 2020 15:09 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            Цитата: bober1982
            Сталин и,на практике,также очень вольно обращался со старой ленинской гвардией и старыми чекистскими кадрами - он их ненавидел.

            Как говорят пруфы в студию, пожалуйста?
        2. aleksejkabanets 7 июля 2020 09:29 Новый
          • 11
          • 1
          +10
          Цитата: АС Иванов.
          С большей долей вероятности, Ленин бы разделил участь Бухарина с Каменевым, если дожил бы до середины тридцатых.

          Если бы у бабушки был мужской половой орган, она была бы дедушкой.
          Цитата: АС Иванов.
          Да и с марксистской - ленинской теорией ИВС обращался весьма вольно.

          Приведите, пожалуйста, ссылки на первоисточники, где, по вашему мнению, он "весьма вольно обращался с марксистской - ленинской теорией".
          Цитата: АС Иванов.
          Красный Монарх, по меткой характеристике Бушкова.

          Вы бы еще Солженицина процитировали.
          Цитата: АС Иванов.
          И да - Сталин был диктатором

          Властных рычагов, в его руках, было значительно меньше, чем у Путина. Кто же, тогда наш президент?
          Цитата: АС Иванов.
          верные ленинцы довели бы ее до цугундера

          Сталин и был верным Ленинцем.
          1. АС Иванов. 7 июля 2020 09:38 Новый
            • 0
            • 13
            -13
            Главное обвинение Сталина Хрущёвым базировалось на том, что Сталин отошел от ленинских принципов. И сам Ленин был против того, чтобы Сталин был Первым секретарём ВКП(б).
            "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью"
            В. И. Ленин
            И несколько позже:
            "Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека".
            1. aleksejkabanets 7 июля 2020 09:46 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Цитата: АС Иванов.
              Главное обвинение Сталина Хрущёвым базировалось на том, что Сталин отошел от ленинских принципов.

              Говорить об обвинениях Хрущова глупо, а сам Ваш Хрущев от Ленинских принципов не отходил?
              Цитата: АС Иванов.
              И сам Ленин был против того, чтобы Сталин был Первым секретарём ВКП(б).
              "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью"
              В. И. Ленин
              И несколько позже:
              "Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека".

              Если уж Вы даете цитату из Ленина, то принято давать с указанием названия тома, работы, главы. Или Вы предлагаете все 55 томов ковырять, что бы потом ничего не найти?
              1. АС Иванов. 7 июля 2020 09:51 Новый
                • 1
                • 4
                -3
                36-м том четвёртого издания полного собрания сочинений Ленина.
                1. aleksejkabanets 7 июля 2020 09:52 Новый
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  Цитата: АС Иванов.
                  36-м том четвёртого издания полного собрания сочинений Ленина.

                  Работу назовите, пожалуйста.
                  1. АС Иванов. 7 июля 2020 10:03 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    "Письмо к съезду"
                    1. aleksejkabanets 7 июля 2020 13:28 Новый
                      • 6
                      • 1
                      +5
                      Цитата: АС Иванов.
                      "Письмо к съезду"

                      Спасибо. Скажите, а Вы все его читали? Ведь он там дает подобные характеристики не одному Сталину, а так же Троцкому, Бухарину и Пятакову. И высказывает свои опасения по каждому из вышеперечисленных товарищей. Кроме того, сегодня высказываются сомнения в подлинности этого письма.
                      1. АС Иванов. 7 июля 2020 13:47 Новый
                        • 0
                        • 4
                        -4
                        Подлинность "Письма к съезду" подвергалась сомнению, по вполне понятным причинам, в период правления Сталина.
                      2. aleksejkabanets 7 июля 2020 14:20 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: АС Иванов.
                        Подлинность "Письма к съезду" подвергалась сомнению, по вполне понятным причинам, в период правления Сталина.

                        Я ведь написал, сегодня. На самом деле данных для выводов мало, пока.
            2. одинокий 7 июля 2020 10:14 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: aleksejkabanets
              сам Ваш Хрущев от Ленинских принципов не отходил?

              А у него вообще были принципы?
          2. мерцание 8 июля 2020 14:53 Новый
            • 0
            • 4
            -4
            Главное обвинение Сталина Хрущёвым базировалось на том, что Сталин отошел от ленинских принципов.
            Ну так это известный прием.
            В свое время, Александр Николаевич Яковлев говорил, что для развала СССР необходимо было дискредитировать Сталина, для это они начали бить по Сталину авторитетом Ленина. Мол, Сталин отошел от линии Ленина. А по Ленину готовились бить авторитетом Плеханова, мол, Ленин отошел от идей Маркса (о чем в свое время писал марксист- Плеханов).
            Но по Ленину бить не пришлось - ибо страна рухнула уже после атак на Сталина.
            ---
            Этот же прием используют сегодня - по Путину пытаются бить авторитетом Сталина, мол, Сталин решал проблемы, а Путин не может.
            По Путину не могут бить авторитетом Ельцина или Горбачева (ибо, чего нет того нет), вот и бьют Сталиным.
            ---
            Хрущев стал генсеком благодаря одной этнической СЕТИ (не отдельным личностям, а именно СЕТИ), существовавшей внутри компартии.
            Причем сеть эта была (до определенного времени) вполне коммунистической, а значит и работали на СССР.
            Но как только у этого этноса появилось свое государства, так эта "сеть" начала работать на свое государство и главного финансового спонсора, этого государства США.
            ---
            "Сеть" точно с рисовала психологический портрет Хрущева, особенно его личную не любовь к Сталину, потому и помогла ему.
            Хрущев был по уши обязан этой этнической "сети", вынужден был выполнять их "пожелания", был зависим от нее - из за чего и не любил этот этнос.
            ---
            Карибский кризис стоил Хрущеву поста генсека, ибо мерины посоветовали убрать последнего, пообещав "дружбу, жвачку, рок ен ролл".
            Хрущев даже не пытался сохранить за собой мемто генсека, так как "сеть" откпзала ему в поддержке, после чего хрущь сник и смерился со своей участью.
            ---
            Так что Хрущев был (несмотря на самодурство) вполне себе ведомый человек.
      2. WIKI 7 июля 2020 10:08 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: АС Иванов.
        Ленин бы разделил участь Бухарина с Каменевым,

        С 19:20
    2. Boris55 7 июля 2020 08:39 Новый
      • 2
      • 7
      -5
      Цитата: aleksejkabanets
      Образ И.В. Сталина неотделим от фигуры Ленина, от Марксистско-Ленинской теории,

      Очень даже отделим. В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин предложил отказаться от мраксизма:

      "...Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие..." И.В.Сталин.
      1. АС Иванов. 7 июля 2020 08:55 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        Есть такое мнение, что Сталин под конец своего правления, решил вообще отстранить партию от реальной власти, оставив ей только идеологические функции. Не это ли послужило причиной его смерти?
        1. Boris55 7 июля 2020 09:00 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Цитата: АС Иванов.
          что Сталин под конец своего правления, решил вообще отстранить партию от реальной власти

          Вы без труда в инете найдёте тост Сталина "За Русский народ". В ней вы не найдёте ни единого упоминания о роли партии в победе над фашизмом.

          Цитата: АС Иванов.
          Не это ли послужило причиной его смерти?

          Практически Сталин не правил страной с 1952-го. Умер он от 4-го инфаркта. Не сразу, но помощь ему было невозможно - пересадкой сердец тогда ещё не занимались.
          1. АС Иванов. 7 июля 2020 09:02 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Сталин умер от инсульта, по крайней мере такова официальная версия. Возможно, что и помогли умереть, по крайней мере медицинская помощь ему была оказана с большим промедлением.
        2. aleksejkabanets 7 июля 2020 09:32 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Цитата: АС Иванов.
          Есть такое мнение,

          Одна бабка сказала, это заслуживающий доверия источник.
          1. АС Иванов. 7 июля 2020 09:39 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Эту бабку звали Молотов.
            1. aleksejkabanets 7 июля 2020 09:40 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: АС Иванов.
              Эту бабку звали Молотов.

              Ссылочку на первоисточник дайте пожалуйста.
              1. АС Иванов. 7 июля 2020 09:44 Новый
                • 1
                • 5
                -4
                Беседы Молотова с Феликсом Чуевым.
                А дальше сталинская цитата:
                «Товарищи забывают, что коммунистическая партия, какой бы она ни была популярной, является лишь маленькой частицей народа. Подавляющее большинство населения, народ, считают своим представительным органом правительство , поскольку оно избрано депутатами, за которых проголосовал народ». Это недвусмысленное высказывание Сталина о том, что надо делать ставку на правительство, а не партию, говорило само за себя.
                1. aleksejkabanets 7 июля 2020 09:49 Новый
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Цитата: АС Иванов.
                  Это недвусмысленное высказывание Сталина о том, что надо делать ставку на правительство, а не партию, говорило само за себя.

                  Это не более чем Ваше субъективное мнение, Т.е выходит, что Молотов о том, что Сталин хотел отстранить партию от власти не говорил, а вы попросту соврали.
                  1. АС Иванов. 7 июля 2020 10:04 Новый
                    • 1
                    • 5
                    -4
                    Это мнение не моё, а Молотова.
      2. aleksejkabanets 7 июля 2020 09:15 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: Boris55
        Очень даже отделим. В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин предложил отказаться от мраксизма:

        "...Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие..." И.В.Сталин.

        Вот ссылка на эту работу:
        https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm
        Это последние два абзаца главы второй. Называется она "Вопрос о товарном производстве при социализме". Я не стану, разумеется цитировать ее полностью, по ссылке Вы можете ее прочитать. Речь там идет о том, что при развитом социализме, оперировать некоторыми понятиями, используемыми К. Марксом, для описания капитализма неверно. Нигде в этой, или иной работе И. В. Сталин не предлагал отказаться от марксизма. Либо Вы невнимательно читали, либо Вы сознательно вводите людей в заблуждение.
        1. АС Иванов. 7 июля 2020 10:01 Новый
          • 1
          • 6
          -5
          Компартия Китая тоже позиционирует себя, как марксистов. Однако экономический успех Китая связан с переходом к рыночной экономике и частной собственностью на средства производства, крупной частной собственностью.
          Кстати у китайских коммунистов Сталин пользуется большим авторитетом.
          1. aleksejkabanets 7 июля 2020 13:40 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: АС Иванов.
            Компартия Китая тоже позиционирует себя, как марксистов. Однако экономический успех Китая связан с переходом к рыночной экономике и частной собственностью на средства производства, крупной частной собственностью.
            Кстати у китайских коммунистов Сталин пользуется большим авторитетом.

            Китай никогда не переходил к рыночной экономике. На мой взгляд, там что то между НЭПом и Сталинскими артелями и кооперативами. Вы китаевед? Думаю что нет, их менталитет для европейцев тяжел к восприятию. Далеко не самые плохие лекции про них по ссылке: https://www.youtube.com/playlist?list=PL_tmguhpS2HWY9ZPKNRiSuqAVxxsbqvzH
            1. АС Иванов. 7 июля 2020 13:44 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Артель под названием Huawei? Одно из крупнейших предприятий Китая частной формы собственности. Или кооператив Лифан - частный автогигант? Китай переходит на рыночные рельсы с конца 70-х, реформы Дэн Сяопина. В этом и кроется секрет их успеха.
              1. aleksejkabanets 7 июля 2020 13:46 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Цитата: АС Иванов.
                Артель под названием Huawei? Одно из крупнейших предприятий Китая частной формы собственности. Или кооператив Лифан - частный автогигант? Китай переходит на рыночные рельсы с конца 70-х, реформы Дэн Сяопина. В этом и кроется секрет их успеха.

                Не передергивайте, прочитайте внимательно, что я написал.
        2. АС Иванов. 7 июля 2020 10:08 Новый
          • 2
          • 6
          -4
          То есть Сталин в этой работе подвергает ревизии учение Маркса?
          1. aleksejkabanets 7 июля 2020 13:44 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: АС Иванов.
            То есть Сталин в этой работе подвергает ревизии учение Маркса?

            Почему Вы считаете, что учение Маркса догма? Это не так, оно живет и развивается. Может быть сравнение с программой, с открытым исходным кодом и не корректно, но развивается по похожим принципам.
      3. Shuttle 7 июля 2020 09:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Boris55
        Цитата: aleksejkabanets
        Образ И.В. Сталина неотделим от фигуры Ленина, от Марксистско-Ленинской теории,

        Очень даже отделим. В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин предложил отказаться от мраксизма:

        "...Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие..." И.В.Сталин.

        Прочитали все буквы, но смысла так и не поняли. Понимаю, такое бывает. Особенно когда цитируешь чужие цитаты.
        ИВС считал, как вполне овладевший диалектическим материализмом ученый, что марксизм не догма, а руководство к действию. Что это живая, развивающаяся наука. И что совершенно некорректно использовать старые, капиталистические походы к управлению в условия новых, социалистических. Что надо чтобы экономисты эти самые новые условия изучили, описали и применили к ним марксизм. Ведь и сам Маркс коммунизм лишь предсказал, научно описал, но лично не видел.

        http://www.great-country.ru/rubrika_myths/stalin/00001.html
      4. Малюта 7 июля 2020 10:13 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Boris55
        Очень даже отделим. В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин предложил отказаться от мраксизма:

        Вы повторяете некого иудушку яковлева идеолога перестройки
        «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
        Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна.»
  4. tihonmarine 7 июля 2020 08:39 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Shuttle
    Так глядишь ветер истории и впрямь снесёт с монили Иосифа Джугашвили весь мусор и ложь сброшенный завистники и врагами.

    Ветер истории снесёт ложь про И.В.Сталина. Что ни говори порядок в стране был, и закон был для всех один, не как сейчас. Посмотрите как вытягивают демократы и им подобные из дерьма артиста Ефремова М. Я сегодня прочёл и подумал, как нас всех за идиотов считают
    Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев сообщил о наличии достаточного количества доказательств невиновности актера в смертельном ДТП. Его заявление телеканалу «Россия 24»
    Защитник заявил, что в момент аварии актер ничего не помнил, поскольку был сильно пьян. «Поэтому я с ним разговаривал, я его убеждал — вину всегда признать успеем», — сказал Пашаев.

    Всё с ног на голову "Пьян, ничего не помнит, не виноват". Это в какой стране ещё можно до такого додуматься ???
    1. tatra 7 июля 2020 08:52 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Идеология сталинофобов после захвата ими СССР /России -это оправдание ими своих преступлений в советский и постсоветсrий периоды . Поэтому однf часть российских сталинофобов ,изображающая оппозицию сталинофобам во власти ,сразу же бросилась оправдывать убийцу и преступника Ефремова ,а другая чаcть -сталинофобы во власти -не посадят Ефремова в тюрьму в соответствии с наказанием в УК за совершенные им преступления . А путинские пропагандисты ,которых немало на ВО ,сразу же после оправдания Ефремова ,которому власть даст "условный срок ", тоже бросятся оправдывать Ефремова .
      1. Малюта 7 июля 2020 10:21 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: tatra
        Идеология сталинофобов после захвата ими СССР /России -это оправдание ими своих преступлений в советский и постсоветсrий периоды .

        Очень характерны в этом смысле слова редкостной сволочи сашеньки яковлева, вклад которого в развал СССР является одним из главных:
        «С точки зрения исторической, большевизм — это система социального помешательства, когда были физически уничтожены крестьяне, дворянство, купечество, весь слой предпринимателей, духовенство, интеллектуалы и интеллигенция; это «крот истории», вырывший братские могилы от Львова до Магадана, от Норильска до Кушки; это основанная на всех видах угнетения эксплуатация человека и экологический вандализм; это — античеловеческие заповеди, вбиваемые с беспощадностью идеологического фанатизма, скрывающего ничтожемыслие; это—фугас чудовищной силы, который чуть было не взорвал весь мир.
        С точки зрения философской — это субъективное торможение объективных процессов, непонимание сути общественных противоречий; это мышление категориями социального нарциссизма и рефлекторное неприятие любого оппонента; мегатоннаж догматизма, промежуточный и конечный результат потребительски-расчетливого отношения к истине.
        С точки зрения экономической — это минимальный конечный результат при максимальных затратах в силу волюнтаристского отрицания закона стоимости; анархия производительных сил и бюрократический абсолютизм производительных отношений; консервация научно-технической отсталости; нарастание застойных явлений; уравниловка как универсальный, может быть, единственный способ «винтикообразить» людей.
        В международном плане он является явлением одного порядка с германским нацизмом, итальянским фашизмом, испанским франкизмом, пол-потовщиной, с современными диктаторскими режимами, каждый имеет свои особенности, но суть остается одной и той же».
  • антивирус 7 июля 2020 08:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    засчитали в субвенции и делов то
  • апро 7 июля 2020 08:05 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    «Разбудить Сталина в Путине»

    А там вообще есть что будить?
  • Глупая статья - Сталин это Сталин, а Путин это Путин.
    1. tihonmarine 7 июля 2020 09:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Сергей Аверченков
      Глупая статья - Сталин это Сталин, а Путин это Путин.

      Сталин это Сталин, что бы про него не говорили, не писали, но в истории Сталин останется, как руководитель страны победивший фашизм. И этого у него никто не отнимет, сколько бы грязи на него не лили. А что будет с другими руководителями, история покажет.
      1. Я могу пожать вам руку? С удовольствием.
    2. мерцание 8 июля 2020 22:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Сталин это Сталин, а Путин это Путин.
      О чем и речь.
      А то, "разбудить в Путине Сталина". Это вообще как ? laughing
      Этак пусть каждый тогда разбудет в себе Сталина, если они считают что так можно laughing
  • tatra 7 июля 2020 08:56 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Сталин и Путин -это полные антиподы ,и по управлению страной ,и по подбору кадров , и по тому , кто благодаря им становится элитой общества ,и по приоритетам для страны и народа ,и по идеологии ,и по тому ,что из себя представляют те ,кто за их власть и Систему ,и по результатам их правления .
    1. tihonmarine 7 июля 2020 09:11 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: tatra
      Сталин и Путин -это полные антиподы

      Сталин был руководитель социалистической страны, и вождь народа, а Путин руководитель капиталистической страны, и таких как он много. Про таких как Сталин пишут в истории, а про других история молчит.
      1. tatra 7 июля 2020 09:19 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Да дело не только в этом . Сталин -это масштабное развитие всех отраслей страны ,а Путин -это деградация всех отраслей страны , и паразитирование ими за счет массового вывоза природных ресурсов и сырья из страны . Сталин оставил после себя Государство ,за счет которого сталинофобы паразитируют до сих пор ,а никто из самых лживых и проплаченных путинских пропагандистов не способен предъявить ничего из того ,что СОЗДАЛ Путин ,что было бы благом для страны и большинства народа .
    2. мерцание 8 июля 2020 22:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Сталин и Путин -это полные антиподы ,и по управлению страной ,и по подбору кадров ,
      Правда, Сталин пришел к власти после победы пролетарской революции. Т.е в момент духовного подъема народа.
      А Путин пришел к власти тогда, когда этот самый пролетариат полностью проиграл все завоевания революции. Т.е. в момент духовного уныния и безысходности.
      ---
      Вот только объединяет Сталина с Путиным то, что оба спасли Россию.
  • Макс1995 7 июля 2020 09:01 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Ха.
    Во первых - скажут что все это либералы придумали. Так обычно говорят.
    2) Расследование неправильное. Только избранные могут делать хорошие расследования.
    3) Квартиры переданы, просто никто не заметил.
    4) Тема жилья была под контролем лично солнцеликого, на ежегодных вопросниках ВВП регулярно подымалась, ВС отчитались давно ,что все отлично....

    Так что.... во всем виноват Навальный! и точка!
  • одинокий 7 июля 2020 10:20 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    "Разбудить Сталина в Путине"- для этого сколько будильников потребуется и при этом гудить придётся до седьмого пришествия
    1. мерцание 8 июля 2020 22:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Разбудить Сталина в Путине
      А это вообще возможно?
      Если да, то пусть каждый в себе разбудит. winked
  • ROSS 42 7 июля 2020 10:26 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Расследование, которое проводится «Авророй» по этому поводу, сами же авторы предложили назвать так: «Разбудить Сталина в Путине». Расчёт на то, что президент будет действовать рационально и жёстко в отношении тех чиновников, которые в данном контексте не выполнили своих обещаний.

    Я сейчас просто умру от смеха... laughing
    Был Сталин, был город Сталинград, была Сталинградская битва, были заводы имени Сталина, были электростанции, выставки, метро...
    Если Путина начать будить, то в нём может проснуться только Медведев... wassat Согласитесь, это же какая-то нелепица: завод имени Путина...Путинский прорыв...В реальности есть только пенсионная реформа имени Путина, конституция имени Путина и водка «Путинка»...
  • vavilon 7 июля 2020 12:12 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Теперь после изменения конституции когда верховенства закона России над международным юридически закреплено в первую очередь нужно восстановить в УК России смертную казнь за хищение в особо крупных розмерах
    Только таким радикальным способом можно будет добиться изменений в борьбе с коррупцией и чиновническим произволом
  • Etherion 7 июля 2020 20:03 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Не те нынче времена, измельчало все и вся. Лидеры измельчали. Только лево-либеральная свора всюду бушует и радуется, что не кому теперь призвать к ответу. Дайте им хоть один шанс в России, они своего уж не упустят. И шанс этот рано или поздно, я уверен, они получат.
  • nikvic46 7 июля 2020 21:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Какие черты Сталина хотят привязать к нынешней власти? Жесткость или прагматизм? Структуры экономики разные.Что то можно взять из опыта Китая.Зря здесь пишут,что Маркс устарел.Самое ценное,что использует китайское руководство, это рассылка заказов частным и гос. предприятиям. Которые те с радостью принимают. Но слепое подражание вредно.
  • tank64rus 8 июля 2020 18:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вечный вопрос для военных в нашей стране. Действительно тут нужен только Сталин. Поставить чиновничную св..ь на место,ведь на местах они совсем обнаглели. Для них обычные люди превратились в ничто. Все в одной связке и всё у них схвачено. Ворует миллиард условный срок, задавит пьяным пешехода ,ведь ГАИ их нельзя останавливать,условный срок и т.д. А как же ведь все свои. А простому человеку куда идти. Фраза обращайтесь в суд давно стала издёвкой. Вот они и говорят о Народе то, что и дворяне в своё время себе не позволяли. Чем всё это закончилось знают все.
  • gv2000 10 июля 2020 11:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это не самое плохое. Хуже, когда нас, уволенных в запас, просто кидают с жильём. По себе знаю: уволен в 2006 году - до сих пор без жилья. Борюсь, но похоже просто не доживу.