E-2D Advanced Hawkey вместо E-2С Hawkeye: французы меняют самолёты ДРЛОиУ

США поставят Франции три палубных самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления Northtrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye. Как сообщает Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (DSCA) , соответствующее уведомление направлено в Конгресс США. Ранее сделка была одобрена Госдепом.

Все три E-2D Advanced Hawkeye будут поставлены Франции по линии американской программы межправительственных иностранных военных продаж Foreign Military Sales (FMS). Общая стоимость поставки составит 2 млрд долл, включая пакеты обучения и технической поддержки. Первый самолет прибудет во Францию не ранее 2025 года.

Кроме самих самолетов, в поставку войдут: 10 двигателей T56-A-427A (6 установленных и 4 запасных), 3 РЛС APY-9, 4 систем радиоразведки AN/ALQ-217 (3 установленных и 1 запасной), 3 интегрированных систем навигации и отображения AN/AYK-27, 5 многофункциональных систем распределения информации Link-16 MIDS-JTRS (Multifunctional Information Distribution System / Joint Tactical Radio System), включая 3 установленных и 2 запасных, 10 комплектов интегрированных инерциальных/GPS навигационных систем (6 установленных и 4 запасных), 4 систем опознавания "свой-чужой" AN/APX-122(A) и AN/APX-123(A) (3 установленных и 1 запасной).

Данные самолеты ДРЛОиУ новой модификации E-2D Advanced Hawkeye должны заменить три стоящих на вооружении ВМС Франции самолета ДРЛОиУ предыдущей модификации E-2С Hawkeye. В настоящее время они входят в авиакрыло единственного французского авианосца "Шарль де Голль" (обычно на борту два самолета, еще один на берегу). Два самолета Е-2С Франция получила в 2000 году и еще один - в 2007 году. Все самолеты прошли модернизацию до уровня Hawkeye 2000.

Как пишет блог bmpd, Франция фактически стала вторым иностранным государством, которое получит на вооружение самолеты модификации E-2D после Японии, заказавшей 13 таких самолетов.

Comments

[Сибиряк 66]

Я одного понять не могу, почему у нас такого самолетика лет 30 как уже сделать не могут. Все понимают его важность, и все без толку. Взяли бы в ДОСААФе "Кукурузника", отдали умельцам, научили бы его крылья полотняные складывать, а вместо парашютистов оборудование РЭР запихали. И вперед. Если ума на большее не хватает.

[Waterline915]

Был создан как минимум макет палубного ДРЛО як-44 для базирования на авианесущем крейсере Ульяновск и запуске с паровой катапульты, но так как ни Ульяновска ни других авианесущих крейсеров с паровой катапультой у нас нет, то и от данного самолёта толку нет. А с трамплина такие самолёты не запустишь.

[Undecim]

Як-44Э проектировался для взлета с трамплина. Расчетная длина разбега при взлете самолета Як-44Э с трамплина составляла 150-200 м, расчетная крейсерская скорость полета - 450 км/ч, а продолжительность патрулирования – около 5 ч.

[Сибиряк 66]

Уважаемые, с почтением отношусь к тому, что у нас было создано и проектировалось. Выхлоп где?

[Undecim]

Речь идет не о "выхлопе", а о том, мог ли проектируемый самолет взлетать без катапульты.
По поводу "выхлопа" - вопрос не к нам, это к самодержцу.

[PSih2097]

Цитата: Undecim

мог ли проектируемый самолет взлетать без катапульты.

мог...

В окончательном варианте (проект 1984 года) Як-44Э оснащался двумя турбовинтовентиляторными двигателями Д-27 разработки Запорожского машиностроительного конструкторского бюро «Прогресс». По своим характеристикам двигатель Д-27 аналогов в мировом авиадвигателестроении не имеет. Применение данных двигателей с повышенной тягой на режиме взлета, а так же учитывая обдув крыла, дало возможность обеспечить трамплинный бескатапультный старт Як-44Э с авианесущих кораблей. Оба ключевых элемента двигателя, определяющие высокий технологический уровень — редуктор и винтовентилятор — российского производства.
Взлетная мощность двигателей Д-27 составляла 13880 л.с. каждый (по другим данным — по 14000 л.с.)
Крейсерская мощность — по 6750 л.с. каждый.
Длина двигателя равнялась 4198 миллиметрам.
Масса без винтовентилятора — 1650 кг.
Диаметр винтовентилятора составляла 4,5 м.
Количество лопастей — 8 и 6.
На взлетном режиме удельный расход топлива в час составлял 0.17 кг/л.с., а на крейсерском режиме — от 0,13 до 0,143 кг/л.с. в час.

[Undecim]

Спасибо, только Вы мой предыдущий коииентарий читали?

[PSih2097]

Цитата: Undecim

Спасибо, только Вы мой предыдущий коииентарий читали?

я это то так понимаю..

Речь идет не о "выхлопе",

О результате? Если о нем, то через пару лет он бы летал -- если бы "сговор в пуще" не обломал ему крылья, практически на стадии начала сборки (вместе с "Ульяновском")...

а о том, мог ли проектируемый самолет взлетать без катапульты.

а вот здесь одни непонятки, то ли утверждение, то ли вопрос (кстати Вы не журналюга?)...
НО, теоретически (научно - даже через ЦАГИ) доказано, ДА, ОН мог взлетать с трамплина.

[Undecim]

Я спрашивал о том, читали ли Вы мой комментарий немного выше по ветке?

[PSih2097]

Цитата: Undecim

комментарии

прочитал, но Як44 не проектировался изначально для прыжков трамплина, разработка шла для катапульты...
А тут появилась необходимость в старте с трамплина, без пороховых ускорителей...
P.S. А ведь можно было продолжить строительство "Ульяновска", на это требовалось всего 1,5 ККК$, но Эльцин и Ко решили иначе под хохот госдепа...

[APASUS]

Цитата: Waterline915

Был создан как минимум макет палубного ДРЛО як-44

Был еще один образец Ан-71,только его конструкция не позволяла полноценно использовать для взлета с авианосца ,слишком много переделок надо было сделать .

[Zaurbek]

Мог бы и на суше полетать.

[barin]

Цитата: Сибиряк 66

почему у нас такого самолетика лет 30 как уже сделать не могут

Нету авианосца с катапультой - нету палубного ДРЛО-самолета.
У нас никак с авиком не определятся: то надо строить, то подождет...

[SovAr238A]

Цитата: barin

Нету авианосца с катапультой - нету палубного ДРЛО-самолета.
У нас никак с авиком не определятся: то надо строить, то подождет...

У Японии тоже нет авианосцев, но они себе такие самолеты заказывают уже много лет.
У них 17 самолетов ДРЛО, из них 4 уровня Е-3Сентри, и 13 Хокаев, которые они полностью меняют на более современную модель..
Больше чем у нас.


Такие же самолеты есть у мексов - 3шт, у египтян их аж 7шт, у израильтян - 4шт.
Такой самолет выгоден в эксплуатации.

[Grazdanin]

Цитата: SovAr238A

Японии тоже нет авианосцев

Уже есть.

[SovAr238A]

Цитата: Grazdanin

Цитата: SovAr238A

Японии тоже нет авианосцев

Уже есть.

С него взлетит Хокай?

[Grazdanin]

Без доработок нет. Японии запрещено иметь авианосцы, но...

[SovAr238A]

Цитата: Grazdanin

Без доработок нет. Японии запрещено иметь авианосцы, но...

Катапульты нет.
Значит Хокай не взлетит...

[bayard]

Цитата: Grazdanin

Без доработок нет. Японии запрещено иметь авианосцы, но..

Эти авианесущие эсминцы - для обеспечения задач ПЛО и поддержки десантных операций .
Даже когда на них появятся Ф-35 .
По большому счёту это всё вспомогательные силы для американского флота . Их ударные возможности чрезвычайно ограничены . Как и у всех кораблей японского флота .

[Grazdanin]

Сейчас ограничены не спорю. Но оснастить ударными средствами не проблема, Эсминцы с Mk 41 переделывать даже не нужно. Как только снимут запрет на наличие армии, силы самообороны очень быстро оснастят наступательным оружием в полное мере.

[bayard]

Вот когда оснастят , тогда и поговорим . А пока по ударным возможностям флот Японии с китайским , и даже ТОФ - рядом не стоял .
Именно по ударным , ибо во время войны корабли и флота не только отбиваются , но и поражают корабли противника и их ВМБ .
К моменту их(японских кораблей) ударными вооружениями , Китай уже отстроит флот равнозначный американскому . Во всяком случае - в Тихоокеанском регионе . Посмотрите на количество заложенных ими кораблей , кораблей в достройке и на темп их строительства .
Совокупный тоннаж сдаваемых флоту кораблей в год , у Китая сейчас в 4(четыре) раза выше , чем у США . Ещё 10 лет такой ударной работы , и флот Китая превзойдёт флот США во всех ипостасях . А в литоральной компоненте он и сейчас на голову их превосходит .
Посмотрите на из типы 055 и 052D.

[Grazdanin]

У Японского флота нет проблем с поражением надводных, подводных и воздушных целей. У эсминцев и корветов как минимум стоят гарпуны или тип 90. Флот Японии не может наносит удары по берегу, кроме артиллерии. Китай только в данном сегменте превосходит Японию в надводном флоте.
По количеству эсминцев Япония (39) превосходит Китай (23), по качеству на 2 головы. Единственное у Китая намного больше подводных лодок, но на том ТВД они мало пригодны для эффективного использования.
Китайские корабли копии советских, но СССР 30 лет как нет. Качество их крайне низкое. Количественно их много, но это достигается откровенно простыми, небольшого тоннажа и устаревшими типами.
То что тоннаж и количество вымпелов у Китая больше чем у Японии согласен, но чем это достигается.

[bayard]

Цитата: Grazdanin

По количеству эсминцев Япония (39) превосходит Китай (23), по качеству на 2 головы.

Ну если Вы все "эсминцы" япов за эсминцы посчитали , то посчитайте тогда и китайские фрегаты "тип 054" - у них по 8 ударных КР + от 16 до 32 ЗУР . По ударным возможностям они не только не уступят многим японским эсминцам , но и пожалуй превзойдут их по качеству ПКР . Ибо там отнюдь не "Гарпуны" стоят .
К тому же флот , это КОМПЛЕКС сил и средств , включая авиацию , береговые ракетные комплексы , средства разведки .
Слабым японский флот никто не назовёт , но противостоять Китаю ... тем более в одиночку ... да с перспективой на хотя бы несколько лет вперёд ... ... нет , это не серьёзно .

[Grazdanin]

Возьмём эсминцы Акидзуки и его противокорабельные ракеты
1 УВП Mk-41 на 32 ячейки для ПЛУР ASROC
8 ПКР «Тип 90» SSM-1B SSM
Разве мало?
Главное не количество вооружение а качество современных электронных систем, ничего подобного Иджис у Китая нет. В современной войне важна ситуационная осведомленность, обмен данными, системы РЭБ. Системы защиты у Японии превосходные, противолодочных систем достаточно.
То что МСС и ВМС Китая сопоставимы мы к этому оба пришли. Кто кого превосходит вопрос дискуссионный, я считаю что благодаря превосходной электронике и классу кораблей Япония полностью доминирует, как в 1905 над РИ. Вы считаете, что количественные характеристики важнее.( Это без учета ТВД, союзников и наземных сил, если учитывать это то союз Японии, США, Ю.Кореи, Филлипин более чем полностью доминирует над флотом Китая и С. Кореи.) Думаю оба подхода имеют места на жизнь, крайне надеюсь что все это останется теоретическими рассуждениями.

[bayard]

Цитата: Grazdanin

1 УВП Mk-41 на 32 ячейки для ПЛУР ASROC
8 ПКР «Тип 90» SSM-1B SSM
Разве мало?

Это равно БК китайского фрегата 054D , кроме ПЛУР , которые ударными не являются .
А если посчитать китайские эсминцы и фрегаты на стапелях и в достройке , суммировать действующие эсминцы и фрегаты и сравнить это с количеством японских эсминцев ... картина для Японии будет ещё менее радужной .

Цитата: Grazdanin

Главное не количество вооружение а качество современных электронных систем

А воевать то чем ?

Цитата: Grazdanin

Системы защиты у Японии превосходные, противолодочных систем достаточно.

Что свидетельствует о вспомогательном характере японского флота , в то время как ударные функции отданы целиком флоту американскому .
Защищаться японский флот сможет .
Нападать ... с бо-ольшим трудом .

Цитата: Grazdanin

Вы считаете, что количественные характеристики важнее.

При должном качестве - да .

Цитата: Grazdanin

Это без учета ТВД, союзников и наземных сил, если учитывать это то союз Японии, США, Ю.Кореи, Филлипин более чем полностью доминирует над флотом Китая и С. Кореи

Война , в том числе война на море - занятие комплексное . У Китая много ... даже очень много ракет средней и меньшей дальности , а так же КР большой дальности . Это всё может превратить ВМБ всех этих островных государств в пыль . Точно так же , как и их аэродромы , штабы , арсеналы и т.д.
Многочисленные ПЛ и литоральные корабли китайцев обеспечат плотную блокаду , разведку и контроль акваторий региона , а авиация , береговые комплексы и надводные корабли флота займутся выбиванием надводных кораблей противника . Дальнобойных ПКР у них много .
Наличие уже многочисленных сил морской пехоты и средств их доставки позволит последовательно занимать все интересующие их острова , авианосцы и базовая авиация обеспечат поддержку с воздуха и прикрытие . Речь конечно не о Японских островах - с ними будет посложней . Но вот насчёт остальных ...
Может быть именно сейчас это для Вас и не совсем очевидно , но буквально через 2 - 3 года всё будет выглядеть совсем иначе .
А через пять лет ?

Цитата: Grazdanin

я считаю что благодаря превосходной электронике и классу кораблей Япония полностью доминирует, как в 1905 над РИ

В тот раз на пользу Японии сыграл фактор времени .
Заложи РИ свои новые броненосцы на год раньше , или протяни Япония с началом войны хоть ещё с пол года и всё - итог для Японии был бы фатальным .
В тот раз она выиграла в темпе - получив все свои корабли(+ два в придачу) в 1903 г. Тихоокеанский же флот РИ должен был получить свои новые корабли в 1904 г.
Японцы разбили русский флот по частям , всегда имея именно КОЛИЧЕСТВЕННОЕ преимущество . Даже худшее качество русских снарядов не спасло бы японский флот от поражения(опыт боя в Японском море 1904 г.) . В Цусиме же силы и подавно были несопоставимы . Плюс новые удлинённые фугасные снаряды образца 1905 г. у японцев .
Так что количество имеет значение .
Как и качество , конечно .

[Grazdanin]

Можем взять Эсминцы УРО там по 90-96 Mk-41. Но это роли не играет. Китай строит корабли клоны СССР, по технологиям конца 80ых. Да они перегружены различными ракетами, но средства разведки, обнаружения, наведения, взаимодействия, ситуационной осведомленности все это на 2 головы ниже. Сейчас это важнее. Японцы понимая где точно находится противник, имея высокоточные средства поражения, корабли собранные в единую сеть уничтожат Китайские не входя в их зону поражения. Китайцы просто не поймут что происходит и тем более не успеют отдать приказы. Большим флотом фрегатов/корветов намного сложнее управлять, тем более теми средствами которые есть. Важно создавать перевес на участках, а не иметь большой флот. В доктрине западных стран (Японию и Ю. Корею условно к ним отнесу) война будет идти против количественно больших сил, которые побеждаются тактикой и техническим превосходством. Все смотрят на темпы Китая, посмотри что строят в Японии. Да количественно меньше, но технически многократно превосходя Китайские. Как только Япония отменит ограничения на армию, ударные компоненты увеличатся многократно. Их сейчас достаточно.
Если посмотреть комплексно то для Китая ситуация катастрофическая. Совместный флот США, Японии, Ю.Кореи, Филиппин превосходит на порядок, количественно и качественно. Враги расположены полукругом над Тихоокеанским побережьем. Китайское авральное строительство попытка нивелировать отставание, хоть как-то обезопасить побережье своё.

[bayard]

Цитата: Grazdanin

Можем взять Эсминцы УРО там по 90-96 Mk-41. Но это роли не играет

Ещё как играет ! Ударное оружие какое ?
То-то .

Цитата: Grazdanin

Китай строит корабли клоны СССР, по технологиям конца 80ых.

Отнюдь . Эсминцы 052D и 055 совсем не похожи на эсминцы советской постройки , хотя да - советская кораблестроительная школа чувствуется , немало бывших наших корабелов в этом поучаствовало .

Цитата: Grazdanin

Японцы понимая где точно находится противник, имея высокоточные средства поражения, корабли собранные в единую сеть уничтожат Китайские не входя в их зону поражения.

И снова вопрос - ЧЕМ ?
Да ещё и не входя в зону их поражения .
В этом регионе всё рядом , в том числе все ВМБ и прочие объекты военной инфраструктуры . У Китае есть чем всё это поразить .
У Японии - нет .
Только защищаться .

Цитата: Grazdanin

Как только Япония отменит ограничения на армию, ударные компоненты увеличатся многократно. Их сейчас достаточно.

Для самозащиты . Японцам в самом страшном сне только , может присниться война с современным Китаем . И они это очень хорошо осознают .
Япония - это острова . Без ресурсов , рядом с сильным оппонентом . Без США они и рыпнуться не посмеют . Да и с США(теперешними) - только в страшном сне ... под названием "Последние дни Японии" .

Цитата: Grazdanin

Китайское авральное строительство попытка нивелировать отставание, хоть как-то обезопасить побережье своё.

Именно нивелировать . И это у них получается . Их программы развития флота носят комплексный , системный характер , расчитанный на перспективу .
И ещё - Китай принял решение уравнять стратегические ядерные потенциалы с США .
И у них есть чем это уравнять(новейшие китайские МБР) . Как думаете , сколько лет на это потребуется китайской промышленности ?
И осмелятся ли перечисленные Вами страны на войну с ядерным Китаем даже в теперешнем его положении ?
Я сильно в этом сомневаюсь .

[Grazdanin]

Китай уже в кольце врагов, а мы сравниваем возможности флота Китая и Японии. Я понимаю авральные темпы строительства флота Китая. Это элементарное желание защитить себя, об атакующих действиях даже речи нет.

[bayard]

Вы привели карту "врагов Китая" ... Смешно .
Вьетнам НИКОГДА не пойдёт на агрессивную(инициативную) войну с Китаем . Все те договорённости , которые у него есть - договорённости о поддержке , если нападут на него .
Ю.Корея ... даже не смешно .
НИКОГДА . Никогда по доброй воле .
Для неё , если что , и Северной с головой хватит .
Филипины ... великая военная и морская держава ... Китай в трепете .
Годится ТОЛЬКО как база для американских ВМФ и ВВС .
Находится РЯДОМ .
Из войны будет выключена быстро и станет новой провинцией Китая . В наказание .
Осталась Япония ... Но о ней мы уже говорили .
Если дело дойдёт до войны , то не грех бы вспомнить и о союзниках Китая .
О России не будем - это не наша свадьба , но по шапкам надаём , если разгуляются не в меру .
С.Корея ...
Упс . Вторая ядерная держава в регионе .
И вполне может так случиться , что в случае описанного Вами обезбашенного конфликта , именно она и нанесёт первые ядерные удары по государству\государствам агрессорам - по Японии в ПЕРВУЮ очередь .

Как Вам такое , Илон Маск ?
А уже Китай прикроет , поддержит , продолжит .
И что станет делать США против равного ей по ядерному потенциалу противника ?
У которого ЭКОНОМИКА на голову выше его ?
Под какую лавку заползут ВСЕ его сателиты ?
США готовы на полноценный размен ядерными ударами РАВНЫХ сил и средств ?
Оччень занимательный ребус .
А ведь у Китая есть и ещё один союзник ...
Ядерный .
Пакистан .
Так что я бы на Вашем месте шапками не кидался .
США упустили время для реакции на усиление Китая .
Они слабы и сгорают в пожарах внутренних конфликтов .
России и Китаю впору уже поднимать вопрос о взятии под международный контроль ядерных арсеналов этой гибнущей страны .
Именно ТАКОВЫ реалии текущего дня .
А прочее - фантазии .

Для примера сравните оснащение хуситов и СА .
И кто побеждает в этой удивительной войне ?
Тот - у кого ВОЛЯ твёрже .
А оружие у СА самое современое - денег не жалеют .
... Вот и у Японии - оружие самое современное ... "Иджис" , РЭБ , ЗУР ... Это к вашим тезисам о техническом превосходстве япов .
У китайцев ЕСТЬ чем бить .
И бить они будут .
И япы это знают .

[Grazdanin]

Вьетнам RT зачем-то красным выделило, он сам по себе. От большинства стран кроме баз ничего и не нужно. Вы оцениваете мощность флота по критериям 80ых годов прошлого столетия, количество вымпелов, тоннаж, количество ракет мало значит сейчас. Управляемая бомба весом пару десятков килограммов запущенная с БПЛА в нужном месте, может сделать больше чем несколько сотен кило НАРов. Китай развивается, да, но сильно переоценён. Кроме низкой цены им предложить реально нечего. Что в гражданке, что в военной сфере. Западная, Ю.Корейская, Японская техника создана на принципиально более высоком уровне. Думаю на этом дискуссию стоит прекратить, у нас разные мерила оценок. Спасибо за дискуссию!

[Hagen]

Цитата: Сибиряк 66

Взяли бы в ДОСААФе "Кукурузника", отдали умельцам, научили бы его крылья полотняные складывать, а вместо парашютистов оборудование РЭР запихали.

".......Вертолет ДРЛО типа Ка-31СВ / Ка-35 включается в состав вертолетного комплекса радиолокационной разведки наземных целей 1К130, разработанного нижегородским НИИ радиотехники. Главной составляющей комплекса является собственно вертолет, оснащенный радиолокационной станцией Л381. Часть аппаратуры комплекса помещается внутри фюзеляжа, а под днищем машины-носителя находится складное полотно антенны. В транспортном положении оно поднимается в горизонтальное положение и находится непосредственно под днищем фюзеляжа. В рабочем – опускается в вертикальное положение и вращается вокруг своей оси....."

[Андрей из Челябинска]

При чем тут вертолет? Вы разницу в возможностях РЛС самолёта и вертолета понимаете? А разницу в аббревиатурах ДРЛО и ДРЛОиУ

[SovAr238A]

Цитата: Андрей из Челябинска

При чем тут вертолет? Вы разницу в возможностях РЛС самолёта и вертолета понимаете? А разницу в аббревиатурах ДРЛО и ДРЛОиУ

на самом деле разница в аббревиатурах ДРЛО и ДРЛОиУ - придумана нашими авторами новостей про "неимеющееаналоговвмире".
Всегда, с самого первого появления самолета ДРЛО - в его функции всегда входило "управление".

[mvg]

.Вертолет ДРЛО типа Ка-31СВ / Ка-35

Откровенное убожество с Хокай. Как по ТТХ РЛС, как по радиусу действия, так и по времени барражирования. Был бы конвертоплан, типа Оспрей, то можно было ы что то придумать, как делают евреи на базе бизнес-джетов.

[Простой]

Koнвертоплан всю электронику растрясет :)

[Grazdanin]

Цитата: Сибиряк 66

Я одного понять не могу, почему у нас такого самолетика лет 30 как уже сделать не могут

Просто вес нашей аналогичной электроники сможет поднять минимум Ил-76

[bayard]

Цитата: Grazdanin

Просто вес нашей аналогичной электроники сможет поднять минимум Ил-76

Даже в начале-середине 80-х это было уже не так .
Як-44 по габаритам ничем от "Хоккая" не отличался , и если бы не гибель Союза , в начале 90-х он бы полетел . Со всей полагающейся ему аппаратурой .
А то , что у нас сейчас так мало самолётов ДРЛО - злая воля ответственных персон . Ибо все возможности для этого есть .

[Grazdanin]

То что в 80ые могли вопросов нет, даже лучше по некоторым параметрам. Но это СССР а не РФ, развитие ВПК и микроэлектроники в начале 90ых остановилось. РФ последние заделы созданные в СССР добивает. А запад на месте не стоит, прогресс колоссальный.

[bayard]

Сейчас весовая составляющая аппаратуры самолётов ДРЛО вовсе не является критической , так при модернизации А-50 высвободилось очень много места и веса , благодаря чему удалось увеличить запас носимого топлива и сделать комнату отдыха для сменного экипажа и членов расчёта(операторов боевого управления) .

[Grazdanin]

К моему сожалению это было достигнуто использованием заграничной электроники, доступ которой сейчас закрыт.

[iouris]

Цитата: Сибиряк 66

почему у нас такого самолетика лет 30 как уже сделать не могут

Во-первых, потому что история РФ насчитывает примерно 30 лет.

[Grazdanin]

Это очень большой срок. СССР за это время во Второй Мировой войне победил.

[Zaurbek]

Если отбросить электронику то все ЛА остались на Украине. Дело даже не в морской версии....Весь мир уже активно пользует малые и средние ДРЛО на основе коммерческих лайнеров. Как появиться линейка Ил-114, ССЖ-100, МС-21.......так и посмотрим какой "размер" подойдет нашему МО. Радары и мозги нужного размера , вроде, уже делать научились.

[parma]

Жаль у нас ни своего аналога ни чужой не дадут даже подержать, пригодились бы..

[роман66]

чего-то мне завидно...плохо это..

[Uncle Lee]

Цитата: роман66

плохо это.

Рома Отчего тебе плохо, оттого, что у нас такого нет, или от зависти, что у них такое есть ?

[роман66]

Волдодь конечно, что у нас нет, а на них мне..

[a.s.zzz888]

Если бабок много у французов - дело их, пусть меняют. Мерикатосам только в радость.

[SovAr238A]

Цитата: a.s.zzz888

Если бабок много у французов - дело их, пусть меняют. Мерикатосам только в радость.

А японские Йены не хотите посчитать? Те вообще 13 машин менять будут на современные.
Посчитайте , чё уж ...

[a.s.zzz888]

SovAr238A (Ал) Сегодня, 12:53 НОВЫЙ
-2
Цитата: a.s.zzz888
Если бабок много у французов - дело их, пусть меняют. Мерикатосам только в радость. bully


А японские Йены не хотите посчитать? Те вообще 13 машин менять будут на современные.
Посчитайте , чё уж ..

Да вы что?!? Дела!!! А бабки считайте сами, хоть йешки, хоть доляры, хоть тугрики с индонезийскими рупиями.

[SovAr238A]

Цитата: a.s.zzz888

SovAr238A (Ал) Сегодня, 12:53 НОВЫЙ
-2
Цитата: a.s.zzz888
Если бабок много у французов - дело их, пусть меняют. Мерикатосам только в радость. bully


А японские Йены не хотите посчитать? Те вообще 13 машин менять будут на современные.
Посчитайте , чё уж ..

Да вы что?!? Дела!!! А бабки считайте сами, хоть йешки, хоть доляры, хоть тугрики с индонезийскими рупиями.

А вы постарайтесь самолеты посчитать хотя бы...
И задумайтесь, почему у наших "партнеров" почти 100 действующих самолетов ДРЛО, а у нас на крыле не более десятка...
На всю нашу огромную страну.

Что будем делать если возникнет конфликт на дальнем Востоке?

Когда там управлять всеми действиями вражеской авиации будет почти 30 самолетов ДРЛО, а у нас ни одного, и какие у нашей авиации будут шансы в подобном противосстоянии у истребительной авиации...

Шапки повыше бросайте... Может роса перестанет в глаза попадать...

[a.s.zzz888]

SovAr238A (Ал) Сегодня, 14:10 ... На всю нашу огромную страну.

Что будем делать если возникнет конфликт на дальнем Востоке?

Сделайте себе блиндаж. На худой конец окоп отройте, анИка-воин. Адью.

[SovAr238A]

Цитата: a.s.zzz888

SovAr238A (Ал) Сегодня, 14:10 ... На всю нашу огромную страну.

Что будем делать если возникнет конфликт на дальнем Востоке?

Сделайте себе блиндаж. На худой конец окоп отройте, анИка-воин. Адью.

Очередной "слившийся" апельсино-генерал...

[Керенский]

должны заменить три стоящих на вооружении ВМС Франции самолета

Не дополнить, а заменить!

[rotmistr60]

Макрон говорит о "смерти мозга" НАТО, а у Сша покупает самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Милые бранятся - только тешатся.

[Grazdanin]

Нельзя верить не одному слову политика.

[Галеон]

У Хокая интересная РЛС, она работает в диапазоне 420-460МГц, активные помехи ей у нас на флоте поставить нечем, только уголковые отражатели надуть остается. Удачный самолет, с 1964 года на вооружении и списывать его не собираются - модернизируют периодически.

[mvg]

модификации E-2D после Японии, заказавшей 13 таких самолетов

Уже в 2 раза больше А-50, чем летает в ВКС. Если добавить еще свою разработку, аналог Сентри, то как то неприлично. И это на многократно сильнейший ВМФ и авиацию на ТО ТВД. Если против КНР, то и Бог с ними, а, если 1905, то ДВ надо держать ухо востро. В локальном конфликте, там грустно.

[Zaurbek]

Нужны АВАКС на основе гражданских машин с нормальным ресурсом. Просто, кроме Ту204-214 пока ничего использовать РФ не сможет. Будут самолеты , сделают.

[yfast]

Начинать надо с электроники, но никому это не нужно.