Военное обозрение

Нужен ли России «новый Сталин»: размышления о сильном лидере

280

Многие россияне любят рассуждать о сильном лидере, способном «железной рукой» управлять российским государством. В пример часто приводят Сталина, но есть ли сегодня в действительности потребность в таком лидере?


К сожалению, рассуждения о диктаторе, способном управлять страной, опираясь на авторитет собственной власти и на силовые методы, в большинстве случаев оторваны от реального анализа социальных, политических и экономических процессов и в стране, и в мире в целом.

Любители апеллировать к личности Иосифа Сталина рассматривают «вождя всех народов» в отрыве от той идеологии и политической системы, которую он представлял. Сталин был вождем мобилизационного общества, советского государства, сплоченного коммунистической идеологией и имевшего перед собой главную цель – строительство коммунизма, и промежуточные цели, включая ту же индустриализацию. Политика Сталина была направлена, в первую очередь, на достижение этих целей, а уже результатом проведения этой политики становилось укрепление Советского Союза как сильной в военном отношении и экономически развитой державы.

В современных условиях сильный лидер никоим образом не будет равен и тождественен Сталину. Скорее это будет «клон» Аугусто Пиночета или даже Анастасио Сомосы, со всеми вытекающими последствиями. То есть, это будет «сильный лидер» олигархата, который свой силовой потенциал будет использовать, прежде всего, для дальнейшего укрепления финансового и экономического могущества олигархов и корпораций и для защиты интересов олигархов, в том числе и от народа. Мы помним, как в девяностые годы о желательности «русского Пиночета» любили рассуждать политики типа Валерии Новодворской и уже одно это обстоятельство заставляет задуматься о том, кому будет выгодна в сложившейся экономической системе «сильная рука»?

Новый российский диктатор никоим образом не будет заступником или защитником народа. В крайнем случае, за счет нефтяных денег будет осуществляться периодическая выплата каких-нибудь разовых пособий в популистских целях, на этом собственно и все. Зато такой «сильный лидер» будет безжалостно подавлять любые попытки недовольства не только государственной политикой, но и теми же действиями корпораций.

Учитывая зависимость российской финансовой и экономической элиты от Запада, наивно было бы предполагать, что такой «сильный лидер» в действительности будет заботиться о защите интересов России в глобальном масштабе. Воинственная риторика совсем не тождественна реальному положению страны на мировой политической арене.


Сталина до сих пор уважают миллионы российских граждан

Достаточно посмотреть на многочисленных диктаторов стран «третьего мира», которые при своей декларируемой антизападной или антиимпериалистической направленности одновременно держали свои капиталы в американских, британских и швейцарских банках, обладали внушительной недвижимостью в США и странах Западной Европы, учили своих детей в американских или британских вузах. О какой внешнеполитической независимости в данном случае можно говорить?

Большой бедой наших трудолюбивых и порядочных простых людей является то, что они до сих пор, ностальгируя по советским временам, пытаются отождествлять собственные интересы и интересы правящей элиты, а это в текущей ситуации далеко не одно и то же. Мечтая о «новом Сталине», они не понимают, что в действительности этот «Сталин» окажется всего лишь Пиночетом или Сомосой и положение рядовых граждан в случае прихода такого человека к власти может лишь ухудшиться.

Другое дело, если говорить о сильном лидере при условии изменения экономической политики государства, выработки новой политической стратегии, переориентации на социальные ценности. В этом случае да, сильный лидер будет необходим, чтобы проводить в жизнь все эти изменения и защищать их от неизбежного сопротивления и Запада, и наших доморощенных олигархов, пусть они и выдают себя за патриотов и радетелей государства российского.
Автор:
280 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Рагнар лодброк
    Рагнар лодброк 9 июля 2020 13:44 Новый
    +23
    Нужен ли России «новый Сталин»

    Нужен.ИМХО.
    1. Svarog
      Svarog 9 июля 2020 13:48 Новый
      +49
      В современных условиях сильный лидер никоим образом не будет равен и тождественен Сталину.

      Какое то жалкое оправдание коррупции, кумовства и воровства. Сильный лидер - это человек, которые не боится спрашивать с своих подчиненных и у сильного лидера подчиненные несут ответственность за провалы, не выполнение планов, обещаний.. Сильный лидер не допускает кумовства.. Вот и все дела то.. и почему в современных условиях это невозможно?
      Другое дело, если говорить о сильном лидере при условии изменения экономической политики государства, выработки новой политической стратегии, переориентации на социальные ценности. В этом случае да, сильный лидер будет необходим, чтобы проводить в жизнь все эти изменения и защищать их от неизбежного сопротивления и Запада, и наших доморощенных олигархов, пусть они и выдают себя за патриотов и радетелей государства российского.

      Естественно нужно менять и экономическую политику и социальную и лидера..
      1. lis-ik
        lis-ik 9 июля 2020 14:07 Новый
        +2
        Цитата: Svarog
        Сильный лидер - это человек, которые не боится спрашивать с своих подчиненных и у сильного лидера подчиненные несут ответственность за провалы, не выполнение планов, обещаний.. Сильный лидер не допускает кумовства.. Вот и все дела то.. и почему в современных условиях это невозможно?

        Ох. Если бы это было возможно. Ни разу не оправдывая нынешние власти, хочу заметить,что подчиненные ныне не те. Попробуй, чего нибудь потребуй в категоричной форме. Моментально слёзы на глазах, битьё себе в грудь,ведь я хотел,как лучше. А если обвинишь кого либо в чём то, то специалист просто уволится. Ищи потом кого либо на замену. Сейчас все хотят срубить бабла, как можно больше, и ни за что не отвечать. Иначе просто никого не найдёшь. Это я всё высказал по своему предприятию торговли. А на том уровне,думаю раздрай т похлеще будет.
        1. Svarog
          Svarog 9 июля 2020 14:13 Новый
          +4
          Цитата: lis-ik
          А на том уровне,думаю раздрай т похлеще будет.

          А тут уже отдел кадров работать должен. И соответственно людей подходящих подбирать.
          1. lis-ik
            lis-ik 9 июля 2020 14:17 Новый
            +26
            Цитата: Svarog
            Цитата: lis-ik
            А на том уровне,думаю раздрай т похлеще будет.

            А тут уже отдел кадров работать должен. И соответственно людей подходящих подбирать.

            Так он и работает, и подбирает по принципу личной преданности. От того у нас и министр обороны не служивший в армии, и глава "Газпрома" не имеющий никакого отношения к отрасли, и журналист руководящий "Роскосмосом".
            1. AUL
              AUL 9 июля 2020 16:27 Новый
              +1
              Цитата: lis-ik
              Так он и работает, и подбирает по принципу личной преданности.

              У сильного лидера, если отдел кадров будет полностью отвечать за подбор кадров, такая ситуация вряд ли возникнет!
              1. свой1970
                свой1970 7 августа 2020 23:24 Новый
                0
                Цитата: AUL
                Цитата: lis-ik
                Так он и работает, и подбирает по принципу личной преданности.

                У сильного лидера, если отдел кадров будет полностью отвечать за подбор кадров, такая ситуация вряд ли возникнет!

                Сталин сильный лидер? Без сомнения!! скажите вы.
                Но вот есть воспоминания Голованова- как Жигарев осенью 1941 врал в Глаза Сталину и был разоблачен.
                По вине Жигарева на фронт не попали 702 самолета.
                Расстреляли? Рядовым в штрафники?
                Ога, щаз- генералом на Дальний восток.. ..
            2. Stalllker
              Stalllker 9 июля 2020 17:06 Новый
              +10
              — Каждая новая метла расставляет везде своих людей.
              — Надеюсь, ты мой человек?
              — Конечно! Правда, до этой минуты я был ничей.
              Тебе сказать откуда этот диалог и какого он года!?
              1. мордвин 3
                мордвин 3 9 июля 2020 20:02 Новый
                -1
                Цитата: Stalllker
                Тебе сказать откуда этот диалог и какого он года!?

                От антисоветчика Рязанова.
                1. Stalllker
                  Stalllker 9 июля 2020 20:57 Новый
                  +2
                  Это говорит о том, что всегда начальство поближе к себе ставит своих людей, можно назвать их как угодно, лояльные, услужливые, шестёрки и тд, но это его люди, так было во все времена, есть и будет. И не важно в какой стране, не важно в какой сфере. Любой начальник держит рядом с собой "преданных" ему людей
          2. Aleksandre
            Aleksandre 9 июля 2020 18:43 Новый
            +6
            Цитата: Svarog
            А тут уже отдел кадров работать должен. И соответственно людей подходящих подбирать.

            И где Вы в обществе, мерилом социального успеха в котором является объем получаемого бабла, найдете бессребренников, согласных пахать за идею ? И тем более в структуре коммерческого предприятия, владелец которого в первую очередь озадачен именно суммой прибыли для себя, родного и любимого ? Да это даже звучит как-то глупо )
            1. Svarog
              Svarog 9 июля 2020 18:53 Новый
              0
              Цитата: Aleksandre
              И где Вы в обществе, мерилом социального успеха в котором является объем получаемого бабла, найдете бессребренников, согласных пахать за идею

              Вы точно мне ответили..? Где я говорю, что пахать нужно за идею?
              1. Aleksandre
                Aleksandre 9 июля 2020 19:16 Новый
                +5
                Цитата: Svarog
                Вы точно мне ответили..? Где я говорю, что пахать нужно за идею?

                Точно. Выполнять работу можно по двум причинам: ради материальных выгод и ради идеи. Подавляющее большинство делает это ради первого, причем потолок этих самых выгод никак в воображении не ограничен, и специалисты в своих областях здесь так же не исключение. Поэтому любому, имеющему спрос на рынке труда специалисту, глубоко начхать на то, как его ценят на текущем месте работы, сколько пользы он приносит и прочая романтическая белиберда. Основное мерило - уровень оплаты, если в другом равноценном месте предлагают больше, то значит пора менять работу. Либо, имея возможность, начинать приворовывать на старой, в виде компенсации за упущенную выгоду )
                1. Svarog
                  Svarog 9 июля 2020 19:22 Новый
                  +2
                  Цитата: Aleksandre
                  Точно.

                  Вы по видимому сам с собой разговариваете.. успехов laughing
                  Еще раз вопрос повторю..
                  где я говорю, что пахать нужно за идею?
                  1. Aleksandre
                    Aleksandre 9 июля 2020 19:26 Новый
                    +5
                    Цитата: Svarog
                    Вы по видимому сам с собой разговариваете.. успехов laughing
                    Еще раз вопрос повторю..где я говорю, что пахать нужно за идею?

                    Вы, по-видимому, принимаете участие в столько многих беседах одновременно, что не в состоянии уследить за ее началом (не Вашим) и дальнейшим развитием laughing

                    Зато ничтоже сумняшеся, предлагаете брать "подходящих" (какой ценный совет), которые, видимо, появятся по щелчку Ваших пальцев.
                    1. Svarog
                      Svarog 9 июля 2020 19:29 Новый
                      +2
                      Цитата: Aleksandre
                      Вы, по-видимому, принимаете участие в столько многих беседах одновременно, что не в состоянии уследить за ее началом (не Вашим) и дальнейшим развитием

                      Так укажите мне на ее начало , если оно есть.. или вы троллите так нещадно wassat
                      В третий раз повторяю вопрос г
                      де я говорю, что пахать нужно за идею?
                      1. Aleksandre
                        Aleksandre 9 июля 2020 19:51 Новый
                        +2
                        Цитата: Svarog
                        В третий раз повторяю вопрос где я говорю, что пахать нужно за идею?

                        Армянское радио отвечает на Ваши вопросы:
                        Цитата: Svarog
                        И соответственно людей подходящих подбирать.

                        "Подходящих" это каких: классных специалистов, умелых, работоспособных ? Ну, найдутся такие, хотя их не так и много. Но с чего Вы взяли, что они, пройдя долгий путь учебы и трудовой, так сказать, практики, займут места во власти не ради собственных материальных выгод, причем не только официальных, но и полуофициальных, и даже совсем неофициальных ? Они что, пахали до своего восхождения ради того, что бы жить на одну зарплату госслужащего ? Да щазз, ага.
                        Для того, что бы трудиться ради общества, за идею, как раз и нужна та самая идея - жить не столько для себя, сколько ради других. Вы много таких видели ?
                        А все потому, что вот это обделенное "подходящими" руководителями общество само же и несет как лозунг: "Много денег - успешный человек, мало денег - неудачник".

                        Надеюсь, ответил вполне понятно для Вашего восприятия ?
                      2. Svarog
                        Svarog 9 июля 2020 20:03 Новый
                        +5
                        Цитата: Aleksandre
                        Надеюсь, ответил вполне понятно для Вашего восприятия ?

                        Ответ ваш был понятен сразу, просто Вы много додумали за меня и притянули за уши к моей фразе, свое умозаключение. Хотя я с ним, отчасти согласен. Но есть большое НО. На самом деле, человек работает не только ради денег, мотивацией служит, помимо денег реализация собственного потенциала, достижение цели, карьера.. и много еще чего, тот, кто ищет именно денег, связей.. такого человека можно выявить на первом собеседовании. Таким через год станет опять мало.. Говоря проще, деньги -важно, но далеко не определяющая мотивация. Если профессиональный отдел кадров, то человека правильного можно подобрать при любой системе, вне зависимости от общественного строя.
                        А все потому, что вот это обделенное "подходящими" руководителями общество само же и несет как лозунг: "Много денег - успешный человек, мало денег - неудачник".

                        В этой части согласен полностью. Именно, сформировалась идеология нет денег- неудачник. При сегодняшнем строе, этот формула с каждым годом будет работать сильнее, тем самым затачивая общество на одну ценность -деньги. Эта ценность никогда не приведет общество к процветанию. hi
                      3. Aleksandre
                        Aleksandre 9 июля 2020 20:22 Новый
                        +5
                        Цитата: Svarog

                        Ответ ваш был понятен сразу, просто Вы много додумали за меня и притянули за уши к моей фразе, свое умозаключение.

                        Ни на грамм не додумал, это естественный логический вывод о том (ну, по-крайней мере с моей точки зрения), кто может быть "подходящим" для службы обществу.
                        На самом деле, человек работает не только ради денег, мотивацией служит, помимо денег реализация собственного потенциала, достижение цели, карьера.. и много еще чего

                        Да, наверняка есть и такие, хотя и не сказать, что в больших количествах. Много встречаю таких среди волонтеров всех мастей, видел среди врачей.
                        Но ! Мнение общества о себе, любимом, не менее важно, для большинства, а оно... (см.выше)
                        Если профессиональный отдел кадров, то человека правильного можно подобрать при любой системе, вне зависимости от общественного строя.

                        Допускаю, что где-то есть супер-пупер отделы кадров, с профессиональными и тонкими душеведами, способными расколоть даже любого одаренного артиста, но вот встречать не доводилось. Даже собеседование проводят с трудом, в основном все как-то больше глупые опросники из методички. Может для ОК не хватает подходящих специалистов ? )
                      4. Svarog
                        Svarog 9 июля 2020 20:34 Новый
                        +4
                        Да, наверняка есть и такие, хотя и не сказать, что в больших количествах.

                        На самом деле таких людей достаточно много и именно они лучшие.
                        Допускаю, что где-то есть супер-пупер отделы кадров, с профессиональными и тонкими душеведами, способными расколоть даже любого одаренного артиста, но вот встречать не доводилось

                        А мне доводилось. Я 20 лет отработал в западных корпорациях.. У американцев самый профессиональный HR. И если эту тему расширить, то вообще американцы в бизнесе лучшие. Сколько работал в наших и с нашими конторами.. небо и земля. От того и все так..
                        в основном все как-то больше глупые опросники из методички

                        У нас именно так.. более того, те кто задает глупые вопросы, даже не знают, какой ответ должен быть правильным, так как за ответом не следует следующего умного вопроса по этой теме laughing
                        Может для ОК не хватает подходящих специалистов ? )

                        Однозначно. В Российском бизнесе я вообще не встречал профессионалов в ОК.. за три года , пока искал работу, прошел около 80 -ти собеседований.. и не одного интересного, все именно так происходило, как Вы описали выше.
                        ОК -это важнейшая часть организации, только наши бизнесмены так не считают. laughing
    2. Альф
      Альф 9 июля 2020 19:03 Новый
      +7
      Цитата: Svarog
      Цитата: lis-ik
      А на том уровне,думаю раздрай т похлеще будет.

      А тут уже отдел кадров работать должен. И соответственно людей подходящих подбирать.

      А выбора особого нет. Спец не позволит с собой обращаться как с холопом, а создать условия хозяин не особо рвется, ибо ему заплачу достойно-себе мерина не прикуплю.
      А потом этот самый предприниматель с честными глазами уверяет-нет профи, работать некому.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 9 июля 2020 23:05 Новый
        0
        Цитата: Альф
        Цитата: Svarog
        Цитата: lis-ik
        А на том уровне,думаю раздрай т похлеще будет.

        А тут уже отдел кадров работать должен. И соответственно людей подходящих подбирать.

        А выбора особого нет. Спец не позволит с собой обращаться как с холопом, а создать условия хозяин не особо рвется, ибо ему заплачу достойно-себе мерина не прикуплю.
        А потом этот самый предприниматель с честными глазами уверяет-нет профи, работать некому.

        Не совсем так - нормальный предприниматель понимает, что одному хорошему спецу выгоднее платить большую зарплату. В некоторых случаях сделать компаньоном. Простая математика - хороший наёмный работник приносит тебе прибыли х 4. Хороший профессионал-компаньон, не умеющий продавать и общаться х 8. Четыре низкооплачиваемых серости х 1.25 - их з/п
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 11 июля 2020 19:53 Новый
          +1
          Цитата: Krasnodar
          Не совсем так - нормальный предприниматель понимает, что одному хорошему спецу выгоднее платить большую зарплату.

          Как исчезающе мало в этом мире нормальных предпринимателей. laughing
          1. Krasnodar
            Krasnodar 11 июля 2020 19:56 Новый
            0
            Согласен laughing А ещё некоторые не понимают, что всегда выгодно дать клиенту немножко себя надуть - он будет доволен, вернётся, ещё и все своих притащит ))
      2. Rostislav
        Rostislav 9 июля 2020 23:33 Новый
        +8
        Глупости говорите. Не будут специалисты работать, - не будет нормальной продукции, - не будет прибыли - не будет "мерина себе прикупить".
        Знаю, о чем говорю. Своим небольшим производством, (62 рабочих + 5 в офисе) с 95-го года управляю, в 2 смены работаем.
        Нормальный порядок вещей это когда сначала микроволновку и холодильник в бытовку рабочим, помощнее комп инженеру, а уже потом себе новое кресло.
        1. Альф
          Альф 10 июля 2020 18:50 Новый
          +4
          Цитата: Rostislav
          Нормальный порядок вещей это когда сначала микроволновку и холодильник в бытовку рабочим, помощнее комп инженеру, а уже потом себе новое кресло.

          Вот именно, что "нормальный', гораздо большее количество покупают сначала кресло.
  2. Альф
    Альф 9 июля 2020 19:01 Новый
    +6
    Цитата: lis-ik
    А если обвинишь кого либо в чём то, то специалист просто уволится. Ищи потом кого либо на замену.

    А кто разрушил всю систему подготовки кадров ? Почему от недостатка слесарей-токарей-швей-мотористок страна захлебывается, а толпы юристов-адвокатов-экономистов-менеджеров не знает куда девать ?
    Нормальные специалисты уходят только в двух случаях-или мизерная ЗП и ужасные условия труда или управление по принципу "я начальник-ты д..рак".
    1. Krasnodar
      Krasnodar 9 июля 2020 23:09 Новый
      0
      Потому что произвести легче в Китае (заодно никто ничего не отожмёт wink), а менеджеры продают, хранят и доставляют. А юристы дают меньше повода для отжатия laughing
      1. Альф
        Альф 10 июля 2020 18:50 Новый
        +2
        Цитата: Krasnodar
        произвести легче в Китае

        А почему ?
        1. Krasnodar
          Krasnodar 10 июля 2020 19:22 Новый
          0
          Потому что единица продукции при китайских объемах производства обходится дешевле, чем у нас
          1. Альф
            Альф 10 июля 2020 19:31 Новый
            +2
            Цитата: Krasnodar
            Потому что единица продукции при китайских объемах производства обходится дешевле, чем у нас

            А почему ? Развивайте тему, развивайте...Так, глядишь, и до истинных причин дойдем.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 10 июля 2020 20:01 Новый
              0
              1) В Китае не отожмут производство
              2) В Китайских деревнях мизерные пенсии (а районе 3000 рублей), которые начали выплачивать недавно - соответственно масса дешевой рабочей силы, понимающей, что на старости сможет жить только с накоплений
              3) Дешевая Аренда помещений, высокая дисциплина (по вышеуказанным причинам), работника можно уволить без всяких «первого-второго» предупреждений
              4) Отсутствует налог 40% с работодателя
              1. Альф
                Альф 10 июля 2020 20:09 Новый
                +2
                Цитата: Krasnodar
                1) В Китае не отожмут производство
                2) В Китайских деревнях мизерные пенсии (а районе 3000 рублей), которые начали выплачивать недавно - соответственно масса дешевой рабочей силы, понимающей, что на старости сможет жить только с накоплений
                3) Дешевая Аренда помещений, высокая дисциплина (по вышеуказанным причинам), работника можно уволить без всяких «первого-второго» предупреждений
                4) Отсутствует налог 40% с работодателя

                Так, замечательно..
                Теперь вопрос-а что мешает ( или кто) ввести пункты 1, 3, 4 в России ?
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 10 июля 2020 20:17 Новый
                  +1
                  Мне это тоже очень интересно. ))
                2. Альф
                  Альф 10 июля 2020 20:20 Новый
                  +3
                  Цитата: Krasnodar
                  Мне это тоже очень интересно. ))

                  По моему скромному мнению, этому мешает режим, засевший в Кремль в 1991-м году.
                3. Krasnodar
                  Krasnodar 10 июля 2020 20:23 Новый
                  -1
                  Нет
                  Этому мешают наши собственные задницы - предпринимателей, которые вместо того, чтобы организоваться, стараются накопить денег, чтобы свалить из этой страны, а не лоббировать в Госдуме свои группы влияния. ))
                4. Альф
                  Альф 10 июля 2020 20:25 Новый
                  +3
                  Цитата: Krasnodar
                  Этому мешают наши собственные задницы - предпринимателей, которые вместо того, чтобы организоваться, стараются накопить денег, чтобы свалить из этой страны, а не лоббировать в Госдуме свои группы влияния. )

                  В Госдуме только одна группа влияния-сырьевые аристократы, причем, поддерживаемые главным жильцом Кремля. Других туда не пускают.
                5. Krasnodar
                  Krasnodar 10 июля 2020 20:29 Новый
                  +1
                  Вы знаете принципы лоббирования? )) И что там тогда делает такое количество спортсменов, артистов, торговцев фармацевтикой и прочая?
                6. Альф
                  Альф 10 июля 2020 20:34 Новый
                  +2
                  Цитата: Krasnodar
                  Вы знаете принципы лоббирования? )) И что там тогда делает такое количество спортсменов, артистов, торговцев фармацевтикой и прочая?

                  А КТО их туда запустил , КТО создал систему, при которой выгодно только качать нефть-газ ? КТО, наконец, создал ТАКУЮ систему, в которой не выгодно вообще что-либо производить ? И КТО не дает последним бизнесменам-производителям объединяться в сообщество ?
                7. Krasnodar
                  Krasnodar 10 июля 2020 20:39 Новый
                  0
                  Кто туда запустил, например, Кобзона? ))
                  Сельхоз тоже выгоден, как и металлоконструкции, как и торговля, как и очень много других сфер ))
                  Производить невыгодно из-за Китая (это не только российская проблема)
                  А вот объединяться бизнесменам не даёт менталитет - российский. Они быстро устают, считая, что в этой стране никогда ничего хорошего не будет - из-за продажности и вороватости населения. Поэтому предпочитают накопить денег и свалить.
                8. Альф
                  Альф 10 июля 2020 20:57 Новый
                  +2
                  Цитата: Krasnodar
                  А вот объединяться бизнесменам не даёт менталитет - российский. Они быстро устают, считая, что в этой стране никогда ничего хорошего не будет - из-за продажности и вороватости населения.

                  Ясно, народ не тот. Не бандиты во власти, а народ не тот..
                9. Krasnodar
                  Krasnodar 10 июля 2020 20:59 Новый
                  0
                  А власть откуда появилась? Ее с Марса привезли? Еврейская мафия? Агенты ЦРУ? laughing Кровь и плоть от народа эта власть. Большинство - минимум со славным комсомольским прошлым. hi
  • АК1972
    АК1972 10 июля 2020 08:27 Новый
    +3
    Цитата: Альф
    А кто разрушил всю систему подготовки кадров ? Почему от недостатка слесарей-токарей-швей-мотористок страна захлебывается, а толпы юристов-адвокатов-экономистов-менеджеров не знает куда девать ?

    В яблочко! Разрушена не только система подготовки кадров, но и образование в целом. Живой пример. Требовался нам технолог по раскрою листового металла на машине плазменной резки, готовых специалистов нет, но и медведя учат на мотоцикле ездить, да и в общем то большого ума не надо. Пришла девочка - целый магистр экономики, выпускница московского ВУЗа, работы по специальности не смогла найти. Начали учить её программированию карт раскроя и вдруг выясняется, что она не знает таблицы умножения... Это экономист, Карл !!!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 10 июля 2020 21:38 Новый
      +1
      Да, школьное образование - ни к черту, а университетское можно купить
  • Rostislav
    Rostislav 9 июля 2020 23:21 Новый
    +2
    А если обвинишь кого либо в чём то, то специалист просто уволится.

    "Баба с возу, кобыле легче". Не стоит бояться увольнять тех, кто не справляется.
  • НИКНН
    НИКНН 9 июля 2020 14:08 Новый
    +11
    Да вы правы. Всего то ну нужно бороться за страну, а не потакать ворам.
  • Бородач
    Бородач 9 июля 2020 14:52 Новый
    +20
    По факту, Путин растоптавший Конституцию, и есть диктатор олигархата.
  • Гражданский
    Гражданский 9 июля 2020 15:28 Новый
    +2
    Сколько еще "ЛИДЕРОВ" надо бедной России, чтоб перестать молиться на Хозяйский Сапог. Сами все решайте, не ждите пинка под ремень.
  • Stalllker
    Stalllker 9 июля 2020 17:03 Новый
    0
    А какая должна быть экономическая политика, социальная и какого вы можете предложить на роль нового лидера?
  • PSih2097
    PSih2097 9 июля 2020 18:12 Новый
    -1
    Цитата: Svarog
    Естественно нужно менять и экономическую политику и социальную и лидера..

    а как это сделать без СИЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ (коим был Коба)? Никак...Нужно ломать через колено, санкциями, сроками, расстрелами наконец, а то наша верхушка "берега потеряла" вконец...
  • Fitter65
    Fitter65 9 июля 2020 18:14 Новый
    +2
    Цитата: Svarog
    Сильный лидер - это человек, которые не боится спрашивать с своих подчиненных и у сильного лидера подчиненные несут ответственность за провалы, не выполнение планов, обещаний..

    Один попытался два года, правда 9 числа ВВП решил что он портит ему показатели, ну если нашему Сергею Ивановичу из различных регионов писали слова поддержки в период его работы, а люди из Краснодарского края вообще написали , в апреле, Сергей Иванович мы бы хотели чтобы на следующие выборы вы баллотировались у нас-не верите? Зайдите в Инстограмм нашего губернатора, ну по крайней мере ещё не так давно он был в свободном доступе...
    1. Svarog
      Svarog 9 июля 2020 18:21 Новый
      +2
      Цитата: Fitter65

      Один попытался два года, правда 9 числа ВВП решил что он портит ему показатели, ну если нашему Сергею Ивановичу

      Вы Фургала имеете ввиду? Я мало знаю о нем, только то, что сми преподносят. Расскажите о его заслугах, что он хорошего сделал?
      1. Fitter65
        Fitter65 10 июля 2020 00:25 Новый
        +3
        Цитата: Svarog
        Я мало знаю о нем, только то, что сми преподносят. Расскажите о его заслугах, что он хорошего сделал?

        Перечень, того что он сделал придя к власти уже есть в сети. Просто то что он уменьшил зарплату и прочие выплаты себе и прочим чиновникам уже в его пользу, правда некоторые кричат что популист, но у нас начали строить дороги, которые при предыдущем губернаторе умерли полностью...
  • Sovetskiy
    Sovetskiy 9 июля 2020 19:03 Новый
    +5
    Цитата: Svarog
    нужно менять и экономическую политику и социальную и лидера..

    А проще говоря строй, которому служат политика власти, экономика и лидер.
  • frog
    frog 10 июля 2020 09:16 Новый
    +1
    Даже по нашему замечательному ТВ бывают передачи о том, как замечательно боролись с кумовством и прочим при..... "сильном лидере". Архивные документы демонстрируют сотрудники прокуратуры в приличных чинах. Это я к тому, что сильный лидер не есть гарант отсутствия коррупции, кумовства и прочего. Другое дело, что при нем тырить могут только , условно, свои. Всем прочим сильной державной рукой будет указано.....
  • Ольгович
    Ольгович 10 июля 2020 14:29 Новый
    0
    Цитата: Svarog
    Сильный лидер не допускает кумовства..

    Самый молодой в истории СССР генерал-лейтенант стал таковым в ...29 лет, в 1940-е, конечно, "без кумовства", и чисто "за заслуги" lol laughing !
  • некромонгер
    некромонгер 11 июля 2020 00:17 Новый
    +1
    как он будет менять стратегию развития,если тех кого нужно душить это клика,приведшая его к власти?
  • Ингвар 72
    Ингвар 72 9 июля 2020 13:49 Новый
    +17
    Крайне необходим! А автор почему-то решил, что будет не Сталин, а Самоса, причем совершенно не разложив причин своих выводов. И это его ключевая ошибка.
    Случайная ли?
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 9 июля 2020 13:59 Новый
      +13
      Цитата: Ингвар 72
      А автор почему-то решил, что будет не Сталин, а Самоса, причем совершенно не разложив причин своих выводов.

      Президент всегда является выразителем интересов господствующего класса, господствующий класс у нас это крупный олигархат, наживший свои активы во время преступной приватизации. Вот именно по этому это и будет очередной Самоса или Пиночет.
    2. Стропорез
      Стропорез 9 июля 2020 14:14 Новый
      +10
      Цитата: Ингвар 72
      Крайне необходим! А автор почему-то решил, что будет не Сталин, а Самоса, причем совершенно не разложив причин своих выводов. И это его ключевая ошибка.

      Думается, что сильный лидер-это идеология и какие цели она ставит.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 9 июля 2020 14:30 Новый
      +9
      Цитата: Ингвар 72
      причем совершенно не разложив причин своих выводов. И это его ключевая ошибка.
      Случайная ли?

      Ключевая ошибка в том, что слово лидер произошло от анг. lead - влечь за собой, вести., Если лидер Национальный, то это подразумевает национальную Цель, к которой он ведет народ. Лидеры группировок ведут за собой эти самые группировки и не могут быть нужны всему народу. Проблема в отсутствии национальной идеи, без нее лидер, автор прав , не нужен.
    4. депрессант
      депрессант 9 июля 2020 15:17 Новый
      +5
      Ингвар 72, полаю, не случайная. Она из разряда утверждения: "Ах, ты не голосовал за поправки или пуще того -- голосовал против? Значт ты агент Госдепа!"
      1. Альф
        Альф 9 июля 2020 19:11 Новый
        +3
        Цитата: депрессант
        Ингвар 72, полаю, не случайная. Она из разряда утверждения: "Ах, ты не голосовал за поправки или пуще того -- голосовал против? Значт ты агент Госдепа!"

        Вчера новость уже прошла. Один из депутатов, разумеется из ЕР, выдал идею законопроекта-Голосовал против-под суд.
        1. депрессант
          депрессант 9 июля 2020 19:19 Новый
          +3
          Выслуживается. И ведь знал, подлец, что Путин, услышав такое, возмутится и скажет: "Что за чушь!" Но на человечка посмотрит благосклонно. Ведь тот дал ему повод показать, что по обыкновению велик и светел )))
    5. апро
      апро 9 июля 2020 15:18 Новый
      -1
      Цитата: Ингвар 72
      Крайне необходим! А автор почему-то решил, что будет не Сталин, а Самоса, причем совершенно не разложив причин своих выводов. И это его ключевая ошибка.
      Случайная ли?

      Автор всё правильно обосновал.в капиталестической россии будет Самоса...без вариатов.он будет защищать капиталистов.ИВСталин возможен в СССР.в коммунистической стране.общенародном государстве.где нет понятия прибыли на карман...
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 10 июля 2020 07:51 Новый
        +3
        А как же Ли Куае Ю? На Самосу с Пиночетом он не тянет. Как же китайский тип гибридной экономики и строя? wink
        Не все причины именно в строе. С моей точки зрения основная причина в том, что власть в стране узурпировала колониальная клика.
        Они имеют цели только сосать ресурсы.
        И в данный момент гораздо проще сменить строй, ибо при капитализме нет никакой вероятности тог, что вектор развития (деградации) сменится. hi
        1. апро
          апро 10 июля 2020 07:54 Новый
          -3
          Цитата: Ингвар 72
          А как же Ли Куае Ю?

          Ингвар.есть хороший обзор у Клима Жукова и на простых числах на ютубе по этой теме. Там не плохо расписанны сингапурские чудеса.
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 10 июля 2020 09:23 Новый
            +1
            Камолова смотрю регулярно. В большинстве согласен.
            П. С. Кто то неровно дышит к нашему диалогу, минусов обоим натолкал! laughing
            1. апро
              апро 10 июля 2020 09:27 Новый
              -1
              Цитата: Ингвар 72
              Кто то неровно дышит к нашему диалогу, минусов обоим натолкал!

              Ингвар.это нормально в публичном пространстве.
    6. КЕРМЕТ
      КЕРМЕТ 9 июля 2020 15:56 Новый
      +3
      Причины как раз описаны в статье - другой экономический строй, ещё раз перечетайте, авось дойдет
    7. Галеон
      Галеон 9 июля 2020 16:45 Новый
      +4
      Игорь, hi , все разговоры о новом Сталине - большая подлость, использующая наше чувство мести за обиду о разрушенной стране и жизни. Мы говорим о Сталине, как о реализаторе принципа социального равенства и некой форме справедливости, как о человеке, который очень много работал и заставил всех много работать на преобразование страны, но те, кто заводит эти разговоры - власть - под Сталиным имеет в виду только ЖЕСТКОЕ И БЕСКОМПРОМИССНОЕ c ОБЩЕСТВОМ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ПРАВЛЕНИЕ. Представляете, что будет, если мы сейчас, ничего не меняя, проголосуем за нового Сталина? Сразу сядем все в единый концлагерь, на самоизоляцию. А такие как вы и я за свои мыслепреступления, вычисленные через работу с BigData, начнем платить штрафы или сядем.
      Поэтому сейчас - в нашей ситуации - говорить о новом Сталине категорически нельзя. Сначала надо говорить радикальной смене власти и элиты, радикальной смене законодательства, полной и неоднократной замене л/с карательных и надзорных органов - и только потом, а может и не потом, а вместе с этим - установлению тех самых социального равенства и социальной справедливости для всех. И тогда будет не важно, кто там руководит. Вон, в Швейцарии, богатейшей стране, где чуть ли не в каждой семье автоматическое оружие, каждый год новый президент. Они и не знают, кто там у них на трамвае в дом правительства на работу ездит.
      Но возможно ли это у нас?... Горько усмехнуться только. не знаю... За всю страну не скажу, но РПЦ от стяжательства, подлости и голубизны может очистить только какая-то новая инквизиция
      1. bober1982
        bober1982 9 июля 2020 17:25 Новый
        -5
        Цитата: Галеон
        Вон, в Швейцарии, богатейшей стране

        Швейцария- первая страна в мире,где закон об однополых браках был принят путём всенародного голосования(!),против были,незначительное количество кантонов с сельским католическим населением.
        Кстати,и % самоубийств,среди богатого местного населения,один из самых высоких в Западной Европе.
        Доездились министры на трамвае до работы.
        1. Галеон
          Галеон 9 июля 2020 17:41 Новый
          +9
          Прискорбно, что уровень вашей дискуссии и аргументов по такому глубокому и серьезному вопросу свелся к тому, что у кого за дверью спальни и в трусах.
          На трамвае ездить честнее и социально справедливее, а безнаказанность и полоумное богатство порождает не только гомосексуализм, а еще и педофилию, что еще более мерзко, жертвами которой становятся брошенные дети.
          1. bober1982
            bober1982 9 июля 2020 17:50 Новый
            -2
            Цитата: Галеон
            Прискорбно, что уровень вашей дискуссии и аргументов по такому глубокому и серьезному вопросу свелся к тому, что у кого за дверью спальни и в трусах

            Конечно это всё огорчает,но как понимать ваш уровень дискуссии по такому серьезному вопросу.
            Цитата: Галеон
            но РПЦ от стяжательства, подлости и голубизны может очистить только какая-то новая инквизиция

            А,меня упрекаете.
            В Швейцарии,по вашим словам,неплохо бы поработать инквизиции.
            Во всяком случае,я так понял.
            1. Галеон
              Галеон 9 июля 2020 18:09 Новый
              +7
              Если взять во внимание масштабы грехов у князей Церкви и их челяди, то расчистить все можно, наверное, только инквизицией. В Швейцарии что у кого в штанах и кто кем себя считает - мне дела нет, сами разберутся. А от грязи в моей Церкви зависит в т.ч. судьба моей Родины. Разве это не понятно?
              1. bober1982
                bober1982 9 июля 2020 18:23 Новый
                -6
                Цитата: Галеон
                Разве это не понятно?

                Не понятно.
                Что означает -...... моей Церкви,не совсем скромно звучит.
                И,что за грязь в Церкви? Никакой грязи в Церкви никогда не было,нет и быть не может,даже как-то неловко толковать об этом.
                Не надо путать отдельных её представителей,с самой Церковью.
                1. Альф
                  Альф 9 июля 2020 19:28 Новый
                  +4
                  Цитата: bober1982
                  Не надо путать отдельных её представителей,с самой Церковью.

                  Вот ЭТОГО представителя ?

                  Или вот этого ?

                  Как говорит Библия-По делам их судите о них.
                  А ведь он-Лицо Церкви, что же тогда творится "ниже" ?
                  1. bober1982
                    bober1982 9 июля 2020 19:36 Новый
                    -2
                    Цитата: Альф
                    Как говорит Библия-По делам их судите о них.
                    А ведь он-Лицо Церкви, что же тогда творится "ниже" ?

                    Похвально,имею ввиду,вот это.....по делам их судите о них,начитанный,то есть,нахватался цитат.Это ничего,бывает.
                    Какое ещё...... Лицо Церкви? Если уж перешли на богословие,то и спрошу по-богословски - где такой ереси нахватались?
                    1. Альф
                      Альф 9 июля 2020 19:50 Новый
                      +3
                      Цитата: bober1982
                      Какое ещё...... Лицо Церкви?

                      А патриарх разве не глава РПЦ ?
                      Цитата: bober1982
                      Если уж перешли на богословие,то и спрошу по-богословски - где такой ереси нахватались?

                      Как говорит Библия-По делам их судите о них.

                      Разве цитата не из Библии ?
                      По приведенным фото есть чем опровергнуть ?
                      Поехали дальше.





                      Есть чем опровергнуть ? Только конкретно, без церковного словоблудия ?
                    2. Альф
                      Альф 9 июля 2020 19:52 Новый
                      +5
                      Вдогонку из той же серии.

                    3. frog
                      frog 10 июля 2020 09:28 Новый
                      +1
                      А можно добавить?))
                      Земельный участок 23:40:0508010:69 расположен на территории выделов 1 и 3 квартала 80А Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества,имеет площадь-3,5 гектара,покрыт лесом. Основной произрастающей здесь породой является реликтовый вид сосна пицундская,включенный в Красную книгу России.Участок входит в состав Джанхотского бора сосны пицундской -самого крупного участка произрастания этого вида на территории нашей страны. Это обстоятельство не помешало Министерству природных ресурсов Краснодарского края в 2015 году передать его в аренду на 49 лет Московской Патриархии Русской Православной Церкви на условиях безвозмедного пользования.Как следует из информации о данном участке на публичной кадастровой карте,он сдан в аренду для размещения"объектов общественно-делового значения"в целях "использование лесов для осуществления религиозной деятельности"-официально,не считаясь с требованиями Лесного кодекса, запрещающего строительство капитальных объектов в лесах, кубанское Минприроды отдало реликтовый лес под застройку
                  2. bober1982
                    bober1982 9 июля 2020 20:18 Новый
                    -4
                    Цитата: Альф
                    Только конкретно, без церковного словоблудия ?

                    Вы же и,начали сами с "церковного"словоблудия,классическим словоблудием и закончили.
                  3. Альф
                    Альф 9 июля 2020 20:20 Новый
                    +4
                    Цитата: bober1982
                    Цитата: Альф
                    Только конкретно, без церковного словоблудия ?

                    Вы же и,начали сами с "церковного"словоблудия,классическим словоблудием и закончили.

                    Ясно, сказать нечего...
                  4. bober1982
                    bober1982 9 июля 2020 20:27 Новый
                    -2
                    Цитата: Альф
                    Ясно, сказать нечего...

                    Из Библии,цитату,имеете ввиду?
                  5. Альф
                    Альф 9 июля 2020 20:29 Новый
                    +5
                    Цитата: bober1982
                    Цитата: Альф
                    Ясно, сказать нечего...

                    Из Библии,цитату,имеете ввиду?

                    По приведенным мной фактам. Не стоит прикидываться...
                    Да и по цитате тоже.
                  6. bober1982
                    bober1982 9 июля 2020 20:38 Новый
                    -5
                    Цитата: Альф
                    По приведенным мной фактам

                    Каким ещё фактам?
                    Земля круглая - вот это факт или, Волга впадает в Каспийское море.
                  7. Альф
                    Альф 9 июля 2020 20:39 Новый
                    +4
                    Цитата: bober1982
                    Цитата: Альф
                    По приведенным мной фактам

                    Каким ещё фактам?
                    Земля круглая - вот это факт или, Волга впадает в Каспийское море.

                    Ну, ну, прикидывайтесь дальше...
    8. Сакмагон
      Сакмагон 9 июля 2020 19:38 Новый
      +1
      Чепуха.
      Яблочко из чистого золота размером с два кулака пальчиками не возьмешь, одной ручкой не подашь...
      Может, позолоченное? Но тогда это соооовсем другая история laughing
      1. Альф
        Альф 9 июля 2020 20:17 Новый
        +2
        Цитата: Сакмагон
        Может, позолоченное? Но тогда это соооовсем другая история

        Да пусть хоть пенопластовое, сам факт-то есть. Так оно и пустотелое может быть.
    9. Дядя Изя
      Дядя Изя 9 июля 2020 21:58 Новый
      +1
      Ну и что ,Януковичу золотой батон подарили,причём Сталин к поповским делам ?
  • Комментарий был удален.
  • RitaNik
    RitaNik 9 июля 2020 21:59 Новый
    +2
    Цитата: bober1982
    Цитата: Галеон
    Разве это не понятно?

    Не понятно.
    Что означает -...... моей Церкви,не совсем скромно звучит.
    И,что за грязь в Церкви? Никакой грязи в Церкви никогда не было,нет и быть не может,даже как-то неловко толковать об этом.
    Не надо путать отдельных её представителей,с самой Церковью.


    А что вас смущает? Для верующих Церковь - это семья, где все являются братьями и сёстрами. Глава её есть Христос.
    Чего нескромного,если человек называет семью своей?!
  • Fitter65
    Fitter65 9 июля 2020 18:21 Новый
    +1
    Цитата: Ингвар 72
    автор почему-то решил, что будет не Сталин, а Самоса, причем совершенно не разложив причин своих выводов

    Вы не сумели видно понять, что сейчас будет( или есть) или Пиночет , или Самоса- которого приведут(уже приводят?) олигархи к власти, и все его действия ведут только на защиту их интересов.
  • aleksejkabanets
    aleksejkabanets 9 июля 2020 13:50 Новый
    +3
    Цитата: Рагнар лодброк
    Нужен.ИМХО.

    Только после смены общественно-экономической формации. Автор правильно говорит, что иначе это будет какой-нибудь Пиночет.
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 9 июля 2020 14:30 Новый
      -3
      После смены общественно- экономической формации, Пиночет точно не придет. Правда может прийти Пол Пот.
      1. Ezoterik
        Ezoterik 9 июля 2020 17:58 Новый
        0
        Не дай Бог. А вообще мечты о сильном лидере, да даже не так, мечты о диктаторе типа Сталина, это удел раба. Мечты человека, который расписался в том, что он ничтожество, что он глуп как пробка, что ему нужен хозяин, который укажет когда ему пахать, когда отдыхать, когда петь осанну. Сам же он неразумный, дитя, хотя этому "дитю" уже лет под пятьдесят, но хозяйский кнут требуется.
        Причем, что интересно, на великие стройки коммунизма, эти адепты культа хозяина хотят Посылать других, сами вещая с трибуны,отъехав вечерком на партийную дачу, и покушав из спецраспределителя. А вы, месите бетон, по колено в грязи, живите в бараке, и славьте нас, славьте. А если нет, не хотите, до для вас есть НКВД, оно вразумит. Ох, коммунисты, такие коммунисты...
        1. dauria
          dauria 10 июля 2020 00:38 Новый
          0
          сами вещая с трибуны,отъехав вечерком на партийную дачу, и покушав из спецраспределителя.


          Действительно, ну что людям ещё надо ? Ведь куда ни кинь взгляд - кругом бывшие члены КПСС. Начиная с президента. Одну только ошибку делают - им бы прославлять Сталина , а они его ругают. wink
    2. AUL
      AUL 9 июля 2020 16:36 Новый
      -1
      Цитата: aleksejkabanets
      Автор правильно говорит, что иначе это будет какой-нибудь Пиночет.

      Между прочим, Пиночет за годы своего правления здорово поднял экономику Чили.
      А, по мнению автора статьи, у власти государства может стоять слабый лидер, марионетка в чьих-то шаловливых ручках?
      1. dauria
        dauria 10 июля 2020 00:50 Новый
        0
        марионетка в чьих-то шаловливых ручках?

        Все приличные буржуинские государства так живут и не жалуются. Только не в чьих-то , а в вполне конкретных - группы крупнейших владельцев всего-всего , заключивших мировое соглашение между собой. Само собой и хотелки рабочего скота и прослойки мелкой буржуазии они учитывают - тёплый хлев , жрачку и "стабильность" .
  • Венд
    Венд 9 июля 2020 14:06 Новый
    -17
    за счет нефтяных денег будет осуществляться периодическая выплата каких-нибудь разовых пособий в популистских целях, на этом собственно и все.
    Однако автор топорно выворачивает факты на изнанку laughing Таких статей после удачного завершения голосования за поправки в Конституцию будет ещё много, теперь врагам России остается только оплёвывать, всё до чего дотянутся. Каждому времени свойственны свои сильные лидеры. В наше время это Путин, человек поднявший страну с колен. в то время это Сталин. И как бы либералы и враги России не изгалялись, пытаясь замолчать достижения нашей страны, им это не удастся, ведь достаточно просто сравнить 90-е и современность.
    1. Гардамир
      Гардамир 9 июля 2020 16:14 Новый
      +5
      человек поднявший страну с колен.
      Давайте вспомним кое-что. Про то что поднял с колен заговорили в 2014, а до тех пор значит на коленях стояли?
      1. Венд
        Венд 9 июля 2020 16:24 Новый
        -4
        Цитата: Гардамир
        человек поднявший страну с колен.
        Давайте вспомним кое-что. Про то что поднял с колен заговорили в 2014, а до тех пор значит на коленях стояли?

        Да это ещё мягко сказано, в 90-х не на коленях стояли, а в грязи ползали и ноги лизали западным воротилам.
      2. mark2
        mark2 9 июля 2020 16:25 Новый
        -3
        Говорили и до 2014 года. В 14-м году просто сделали вывод.
    2. Stalllker
      Stalllker 9 июля 2020 17:21 Новый
      -4
      Многие кто тут пишет, в 90-ые годы висели мутной каплей у отца. Они не знаю что это было за время.
      1. Венд
        Венд 9 июля 2020 17:41 Новый
        0
        Цитата: Stalllker
        Многие кто тут пишет, в 90-ые годы висели мутной каплей у отца. Они не знаю что это было за время.

        Это вы мне? Я знаете ли современник тех событий, мне без малого полтинник))я знаю о чём пишу.
        1. Stalllker
          Stalllker 9 июля 2020 18:38 Новый
          -1
          Я же написал "ОНИ", значит это не к вам
    3. Revival
      Revival 9 июля 2020 19:03 Новый
      0
      Так держать!
      laughing laughing laughing laughing lol
    4. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 9 июля 2020 19:38 Новый
      -1
      Цитата: Венд
      И как бы либералы и враги России не изгалялись

      А как быть с тем, что Путин не раз о себе говорил, как о либерале? Или это "военная хитрость"?
  • Правдодел
    Правдодел 9 июля 2020 14:17 Новый
    +3
    Очередная бестолковая статья. Тема - правильная, а изложение - полная чушь. Чему-только учат журналюг в университетах, наверное, только лгать и писать всякую чушь, прикрывая ее развесистыми клюквенными фразочками типа "нужен ли новый Сталин", "Пиночет или "Самоса с Каудильо". Хорошо, хоть об этом знают.
    Взял бы хоть в качестве антипода Горбачева или Ельцина, а то хватило только на Пиночета с Самосой.
    Уважаемый Полонский Илья, сильный лидер в России - это не Сталин, и не Пиночет, и не Самоса, и не Каудильо, а это - Александр III, Петр I, Александр II, Иван Грозный, из более далеких времен - Дмитрий Донской, Иван Калита, Владимир Красно-солнышко и т.д. Можете также поискать среди великих полководцев России. Точно найдете сильного лидера, и не одного.
    Россия - богата великими и сильными лидерами, только смотреть на Россию надо не с позиции заштатного журналюги, не могущего связать воедино историю России прошлую и настоящую, а - с позиции русского государственника, понимающего все величие России и ее народа, и знающего и понимающего историю России как великого государства, наследницы Византии, 3-его Рима. 4-ому Риму не бывать.
    1. atos_kin
      atos_kin 9 июля 2020 14:42 Новый
      +8
      Большой бедой наших трудолюбивых и порядочных простых людей является то,

      Что про т. Сталина пишут и говорят все кому не лень, а посвятить как он всю свою жизнь борьбе за интересы трудящихся никто не хочет.
      1. Правдодел
        Правдодел 9 июля 2020 15:02 Новый
        +1
        Не просто "все, кому не лень", а, порой, безграмотные или малограмотные, слабо разбирающиеся в истории России журналисты, политологи и иная братия на подобии автора поста. Вот и получается полная чушь, которую даже статьей назвать нельзя, а так - белиберда, скомканная из громких фраз.
    2. Ezoterik
      Ezoterik 9 июля 2020 18:08 Новый
      0
      Насчет Петра Первого не согласен. Осатанелый зверь, самая верная ему характеристика. Алкоголик, садист, невероятнейший богохульник ( Один пьяный собор чего стоит, и Никита Зотов там председательствующий). Этот демон свернул страну с нормального пути развития, плоды пожинаем до сих пор.
  • Atlant-1164
    Atlant-1164 9 июля 2020 14:23 Новый
    +12
    нам нужен и И.Сталин.. но и его команда в лице всего политбюро которая подняла и после гражданской войны, и после ВОВ. ЭТО БЫЛИ ЛЮДИ -ГОСУДАРСТВЕННИКИ.
    - а не эти "эффективные" менеджеры.
    1. Ezoterik
      Ezoterik 9 июля 2020 18:12 Новый
      -1
      Ну если для Вас такие личности как товарищи Бела Кун, Землячка, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Тухачевский, Ежов, Ягода и несть им числа - великие личности, то чур меня, чур...
  • Владимир Глинский
    Владимир Глинский 9 июля 2020 14:35 Новый
    +6
    Цитата: Рагнар лодброк
    Нужен.ИМХО.

    Хорошо бы... Вот только Сталин возможен только в социалистической системе, без нее он превратится в Пиночета, Франко или Муссолини. Вот этой мысли не хватает, ИМХО, в статье автора. Я бы согласился если бы вернулась социалистическая система, тогда, глядишь, и Сталин бы появился.
    1. tatra
      tatra 9 июля 2020 15:10 Новый
      +2
      Ну аналогом Сталина можно отчасти назвать Ли Куан Ю . Оба она провели масштабную модернизацию страны ,оба -с помощью жестких политических репрессий . Оба не на словах ,а на деле ,боролись с коррупцией .
      1. апро
        апро 9 июля 2020 15:44 Новый
        0
        Цитата: tatra
        Ну аналогом Сталина можно отчасти назвать Ли Куан Ю

        Уважаемая Татра.изучайте матчасть.это не тот пример...даже от части...
    2. депрессант
      депрессант 9 июля 2020 15:26 Новый
      +12
      Ну да. Если Сталин, то социализм. А поскольку социализма нет, то довольствуйтесь Путиным. Вот основной смысл статьи.
    3. КЕРМЕТ
      КЕРМЕТ 9 июля 2020 15:57 Новый
      +8
      По-моему автор как раз эту мысль и доводит
  • iouris
    iouris 9 июля 2020 15:22 Новый
    -5
    Вы политический маркетолог?
  • w70
    w70 9 июля 2020 20:16 Новый
    -2
    При Ельцине стала формироваться идеология антибольшевизма, но тут пришел коротышка и перевернул все наизнанку, началась пропаганда сталинизма. вот ведь !
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 9 июля 2020 22:44 Новый
    0
    Большой бедой наших трудолюбивых и порядочных простых людей является то, что они до сих пор, ностальгируя по советским временам,
    fool fool fool Автор, народ не обманешь и не надо сову на глобус. Типа, все не в ногу, один Швейк в ногу.
  • frog
    frog 10 июля 2020 09:00 Новый
    0
    Нужен.ИМХО.

    Зачем?
  • DocX2032
    DocX2032 9 июля 2020 13:47 Новый
    +4
    Такой гениальный и мощный лидер как Иосиф Виссарионович Сталин не может появиться в нынешних реалиях. Сталин был противовесом Черчиллю, Рузвельту, Гитлеру, которые и сами были сильными личностями. А уравновесить импульсивного Трампа, безликого Макрона и старушку Меркель способен даже гражданин Путин.

    "Тяжелые времена рождают сильных людей,
    Сильные люди создают хорошие времена.
    Хорошие времена рождают слабых людей,
    Слабые люди создают тяжелые времена".
    1. svp67
      svp67 9 июля 2020 13:51 Новый
      +9
      Цитата: DocX2032
      Такой гениальный и мощный лидер как Иосиф Виссарионович Сталин

      Россией слабохарактерный человек управлять не может, что и доказал г-н Горбачев. А Лидер потому и Лидер, что из общей человеческой массы он выделяется сильной волей.
      Да и уж простите, но на счет "гениальности" Иосифа Виссарионовича Вы все же перегнули. Он был несомненно Лидером, с сильно волей и огромной работоспособностью, но и он совершал много ошибок...
      1. DocX2032
        DocX2032 9 июля 2020 14:00 Новый
        +4
        Ладно, заменим "гениальный" на "талантливый". Результаты сталинского руководства: экономические, военные, политические и социальные от этого не потеряют своей значимости.
      2. Svarog
        Svarog 9 июля 2020 14:11 Новый
        +9
        Цитата: svp67
        но и он совершал много ошибок...

        Ошибки не совершают только те, кто ничего не делают. Всегда важен конечный результат. А результат правления Сталина лучший в истории России и конечно же даже близко не сопоставим с результатом Путина
        1. svp67
          svp67 9 июля 2020 14:13 Новый
          -5
          Цитата: Svarog
          А результат правления Сталина лучший в истории России и конечно же даже близко не сопоставим с результатом Путина

          Путин еще у власти, так что я бы пока не спешил с выводами и сравнениями...
          1. Svarog
            Svarog 9 июля 2020 14:15 Новый
            +10
            Цитата: svp67
            Цитата: Svarog
            А результат правления Сталина лучший в истории России и конечно же даже близко не сопоставим с результатом Путина

            Путин еще у власти, так что я бы пока не спешил с выводами и сравнениями...

            Да я помню, уже 20 лет у власти и есть с чем сравнивать и думаю выводы можно уже делать. Если бы он был у власти 4-5 лет, то согласился с Вами бы..
            1. svp67
              svp67 9 июля 2020 14:17 Новый
              +4
              Цитата: Svarog
              Если бы он был у власти 4-5 лет, то согласился с Вами бы..

              hi
            2. imobile2008
              imobile2008 9 июля 2020 17:45 Новый
              -9
              Цитата: Svarog
              Цитата: svp67
              Цитата: Svarog
              А результат правления Сталина лучший в истории России и конечно же даже близко не сопоставим с результатом Путина

              Путин еще у власти, так что я бы пока не спешил с выводами и сравнениями...

              Да я помню, уже 20 лет у власти и есть с чем сравнивать и думаю выводы можно уже делать. Если бы он был у власти 4-5 лет, то согласился с Вами бы..

              Конкретные результаты Сталина? Пенсии не платил, пособий тоже, построено немного домов в больших городах, которые по пальцам можно пересчитать, несколько электростанций и списанные станки из сша за зерно, после чего голод начался. Дорог не строили. Не маловато достижений? Никто в стране хуже бы не смог управлять чем Сталин.
              1. Svarog
                Svarog 9 июля 2020 18:12 Новый
                +3
                Цитата: imobile2008
                Конкретные результаты Сталина?

                Просвещайтесь.. вы очевидно историю даже в школе не проходили, или теперь о Сталине не пишут?
                https://avn-msk.livejournal.com/1986433.html
                Сталин за 30 лет превратил аграрную, нищую, зависимую от иностранного капитала страну в мощнейшую военно-индустриальную державу

                Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.

                При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.

                Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

                Цены на основные продукты питания, за 5 послевоенных лет в СССР, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.

                Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

                Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

                В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза.Число врачей возросло в 1,5 раза.Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.

                В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах.Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах.Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.

                Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.

                Автомобиль «Москвич» стоил – 9000 р., хлеб белый (1 кг.) - 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) - 1 р., мясо говядина (1 кг.) - 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) - 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6 л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил - 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р.

                И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!

                С 1946 г. в СССР были развернуты работы : по атомному оружию и энергетике; по ракетной технике ; по автоматизации технологических процессов ; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике ; по космическим полетам ; по газификации страны ; по бытовой технике.

                Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

                Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно -политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.
                1. Вадим237
                  Вадим237 9 июля 2020 22:23 Новый
                  +1
                  Но в начале 60ых в СССР забили на постиндустриализацию гражданский сектор и стали всё больше ресурсов и средств направлять на ВПК, со всей силой вваливаясь в навязанную гонку вооружений, одновременно с этим, начали сажать себе на шею более 100 стран нищебродов за лояльность и неравнозначный бартер, в конечном итоге в 80ых у страны начали кончаться средства на все эти гонки и снабжения друзей, весь гражданский сектор безнадёжно отстал от западного в инновациях и производительности госплан не мог угнаться за реальными потребностями всей страны, начали всё больше покупать иностранную продукцию и продовольствие тратя десятки миллиардов нефтедолларов и золото из резерва, а последующий приход Горбачёва с его инициативами и другие не без известные события, как в самой стране, так и за её пределами ускорили экономический кризис в следствии которого в руководство пришли новые лица и СССР накрылся могильной плитой.
        2. Гардамир
          Гардамир 9 июля 2020 16:20 Новый
          +1
          не сопоставим с результатом Путина
          А вот послушайте, как он сам себя хвалит.

          1. Svarog
            Svarog 9 июля 2020 16:23 Новый
            +4
            Цитата: Гардамир
            А вот послушайте, как он сам себя хвалит.

            Он постоянно говорит о том, что он мега эффективен.. но в чем ? вот вопрос.. по ключевым для страны показателем везде жирный минус..
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 9 июля 2020 19:52 Новый
              0
              Цитата: Svarog
              Он постоянно говорит о том, что он мега эффективен.. но в чем ? вот вопрос..

              Вы забыли, список "Форбс" пополняется новыми миллиардерами. Благосостояние народа, из списка "Форбс", постоянно растет, а Вы говорите неэффективен. Для своих друзей он очень эффективен.
            2. Вадим237
              Вадим237 9 июля 2020 22:26 Новый
              -2
              Это не у него жирный минус во всём - это у вас сплошные минусы по жизни так как ничем кроме писулек в инете не занимаетесь.
      3. Стирбьорн
        Стирбьорн 9 июля 2020 14:18 Новый
        +5
        Цитата: svp67
        Да и уж простите, но на счет "гениальности" Иосифа Виссарионовича Вы все же перегнули. Он был несомненно Лидером, с сильно волей и огромной работоспособностью, но и он совершал много ошибок...

        по вашему гений ошибок не совершает?! безупречные только пророки. Или назовите гениального (ых), по вашему, руководителя из мировой истории
        1. svp67
          svp67 9 июля 2020 14:30 Новый
          +1
          Цитата: Стирбьорн
          Или назовите гениального (ых), по вашему, руководителя из мировой истории

          Иисус Христос, пророк Мухаммед, Будда...
          1. Владимир Глинский
            Владимир Глинский 9 июля 2020 14:41 Новый
            +5
            Иисус Христос вообще не был руководителем. Я думаю Он даже оскорбился бы такому предположению. Пророк Мухаммед действительно руководил войском. Правда, мы же говорили о руководителе государства. А тогда государства как такового не было - было войско в экстенсивном движении. Теперь Будда. А чем он руководил-то?
            1. svp67
              svp67 9 июля 2020 15:22 Новый
              -1
              Цитата: Владимир Глинский
              Иисус Христос вообще не был руководителем.

              Вы не правы, они в первую очередь духовные лидеры...
          2. Стирбьорн
            Стирбьорн 9 июля 2020 15:14 Новый
            +3
            Цитата: svp67
            Цитата: Стирбьорн
            Или назовите гениального (ых), по вашему, руководителя из мировой истории

            Иисус Христос, пророк Мухаммед, Будда...

            ну это же пророки, я выше указал
            1. svp67
              svp67 9 июля 2020 15:22 Новый
              +2
              Цитата: Стирбьорн
              ну это же пророки, я выше указал

              Духовные Лидеры
  • Uran53
    Uran53 9 июля 2020 13:52 Новый
    +12
    Автор решил совместить несовместимое:объеденить сильного Лидера - патриота и нынешнее социально-политическое, колониальное, устройство государства. Правда вещи эти несовместимы в принципе. Люди ждут сильного Лидера, с одновременным демонтажом нынешней политической системы, напоминающей Российскую Империю до 17года.
    1. апро
      апро 9 июля 2020 14:20 Новый
      +2
      Цитата: Uran53
      Автор решил совместить несовместимое:объеденить сильного Лидера - патриота и нынешнее социально-политическое, колониальное, устройство государства

      Да нет.автор прямо указывает к чему приведёт сильный лидер.диктатор.
      1. Uran53
        Uran53 9 июля 2020 23:20 Новый
        0
        Воровать? Так это стиль не сильного лидера, а шакала. Чем нынешняя власть в России и является
    2. Владимир61
      Владимир61 9 июля 2020 15:08 Новый
      +4
      Цитата: Uran53
      Люди ждут сильного Лидера, с одновременным демонтажом нынешней политической системы.
      Лидер, это руководитель, так? Тогда поясните, как можно демонтировать старый дом? На ум приходит несколько вариантов.
      1. Построить новый, переселить людей и после этого сломать старый, - медленно, но эффективно.
      2. Предупредить о сломе, по истечению срока, подогнать экскаватор и начать ломать, - быстро, но неэффективно.
      3. Заложить заряд и сразу рвануть, не обращая внимания на обстоятельства и последствия, - быстро и эффективно.
      Есть варианты лучше?
      1. Полимер
        Полимер 9 июля 2020 19:37 Новый
        +1
        Цитата: Владимир61
        Есть варианты лучше?

        В любом случае, новый дом сначала нужно спроектировать. Причём разработчик и исполнитель проекта - не обязательно одно и то же лицо. В зависимости от проекта и должен появиться план его воплощения.
        1. Владимир61
          Владимир61 9 июля 2020 19:56 Новый
          +2
          Цитата: Полимер
          В любом случае, новый домн сначала нужно спроектировать
          Только проект зависит не от художеств "вольных каменщиков", а от определенных стандартов строительства!!!!
          1. Полимер
            Полимер 9 июля 2020 20:15 Новый
            +2
            Только проект зависит не от художеств "вольных каменщиков", а от определенных стандартов строительства!!!!

            И от стандартов тоже, но в первую очередь - от требований заказчика. А вот тут нюанс - кто будет заказчиком?
  • Славян
    Славян 9 июля 2020 13:53 Новый
    0
    Дело даже не в диктате... Зачем измышлять о угнетении народа и лидере олигархата ?
    Государственное мышление, стремление к лидерству страны в мире и защите ее интересов и т.д.
    Но сейчас все сводится к набиванию карманов...
    Более того, считаю, что при СТРОГОМ соблюдении законов РФ всеми уровнями БЕЗ исключений, ситуация в стране и при нынешних раскладах была бы лучше..
    Но соблюдение законов в нашей стране сегодня это утопия...Все игнорируют всех.
    Если коротко по статье, то да - Сталин нужен.
  • Одиссей
    Одиссей 9 июля 2020 13:58 Новый
    +3
    Согласен с статьей. Людям совсем заморочили голову и многие уже воспринимают " сильного лидера", как виртуальный образ создаваемый на экране и который на экране же делает то,что необходимо "сильному лидеру". Само содержание политики- какое это общество ? Во имя чего и для кого оно существует ? ,вообще не осознается людьми. Одно дело "сильный лидер" в социалистической стране,и совсем другое в стране 3 кап.мира (периферийного капитализма).
    А так Сомоса был сильный лидер,Пиночет сильный лидер,а уж каким сильным лидером был Гитлер-просто закачаешься.
    Да и с восприятием того,что такое "сильный лидер" в рамках той или иной общественной системы у людей проблемы. Сильный лидер это не тот ,кто говорит на экране что-то "патриотическое". Это тот, кто принимает и проводит в жизнь верные стратегические решения исходя из интересов своего общества. Сила Сталина в том,что "слова как пудовые гири верны" (и дела отметим тоже),что и привело СССР от изоляции и тотальной разрухи к социалистической сверхдержаве.
    Росси же нужно выйти от траектории ведущее прямиком от постсоветского состояния к состоянию страны 3 кап.мира. Вот тот, кто это сможет сделать,тот и будет "сильным лидером".
  • tihonmarine
    tihonmarine 9 июля 2020 14:00 Новый
    +9
    И.В.Сталин один из величайших людей, которые появляются может раз в столетие, но не смотря на его ум, волю и умение руководить, он имел кроме этого круг единомышленников в лице ВКП (б), круг соратников, грамотно подобранных соратников и помощников, исполнявших его волю, но самое главное поддержку народа, народа который верил ему, который готов был идти на любые жертвы ради победы нового социалистического общества.
    Если сейчас и появится такой человек, как Сталин, то у него нет, и не сможет быть остальных перечисленных составляющих. Время Павла Корчагина, комсомольцев-добровольцев сейчас невозможно вернуть. Для это нужно вдуматься в слова песни

    Мы дети тех, кто выступал
    На белые отряды.
    Кто паровоз свой оставлял,
    Идя на баррикады.

    Наш паровоз, вперед лети.
    В Коммуне остановка.
    Другого нет у нас пути—
    В руках у нас винтовка.

    Ну и кто сейчас сможет пойти на баррикады, и где "такая партия".
  • Курьер
    Курьер 9 июля 2020 14:05 Новый
    -12
    Предлагаю усилить классовую борьбу на всех уровнях.
    Прежде всего; начать с кулаков. В связи с этим. Провести учет имущества всех граждан. Изъять автомашины, дачи, квартиры, любое другое имущество в пользу государства. Отправить в трудовые лагеря, всех кулаков, несогласных расстрелять на месте. Вписать всех членов кулацких семей, как врагов народа. Изъять из учебных заведений, и отправить в трудовые лагеря.
    1. Славян
      Славян 9 июля 2020 14:12 Новый
      +7
      Не смотря на откровенный сарказм, вы очень близки к правильному решению ))
    2. KCA
      KCA 9 июля 2020 14:20 Новый
      +8
      Естественно, провести учёт движимого и недвижимого имущества, банковских счётов, долей в акционерных обществах, предприятиях, всех госслужащих от рядового полиции, секретарши и прочих чиновников администрации, мэров, губернаторов, офицеров и, конечно, генералов, министров, и сравнить с суммами полученными лет за 10 на основной работе и суммами указанными в налоговых декларациях и спросить - а откуда добро? Ну и, естественно, детей их изъять из иностранных учебных заведений и вернуть на Родину, к родителям
    3. АС Иванов.
      АС Иванов. 9 июля 2020 14:22 Новый
      -6
      Не исключено, что ратующие за Сталина 2.0, именно с этим и столкнутся , в случае если их мечты сбудутся. Но будет уже поздно. Без сарказма.
  • Ланнан Ши
    Ланнан Ши 9 июля 2020 14:15 Новый
    +12
    Скорее это будет «клон» Аугусто Пиночета или даже Анастасио Сомосы, со всеми вытекающими последствиями. То есть, это будет «сильный лидер» олигархата, который свой силовой потенциал будет использовать, прежде всего, для дальнейшего укрепления финансового и экономического могущества олигархов и корпораций и для защиты интересов олигархов, в том числе и от народа.

    А почему именно пиночета? А не Пак Чон Хи например? Тоже лидер олигархата. Создатель семейств чоболей. Вот только пахали те чоболи, на благо Кореи, не за совесть а за страх. Сказала партия, то бишь Пак, будешь делать машины, и если не лучшие в мире, то близкие к тому.... Нет, в целом то колхоз дело добровольное, хошь делай отличные машины, не хошь расстреляем. Полная свобода выбора и демократия во весь рост. Ага. И за неполные 20 лет правления, превратил Корею из отсталого, даже на фоне соседей северян очень отсталого аграрного захолустья, в крайне динамично развивающуюся пром державу. Сравните с деятельностью нашего гаранта, правящего уже дольше чем Пак, и имевшего куда более выгодные условия для старта.
    А почему? А потому, что хоть и опирался он на олигархов, но по принципу - олигархи для Кореи, а не как у нас, Россия для олигархов. Даже не хватает фантазии предположить, что он сделал бы с чоболями, займись те как наши миллиардеры, коллекционированием яхт да особняков, а не вложением в производство. Помнится он за лишние несколько брюликов, одетые на прием, вполне мог провести воспитательную беседу. Ногами. Иногда и по голове. Невзирая на толщину кошельков.
    Так что не налдо ля-ля. Всё зависит от целей, которые ставит перед собой диктатор. Если страну поднять, то и при социализме поднимет, и при капитализме, и при рабовладении. А если друзей ублажить... То опять же развалит вне зависимости от строя.
    1. Svarog
      Svarog 9 июля 2020 14:22 Новый
      +4
      Цитата: Ланнан Ши
      А почему? А потому, что хоть и опирался он на олигархов, но по принципу - олигархи для Кореи, а не как у нас, Россия для олигархов

      Хорошо сказано hi
  • апро
    апро 9 июля 2020 14:18 Новый
    -2
    С автором полностью согласен!!!без идеи нам смерть...
    1. prior
      prior 9 июля 2020 15:11 Новый
      +10
      20 лет водил Путин россиян по пустыне жизни в поисках идеи и смысла жизни.
      После "скручивания пробега" ещё 20 лет водить будет....
      1. апро
        апро 9 июля 2020 15:14 Новый
        -4
        Цитата: prior
        20 лет водил Путин россиян по пустыне жизни в поисках идеи и смысла жизни

        А он здесь причём?
        1. prior
          prior 9 июля 2020 15:17 Новый
          +4
          Моя мысль о времени правления П. и отсутствии внятной национальной объединяющей идеи.
      2. Гардамир
        Гардамир 9 июля 2020 16:26 Новый
        +4
        После "скручивания пробега"
        good
  • Doccor18
    Doccor18 9 июля 2020 14:21 Новый
    +9
    ...никоим образом не будет заступником или защитником народа. В крайнем случае, за счет нефтяных денег будет осуществляться периодическая выплата каких-нибудь разовых пособий в популистских целях, на этом собственно и все.

    Почему будет, уже..

    Сталин имел реальную власть, обсолютное большинство граждан страны уважали и любили его. Многие искренне плакали, когда узнали о его кончине.
    Что из этого есть у современных правителей? Ничего. И не будет.
    Почему? Потому-что Сталин искренне любил свою Родину, его дети воевали и погибали на войне, наравне со всеми. Сталину писали и получали ответ. Сталин был ближе к любому советскому человеку, чем какой-нибудь современный глава районной администрации.
    Сталин нужен России, да где его взять. Такие люди власти не нужны.
  • А. Привалов
    А. Привалов 9 июля 2020 14:25 Новый
    0
    Скромняга и бессребреник, харизматический лидер успешной революции, которая получила реальную народную поддержку, пламенный противник коррупции и анархии. Он был не тираном, а великим патриотом любившим культуру и образ жизни своего народа. Человек по-монашески простых нужд, не искал для себя богатства, славы и власти. Его единственной великой целью было избавить страну от капитализма, вернуться к традициям общины и, опираясь на них, построить новую страну. Он призвал прекратить политику разорения трудового народа -- основы общества, покончить с коррупцией, ликвидировать извечную необходимость оглядываться на мнение других стран, навести порядок в стране установив жёсткий политический режим твёрдой руки о котором мечтают очень многие.
    Мы построим национальное сообщество согласия, которое будет основано на равенстве и демократии, отсутствии эксплуататоров и эксплуатируемых, богатых и бедных, где все будут трудиться!

    Нравится?

    Тогда вам нужен Пол Пот.
    Пиночет и Сомоса -- дети малые по сравнению с ним.
    1. Комментарий был удален.
    2. cniza
      cniza 9 июля 2020 15:53 Новый
      +1
      Есть и другой тип лидера , например Ли Куан Ю ...
      1. А. Привалов
        А. Привалов 9 июля 2020 16:42 Новый
        +2
        Цитата: cniza
        Ли Куан Ю

        Есть, но такого лидера россияне бы не поняли. Он выступал за мультикультуризм, права ЛГБТ, при всех сложностях сохранил деловые отношения с США. К слову, его внук -- Ли Хуанву -- гей в июле 2018 года женился на своём партнере, Хэн Иируи, в Южной Африке.
        1. cniza
          cniza 9 июля 2020 17:01 Новый
          +2
          Я имел ввиду его борьбу с коррупцией , а все остальное не подходит. lol
          1. А. Привалов
            А. Привалов 9 июля 2020 17:09 Новый
            +5
            Цитата: cniza
            все остальное не подходит.

  • Gnefredov
    Gnefredov 9 июля 2020 14:28 Новый
    +3
    Нам нужна национальная идея. Такая что бы захватила всех. Потом уже лидер. На земле-матушке уже тесно. Надо осваивать ближнее внеземелье. Две трети планеты покрыты водой а Мировой океан это огромные ресурсы. Гидрокосмос тоже надо осваивать. Выносить промышленность за пределы атмосферы (благо, солнечной электроэнергии там безграничное количество). Нужен лидер понимающий важность этих ресурсов и открывающихся перспектив. Тогда, будем снисходительно смотреть на тех, кто мерилом всего и вся считает деньги и только деньги. Да и на войны нам будет начихать, поскольку за нами будет великолепное в своей неизведанности будущее, основанное на настоящей (и стоящей) уверенности, подкреплённой технологическим превосходством.
    Вот будет лидер такого толка, практичные вопросы о трудоустройстве сами отпадут. К звёздам надо стремится. К звёздам!

    «Человечество не останется вечно на земле» К.Э.Циолковский.

    Так чего же мы ждём? Ресурсы у нас есть. Давайте лидера. Нет не так. Лидера (с большой буквы) - читать будет правильно.
    1. Вадим237
      Вадим237 9 июля 2020 22:31 Новый
      0
      Ну тогда России нужен свой Илон Маск - с масштабными программами космических одиссей добычи полезных ископаемых на других планетах метеоритах астероидах и заселением спутников и планет солнечной системы но на всё это понадобится десятки и даже сотни триллионов рублей - с этим пока что у России туговато.
  • АС Иванов.
    АС Иванов. 9 июля 2020 14:34 Новый
    -2
    Вождь нужен только племени, нормальной стране и умным и самодостаточным людям нужен толковый и незаметный администратор
  • rocket757
    rocket757 9 июля 2020 14:39 Новый
    -1
    . Сталин был вождем мобилизационного общества, советского государства, сплоченного коммунистической идеологией и имевшего перед собой главную цель

    Не возможно, по многим объективным причинам.
    Хочется порядка, процветания для народа и государства в целом, но ни по чьей прихоти, воли, этого теперь произойти не может.
    Рецепт процветания, как самый доступный вариант, объединение народных масс для достижения конкретных целей ... всё как в учебниках описано.
  • 7,62х54
    7,62х54 9 июля 2020 14:42 Новый
    +4
    Не могу себе представить что бы кто то во время атаки кричал: за Путина, ура! И это наверное показатель веры (преданности).
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 9 июля 2020 14:52 Новый
      -7
      По воспоминаниям фронтовиков, "За Сталина" кричали только политработники - им по службе было положено. Пехота шла в атаку с "Ура" и непобедимым русским матом.
      1. 7,62х54
        7,62х54 9 июля 2020 15:13 Новый
        +8
        Если кричали только политработники, как говорят ваши знакомые фронтовики, то их количество исчислялось десятками тысяч. Десятки тысяч беззаветно преданных вождю политработников.
      2. tatra
        tatra 9 июля 2020 15:18 Новый
        +6
        Ваш перестроечный Александр Яковлев сам признавался "мальчишками мы кричали на фронте "за Сталина "
      3. parusnik
        parusnik 9 июля 2020 16:04 Новый
        +2
        Пехота шла в атаку с "Ура" и непобедимым русским матом.
        ....Похоже за последние 30 лет, власть победила непобедимый русский мат... laughing
    2. parusnik
      parusnik 9 июля 2020 16:06 Новый
      +6
      Ща некто под ником с-т Петров придет , он научит Родину и Путина любить... laughing
  • fn34440
    fn34440 9 июля 2020 14:45 Новый
    -1
    К сожалению,непрерывная цепочка : " СВОБОДА воровать государственные средства(финансовые,природные богатства,недвижимость,денежные откаты и проч.) ЛУЧШЕ ЧЕМ НЕСВОБОДА воровать."-никем, в обозримом будущем, прервана быть не может.
    Это отлито в граните.
  • Павел Амарок
    Павел Амарок 9 июля 2020 14:47 Новый
    +1
    Новый российский диктатор никоим образом не будет заступником или защитником народа. В крайнем случае, за счет нефтяных денег будет осуществляться периодическая выплата каких-нибудь разовых пособий в популистских целях, на этом собственно и все. Зато такой «сильный лидер» будет безжалостно подавлять любые попытки недовольства не только государственной политикой, но и теми же действиями корпораций.

    Вот в том и суть, что нужен именно "народный", а не от олигархиата иже с ними.
    1. tatra
      tatra 9 июля 2020 15:23 Новый
      +1
      Пока сталинофобы ,которые всегда трусливо "ни при чем ", к ответственности за захват ими России ,и за то ,что они сотворили с Россией и российским /русским народом ,владеют Россией ,она так и будет деградировать ,нищать ,вымирать ,сталинофобы -обогащаться за счет России и её народа ,и через своих платных пропагандистов будут называть нас ,патриотов России "либерастами и агентами Госдепа ".
      1. Павел Амарок
        Павел Амарок 9 июля 2020 15:29 Новый
        0
        Могут называть как хотят. Мне до них дела, например, как до дождевых червей.
        В моё отсутствие они могут меня даже бить (с.)
  • Корона без вируса
    Корона без вируса 9 июля 2020 14:50 Новый
    +2
    Что бы появился "Новый Сталин" - нужна обЪединяющая ИДЕЯ для всей страны - что бы в нее поверило три четверти страны - и что бы все, в едином порыве, начали на практике осуществлять задумки "кормчего" good

    А пока Власть сама по себе - а народ сам по себе... Пока Власть жирует... а народ нищает... о "Новом Сталине" можно забыть hi
  • akunin
    akunin 9 июля 2020 15:29 Новый
    -2
    Большой бедой наших трудолюбивых и порядочных простых людей является то, что они до сих пор, ностальгируя по советским временам, пытаются отождествлять собственные интересы и интересы правящей элиты, а это в текущей ситуации далеко не одно и то же.
    подпишусь под каждым словом.
    Никто на даст нам избавленья: Ни бог, ни царь, и не герой. Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб свергнуть гнет рукой умелой, Отвоевать свое добро, Вздувайся, горн, и куйте смело, Пока железо горячо!
    (эжен потье).
  • одинокий
    одинокий 9 июля 2020 15:31 Новый
    +1
    Определенный часть населения голосует за Путина В.В только за то,что не видят другую альтернативу.если не могут найти замену Путину, где же Вы все Сталина найдёте второго?
  • КСВК
    КСВК 9 июля 2020 15:33 Новый
    +1
    А я плюсик поставил за статью.
    Прав автор, без идеологии тяжко.
    Тот эрзац, который если и есть местами, ниочём.
    И помянутые раньше лидеры тоже "идейными" были.
    Просто покопаться надо в истории.
    Но вот вопрос ДРУГОЙ экономической формации почему-то никто не озвучил.
    Я бы послушал. Глядишь и идеология бы "подтянулась". К формации то. smile
    1. parusnik
      parusnik 9 июля 2020 15:49 Новый
      0
      Прав автор, без идеологии тяжко.
      ....Как нет?...Идите в бизнес ....и нашим и вашим...Каждый сам за себя..и т.д.
  • TAMBU
    TAMBU 9 июля 2020 15:33 Новый
    -1
    Очень хорошая статья. Спасибо.
  • депрессант
    депрессант 9 июля 2020 15:36 Новый
    +2
    Полагаю, статья в контексте выбора на пост председателя и лидера партии "Народ против коррупции" двоюродного племянника президента -- Романа Путина. Зверовидного вида мужик. ФСБ, предпринимательство, акционер в четырех банках. Прожжён насквозь, провеян ветрами эпохи. Но народ за новостями не следит. К выборам в Госдуму -- раскрутят. К выборам президента -"Путин ушел, да здравствует Путин, который пришёл!"
    1. RitaNik
      RitaNik 9 июля 2020 17:30 Новый
      +2
      Цитата: депрессант
      Полагаю, статья в контексте выбора на пост председателя и лидера партии "Народ против коррупции" двоюродного племянника президента -- Романа Путина. Зверовидного вида мужик. ФСБ, предпринимательство, акционер в четырех банках. Прожжён насквозь, провеян ветрами эпохи. Но народ за новостями не следит. К выборам в Госдуму -- раскрутят. К выборам президента -"Путин ушел, да здравствует Путин, который пришёл!"


      Сразу вспомнилось высказывание Володина:
      "После Путина будет Путин".
      1. депрессант
        депрессант 9 июля 2020 19:10 Новый
        0
        Видать, знал, что говорил )) Все схвачено. Дали парню набраться жизненного опыта. В плохом пока не замечен. Как у Аксенова в "Затоваренной бочкотаре" -- сон Глеба Шустикова. Если не изменяет память: "И увидел он свою характеристику. И шла она посередь поля и вопила страшным голосом: -- В быту морален, с товарищами по работе принципиален, с общественным добром щщапетилен!" ))))
        1. RitaNik
          RitaNik 9 июля 2020 19:56 Новый
          0
          Похоже на то, Людмила Яковлевна. Исподволь готовят общество к принятию того, что раньше казалось невозможным. Хотя в свете последних событий приходит осознание - возможно всё.
          1. депрессант
            депрессант 9 июля 2020 20:12 Новый
            +1
            Друзья не оправдали надежд, посмотрим, оправдают ли родственники)) Там ведь и дочери есть. Одна уже на бюджете 110 млрд рублей от МГУ, вторая на бюджете 40 млрд. Дамы серьезные, да и племянников -- не один, и дядя суровый имеется. Вопрос нуждается в тщательной проработке))) А мы всё "Путин не Сталин, не Сталин!" Не туда смотрим ))
            1. RitaNik
              RitaNik 9 июля 2020 21:14 Новый
              0
              Цитата: депрессант
              Там ведь и дочери есть.

              Эти две женщины?)))
              Цитата: депрессант
              Друзья не оправдали надежд, посмотрим, оправдают ли родственники))

              Подождём, когда откроется интрига.)
  • parusnik
    parusnik 9 июля 2020 15:45 Новый
    0
    Типа, так не навязчиво продолжаем обсуждать поправки к конституции, уже касаемо президента? laughing
  • cniza
    cniza 9 июля 2020 15:48 Новый
    +3
    Сильный лидер нужен , но не диктатор , а второго Сталина быть не может , потому что не может быть ...
    1. parusnik
      parusnik 9 июля 2020 16:20 Новый
      0
      Согласно поправкам куда уж сильней... laughing
      1. cniza
        cniza 9 июля 2020 16:55 Новый
        +2
        Некоторым и с такими поправками не поможет.
  • Ros 56
    Ros 56 9 июля 2020 16:01 Новый
    +2
    Странных вопрос, сильный лидер всегда нужен. Но не только сильный, но и ответственный и честный
    1. vprnik
      vprnik 9 июля 2020 20:49 Новый
      -1
      Честный лидер это из области фантастики, любой лидер вынужден искать баланс между властными группировками (теми от кого что - либо зависит). От народа зависит мало что. Кроме того правда у каждого своя. И у олигарха, и у рабочего, и у того кто работать совсем не хочет. В нашем случае речь может идти только о справедливой системе налогообложения, которая постоянно должна совершенствоваться.
  • yuliatreb
    yuliatreb 9 июля 2020 16:06 Новый
    +9
    Что то последнее время, много статей на ВО, где Путина пытаются сравнить со Сталиным, тянут за уши как Осла, зачем сравнивать и сопоставлять не сравнимое. Другими словами Путин Сталину в "podmetкi" не годится.
  • ROSS 42
    ROSS 42 9 июля 2020 16:17 Новый
    +6
    Нужен ли России «новый Сталин»

    Новый Сталин России нужен как никогда. Только нельзя забывать, что Сталин был лидером рабоче-крестьянского государства. В той экономической формации, которую возвела команда ЕБН и его преемников, новый авторитарный режим может оказаться могильщиком российской государственности.
    Не надо перечислять «заслуги» президентов начиная с ЕБН. Весь их положительный эффект меркнет с катастрофой в демографической ситуации России. Сможет ли в России в результате выборов появиться новый Сталин? Нет. Радикальная перестройка экономики, смена рычагов влияния на «российский олигархат» не оставит такому лидеру никаких шансов к существованию.
    Может быть, кому-то известны случаи бескровных революций, но я таких не знаю.
    Сможет ли сегодняшняя власть повести Россию по сталинскому пути? Нет.
    Толочь воду в ступе не имеет смысла. Не стоит ждать «гениального прозрения» Путина, когда он в один прекрасный момент поймёт, что страна не развивается...
    Я пересмотрел три фильма: «О чём говорят мужчины 2010», «О чём ещё говорят мужчины 2011 и 2018». забавные диалоги компании и весьма философские измышления натолкнули меня только на один вопрос: «Какие чувства переполняли мальчика Вову от советской действительности?» Что он испытывал при просмотре фильма «Чапаев»? Как он, живя в Ленинграде — колыбели революции, (город особой категории снабжения) смог возненавидеть бесплатное образование, медицину, бесплатное жильё предпочтя всему этому «бабки»?
    Мне интересно, слушал ли Вова в детстве песню (и какие песни он любил вообще):
    1. parusnik
      parusnik 9 июля 2020 16:29 Новый
      +3
      Страстишки, страсти всевозможных рангов,
      Различных мастей и масштабов разных
      Владеют нашей бренною душой.
      Но сумма всех их меньше той, одной.
      Есть суперстрасть
      Есть суперстрасть
      Есть суперстрасть
      Она зовётся - власть.
      Румяное, морщинистое личико,
      В руках вязанье, букли с сединой.
      Кокетливая бабушка-политика
      Желанней многим барышни иной.
      Тщеславны мы и власти призрак сладок
      И рвется в судьи спец по части взяток,
      В шерифы тот, кто на расправу скор,
      А в конгрессмены - отставной актер
      Есть суперстрасть
      Есть суперстрасть
      Есть суперстрасть
      Она зовётся - власть.
      Лобзай младенцев перед объективом
      О трудном детстве говори счастливо
      С три короба наври про рай земной
      И выборная должность - за тобой
      Есть суперстрасть
      Есть суперстрасть
      Есть суперсласть
      Она зовётся - власть.
    2. Van 16
      Van 16 9 июля 2020 16:51 Новый
      +2
      " в детстве песню "
      Спасибо, что вспомнили. Замечательная песня, замечательный мультик.
  • imobile2008
    imobile2008 9 июля 2020 16:25 Новый
    -21
    Сталин слабый лидер. Еще хуже то что за 30 лет никаких перемен не было в стране. Постоянный голод, отсутствие социальной программы, купленные списанные в сша станки и несколько электростанций вот и все за все его правление. Германия за несколько лет армию и промышленность построила и это при Гитлере. Бездарь Сталин, и много людей при нем погибло и по тюрьмам и из-за развала армии.
    1. Томпсон
      Томпсон 9 июля 2020 21:30 Новый
      +1
      Явно это из новой украинской истории. Больше таким нигде не бредят, даже наши либералы нервно курят в сторонке
  • Регион68
    Регион68 9 июля 2020 16:28 Новый
    -7
    Сначала каждый должен себя спросить надо ли ему ехать лет на 10 на Колыму лес валить..Или работать за трудодни в колхозе и лебеду жрать..Или попасть в окружение и сгинуть без вести в лесах какой нибудь Смоленщины..
    И крепко подумать над этим...
    1. demo
      demo 9 июля 2020 17:17 Новый
      -6
      Половина тех, кто сегодня на ВО выступает за возвращение Сталина со всеми его перегибами, думают отсидеться на своем диване, в случае такого явления народу.
      Они считают что на Колыме леса не осталось.

      Сталин в умах многих, и в моем, впрочем, - прежде всего глава социального государства.
      Не социалистического, а социального.
      Присутствовало равенство нищих.
      Потребности людей удовлетворялись, но ровно в том объеме, который позволял человеку трудиться с максимальной отдачей на благо народа и Родины.
      Кино в клубе, раз в неделю, раз в году поездка в город на ярмарку, раз в пять лет семья попадала в цирк.
      Где-то так.
      Призывники в 18 лет первый раз видели паровоз.
      Страна строила, пахала, рожала, растила и не отвлекалась ни на что иное.
      Сегодняшних 18 летних просто перспективой такой жизни можно убить сразу же и наповал.
      Так что ни Сталин нам не нужен, ни Сталину мы не нужны.
      1. Томпсон
        Томпсон 9 июля 2020 21:27 Новый
        -1
        На Колыме лес валили подобные вам. Другие страну поднимали работая на фабриках, заводах и полях
        1. demo
          demo 9 июля 2020 21:36 Новый
          0
          Лес на Колыме не валили.
          Там добывалось золото.
          Подобные мне обустраивали нефтегазодобычу в Новом Уренгое и на Ямале. В 80-х годах прошлого тысячелетия.
          В результате хронические абсцессы на гландах. Перехватывание дыхания. Вплоть до асфиксии.
          Строил школы и детские сада.
          Жилые многоэтажные здания и коттеджи.

          Так что, дружище, поостерегитесь делать выводы.
  • Пленник
    Пленник 9 июля 2020 16:40 Новый
    +1
    Ещё как нужен. И не только России.
  • iouris
    iouris 9 июля 2020 16:46 Новый
    +2
    Как можно быть "несильным (слабым) лидером"? По существу: когда достигнем такого дна, что с низу уже не постучат, то будет вам лидер.
  • мерцание
    мерцание 9 июля 2020 16:53 Новый
    0
    Сталин был вождем
    Т.е. Сталин - вождь. Однако ниже
    В современных условиях сильный лидер

    Все таки "вождь" и "лидер" подразумевают разные стили управления страной.
    А значит сравнивать вождя и лидера уже не корректно.
    ---
    Ну а дальше "Остапа понесло":
    В современных условиях сильный лидер никоим образом не будет равен и тождественен Сталину
    Еще бы: Сталин - вождь, а не лидер - а это (еще раз) разные стили управления.
    Т.е. даже формально лидер и вождь не тождествены, не говоря уже о факторе личности, хотя именно благодаря личностным качествам и становятся "вождями".

    То есть, это будет «сильный лидер» олигархата, который свой силовой потенциал будет использовать, прежде всего, для дальнейшего укрепления финансового и экономического могущества олигархов и корпораций
    У олигархата вообще лидера быть не может. Там звериная хватка, там скорее "вожак", да и то сомнительно, слишком велика конкуренция.
    У олигархата будет не "лидер", а "ставленник".
    Новый российский диктатор никоим образом не будет заступником или защитником народа

    Ну вот, начинали с "вождя", перешли к "лидеру", а теперь уже и "диктатор".
    laughing Великолепное жонглирование. good
    Отождествлять лидера и диктатора ... это конечно сильно! Никогда "диктатор" "лидером" не будет.
    ---
    Мечтая о «новом Сталине», они не понимают, что в действительности этот «Сталин» окажется всего лишь Пиночетом или Сомосой
    Сталин (как и любой человек уникален и не повторим), а потому нового Сталина не будет - это во-первых.
    ---
    А во-вторых, Сталин это не Голем, это не функция, это ЛИЧНОСТЬ фантастически накаленная желанием сделать мир чуть более справедливым, хотя бы в отдельно взятой стране. Сделать, прежде всего для народа, тем более сам был из этого самого народа.
    И если ради этой справедливости, необходимо было принимать жеские решения, то он их принимал. Именно ради справедливости (нормы которой были закрепленны в Конституции) принимались эти жеские решения, а не потому что ему хотелось повеливать или диктовать.
    ---

    Другое дело, если говорить о сильном лидере при условии изменения экономической политики государства, выработки новой политической стратегии, переориентации на социальные ценности. В этом случае да, сильный лидер будет необходим, чтобы проводить в жизнь все эти изменения и защищать их от неизбежного сопротивления и Запада, и наших доморощенных олигархов
    А вот с этим трудно не согласиться, тем более ЛИДЕРОМ можно стать только, если будешь проводить политику в интересах большей части народа.
    В противном случае лидером просто не стать.
    1. demo
      demo 9 июля 2020 21:17 Новый
      +2
      Вот вы накрутили!!!!!
      Лидер - лицо находящееся впереди всех.
      Эти "все" могут и не иметь к лидеру никакого отношения. Лидер - это цель, к которой можно стремиться.
      Лидер - это индивидуальность.

      Вождь - это объединяющая общность личность, на основании своего личностного или общественного положения.
      Т.е вождем может быть выбранный (признанный) лидер или наследник предыдущего вождя.

      Диктатор - лицо осуществляющий управление на основании собственных умозаключений, без опирания на общественное мнение, традиции, обычаи и правила.
      Далее следует абсолютизм - полное подавление общественного мнения ради того, чтобы торжествовала воля абсолюта.

      Три разных этапа социальных отношений.
      А управление свойственно только второй и третьей стадии.
      На первой стадии лидер так и может оставаться лидером, даже при наличии вождя.

      У казаков существовало разное управление куренями и войском для разных ситуаций.
      Для военных действий одно, для мирной жизни другое.
      Куренной атаман - обычно для мирной жизни. Войсковой атаман для войны.

      Пример приблизительный, но дает понимание сути.
      1. мерцание
        мерцание 9 июля 2020 23:07 Новый
        +2
        Русский язык это очень богатый и емкий язык. Есть в нем и вождь, и лидер, и диктатор - все они (да и не только они) применимы к главе государства, а потому часто выглядят синонимами. Но есть в кпждом из них свой нюанс, этот нюанс часто обнаруживается в стиле управления.
        ---
        Лидер - лицо находящееся впереди
        Т.е. служащий ориентиром, на него равняются, за ним идут.
        Соответственно, лидер тот кто задают курс своим примером, он первопроходец, он первый приодолевает припятствия итд.
        Лидерство подразумевает наличие целого ряда качеств от личности лидера.
        Но народ может за лидером не пойти, допустим, народу надо в другую сторону, в этом случае лидер утрачивает свою лидерскую функцию, несмотря на лидерские качества. Необходимо отвечать запросам большей части народа.
        Лидер не столько приказывает, сколько ведет за собой.

        Итак, глава (страны) может стать лидер если будет ориентиром, но он может стать ориентиром только, если народу с ним по пути.
        ---
        Вождь.
        Самое известное понятие - вождь племени.

        Это непререкаемый авторитет (его, кстати, очень сложно заслужить), которому доверяют абсолютно все, любое его указание незамедлительно выполняются. Ему не обязательно быть лидером, идти первым, доказывать свою правоту, он мудр и строг, он способен предвосхищать события и тем самым спасать свой народ.
        А потому это СУПЕРуправленец ( управление: команда - действие), если конечно действительно мудр и компетентен.
        ---
        Диктатор.
        Отличительной чертой является, неистребимое желание ДИКТОВАТЬ свою волю, даже если эта воля и деструктивна. Его стиль руководства: неукоснительноп ввполнение его приказов под страхом наказания. Ему глубоко наплевать на окружающих, и оаружающие ему это припоминают, а потому участь диктаторов очень плачевна.
        ---
        Ну где то так.
        А то уже устал тыкать пальцем по одной букве за несколько секунд.
  • Владимир Машков
    Владимир Машков 9 июля 2020 16:56 Новый
    +2
    И Илья, и почти все комментаторы и правы, и не правы.
    Нужен ли России сильный лидер? Нужен однозначно.
    Будет ли он похож на Сталина? Нет, конечно. И не только потому, что сейчас строй другой, а социалистический в ближайшее время не намечается ввиду немногочисленности и слабости его сторонников (раздел "Комментарии" ВО не в счёт). Просто Сталин УНИКАЛЕН и навряд ли в истории когда-нибудь будет подобный человек: для этого нужны те же условия и то же время, которые, как известно, не повторяются. Про Пиночета и Сомосу Илья, конечно, изрядно загнул. Новый сильный российский лидер-патриот, заботящийся о народе как и лидер социалистического государства, возможен и при нынешнем строе (история знает подобные примеры; Путин ДОЛЖЕН его представить, это его ОБЯЗАННОСТЬ). Хотя, конечно, наиболее ТАКОЙ лидер возможен при социалистическом строе...
    И два слова о Сталине. Иосиф Виссарионович был человек. И, потому, находясь на высочайшем посту руководителя государства и будучи одним из лидеров мира, всё же делал ошибки. Но если, как на весах Осириса, взвешивать его ошибки и достижения, то последние уверенно перевесят. Потому он и вошёл в российскую и мировую истории как неповторимый, талантливый и успешный государственный деятель. Что все его недоброжелатели (что западные, что местные) до сих пор пытаются безуспешно оспаривать. Как пел Юра Визбор: "...пытаясь обкусать ступни гиганта".
  • mag nit
    mag nit 9 июля 2020 16:57 Новый
    +1
    Но не подходит "Моль" на эту роль.
    1. tatra
      tatra 9 июля 2020 17:55 Новый
      +1
      При "Моли " всем сталинофобам "а сейчас лучше ,чем в СССР " НЕ потому что благодаря ему они сделали что-то умное ,талантливое ,полезное для своей страны и народа ,а только потому ,что ,как они сами бахвалятся ,благодаря ему они много чего ПОИМЕЛИ за счет чужого труда ,за счет своей страны и народа ,вывезли из России ,обожрались подделками под советские продукты ,пошлялись по миру ,получили свободу безответственности и безнаказанности .
  • demo
    demo 9 июля 2020 17:08 Новый
    +2
    Другое дело, если говорить о сильном лидере при условии изменения экономической политики государства, выработки новой политической стратегии, переориентации на социальные ценности.

    Добровольно отдать "завоевания" Ельцина-Путина олигархат не даст.
    Можно только оторвать с мясом.
    Можно ставить сверх жестокого тирана, но при соблюдении законности ничего не произойдет.
    И в правительствах при Путине сидели и сидят очень грамотные экономисты. Только их одаренность направлена не на то, чтобы граждане России стали жить лучше, а чтобы под видом законности доить эту корову - нашу страну.

    В условиях, в которых оказалась страна, во избежании кровопролития необходимо сначала иметь такую же по равновеликости партию как ЕР. Потом завоевывать большинство в обеих палатах. Потом думать о смене социальной парадигмы.
    И не факт, что в процессе движения к цели, власть и олигархат не предпримут контр шагов.
    Есть путь быстрее. Но он еще более "цветастый".

    Роль личности в истории хорошо осветил Ульянов.
    Только многие, почему то обращают внимание на личность, но не обращают внимание на историю, точнее время в истории.
    1. депрессант
      депрессант 9 июля 2020 20:26 Новый
      -1
      demo, насчет двух сильных противоборствующих политических партий полностью Вас поддерживаю. Только так.
  • imobile2008
    imobile2008 9 июля 2020 17:17 Новый
    -9
    Цитата: Владимир Машков
    И Илья, и почти все комментаторы и правы, и не правы.
    Нужен ли России сильный лидер? Нужен однозначно.
    Будет ли он похож на Сталина? Нет, конечно. И не только потому, что сейчас строй другой, а социалистический в ближайшее время не намечается ввиду немногочисленности и слабости его сторонников (раздел "Комментарии" ВО не в счёт). Просто Сталин УНИКАЛЕН и навряд ли в истории когда-нибудь будет подобный человек: для этого нужны те же условия и то же время, которые, как известно, не повторяются. Про Пиночета и Сомосу Илья, конечно, изрядно загнул. Новый сильный российский лидер-патриот, заботящийся о народе как и лидер социалистического государства, возможен и при нынешнем строе (история знает подобные примеры; Путин ДОЛЖЕН его представить, это его ОБЯЗАННОСТЬ). Хотя, конечно, наиболее ТАКОЙ лидер возможен при социалистическом строе...
    И два слова о Сталине. Иосиф Виссарионович был человек. И, потому, находясь на высочайшем посту руководителя государства и будучи одним из лидеров мира, всё же делал ошибки. Но если, как на весах Осириса, взвешивать его ошибки и достижения, то последние уверенно перевесят. Потому он и вошёл в российскую и мировую истории как неповторимый, талантливый и успешный государственный деятель. Что все его недоброжелатели (что западные, что местные) до сих пор пытаются безуспешно оспаривать. Как пел Юра Визбор: "...пытаясь обкусать ступни гиганта".
    При Сталине не было социальной политики, была антисоциальная. Пенсии не платили, пособия тем более. Русский народ гнобили, как и некоторые другие народы. Только кавказкие жили в свое удовольствие. В войну вся страна голодала, собирала на фронт, а на кавказе шашлыки ели. И кто защищал нефть баку?
    1. Владимир Машков
      Владимир Машков 9 июля 2020 17:56 Новый
      +4
      Местный обкусант? Или заграничный? laughing
    2. Геннадий Богданович
      Геннадий Богданович 10 июля 2020 09:09 Новый
      0
      Цитата: imobile2008
      а на кавказе шашлыки

      В 80-х я работал в пусконаладке и ездил по всей стране. Что меня поражало. Проблемы с продуктами были везде. Но в БССР в деревнях дома акуратные, отремонтированные, приусадебное хозяйство, дороги в приличном состоянии. Приезжаешь в центральные области РСФСР- дома разваливающиеся, бревном подпертые чтобы не рухнули, дорог нет есть направления после дождя непроходимые. доже для танков. Приусадебные хозяйства у 1 из 10. Плохо с продуктами - поехал в Москву привез сумку варенной колбасы и месяц ест позеленевшую колбасу. И все в один голос кричат "Государство обязано...."
      Меня и сегодня поражают репортажи по российскому ТВ. Люди 20 лет живут в аварийных домах, ходят по инстанциям, жалуются но сами не хотят взяться и сделать ремонт в СВОЕМ доме. У всех какя-то навязчивая идея "Вот придет добрый мэр, губернатор, ппрезидент-даст команду и мне все свалится сразу и на халяву. Нет понятия что свою жизнь надо строить своими руками и каждый день.
    3. Геннадий Богданович
      Геннадий Богданович 10 июля 2020 09:31 Новый
      +1
      Цитата: imobile2008
      В войну вся страна голодала, собирала на фронт, а на кавказе шашлыки ели

      . Посмотрите какая мразь сегодня пробилась в руководители регионов- бандюки из 90-х, Воруют все и все. Губернаторов, мэров, чиновников регулярно сажают ( лечат палец на ноге когда болен весь организм и в первую очередь голова).
      Революцию задумывают романтики, делают дураки. Результатами революции пользуются подонки.
      Думаете в 30-40 было иначе? Дураки погибли в гражданскую и в чистках. В местное начальство пробивалась всякая мразь(не все) которым было важнее всего выслужиться даже ценой голода населения. Сами они не голодали и не бедствовали.
      На Кавказе сильны родо-племенные отношения поэтому чиновники так как в России не зверствовали.
      Какой народ такие и начальники.
      Народ идет на майдан чтобы получить безвиз и свалить из Украины. И начальники так же мечтают как бы побольше украсть и свалить.
      Наверно и в российском менталитете что-то не в порядке? Как стал начальником думает не о том как жизнь людей лучше сделать, а о том как выслужиться людишек посильнее зажать,план выполнить и перевыполнить, поляну для вышестоящего накрыть, баньку, девочек, рыбалку, охоту организовать
      Несмотря на все революции в России получается одна и та же система власти "Холопы(народ)- управляющий имением(местная власть)-барин(губернаторы)-бояре(министерства)-царь(президент)"
  • Вадим237
    Вадим237 9 июля 2020 17:35 Новый
    -1
    Нет России новый Сталин не нужен - а нужна система контроля всех финансовых операций со строгим аудитом на базе ИИ как государственных расходов и доходов так и частных по системе блок чейн и такая же система по выполнению поставленных правительством программ на местах что полностью исключит воровство мошенничество и коррупцию а так же срыв сроков при реализации нацпроектов.
    1. Альф
      Альф 9 июля 2020 20:46 Новый
      -1
      Цитата: Вадим237
      а нужна система контроля всех финансовых операций со строгим аудитом на базе ИИ

      И кто же ее будет создавать ? И что мешало ее создать за 20 лет ? Отсутствие мощных компов ? Или нежелание кое-кого наверху ?
      Цитата: Вадим237
      полностью исключит воровство мошенничество и коррупцию а так же срыв сроков при реализации нацпроектов.

      Пчелы против меда ?
      1. Вадим237
        Вадим237 9 июля 2020 22:41 Новый
        +2
        Такую систему и сейчас сложно создать но ростки уже появляются тот же Блокчейн, нейросети и программа цифровой экономики может лет через 10 первый рабочий ИИ создадут на базе квантового или фотонного компьютеров обоими направлениями в России занимаются и тогда такая система на госуровне заработает по всей стране - а 20 лет назад мешало этим заниматься отсутствие денег и полый звиздец в стране во всех сферах главным вопросом тогда был "Как выжить" ни о каком развитии тогда и речи не шло.
        1. Альф
          Альф 10 июля 2020 20:30 Новый
          0
          Цитата: Вадим237
          а 20 лет назад мешало этим заниматься отсутствие денег и полый звиздец в стране во всех сферах главным вопросом тогда был "Как выжить"

          А как же "тучные 2010-е" с нефтью за 117 баксов ?
          А как сейчас с деньгами, если с верхов постоянно твердят-кризис, санкции, надо урезать осетра ? Концы не сходятся..
  • КСВК
    КСВК 9 июля 2020 18:07 Новый
    +2
    Цитата: parusnik
    Идите в бизнес ....


    Я как раз из него выхожу. За... надоело в эту азартную игру с государством играть. Всё равно проиграешь.
    1. parusnik
      parusnik 9 июля 2020 18:21 Новый
      +1
      Всё равно проиграешь.
      ...
      "- Нашёл фраера с тобой играть. У тебя ж в колоде девять тузов!"(с) smile
    2. Альф
      Альф 9 июля 2020 20:44 Новый
      0
      Цитата: КСВК
      Цитата: parusnik
      Идите в бизнес ....


      Я как раз из него выхожу. За... надоело в эту азартную игру с государством играть. Всё равно проиграешь.

      "Ты же умный, открыл бы совместное предприятие.
      Э нет, у нашего государства вся карта крапленая, все равно в д-ках окажешься"
      Фильм Гений с Абдуловым, фильм середины 80-х, режиссер как в воду глядел.
  • Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 9 июля 2020 18:23 Новый
    0
    Ли Куан Ю примьер Сингапура
  • Gato
    Gato 9 июля 2020 18:55 Новый
    +1
    А я с автором согласен: в буржуазной стране появление сильного лидера приведет в лучшем случае к неофеодализму, но, скорее всего, просто к фашизму (читаем классиков).
    А если возвращаться на социалистический путь, то сначала понадобится Ленин, а потом уже и Сталин. Все это понимают, но думают, что может быть капиталистический рай, в котором все поголовно станут преуспевающими эээ... бизнесменами fellow
  • МБРШБ
    МБРШБ 9 июля 2020 19:00 Новый
    -3
    на переходный период, 4-6 лет, нужен. А стремиться нужно к демократии, как к более прогрессивной форме управления.
    1. demo
      demo 10 июля 2020 07:04 Новый
      0
      Демократия - это форма народовластия.
      Форма управления - президентская или премьер-министерская.
      Выбирая демократическим способом главу государства, мы вручаем ему право, от нашего имени формировать правительство, руководить государством.
  • Dart2027
    Dart2027 9 июля 2020 19:12 Новый
    +1
    Если отбросить идеологические лозунги, то с точки зрения исторического опыта это палка о двух концах. Да он может вытянуть страну на себе, но после его смерти обязательно начнется раздрай.
  • imobile2008
    imobile2008 9 июля 2020 19:30 Новый
    -6
    Svarog
    Просвещайтесь.. вы очевидно историю даже в школе не проходили, или теперь о Сталине не пишут?
    https://avn-msk.livejournal.com/1986433.html
    Сталин за 30 лет превратил аграрную, нищую, зависимую от иностранного капитала страну в мощнейшую военно-индустриальную державу
    Это пока в детали не влезли. А на самом деле Сталин уничтожил деревни не сделав индустриальную державу

    Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире.
    Как раз безграмотность в большей степени была ликвидирована в 14-17 годы. Как и электрификация страны. До 17 года шло большими темпами, после остановилось, дальше медленным темпом после 45 стало развиваться
    Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.
    Отделите численность СССР и России. А она сократилась очень сильно. Если сказать что население России до 17 и Китая было приблизительно сопоставимом, и численность детей в семьях тоже. Сейчас сколько Китайцев? Во сколько раз больше, Вот столько мы потеряли!

    При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.
    Крупнейших несколько, я уже назвал что на списанном американском оборудовании. Сколько в СССР населенных пунктов? Выходит меньше чем по одному в крупных городах. За 30 лет не мало?

    Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.
    Россия медленней всех восстанавливалась после войны, это отчасти потому что сильно пострадал, но и где не было немцев, развитие шло медленным темпом.

    Цены на основные продукты питания, за 5 послевоенных лет в СССР, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.
    Важнее не цена, а соотношение цена ЗП. Когда не платят, а работают за трудодни, какая разница сколько стоит? После войны, моей бабушке, единственной в районе платили 9 рублей за особые заслуги. Дорога до райцентра была 12 рублей

    Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

    Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.
    Специалисты делали выводы на основе плохой эффективности нашей экономики. Польша быстрее восстановилась, пострадала не меньше

    В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г.
    Что за бред? А где она была? В деревнях голодали до 56года.
    ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза.Число врачей возросло в 1,5 раза.Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.

    В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных
    Магазины были только в городах. В сельской местности появились только в конце 70. У людей из одежды было одно платье, штаны. В деревнях не было радио. Из мебели Стол и железная кровать, шкафов не было, обходились гвоздями в стене. Жили в бараках
    супермаркетах.Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах.Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.
    Ассортимент того времени был из 100 товаров

    Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.
    А трудодни как же

    Автомобиль «Москвич» стоил – 9000 р., хлеб белый (1 кг.) - 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) - 1 р., мясо говядина (1 кг.) - 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) - 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6 л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил - 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р.

    И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!
    Штаты не боялись бомбить нашу страну

    С 1946 г. в СССР были развернуты работы : по атомному оружию и энергетике; по ракетной технике ; по автоматизации технологических процессов ; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике ; по космическим полетам ; по газификации страны ; по бытовой технике.
    Про электорнику вы загнули, направление решили не развивать

    Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.
    Потому что им то они зачем?

    Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно -политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.
    Проиграли мы
  • Vestovoi
    Vestovoi 9 июля 2020 19:46 Новый
    -4
    Зачистка России нужна Сталинская ! Иначе так и будем топтаться ,пока нас грабят ..
    Помните 37 год и кто начал ныть об этом перед развалом СССР ?
    А ведь диверсантов и саботажников было огромное количество в СССР ..И они себя показали в 41-ом ..И потом в конце 80--90х Саботаж был жуткий ,во всех направлениях ..И сейчас уже трусливее ,но все же..
    Такие дела идут ...Предатели стали более хитрея и изворотливее hi
    Жива Россия матушка и сопротивляется .
    1. Комментарий был удален.
    2. iouris
      iouris 9 июля 2020 20:02 Новый
      +2
      Цитата: Vestovoi
      Предатели стали более хитрея и изворотливее

      По мере продвижения к социализму классовая борьба обостряется (И.Сталин).
      1. Vestovoi
        Vestovoi 9 июля 2020 20:08 Новый
        -2
        Цитата: iouris
        Цитата: Vestovoi
        Предатели стали более хитрея и изворотливее

        По мере продвижения к социализму классовая борьба обостряется (И.Сталин).

        Ленина ,Сталина желательно бы изучить заново Тома целые ..Много там интересного и что интересно можно сравнить ..Вот после них, правители России ничего не писали(только балаболили) ВООБЩЕ !!!!
        Вот и думайте "господа ",что и как и почему..
        1. iouris
          iouris 9 июля 2020 23:09 Новый
          -1
          Цитата: Vestovoi
          Вот и думайте "господа ",что и как и почему..

          Думать надо, но сначала надо знать. Ну, с этим "образовательная система", созданная Соросом справится. Британские учёные доказали, что 2,5% населения думают, что они думают, а 95% скорее застрелятся, чем начнут думать. И поэтому всё будет хорошо! (Читайте антиутопии, чтобы понять, как именно хорошо будет.)
          1. Vestovoi
            Vestovoi 10 июля 2020 14:29 Новый
            -3
            Цитата: iouris
            Думать надо, но сначала надо знать. Ну, с этим "образовательная система", созданная Соросом справится.

            Пока неплохо получается у них ,но гены и кровь предков все же у нашего поколения очередного Все ставят на свои места ! И не зря такой вой идет на западе ..Русские непобедимы в своей душе и генофонде ! Вот вся разгадка "загадочной Русской души".. hi
      2. Вадим237
        Вадим237 9 июля 2020 23:03 Новый
        +4
        К сожалению социализм не панацея от бедности - как и капитализм потому как население растёт так же как и потребности растут а ресурсы уменьшаются в конечном итоге кому то придётся остаться за бортом что бы остальные жили приемлемо - есть и другой вариант удерживать рост населения но это негуманно но придёт время и человечество к этому придёт и даже переселение на другие планеты не поможет решить вышеописанную проблему так как для терраформации плант понадобятся колоссальные ресурсы и энергия - соединённые сосуды с водой от их эффекта никуда не денешься так как чудес не бывает.
        1. iouris
          iouris 10 июля 2020 11:39 Новый
          +1
          Цитата: Вадим237
          К сожалению социализм не панацея от бедности

          А Вы не заметили, что вокруг один социализм (точнее много разных социализмов), а капитализма нет? Вопрос: это таки социализм или шо-то другое?
          1. Вадим237
            Вадим237 10 июля 2020 16:59 Новый
            +2
            В КНДР социализм Чучхе - но бедных дохрена и выше, но при этом как оказалось есть свои миллионеры и миллиардеры. И кроме этой страны похожего социализма по Марксу нет больше ни в одной из 199 стран мира это говорит о том что большую часть населения рыночная экономика с капитализмом более или менее устраивает. А бедные будут всегда - смотрите комментарий выше.
  • nikvic46
    nikvic46 9 июля 2020 20:16 Новый
    +5
    Диктатура социализма и диктатура капитализма-совсем разные вещи. Из диктатуры капитала вышла фашистская Германия, Испания,Португалия,Италия.Национал-социализм ничего общего не имел с советским социализмом.Вырастить щенка,а потом убить-на чем строилось воспитание молодежи.До такой истеричности не доходил наш народ.А в Берлине женщины кричали -"Хочу сына от фюрера".Все это последствия безграничного капитализма.
  • Вояка ЕщеТот
    Вояка ЕщеТот 9 июля 2020 21:18 Новый
    +2
    вопрос типа "хотят ли нынешние правители которые удерживают власть всеми способами чтобы их расстреляли?"
  • Томпсон
    Томпсон 9 июля 2020 21:18 Новый
    +1
    Статья однобокая, узконаправленная и явно с определённым уклоном
  • DPN
    DPN 9 июля 2020 21:28 Новый
    +1
    Не правильный вопрос ,нужен ли России социализм? это первичный вопрос и только в этом случае поможет самостоятельный сильный лидер. И.В.Сталин просто не повторим. Да и боятся В.И. ЛЕНИНА ,а не И.В.СТАЛИНА.
  • Томпсон
    Томпсон 9 июля 2020 21:50 Новый
    +2
    Цитата: demo
    Присутствовало равенство нищих.
    Потребности людей удовлетворялись, но ровно в том объеме, который позволял человеку трудиться с максимальной отдачей на благо народа и Родины.
    Кино в клубе, раз в неделю, раз в году поездка в город на ярмарку, раз в пять лет семья попадала в цирк.

    Это вы про какие годы пишете и с какими сравниваете? Если с нынешними то это даже не смешно. а ущербно. Это было нормой того времени и кружевных трусиков на уме ни у кого не было.