Военное обозрение

Они победили? Пентагон сумел «сдержать» Россию

51
Они победили? Пентагон сумел «сдержать» Россию

Марк Эспер. Источник: profil.ru


Тонкая политическая материя


Марк Эспер, который стал министром обороны США чуть меньше года назад, уже успел прославиться несколькими антироссийскими высказываниями. Ему не понравилась помощь Москвы страдающей от коронавируса Италии: по мнению министра, это была политическая акция с корыстными мотивами. Знает ли Эспер, о чем говорит? Несмотря на то, что успел повоевать в Персидском заливе (и даже получил за это немало наград) и закончить Вест-Пойнт, нынешний министр обороны США скорее гражданский политик, нежели военный. Он закончил Школу государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди и Университет Джорджа Вашингтона, где получил степень доктора политологии. Собственно, неплохие навыки политика он в последнее время и демонстрирует. В университете Эспер обучался также немецкому и русскому языкам, чем иногда блистает на пресс-конференциях. Так, в ноябре прошлого года он ответил журналистам на вопрос, будет ли военное ведомство преследовать подполковника Александра Виндмана, давшего показания в конгрессе по делу об импичменте Дональда Трампа, словами: «No, нет, nein. Какой язык вам подходит?»


Говорить о сдерживании России, когда в главной вотчине НАТО неспокойно, по крайней мере, несвоевременно. Источник: cdnimg.rg.ru

В последние недели средства массовой информации США обсуждали новость о якобы причастности России к убийствам американских солдат талибами в Афганистане. И, несмотря на отрицание данного факта Пентагоном и самими террористами, налицо некие репутационные потери американской армии. В обществе уже сформировался определенный негативный фон, даже с учетом того, что это неправда. Эсперу пришлось оправдываться перед журналистами, мол, для него все это неожиданности и ему ничего не докладывали. Поэтому была нужна ответная маленькая, но победа.

Подводя итоги первого года работы в должности, Эспер на сайте Пентагона рассказал о победах над врагами Соединенных Штатов: Ираном и Северной Кореей, а также о сдерживании России и Китая. О том, где конкретно военные США сдерживали агрессивные порывы России, министр обороны не уточнил. Вообще, выступление Эспера частично решает две задачи. Первая – это фиксация в умах налогоплательщиков успешности действий армии в деле защиты нации от российско-китайской угрозы. И вторая — это оправдание немалых средств, затрачиваемых на «сдерживание» России. Например, в Европу для поддержания паритета с российской угрозой планируется направить в следующем финансовом году (начинается с 1 октября) не менее 3,789 миллиарда долларов. Все это будет осваиваться в рамках программы «Европейская инициатива сдерживания» и направлено будет на морские перевозки, спутниковую связь, подводные силы и противолодочную оборону. Надо отметить, что аппетиты Пентагона в этой сфере поубавились: в прошлом финансовом году на европейское сдерживание России потратили рекордные 6,5 миллиарда долларов. Сейчас в США планируют запретить финансирование любой деятельности, способствующей признанию российского суверенитета над Крымом. «Сдерживать» Россию предлагается также прекращением военного сотрудничества, кроме сферы предотвращения прямых конфликтов со странами НАТО.

С какими конкретно угрозами Эспер успел справиться за год пребывания в должности? В случае с Россией можно только гадать, но анализ его ранних высказываний позволяет сделать некие выводы. Как ранее отмечал глава Пентагона, Россия обладает сильными кибервозможностями и регулярно «либо пытается влиять, либо вмешивается во многие страны». Здесь американские военные, по мнению Эспера, успешно противостоят российским хакерам из Главного разведывательного управления. Неудовольствие выражают только редкие партнеры США. Например, МИД Грузии недавно обвинил Россию в кибератаках на государственные сервисы в конце октября прошлого года. В ответ на это американцы, похоже, переходят к агрессивной тактике взамен пассивной обороны. По крайне мере, такую позицию обозначил Эспер.

Несомненно, в список побед в «сдерживании» России американский истеблишмент может приписать и поставки в Украину вооружений на 60 миллионов долларов. В соседней нам стране появились пресловутые и широко разрекламированные противотанковые Javelin, и Киев намерен закупать их еще не раз.

Спокойная позиция


Учитывая снижения объемов финансирования программы «сдерживания» России на европейском театре военных действий, у Эспера в будущем может не быть шансов для победной риторики. В начале июля американцы дали понять Грузии, что очередные деньги на поддержку «демократизации» (читай: противостояния России) могут прийти не в полном объеме. Деньги в США задержали не особо большие: около 20 миллионов долларов, но для Грузии и они существенны. Да и сам факт уже настораживает. В документе конгрессмены выдвинули перед грузинским руководством следующие требования:

«…а) укрепить демократические институты, как указано в сопроводительном докладе; б) проводить борьбу с коррупцией в правительстве, включая применение антикоррупционных законов и правил; с) обеспечить, чтобы верховенство закона в частном секторе соответствовало международно признанным стандартам, включая право иностранных предприятий свободно и беспрепятственно работать, чтобы полностью реализовать коммерческие и финансовые выгоды от инвестиций в Грузию».

Еще одной занозой в планах главы Пентагона является президент Дональд Трамп. Его непредсказуемая политика зачастую не сходится с планами военных.


Источник: eurasia.expert

Сначала Эспер демонстративно не поддержал планы Трампа на подключение военных на подавление протестов, а сейчас фактически саботирует вывод войск из Германии. Трамп, кстати, очень трезво высказался на этот счет, указав на странный баланс расходов ФРГ. Почему США должны оплачивать защиту немцев от России, если сама Германия платит потенциальному агрессору за углеводороды? По подсчетам президента, ФРГ задолжала за защиту суверенитета американцам не менее триллиона долларов. Как справедливо утверждает политолог Александр Рар:

«Это достаточно серьезный шаг, чтобы дисциплинировать Германию и где-то расколоть НАТО с тем, чтобы ею лучше управлять».

О каких победах в сдерживании России можно говорить, если в НАТО до сих пор нет единства, а к указаниям мирового гегемона даже партнеры не всегда прислушиваются? К примеру, история с «Северным потоком 2», который, похоже, скоро завершится под бурные аплодисменты Германии и России. Американскому руководству не удалось убедить страны Европы в том, что деньги в России с продажи природного газа будут потрачены именно на наращивание вооружения. Сегодня Германия покупает газ, а завтра столкнется с очередной агрессией России. Не убедили. Ситуация с партнером по НАТО Турцией также не внушает доверие во всесилие Соединенных Штатов. Как бы не пришлось американцам вкладывать деньги еще и в сдерживание Эрдогана! Может, именно поэтому Эспер так неожиданно выступил с победными реляциями? В будущем поводов не предвидится?

Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков еще в начале года комментировал многочисленные попытки США и стран НАТО сдержать Россию. По его мнению, «никакие программы и финансовые средства США, нацеленные на сдерживание России, не сработают». При этом российское руководство придерживается спокойной позиции и предлагает взаимовыгодный диалог, особо отмечая равноправные отношения. А русофобские высказывания для привлечения лишнего внимания политиков и населения у нашего заокеанского соседа были всегда и, очевидно, не исчезнут.
Автор:
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Егоза
    Егоза 12 июля 2020 06:29 Новый
    +11
    Отчитался "товарисч" за год. Оправдал свою зарплату.. Ну пусть побухтит "как космические корабли бороздят Большой театр"
    1. To be or not to be
      To be or not to be 12 июля 2020 07:36 Новый
      +3
      Они помешаны на России и их пугает рост ее экономики и влияния.
      Читаем .без купюр и комметариев...

      " 10 июля 2020 г. Слушание на тему :
      «С американскими жизнями на кону - уроки для управления угрозой России»
      Перед Подкомитетом: Европа, Евразия, Энергетика и Окружающая среда
      Комитет по иностранным делам, Палата представителей США


      Председатель (Билл) Китинг, член рейтинга (Адам) Кинзингер, уважаемые члены. Я хочу поблагодарить вас за возможность свидетельствовать сегодня о той значительной угрозе, которую Россия представляет для наших войск, нашей демократии и нашего народа.
      Я имел честь служить в Палате представителей с 1977 по 1993 год ... с конца эпохи Вьетнама ... через наращивание Рейгана ... через падение Берлинской стены. Это был разгар холодной войны между США и Советским Союзом. И Конгресс сыграл чрезвычайно важную роль в проведении надзора ... для обеспечения защиты наших интересов национальной безопасности. Итак, я благодарю вас за это слушание и за ваш контроль.
      Позвольте мне начать с ясности. Мы находимся в новой главе холодной войны.
      Но проблема этой новой главы с Российской Федерацией Владимира Путина отличается - и в некоторых отношениях более опасна - чем проблема, которую мы сталкивался с ссср.

      Единственный способ справиться с Путиным - с позиции силы. Если он прочтет слабость со стороны Соединенных Штатов, не ошибитесь, он воспользуется этой слабостью - как он это сделал в агрессии России на Украине, в Сирии, на выборах в США и сейчас в Афганистане. Эта новая глава потребует решительного, ясного руководства со стороны президента и остальной части нашего правительства, информированных нашими дипломатическими, военными и разведывательными специалистами, и руководствуясь национальными интересами Америки.
      Позвольте мне начать с амбиций Путина и его стратегических перспектив.
      Путин - бывший офицер КГБ, который считает, что слава бывшего советского государства должна быть восстановлена. Он считает, что падение железного занавеса открыло эру слабости, и он полон решимости вернуть России статус глобальной сверхдержавы. Ключом к этой стратегии является поиск путей подрыва Соединенных Штатов и влияния на нашу внешнюю политику.
      Реально это был сложный проект для России. Население России стареет и сокращается. Его экономика боролась - обслуживала смесь перегруженного социалистического государства с коррумпированным ядром олигархов, которые украли неисчислимые миллиарды у русского народа. Ни одна демократия не потерпит такого неумелое руководство и коррупция, и поэтому Путин покончил с любым подобием демократии

      .
      Как хорошо известно этому Комитету, Путин недавно провел конституционный референдум, который может позволить ему остаться у власти до 2036 года.
      Восстановление статуса сверхдержавы в России является основой повествования Путина для его внутренней аудитории. Когда вы переводите этот рассказ в российскую внешнюю и оборонную политику, это означает следующие четыре вещи:
      Во-первых, подрыв НАТО и его ключевых миссий;
      Во-вторых, подрыв военного присутствия США в Европе или того, что Россия называет своим «ближним зарубежьем»;
      В-третьих, возобновить участие в международных организациях, таких как «Большая семерка», из которой она была выброшена после вторжения в Украину; и

      В-четвертых, вмешиваться в выборы в США и других странах Запада, чтобы сеять хаос и разногласия и, если они будут очень успешными, добиваться результатов выборов, более благоприятных для российских интересов.

      Поскольку Россия не может сравниться с Соединенными Штатами в конфликте «сила-сила», она разработала форму асимметричной силы - или «гибридной войны» - используя сочетание гражданского и военного потенциала для проведения отрицательных, смертоносных тайных операций… операций по оказанию влияния ... вмешательство в выборы ... вербовка шпионов и агентов влияния ... кража технологий ... взятие пленников ... и другие методы, предназначенные для получения геостратегических рычагов без спровоцирования тотального обычного вооруженного конфликта с Западом."

      И их много и несут они эту хрень перед самыми высокими органами страны. ..
      Они не срывая говорят .что находятся с Россси в стадии Холодной войны-2.более жесткой .чем первой с СССР
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 12 июля 2020 08:39 Новый
        0
        Цитата: To be or not to be
        Они помешаны на России и их пугает рост ее экономики и влияния

        Улыбнуло, особенно рост экономики.
        1. Гражданский
          Гражданский 12 июля 2020 11:35 Новый
          0
          Цитата: aleksejkabanets
          Цитата: To be or not to be
          Они помешаны на России и их пугает рост ее экономики и влияния

          Улыбнуло, особенно рост экономики.

          Как вам не стыдно, идет отрицательный рост экономики! Какой никакой но рост. А про благосостояние граждан вообще молчу.
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 12 июля 2020 12:20 Новый
            +4
            Цитата: Гражданский
            Как вам не стыдно, идет отрицательный рост экономики!

            Точно. Маху дал. А я то думаю почему минусуют.
            1. Татьяна
              Татьяна 12 июля 2020 14:05 Новый
              +2
              Цитата: aleksejkabanets
              Читаем.без купюр и комментариев…(выступление Экспера) 10 июля 2020 г.
              Позвольте мне начать с ясности. Мы находимся в новой главе холодной войны.Но проблема этой новой главы с Российской Федерацией Владимира Путина отличается - и в некоторых отношениях более опасна - чем проблема, которую мы сталкивался с СССР
              Прочла данный доклад Марка Эспера, который год тому назад стал министром обороны США.
              В принципе его НАМЁК в докладе достаточно ПРОЗРАЧЕН для ПОСВЯЩЁННЫХ в геополитическую стратегию США против СССР/России. А именно.

              Эспер в своём докладе имеет в виду именно о воплощении их в жизнь против СССР/РФ Гарвардский и Хьюнстонские проекты США и говорит он сейчас Хьюнстонском проекте, который является корректировочной доработкой 3-его этапа Гарвардского проекта.
              Вот с этих позиций Хьюнстонского проекта и нужно оценивать выступление Экспера, который заявляет, что его реализации Вашингтону мешает Путин!
              Именно политика Путина и соответствующие поправки к Конституции РФ, навязанной Ельциным расстрелом Дома Советов в 1993 году, и не нравится Вашингтону, в связи с чем Эспер и предлагает законодателям США СИЛОВЫЕ варианты для сдерживания РФ.

              СПРАВКА
              Суть проблемы международных отношений между США и СССР/Россией - в новейшей истории - раскрывают, например, соответствующие видео прошлых лет.
              ПЕРВОЕ. Депутат ГД Евгений ФЕДОРОВ в 2017 году разъясняет, что Россия живет по АМЕРИКАНСКИМ законом. Что "все" наши АКТИВЫ принадлежат США. Россия стоит на долларовых и европейских кредитах.
              Причём такую судьбу стране определил сам народ, голосуя за конституцию, которая и определяет КОЛОНИАЛЬНУЮ зависимость РФ от США и коллективного Запада.

              Депутат Федоров: Россия ЖИВЕТ ПО АМЕРИКАНСКИМ ЗАКОНАМ•14 дек. 2017 г.


              ВТОРОЕ.
              Гарвард и Хьюстонские проекты против России и славянских народов.
          2. гильза
            гильза 12 июля 2020 13:10 Новый
            -1
            Не молчите пожалуйста! Говорите! Диаграммы на стол! 1990,1995,2000,2010,2020... На чистую воду воров и обманщиков! А то понапихали машин на дорогах-невозможно на троллейбусе на работу проехать. Это же Они все? Правда?
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 12 июля 2020 13:20 Новый
              +3
              Цитата: гильза
              Не молчите пожалуйста! Говорите! Диаграммы на стол! 1990,1995,2000,2010,2020... На чистую воду воров и обманщиков! А то понапихали машин на дорогах-невозможно на троллейбусе на работу проехать. Это же Они все? Правда?

              А почему же с 90-м годом сравнивать? Почему не с 1913-м? Корректными были бы диаграммы сравнения роста экономики СССР и роста экономики России. Но они будут явно не в пользу нынешней России.
              1. гильза
                гильза 12 июля 2020 14:01 Новый
                +2
                Почему корректными? Принципы хозяйствования и распределения благ вовсе разные. Освенцым(простите меня за такой объект сравнения) он по рентабельности выше фабрики игрушек,но "благосостояние" работников несколько по разному выглядет. Вы ,пожалуйста,трепетную лань благосостояния граждан,вами же как мерило заявленное,не во всякий хомут впрягайте.
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 12 июля 2020 14:24 Новый
                  +7
                  Цитата: гильза
                  Почему корректными?

                  Потому, что таким образом можно отследить динамику развития того государства и этого. Можно наглядно сравнить две различные экономические модели. В развале СССР и приходе "святых девяностых" бесспорная вина тех людей, которые и ныне стоят у руля государства. И оспорить этот факт ни у Вас, ни у кого то еще не получится.
                  Цитата: гильза
                  Освенцым(простите меня за такой объект сравнения) он по рентабельности выше фабрики игрушек,но "благосостояние" работников несколько по разному выглядет.

                  Я не очень понял, Вы пытаетесь сравнить СССР с Освенцумом?
                  Цитата: гильза
                  Вы ,пожалуйста,трепетную лань благосостояния граждан,вами же как мерило заявленное,не во всякий хомут впрягайте.

                  Вы хотите сказать что благосостояние Советского человека было ниже, чем благосостояние Россиянина? И еще, постарайтесь пожалуйста, более внятно выражать Вашу мысль.
                  1. гильза
                    гильза 12 июля 2020 14:41 Новый
                    +1
                    А я так и знал что вы мне сравнение СССР и освнцыма пропишите. Долой абстракцию! Все адресно! Нет и не пытался. Поименовал страшный обьект как "образец хозяйствования" чтоб показать варианты "сопоставлений". Теперь о понятности мыслей. Тезис мой в способе распределения благ и их доступности для основной массы жителей. По поводу благосостояния советских и российских граждан с удовольствием,но не в комментариях. Места мало для дискуссии нормальной. Уж поверьте мне,что капитализм,в любой форме я не приемлю в качестве формирующей силы государственного строя. Но и нормальный социализм мы так и не смогли попробовать. Тот самый "все для человека" который. Фундамент делают-нюансы все портят. Нюансы во главу угла-фундамент рушат. Может просто мозгов не хватает у "деятелей",чтоб в комплексе? Но тут ещё решительный фактор "эволюционности" любых действий. То же накладывает отпечаток на способы и результативность. Вот там в САСШ все просто. "Мы лучшие" и все тут. Поэтому и противостояние такое не особенно к нам благосклонное. Проскакивает чудом иной раз. Ну и бьют и пинают то в основном именно по благосостоянию,по его уровню. Но ещё раз подчеркну -дьявол в деталях . За сим позвольте откланятся-на смену пора.
                  2. dedusik
                    dedusik 12 июля 2020 16:11 Новый
                    0
                    Я, как более чем семидесятилетний дед, ярый член КПСС с 30-ти летним стажем, скажу, да, выше и это благосостояние наглядно мы видим на автодорогах России. Чтобы в СССР купить цветной недорогой телевизор, мне нужно было отдать мою трехмесячную зарплату, а сейчас телевизор в 49" я купил за двухмесячную пенсию. А вот в социальных гарантиях мы очень много потеряли и это факт.
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 12 июля 2020 19:26 Новый
                      +7
                      Цитата: dedusik
                      Я, как более чем семидесятилетний дед, ярый член КПСС с 30-ти летним стажем, скажу, да, выше и это благосостояние наглядно мы видим на автодорогах России. Чтобы в СССР купить цветной недорогой телевизор, мне нужно было отдать мою трехмесячную зарплату, а сейчас телевизор в 49" я купил за двухмесячную пенсию. А вот в социальных гарантиях мы очень много потеряли и это факт.

                      Вы лучше сравните коммуналку, продукты, лекарства, школьные принадлежности, что же касается бытовой техники, то не забывайте, за 30-ть лет прогресс шагнул далеко вперед, посему это сравнение вряд ли можно назвать корректным. Кроме того, пенсии выплачивают стабильно, а вот похвастаться стабильной работой не многие могут.
                      1. dedusik
                        dedusik 12 июля 2020 23:54 Новый
                        0
                        А что продукты, разделите все на сто и получите цены СССР_овские, а некоторые даже и ниже, тот же сахар почти вдвое дешевле, та же водка - тоже дешевле, да и зарплата не инженеровская 110 рублей+30% кварталка получается. Коммуналка, да, выросла почти в 5 раз. А вот стабильную СССР_овскую зарплату можно и сейчас получать, но людям этого мало, особенно молодёжи, надо ведь и авто купить и в Турцию в отпуск съездить. Просто иногда нужно сесть и задуматься, а стоишь ли столько, сколько тебе платят зарплату, а то , брат, капитализм. В СССР можно было в том же НИИ сидеть годами, плевать в потолок и получать свои 110+30% кварталки.
                      2. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 13 июля 2020 17:55 Новый
                        +8
                        Цитата: dedusik
                        да и зарплата не инженеровская 110 рублей+30% кварталка получается.

                        Вранье, зарплату менше 120 р. получали только в колхозе или тех служащие. Я работая наладчиком КИПиА получал зарплату 220 р. Отец, работая на пусконаладке компрессоров, по разделению воздуха, получал хорошо за 300 р. К Вашему сведению инженер при СССР получал практически всегда меньше, чем высоко квалифицированый рабочий.
                        Цитата: dedusik
                        Я, как более чем семидесятилетний дед, ярый член КПСС с 30-ти летним стажем

                        Это звучит так же как: "Я то же дочь офицера и у нас не все так однозначно". Ибо да же простых общеизвестных вещей о СССР не знаете. Остальной Ваш бред рассчитан только на людей, которые того периода не видели. На кого работаете?
                  3. meandr51
                    meandr51 12 июля 2020 19:28 Новый
                    0
                    Людям просто навязывают ненужные и вредные вещи, снижая цену: автомобили, телевизоры, водку. И постепенно лишают доступа к необходимым вещам: квартирам, свободному времени, здоровой пище, дружескому общению.
                    1. dedusik
                      dedusik 13 июля 2020 10:50 Новый
                      -1
                      А кто Вас заставляет покупать ненужные и вредные вещи, или Вы действуете по принципу "у соседа есть, так почему и мне не купить"? А кто Вас лишает свободному времени, у нас рабочая неделя 40 часов, так и общайтесь с друзьями в свободное время. А насчет доступа к квартирам, он и в СССР был не очень уж простой, если только ты не работал на крупном предприятии, которое строило для своих рабочих квартиры, но и тогда проценты от квартир уходили городу, около 30%, военкомату - 7% и жителям снесенных домов.
                    2. meandr51
                      meandr51 13 июля 2020 14:27 Новый
                      +1
                      Проблемы с квартирами в СССР были не в последнюю очередь от хорошей рождаемости. Сейчас эта проблема где-то уменьшилась вообще до нуля: нет работы, никто там жить не хочет, поумирало и поуезжало много народу.
                      Что касается "кто заставляет", то вы, видимо никогда не слышали о манипуляции сознанием и считаете себя совершенно независимым от СМИ.
                    3. dedusik
                      dedusik 13 июля 2020 18:36 Новый
                      0
                      А при чем здесь манипуляция СМИ сознанием , просто нужно свои хотелки сопоставлять со своим возможностям, и как говорила моя бабушка, "не жить навылом глаз", а для этого в голове нужно что-то иметь, а не ту же дипломную корочку.
                2. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 13 июля 2020 18:03 Новый
                  +8
                  Цитата: meandr51
                  Людям просто навязывают ненужные и вредные вещи, снижая цену

                  Нет, не снижая цены, а навязывая кредиты.
                  Цитата: meandr51
                  И постепенно лишают доступа к необходимым вещам: квартирам, свободному времени, здоровой пище, дружескому общению.

                  Добро пожаловать в капиталистическое общество. Все это похоже на книжку"Незнайка на Луне" или сказку про Чиполино.
              2. Михаил м
                Михаил м 13 июля 2020 09:29 Новый
                +1
                Цитата: dedusik
                Чтобы в СССР купить цветной недорогой телевизор, мне нужно было отдать мою трехмесячную зарплату, а сейчас телевизор в 49" я купил за двухмесячную пенсию.

                Бывалыча, алюминий стоил дороже золота, а сейчас алюминиевую посуду даже на дачу не надо. А уж сколько её на пенсию купить можно...
                1. dedusik
                  dedusik 13 июля 2020 10:35 Новый
                  -1
                  "Бывалыча" он стоил в лихие 90-е, а это уже не СССР, когда все, даже скупленные в магазине уценённых товаров молотки с топорами вывозились за границу bully
                2. Михаил м
                  Михаил м 13 июля 2020 16:45 Новый
                  +2
                  Извините, коллега, но бывалыча - это 19 век, когда наиболее уважаемым гостям подавали алюминиевую посуду, а чуть менее уважаемым золотую.
                3. dedusik
                  dedusik 13 июля 2020 18:50 Новый
                  -2
                  Ну мы здесь как бы про СССР и сегодняшнюю Россию говорим, а не про Францию. hi В России, тех времён, он не приглянулся .
  • Удав КАА
    Удав КАА 12 июля 2020 10:58 Новый
    +1
    Цитата: To be or not to be
    уважаемые члены.

    Блин! А если "по-русски"! Намного точнее будет! bully
    И эти американские х..рены ЧЛЕНЫ решили, что они могут вот так, запросто, повелевать миром!? am
    "Ну, тупыеееее!!!" (с)
    1. НИКНН
      НИКНН 12 июля 2020 11:26 Новый
      +1
      Пентагон сумел «сдержать» Россию

      Молодец. Возьми с полки пирожок. wink
  • evgen1221
    evgen1221 12 июля 2020 17:33 Новый
    0
    Хрени в его словах я нашел от силы 30% остальное соответствует реальности.
  • 79807420129
    79807420129 12 июля 2020 20:59 Новый
    0
    Цитата: To be or not to be
    Они не срывая говорят .что находятся с Россси в стадии Холодной войны-2.более жесткой .чем первой с СССР

    Да и ладушки. Пусть обращаются если что. wassat
  • аксельбант
    аксельбант 13 июля 2020 21:41 Новый
    0
    "Путин - бывший офицер КГБ, который считает, что слава бывшего советского государства должна быть восстановлена"
    как может быть восстановлена слава советского государства, без восстановления советского строя?
  • Reptiloid
    Reptiloid 12 июля 2020 07:55 Новый
    +4
    Цитата: Егоза
    Отчитался "товарисч" за год. Оправдал свою зарплату.. Ну пусть побухтит "как космические корабли бороздят Большой театр"

    Их расходы на ""сдерживание""России растут, значит растёт и российская угроза.Надо так объяснять, recourse что бы жители поняли и согласились
  • Лелёк
    Лелёк 12 июля 2020 11:54 Новый
    +3
    Цитата: Егоза
    Отчитался "товарисч" за год. Оправдал свою зарплату.. Ну пусть побухтит "как космические корабли бороздят Большой театр"

    hi , Елена.
    Давно не общались. Так о чём это я хотел сказать по теме? Сегодня на канале "Россия 24" прошла передача Аркадия Мамонтова об американском директоре канала "InfoWars" - Алексе Джонсе.

    Алекс подробно и беспристрастно описал с картинками все эти фокусы американских (и не только) "деятелей", СМИ и теневых "правителей". Он подробнейше разобрал по-косточкам откуда берутся русофобские и милитаристские течения в самой Америке и в "западном мире" подвластном "исключительным". Передача очень интересная и поучительная - советую.
    Что же касаемо мистера Эспера, то сколько этих попугаев накидывало нечто на вентилятор? Пусть себе бухтит.
  • nikolaj1703
    nikolaj1703 12 июля 2020 16:53 Новый
    0
    РУССКИЕ ИДУТ!!!
  • Vicontas
    Vicontas 12 июля 2020 20:10 Новый
    0
    Заморскому теляте хочется волка русского поймати! Одна вот беда - рога коротковаты!
  • Венд
    Венд 13 июля 2020 10:13 Новый
    0
    Цитата: Егоза
    Отчитался "товарисч" за год. Оправдал свою зарплату.. Ну пусть побухтит "как космические корабли бороздят Большой театр"

    Эти живут в параллельном мире laughing
  • Andrei Gurov
    Andrei Gurov 12 июля 2020 07:09 Новый
    +5
    Россию кто только не сдерживает, начиная украиной и грузией и заканчивая США. Это же страшно подумать где бы Россия уже была если бы не держали.
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 12 июля 2020 08:54 Новый
      +3
      Да ребята, "...кардинал и бакалейщик -это сила....",кажется пришло время очередных полетов амеровских министров обороны из окон небоскребов с криками :"...русские идут..."! Вот к чему приводит упадок психиатрии в США!
    2. Полимер
      Полимер 12 июля 2020 10:25 Новый
      +3
      Цитата: Andrei Gurov
      где бы Россия уже была если бы не держали.

      По правде сказать, санкции действительно сильно затормозили развитие экономики РФ.
      Вообще, если бы тотально не душили санкциями, например КНДР, то и они бы уже развились на уровне Японии. А у России, в отличие от Северной Кореи, ресурсов гораздо больше, поэтому от санкций она несёт гораздо меньшие потери. Но эффект удушения всё-таки имеется.
  • parusnik
    parusnik 12 июля 2020 07:24 Новый
    +3
    У него работа такая отчеты писать.Надо же объяснить налогоплательщику куда деньги деваются
    1. Удав КАА
      Удав КАА 12 июля 2020 11:09 Новый
      +1
      Цитата: parusnik
      У него работа такая отчеты писать.

      Это, если министр обороны возомнил себя "политиком", а не по военному ведомству...
      А если министр обороны занимается своим ведомством, то ему некогда лезть в политику, где и без него на сра но нагажено, как в Авгиевых конюшнях! Ему, дай Бог, со своими делами управиться...А проблем-то в Пентагоне -- выше крыши! Но нет же: нужно пропиариться, погреться в лучах всеобщего внимания к своей персоне.
      Вот и получается как в поговорке: "каждый суслик мнит себя агрономом!"
      Поэтому такие "министры" и свистят, как суслики, на тему "урожая".
  • rocket757
    rocket757 12 июля 2020 08:29 Новый
    +1
    Всё политики одинаково "отчитываются" перед своими .... избирателями.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 12 июля 2020 11:14 Новый
      +1
      Цитата: rocket757
      Всё политики одинаково "отчитываются" перед своими .... избирателями.

      Вы правы. Но есть честные политики, а есть пиарщики-фантазеры.
      Как говорили на одесском Привозе -- это две большие разницы!
      1. rocket757
        rocket757 12 июля 2020 12:37 Новый
        +1
        Всё политики вынуждены иногда говорить правду! В наш век широкой доступности любой информации, возможности проверить всё, в различных источниках, умным/ серьезным политикам приходится овладевать искусством вынужденного баланса, между их хотелками и необходимостью.
        Моё мнение - абсолютно честных политиков НЕ БЫВАЕТ. Поэтому всегда настаиваю на взвешивании ВСЕХ поступков, решений, таких лиц, прежде чем навешивать на них либо ярлыков, либо орденов чести.
  • А. Привалов
    А. Привалов 12 июля 2020 11:10 Новый
    +2
    О чём статья? О том, что Марк Эспер плохой? Ладно, тогда, найдите в англонете статью, в которой говорится, что Сергей Кужугетович -- хороший.
    "Аппетиты Пентагона", "потенциальный агрессор", "всесилие Соединенных Штатов" ...
    Это не аналитика, а дежурный комплект ритуальных камланий под акомпанимент замшелых бубнов агитпропа 70-х, уж извините. hi
    1. Удав КАА
      Удав КАА 12 июля 2020 11:44 Новый
      +1
      Цитата: А. Привалов
      Это не аналитика, а дежурный комплект ритуальных камланий

      Это так. Но мне очень хотелось бы хоть одним глазком посмотреть их закрытую инфу про "нашу Рашу" и ее ВС...
      Но это закрытая инфа и она светиться в открытую не будет, дабы не высветить "источник". Это азы, но о них в пропаганде не упоминают. В пропаганде жмут на чувства-эмоции, а не на мозги! Ибо у большинства из плебоса либо они отсутствуют, либо образования не хватает. Поэтому амам и вешают лапшу на уши, и все на потребу дня и собственной линии в политике. Чего здесь не ясно!?
      Одно четко видно из опуса Эспера -- ПУТИН им поперек горла костью встал! И проглотить его они ни сами, ни с помощью пятой колонны не могут!
      Вот где их главная проблема!
      Об этом, в общем-то, и "плач Ярославны" на крепостном рву в Путивле...
      Жалко даже как-то стало Эспера с его убогими потугами и камланием вокруг "нехорошей Раши".
      АГА.
    2. To be or not to be
      To be or not to be 12 июля 2020 11:52 Новый
      +1
      Алекс Джонс. Кто управляет миром? / @Аркадий Мамонтов
  • KIBL
    KIBL 12 июля 2020 12:14 Новый
    +1
    На а ежели перефразировать М.Жванецкого"Жаль,что мы так и не услышали министра обороны США". Очередной пустомеля с задором долбаного петуха!
  • 1536
    1536 12 июля 2020 12:25 Новый
    -1
    Вот ведь жизнь у американцев какая тяжелая. Все время надо кого-то сдерживать, держать и не пущать. Прямо мировой жандарм получается. Российская Империя переболела этой болезнью к середине XIX века. Главное, чтобы американцы все-таки выздоровели, а то ведь от такой тревожной жизни и концы отдать недолго.
  • NF68
    NF68 12 июля 2020 16:46 Новый
    0
    Теперь короновирус еще победите и будет вам счастья полные карманы.
  • madjik
    madjik 12 июля 2020 20:36 Новый
    0
    когда обасраться-то надо!
  • lirik
    lirik 13 июля 2020 10:42 Новый
    +1
    Это даже не ненависть, а хроническое заболевание, распространяемое на все нации мира раздираемых экономическими, расовыми, политическими и прочими противоречиями деградирующих даже в физиологическом смысле представителей государства-фейк.США и евроинтеграторов. Ненависть, сопряжённая с генетической предрасположенностью к шовинизму психически нездоровых, но богатых и вороватых представителей "Нового света", серьёзно считающих себя наследниками павшей Римской империи. Бешеных собак, сдерживаемых лишь животным страхом быть убитыми на месте при попытке укусить смертельным ядом ядерного, химического или биологического да и информационного оружия всех, кто не согласен подохнуть ради их благополучия на Земле.
  • NordUral
    NordUral 20 июля 2020 19:29 Новый
    -1
    Что сказать то хотели?