Военное обозрение

Полвека эволюции ПТРК TOW

84

Ранний макет будущего ПТРК TOW, середина 60-х. Фото US Army


В 1970 г. на вооружение армии США был принят новейший противотанковый ракетный комплекс BGM-71A TOW. Он мог использоваться в переносном или самоходном виде, его эксплуатация не отличалась сложностью, а управляемая ракета могла бороться с современными танками. Со временем этот ПТРК неоднократно модернизировался с ростом основных характеристик. Кроме того, постоянно расширялся список заказчиков и эксплуатантов.

Ранние ракеты


Первым на вооружение поступил ПТРК с ракетой базового типа BGM-71A. В ней были реализованы основные принципы, определившие как высокие боевые возможности комплекса, так и повлиявшие на его дальнейшее развитие. В середине семидесятых была принята ракета BGM-71B, имевшая минимальные отличия от базового образца.

Ракеты BGM-71A/B строились по нормальной аэродинамической схеме; они имели длину 1,17 м и стартовую массу 18,9 кг. Головная часть корпуса отдавалась под боевую часть, за ней находился твердотопливный двигатель с боковыми косонаправленными соплами, а хвостовой отсек вмещал аппаратуру управления. Ракеты первых типов развивали скорость до 280 м/с и несли боевую часть весом 3,9 кг (2,4 кг взрывчатого вещества), пробивающую до 430 мм брони.


Серийная пусковая установка в ходе запуска. Виден разматывающийся кабель управления. Фото US Army

На TOW с самого начала использовалась полуавтоматическая система наведения с проводной системой управления. Оператор ПТРК должен был удерживать прицельную марку на цели, а автоматика самостоятельно определяла положение ракеты по трассеру и удерживала ее на нужной траектории. На борт ракеты команды передавались по тонкому кабелю. На BGM-71A имелась катушка с 3 км провода; в модификации «B» удалось намотать дополнительные 750 м.

Обе ракеты предназначались для использования на сухопутных ПТРК и в составе вооружений вертолетов. В последнем случае более удобной считалась BGM-71B с увеличенной дальностью полета, снижавшей риски для вертолета-носителя. Впрочем, это не исключало применение обеих модификаций на любых доступных платформах. Как в США, так и в других странах ПТРК TOW активно использовались на самой разной технике.

Эволюционный процесс


К 1981 г. американские военные освоили обновленный ПТРК Improved TOW с ракетой BGM-71C. Главным нововведением стала улучшенная система подрыва БЧ. Контактный взрыватель разместили на телескопической штанге перед головной частью ракеты. После старта штанга раскрывалась и взрыватель удалялся от БЧ, обеспечивая оптимальную дистанцию подрыва. За счет этого пробиваемость при той же массе заряда довели до 630 мм. Средства управления усовершенствовали, но принципы действия не изменились.


Ракета BGM-71A/B в разрезе. Фото Wikimedia Commons

В 1983 г. началось производство ПТРК BGM-71D TOW-2. В нем внедрили современные цифровые системы управления с повышенной устойчивостью к средствам противодействия. Ракета стала тяжелее и получила усиленную 5,9-кг БЧ с пробиваемостью не менее 850 мм; также использовалась удлиненная трехсекционная штанга взрывателя. За счет применения более мощного двигателя летные характеристики потяжелевшей ракеты остались на уровне прежних образцов.

Во второй половине восьмидесятых армия получила ракету BGM-71E TOW-2A, способную поражать бронеобъекты с динамической защитой. Для инициирования ДЗ на штанге взрывателя установлен 300-г лидирующий заряд; его наличие компенсируется балластным грузом в хвосте ракеты. Основная БЧ осталась прежней, но доработаны алгоритмы подрыва. Бортовую аппаратуру усовершенствовали, использовали новый импульсный трассер.

Полвека эволюции ПТРК TOW
Ракеты семейства, слева направо: BGM-71A, BGM-71C, BGM-71F, BGM-71В и BGM-71E. Фото US Army

В начале девяностых появилась ракета BGM-71F с принципиально новым боевым оснащением. Она получила две БЧ общей массой 6,14 кг, выбрасывающие т.н. ударное ядро вниз при пролете над целью. Комбинация магнитного и лазерного датчиков цели определяет наличие бронеобъекта, после чего с минимальным интервалом срабатывают оба заряда. Поражение цели производится в наименее защищенную проекцию. Специфика применения такой ракеты заставила доработать средства наведения наземной части ПТРК. За счет новых двигателя и катушки с кабелем дальность доведена до 4,5 км.

С середины девяностых велись работы по созданию ракеты с осколочно-фугасной БЧ для поражения защищенных сооружений. Готовое изделие BGM-71H появилось только к середине двухтысячных. Оно способно поражать цели на дальностях до 4,2 км и пробивать железобетонные конструкции толщиной 200 мм.


Старт ракеты с пусковой установки на шасси HMMWV. Фото US Army

В двухтысячных годах появились новые варианты ПТРК под названием TOW-2B Aero. В этих проектах удалось увеличить дальность полета и некоторые другие характеристики. Кроме того, один из проектов предусматривал использование радиокомандного управления взамен проводного. Предполагалось, что такой вариант ПТРК имеет большие перспективы в контексте вооружения вертолетов.

В производстве и эксплуатации


ПТРК семейства TOW поступили на вооружение США в 1970 г., а вскоре начался их экспорт. Производство современных модификаций продолжается до сих пор; серийные изделия идут в американскую армию и иностранным заказчикам. Одни поставки осуществлялись в рамках полноценных коммерческих контрактов, другие – в порядке военной помощи.

За полвека было выпущено несколько десятков тысяч пусковых установок TOW во всех исполнениях, от переносных до авиационных. Общее количество изготовленных ракет находится на уровне 700-750 тыс. штук. Основная масса этой продукции осталась в США. Небольшой вклад в общие объемы выпуска сделал Иран. В свое время он покупал американские ПТРК, а после революции наладил их нелицензионное производство – так появились изделия «Туфан».


Самоходный ПТРК M901 с бронированной пусковой установкой. Фото US Army

В настоящее время TOW разных версий состоят на вооружении более 40 стран. Кроме того, в локальных конфликтах последнего времени такое оружие активно используется различными негосударственными и незаконными вооруженными формированиями. В целом на данный момент ракеты семейства TOW являются одним из самых популярных противотанковых средств в мире.

Причины популярности


ПТРК BGM-71A TOW поступил на вооружение армии США благодаря удачному соотношению всех основных характеристик и соответствию требованиям заказчика. Это был достаточно простой и надежный комплекс, способный бороться с характерными угрозами своего времени. За счет этого TOW быстро стал основным ПТРК американской армии.

Комплекс имел высокий модернизационный потенциал, и его продолжают использовать до сих пор. Старые модификации постепенно уступали место новым, что позволяло получать прирост боевых качеств без всех трудностей, связанных с полной заменой вооружения. Важнейшим фактором стала совместимость ПТРК с различными носителями, в т.ч. принципиально разных классов.


Технический состав КМП выполняет монтаж и выверку пусковой установки M220 для авиационной версии TOW. Фото US MC

Причины популярности BGM-71 за рубежом очевидны. США предлагали союзникам хороший и недорогой современный ПТРК, и те пользовались полученной возможностью. Коммерческий успех среди стран-партнеров стал хорошей рекламой, и комплексом заинтересовались другие государства.

Что касается локальных конфликтов последнего времени, то в них распространение TOW связано с его доступностью в конкретном регионе. Нерегулярные формирования используют только те вооружения, которые могут добыть самостоятельно или получить от союзников. Последний фактор, к примеру, объясняет широкое распространение TOW в Сирии.

Впрочем, в последние десятилетия ситуация на рынке ПТРК меняется, и изделия TOW постепенно теряют популярность. На международном рынке присутствует несколько других линеек схожего вооружения, построенного по другим принципам и имеющего самые серьезные преимущества. Даже поздние TOW не всегда могут конкурировать с современными комплексами Spike или «Корнет».


Изрядно попользованная пусковая установка TOW вместе с другими трофеями, взятыми у террористов в Сирии. Фото автора

Секрет в удачном сочетании


BGM-71 TOW является неплохим противотанковым комплексом, на протяжении нескольких десятилетий остающимся актуальным с технической точки зрения. Кроме того, он показывает, какие результаты может дать выгодное сочетание удачной конструкции, достаточных характеристик, экономических и политических факторов. Без всего этого TOW вряд ли стали бы настолько популярными и распространенными.

Развитие ПТРК TOW продолжалось несколько десятилетий и давало весьма интересные результаты. Однако с появления первых образцов семейства прошло полвека, и с тех пор многое поменялось. Ракеты семейства BGM-71 уже не в полной мере отвечают современным требованиям и могут требовать замены. Впрочем, пока отказ от TOW не ожидается. Это оружие дополняют современными образцами, но не выводят из эксплуатации. Так поступают и развитые армии, и различные бандформирования. Похоже, на полувековом юбилее история и эволюция семейства ПТРК не закончатся.
Автор:
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zaurbek
    Zaurbek 13 июля 2020 06:17 Новый
    +1
    Почему Тоу не может конкурировать с Корнетом? Спайки, ладно,...
    1. alma
      alma 13 июля 2020 06:51 Новый
      +15
      Цитата: Zaurbek
      Почему Тоу не может конкурировать с Корнетом?

      В статье сказано: "не всегда могут конкурировать". В случае с "Корнетом" наверное из за цены.
      1. vkl.47
        vkl.47 13 июля 2020 07:55 Новый
        +6
        Он очень огромный.позицию стрелка можно заметить не вооружённым глазом.(я утрирую)
        1. 3danimal
          3danimal 13 июля 2020 21:47 Новый
          -1
          Но он никак себя не выдаёт при подготовке к пуску. Датчик облучения лазером на него не сработает.
          1. Usher
            Usher 14 июля 2020 12:29 Новый
            +1
            По габаритам!
            1. 3danimal
              3danimal 14 июля 2020 14:10 Новый
              -3
              Габариты есть и у прочих ПТРК. Корнет не с плеча запускают.
              Тут преимущества у лёгких - Javelin, Spike MR.
              1. Usher
                Usher 14 июля 2020 16:04 Новый
                0
                Ну так ты че тупишь то? Видел Корнет и ТОУ? Разница в 2-3 раза по габаритам, что ты кривляешся? Причем тут Джавелин и Спайк, речь не о них.
                1. 3danimal
                  3danimal 14 июля 2020 20:55 Новый
                  -1
                  По каким габаритам? Ракета длиннее в 2-3 раза? Или толще, может быть?
                  Длина Корнета 1,2м, TOW-2 - 1,17-1,53м (без штанги/с штангой). Калибр -130-152мм (есть разные варианты).
    2. Английский тарантас
      Английский тарантас 13 июля 2020 09:09 Новый
      +1
      Делаем окей гугл и смотрим характеристики Корнета. Основное преимущество в дальности поражения, ТОУ в этой дисциплине ограничен катушкой с проводом, а радиокомандную ракету, и делали для вертолётов, и так и не приняли.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13 июля 2020 09:42 Новый
        +5
        А последние версии провода не имеют....и есть ракеты, которых у Корнета нет .
        1. Grazdanin
          Grazdanin 13 июля 2020 10:06 Новый
          +7
          Американцы не любят названия оружие менять. У нас было уже 4-5 разных названия. То что было сделано в 70ые, уже никакого отношения к текущим разработкам не имеет. Поэтому и путаница.
        2. Английский тарантас
          Английский тарантас 13 июля 2020 12:57 Новый
          +2
          Версию без проводов американцы на вооружение не приняли (!). Каких ракет нет у Корнета? Корнет имеет две кумулятивные ракеты и одну с фугасной БЧ. Диапазон целей покрыт полностью. TOW к счастью имеет только ракеты с кумулятивной БЧ. А ракета TOW-2B с ударными ядрами может быть неэффективна ввиду магнитного датчика цели и установки ДЗ на крышу.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 13 июля 2020 16:32 Новый
            +3
            ДЗ на крыше ни от чего не спасет.
          2. 3danimal
            3danimal 13 июля 2020 21:48 Новый
            -2
            И сколько существует танков, имеющих ДЗ на крыше? smile
            1. Английский тарантас
              Английский тарантас 13 июля 2020 23:19 Новый
              +1
              Как минимум, советские ОБТ имеющие ДЗ, имеют её на части крыши.
              1. 3danimal
                3danimal 14 июля 2020 01:35 Новый
                -1
                Серьезно? Приведите хоть один пример ДЗ на КРЫШЕ советских танков.
                1. Usher
                  Usher 14 июля 2020 12:31 Новый
                  0
                  Ты сам то серьезно? Т-90/72/64/80 вот те танки которые имеют ДЗ на крыше в разных вариациях Контакта-1/5 и Реликта.
                  1. 3danimal
                    3danimal 14 июля 2020 14:10 Новый
                    -1
                    Хоть одно фото, где крыша башни, люк командира прикрыты ими.
                    1. Usher
                      Usher 14 июля 2020 16:03 Новый
                      -1
                      У тебя что руки отсохли? Может за тебя и в туалет сходить? Гугл на что? А че с каких это пор тоу в люк залетает. Люки не на всю башню же. В таком разе вообще не надо танки делать их в люк пробивают, в лоб пробивают. Что делать то?
                      1. 3danimal
                        3danimal 15 июля 2020 03:32 Новый
                        -1
                        Кинетика бьет в лоб, во время боя.
                        На немногих фото видны «микрокипричики» РЗ, выложенные местами по кругу башни. Остаётся хороший открытый участок для поражения. Сплошной защиты крыши - нет и не может быть.
                    2. SanichSan
                      SanichSan 14 июля 2020 22:26 Новый
                      0
                      а у вас есть хоть одно фото техники пораженной этой чудоракетой в боевых условиях? или она только на бумаге крутая? laughing
          3. Koluj
            Koluj 5 августа 2020 08:11 Новый
            0
            >ракета TOW-2B с ударными ядрами может быть неэффективна ввиду магнитного датчика цели и установки ДЗ на крышу
            Защита от ударных ядер заявлена была только у малахита.
    3. Крабонг
      Крабонг 13 июля 2020 10:17 Новый
      0
      По характеристикам и цене.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13 июля 2020 10:25 Новый
        +2
        Предпоследняя версия ракеты пробивает так же как Корнет, последняя бьет сверху двумя зарядами ....Про оптику и ИК прицел надо сравнивать. Но РФ лидером не является в данных областях.
        1. Английский тарантас
          Английский тарантас 13 июля 2020 13:08 Новый
          0
          А что вам даст оптика и ИК если один комплекс может пустить ракету максимум на 3,75 км (реально меньше немного, а другой комплекс на 10км (тоже реально чуть меньше). Мне кажется что на дистанциях комплекса ТОУ, Корнет ему не уступает в плане оптики.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 13 июля 2020 16:30 Новый
            -2
            Ну вы можете либо увидеть цель, либо не увидеть.
            1. Английский тарантас
              Английский тарантас 13 июля 2020 18:01 Новый
              0
              Мне кажется что на дистанциях комплекса ТОУ, Корнет ему не уступает в плане оптики.
          2. 3danimal
            3danimal 13 июля 2020 21:50 Новый
            -1
            Существует очень мало ситуаций (и местностей), когда вам придётся вести огонь из ПТРК на дистанцию более 4км.
            1. Английский тарантас
              Английский тарантас 13 июля 2020 23:24 Новый
              +3
              Не знаю, вот я лично живу в такой местности где 10км прямой видимости не есть редкость, и на сколько я помню в России такая территория от Дона до Урала (реки). А ещё есть Ближний Восток с его пустынями и полупустынями, и горные местности где с одного склона до противоположного может быть запросто 10км (и обычно бывает). Ну и самое банальное, приедьте в холмистую местность и взберитесь на холм, или просто на балкон/крышу многоэтажки и прикиньте сколько километров вы можете просматривать, даже не смотря на деревья и изгибы ландшафта.
              А, и ещё 4км это не дистанция ТОУ, перечитайте статью, там указано максимальная дальсть полёта ракет ТОУ - 3,75км, а это покрывается дальностью стрельбы ОФС и ТУР всех современных танков.
        2. SanichSan
          SanichSan 14 июля 2020 22:30 Новый
          0
          Цитата: Zaurbek
          Предпоследняя версия ракеты пробивает так же как Корнет, последняя бьет сверху двумя зарядами ...

          результаты боевого применения Корнета известны, а что с этими "двумя ядрами"? уж очень похоже на "самое надежное средство от мух" когда нужно поймать муху, оторвать ей крылья, посыпать средство ей на голову и через несколько часов муха точно помрет...
  2. Алексей 1970
    Алексей 1970 13 июля 2020 07:19 Новый
    +3
    Какой же он здровенный! После выстрела, сразу убегать бросив пусковую или все таки эту бандуру можно утащить? Судя по размерам отличная мишень! Хотя и сама зубастая, до 4 км стреляет!
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 13 июля 2020 07:23 Новый
    +5
    Нам в училище ( как потом выяснилось, ошибочно) говорили, что ТОW переводится, как "игрушка".
    Ну, не знал препод орфографии английской! laughing
    А, вообще, ТОУ, РПГ7 и Карл Густов это долгожители "пехотной артиллерии".
  4. ZeevZeev
    ZeevZeev 13 июля 2020 09:20 Новый
    +3
    Думаю, что TOW ещё долго не сойдёт с арены. Производство налажено, стоимость благодаря крупносерийному производству не высока, и даже относительно низкая бронепробиваемость, на данный исторический момент не позволяющая уверенно поражать современные основные боевые танки, не является преградой для широкого использования этого ПТРК против более старых или более лёгких бронемашин, огневых точек, передовых командных пунктов и прочих вкусных целей.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13 июля 2020 09:44 Новый
      +2
      Пробиваемость в 150мм калибре легко нагонят.
      1. garri-lin
        garri-lin 13 июля 2020 10:02 Новый
        +2
        Странно почему это уже не сделали. Имея диаметр 152,4 мм бронепробиваемость можно довести до 1000 - 1200. Вопрос только в цене.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 13 июля 2020 10:28 Новый
          +3
          Может выпускают ракету, которая бьет сверху. Зачем ей бить 1200мм. И основная масса наших танков не имеет такой защиты. Хватит и 800мм.
          1. garri-lin
            garri-lin 13 июля 2020 11:45 Новый
            +1
            Наших то да. Но Тоу широко экспортируется. И прецеденты когда американской ракетой стреляют по американским танкам в неамериканском конфликте присутствуют. Хотя насчет крышебоя вы правы. Много эффективней.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 13 июля 2020 16:31 Новый
              +1
              Западная ТОПовая техника, у немногих стран НАТО есть....
              1. garri-lin
                garri-lin 13 июля 2020 20:07 Новый
                -1
                Вопрос прибыли от экспорта. Хотя если присмотрется прибыль им и н.е нужна. Только статус
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 13 июля 2020 09:22 Новый
    +2
    Имеются еще опытные образцы ПТ-ракет на базе ТОW...Например,с наведением по лазерному лучу...сверхзвуковая...даже,гиперзвуковая кинетическая с квази-ЖРД на гелеобразном топливе ...
  6. 5-9
    5-9 13 июля 2020 09:57 Новый
    0
    Здоровая какая пусковая....и БП всегда нашим уступала...
    1. 3danimal
      3danimal 13 июля 2020 21:52 Новый
      -1
      Смотря какие версии, надо по годам выпуска смотреть.
      И вариант с ударом в крышу не менее эффективен, чем - 1000мм в борт у Корнета.
      1. Английский тарантас
        Английский тарантас 13 июля 2020 23:36 Новый
        0
        Менее, два куска металла или несколько килограмм кумулятивной БЧ, что эффективнее проломит тонкий лист брони?
        1. 3danimal
          3danimal 14 июля 2020 01:40 Новый
          -3
          Одинаково. Ведь несколько килограмм БЧ нужны для... формирования тонкой струи металла, «размывающей» лобовую/бортовую броню. (Напомню, «ударные ядра» - это не два шара в ракете smile )
          1. SanichSan
            SanichSan 14 июля 2020 22:44 Новый
            +1
            Цитата: 3danimal
            Ведь несколько килограмм БЧ нужны для... формирования тонкой струи металла, «размывающей» лобовую/бортовую броню.

            тоесть вы предполагаете что при детонации нескольких кило БЧ они все уходят на формирование кумулятивной струи? типа весь взрыв утягиваеся в эту "тонкую струю"? интересное мировосприятие у вас what
            Цитата: 3danimal
            Напомню, «ударные ядра» - это не два шара в ракете

            да по итогу как раз именно 2 шара. то что перед взрывом это были медные пластины,суть дела не меняет.
            и главное, результаты боевого применения Корнета всем известны, а вот результатов применения этой ракеты с ядрами нет. request сомнительные восторги yes
            1. 3danimal
              3danimal 15 июля 2020 12:36 Новый
              -1
              Результаты будет, со временем. Верное решение, что заряда два, больше вероятность поразить что-то важное.
              1. SanichSan
                SanichSan 15 июля 2020 12:39 Новый
                0
                Цитата: 3danimal
                Результаты будет, со временем.

                такой же как у рельсотрона? закроют и спишут? ну ок. отрицательный результат это тоже результат request
      2. 5-9
        5-9 14 июля 2020 09:19 Новый
        +3
        Всегда уступал...в куму СССР умел лучше всех. И учитывайте, что советская методика оценки БП более жёсткая и даёт где-то на 20% меньшие миллиметры чем НАТОвская для того-же боеприпаса.
        Вариант с УЯ появился как-раз из-за того, что в лоб он наши танки не брал...да и на ВЛД и крыше у нас ДЗ и заброневое действие УЯ невысоко.
        У Корнета 1400 мм (1200 у экспортного) и он в лоб берёт любой танк (кроме возможно Т-14) в самую сильную зону, про борт и говорить нечего - прошьёт до другого борта.
        1. 3danimal
          3danimal 14 июля 2020 10:21 Новый
          -3
          Вспоминается конфуз в 60-Х, когда выяснилось, что советская методика расчёта пробиваемости западных пушек (речь о 100мм L7) эту пробиваемость занижает. И она примерно равна советской 115мм.
          Разумеется, наши современные методики самые честные (зачем нам реклама, желания продать изделия совсем нет).
          И откуда вы взяли наличие ДЗ на крыше башни??? На каких танках? Т-90, Т-72Б3 - только спереди/сбоку башни. Может, на люке? smile
          1. 5-9
            5-9 14 июля 2020 10:38 Новый
            +2
            Про Л7 был недостаток данных и это было предположение и теоретизирование....
            А советская методика гласит, что пробитие - когда 75% осколков оказываются за бронепреградой, а западная - 50% уже пробитие...т.е. по нашей методике один снаряд одну броню считается что не пробивает, а по их с тем же снарядом и бронёй - пробивает.

            В СССР всегда секретили, а если и несекретили, то занижали свои ТТХ...продавать тогда цель не стояла...
            1. 3danimal
              3danimal 14 июля 2020 14:12 Новый
              -1
              В кумулятивном заряде не осколки проникают сквозь броню. Пробитие («промыв» струёй) или есть, или нет.
              1. 5-9
                5-9 14 июля 2020 15:05 Новый
                0
                Протыкание скорее...при нём тоже образуются осколки брони....поэтому, отсутствие осколков снаряда, заброневое воздействие кумы гораздо ниже, чем у ОБПС
                1. 3danimal
                  3danimal 14 июля 2020 15:25 Новый
                  -4
                  Кум. струя скорее промывает броню, как горячая вода снег. И осколков минимум
                  1. SanichSan
                    SanichSan 14 июля 2020 23:00 Новый
                    +1
                    Цитата: 3danimal
                    Кум. струя скорее промывает броню, как горячая вода снег.

                    изучите матчасть. кумулятивная струя проламывает броню благодаря колосальному давлению. в результате этого давления у металлов возникает эффект текучести. температура облицовки пробивающей броню составляет около 600-700 градусов. это ниже чем температура БОПС разогревающегося до 1000 градусов.
                    после пробития брони внутрь летят осколки брони и продукты детонации что обеспечивает поражающий эффект. посмотрите дыру от камулятива в разрезе. это конус с маленьким отверстием снаружи и заметно большей дырой внутри. весь этот металл из конуса летит внутрь, а поступающих внутрь продуктов детонации достаточно чтоб выкинуть командира танка через открытый люк, если люк конечно открыт. если закрыт то экипажу хана. request
                    вот как это выглядит:

                    вы все еще думаете что кумулятив это как иголкой ткнуть? bully
                    1. 3danimal
                      3danimal 15 июля 2020 05:22 Новый
                      -1
                      Изучите физику процесса: не проламывает, а промывает. Уже внутри некоторое количество осколков есть (и остаточная струя меди), но гораздо меньше, чем при кинетическом пробитии.
                      1. Английский тарантас
                        Английский тарантас 15 июля 2020 11:10 Новый
                        +1
                        и остаточная струя меди

                        Похоже вы как раз-таки путаете ударное ядро и кум. струю. Струя облицовки (как основной поражающий фактор) это как раз ударное ядро.
                      2. SanichSan
                        SanichSan 15 июля 2020 11:39 Новый
                        0
                        Цитата: Английский тарантас
                        Струя облицовки (как основной поражающий фактор) это как раз ударное ядро.

                        ударное ядро это все таки именно ядро формируемое путем взрыва из пластины. совсем не струя. там нет давления приводящего к эффекту текучести металлов. request
                        парень ничего не путает. просто он застрял в иллюзиях сочиняемых игроками в ВОТ и тундру request
                      3. Английский тарантас
                        Английский тарантас 16 июля 2020 13:29 Новый
                        0
                        там нет давления приводящего к эффекту текучести металлов.

                        Не интересовался таким типом БЧ серьёзно. Мне казалось мощности хватает как раз чтобы метнуть облицовку не ядром, а именно струёй.
                        тундру

                        Хах, сам играю, но там к счастью сама игра вроде сильно не путает но и не объясняет ничего. Но по крайней мере фугасный эффект кумулей реализован немного.
                      4. SanichSan
                        SanichSan 16 июля 2020 14:30 Новый
                        0
                        Цитата: Английский тарантас
                        Мне казалось мощности хватает как раз чтобы метнуть облицовку не ядром, а именно струёй.

                        собственно вот хорошее фото:

                        или вот:

                        справа пластина до детонации, слева то что получается.
                        Цитата: Английский тарантас
                        Хах, сам играю, но там к счастью сама игра вроде сильно не путает но и не объясняет ничего. Но по крайней мере фугасный эффект кумулей реализован немного.

                        в тундре реализовано отображение фугасного эффекта, тоесть определенные повреждения по площади. заброневой фугасный эффект от кумулятива совсем не реализован. тоже поигрываю. laughing
                        это не совсем то что в реальности. к тому же это игра где казенник чинится за 30 секунд и снаряд все еще точка. игровые условности wink в реальности экипажу кирдык если они не будут готовы к срабатыванию системы пожаротушения, не то что к пробитию кумом. если надышатся, то без квалифицированного медика не откачают. отек легких и досвидос.
                      5. Английский тарантас
                        Английский тарантас 16 июля 2020 15:01 Новый
                        0
                        Так халлбрейк от кумы есть, стабильный и мне это нравится)
                      6. SanichSan
                        SanichSan 16 июля 2020 15:55 Новый
                        0
                        Цитата: Английский тарантас
                        Так халлбрейк от кумы есть, стабильный и мне это нравится)

                        а кирдыка танкистов нет request но этого и нельзя. от ж и так мир ваншотов laughing
                      7. Английский тарантас
                        Английский тарантас 16 июля 2020 18:12 Новый
                        0
                        А, кстати, кумулятивные снаряды отмеченные нестандартной иконкой, например кумулятивы AMX-30, по моим наблюдениям всё же имеют фугасный эффект.
                      8. SanichSan
                        SanichSan 16 июля 2020 18:18 Новый
                        0
                        давно не заходил.. возможно. request
        2. SanichSan
          SanichSan 15 июля 2020 11:32 Новый
          0
          Цитата: 3danimal
          Уже внутри некоторое количество осколков есть (и остаточная струя меди), но гораздо меньше, чем при кинетическом пробитии.

          я специально прикрепил фото. на фото попадание 120мм кумулятивного снаряда. то что слева от плиты это взрыв снаряда. то что справа от плиты, это то что происходит внутри танка. для понимания масштаба трагедии, высота плиты 2 метра.
          это фото реального применения кумулятивного снаряда. ваши фантазии требуют от вас игнорировать реальность?
    2. Английский тарантас
      Английский тарантас 15 июля 2020 11:07 Новый
      +1
      Кумулятивная струя есть сгусток направленной энергии. В кинетических боеприпасах материей, преодолевающей преграду, является сам снаряд, передающий энергию препятствию. В кумулятивных боеприпасах материя пробивающая броню есть сама броня, точнее та её часть, что получает энергию кум. струи.
      1. 3danimal
        3danimal 15 июля 2020 11:57 Новый
        -3
        Неверно. Кум струя это «как бы жидкая» (при чудовищном давлении) медь.
        1. Английский тарантас
          Английский тарантас 16 июля 2020 13:38 Новый
          0
          Наверное))))
  • Usher
    Usher 14 июля 2020 12:35 Новый
    +1
    Ты везде свою чушь писать будешь? Ты сам то серьезно? Т-90/72/64/80 вот те танки которые имеют ДЗ на крыше в разных вариациях Контакта-1/5 и Реликта.
    1. 3danimal
      3danimal 15 июля 2020 03:38 Новый
      -2
      Есть много схем и фото. На том же т-90 бОльшая часть крыши открыта. А у ТОУ 2 ядра, для большей вероятности.
      Против Javelin, с предзарядом - вообще никак не помогает.
  • Мрачный скептик
    Мрачный скептик 13 июля 2020 10:18 Новый
    +1
    Судя по размеру, такую стрелялку на руках не унесёшь! Значит гранатомётчик комплектуется автоматически транспортом и отделением грузчиков, так что по популярности эта железяка может сравниться только с проданным в тёмном переулке за углом кирпичом. Так что навязанность и популярность НЕ НАДО ПУТАТЬ - это не одно и тоже!!!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13 июля 2020 10:29 Новый
      +1
      Зато американцы долгое время имели одинаковый ПТРК и для сухопутных сил и для мобильных и для вертолетов...Унификация.
    2. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 13 июля 2020 16:49 Новый
      0
      А ее на руках и не таскали. Структура рот и взводов у США другая.
      Они больше по численности и по тех.оснащению.
      Они мыслят другими критериями, т.к. Вторая Мировая война их не коснулась.
      Денег много, не нужно думать об экономии.
      1. 3danimal
        3danimal 13 июля 2020 21:53 Новый
        -2
        Они и тогда имели более мощную экономику и производство. Промышленные рекорды в годы 2МВ - за ними.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 13 июля 2020 22:12 Новый
        +3
        Цитата: Razvedka_Boem
        А ее на руках и не таскали. Структура рот и взводов у США другая.


        Разве?
        Еще в 80-тых годах в ЗВО было написано что комплекс ТОУ переносится тремя бойцами...
        1. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 15 июля 2020 05:10 Новый
          0
          "Может переносится и "переносится" - разные вещи.
          Еще раз - комплекс который в снаряженном состоянии весит более 100 кг обычно устанавливается на транспортное средство.
          При необходимости, его можно разобрать и снять и установить на земле.
          Если они его и таскали его, то на очень небольшое расстояние.
          Насыщение транспортом самых различных видов у американской армии такое, что переноска на руках исключение, а не правило, например в горах. Но и там до точки довезут вертолетами.
          Поэтому, поправлю вашу фразу - "комплекс ТОУ может переносится силами расчета из трех человек."
      3. Usher
        Usher 14 июля 2020 12:36 Новый
        -1
        кто вам эти сказки наплел?
      4. Usher
        Usher 14 июля 2020 16:05 Новый
        0
        ТОУ еще как таскали на руках и таскают. Сначала узнай потом пиши.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 13 июля 2020 13:47 Новый
    0
    А ведь имеются и опытные образцы ПТ-ракет на базе TOW...Например,с наведением по лазерному лучу...сверхзвуковая...даже,гиперзвуковая кинетическая с квази-ЖРД на гелеобразном топливе !
    1. SanichSan
      SanichSan 14 июля 2020 23:16 Новый
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      .даже,гиперзвуковая кинетическая с квази-ЖРД на гелеобразном топливе !

      подумаеш! в СССР еще в 60 лазер сделали который 200мм брони прожигал bully но и то и другое в серию не пошло по причине полной экономической неэффективности wink
  • Мрачный скептик
    Мрачный скептик 13 июля 2020 16:56 Новый
    -7
    Цитата: Razvedka_Boem
    А ее на руках и не таскали. Структура рот и взводов у США другая.
    Они больше по численности и по тех.оснащению.
    Они мыслят другими критериями, т.к. Вторая Мировая война их не коснулась.
    Денег много, не нужно думать об экономии.

    Оно и заметно! Как только американцы сталкиваются с непогодой, "холодом" в плюс 10 или пастухом, который не желает отдавать свою облезлую козу даром, так у них сразу начинаются проблемы: то ружбайка тяжёлая, то лосьон от загара имеет не тот градус, то не сделав ни единого вылета авиации победили всех бармалеев в Сирии. А ещё есть пара-тройка видео, когда эта шайтан-труба попадает по русскому танку, но танк уезжает после выстрела своим ходом. Так что структура - структурой, а эта железяка против таксистов хороша, а не против реальной боевой бронетехники.
    1. SanichSan
      SanichSan 14 июля 2020 23:19 Новый
      +1
      Цитата: Мрачный скептик
      то лосьон от загара имеет не тот градус

      не не не! вы путаете. это у британцев репеллент от комаров автомат разъедал lol
      кстати, это реальная история.
  • SovAr238A
    SovAr238A 13 июля 2020 22:14 Новый
    +3
    Про ТОУ - наверно все же лучше прочитать статью "Как стать Тоуменом"...
    https://lostarmour.info/articles/kak-stat-toumenom/
    Конечно со своими поворотами статья - но о ракетах и носителях - гораздо больше и интереснее....
    1. Usher
      Usher 14 июля 2020 12:40 Новый
      0
      Что за террористический сайт?
  • sen
    sen 14 июля 2020 07:46 Новый
    +2
    Интересна система защиты от помех на TOW-2.
    Для отсеивания помех отслеживаются только модулированное по фиксированной частоте инфракрасное излучение трассера. Для увеличения помехозащищённости на TOW-2 эту частота сделали переменной и случайно меняющейся во время полёта ракеты. Также в TOW-2 был введён дополнительный трассер, генерирующий тепло в результате реакции бора и титана. Частота его излучения модулируется с помощью механической шторки. Длинноволновое ИК излучение теплового трассера отслеживается тепловизионным прицелом (AN/TAS-4A), что обеспечивает возможность наведения в плохих погодных условиях и при задымлённости.