Возмездие

Возмездие


Теперь уже доподлинно известно, что во время Второй мировой войны англо-американская авиация намеренно бомбила мирные немецкие города. Статистика последствий «воздушной войны» приводит следующие данные: во всех возрастных группах потери среди женщин превышают потери среди мужчин приблизительно на 40%, количество погибших детей также очень высоко — 20% от всех потерь, потери среди старших возрастов составляют 22%. Разумеется, эти цифры не говорят о том, что только немцы стали жертвами войны. Мир помнит Освенцим, Майданек, Бухенвальд, Маутхаузен и еще 1 650 концлагерей и гетто, мир помнит Хатынь и Бабий Яр… Речь о другом. Чем отличались англо-американские способы ведения войны от германских, если они также приводили к массовой гибели мирного населения?

Отмашка Черчилля


Если сравнить снимки лунного ландшафта с фотографиями того пространства, которое осталось от немецкого города Везель после бомбардировки 1945 года, то различить их будет сложно. Горы вздыбленной земли, чередующиеся с тысячами огромных воронок от бомб, очень напоминают лунные кратеры. Поверить в то, что здесь жили люди, — невозможно. Везель стал одним из 80 немецких городов-мишеней, подвергшихся тотальным бомбардировкам англо-американской авиации в период с 1940 по 1945 год. С чего же началась эта «воздушная» война — фактически война с населением?

Обратимся к предшествующим документам и отдельным «программным» высказываниям первых лиц государств, участвовавших во Второй мировой войне.

На момент вторжения германских войск в Польшу — 1 сентября 1939 года — всему мировому сообществу был известен документ «Правила войны», разработанный участниками Вашингтонской конференции по ограничению вооружений в 1922 году. В нем говорится буквально следующее: «Воздушные бомбардировки с целью терроризирования гражданского населения, или разрушения и повреждения частной собственности не военного характера, или же причинения вреда лицам, не принимающим участия в военных действиях, воспрещаются» (статья 22, часть II).

Более того, 2 сентября 1939 года английским, французским и германским правительствами было заявлено о том, что бомбардировкам будут подвергаться «строго военные объекты в самом узком значении этого слова».

По прошествии полугода с момента развязывания войны, выступая в палате общин 15 февраля 1940 года, английский премьер-министр Чемберлен подтвердил принятое ранее заявление: «Что бы ни делали другие, наше правительство никогда не будет подло нападать на женщин и других гражданских лиц лишь для того, чтобы терроризировать их».

Возмездие


В итоге гуманная концепция руководства Великобритании просуществовала лишь до 10 мая 1940-го — дня прихода на пост премьер-министра Уинстона Черчилля после смерти Чемберлена. На следующий же день по его отмашке английские летчики стали бомбить Фрейбург. Помощник министра авиации Дж. М. Спейт прокомментировал это событие так: «Мы (англичане) начали бомбардировки объектов в Германии раньше, чем немцы стали бомбить объекты на Британских островах. Это исторический факт, который был признан публично... Но так как мы сомневались в психологическом влиянии, которое могло оказать пропагандистское искажение правды о том, что именно мы начали стратегическое наступление, то у нас не хватило духа предать гласности наше великое решение, принятое в мае 1940 года. Нам следовало огласить его, но мы, конечно, допустили ошибку. Это — великолепное решение». По мнению известного английского историка и военного теоретика Джона Фуллера, тогда «именно от рук г-на Черчилля сработал взрыватель, который вызвал взрыв — войну на опустошение и террор, небывалые со времен вторжения сельджуков».

Возмездие


Английская бомбардировочная авиация переживала явный кризис. В августе 1941 года секретарь кабинета министров Д. Батт представил доклад, в котором доказывалась абсолютная неэффективность налетов бомбардировщиков в том году. В ноябре Черчилль даже был вынужден приказать командующему бомбардировочной авиацией сэру Ричарду Перси максимально ограничить число налетов, пока не будет выработана концепция применения тяжелых бомбардировщиков.

Дебют одержимого

Все изменилось 21 февраля 1942 года, когда новым командующим бомбардировочной авиацией Королевских ВВС стал маршал авиации Артур Харрис. Любитель образных выражений, он сразу же пообещал «выбомбить» Германию из войны. Харрис предложил отказаться от практики уничтожения конкретных целей и выполнять бомбометание по городским площадям. По его мнению, разрушение городов должно было, несомненно, подорвать дух гражданского населения, и прежде всего рабочих промышленных предприятий.

Таким образом, в использовании бомбардировщиков произошел полный переворот. Теперь они превратились в самостоятельный инструмент войны, не нуждающийся во взаимодействии с кем-либо. Харрис со всей своей неукротимой энергией начал превращать бомбардировочную авиацию в огромную машину разрушения. Он в кратчайшие сроки установил железную дисциплину и потребовал беспрекословного и быстрого выполнения всех его приказов. «Закручивание гаек» мало кому пришлось по вкусу, но это Харриса беспокоило меньше всего — он чувствовал мощную поддержку премьер-министра Черчилля. Новый командующий в категорической форме потребовал от правительства предоставить ему 4 тыс. тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков и 1 тыс. скоростных истребителей-бомбардировщиков типа «Москито». Это дало бы ему возможность еженощно держать над Германией до 1 тыс. самолетов. Министрам «экономического» блока с большим трудом удалось доказать неистовому маршалу абсурдность его требований. С их выполнением английская промышленность просто не могла справиться в обозримом будущем, хотя бы из-за нехватки сырья.

Так что в первый «рейд тысячи бомбардировщиков», состоявшийся в ночь с 30 на 31 мая 1942 года, Харрис отправил все, что у него было: не только немногочисленные «Ланкастеры», но и «Галифаксы», «Стирлинги», «Бленхеймы», «Веллингтоны», «Хемпдены» и «Уитли». В общей сложности разнотипная армада насчитывала 1 047 машин. По окончании рейда на базы не вернулся 41 самолет (3,9% от общей численности). Такой уровень потерь насторожил тогда многих, но только не Харриса. Впоследствии среди британских ВВС потери бомбардировочной авиации были всегда наибольшими.

ВозмездиеПервые «тысячные рейды» не привели к заметным практическим результатам, да этого и не требовалось. Налеты носили «учебно-боевой» характер: по мысли маршала Харриса, нужно было создать необходимую теоретическую основу бомбометания и подкрепить ее летной практикой.

В таких «практических» занятиях прошел весь 1942 год. Помимо немецких городов англичане несколько раз бомбили промышленные объекты Рура, цели в Италии — Милан, Турин и Специю, а также базы немецких подводных лодок во Франции.

Уинстон Черчилль оценил этот период времени так: «Хотя мы постепенно и добились столь необходимой нам точности попадания в ночных условиях, военная промышленность Германии и моральная сила сопротивления ее гражданского населения бомбардировками 1942 года сломлены не были».

Что же касается общественно-политического резонанса в Англии относительно первых бомбардировок, то, например, лорд Солсбери и епископ Чичестерский Джордж Белл неоднократно выступали с осуждением подобной стратегии. Они выражали свое мнение и в палате лордов, и в прессе, акцентируя внимание военного руководства и общества в целом на том, что стратегические бомбардировки городов не могут быть оправданы с моральной точки зрения или по законам войны. Но подобные вылеты тем не менее продолжались.

В этом же году в Англию прибыли первые соединения американских тяжелых бомбардировщиков «Боинг Б-17», «Летающая крепость». На тот момент это были лучшие стратегические бомбардировщики в мире как по скорости и высотности, так и по вооружению. 12 крупнокалиберных пулеметов «Браунинг» давали экипажу «Крепости» неплохие шансы отбиться от немецких истребителей. В отличие от английского американское командование делало ставку на прицельное бомбометание при дневном свете. Предполагалось, что мощный заградительный огонь сотен «Б-17», летящих в сомкнутом строю, не сможет прорвать никто. Действительность оказалась иной. Уже в первых «тренировочных» налетах на Францию эскадрильи «Крепостей» понесли чувствительные потери. Стало ясно, что без сильного прикрытия истребителей результата не добиться. Но союзники еще не могли выпускать истребители дальнего действия в достаточном количестве, так что экипажам бомбардировщиков приходилось рассчитывать в основном на себя. Таким образом авиация действовала до января 1943 года, когда состоялась конференция союзников в Касабланке, где были определены основные моменты стратегического взаимодействия: «Необходимо настолько расстроить и разрушить военную, хозяйственную и индустриальную мощь Германии и так ослабить моральный дух ее народа, чтобы он потерял всякую способность к военному сопротивлению».

Возмездие


2 июня, выступая в палате общин, Черчилль заявил: «Могу сообщить, что в этом году германские города, гавани и центры военной промышленности будут подвергаться такому огромному, непрерывному и жестокому испытанию, которое не переживала ни одна страна». Командующему английской бомбардировочной авиацией было дано указание: «Начать самые интенсивные бомбардировки промышленных объектов Германии». Впоследствии Харрис писал об этом так: «Практически я получил свободу бомбить любой немецкий город с населением 100 тыс. человек и более». Не откладывая дело в «долгий ящик», английский маршал спланировал совместную с американцами воздушную операцию против Гамбурга — второго по численности населения города Германии. Эту операцию назвали «Гоморра». Ее целью были полное разрушение города и обращение его в прах.

Памятники варварству

В конце июля — начале августа 1943 года на Гамбург было совершено 4 ночных и 3 дневных массированных налета. В общей сложности в них приняли участие около 3 тыс. тяжелых бомбардировщиков союзников. Во время первого налета 27 июля с часа ночи на плотно населенные районы города было сброшено 10 000 т взрывчатых веществ, главным образом зажигательных и фугасных бомб. Несколько дней в Гамбурге бушевал огненный шторм, а столб дыма достигал высоты 4 км. Дым горящего города ощущали даже летчики, он проникал в кабины самолетов. По воспоминаниям очевидцев, в городе кипели асфальт и хранящийся на складах сахар, в трамваях плавились стекла. Мирные жители сгорали заживо, обращаясь в пепел, либо задыхались от ядовитых газов в подвалах собственных домов, пытаясь укрыться от бомбежек. Или же — были погребены под руинами. В дневнике немца Фридриха Река, посланного в Дахау фашистами, приводятся рассказы о людях, бежавших из Гамбурга в одних пижамах, потерявших память или обезумевших от ужаса.

Возмездие


Город был наполовину разрушен, погибло более 50 тыс. его жителей, свыше 200 тыс. были ранены, обожжены и искалечены.

К своему старому прозвищу «бомбардировщик» Харрис добавил еще одно — «Нельсон воздуха». Так его теперь называли в английской печати. Но ничто не радовало маршала — уничтожение Гамбурга не могло приблизить решающим образом окончательное поражение противника. По подсчетам Харриса, требовалось одновременное разрушение по крайней мере шести крупнейших немецких городов. А для этого не хватало сил. Оправдывая свои «небыстрые победы», он заявил: «Я не могу больше надеяться на то, что мы сможем нанести поражение с воздуха крупнейшей промышленной державе Европы, если для этого мне дается в распоряжение всего лишь 600—700 тяжелых бомбардировщиков».

Британская промышленность не могла так быстро, как желал Харрис, восполнять потери таких самолетов. Ведь в каждом налете англичане теряли в среднем 3,5% от общего числа участвовавших бомбардировщиков. На первый взгляд вроде бы немного, но ведь каждый экипаж должен был совершить 30 боевых вылетов! Если это количество умножить на средний процент потерь, то получится уже 105% потерь. Поистине убийственная математика для летчиков, бомбардиров, штурманов и стрелков. Мало кто из них пережил осень 1943-го…

(Комментарии:
sv: "Имея в виду Теорию Вероятностей, кроме математики нужно дружить и с логикой! Задача крайне проста и при чем тут Бернулли? За один вылет погибает 3,5% самолетов. Каждый экипаж делает 30 вылетов. Вопрос - сколько шансов выжить у экипажа? Даже, если предположить, что при каждом вылете гибнет 99,9% самолетов и при этом сделать 1000 вылетов, пусть мизерный, но шанс выжить, всегда останется. Т.е., 100% (тем более 105%) потерь - это бред, с логической точки зрения. А решение этой задачи - элементарно. При одном вылете, шанс выжить - 96,5%, т.е. 0,965 При 30-ти вылетах, это число нужно умножить 30-ть раз (возвести в 30-ю степень). Получаем - 0,3434. Или, шанс выжить - больше, чем одна треть! Для 2-ой мировой войны, это весьма прилично и только трусы не летали..."

dust: "Автор явно не дружил с математикой в школе. Его идея на счёт того чтобы умножить количество потерь(3.5%) британских бомбардировщиков на количество вылетов(30) я бы сказал глупая. Писать что вероятность получилась 105% несколько не серьезно. В данном примере теория вероятности говорит нам что нужно применить формулу бернулли. Тогда результат полуается совсем другой - 36,4%. Тоже, не радостный для летчиков КВВС, но уже не 105%=))))"

М. Волченков: "Автор явно складывал 3,5% 30 раз, что делать, мягко говоря, не стоило. Гораздо лучше перемножать вероятности выживания.")


А вот другая сторона баррикад. Знаменитый немецкий летчик-истребитель Ханс Филипп так описывал свои ощущения в бою: «Сражаться с двумя десятками русских истребителей или с английскими «Спитфайрами» было в радость. И никто не задумывался при этом над смыслом жизни. Но когда на тебя летят семьдесят огромных «Летающих крепостей», перед глазами встают все твои прежние грехи. И даже если ведущий пилот смог собраться с духом, то сколько надо было боли и нервов, чтобы заставить совладать с собой каждого летчика в эскадрилье, вплоть до самых новичков». В октябре 43-го во время одной из таких атак Ханс Филипп был сбит и погиб. Его участь разделили многие.

Тем временем американцы сосредоточили свои основные усилия на уничтожении важных промышленных объектов Третьего рейха. 17 августа 1943 года 363 тяжелых бомбардировщика попытались разрушить шарикоподшипниковые заводы в районе Швейнфурта. Но поскольку истребителей сопровождения не было, то потери во время операции были очень серьезными — 60 «Крепостей». Дальнейшие бомбардировки этого района были отложены на 4 месяца, в течение которых немцы смогли восстановить свои заводы. Подобные налеты окончательно убедили американское командование, что посылать бомбардировщики без прикрытия больше невозможно.

Возмездие


А через три месяца после неудач союзников — 18 ноября 1943 года — Артур Харрис начал «битву за Берлин». По этому поводу он сказал: «Я хочу испепелить этот кошмарный город из конца в конец». Битва продолжалась вплоть до марта 1944-го. На столицу Третьего рейха было совершено 16 массированных налетов, в ходе которых было сброшено 50 тыс. тонн бомб. В руины превратилась почти половина города, погибли десятки тысяч берлинцев. «В продолжение пятидесяти, ста, а может быть, и больше лет разрушенные города Германии будут стоять как памятники варварства ее победителей», — писал генерал-майор Джон Фуллер.

Один немецкий летчик-истребитель вспоминал: «Я однажды видел ночной налет с земли. Я стоял в толпе других людей на подземной станции метро, земля вздрагивала при каждом разрыве бомб, женщины и дети кричали, облака дыма и пыли проникали сквозь шахты. Любой, кто не испытывал страха и ужаса, должен был иметь сердце из камня». В то время был популярен анекдот: кого можно считать трусом? Ответ: жителя Берлина, ушедшего добровольцем на фронт…

Но все же целиком уничтожить город никак не удавалось, и у «Нельсона воздуха» родилось предложение: «Мы можем полностью снести Берлин, если примут участие американские ВВС. Это будет нам стоить 400—500 самолетов. Немцы заплатят поражением в войне». Впрочем, американские коллеги оптимизма Харриса не разделили.

Тем временем в английском руководстве росло недовольство командующим бомбардировочной авиацией. Аппетиты Харриса увеличились настолько, что в марте 1944 года военный министр Дж. Григг, представляя парламенту проект бюджета армии, сказал: «Я беру на себя смелость сказать, что на изготовлении одних только тяжелых бомбардировщиков занято столько же рабочих, сколько на выполнении плана всей армии». В то время английское военное производство на 40—50% работало на одну авиацию, и удовлетворить всевозрастающие требования главного бомбардира означало обескровить сухопутные силы и флот. Из-за этого адмиралы и генералы, мягко говоря, не слишком хорошо относились к Харрису, но тот был по-прежнему одержим идеей «выбомбить» Германию из войны. А вот с этим как раз ничего не получалось. К тому же с точки зрения потерь весна 1944-го стала самым тяжелым периодом для английской бомбардировочной авиации: в среднем потери за вылет достигли 6%. 30 марта 1944 года в ходе рейда на Нюрнберг немецкие ночные истребители и зенитчики сбили 96 из 786 самолетов. Это была поистине «черная ночь» для Королевских ВВС.

Возмездие


Налеты англичан не могли сломить дух сопротивления населения, а налеты американцев — решающим образом снизить выпуск немецкой военной продукции. Всевозможные предприятия были рассредоточены, а стратегически важные заводы спрятаны под землю. В феврале 1944 года в течение нескольких дней воздушным налетам подверглась половина авиационных заводов Германии. Некоторые были разрушены до основания, но очень быстро производство восстановили, а заводское оборудование переместили в другие районы. Выпуск самолетов непрерывно возрастал и достиг своего максимума летом 1944-го.

В этой связи стоит заметить, что в послевоенном отчете американского Управления по изучению результатов стратегических бомбардировок есть удивительный факт: оказывается, в Германии был один-единственный завод по производству дибромэтана — для этиловой жидкости. Дело в том, что без этого компонента, необходимого при производстве авиационного бензина, не полетел бы ни один немецкий самолет. Но, как ни странно, этот завод ни разу не подвергся бомбардировкам, о нем просто никто не подумал. А ведь уничтожь его, германские авиазаводы можно было бы вообще не трогать. Они могли выпустить тысячи самолетов, которые можно было бы только катать по земле. Вот как по этому поводу написал Джон Фуллер: «Если в наш технический век солдаты и летчики не мыслят технически, они приносят больше вреда, чем пользы».

Под занавес

В начале 1944 года основная проблема ВВС союзников была решена: «Крепости» и «Либерейторы» защищали отличные истребители «Тандерболт» и «Мустанг» в большом количестве. С этого времени потери истребительных эскадр ПВО рейха стали увеличиваться. Асов становилось все меньше, а заменить их было некем — уровень подготовки молодых пилотов по сравнению с началом войны был удручающе низким. Этот факт не мог не обнадеживать союзников. И тем не менее им становилось все сложнее доказывать целесообразность своих «стратегических» бомбардировок: в 1944 году валовой выпуск промышленной продукции в Германии неуклонно увеличивался. Нужен был новый подход. И его нашли: командующий стратегической авиацией США генерал Карл Спаатс предложил сосредоточиться на уничтожении заводов синтетического горючего, а главный маршал английской авиации Теддер настаивал на разрушении германских железных дорог. Он доказывал, что бомбардировка транспорта — это самая реальная возможность быстро дезорганизовать противника.

ВозмездиеВ итоге было решено в первую очередь бомбить транспортную систему, а во вторую — заводы по производству горючего. С апреля 1944 года бомбардировки союзников действительно ненадолго стали стратегическими. И на их фоне трагедия в небольшом городке Эссене, расположенном в Восточной Фризии, прошла незамеченной. …В последний день сентября 1944 года из-за плохой погоды американские самолеты не смогли добраться до одного военного завода. На обратном пути сквозь разрыв в облаках летчики увидели маленький город и, чтобы не возвращаться домой с полной нагрузкой, решили освободиться от нее. Бомбы попали точно в школу, похоронив под руинами 120 детей. Это была половина детей в городе. Маленький эпизод большой воздушной войны… К концу 1944 года железнодорожный транспорт Германии был практически парализован. Производство синтетического горючего упало с 316 тыс. тонн в мае 1944-го до 17 тыс. тонн в сентябре. В результате топлива не хватало ни авиации, ни танковым дивизиям. Отчаянное немецкое контрнаступление в Арденнах в декабре того же года захлебнулось во многом из-за того, что им не удалось захватить топливные запасы союзников. Немецкие танки просто встали.

Бойня от друзей по оружию

Осенью 1944 года союзники столкнулись с неожиданной проблемой: тяжелых бомбардировщиков и истребителей прикрытия стало так много, что для них не хватало промышленных целей: не сидеть же без дела. И к полному удовлетворению Артура Харриса не только англичане, но и американцы стали последовательно уничтожать немецкие города. Сильнейшим налетам были подвергнуты Берлин, Штутгарт, Дармштадт, Фрайбург, Хайльбронн. Апогеем акций массового убийства стало уничтожение Дрездена в середине февраля 1945 года. В это время город был буквально наводнен десятками тысяч беженцев из восточных районов Германии. Бойню начали 800 английских бомбардировщиков в ночь с 13 на 14 февраля. На центр города было обрушено 650 тыс. зажигательных и фугасных бомб. Днем Дрезден бомбили 1 350 американских бомбардировщиков, на следующий день — 1 100. Центр города был буквально стерт с лица земли. Всего было разрушено 27 тыс. жилых и 7 тыс. общественных зданий.

Сколько погибло горожан и беженцев, неизвестно до сих пор. Сразу после войны американский госдепартамент сообщил о 250 тыс. погибших. Сейчас общепринятой считается цифра в десять раз меньше — 25 тыс., хотя встречаются и другие цифры — 60 и 100 тыс. человек. В любом случае Дрезден и Гамбург можно поставить в один ряд с Хиросимой и Нагасаки: «Когда огонь из горящих зданий прорвался сквозь крыши, над ними поднялся столб раскаленного воздуха высотой около шести километров и диаметром километра три… Вскорости воздух накалился до предела, и все, что могло воспламениться, было охвачено огнем. Все сгорало дотла, то есть и следов от горючих материалов не оставалось, только через два дня температура пожарища снизилась настолько, что можно было хотя бы приблизиться к сгоревшему району», — свидетельствует очевидец.

После Дрездена англичане успели разбомбить Вюрцбург, Байройт, Зоэст, Ульм и Ротенбург — города, сохранившиеся со времен позднего Средневековья. Только в одном городке Пфорцхайме с населением 60 тыс. человек в течение одного воздушного налета 22 февраля 1945 года погибла треть его жителей. Клейн Фестунг вспоминал, что, будучи заключенным в концлагерь Терезиенштадт, видел отсветы пфорцхаймского пожара из окна своей камеры — в 70 километрах от него. Хаос поселился на улицах разрушенных немецких городов. Немцы, любящие порядок и чистоту, жили, подобно пещерным жителям, прячась в руинах. Вокруг сновали отвратительные крысы и кружили жирные мухи.

В начале марта Черчилль настоятельно порекомендовал Харрису закончить «площадные» бомбардировки. Он сказал буквально следующее: «Мне кажется, что нам нужно прекратить бомбежки германских городов. В противном случае, мы возьмем под контроль абсолютно разрушенную страну». Маршал был вынужден подчиниться.

«Гарантия» мира

Помимо свидетельств очевидцев катастрофичность последствий подобных налетов подтверждает множество документов, в том числе и заключение особой комиссии держав-победительниц, которая сразу же после капитуляции Германии исследовала результаты бомбардировок на месте. С промышленными и военными объектами все было понятно — другого итога никто и не ожидал. А вот судьба немецких городов и деревень повергла членов комиссии в шок. Тогда, практически сразу по окончании войны, результаты «площадных» бомбардировок не удалось скрыть и от «широкой общественности». В Англии поднялась настоящая волна возмущения против недавних «героев-бомбардиров», митингующие неоднократно требовали предать их суду. В США ко всему отнеслись достаточно спокойно. А до широких масс Советского Союза подобная информация не доходила, да и вряд ли она бы стала своевременной и понятной. Своих руин и своего горя было столько, что до чужого, до «фашистского» — «чтоб им всем там пусто было!» — не было ни сил, ни времени.

Возмездие


Как же беспощадно это время… Буквально по прошествии нескольких месяцев после войны ее жертвы оказались никому не нужными. Во всяком случае, первые лица держав, победивших фашизм, были так озабочены дележом победного знамени, что, например, сэр Уинстон Черчилль поспешил официально откреститься от ответственности за тот же Дрезден, за десятки других стертых с лица земли немецких городов. Как будто ничего и не было и не он лично принимал решения о бомбардировках. Как будто при выборе очередного города-жертвы в конце войны англо-американское командование не руководствовалось критериями «отсутствия военных объектов» — «отсутствия средств ПВО». Генералы союзных армий берегли своих летчиков и самолеты: зачем же посылать их туда, где есть кольцо противовоздушной обороны.

Что же касается героя войны, а позже опального маршала Артура Харриса, то он сразу же после военной баталии принялся за написание книги «Стратегические бомбардировки». Она вышла уже в 1947 году и разошлась довольно большим тиражом. Многим было интересно, как же будет оправдываться «главный бомбардир». Автор делать этого не стал. Напротив, он ясно дал понять, что не позволит свалить на себя всю ответственность. Он ни в чем не раскаивался и ни о чем не жалел. Вот как он понимал свою главную задачу на посту командующего бомбардировочной авиацией: «Основные объекты военной промышленности следовало искать там, где они бывают в любой стране мира, то есть в самих городах. Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам».

Генерал ВВС США Фредерик Андерсон так объяснял концепцию тотальных налетов: «Воспоминания о разрушении Германии будут передаваться от отца к сыну, от сына к внуку. Это лучшая гарантия того, что Германия больше никогда не будет развязывать новых войн». Подобных заявлений было много, и все они представляются еще более циничными после знакомства с официальным американским Отчетом о стратегических бомбардировках от 30 сентября 1945 года. В этом документе на основе проведенных в то время исследований говорится о том, что граждане немецких городов потеряли свою веру в будущую победу, в своих вождей, в обещания и пропаганду, которой они подвергались. Больше всего им хотелось, чтобы война закончилась.

Возмездие


Они все чаще прибегали к прослушиванию «радиоголосов» («black radio»), к обсуждению слухов и фактически оказывались в оппозиции к режиму. Вследствие сложившейся ситуации в городах стало нарастать диссидентское движение: в 1944 году один из каждой тысячи немцев был арестован за политические преступления. Если бы у немецких граждан была свобода выбора, они бы давно перестали участвовать в войне. Однако в условиях жесткого полицейского режима любое проявление недовольства означало: застенки или смерть. Тем не менее изучение официальных записей и отдельных мнений показывает, что в последний период войны абсентеизм нарастал, а производство снижалось, хотя большие предприятия продолжали работу. Таким образом, как бы ни были жители Германии недовольны войной, «у них не было возможности открыто выразить это», — подчеркивается в американском отчете.

Таким образом, массированные бомбардировки Германии в целом не являлись стратегическими. Они были таковыми лишь несколько раз. Военная индустрия Третьего рейха была парализована лишь в конце 1944-го, когда американцами были разбомблены 12 заводов, производивших синтетическое горючее, и выведена из строя дорожная сеть. К этому моменту почти все крупные немецкие города были бесцельно уничтожены. По мнению Ганса Румпфа, они принимали на себя основную тяжесть воздушных налетов и тем самым защищали до самого конца войны промышленные предприятия. «Стратегические бомбардировки были направлены главным образом на уничтожение женщин, детей и стариков», — подчеркивает генерал-майор. Из общего количества 955 044 тыс. бомб, сброшенных англичанами на Германию, 430 747 тонн упало на города.

Что же касается решения Черчилля о моральном терроре немецкого населения, то оно было поистине роковым: такие налеты не только не способствовали победе, но и отодвигали ее.

Возмездие


Впрочем, еще долгое время после войны ее многие известные участники продолжали оправдывать свои действия. Так, уже в 1964 году генерал-лейтенант ВВС США в отставке Айра Икер высказался следующим образом: «Затрудняюсь понять англичан или американцев, рыдающих над убитыми из гражданского населения и не проливших ни слезинки над нашими доблестными воинами, погибшими в боях с жестоким врагом. Я глубоко сожалею, что бомбардировочная авиация Великобритании и США при налете убила 135 тыс. жителей Дрездена, но я не забываю, кто начал войну, и еще больше сожалею, что более 5 миллионов жизней было отдано англо-американскими вооруженными силами в упорной борьбе за полное уничтожение фашизма».

Английский маршал авиации Роберт Сондби был не столь категоричен: «Никто не станет отрицать, что бомбардировка Дрездена была большой трагедией. Это было страшное несчастье, какие иногда случаются в военное время, вызванное жестоким стечением обстоятельств. Санкционировавшие этот налет действовали не по злобе, не из жестокости, хотя вполне вероятно, что они были слишком далеки от суровой реальности военных действий, чтобы полностью уяснить себе чудовищную разрушительную силу воздушных бомбардировок весны 1945 года». Неужели английский маршал авиации был настолько наивен, чтобы таким образом оправдывать тотальное уничтожение немецких городов. Ведь именно «города, а не груды развалин являются основой цивилизации», — писал английский историк Джон Фуллер после войны.

Лучше о бомбардировках, пожалуй, и не скажешь.

Зарождение доктрины

Само использование самолета как средства ведения войны стало в начале XX века поистине революционным шагом. Первые бомбардировщики представляли собой неуклюжие и хрупкие на вид конструкции, и долететь на них до цели даже с минимальной бомбовой нагрузкой было для летчиков непростой задачей. О точности попаданий говорить не приходилось. В Первой мировой войне самолеты-бомбардировщики не снискали большой славы в отличие от истребителей или от наземного «чудо-оружия» — танков. Тем не менее у «тяжелой» авиации появились сторонники и даже апологеты. В период между двумя мировыми войнами, пожалуй, самым известным из них был итальянский генерал Джулио Дуэ.

В своих трудах Дуэ неустанно доказывал, что войну может выиграть одна авиация. Сухопутные силы и флот должны играть по отношению к ней подчиненную роль. Армия удерживает линию фронта, а флот защищает побережье, пока авиация добывает победу. Бомбить следует прежде всего города, а не заводы и военные объекты, которые относительно легко передислоцировать. Причем города желательно уничтожать за один налет, чтобы гражданское население не успело вывезти материальные ценности и спрятаться. Необходимо не столько уничтожить как можно больше людей, сколько посеять среди них панику, сломить морально. В этих условиях вражеские солдаты на фронте будут думать не о победе, а о судьбе своих близких, что, несомненно, скажется на их боевом духе. Для этого нужно развивать именно бомбардировочную авиацию, а не истребительную, морскую или какую-либо еще. Хорошо вооруженные бомбардировщики сами в состоянии отбиться от самолетов противника и нанести решающий удар. У кого авиация окажется мощнее, тот и победит.

«Радикальные» воззрения итальянского теоретика разделяли совсем немногие. Большинство военных специалистов считали, что генерал Дуэ перестарался, абсолютизировав роль военной авиации. Да и призывы к уничтожению мирного населения в 20-е годы прошлого века считались откровенным моветоном. Но, как бы там ни было, именно Джулио Дуэ в числе первых понял, что авиация дала войне третье измерение. С его «легкой руки» идея неограниченной воздушной войны прочно поселилась в умах некоторых политиков и военачальников.

Потери в цифрах

В Германии от бомбежек погибло, по разным оценкам, от 300 тыс. до 1,5 млн. мирных жителей. Во Франции — 59 тыс. убитых и раненых, в основном от налетов союзников, в Англии — 60,5 тыс., включая жертвы от действий реактивных снарядов «Фау».

Перечень городов, в которых площадь разрушений составила 50% и более общей площади построек (как ни странно, на долю Дрездена пришлось только 40%):

50% — Людвигсхафен, Вормс
51% — Бремен, Ганновер, Нюрнберг, Ремшайд, Бохум
52% — Эссен, Дармштадт
53% — Кохем
54% — Гамбург, Майнц
55% — Неккарзульм, Зоэст
56% — Ахен, Мюнстер, Хайльбронн
60% — Эркеленц
63% — Вильгельмсхафен, Кобленц
64% — Бингербрюк, Кёльн, Пфорцхайм
65% — Дортмунд
66% — Крайльсхайм
67% — Гисен
68% — Ханау, Кассель
69% — Дюрен
70% — Альтенкирхен, Брухзаль
72% — Гейленкирхен
74% — Донаувёрт
75% — Ремаген, Вюрцбург
78% — Эмден
80% — Прюм, Везель
85% — Ксантен, Цюльпих
91% — Эммерих
97% — Юлих

Общий объем развалин составлял 400 миллионов кубических метров. Было полностью уничтожено 495 архитектурных памятников, 620 повреждены настолько, что восстановление их было либо невозможно, либо сомнительно.
Автор: Михаил Максимов
Первоисточник: http://www.vokrugsveta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

[/quote]
Читайте также
Комментарии 73
  1. Pashhenko Nikolay 10 января 2013 08:52
    То есть как я понял,автор предлагает нам пожалеть немцев?И это после того, как они погубили миллионы жизней в нашей стране и половину её разрушили?Извините но не могу себя заставить.Что посеяли,то и пожали.
    1. Ванёк 10 января 2013 09:13
      Цитата: Pashhenko Nikolay
      То есть как я понял


      Я так полагаю, что автор, предложил пожалеть тех немцев, которые к войне ВООБЩЕ не имели отношение.

      Цитата: Pashhenko Nikolay
      Извините но не могу себя заставить.


      А Я вот могу! И мне, как ни странно очень жаль тех кто погиб, по сути, не за что. Мне жаль женщин, стариков и ещё больше - детей.

      А вот непосредственных военных, по чьим приказам это выполнялось, тех кто выполнял и т.д. и т.п. .................... Нууу, тут согласен. Наказание им одно.

      Здравствуйте Вам каждому hi
      Ванёк
      1. nnz226 10 января 2013 14:14
        Вопили в истерике "Хайль!" практически все немцы и немки! Достаточно посмотреть немецкую хронику с Адольфом Алоизовичем. И, посылая своих мужчин на восток, семьи радостно предвкушали, что поимеют надел земли с кучей славянских рабов. Вермахт такое здесь вытворял (достаточно вспомнить Сталинград 23 августа 1942 года), что за "подвиги " зольдат несут ответственность и их семьи, ждущие от этих зольдат "пряников"! А за это тоже надо платить! Удивляюсь, что в Берлине хоть какие-то здания уцелели. При штурме надо было сносить всё, что выше полметра от земли стоит, кроме Рейхстага, на котором ЗНАМЯ ПОБЕДЫ водрузили.
        1. Raiven 11 января 2013 01:53
          а вы знаете такое слово как пропаганда ? :)
          Raiven
      2. Дядька 10 января 2013 14:17
        Цитата: Ванёк
        А Я вот могу! И мне, как ни странно очень жаль тех кто погиб, по сути, не за что. Мне жаль женщин, стариков и ещё больше - детей.
        А мне не жаль, от Германии надо было камня на камне не оставить за наши разрушенные города. Жалеть их "мирное" население? А зачем? Что бы они стояли у станков и делали всё новое и новое оружие, которым убивают наших мирных жителей? Нет уж, дудки. Еще апостол сказал, что всякий взявший меч, мечем усечен будет. Ему вторит Александр Невский: "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет". Так что всё правильно, англичане имели полное моральное право засыпать бомбами всю Германию.
        1. dmitreach 10 января 2013 16:00

          Дядька
          , чуток уточню. Сказал это Иисус. Евангелие от Матфея 26:52. Сказал Апостолу! Который его, Иисуса, защитить хотел. Там ситуация типа: "парни хорошь, стоп") То есть фраза относится К ЛЮБОМУ человеку, вставшему на путь война (вооруженного конфликта). Даже если это боец Альфы, погибший в Бескалне, защищая детей. А вот перифраз, приписываемый Невскому, тут уж конкретика про "врагов" и "своих". У человека есть выбор, как погибнуть: "за други своя"(за Веру) или по пьяни.
          1. Дядька 10 января 2013 16:59
            Цитата: dmitreach
            чуток уточню. Сказал это Иисус
            Да да, разумеется, в Гефсиманском саду, спасибо за поправку. А вот с Вашим мнением, что любой человек, вставший на путь вооруженного конфликта, погибнет насильственной смертью. Не надо понимать буквально, что нельзя брать в руки оружие, боясь быть убитым. Убивать приходится, защищая Родину, Сергий Радонежский благословлял на Куликовскую битву воинство, Александр Пересвет, бившийся с Челубеем был монахом. Так что бойца Альфы, погибшего, защищая детей, Господь примет в свои обители, не взирая не его грехи.
            1. dmitreach 10 января 2013 18:00
              Боец Альфы, в контексте слов Иисус погиб от автомата, это тоже оружие. "Взявшие Калаш,от АКМ74 погибнут." (утрирую) Конечно Альфовцы отдали жизнь, проявив христианскую любовь. Пример мужества и христианских качеств. Как там сказано, дословно не помню: нет большей любви, чем положить душу свою за друзей своих?

              Нет , не надо понимать буквально про насильственную смерть от меч vs меч (не копье). Вопросы к Автору фразы... Апостол из лучших побуждений за оружие взялся! Эта ситуация не столько запрещает (как, например заповедь:"не укради."), сколько предостерегает о последствиях. Что-то на манер: если в драку ввязываешься, будь готов фингал схлопотать. Конкретно, в той ситуации он оставался Учителем, давшем наставление представителям одной нации. (брат против брата, из-за убеждений)
        2. Raiven 11 января 2013 01:54
          немки и старики к изг. оружия не допускались , только из конц. лаг.
          Raiven
      3. Smoke 10 января 2013 20:50
        Извини но ты ахренел чтоли? Вспомни блокаду Ленинграда, когда люди друг друга жрали.....ты даже не ахренел ты походу е п л а н не помнящий ничего или проплаченный провокатор! Кто таких гаденышей рожает.....Да там в Германии в 1945 под корень надо было абсолютно ВСЕХ немцев-мужчин старше 14лет вырезать, ты это понимаешь? С ними очень гуманно обошлись! Оставили ЖИТЬ нацию! По сути спасли немцев как нацию. А ты тут сопли развел....
        1. Raiven 11 января 2013 01:56
          ты наверняка дитё 13 лет решившее "покрасоваться " перед пасанами
          Raiven
        2. Raiven 15 января 2013 00:07
          хм , по твоим словам надо было вырезать всех до единого ? И чем бы такие как ты от СС отличались ?
          Raiven
      4. Mgydvin 11 января 2013 06:34
        После Хиросимы и думать нечего...
        Mgydvin
      5. yak69 23 января 2013 21:30
        Эта статья к тому, что западные СМИ сегодня обвиняют нас в неоправданных бомбардировках Таллина и других прибалтийских городов. Вот этих писак и надо ткнуть мордой в их же западное дерьмо--бомбардировки гражданского населения в Германии, Хиросима и Нагасаки это вообще настоящий ад!
        Этого борзописцы почему то не видят.
        Впрочем, японцев история тоже ничему не научила--пляшут теперь под американскую дудку, да ещё и кулачком грозят всем своим соседям--Китаю, сев.Корее, России.
        Видимо, нашему миру придётся заново учить жестокие уроки истории.
        yak69
      6. демагог 21 марта 2013 19:27
        Детей конечно жаль. Женщины и старики это родственники тех, кто начал и продолжал войну против нашей страны. Это родные и близкие тех кто убил моего деда, а второго держали в лагере и заставляли работать в шахте. Бабушку тоже угнали в Германию и здоровья ей это не прибавило. Как знать, что было бы с моей семьей не будь той войны.
        Так о ком же мне жалеть? За что боролись на то и напоролись.
        демагог
    2. vyatom 10 января 2013 13:17
      «Затрудняюсь понять англичан или американцев, рыдающих над убитыми из гражданского населения и не проливших ни слезинки над нашими доблестными воинами, погибшими в боях с жестоким врагом. Я глубоко сожалею, что бомбардировочная авиация Великобритании и США при налете убила 135 тыс. жителей Дрездена, но я не забываю, кто начал войну, и еще больше сожалею, что более 5 миллионов жизней было отдано англо-американскими вооруженными силами в упорной борьбе за полное уничтожение фашизма».

      Согласен с этой цитатой. Не мы начали эту войну. И немцы, начиная войну ставили задачу не просто отобрать территорию у России или Англии. Они хотели уничтожить большую часть населения славянских и других народов просто так, потому что они не немцы. И все немцы, и австрийцы поддержали эти идеи. Они бессовестно бомбили наши города с мирными жителями просто так. Уничтожали военнопленных просто так. Хотя до войны мы не сделали им ничего плохого. Поэтому мне не жаль этих гребаных гансов. Англичане и американцы молодцы - сделали за нас часть работы, бомбя эти города. И никто не смеет осуждать не их, ни тем паче нас.
      vyatom
      1. dmitreach 10 января 2013 14:37
        Речь не о жалости к врагу или осуждении победителя. Речь идет о том, что воюя с фашизмом не стать фашистом самому. Именно по этому в Тре́птов-парке парке стоит наш Во́ин-освободи́тель, с немецкой девочкой на руках,а не наглосаксонский.
        И как показывает история - наглосаксы они, да, они таки фашисты. (за некоторым исключением)
        1. strannik595 10 января 2013 15:57
          а это культурная столица России..........и миллион умерших от голода по хотению милосердных, жалостливых и сентиментальных немцев......надо всё помнить людям и не пытаться снова устраивать филиал ада на земле, не вызывать ангелов тьмы из бездны ни немцам, ни англичанам, ни японцам, ни другим прочим
          1. dmitreach 10 января 2013 16:12
            надо всё помнить людям и не пытаться снова устраивать филиал ада на земле
            Согласен. Но при этом не превращаясь в животное. Именно по этому советским людям, победившим фашизм - спасибо. Они сохранили человеческий облик и мораль.
        2. Был Мамонт 10 января 2013 21:35
          Цитата: dmitreach
          Речь идет о том, что воюя с фашизмом не стать фашистом самому. Именно по этому в Тре́птов-парке парке стоит наш Во́ин-освободи́тель, с немецкой девочкой на руках

          Прочитал все комментарии и вернулся к Вашему. Автор приравнял, и правильно сделал, англоамериканцев к фашистам. Как они воевали тогда- воюют и сейчас. Оправдывать или "понимать" их и есть- фашизм. Российская и Советская армия воевала с врагами, и никогда с детьми, женщинами и стариками.
          Р.S. "Что там творилось!.. На перевале Шар-Шар мы насчитали тридцать жертв бандитов Мулло Аджика. В одном доме я видел труп двенадцатилетней изнасилованной девочки. На ее щеках и шее были следы от укусов, живот распорот… Рядом с ней в углу лежал еще один мертвый комочек — ее шестилетний брат. В овраге валялся труп их матери со спущенными шароварами… Не забуду
          "гравийный карьер в нескольких километрах южнее Курган-Тюбе, заполненный телами расстрелянных кулябцев, частично обглоданных собаками. Всего там насчитали более трехсот пятидесяти трупов. Вырезали всех подряд, не глядя на пол и возраст, целыми семьями и кишлаками."
          "А еще виноват хаос войны. Не повезло и Ульману, и убитым им людям. Никому не нравится убивать невинных людей. С этим же потом жить…"

          Это слова настоящего солдата и патриота России А.Мусиенко, а не фашиста. Взято с соседней статьи.
          1. dmitreach 10 января 2013 23:14
            Мне доводилось работать с одним Режиссером-афганцем (ВДВшник) получившим ранение за Речкой, сказавшееся на дальнейшей службе. Вот один из его фильмов, о примирении разных поколений русских с немцами. Ибо предки в одной земле лежат - под Ржевом. Вот не был бы он афнганцем с наградами, я бы еще на задавал вопросов.... Но мнение человека прошедшего через то, что Вы выше процитировали, достойно глубокого внимания.
    3. majorlnb 10 января 2013 18:01
      Если бы британцы не подписывались под обязательством "не бомбить гражданских", то так оно и было бы. Но британцы ОБЯЗАЛИСЬ не воевать с гражданскими противника!!! А значит виновны в преступлении против человечества!
      majorlnb
    4. михаил3 10 января 2013 20:06
      То есть автор предлагает задуматься - как воевать? Как воин или как зверь? У нас снесли города и убили миллионы людей. Разве мы срывали немецкие города в ответ? Мы имели право на любую месть. А разве мы мстили?
      Эти уроды понесли несравнимые с нами потери... и с наслаждением стали купаться в крови, как только им предоставилась возможность. Причем в крови стариков, женщин и детей.
  2. Останин 10 января 2013 09:10
    Автор нам говорит, что методы ведения войны и "союзников", и немцев ничем не отличаются - по сути те же фашисты. Воевать умеют только с мирным населением. Лучше они бы с таким упорством на линиях фронтов воевали, а не с мирными жителями. Ни в коем случае не защищаю немцев - они получили, что заслужили, но воевать надо с армией, а не с женщинами и стариками.
    Останин
    1. Ванёк 10 января 2013 09:18
      Цитата: Останин
      Лучше они бы с таким упорством на линиях фронтов воевали,


      Как они привыкли воевать "с расстояния" так и воюют.

      Нормальную наступательную операцию, с применением "всего что под руку попало" ихним не вывезти!
      Ванёк
    2. vyatom 10 января 2013 13:19
      уничтожение ифраструктуры тыла и есть война. Бомбя города германии они сберегали жизни своих солдат, понял, ты останин. Не мы начали эту войну.
      vyatom
      1. Дядька 10 января 2013 14:22
        Цитата: vyatom
        уничтожение ифраструктуры тыла и есть война.

        Точно, в частности велась борьба с предприятиями, работавшими над атомной бомбой. Не известно, чем бы закончилась война, если бы спецназ не потопил баржу с тяжелой водой, не подорвал тот завод.
      2. Останин 10 января 2013 15:06
        Не ты, а вы, Вячеслав, мы с вами за одним столом не сидели. Армия Германии была боеспособна до конца войны. и где разрушение инфраструктуры и тыла?Где главный итог этих бессмысленных бомбежек, а именно, выход Германии из войны из-за разрушенного тыла, инфраструктуры, коммуникаций? Что они добились этим? Ничего.И мне плевать на их солдат никчемных. Мне жаль солдат моей страны, которые сотнями тысяч гибли, неся основное бремя войны, пока эти "союзники" сбрасывали сотни тысяч бомб на мирных жителей немецких городов. Пока эти с.р.а.н.ы.е артуры харисы бомбили мирных жителей, как большой жирный кот, разгоняющий стаю воробьев, солдаты моей страны потом и кровью добывали победу лицом к лицу с беспощадным и сильным врагом.
        Останин
        1. vyatom 10 января 2013 16:57
          Я бы не отказался встретиться с вами, Останин, за одним столом и перейти на ты.
          А воевали они тоже достаточно неплохо. Не их вина, что они разделены от Европы морями и океанами, а мы прозевали 22 июня. Тем не менее они свой вклад внесли в победу, и немцы убитые в африке, зап.европе и под бомбежками в германии, не оказались на восточном фронте. А сколько англичане и американцы спецопераций против немцев провели. И достаточно храбро сражались, пусть и не в тех масштабах как наша армия. Города германии - территория врага, его тыл, который в военных целях тоже должен быть разрушен.
          vyatom
    3. Дядька 10 января 2013 14:20
      Цитата: Останин
      Лучше они бы с таким упорством на линиях фронтов воевали,

      Они воевали на мори и в воздухе, там вообще никакого населения нет. Сейчас печатают массу мемуаров как немецких, так и английских подводников, моряков и лётчиков, очень познавательно. smile
    4. Raiven 11 января 2013 01:59
      но немцы умели воевать как ни крути , под Арденами как наваляли амерам
      Raiven
  3. стер 10 января 2013 09:24
    Если конечная цель - уничтожение врага, то оно должно проводится всюду, в том числе и в тылу. Уничтожение промышленности, путей сообщения, ресурсов, в том числе и людских.
    Наши тоже бомбили Берлин, правда начали это делать только бомбардировки Москвы. А была бы стратегическая авиация у СССР развита - бомбили бы все время.
    Так что не могу сказать, что англичане и американцы действовали зря. Эффективность может и не самая высокая, но это уже другой вопрос.
    А гибель мирных жителей... немцы и без ковровых бомбардировок уничтожили миллионы советских людей. Шла война на ИСТРЕБЛЕНИЕ! Во всяком случае, со стороны немцев.
    Кстати, нынешние конфликты и войны тоже идут на истребление. Но под прикрытием трепотни о гуманитарных целей и всеобщей дерьмократии.
  4. 77bor1973 10 января 2013 09:40
    Луна -один в один . Дрезден.
    77bor1973
    1. vyatom 10 января 2013 13:21
      Да хер с этим дрезденом. Разбомбили, туда им и дорога. Меня больше волнует судьба наших людей, которые пострадали во время войны.
      vyatom
  5. лис 10 января 2013 09:59
    англы сволочной народец...и ведь сносили города в основном в восточной германии,в зоне действия Красной Армии,что увеличивало потери наших солдат,т.к. пох,кто тебя бомбит-стреляют в тех,кто ближе.
  6. 8 рота 10 января 2013 10:05
    Довольно странная статья. Автору очень хотелось доказать, что между англичанами и немцами во Второй Мировой не было разницы? Он забыл, кто был агрессором? Он никогда не слышал про Гернику и Ковентри?

    Цитата:
    Немцы, любящие порядок и чистоту, жили, подобно пещерным жителям, прячась в руинах. Вокруг сновали отвратительные крысы и кружили жирные мухи.

    Это автор хочет разжалобить кого-то? Меня он точно не разжалобит, в Белоруссии несколько сотен деревень немцы старательно сожгли вместе с жителями.
    8 рота
    1. kvm 10 января 2013 11:45
      Во время войны нет мирного населения, есть свои и есть враг. Здесь уже решается только вопрос каким образом достигнуть победы над врагом: разгромом армии, уничтожением промышленности или тотальным уничтожением всего живого.
      kvm
      1. knn54 10 января 2013 19:52
        Англичане к концу войны разработали специальные технологии для большей эффективности уничтожения жилых кварталов. Первая волна бомбардировщиков несла фугасные бомбы. Ее задачей было сорвать с домов крыши и выбить окна, чтобы повысить эффективность применения зажигательных бомб, которые несла вторая волна. Они демонстрировали свою силу-хотели произвести на Сталина впечатление. УЖЕ ТОГДА ОНИ ГОТОВИЛИСЬ К ВОЙНЕ с СССР. Поэтому для этого был выбран почти не пострадавший от бомбежек Дрезден, в котором было около700000 жителей+1млн. беженцев(не меньше).
        P.S Завод «Сименса», выпускавший противогазы, предприятия фирмы «Цейс», выпускавшее оптические приборы, да несколько небольших предприятий, выпускавших радиоэлектронные компоненты и комплектующие для авиапромышленности, находившиеся на окраинах города, уцелели,бомбили только центр.
    2. vyatom 10 января 2013 13:22
      Плюсую. немцев мне ничуть не жаль. За что боролись, на то и напоролись.
      vyatom
    3. Дядька 10 января 2013 14:23
      Цитата: 8 рота
      Это автор хочет разжалобить кого-то? Меня он точно не разжалобит, в Белоруссии несколько сотен деревень немцы старательно сожгли вместе с жителями.

      Автор, видимо, не знает разницы между Катынью и Хатынью. Гуманист хренов.
  7. Надыть 10 января 2013 10:29
    Гитлер не развязал бы войну без согласия немецкого народа.
    Это расплата.
    Надыть
    1. Дядька 10 января 2013 14:28
      Цитата: Надыть
      Гитлер не развязал бы войну без согласия немецкого народа.

      Германия 30-х годов по жёсткости тоталитаризма была покруче СССР того же периода. Чего стоят нацистские организации для детей, не гитлерюгенд, нет, для детишек, юнгфольк и для почти младенцев, уж не помню названия. Какое там согласие! В лагеря на перевоспитание!
    2. revnagan 10 января 2013 20:19
      Цитата: Надыть
      Гитлер не развязал бы войну без согласия немецкого народа. Это расплата.

      Точно.Как лопать наргабленное сало,укутываться в отобранные немецкими солдатами вещи,вешать на стены картины из наших музеев ,так немецкое население бегом на перегонки,а как расплачиваться за злодеяния-так "чистые и культурные " немцы...Катюзі по заслузі.
  8. borisst64 10 января 2013 10:34
    "генерал-лейтенант ВВС США в отставке Айра Икер высказался следующим образом: «...... и еще больше сожалею, что более 5 миллионов жизней было отдано англо-американскими вооруженными силами в упорной борьбе за полное уничтожение фашизма». "

    Про потери союзников 5 млн. солдат удивлен. Где то ошибка.
    borisst64
    1. EvgAn 10 января 2013 11:20
      Да, однозначно, ошибка. Безвозвратные потери тех же англичан во Второй Мировой войне были меньше, чем в Первой.
      EvgAn
  9. EvgAn 10 января 2013 11:21
    От себя могу добавить одно: эти налеты отвлекали огромную массу истребительной авиации немцев с Восточного фронта, тем самым способствуя успешному продвижению наших войск.
    EvgAn
    1. vyatom 10 января 2013 13:24
      Зачем ругать американцев и англичан. Они помогли нам хотя бы бомбардировками. Немцы хотели весь Союз полностью уничтожить вместе с жителями. За такое надо жестко наказывать, чтобы гансы фуфельные веками помнили.
      vyatom
  10. EvgAn 10 января 2013 11:52
    По мнению известного английского историка и военного теоретика Джона Фуллера, тогда «именно от рук г-на Черчилля сработал взрыватель, который вызвал взрыв — войну на опустошение и террор, небывалые со времен вторжения сельджуков».


    Кстати, г-н Фуллер, на которого неоднократно ссылается автор статьи, входил в Британский Союз фашистов, что делает его точку зрения не совсем объективной (впрочем, это не значит, что неверной).
    EvgAn
  11. вася 10 января 2013 12:24
    Наглы и лягушатники могли предотвратить войну еще в 1939. Про 1932, когда они начали финансировать адольфа, 1937, когда они "мирно" в Мюнхене отдали Восточную Европу тоже не стоит забывать. Их целью было уничтожение Германии и СССР. В отношении Германии удалось сразу - до сих пор под них ложиться, свой золотой запас из США пытается забрать. С нами зятянулось, но тем не менее СССР уже нет.
    А по бомбардировкам... Зачем им было уничтожать свое имущество (большенство заводов принадлежало англосаксам). Проще уничтожить мирное население, которое, в случаи оккупации, кормить надо будет. Да и СССР на будующее попугать.
  12. морячок76 10 января 2013 12:38
    Самое поразительное что недавно Америкосы обвинили СССР в бомбардировках Таллина Вообще чья-бы как говорится корова мычала достаточно вспомнить Хиросиму и напалм во Вьетнаме.Потери авиации союзников были дествительно очень большими,но методы ведения войны мне кажется были успешно переняты у Гитлеровцев.
    морячок76
    1. Дядька 10 января 2013 14:29
      Цитата: морячок76
      чья-бы как говорится корова мычала достаточно вспомнить Хиросиму

      Японцы считают, что их бомбил СССР. Если бы даже и так, то всё равно - правильно бомбили.
      1. Sanches 11 января 2013 01:44
        Дядька (1) RU Вчера, 14:29
        Японцы считают, что их бомбил СССР.
        вот увидите, наглосаксы нас еще и в бомбардировках Германии обвинят. стрелочники те еще
      2. морячок76 12 января 2013 22:29
        Японцы вообще в последнее время много что считают,но я опять таки подозреваю не без указки большого брата.Как говориться ход сделан(закон магнитского и ответный Димы Яковлева).Сейчас в ПРОАМЕРИКАНСКИХ СМИ начинает подниматься очередная вонь,они это умеют, ИСТОРИЯ зто всего-лишь цепочка фактов,которые при желании можно (подмазать)в свою сторону,тем более когда на твоей стороне большинство (Англия,Франция и прочие старые и не очень проститутки).Так что будем ждать от мирового сообщества новых исторических разоблачений.
        морячок76
  13. Dimon Simfer 10 января 2013 12:55
    Автору спасибо за статью.
    Бомбардировки мирных жителей это чудовищно, впрочем для америкосов с англичан это в порядке вещей. Фашизм прикрытый дерьмократией. Янки визжали и ссались кипятком от удовольствя, глядя с высоты, как их бомбы крушат города с мирным населением. Хотели они сломать моральный дух немецких солдат - голимая отмазка. Подлые трусы эти англосаксы.
    Dimon Simfer
    1. подводник 10 января 2013 13:21
      Я как-то уже вставлял эту рамку...надеюсь сейчас тоже к месту
      1. морячок76 10 января 2013 14:19
        Согласен, идиология войны этих уродов в том что-бы тотально уничтожить всех и вся не гнушаясь моральными принципами, дети, женщины, старики какая разница идёт война.
        морячок76
    2. vyatom 10 января 2013 17:03
      Потери бомбардировщиков тоже были не малымию Так что бомбить тоже нужна смелость.
      vyatom
  14. Шалтай 10 января 2013 13:25
    Немцев за то , что они натворили не жалко . Что касается наглосаксов , то они традиционно являются большими энтузиастами совершения военных преступлений и самых подлых методов ведения войны .
  15. Егоза 10 января 2013 13:35
    А много ли было мирного населения, "не причастного" к войне? Многие немцы с удовольствием брали "славянских рабов", морили их на непосильной работе, и требовали еще и еще. Когда немцы на своей шкуре ощутили бомбежки, наконец-то задумались, и потом еще долго помнили.
  16. AK-47 10 января 2013 13:40
    На столицу Третьего рейха было совершено 16 массированных налетов, в ходе которых было сброшено 50 тыс. тонн бомб. В руины превратилась почти половина города, погибли десятки тысяч берлинцев.


    А вот это не столица рейха, это Минск.
    AK-47
    1. Дядька 10 января 2013 14:30
      Цитата: AK-47
      А вот это не столица рейха, это Минск.
      Вот вот, пусть автор полюбуется, может быть белорусов начнет жалеть.
  17. ККА 10 января 2013 14:38
    Статья и комментарии достойны внимания... Вывод из всего этого можно сделать следующий: война есть война, но и некоторые нормы приличия соблюдать не мешало бы, как во время войны, так и после неё, обсуждая последствия... На что, хотелось бы указать тем же англосаксам, обвинившим на весь мир СССР в излишней интенсивности бомбардировки при освобождении Прибалтики...
    ККА
  18. Лес 10 января 2013 16:41
    "Армию нельзя использовать для уничтожения мирного населения – это деморализует армию. Единственная армия которая практиковала это в древнем мире – это еврейская, а в настоящее время – американская. Почему? – Это другой вопрос.!" - Мемуары Лазаря Кагановича, записанные с его слов, американским племянником, Стюартом Каганом.
  19. KIBL 10 января 2013 18:32
    Так англо-саксы разбомбили то что сами построили,ведь не секрет что после 1-ой Мироврой ,именно за счёт гигантских займов Германия смогла восстановить свой промышленный потенциал,а кто их дал,США,Англия,провели при помощи бомбардировок модернизацию.А то что много цивильных убило,так над этим демократы никогда не заморачивались
  20. asf32wesdg 10 января 2013 18:35
    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://sho.rtlink.de/FS62Am базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    asf32wesdg
    1. dmitreach 10 января 2013 18:53
      laughing laughing И вот как на Сие реагировать??? wassat
      1. Чёный 10 января 2013 20:55
        А мы еще думаем- чота модернизация медленно идет. Товарсч предлагает выход!!!
  21. НИКОЛАЙ Т 10 января 2013 18:45
    Англо-саксы - сволочи и мне жаль погибших детей, женщин и стариков.
  22. Чёный 10 января 2013 18:58
    Статья- отголосок холодной войны. Тема активно муссируюмая советской пропагандой- поглядите, мол, какие англы варвары. Хиросима, Нагасаки... А в противовес- памятник Воину-освободителю с девочкой на руках. Мы- гуманные....
    А бабушка рассказывала как в сентябре 42-го в 100 километрах от Сталинграда зарево пожаров видно было. Думаю за то, что делал вермахт с нашими городами и селами воздалось германскому народу с лихвой. Помнить шибче будут.
  23. Beltar 11 января 2013 15:14
    Никакой жалости к фрицам быть не может, каждый убитый в тылу, это меньше солдат на фронте и рабочих у станков. Насчет трудностей уничтожения заводов, правда, не согласен, вывезти их практически нереально.
    Beltar
  24. sergant89 11 января 2013 16:38
    А миллионы погибших в концлагерях,замученных,соженных в деревнях,повешенных и растрелянных советских гражданских ,стариков и детей автору не жалко?!!! не хер гуманизм и толерантность разводить,никто не собирается америкосов и англичан защищать ки были и есть по настоящее время,но в статье их делают хуже фашистов,бедные гражданские немцы оправляли отцов,сыновей и мужей не для битвы за Освобождение Родины,а для Захвата и Порабощения других.
  25. wulf66 11 января 2013 17:25
    Статья является лишним подтверждением того что корни германского нацизма лежат в глубинах британского снобизма(неуважение чужой жизни ради выгоды, что бриты показали в Индии и прочих захваченных или временно оккупированных странах).
  26. Oops 12 января 2013 03:08
    ВСЕ, горящие лютой ненавистью к немцам, кому эта ненависть отключает разум, не замечают такой ПРОСТЕНЬКИЙ ФАКТ: до начала бомбёжки АНГЛИЧАНАМИ ЖИЛЫХ кварталов немецких городов, ВСЕ страны согласны были придерживаться правилам гуманного ведения войны и не трогать гражданских!!!
    Но именно АНГЛИЧАНЕ, по приказу Черчиля, первыми похерили цивилизованные договорённости не трогать гражданское население и раскрутили спираль нечеловеческой жестокости сделав из ВМВ дикую бойню всего живого!!! Может быть дикого варварства поменьше было бы если бы не кровопийца Черчиль!

    Не только для белорусов: войну против СССР нацисткая Европа начала СПУСТЯ ГОД после начала английских варварских бомбардировок. Одного года немцам стало достаточно, чтобы понять: началась война НА УНИЧТОЖЕНИЕ. И западноевропейских евреев европейские нацисты начали уничтожать только в 1942 году, когда стало ясно, что ни одна "цивилизованная" страна принимать их у себя не согласна, да и в Палестину англичане евреев пускать не будут!!! Между прочим, сразу после начала ВМВ англичане интернировали в концлагеря не только своих немцев, австрийцев,.. но и ЕВРЕЕВ тоже!!!

    Белорусам на заметку: Хатынь и другие деревни вместе с жителями жгли западные украинцы и прибалты!

    Американцы с радостью поддержали почин британцев сжигать города вместе со всем живым. И даже внесли усовершенствования - придумали напалм. Японские города горели гораздо более охотно чем немецкие и американцы за-дёшево сожгли живьём более полумиллиона японских женщин и детей...

    Эта статья написана, чтобы люди узнали РЕАЛЬНУЮ историю, чтобы увидели КТО и в ЧЁМ РЕАЛЬНО виноват, где - причина, а где - следствие.
    Между прочим, здесь очень бедно представлены антибританские и антиамериканские факты. Роль Британии гораздо более зловеща в разных кровопролитиях.
    1. вася 2 февраля 2013 20:31
      А вот интересно КТО с таким же флагом придерживается такого же мнения.
      Кстати Советских евреев начали уничтожать сразу, а до этого европейских хотели, в начале эвакуировать в Палестину, а когда англы отказались, на Мадагаскар.
  27. Леха37 12 января 2013 20:22
    Именно фашистская германия первой начала практиковать удары по мирным жителям, тем самым обрекая себя на суровое возмездие. Дрездену предшествовали Варшава, Ротердам, Лондон, Ковентри, Белград, Минск, Киев, Одесса, Севастополь, Ленинград, Сталинград... Пожалуй на последнем остановимся подробнее:

    Бомбардировка Сталинграда в августе 1942 года

    23 августа 1942 года немецкие самолеты под командованием В. Рихтгофена подвергли варварской бомбардировке Сталинград. За один день противник совершил более 2000 самолето-вылетов. Несмотря на противодействие советской авиации и зенитной артиллерии, сумевших сбить 120 фашистских самолетов, город был превращен в руины, погибло свыше 40 тысяч мирных жителей. Горели не только здания, горели земля и Волга, поскольку были разрушены резервуары с нефтью. На улицах от пожаров стояла такая жара, что возгоралась одежда на людях, бежавших в укрытия.

    В этот же день 14-й танковый корпус 6-й немецкой армии прорвался к Волге в районе поселка Рынок и отрезал 62-ю армию от остальных сил Сталинградского фронта.

    23 августа 1942 года - самая скорбная дата в истории Сталинграда.


    За сим мне не понятны доводы визгунов про бедненьких несчастных немцев.
    Леха37
  28. Zomanus 13 января 2013 11:01
    Интересно почитать коменты с одной с другой стороны. Кстати и в настоящее время в этом плане мало что изменилось. Возьмем к примеру Ливию... Так что думаю что и сейчас, возникни такой же расклад, при недостатке высокоточных снарядов и бомб, так же будут работать по площадям. Хотя в Германии действительно, достаточно было выбомбить дороги и топливные предприятия. Кстати, читал что завод Форда в Германии работал чуть ли не до конца войны. Поэтому в некоторых раонах и не бомбили.
  29. Колян 2 апреля 2013 18:32
    Это должна была проделать и наша авиация.
    Колян

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня