Военное обозрение

Rheinmetall показал свой вариант модернизации британского ОБТ Challenger 2

89
Rheinmetall показал свой вариант модернизации британского ОБТ Challenger 2

В Сети появилось видео новой версии британского основного танка Challenger 2 от немецкого концерна Rheinmetall. Ролик был размещен на YouTube - канале Rheinmetall Defence.


Напомним, что Британия намерена использовать ОБТ Challenger 2 как минимум до 2035 года. Для этого еще в 2013 году командование сухопутных войск Великобритании запустило работы по теме Challenger 2 Life Extension Programme (CLEP / LEP). Задание на модернизацию танка получили британское отделение компании BAE Systems и сухопутный сектор немецкого концерна Rheinmetall.

Осенью 2018 года BAE Systems представила свою версию танка, получившую название Black Night ("Темная ночь"). В данной модификации компания решила ограничиться незначительными переделками, основной упор сделав на замену части оборудования, прежде всего системы управления огнем и средств связи. Корпус и башня остаются прежними, не затрагивается и силовая установка. Комплекс вооружений сохраняет основные элементы, но должен получать новые.


В отличие от BAE Systems, в Rheinmetall пошли по другому пути: в немецком проекте предлагается использовать совершенно новую башню с современным оснащением. В ней помещаются новые приборы управления огнем и иное вооружение. Немецкий проект предусматривает отказ от штатной нарезной пушки L30A1 в пользу более привычного для современных танков гладкоствольного орудия калибра 120-мм. Возможна замена двигателя на более мощный.

Какой из вариантов в будущем выберет британская армия, сейчас неизвестно. В любом случае в выигрыше останутся и BAE Systems и Rheinmetall, создавших в 2019 году совместное предприятие по производству новых танков.
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Tuzik
    Tuzik 12 июля 2020 15:50 Новый
    0
    "Немецкий проект предусматривает отказ от штатной нарезной пушки L30A1 в пользу более привычного для современных танков гладкоствольного орудия калибра 120-мм"
    Та ну, это уже будет не оригинальный танк. Чем тогда бриттам гордиться?
    1. svp67
      svp67 12 июля 2020 15:56 Новый
      +9
      Цитата: Tuzik
      Чем тогда бриттам гордится?

      Простите, но уже тем, что "прародителям" танка, их танк немцы делают, уже как то гордиться не приходится.
      Цитата: Tuzik
      Та ну, это уже будет не оригинальный танк.

      Есть такое слово "унификация" и бритам давно надо было отказаться от их нарезной пушки картузного заряжания.
      И честно, танк явно стал более шустрый, а новая башня, во многом взятая у Лео-2А6, с ее начинкой, а возможно и А7, сделает тот "Бросающий вызов" танк, очень дерзким, очень...
      1. Grazdanin
        Grazdanin 12 июля 2020 16:01 Новый
        -9
        Rheinmetall сделали проект который точно проиграет BAE Systems, может в этом и задумка. Изобразить наличие конкурса.
        1. svp67
          svp67 12 июля 2020 16:04 Новый
          +3
          Цитата: Grazdanin
          Rheinmetall сделали проект который точно проиграет BAE Systems

          А в чем он проигрывает? В боевых качествах - нет, равны. А вот цена данного проекта, а главное его эксплуатация будет ниже.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 12 июля 2020 16:13 Новый
            +2
            Немецкий вариант намного дороже будет. BAE по факту модернизирует «электронику», немцы меняют полностью башню и орудие.
            1. svp67
              svp67 12 июля 2020 16:18 Новый
              +5
              Цитата: Grazdanin
              AE по факту модернизирует «электронику», немцы меняют полностью башню и орудие.

              Они её УНИФИЦИРУЮТ, как и двигатель с Лео-2...И это в итоге будет ДЕШЕВЛЕ, раз они решили этот танк эксплуатировать до 2035 года
              1. BerBer
                BerBer 13 июля 2020 08:55 Новый
                0
                После модернизации, в итоге получится "Леопард".
            2. Zaurbek
              Zaurbek 12 июля 2020 17:16 Новый
              +5
              Самый дешёвый вариант, купить бу Лео2А5 и потом модернизировать до А7. Как делают поляки. По кругу выйдет дешевле.
              1. svp67
                svp67 12 июля 2020 19:23 Новый
                +2
                Цитата: Zaurbek
                По кругу выйдет дешевле.

                Так то оно так, но как на это посмотрит Королева и что скажет Парламент, и Общество?
          2. 5-9
            5-9 12 июля 2020 16:40 Новый
            +3
            Равны? Вы серьёзно сравниваете архаично-убого-смешную L30A1 с Rh.120L55? Да и двигатель тоже... Понятно, что из Квазимодо не сделать нормальный танк, но хоть что-то...
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 июля 2020 17:17 Новый
              +3
              Она не убогая смешная...ей принадлежит рекорд по дальности разбитого танка . Иракского Т54. Или его китайского клона, напомню.
              1. 5-9
                5-9 12 июля 2020 17:31 Новый
                0
                Как одно отменяет другое?
                Да и чего басурман жалеть? Пиши больше... Вона яврейским семитскиетооварисчи бают, что расовоневерные другосемитские цели из L7 за 8 км поражали... Александр Васильевич Рымникский одобряэ..
              2. doubovitski
                doubovitski 12 июля 2020 21:27 Новый
                0
                Цитата: Zaurbek
                Она не убогая смешная...ей принадлежит рекорд по дальности разбитого танка . Иракского Т54. Или его китайского клона, напомню.

                Рекорды фиксируются на полигонах, а не в бою. Для этого нужна фиксация сотен параметров, которые в поле не записать, и не измерить. СЛУЧАЙНОСТЬ. Случайно вы можете попасть камушком в высоковольтный провод ЛЭП. Но специально- никогда.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 13 июля 2020 00:14 Новый
                  -1
                  Цитата: doubovitski
                  Случайно вы можете попасть камушком в высоковольтный провод ЛЭП.

                  К слову, на Краснополянской ГЭС был такой случай.
                  При въезде на КПГЭС стоял охранник и кого-то из командированных не пропускал на объект. Потом ему взбрело в голову дать предупредительный выстрел вверх. Попал в высоковольтный (110кв) провод, идущий от электростанции к потребителю. Провод не перебил, образовался горб, который хорошо был виден, хотя высота прохождения провода от земли (напомню, 110кв) приличная.
      2. Tuzik
        Tuzik 12 июля 2020 16:21 Новый
        +1
        У них была самая точная пушка, а теперь как у всех
        1. svp67
          svp67 12 июля 2020 16:31 Новый
          +4
          Цитата: Tuzik
          У них была самая точная пушка, а теперь как у всех

          Тут ключевое слово "была"... до появления L-55 у "металлистов"...которая является лучшим танковым орудием Запада.
          1. mvg
            mvg 12 июля 2020 16:49 Новый
            +2
            до появления L-55

            При чем тут калибры и нарезное орудие. У евреев L-7A на старье призы берет по точности у Меркавы 4. Просто из-за 200 машин заморачиваться с отдельными боеприпасами не стоит.
            А то, что делали немцы, сразу в глаза бросилось.
            1. svp67
              svp67 12 июля 2020 17:25 Новый
              +1
              Цитата: mvg
              При чем тут калибры и нарезное орудие.

              Есть такая наука "баллистика", это все при ней...
              У евреев L-7A на старье призы берет по точности у Меркавы 4.
              Украинцы вон на "старушке", "шестьдесятчетверке", как хорошо выступили, а на "восемьдесятчетверке", того..."не смогла, я не смогла". Хотя Т-84 "на голову выше" Т-64Б, в плане стрельбы...Тут бы не мешало вспомнить от куда у кого руки растут
              1. mvg
                mvg 12 июля 2020 18:56 Новый
                +2
                Есть такая наука "баллистика"

                Сергей, вы все прекрасно поняли. Нарезное много точнее гладкоствольного. Как раз здесь калибры не при чем, только нач скорость ломика, за счет увеличенной дульной энергии.
                У Меркавы Л44, а евреи не дураки.
                Да, на Т-64 и Т-84 одинаковые гладкоствольные пушки, 2А46М4. Историю, за Т-84 и сами знаете, стрельба тут не при чем.
                А Челленджер, хоть и занимал не первые места в НАТО'вском «биатлоне», стрелял лучше всех. Кстати самый защищенный западный танк.
                1. svp67
                  svp67 12 июля 2020 19:15 Новый
                  0
                  Цитата: mvg
                  Историю, за Т-84

                  Там танк не причем, там "кривые руки", тех кто отлаживал механизмы
                  Цитата: mvg
                  А Челленджер, хоть и занимал не первые места в НАТО'вском «биатлоне», стрелял лучше всех. Кстати самый защищенный западный танк.

                  И стрелял он не важно, Лео-2 его обходили. И "Леклерк" с Лео2А6 его в плане бронезащищенности уже превосходят
                  1. mvg
                    mvg 12 июля 2020 19:18 Новый
                    0
                    И "Леклерк" с Лео2А6 его в плане бронезащищенности уже превосходят

                    Ни у кого нет во лбу 1200 мм, 2А6, Абрамс СЕП3, 1100 мм. По крайней мере я видел такую таблицу. Т-90А Владимир - 900
                    1. svp67
                      svp67 12 июля 2020 19:33 Новый
                      +1
                      Цитата: mvg
                      Ни у кого нет во лбу 1200 мм, 2А6, Абрамс СЕП3, 1100 мм. По крайней мере я видел такую таблицу. Т-90А Владимир - 900

                      А где они есть у "Чел-2"?
                      1. mvg
                        mvg 12 июля 2020 19:53 Новый
                        0
                        А где они есть у "Чел-2"?

                        Извиняюсь, отъеду на пару часов... нашел табличку, опубликую.
                      2. mvg
                        mvg 12 июля 2020 21:14 Новый
                        +2
                        По броне, две статьи 800-1200 мм, боюсь, что данные взяли друг у друга. Я, обычно, цифры запоминаю, сами в голове остаются, как номера сотовых.
                        Одна из статей
                        http://armedman.ru/tanki/1961-1990-bronetehnika/osnovnoy-boevoy-tank-challenger-2-velikobritaniya.html
                        Ту таблицу, которую хочу показать, не вижу. Речь в ней шла о SEP3 , и автор приводил сравнение, что по уровню бронезащиты, Абрамс максимально приблизился к лидеру по защищенности Челленджеру 2 . Меркаву оценил в 900 мм, также, как и Т-90А.
                        П.С.: Отъезжал искупаться, неплохое завершение дня. Чистейшая вода в карьере, прозрак метров 10. Ружья нет.
                      3. mvg
                        mvg 12 июля 2020 21:25 Новый
                        0
                        А где они есть у "Чел-2"?


                        Лоб Challenger II (KE — ОБПС, HEAT — кумулятивный)
                      4. Bad_gr
                        Bad_gr 13 июля 2020 00:54 Новый
                        +1
                        Чуть дополню. На фото оторванная башня Челленжера, лежит, я так понял, крышей вверх. Глянте на защиту передней части. По сравнению с защитой наших башен, у Челленжера - жесть.


                      5. Grading
                        Grading 13 июля 2020 12:14 Новый
                        0
                        Это чифтен смотрите внимательней
              2. Комментарий был удален.
                1. mvg
                  mvg 13 июля 2020 00:22 Новый
                  +2
                  Откуда такие выводы ?

                  Ну, есть один форум, любителей. Там вот такие картинки выкладывают. Поднимают литературу, слухи (СМИ) и т.д.
                  Как то читал одну статью, понравилась, про СЕП3, там были затронуты Меркава, 2А6, Леклерк и Т-90А , пробежали, сделали выводы.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 13 июля 2020 01:20 Новый
                    0
                    Цитата: mvg
                    там были затронуты Меркава, 2А6, Леклерк и Т-90А , пробежали, сделали выводы.

                    Частенько, выводы в таких статьях притянуты за уши. К примеру по Леопарду. Сам танк сильно распиареный. Для мирного времени не плох. А если вдумчиво присмотреться к его компоновке и где какая броня стоит - возникают вопросы. К примеру
                    С другой стороны, на надгусинечной полке стоят 4-е аккумулятора, прикрыты такой же бронёй. Судя по толщине ДШК её пробьёт. То есть, в борт можно вывести из строя танк даже крупнокалиберным пулемётом. Да и в корму, по радиаторным решёткам. Борт танка 20мм (у Т-72 -80мм). Его, конечно прикрыли фальшбортом, но это защита больше от кумулятивного, а вот кинетическому, фальшборт не помеха.
                    Где я ошибаюсь ?
          2. Zaurbek
            Zaurbek 12 июля 2020 17:36 Новый
            +4
            Длинна в калибрах всегда причем.
            1. svp67
              svp67 12 июля 2020 17:38 Новый
              +3
              Цитата: Zaurbek
              Длинна в калибрах всегда причем.

              Причем еще КАК
              1. Zaurbek
                Zaurbek 12 июля 2020 17:49 Новый
                +5
                Но нарезы и высокая скорость БОПСа это несовместимые вещи. Поэтому и отказались от них на танках, поэтому на стрелковке скорость пули не перешагивает 1000 м/с.
            2. mvg
              mvg 12 июля 2020 18:58 Новый
              -4
              Длинна в калибрах

              Длинна в метрах, не вводите меня в заблуждение. Иногда в футах.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 12 июля 2020 19:03 Новый
                +3
                В артиллерии в калибрах....это показывает примерно характеристики ствола....
              2. svp67
                svp67 12 июля 2020 19:18 Новый
                +1
                Цитата: mvg
                Длинна в метрах, не вводите меня в заблуждение. Иногда в футах.

                А удавов в попугаях... Артиллерийские оружия имет размерность как в метрах и футах, так и в калибрах, так ясней и показательней
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 12 июля 2020 20:10 Новый
                  +1
                  Как соотнести калибр и длину ствола? 5м с 85мм и 5м с 155мм разные вещи
        2. Zaurbek
          Zaurbek 12 июля 2020 17:18 Новый
          0
          По точности нарезное всегда лучше и по мощности ОФ снаряда тоже.
          1. svp67
            svp67 12 июля 2020 17:29 Новый
            +3
            Цитата: Zaurbek
            По точности нарезное всегда лучше и по мощности ОФ снаряда тоже.

            Не всегда.
        3. 5-9
          5-9 12 июля 2020 17:32 Новый
          -1
          И L-44 лучше... У 55й кучность пожиже
          1. svp67
            svp67 12 июля 2020 17:41 Новый
            +1
            Цитата: 5-9
            И L-44 лучше... У 55й кучность пожиже

            На сравнимых дальностях? Быть такого не может, хотя бы из-за того, что БОПС L-55 имеет более высокую скорость, а это уже показатель, что и дальность прямого выстрела и кучность у этой пушки будет выше
            1. 5-9
              5-9 12 июля 2020 17:50 Новый
              0
              А вот нет... Сам удивлён... Но немчики, имея DM-53 и не смогаша в аналог М892А3 (на половину бракованные) и А4 по БП, пошли по пути наращивания хобота и не снаряда... Амерам и 44 калибров хватает и даже и не собираются...
              1. svp67
                svp67 12 июля 2020 17:56 Новый
                +1
                Цитата: 5-9
                Но немчики, имея DM-53 и не смогаша в аналог М892А3 (на половину бракованные)

                Но у них есть более новый DM63 . Он имеет начальную скорость 1650 м/с при отстреле из пушки L/44 танка Leopard 2A4 и 1720 м/с при отстреле из более длинной пушки L/55, устанавливаемой на танки Leopard 2A6 и 2A7.
                1. 5-9
                  5-9 13 июля 2020 08:35 Новый
                  -1
                  DM63 а это разве не экспортный снаряд попроще и с меньшей БП?
                2. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 13 июля 2020 09:04 Новый
                  0
                  ДМ63.....да хоть ДМ50000 и больше, ломиками ты фиг огневую точку подавишь ровно как и кумулятивом. надо ОФ. например в боекомплект Т-72Б3 и Т-90 входят ОФ-36 снаряды которые весят 23 кг. кстати ими можно и бронецели кошмарить без проблем, и также есть в боекомплекте УР Инвар-Э с дальностью 6500 м. вот это сила, .......а что есть в комплекте натовских танков. ломики. кумулятивы да недоснаряд комбинированый 12 кг......есть что то у них более существенное
                  1. svp67
                    svp67 13 июля 2020 09:12 Новый
                    +1
                    Цитата: Крымский партизан 1974
                    надо ОФ.

                    Он есть у них
                    Боеприпас DM11 имеет малочувствительную осколочно-фугасную боевую часть, содержащую смесь стальных осколков и осколков из более тяжелого металла Он может программироваться в режимах – воздушного подрыва, ударном или с задержкой, – что позволяет бороться с вражескими группами с противотанковым вооружением и спешенной пехотой на увеличенных дальностях, а также позволяет пробивать бетонные стены с двойным армированием.
                    1. Крымский партизан 1974
                      Крымский партизан 1974 13 июля 2020 13:17 Новый
                      0
                      ДМ11....у него из 12 кг самого снаряда приходится 3 кг на кумулятив и 8 на сам ОФ остальное оболочка......а может не значить что сможет...23 кг ОФ-36 всёж по массивней как ни крути. а может уже есть и ещё по массивней. я не знаю. просто предположение. автомату заряжанея по фиг какую массу в казённик заталкивать. а вот у негра-заряжающего проблемы с нагрузкой будут при повышении массы унитарного боеприпаса. ...кстати , похоже ты грузчиком не подрабатывал? а то б сразу усёк сколько электрокарой можно перевезти мешков и сколько в позе бегущего египтянина
  • Grazdanin
    Grazdanin 12 июля 2020 15:56 Новый
    -4
    Танк без КАЗ? Такие ещё проектируются?
    1. svp67
      svp67 12 июля 2020 16:06 Новый
      +1
      Цитата: Grazdanin
      Танк без КАЗ? Такие ещё проектируются?

      А что, затем установит систему на танк будет нельзя? Что попросили, то и спроектировали... как то корейцы сильно не возражают, да и индийцы получили, то что просили...
      1. Grazdanin
        Grazdanin 12 июля 2020 16:09 Новый
        -2
        Принципе да, поставят тот же IMI Iron Fist что и BAE.
      2. D16
        D16 12 июля 2020 16:27 Новый
        0
        да и индийцы получили, то что просили...

        То, за что заплатили. smile
        1. svp67
          svp67 12 июля 2020 19:22 Новый
          0
          Цитата: D16
          То, за что заплатили.
          Да платили они хорошо, вот только в желаниях себя не ограничивали. Хотели получить как можно толще броню на танке, получили...
          1. D16
            D16 12 июля 2020 19:57 Новый
            -1
            Да платили они хорошо, вот только в желаниях себя не ограничивали.

            Мало ли чего они там хотели? Получили то, на что хватил денег.
            Хотели получить как можно толще броню на танке, получили...

            А почему такое троеточие? Они действительно получили максимум, который можно получить от машины в этом весе. Т-90 наверняка защищен лучше Арджуна laughing
            1. svp67
              svp67 13 июля 2020 09:13 Новый
              0
              Цитата: D16
              А почему такое троеточие?

              Да потому, что надо быть реалистами и понимать, что всего должно быть в меру. Они получили сильно перетяжеленный танк, которым очень трудно оперировать на реальной местности
              1. D16
                D16 13 июля 2020 09:43 Новый
                -1
                Так они Т-90 заказали, а не Арджун laughing . Походу я просто вас не понял, думая, что вы критикуете Т-90 за слабое бронирование.
                1. svp67
                  svp67 13 июля 2020 09:46 Новый
                  0
                  Цитата: D16
                  Так они Т-90 заказали, а не Арджун

                  У немецкой компании? Нет немецкие спецы как раз "Арджуны" им и делали, выполняя все их "хотелки", за немалые деньги, да еще и довольно долго...
          2. Bad_gr
            Bad_gr 13 июля 2020 10:11 Новый
            0
            Цитата: svp67
            Хотели получить как можно толще броню на танке, получили...

            Лобовая броня нижний бронелист: в фронтальной проекции Челленджера он занимает треть- не видно, что бы его усилили, а у него толщина точно не помню, но тоньше, чем у наших борт.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 12 июля 2020 17:19 Новый
      -1
      Т90М к примеру....а на танки НАТО ставят Трофи.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 12 июля 2020 17:20 Новый
        0
        IMI Iron Fist ставят, у Black Night он стоит.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12 июля 2020 17:23 Новый
          -1
          Не важно....практически, на Абрамсах уже стоят
          1. Grazdanin
            Grazdanin 12 июля 2020 17:29 Новый
            0
            Сегодня Турецкий министр приемку M60 с КАЗ «Заслон» провёл.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 июля 2020 17:33 Новый
              +1
              Ставить надо на свои танки. Без этого любая наземная операция принесёт огромные потери , которые режим не сможет объяснить населению. Корнеты и Тоу пошли в массы. Их копии клепает и Иран и Китай.
              1. Grazdanin
                Grazdanin 12 июля 2020 17:39 Новый
                -1
                Я то за, только есть ли у нас рабочий КАЗ? точнее можем ли мы его серийно выпускать? Ответа не будет без серийных поставок.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 12 июля 2020 17:47 Новый
                  +1
                  Пока они не появятся но Т90М ...я считаю, что их нет.
              2. Doliva63
                Doliva63 12 июля 2020 17:53 Новый
                -1
                Цитата: Zaurbek
                Ставить надо на свои танки. Без этого любая наземная операция принесёт огромные потери , которые режим не сможет объяснить населению. Корнеты и Тоу пошли в массы. Их копии клепает и Иран и Китай.

                Когда мозгов нет, " любая наземная операция принесёт огромные потери", не взирая на наличие/отсутствие КАЗ. laughing
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 12 июля 2020 17:56 Новый
                  0
                  Я имею ввиду операции против не регулярных войск. Типа сирийской.
                  1. Doliva63
                    Doliva63 12 июля 2020 18:26 Новый
                    +4
                    Цитата: Zaurbek
                    Я имею ввиду операции против не регулярных войск. Типа сирийской.

                    Думаете, в таких "операциях" мозгов не надо? У меня впечатление, что после Чечни военная мысль в головах многих вообще где-то потерялась, как будто у нас никогда не было военной науки. Да организуйте в каждой деревне пару "своих", займитесь круглосуточной разведкой наблюдением, постоянно "патрулируйте" маршруты/дороги/тропы разведкой, ведите постоянную радио и радиотехническую разведку - вам и танков в 3 раза меньше понадобится. Напичкайте все окрестности "Реалией", наконец. И "заточите" под всё это ВВС, артиллерию, и танки с пехотой - вместо бригады, например, хватит батальонной группы, чтобы опережать противника на 2-3 часа. В условиях очаговой обороны, как гласил когда-то БУСВ, надо постоянно находиться "в контакте" с противником - отдыхает он или воюет. Если потеряешь - получишь удар в неожиданном месте. Для этого есть армейские ОРРСпН, например, или развед.десантные роты и обязательно РиРТР(осназ). Тогда танкам нужно не КАЗ вешать, а просто выйти когда и куда надо, выполнить задачу и вернуться домой. Ну, КАЗ не помешает, конечно.На всякий случай, не более.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 12 июля 2020 18:29 Новый
                      +1
                      Турки в Сирии, как и сирийцы повоевали....это не танковые атаки .
                    2. Клон
                      Клон 13 июля 2020 02:40 Новый
                      +1
                      Цитата: Doliva63
                      после Чечни военная мысль в головах многих вообще где-то потерялась, как будто у нас никогда не было военной науки


                      А много и не надо. Всего лишь одного министра... с фамилией Сердюков. Кстати, в ходе и после Афгана происходило тоже самое... Масса наиполезнейшей информации для войск, тиражируемая в ТуркВО, так и не доходила до иных военных округов и групп войск.
                      1. Doliva63
                        Doliva63 14 июля 2020 20:38 Новый
                        0
                        Цитата: Клон
                        Цитата: Doliva63
                        после Чечни военная мысль в головах многих вообще где-то потерялась, как будто у нас никогда не было военной науки


                        А много и не надо. Всего лишь одного министра... с фамилией Сердюков. Кстати, в ходе и после Афгана происходило тоже самое... Масса наиполезнейшей информации для войск, тиражируемая в ТуркВО, так и не доходила до иных военных округов и групп войск.

                        При Сердюкове, слава аллаху, уже не служил, прям чувствовал, к чему идёт. Про Афган. Мой отец, уже седой пенс, был приглашён туда в самом начале в качестве консультанта на пару недель. Домой приехал, сказал что-то вроде: "это уже не вояки", стоял на этом до упора и был прав, как показала жизнь. Я не про бойцов и среднее звено, если что. А материалы по опыту 40й армии были - если в "секретке" нет, делают запрос, и она приходит. Просто не все знали об этом и не всем очень хотелось её получить, наверное. Вот так и пришли к Чечне(я про военных), в конце концов, когда рота СпН используется в качестве ГПЗ, а пехотный батальон могут несколько раз подряд погнать на пулемёт в чистом поле. Особенно "убило" использование там групп водолазов-разведчиков СФ - товарищ там служил, тоже в Чечню попал! Я товарищей тогда наслушался, кто оттуда приезжал, решил в армию вернуться, именно туда, т.к. бред творился, по-моему, невероятный. Но медкомиссия зарубила - пол-черепа из пластмассы, мол, Чечню не переживут laughing А что я с этой пластмассой отдельной армейской ротой командовал - им было пофиг. laughing Ну, это так, болтовня за рюмкой чаю. Спасибо за беседу drinks
  • 5-9
    5-9 12 июля 2020 16:32 Новый
    -2
    У Мелкобриташки всего 165 этих наркоманские поделий... Так что сильно навариться не получиться...думаю немецкая башня с Rh. 120L55 и MTU886 несколько выправят ситуацию. Но бабланетна скорее всего
  • silberwolf88
    silberwolf88 12 июля 2020 16:34 Новый
    +1
    Всё чего коснулись немцы превращается в ЛЕОПАРД))) ... ну вот не самое худшее видение модернизации ... хотя и не без недостатков ...
  • Oquzyurd
    Oquzyurd 12 июля 2020 16:36 Новый
    -5
    На вид очень красивый танк... good Конструкторы создали функциональный танк,но эстетику при этом не забыли.
    1. Клон
      Клон 13 июля 2020 02:16 Новый
      0
      Цитата: Oquzyurd
      очень красивый танк...

      Неа. У тевтонов красавец. Корейцы превзошли себя. На худой конец...Абрамс у американцев. Французы, япы... А у британцев всегда дурыбла получалась, что в танках, что в стрелковке.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 12 июля 2020 16:37 Новый
    0
    Англия танки не выпускает, с 9 или 10 года. Цеха пререпрофилированы, челенджер неплохой танк. по отзывам. Движок слабоватый, там двухтактник, по типу Т-64, если я с Чифтеном не путаю. Если движок не заменят, то плюсов это не прибавит. Ну с леопарда воткнут мотоблок , будет неплохо.
    1. svp67
      svp67 12 июля 2020 17:06 Новый
      +2
      Цитата: Вольный ветер
      Движок слабоватый, там двухтактник, по типу Т-64, если я с Чифтеном не путаю

      Путаете...У "Чифа" был ВЕРТИКАЛЬНЫЙ оппозитный двухтактник, а у этого "классика" CV12, четырехтактный 12-цилиндровый V-образный двигатель с турбонаддувом и промежуточным охлаждением.
  • Гидрограф бухта Золотой Рог
    Гидрограф бухта Золотой Рог 12 июля 2020 16:39 Новый
    -6
    Думаю лучший танк в мире, в поле на дистанционом бое ему равных нет
    1. Doliva63
      Doliva63 12 июля 2020 17:56 Новый
      -1
      Цитата: Гидрограф бухта Золотой Рог
      Думаю лучший танк в мире, в поле на дистанционом бое ему равных нет

      А бои такие есть?! belay
      1. Paranoid50
        Paranoid50 12 июля 2020 18:39 Новый
        0
        Цитата: Doliva63
        бои такие есть?!

        Осторожно, Валентин, не спугните. Сильно Васю из Самары напоминает. yes laughing
        1. Doliva63
          Doliva63 14 июля 2020 22:02 Новый
          0
          Цитата: Paranoid50
          Цитата: Doliva63
          бои такие есть?!

          Осторожно, Валентин, не спугните. Сильно Васю из Самары напоминает. yes laughing

          Всё, молчу, жду продолжения drinks
  • tralflot1832
    tralflot1832 12 июля 2020 16:45 Новый
    +3
    Мое мнение :Пусть лучше 22 дурака мячик по полю гоняют,а не танки друг у друга модернезируют.С мячиком у них лучше получается ,а мы за них поболеем.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 12 июля 2020 18:41 Новый
      +1
      Цитата: tralflot1832
      С мячиком у них лучше получается

      Не лучше:
      Футбол - это игра, в которую играют 22 человека, а побеждают всегда немцы.
      Гарри Линекер, английский футболист
      laughing laughing laughing
      1. tralflot1832
        tralflot1832 12 июля 2020 18:48 Новый
        0
        5 -1 огребла ФРГ на груповом этапе2002.4 -1 огребли англичане на 1/8 финала ч/м 2010.Так что Гарри Линекер в чемто прав!
  • Слесарь
    Слесарь 12 июля 2020 16:54 Новый
    -3
    Ну по нынешним делам ,прям сейчас надо продать им версию Армата 14-марк2 лайт GE , че париться-то ,пусть достраивают ,тратят свой бюджет laughing , а мы дальше начнем исследования ,не надо топтаться на месте - народ набирается опыта в КБ ,молодежь подошла уже ,надо строить и продавать ,воюют недоумки ,имс пофигу навороты ,масса рулит ...
    Решение ,по которому "уронили" их сектор атомной промышленности - очень грет душу ,ракетные двигатели =максимально отодвинули с потерей приоритета -тоже в той же теме ,норм ,пусть замешивают свой раствор .... am
  • Doliva63
    Doliva63 12 июля 2020 17:45 Новый
    0
    "Какой из вариантов в будущем выберет британская армия, сейчас неизвестно. В любом случае в выигрыше останутся и BAE Systems и Rheinmetall, создавших в 2019 году совместное предприятие по производству новых танков."
    Интересный "конкурс" выходит laughing
  • FreeDIM
    FreeDIM 12 июля 2020 17:53 Новый
    0
    Ждём-с на биатлон ..
  • Ded_Mazay
    Ded_Mazay 12 июля 2020 18:12 Новый
    -2
    А найдутся ли деньги у ̶в̶е̶л̶и̶к̶о̶ мелкобритании на модернизацию челленджеров от Рэйнметалл? Сдается мне, закупят наиболее бюджетный из представленных вариантов, напишут "правильный" отчет об успешной модернизации и на этом основании продлят срок эксплуатации до 2035 года.
  • Клон
    Клон 13 июля 2020 02:09 Новый
    -1
    Неее...нетолерантное название проекта, британцы будут против.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 13 июля 2020 04:11 Новый
    0
    Комплекс вооружений сохраняет основные элементы, но должен получать новые.
    Это как? feel
  • Мрачный скептик
    Мрачный скептик 13 июля 2020 07:42 Новый
    0
    Особенно "порадовал" ручной тип заряжания орудия!!! Неужели наконец-то "научились" руками снаряды в пушку пихать? Ну "молодцы"!!! Резюмирую: как ржавое ведро не паяй - хоть какой-то толк будет только до следующей дырки.